Traduit de Anglais vers Français - www.onlinedoctranslator.

com

Connaissance et pratique de la radioprotection au

bloc opératoire chez les chirurgiens orthopédistes

Badera Al Mohammad,un,*Monther Gharaibeh,b

et Maram Al Alakhrasun
unUniversité jordanienne des sciences et technologies, Faculté des sciences médicales appliquées,
Département des sciences médicales alliées, Irbid, Jordanie
bUniversité Hachémite, Faculté de Médecine, Département de Chirurgie Spéciale,
Zarka, Jordanie

Abstrait
But:De nombreuses procédures orthopédiques, en particulier les chirurgies mini-invasives nécessitant une imagerie
fluoroscopique, présentent un risque d'exposition aux radiations pour le chirurgien orthopédiste. Les chirurgiens peuvent
avoir un risque plus élevé de développer un cancer s’ils reçoivent des quantités importantes de rayonnements. L'utilisation
d'un équipement de protection individuelle (EPI) et le positionnement approprié de l'appareil d'imagerie jouent un rôle
important dans la réduction de l'exposition aux radiations du chirurgien. Cependant, il existe un manque de connaissances
sur la sensibilisation et les pratiques des chirurgiens en matière de radioprotection. L’objectif de cette étude est donc
d’étudier les pratiques et les connaissances en radioprotection des chirurgiens orthopédistes en salle d’opération.

Approche:Une enquête nationale a été menée d’octobre 2021 à janvier 2022 pour évaluer les pratiques de
radioprotection et la sensibilisation des chirurgiens orthopédistes en Jordanie. Les scores normalisés de pratique et
de connaissances ont été évalués dans le cadre de l’enquête et comparés entre différents groupes. Des statistiques
descriptives ont été utilisées pour présenter les pratiques et les connaissances du chirurgien en radioprotection.
Étudiantst-Le test a été utilisé pour comparer les résultats entre les chirurgiens ayant reçu une formation en
radioprotection et ceux qui n’en ont pas reçu. À l’aide de l’analyse ANOVA, nous avons comparé les résultats des
scores pour toutes les autres variables.

Résultats:Les chirurgiens ayant reçu une formation en radioprotection avaient un score de pratique significativement plus
élevé, soit 39,6 %, contre 31 % pour le groupe n'ayant pas reçu de formation (p¼0,01).Aucune différence statistiquement
significative dans les scores de connaissances n’a été trouvée entre les deux groupes. Bien que 91 % des chirurgiens aient
déclaré utiliser un certain type d’EPI, seuls 5,5 % ont utilisé un badge dosimétrique lors des interventions chirurgicales.

Conclusion:Il existe un déficit évident dans la formation des chirurgiens orthopédistes en matière de radioprotection.

© Les Auteurs. Publié par SPIE sous licence internationale Creative Commons Attribution 4.0. La distribution ou la
reproduction de cette œuvre en tout ou en partie nécessite l'attribution complète de la publication originale, y
compris son DOI. [EST CE QUE JE:10.1117/1.JMI.9.6.066002]

Mots clés:protection contre les radiations; l'imagerie médicale; chirurgiens orthopédistes; orthopédie.

Papier 22185GR reçu le 24 juillet 2022 ; accepté pour publication le 31 octobre 2022 ; publié en ligne le 11
novembre 2022.

1. Introduction
Les progrès de la technologie des radiations ont conduit à une utilisation généralisée de son utilisation en médecine.
L’utilisation de la fluoroscopie en salle d’opération présente l’avantage de fournir au chirurgien orthopédiste la possibilité
d’effectuer des chirurgies mini-invasives et une meilleure visualisation des structures internes. Cela a entraîné moins de
complications chirurgicales par rapport aux chirurgies ouvertes.1,2Cependant, l’augmentation de l’utilisation des procédures
guidées par fluoroscopie lors des interventions chirurgicales a conduit à une augmentation de l’exposition aux
rayonnements ionisants des chirurgiens orthopédistes.1Des recherches ont montré que les chirurgiens orthopédistes font
partie des trois professionnels de la santé les plus exposés à

* Adresser toute correspondance à Badera Al Mohammad,bmalmohammad@just.edu.jo

Journal d'imagerie médicale 066002-1 Nov∕décembre 2022•Vol. 9(6)

 Al Mohammad, Gharaibeh et Al Alakhras : Connaissance et pratique de la radioprotection. . .

rayonnement ionisant.3Au cours des procédures de fluoroscopie, le chirurgien orthopédiste peut recevoir des
quantités importantes de rayonnement sur ses mains à partir du faisceau primaire et sur le reste de son corps à
partir de rayonnement diffusé.4Un certain nombre d'études ont signalé un risque plus élevé de développer
différents types de cancers chez les chirurgiens orthopédistes en raison de l'exposition aux radiations.5–7En plus du
cancer, l’exposition cumulée aux radiations a démontré un risque accru de développer une cataracte.4,8,9

L'identification des pratiques professionnelles d'utilisation de la fluoroscopie et des connaissances en radioprotection

des chirurgiens orthopédistes est d'une importance primordiale lors de l'élaboration de stratégies qui contribueront à
réduire l'exposition aux rayonnements et donc ses effets nocifs.
Par conséquent, le but de cette étude est d'étudier les pratiques et les connaissances en radioprotection des
chirurgiens orthopédistes en Jordanie.

2 Méthodologie
Une étude transversale a été menée après avoir reçu l'approbation éthique appropriée dans notre institution. Les
données ont été collectées d'octobre 2021 à janvier 2022 pour évaluer les pratiques de radioprotection et la
sensibilisation des chirurgiens orthopédistes en Jordanie. Environ 470 chirurgiens orthopédistes travaillant
activement en Jordanie ont été contactés principalement par téléphone pour cette enquête afin de connaître leur
volonté de participer par l'intermédiaire de l'Association jordanienne d'orthopédie. Les chirurgiens qui ont choisi de
participer ont reçu soit un courrier électronique contenant l'enquête en ligne, soit des assistants de recherche qui
leur ont rendu visite en personne sur leur lieu de travail pour les aider à mener l'enquête sur une tablette
numérique. Les résidents et spécialistes en orthopédie travaillant dans des hôpitaux universitaires, publics,
militaires et privés ont été inclus dans l’étude.
Après avoir examiné plusieurs étudesdix–13qui a enquêté sur les mesures de radioprotection du personnel
médical en salle d'opération à l'aide d'une enquête, nous avons formulé notre questionnaire. Par ailleurs, le
questionnaire a été évalué en consultation avec un professeur universitaire de radioprotection, un chirurgien
orthopédiste consultant et un radiologue. Le questionnaire couvrait une gamme de sujets ; la première partie s'est
concentrée sur la collecte des données démographiques des participants. La seconde a examiné la fréquence à
laquelle les chirurgiens sont exposés aux radiations dans la salle d’opération. La troisième partie s'est concentrée
sur les mesures de sécurité appliquées pendant les opérations et sur la question de savoir si les participants ont
suivi une formation en radioprotection. La dernière partie consistait à étudier leurs connaissances sur les principes
spécifiques de radioprotection et les méfaits de l'exposition aux rayonnements. La participation à cette étude était
entièrement volontaire et les participants ont signé des formulaires de consentement écrits indiquant leur volonté
de participer à l'étude.
Les données des questionnaires remplis ont été collectées sur une feuille de calcul Excel et
analysées à l'aide du fichier Statistical Package for the Social Sciences (SPSS) (version 20.0).

2.1Score de connaissances

Sept questions ont été utilisées pour évaluer les connaissances du chirurgien sur la manière de réduire son
exposition aux rayonnements et celle du patient à l'aide du score de connaissances. Chaque réponse correcte a
reçu un point et les scores finaux ont été normalisés à 100. Tableau1montre les questions, les choix et la bonne
réponse.

2.2Score d'entraînement

L'évaluation des pratiques appliquées par le chirurgien pour réduire l'exposition aux rayonnements de lui-
même et du patient a été réalisée à l'aide de cinq questions avec un score total sur 7 (Tableau2). Une
question concernant l'équipement de radioprotection utilisé par le chirurgien comportait un maximum de
trois points ; si la réponse était non, ils recevaient zéro point, en utilisant un seul des éléments suivants
(tablier long en plomb, gilet en plomb, protection thyroïdienne, lunettes en plomb, gants en plomb ou
protection gonadique) recevaient un point s'ils utilisaient deux équipements différents, ils obtiendront deux
points et trois points seront attribués s'ils utilisent trois types d'équipements différents ou un écran mobile
de radioprotection. Ici, comme pour le score de connaissances, les scores finaux ont été normalisés à 100.

Journal d'imagerie médicale 066002-2 Nov∕décembre 2022•Vol. 9(6)

 Al Mohammad, Gharaibeh et Al Alakhras : Connaissance et pratique de la radioprotection. . .

Tableau 1Questions de connaissances utilisées pour l’évaluation des scores de connaissances.

Questions de connaissances

1. À votre avis, quelle partie du corps du chirurgien est la plus exposée aux rayonnements directs lors des interventions
chirurgicales ?

un. Yeux

b. Thyroïde

c.Mains

d. Gonades

e. Pieds

2. Si la distance entre vous et le tube à rayons X augmente de 1 à 2 m, à votre avis, de combien la dose de
rayonnement diminuera-t-elle ?

un. Aucune diminution de l'exposition aux radiations

b. L'exposition aux radiations sera réduite de moitié

c.La dose de rayonnement sera réduite d'un quart

d. La dose de rayonnement sera réduite à un huitième

3. Pour réduire le niveau d'exposition aux radiations du chirurgien, le tube à rayons X doit être positionné :

un.Sous le patient (sous le canapé)

b. Au-dessus du patient (au-dessus du canapé)

c. Il n'y a pas de différence

4. Dans l'imagerie latérale avec arceau, de quel côté de la table par rapport au tube à rayons X peut-on réduire considérablement l'exposition aux
rayonnements ?

un. Du même côté que le tube à rayons X

b.Côté opposé au tube à rayons X

c. Il n'y a pas de différence

5. Comment l'utilisation du grossissement pendant l'imagerie affecte-t-elle la dose de rayonnement reçue par le chirurgien et le patient ?

un.Augmenter

b. Diminuer

c. Il n'y a pas de différence

6. L'utilisation de la collimation (diminution de la zone du faisceau de rayons X direct sur le patient) réduit-elle l'exposition aux
rayonnements ?

un.Oui

b. Non

7. Afin de réduire davantage l'exposition du patient aux radiations, laquelle des mesures suivantes est appliquée ?

un.L'intensificateur d'image est maintenu à proximité du patient

b. L'intensificateur d'image est tenu loin du patient

Les bonnes réponses sont écrites en gras.14

Journal d'imagerie médicale 066002-3 Nov∕décembre 2022•Vol. 9(6)

 Al Mohammad, Gharaibeh et Al Alakhras : Connaissance et pratique de la radioprotection. . .

Tableau 2Démontre les questions utilisées pour évaluer les scores de pratique du chirurgien.

Questions pratiques

8. Quel équipement de radioprotection utilisez-vous ? (choisissez-en plusieurs si applicable)

un. Aucun

b. Tablier en plomb (long)

c. Gilet de plomb

d. Bouclier thyroïdien

e. Verres au plomb

F. Gants en plomb

g. Bouclier gonadique

h. Écran mobile de radioprotection

9. À quelle fréquence utilisez-vous l’équipement de radioprotection ?

un. Toujours

b. La plupart du temps

c. La moitié du temps

d. Parfois

e. Jamais

10. Utilisez-vous un badge dosimétrique lors des opérations (le dosimètre est un appareil utilisé pour mesurer la dose
de rayonnement absorbée)

un. Oui

b. Non

11. À quelle distance de l'appareil à rayons X vous tenez-vous pendant l'utilisation de la fluoroscopie ?

un. je ne change pas de place

b. À 1 à 2 pas

c. à 1 m

d. à 2 mètres

e. À plus de 2 m

12. Pendant l'intervention chirurgicale, lorsqu'une exposition aux radiations est utilisée, le patient porte-t-il un équipement de radioprotection
tel qu'un tablier en plomb, une protection thyroïdienne, une protection gonadique, etc. . ?

un. Oui

b. Non

2.3Analyses statistiques
Dans cette étude, nous utiliserons des statistiques descriptives pour présenter les pratiques et les connaissances
du chirurgien en radioprotection au bloc opératoire. Le test t de Student sera utilisé pour comparer les résultats
entre deux groupes ; les chirurgiens orthopédistes ayant reçu une formation en radioprotection et les chirurgiens
n'ayant reçu aucune formation. À l’aide de l’analyse ANOVA, nous avons comparé les résultats des scores pour
toutes les autres variables. Le niveau de signification a été fixé à (p <0,05)

Journal d'imagerie médicale 066002-4 Nov∕décembre 2022•Vol. 9(6)

 Al Mohammad, Gharaibeh et Al Alakhras : Connaissance et pratique de la radioprotection. . .

3. Résultats
Au total, 114 chirurgiens orthopédistes ont participé à l'étude ; quatre participants ont été exclus car leurs
questionnaires n'étaient pas entièrement remplis (taux de réponse de 23,4 %). Seize chirurgiens (14,8 %)
travaillaient dans des universités, 43 (39,8 %) dans des hôpitaux publics, 25 (23,1 %) dans des hôpitaux militaires et
24 (22,2 %) dans des hôpitaux privés. Chiffre1démontre les années d’expérience en chirurgie orthopédique.
La moitié des chirurgiens orthopédistes (55) effectuaient plus de quatre interventions chirurgicales par semaine nécessitant

l'utilisation de rayonnements fluoroscopiques, environ 35 % (38) effectuaient en moyenne deux à trois interventions chirurgicales par

semaine et le reste effectuait des interventions chirurgicales une fois par semaine.
Un tiers, soit 33,6 % (37) de tous les participants n'avaient reçu aucun type de formation en
radioprotection pendant ou après la résidence.
Parmi les 110 chirurgiens orthopédistes inscrits à l'étude, environ 91 % ont déclaré utiliser une sorte
d'équipement de protection individuelle contre les radiations (EPI), le tablier en plomb étant le type d'EPI le plus
couramment utilisé dans 84 % des cas (92), et les lunettes au plomb dans 2,8 % (3). le type le moins couramment
utilisé. De plus, seulement 64 % (70) ont déclaré utiliser l’EPI toujours ou la plupart du temps, tandis que les autres
ont déclaré l’utiliser moins que cela. Chiffre2résume les types d'équipements de radioprotection utilisés dans les
chirurgies orthopédiques et leurs fréquences.
Seulement 5,5 % des participants (6) utilisaient un badge dosimétrique lors des interventions chirurgicales et recevaient
régulièrement les relevés du dosimètre pour les mesures.
Interrogés sur la loi du carré inverse, seuls 29 % (32) des participants savaient que la dose serait
réduite d'un quart. De plus, seulement 62 % (68) des chirurgiens ont déclaré placer le tube à rayons X
sous la table du patient pour réduire la diffusion du rayonnement vers le chirurgien. De même, 43 %
(47) des participants savaient que se tenir du même côté du tube à rayons X réduirait leur exposition
aux rayonnements.
Concernant la réduction de la dose de rayonnement du patient pendant les interventions chirurgicales ; 79 % (87) des
chirurgiens ont déclaré ne pas utiliser la collimation, tandis que 87 % (96) ont déclaré que le patient ne portait aucun type
d'équipement de radioprotection.

Fig. 1Années d'expérience en orthopédie.

Figure 2Types et fréquences des équipements de radioprotection utilisés en chirurgie orthopédique.

Journal d'imagerie médicale 066002-5 Nov∕décembre 2022•Vol. 9(6)

 Al Mohammad, Gharaibeh et Al Alakhras : Connaissance et pratique de la radioprotection. . .

Tableau 3Comparaison entre les chirurgiens orthopédistes ayant reçu une

formation en radioprotection et les chirurgiens non formés.

Scores de connaissances Scores d'entraînement

Résultats d'entraînement Signifier Dakota du Sud P.valeur Signifier Dakota du Sud P.valeur

Formation reçue 23.3 3.9 0,2 39,6 14.3 0,01

Aucune formation 20.1 2.4 31,0 17.1

Tableau 4Scores de pratique et de connaissances comparés à différents niveaux d’expérience et de contexte de

pratique.

Score d'entraînement Score de connaissances

Moyenne (ET) P.valeur Moyenne (ET) P.valeur

Niveau d'expérience Résident junior 33,0 (15,4) 0,9 35,7 (19,5) 0,15

Résident senior 30,4 (14,6) 46,4 (20,5)

Spécialiste (<5 ans) 33,6 (14,5) 51,6 (18,3)

Spécialiste (6 à 10 ans) 38,9 (17,7) 46,0 (25,3)

Spécialiste (>10 ans) 33,7 (20,6) 41,7 (21,8)

Cadre de pratique Université 28,6 (21,5) 0,3 45,5 (29,1) 0,6

Publique 33,7 (16,3) 44,9 (19,1)

Militaire 32,7 (14,3) 49,4 (18,9)

Privé 38,7 (15,5) 41,1 (21,6)

3.1Scores de connaissances et de pratiques

Lors de l'évaluation du score de connaissances, aucune différence statistiquement significative n'a été trouvée
entre le groupe ayant reçu un certain type de formation en radioprotection (23,3 %) et le groupe n'ayant pas reçu
de formation en radioprotection (20,1 %) (p¼0,2).En revanche, lors du calcul du score de pratique, les chirurgiens
ayant reçu une formation en radioprotection avaient un score de pratique significativement plus élevé de 39,6%
contre 31% pour le groupe n'ayant pas reçu de formation en radioprotection (p¼0,01) (Tableau3). Il n'y avait pas de
différence statistiquement significative dans les scores de pratique ou de connaissances entre les chirurgiens
orthopédistes ayant différents niveaux d'expérience ou différents contextes de pratique (Tableau4).

4. Discussion
Depuis la découverte des rayonnements, leur mise en œuvre en imagerie médicale a apporté un énorme bénéfice pour le
diagnostic des pathologies. Cependant, leur application récurrente a également accru les dommages potentiels pour le
personnel médical et le patient. Les radiations diagnostiques pourraient être à l'origine de jusqu'à 3 % des futures masses
malignes diagnostiquées chaque année, comme le rapporte une étude de synthèse.15
En chirurgie orthopédique, l’utilisation de la radiation médicale constitue un élément crucial de la
pratique. De plus, l'introduction de procédures orthopédiques mini-invasives a considérablement augmenté
l'utilisation de l'imagerie fluoroscopique peropératoire. Cela a pour conséquence d’exposer le chirurgien à
des quantités plus élevées de rayonnements ionisants.4En outre, il a été démontré que les chirurgiens
orthopédistes courent un risque accru de développer un cancer par rapport aux travailleurs de la santé qui
n’ont pas été exposés aux radiations.7
La diminution du rayonnement direct et le port d’EPI réduisent l’exposition et ses éventuels effets nocifs
sur le chirurgien. De plus, comprendre la direction du rayonnement diffusé peut également

Journal d'imagerie médicale 066002-6 Nov∕décembre 2022•Vol. 9(6)

 Al Mohammad, Gharaibeh et Al Alakhras : Connaissance et pratique de la radioprotection. . .

réduire l'exposition aux rayonnements, notamment parce que le principal rayonnement auquel les chirurgiens
orthopédistes sont exposés est le rayonnement diffusé.16Un certain nombre d'études ont montré que la position du
chirurgien et l'appareil à rayonnement peuvent réduire la diffusion du rayonnement vers le chirurgien.14,17,18Dans
notre étude, interrogés sur la bonne position du tube à rayons X, seuls 63 % des chirurgiens savaient que pour
réduire la diffusion du rayonnement vers leurs organes radiosensibles, le tube à rayons X devait être placé sous la
table du patient. De même, moins de la moitié des chirurgiens savaient que, en imagerie latérale, ils devaient se
tenir du côté opposé du tube à rayons X, car le taux de diffusion le plus élevé se produit entre le tube à rayons X et
le patient.14Le taux de réponse correcte est comparable à une étude menée au Royaume-Uni par Raza et al.19dans
lequel 55% des chirurgiens orthopédistes ont répondu correctement à une question similaire. La formation des
chirurgiens sur la position correcte du tube à rayons X est essentielle pour réduire leur exposition aux radiations.

Concernant leurs connaissances sur la loi du carré inverse (intensité des rayons Xfaisceau¼1∕d2, détant
la distance de la source de rayons X), seulement un tiers environ des participants ont répondu correctement
à la question. Le Conseil national américain sur la protection contre les radiations et les mesures
recommande que le chirurgien se tienne à au moins 2 m de la source de rayonnement.16
Notre étude a évalué quels équipements de radioprotection les chirurgiens orthopédistes utilisaient pendant les
interventions chirurgicales et à quelle fréquence ils étaient portés. Les résultats ont démontré que 91 % des chirurgiens
utilisaient un certain type d’EPI, le long tablier en plomb étant le type le plus couramment utilisé (84,4 %). Il est intéressant
de noter que seuls 2,8 % et 46 % des chirurgiens de notre étude ont déclaré porter des lunettes de plomb et un bouclier
thyroïdien, respectivement, bien que 41,3 % et 86 % des participants aient correctement identifié les yeux et la thyroïde
comme l'un des organes les plus sensibles aux radiations. Cela peut être dû à l’indisponibilité de ces types d’équipements de
protection dans la plupart des salles d’opération. Des tendances similaires concernant les équipements de radioprotection
ont été décrites par Tuncer et al. dans lequel 85 % des chirurgiens orthopédistes ont déclaré utiliser un tablier en plomb, 5 %
des lunettes en plomb et un pourcentage plus élevé de 70 % utilisant un bouclier thyroïdien.20Raza et coll.19ont également
signalé une mauvaise utilisation du bouclier thyroïdien et des lunettes au plomb dans leur étude. Il a été démontré que
l'exposition chronique aux rayonnements a un effet néfaste sur l'œil sous forme de cataractes,9cependant, le port de
lunettes au plomb réduira l’exposition des yeux aux radiations de 90 %.21
De plus, 85 % des carcinomes papillaires de la thyroïde sont considérés comme radio-induits.14,
22,23et en utilisant le bouclier thyroïdien, il y a∼50%réduction de l’exposition totale.22

Les taux d'utilisation de l'EPI dans notre étude étaient comparables aux taux rapportés par des études
similaires.12,24Une de ces études a été menée lors d’un cours international de formation en chirurgie orthopédique
AO en Suisse auquel ont participé des chirurgiens orthopédistes d’Amérique du Nord, d’Amérique du Sud, d’Europe,
d’Asie-Pacifique, d’Afrique et du Moyen-Orient.24Ils ont rapporté que les taux d'utilisation de tabliers en plomb, de
lunettes en plomb et de boucliers thyroïdiens étaient respectivement de 70 %, 3 % et 35,5 %.
Selon notre étude, seulement 5,5 % des chirurgiens orthopédistes déclarent porter un dosimètre, ce qui est
nettement inférieur à ce qui a été rapporté par des études similaires : 21 %, 20 % et 47,3 % dans trois études
différentes.dix,11,24Cela pourrait être attribué au manque de politiques imposant l’utilisation de dosimètres et au fait
que ces appareils ne sont pas facilement disponibles dans tous les hôpitaux. L'utilisation d'un dosimètre et sa
mesure régulière permettraient d'évaluer avec précision l'exposition aux rayonnements des chirurgiens et de
corréler la dose mesurée avec les lignes directrices sur les seuils. En conséquence, le dépassement des limites de
dose de rayonnement sera évité.
L’une des conclusions les plus importantes de cette étude est que seulement un tiers des participants ont
déclaré avoir reçu une formation en radioprotection. En revanche, une enquête nationale menée aux États-Unis a
révélé que près de 80 % des résidents en orthopédie avaient reçu une formation générale en radioprotection.25De
plus, nos données ont démontré que les chirurgiens ne possédaient pas de connaissances adéquates en matière
de radioprotection, comme en témoignent leurs scores relativement faibles en matière de connaissances et de
pratique. La raison en est peut-être qu'il n'existe actuellement aucun cours obligatoire en radioprotection que les
chirurgiens orthopédistes doivent suivre pendant leur formation en résidence.26
La plupart des chirurgiens orthopédistes qui reçoivent une certaine forme de formation en radioprotection le font soit dans le cadre de

conférences pour des points de formation médicale continue, soit dans des ateliers facultatifs en traumatologie. L’introduction de

politiques et de lignes directrices sur l’utilisation des radiations peut être bénéfique pour les chirurgiens en salle d’opération. En outre,

l'amélioration des cours de formation en radioprotection peut réduire la diffusion des rayonnements sur les chirurgiens et diminuer

les doses de rayonnement inutiles pour les patients.

Quelques études menées dans le monde ont porté sur d'autres personnels de santé13,27,28et des
chirurgiens orthopédistes20,29,30connaissances et pratiques en matière de radioprotection en salle
d'opération. Une de ces études a examiné les réponses de 1 024 chirurgiens orthopédistes et

Journal d'imagerie médicale 066002-7 Nov∕décembre 2022•Vol. 9(6)

 Al Mohammad, Gharaibeh et Al Alakhras : Connaissance et pratique de la radioprotection. . .

bien qu'ils aient conclu que les chirurgiens avaient des connaissances insuffisantes en matière de radioprotection,
leur enquête portait principalement sur la pratique des chirurgiens et ne contenait qu'une seule question testant
leurs connaissances en matière de radioprotection.20Cependant, nous pensons que notre étude représente une
enquête plus complète qui évalue de multiples aspects des connaissances et des pratiques en matière de
radioprotection et fournit des données objectives et subjectives pour décrire les résultats actuels.
La principale limite de notre étude est le faible nombre de chirurgiens participants ; Un échantillon plus
important aurait pu montrer une différence statistiquement significative dans les scores de connaissances entre les
chirurgiens ayant reçu une formation en radioprotection et ceux qui ne l'ont pas reçue. Cependant, le taux de
réponse dans notre étude de 23,4 % contre 5 % dans une étude similaire est considéré comme plus élevé, donc plus
représentatif de la population.29De plus, à notre connaissance, il s'agit de la première étude portant sur l'exposition
professionnelle aux rayonnements des chirurgiens orthopédistes en Jordanie. Une autre limite pourrait être le biais
d'autosélection, dans lequel les chirurgiens qui ont répondu à notre questionnaire pourraient être ceux qui
voulaient déclarer qu'ils n'avaient pas une formation adéquate en radioprotection.

5. Conclusion
Nos résultats indiquent qu'il peut y avoir un déficit évident dans la formation des chirurgiens orthopédistes en
matière de radioprotection, comme le démontrent les questions faussement répondues et les faibles scores de
connaissances en général. Cela signifie la nécessité d'une formation plus approfondie en radioprotection abordant
les questions importantes illustrées dans la présente étude.
En outre, l’indisponibilité de certains types d’EPI en salle d’opération et le manque flagrant d’utilisation
de dosimètre personnel soulignent la nécessité cruciale de rendre cet équipement plus accessible aux
chirurgiens afin de réduire leur exposition professionnelle aux rayonnements.

Divulgation
Tous les auteurs déclarent qu'il n'y a aucun conflit d'intérêts.

Remerciements
Nous tenons à reconnaître que nous avons reçu un financement pour mener cette étude de l'Université
jordanienne des sciences et technologies.

Les références

1. A. Matityahu et al., « La grande inconnue : une revue systématique de la littérature sur les risques
associés à l'imagerie peropératoire lors des chirurgies orthopédiques »,Blessure48(8), 1727-1734
(2017).
2. DL Miller, « Aperçu des procédures contemporaines de fluoroscopie interventionnelle »Santé
Phys.95(5), 638-644 (2008).
3. P. Richter et al., « Émission de rayonnements dans la salle d'opération orthopédique : une revue
complète »,OA musculo-squelettique Med.1(2), 11 (2013).
4. G. Singer, « Exposition professionnelle aux rayonnements du chirurgien »,Confiture. Acad. Orthop. Chirurgiens
13(1), 69-76 (2005).
5. LB Chou et al., « Augmentation de la prévalence du cancer du sein chez les chirurgiennes orthopédistes féminines »,
J. Santé des femmes21(6), 683-689 (2012).
6. LB Chou et al., « Prévalence du cancer parmi une enquête transversale auprès de femmes chirurgiennes
orthopédistes, urologues et plasticiennes aux États-Unis »,Problèmes de santé des femmes25(5), 476-481
(2015).
7. G. Mastrangelo et al., « Risque accru de cancer chez les chirurgiens d'un hôpital orthopédique »,
Occuper. Méd.55(6), 498-500 (2005).
8. RA Hayda et al., « Exposition aux radiations et risques pour la santé des chirurgiens orthopédistes »,Confiture.
Acad. Orthop. Chirurgiens26(8), 268-277 (2018).

Journal d'imagerie médicale 066002-8 Nov∕décembre 2022•Vol. 9(6)

 Al Mohammad, Gharaibeh et Al Alakhras : Connaissance et pratique de la radioprotection. . .

9. CN Kesavachandran, F. Haamann et A. Nienhaus, « Exposition aux radiations des yeux, de la glande thyroïde et
des mains du personnel orthopédique : une revue systématique »,EUR. J.Méd. Rés.17,28 (2012).
10. RE Pires et al., « Le risque caché des rayonnements ionisants en salle d'opération : une enquête
auprès de 258 chirurgiens orthopédistes au Brésil »,Patient Saf. Surg.14,16 (2020).
11. S. Kang et al., « Exposition aux radiations et procédures interventionnelles guidées par fluoroscopie chez
les chirurgiens orthopédistes en Corée du Sud »,J. Occuper. Méd. Toxicol.15,24 (2020).
12. T. Jentzsch et al., « Le respect et les connaissances en matière de radioprotection chez le personnel du
bloc opératoire : une étude transversale avec un questionnaire »,Cambre. Orthop. Chirurgie de
traumatologie.135(9), 1233-1240 (2015).
13. V. Kumar et al., « Effet d'un programme éducatif structuré sur les pratiques de mesures de
radioprotection chez les prestataires de soins de santé en salle d'opération en urologie »,Curéus13(6),
e15765 (2021).
14. DJ Kaplan et al., « Sécurité radiologique peropératoire en orthopédie : une revue du principe
ALARA (aussi bas que raisonnablement réalisable) »,Patient Saf. Surg.dix,27 (2016).
15. MS Linet et al., « Risques de cancer associés aux rayonnements externes provenant des procédures
d'imagerie diagnostique »,CA : Cancer J. Clin.62(2), 75-100 (2012).
16. JD Lester, S. Hsu et CS Ahmad, « Risques professionnels auxquels sont confrontés les chirurgiens orthopédistes
», Suis. J. Orthop.41(3), 132-139 (2012).
17. K. Dresing, « Radiographie en traumatologie et chirurgie orthopédique. Impact physique et biologique,
utilisation raisonnable et radioprotection en salle d’opération »,Opérateur Orthop. Traumatol. 23(1),
70-78 (2011).
18. K. Lee et al., « Mesures de l'exposition des chirurgiens à la dose de rayonnements ionisants lors de l'utilisation
peropératoire de la fluoroscopie avec bras en C »,Colonne vertébrale37(14), 1240-1244 (2012).
19. M. Raza et al., « Étude sur les radiations en orthopédie (RIO) : une enquête nationale auprès des chirurgiens
orthopédistes britanniques »,Frère. J.Radiol.94(1125), 20210736 (2021).
20. N. Tunçer et al., « Les connaissances des chirurgiens orthopédistes concernant le risque d'exposition aux radiations : une
analyse d'enquête »,SICOT-J.3,29 (2017).
21. S. Burns et al., « Les lunettes au plomb réduisent considérablement l'exposition aux radiations des yeux du
chirurgien lors de l'acquisition de vues fluoroscopiques typiques de la hanche et du bassin »,JBJS95(14),
1307-1311 (2013).
22. KL Devalia, A. Guha et VG Devadoss, « La nécessité de protéger la glande thyroïde lors de l'utilisation
d'un intensificateur d'image dans les procédures orthopédiques »,Acta Orthop. Belgique70(5), 474-477
(2004).
23. CM Kitahara et JA Sosa, « L'évolution de l'incidence du cancer de la thyroïde »,Nat. Révérend
Endocrinol.12(11), 646-653 (2016).
24. A. Joeris et al., « Exposition aux radiations peropératoires des chirurgiens orthopédistes – inadéquation
entre préoccupations et protection »,Occuper. Méd. Affaire Santé.6(273), 2 (2018).
25. JR Bowman et al., « Ce qui mène à diriger : résultats d'une enquête nationale explorant les attitudes et
les pratiques des résidents en chirurgie orthopédique concernant la radioprotection »,JBJS100(3), e16
(2018).
26. Technologie, « Programme de résidence orthopédique JUoSa » (2022) [consulté le 20 mai 2022].
27. E. Tefera et al., « Connaissances et pratiques en matière de radioprotection chez les cardiologues
interventionnels exerçant en Afrique : une enquête transversale »,J.Radiol. Prot.40(1), 311 (2020).
28. I. Erkan et al., « L’enquête sur la sensibilisation à la radioprotection parmi les travailleurs de la santé
dans un hôpital d’enseignement et de recherche »,Int. J. Radiat. Rés.17(3), 447-453 (2019).
29. F. Fidan et al., « Niveaux de compétences en matière de comportement et de connaissances des chirurgiens orthopédistes
concernant la sécurité radiologique et l'utilisation de la fluoroscopie : une analyse d'enquête »,Acta Orthopédique. et Traumatol.
Turčica 53(4), 301-305 (2019).
30. LW Van Papendorp, FE Suleman et H. Hanekom, « Les connaissances, la sensibilisation et les pratiques
en matière de radioprotection parmi les chirurgiens orthopédistes »,SA J. Radiol.24(1), 1 à 5 (2020).

Badera Al Mohammadest professeur adjoint en technologie radiologique à l’Université jordanienne des

sciences et technologies. Elle est titulaire d'un doctorat en imagerie médicale de l'Université de Sydney, en
Australie, et d'une maîtrise en bioimagerie de l'Université de Boston, aux États-Unis.

Les biographies des autres auteurs ne sont pas disponibles.

Journal d'imagerie médicale 066002-9 Nov∕décembre 2022•Vol. 9(6)