Economie Internationale L2 Elments de cours

Universit du Maine
Thepthida Sopraseuth Fev 2011 - Avril 2011

Chapitre 1 Introduction
Paul Krugman, prix Nobel dEconomie, 2008 Ouvrage de rfrence : Economie Internationale, Krugman Obstfeld, Pearson, 2006, 7me dition Partie I : commerce international, chap 1 7, sauf chapitre 5, rmes multinationales (Economie gographique : dlocalisation, IDE) pas le temps de traiter des sujets essentiels : politique commerciale, Ouvrages complmentaires : Economie Internationale, Mucchielli Mayer, Dalloz, 2005 Le commerce international, Rainelli, La dcouverte, 2003, Repres La nouvelle thorie du commerce international, Rainelli, La dcouverte, 2003, Repres

1.1

Les grands sujets :

1. gain lchange (pourquoi change-t-on ?) quels bnces peuvent retirer les nations changer des biens et services et des facteurs ? Quelles sont les conditions sous lesquelles ces gains sont mutuels cette question est lie aux causes de lchange (pour que naisse un commer international volontaire, il faut un gain mutuel des 2 parties) 2. structure des changes : (quest-ce que lon change ?). Le gain lchange rsulte en grande partie de la spcialisation des nations qui renoncent produire certains biens (ou les produisent en quantit infrieure la demande locale) pour se spcialiser dans la production et lexportation de biens. Quels sont les origines et les mcanismes de cette spcialisation ? Quels sont les types de biens changs ? des biens similaires ou relativement dirents ? Comment expliquer que lon observe la fois du commerce de ptrole contre ordinateurs et du commer de voitures contre voitures ? 3. Limpact de louverture sur les conomies nationales (consquence de lchange) 3

4 Le commerce international et les investissements directs ltranger ont-ils des eets importants sur les partenaires ? si oui, lesquels ? Cela suppose danalyser les liens entre le march des biens (production, importations et exportations) et celui des facteurs et de leur rmunration 4. les politiques commerciales (ractions des Etats face aux changes) Faut-il souvrir ou au contraire se fermer lchange ? Faut-il souvrir quel que soit le comportement des autres nations ou au contraire ngocier des concessions rciproques ? Quels sont les dirents intrusments disponibles (quotas, subventions lexportation, ..) ? Faut-il sintgrer dans un ensemble mondial (GATT, OMC) ? ou privilgier des voies rgionales (Europe, APEC, ...) ?

1.2

Ides reues sur le commerce international

Disparit des performances lexportation des pays du monde Impact de la mondialisation sur les conomies exportatrices ? importatrices ?

1.2.1

Impact du commerce international sur les ingalits

relation entre commerce international et march du travail : ouverture au commerce avec des pays bas salaire => production des biens imports dans les pays bas salaire, au lieu dtre produits sur le sol national => consquences nfastes sur le march du travail perte demplois dans les pays riches ? (Europe) aggravation des ingalits entre travailleurs qualis (protgs de louverture) et travailleurs non qualis (travaillant dans des secteurs soumis la concurrence des pays bas salaire) ? (Etats-Unis, faible taux de chmage) dlocalisation (fuite des capitaux vers les pays bas salaire) tudes conomiques : rsultats plus subtils

1.2.2

comptition entre nations

avec ouverture croissante de toutes les conomies aux changes, concurrence accrue entre nations, telles des entreprises confrontes de nouveaux concurrents. Chaque pays serait dans lobligation dtre plus comptitif que son voisin, cest--dire dexporter le plus possible. Or, lun des enseignements fondamentaux de la thorie du commerce international est que lchange nest pas un jeu somme nulle et quil existe un gain mutuel lchange. Ce sont les importations qui fondamentalement constituent le but de lchange car limportation est synonyme de consommation. Les exportations ne servent qu nancer le surplus dimportation permis par louverture aux changes internationaux. attention, nuance sur les eets redistributifs des changes (HOS) et lexistence mme de ces gains (Krugman)

Introduction

1.2.3

Le choix de la spcialisation

Le gain lchange provient en grande partie de la spcialisation. Y-a-t-il des spcialisations meilleures que dautres ? On parle alors souvent de secteurs haute valeur ajoute et de spcialisation dans les secteurs porteurs. La thorie du commerce international considre ces arguments avec scepticisme. Tout dabord, la valeur ajoute dun secteur dpend trs largement de la productivit des travailleurs. Ds lors quun pays dont la productivit est leve se spcialise dans un secteur, ce secteur deviendra un secteur forte VA et salaires levs. Plusieurs raisons peuvent expliquer comment la spcialisation dans un secteur augmente le gain lchange volution de la demande mondiale (gains lchange plus importants lorsque le bien export bncie dune demande mondiale importante) externalits positives ex : spcialisation dans linformatique qui permet daugmenter la productivit dans dautres secteurs, mais limportation dordinateurs peut aussi jouer ce rle en revanche, externalits positives dans la production (le pays est plus productif dans laraunotique civil sil dispose dun secteur militaire important)

1.2.4

Le rle de lEtat

Les Etats devraient activement aider les entreprises nationales dans la conqute des marchs mondiaux. Est-ce une bonne chose ? inconvnient : favoriser un secteur se fait au dtriment des autres secteurs dans lconomie intervention de lEtat ne serait-elle pas plutt dans la correction des eets redistributifs inhrents au commerce mondial ? Pour aborder ces questions, Plan du cours : faits : structure des changes, spcialisation dterminants des changes ? impact des changes sur les ingalits ? le bien-tre ? Libre - change = toujours optimal ? dumping ?

Chapitre 2 Le commerce international aujourdhui

25% des productions nationales est exporte Exportimports environ 1 2% du PIB dans pays industrialiss mais P IB Export P IB environ 25% imports environ 25% P IB Mondialisation dans les 2 lments de la balance commerciale (consommation des mnages et des entreprises et exportations des entreprises Objectifs tudier linuence de la taille des conomies, de la distance gographique et des frontires sur le commerce bilatral : le modle de gravit. Prsenter lvolution du commerce mondial et mettre en vidence une premire vague de mondialisation au XIXe sicle. Comparer les deux vagues de mondialisation (des XIXe et XXe sicles), et notamment lvolution de la nature des biens changs sur les marchs mondiaux.

2.1

Qui commerce avec qui ?

Graphique 2.1 Le commerce de la France et de lUnion Europenne avec leurs principaux partenaires en 2003 : La France commerce avec les autres pays europens (24 pays) 66% des exportations franaises 68% des importations Idem pour les autres pays de lUE Echanges entre voisins levs, le commerce longue distance semble rduit EU, Chine et Japon = 46% du PIB mondial en 2003, mais les changes commerciaux avec ces pays = 17% du commerce total des 25 pays de lUE (moins de 11% du commerce total de la France) Pourquoi une telle concentration gographique des ux de commerce ? 7

8 F . 2.1 Le commerce de la France et de lUnion Europenne avec leurs principaux partenaires en 2003

2.1.1

Taille et distance : le modle de gravit

Pourquoi les partenaires commerciaux de la France sont-ils tous europens : Allemagne, Belgique, Italie, Espagne, UK 2 raisons proximit gographique grands pays (tous gurent parmi les 10 1ers PIB mondiaux, sauf Belgique) Graphique 2.2 : le commerce de la France avec les pays de lUE 15, 2003 La taille des pays europens est quasiment proportionnelle limportance de leur commerce total (importations + exportations) avec la France. Graphique 2.3 : le commerce de la France avec les 10 pays de llargissement, 2003 La taille des pays europens est quasiment proportionnelle limportance de leur commerce total (importations + exportations) avec la France. Ex : Proportionnalit, Allemagne = 22% du PIB UE, 25% du commerce total de lUE Equation (2.1) peut prdire le volume des changes de biens entre 2 pays i et j Tij = A Yi A constante Tij valeur du commerce entre pays i et j Yi PIB pays i Yj PIB pays j Yj Dij (2.1)

Commerce international : un aperu

F . 2.2 le commerce de la France avec les pays de lUE 15, 2003

F . 2.3 le commerce de la France avec les 10 pays de llargissement, 2003

10 Dij Distance entre les 2 pays La valeur du commerce entre 2 pays est proportionnelle, toutes choses gales par ailleurs, au produit des PIB des 2 conomies, et diminue avec la distance entre les 2 pays Par analogie avec la loi de Newton 1 , lquation (2.1) est connue sous le nom de modle de gravit. Les tudes empiriques considrent une quation plus gnrale Tij = A Yia Yjb c Dij (2.2)

Lanalyse conomtrique permet destimer la valeur des coecients a, b et c. Dans la majorit des cas, ces 3 coecients sont positifs. Le plus souvent proches de 1, de sorte que lquation (2.1) semble une bonne approximation de la ralite.

2.1.2

Commerce international : une question de taille

Malgr sa simplicit, le modle de gravit constitue une bonne approximation du commerce international. Pourquoi ? Taille et commerce : le PIB du pays importateur inue positivement sur le ux de comemrce entre 2 pays, cela nest pas tonnant : par dnition, la demande exprime par un grand pays est importante. En labsence de mesures de protectionnisme, la valeur des importations est grande. Une grande conomie produit une grande varit de biens, a donc tendance attirer une grande part des dpenses mondiales. Le PIB du pays exportateur joue positivement sur le commerce mondiale si la structure de la demande de tous les consommateurs du monde tait identique partout, alors les ux commerciaux bilatraux seraient eectivement trs exactement proportionnels au produit des 2 PIB (equation (2.1)) Ex : en 2005, PIB de lUE 25 = 30% du PIB mondial, chaque pays devrait consacrer 30% de sa dpense lachat de produits europens mais prfrence dans chaque pays pour les produits nationaux pour expliquer correctement les changes commerciaux, il faut considrer les facteurs qui les limitent. donc utilit du modle de gravit = identier les anomalies commerciales, soit les couples de pays qui entretiennent des relations commerciales intenses mais commercent peu.
La loi de la gravitation nonce que 2 coprs sattirent mutuellement avec une force proportionnelle chacun des masses et inversement proportionnelle au carr de la distance qui les spare
1

Commerce international : un aperu F . 2.4 Proximit gographique et frontire terrestre commune

11

2.1.3

Distances, frontires et barrires aux changes

Sur graphique 2.3 : Proximit gographique et frontire terrestre commune conduisent un commerce intense (Belgique, Espagne, Pays-Bas, en dessous de la diagonale) Graphique 2.4 : comme graphique 2.3 mais ajout de points : Mexique, Canada, Suisse, Amrique du Sud, Chine, Japon, US Pays lointains = moins de commerce Suisse, proche de la diagonale pourquoi ? cots de transport proximit culturelle (France Belgique) accords de libre change Eet frontire : dans les pays largement ouverts au libre change, les ux de biens et services entre 2 rgions dun mme pays > 2 rgions de pays dirents mme si distance identique. Exemple : US et Canada, accord commercial de libre change. Proximit culturelle, linguistique, Malgr ces caractristiques favorables, tudes montrent laide dun modle de gravit, qu distance gale, il existe + de commerce entre 2 provinces canadiennes quentres 2 provinces (1 canadienne, 1 amricaine). La traverse de la frontire entre les 2 pays rduit le commerce dun montant comparable celui que lon observerait si les 2 pays taient distants de 3000 km.

12 F . 2.5 Essor, dclin et nouvel essor du commerce mondial

Exemple ; idem pour les pays europens : les ux internes = 30 fois plus importants que les ux internationaux

2.2
2.2.1

Lvolution de la structure du commerce mondial

Le monde est-il devenu plus petit ?

Amlioration des moyens de transport et de communication : 2 vagues de mondialisation lies ce phnomne (graphique 2.5 : Essor, dclin et nouvel essor du commerce mondial) XIXme sicle : chemins de fer, bateaux vapeur, tlgraphe (moyen de communication) : change de produits primaires Aprs 2nde guerre mondiale, transport arien, internet/ change de produits manufacturs

2.2.2

Quchangeons-nous ?

Graphique 2.6 : composition du commerce mondial en 2003 produits dextraction = ptrole et carburant exportations de services =

Commerce international : un aperu F . 2.6 composition du commerce mondial en 2003

13

transports internationaux (ariens et maritimes), assurance pour les marchandises exportes essor rcent dautres exportations de service : centre dappels tlphoniques, Graphique 2.7 : biens manufacturs en % du commerce de marchandises Prpondrance des biens primaires au dbut du sicle. Graphique 2.8 : Evolution de la structure du commerce des PVD Evolution de la composition des exportations des PVD, durant les 40 dernires annes, la part des produits manufactur dans les exportations des PVD a nettement augment

2.2.3

Firmes multinationales et dlocalisations

dirence majeure entre les 2 mondialisations (XIX me et XXme sicle) structure des changes (produits primaires, manufacturs) rle des rmes multinationales (peu nombreuses avant la 2nde guerre mondiale). Aujourdhui, production, vente simultanes dans plusieurs pays multiplication des dlocalisations : une entreprise dmnage une partie de ses activits pour la remplacer par une production ltranger. Celle-ci est alors eectue par une liale, soit sous-traite une entreprise trangre. Les dlocalisations augmentent le volume de commerce mondial.

14

F . 2.7 biens manufacturs en % du commerce de marchandises

F . 2.8 Evolution de la structure du commerce des PVD

Commerce international : un aperu

15

2.2.4

Les anciennes rgles sappliquent-elles encore ?

XIXme sicle Ricardo commerce mondial inuenc par climat et ressources naturelles : pays dAfrique, dAsie et dAmrique latine exportent caf, coton, ... EU dots de terres cultivables exportent des produits agricoles vers lEurope donc volution de la thorie conomique avec volution du commerce mondiale dterminants du commerce mondial aujourdhui + subtil capital humain et capital industriel joue un rle plus important la plupart des pays exportent et importent simultanment des produits manufacturs

16

Chapitre 3 Dirences de technologie du Modle ricardien

Exemple : Avantages comparatifs entre les individus Une PDG tape plus rapidement et qui sait mieux diriger que son secrtaire. La PDG dispose donc dun avantage absolu sur son secrtaire dans les deux activits : secrtariat-management. Pourtant, on peut penser que son secrtaire dispose dun avantage comparatif dans le secrtariat (comparativement au management). Pourquoi ? Le cot dopportunit du secrtariat pour la PDG est lev, puisque, en situation de raret, elle renonce ainsi son activit de management ; activit dans laquelle elle est relativement la plus ecace. Le cot dopportunit du secrtariat pour le secrtaire est faible, car il est relativement peu ecace dans le management. Spcialisation selon le principe de lavantage comparatif : chacun se spcialise dans la production dans laquelle il est le + ecace => cela libre les ressources qui sont concentres dans le secteur le + ecace Plus gnralement : 2 pays, 2 biens 2 situations comparer : Autarcie = absence dchange international, prix dautarcie de chaque bien dans chaque pays dtermin par lore et la demande dans chaque pays Libre change = changes internationaux entre les 2 pays, prix mondial unique pour chaque bien dtermin par lore et la demande mondiale Gains lchange ? comment voluent les prix entre lautarcie et louverture ? baisse des prix ? hausse des prix ? Questions poses au modle : Les pays ont-ils intrt changer ? Gains de lchange. Comment va sorganiser lchange ? Flux dchange. Gains louverture si dirence de prix dautarcie entre 2 pays car dirences decacit relative de 2 pays dans production des 2 biens 17

18 condition dexistence du commerce international : dirences de fonction de production dirences de dotations factorielles rendements dchelle croissants gots htrognes des 2 pays existence de distorsion (impts, subventions, concurrence imparfaite) vrication dune de ces conditions => gains mutuels lchange Objectifs Dnir le principe des avantages comparatifs et le fonctionnement du modle de Ricardo. Dcrire la nature des gains lchange international. Analyser comment le principe des avantages comparatifs permet de montrer que certaines ides reues sur les consquences de la mondialisation, et notamment sur le commerce avec les pays bas salaires, sont infondes.

3.1

De lavantage absolu lavantage comparatif

Adam Smith, prsentation de lavantage absolu => gain lchange Avantage absolu : production mensuelle dun travailleur (units de bien) chine UE 200 50 5 10

chemises voitures

Chine a un avantage absolu dans la production de chemises UE a un avantage absolu dans la production de voitures En autarcie, le prix des voitures en UE > prix des voitures en Chine le prix des chemises en Chine < prix des chemises en Europe gains lchange si spcialisation dans le bien dans lequel chaque pays est le plus ecace Hypothse : Chaque pays dcide de r-allouer un travailleur dans le secteur dans lequel il a un avantage absolu. (+1 travailleur dans les chemises en Chine, +1 travailleur dans voitures en UE) la production mondiale va augmenter + 5 voitures (-5 en Chine, +10 en UE) + 150 chemises (+200 en Chine -50 en UE) Surplus provient du gain la spcialisation, ce surplus sera consomm par les habitants des 2 pays grce lchange Que se passe-t-il quand lun des 2 pays na pas davantage absolu ?

Le modle Ricardien chine UE chemises 400 50 voitures 20 10

19

Hypothse : Chaque pays dcide de r-allouer un travailleur dans le secteur dans lequel il a un avantage absolu. (+1 travailleur dans les chemises en Chine, +1 travailleur dans voitures en UE) la production mondiale : eet ambigu - 10 voitures (-20 en Chine, +10 en UE) + 350 chemises (+400 en Chine -50 en UE) Avantages comparatifs, Ricardo, il existe un gain la spcialisation mme dans ce cas il faut pour bien comprendre ce gain raisonner en termes de cots dopportunit. Toute production se fait au dtriment dune autre Le cot dopportunit dun bien = nombre dunits de lautre bien auquel il faut renoncer pour pouvoir consommer/produire une unit du bien en question. produire un bien au lieu de limporter = utiliser des ressources qui pourraient tre mieux utilises (dans la production du bien dans le secteur le + ecace) Exemple : Modle davantages comparatifs 2 pays : Core et Australie 2 biens : soda et montre, 2 secteurs de production Les consommateurs corens et australiens apprcient de regarder lheure en buvant du soda. Un seul input : le travail, mobile dun secteur lautre, mais immobile dun pays lautre Cots de production en heures de travail Core Australie 1 montre 4h 3h 1 soda 2h 1h 2 situations comparer : Autarcie Libre change Questions poses au modle : Les pays ont-ils intrt changer ? Gains de lchange. Comment va sorganiser lchange ? Flux dchange. Cas de lautarcie (absence dchange) : Pour produire une montre, la Core doit renoncer deux bouteilles de soda.

20 Cot dopportunit dune montre en termes de bouteille de soda en Core = 2. Pour produire une montre, lAustralie doit renoncer trois bouteille de soda. Cot dopportunit dune montre en termes de bouteille de soda en Australie = 3. Le cot dopportunit de la montre est moindre en Core compare lAustralie. La montre y est relativement moins coteuse produire en termes de soda quen Australie. La Core dispose dun avantage comparatif sur lAustralie dans la production de montre. Avantage comparatif dirent avantage absolu : lAustralie dispose dun avantage absolu dans les deux secteurs. Que se passe-t-il en cas douverture du commerce entre les deux nations ? La Core La Core produit des montres quelle change contre du soda avec lAustralie. La Core exporte des montres et importe du Soda. LAustralie LAustralie produit du soda, quelle change contre des montres avec la Core. LAustralie exporte du soda et importe des montres. Un rapport dchange de 1 montre contre 2,5 bouteilles de soda est avantageux pour les 2 partenaires. Si la Core et lAustralie se spcialisent ainsi, cest quelles importent un bien un cot infrieur ce quelle devrait supporter si le bien import tait produit dans lco. domestique. Lchange accrot lensemble des possibles de lconomie. Gain mutuel. Le rapport dchange international peut se situer entre les deux cots dopportunit autarcique : une montre vaut de 2 3 bouteilles. Partage du gain. Les pays se spcialisent dans la production de biens, pour lesquels ils disposent dun avantage comparatif. Le gain la spcialisation, qui est permis par lchange, provient du fait quil existe des dirences dans les cots relatifs de production entre les pays. Les cots absolus nimportent pas pour dterminer le schma de spcialisation du pays. . . . . . mme sils sont fondamentaux pour comprendre le niveau de richesse dune conomie. Autres gains rsultant de la spcialisation. Dveloppement de savoir spcique (learning-by-doing), qui conduit plus dinnovation dans les secteurs concerns.

Le modle Ricardien

21

La dynamique de la spcialisation faonne lespace conomique : Concentration de certaines activits : plastique dOyonnax, photo de Rochester, pneu de Clermont-Ferrand. . . Grandes mtropoles diversies : Paris, New-York,. . . Risques de la spcialisation : manque de diversication des activits conomique. Do proviennent les avantages comparatifs ? Les dotations (ressources) naturelles (chapitre 4) Les dotations acquises : qualication de la main doeuvre, capital ,... Les savoirs spciques (montre suisse) (chapitre 5) La spcialisation renforce les avantages comparatifs. Autres gains gnrs par le commerce international Principe de lavantage comparatif : point crucial pour expliquer le gain, mais il en existe dautres. Le commerce international permet de produire des quantits plus importantes. Gnre des conomies dchelle. (chapitre 5) Le commerce international diversie les biens auxquels les consommateurs ont accs. Le got pour la diversit implique ainsi un gain. (chapitre 5) Le commerce international accrot la concurrence, et donc incite chaque rme tre plus ecace

3.2

Economie un facteur

Un pays 2 biens : vin et fromage pas de capital, travail uniquement technologies direntes dans chacun des secteurs, chacune dnie par les productivits de la main doeuvre = quantit dheures de travail pour produire une unit de vin (aLV ) et une unit de fromage (aLF ) rendemens dchelle constants travail parfaitement mobile entre les 2 secteurs

3.2.1

possibilits de production

Lore de travail est limite, donc, pour accrote la production dun bien, cela se fait au dtriment dun autre cet arbitrage est reprsent par la frontire des possibilits de production : reprsente lensemble des paniers de bien que le pays peut produire en utilisant lensemble des ressources Graphique 3.1 : La frontire des possibilit de prodution du pays national. La droite FP indique, pour chaque niveau de production de fromage, la quantit de vin qui peut tre produite.

22 F . 3.1 La frontire des possibilit de prodution du pays national

Lorsquil nexiste quun seul facteur de production, la frontire est une droite Hyp ; lconomie produit QV de vin et QF de fromage La quantit de travail utilise dans chaque secteur est aLV QV (nombre dheures travailles) aLF QF mais la quantit totale dheures travailles ne peut dpasser lensemble du travail disponible dans lconomie. La frontire de production est dnie par aLV QV + aLF QF L Equation de la droite : QV = 1. Ordonnes lorigine :
L a

1 aLV

aLF QF aLV

si Q = 0

2. pente de la FPP : cot dopportunit = avantage comparatif dQV = aLF dQF aLV

Exemple : aLF = 4h par kg de fromage et aLV = 2h par litre de vin : pour produire un kg de fromage, renoncer 2l de vin aLF Pour augmenter la production dun kg de fromage, il faut renoncer aLV litres de vin : cot dopportunit de fromage en termes de vins = nombre de

Le modle Ricardien

23

litres de vins qui pourraient tre fabriqus avec les ressources utilises dans la production de fromage Cela donne une droite dont la pente (en valeur absolue) est gale au cot dopportunit du vin en termes de fromage : Ce cot est constant, quelle que soit la quantit produite dans chaque secteur Notons que Le cot dopportunit = avantage comparatif, la pente de la PFP rete lavantage comparatif lloignement de la FPP rete lavantage absolu du pays : plus les productivits sont leves (a faible : il faut moins dheures de travail pour produire 1 unit de bien), plus L sont levs, plus FPP glise vers la droite a

3.2.2

Prix relatifs et ore de bien

LEconomie peut produire nimporte quelle combinaison de biens (QV ,QF ) situe sur la frontire de production Quels niveaux de production va-t-elle choisir ? Pour rpondre cette question, il faut connatre le prix relatif des 2 biens, cest--dire le prix dun bien exprim en fonction de lautre PF et PV les prix du kg de fromage et du litre de vin, respectivement En concurrence parfaite, maximisation du prot de lentreprise produisant du fromage ou du vin conduit lgalisation du cot marginal au prix prot = PV QV aLV QV WV M ax prot conduit PV aLV WV = 0 soit WV = PV aLV

De la mme manire, Max prot dans le secteur du fromage conduite WF = PF aLF

Le salaire horaire nominal sera donc gal la productivit marginale, donc PF la valeur quun travailleur peut produire en une heure , soit WF = aLF dans PV le secteur du fromage et WV = aLV dans le secteur viticole Les travailleurs, sils ne subissent pas de contraintes limitant leur mobilit sectorielle, chercheront tre employs dans le secteur le + rmunrateur, celui qui ore les salaires les + levs Cas 1 : Si secteur du fromage ore les salaires les + levs WF = PF PV PF aLF > WV = soit > aLF aLV PV aLV

24 alors personne ne voudra travailler dans le vin, spcialisation dans le fromage. Les prix relatifs dnissent une droite dont la pente est suprieure celle de la FPP Cas 2 : Si le secteur viticole ore les salaires les + levs WF = PF PV PF aLF < WV = soit < aLF aLV PV aLV

alors lconomie ne produire que du vin, spcialisation dans le vin Cas 3 : Lconomie ne produit simultanment les 2 biens que si aLF PF = PV aLV Spcialisation est dicte par le niveau des prix relatifs En autarcie, aLF PF si PV < aLV : le pays national produit uniquement du vin PF aLF si PV = aLV : le pays produit les 2 biens, Equilibre en autarcie, production des 2 biens PF aLF si PV > aLV : le pays national produit uniquement du fromage production dans le bien dont le prix relatif est le plus lev (relativement son cot dopportunit = cot de production en termes de ressources par rapport aux autres biens) aLF Le cot dopportunit du fromage en termes de vin aLV (combien dunits de vin il faut sacrier pour obtenir une unit de plus de fromage) = prix relatif du fromage

3.3

Commerce international dans un monde un facteur

Hypothses : conomie =2 pays dsormais (non plus 1 pays comme dans les sections prcdentes). 1 pays national, 1 pays tranger chaque pays : dispose dun facteur de production (travail) et peut produire 2 biens notation : variables trangres technologie dirente dans chaque pays rsume par des quantits direntes dun mme bien produites dans les 2 pays pour une heure de travail pas de dirence de dotation factorielle (2 pays avec une population identique) rendemens dchelle constants aucune distorsion commerciale (pas de droit de douane, taxe, subvention, imperfection de concurrence) prfrences identiques et homognes travail parfaitement mobile entre les 2 secteurs et parfaitement immobile entre les 2 pays

Le modle Ricardien F . 3.2 Frontire FP dans le pays tranger

25

hypothse : Graphique 3.2 : Frontire FP dans le pays tranger Le rapport des quantits unitaires de travail de la production de fromage et de vin est plus leve dans le pays tranger que dans le pays national. La frontire FP de production est plus pentue. Le cot dopportunit du fromage est + lev ltranger le pays national est + productif dans le fromage que dans le vin aLF aLV aLF a LF a LF < aLV aLV < aLV

On peut croire quil sut de comparer les productivits des 2 pays dans chaque secteur pour dterminer leur spcialisation mais la dnition des avantages comparatifs implique simultanment 4 quantits unitaites de travail a en cas davantage absolu, par exemple, aLF < 1 et aLV < 1 (le pays natio a LF LV nal peut produire un bien en utilisant moins de travail que lautre pays, les travailleurs nationaux sont + productifs que ceux du pays tranger dans ce secteur, il est impossible de dterminer la structure des changes partir des seuls avantages absolus, la confusion entre avantages comparatifs et absolus constitue lune des sources derreurs les + frquentes dans les dbats actuels sur la mondialisation

26 frontire de production dans le pays tranger a LF pente = a

aLF LF avec aLV < a par hypothse LV donc frontire de production + pentue dans le pays tranger
LV a

En autarcie, prix relatif dans chaque pays PF PV PF PV aLF aLV a LF = aLV =

En prsence de commerce international, les prix ne sont plus dtermins par des lments uniquement nationaux. Dans le pays national : Exportation de fromage des producteurs nationaux car le prix relatif du fromage est + lev ltranger importation de vin, sur leur propre march, producteurs de fromage changent a aLF aLF LF 1 kg de fromage contre aLV litres de vin. Ce prix relatif est a > aLV LV ltranger Ces changes se poursuivent tant quil existe un direntiel de prix dun march lautre mais quel niveau stablit le prix mondial ?

3.3.1

Dtermination du prix relatif de libre-change

Les prix changs sur le march mondial sont dtermins par lore et la demande de bien les exportations de fromage sont indissociables des importations de vin, il faut tenir compte des 2 marchs, astuce : analyser lore et la demande relative : nombre de kilos de fromage / nombre de litres de vin oerts ou demands Pm notation : prix mondial not PF direncier avec prix dautarcie dans chaque m V pays Graphique 3.3 : OR et DR DR et DR reprsentent les demandes relatives de fromage et de vin sur le march mondial. Elles sont dcroissantes dans le prix A linverse, OR et croissante dans le prix Ore et demande mondiale de fromage relative celle du vin DR demande relative OR ore relative Pm Equilibre : DR = OR => prix relatif mondial fromage / vin PF m
V

forme de OR : PF prix mondial du fromage / vin m V principe : dans chaque pays,

Pm

Le modle Ricardien F . 3.3 OR et DR :quilibre mondial

27

si le prix mondial PF est dirent du prix dautarcie, les rmes de chaque m V pays ne produisent quun seul bien, celui dont le prix relatif > rapport des productivits du travail si le prix mondial = prix dautarcie, les rmes produisent les 2 biens, cela est comptatible avec FPP En autarcie, prix relatif dans chaque pays prix dautarcie dans le pays nationale = aLF aLV a LF prix dautarcie dans le pays tranger = aLV <
a LF a LV

Pm

hypothse :
m PF m PV

aLF aLV

donc prix autarcie national < prix autarcie tranger donc

si = , travailleurs nationaux acceptent de travailler dans lun ou lautre secteur, le pays national peut produire nimporte quelle quantit des 2 biens, compatible avec sa frontire de production, partie plate de OR Pm a LF si PF = a , travailleurs trangers acceptent de travailler dans lun ou lautre m V LV secteur, le pays tranger peut produire nimporte quelle quantit des 2 biens, compatible avec sa frontire de production, partie plate de OR Pm a Pm aLF aLF PF aLF LF si PF < aLV = PV : puisque aLV < a , on a donc aussi PF < a : les 2 pays m m V LV V LV se spcialisent dans la production de vin, production de fromage mondiale = 0 (QF = Q = 0), pas dquilibre possible car les 2 pays ne peuvent exporter F
aLF aLV

28 tous les 2 le mme bien (attention, aujourdhui, commerce crois de biens identiques, limite du modle ricardien) Pm a a Pm aLF aLF LF LF si PF > a : puisque aLV < a , on a donc aussi PF > aLV : les 2 pays se m m V LV LV V spcialisent dans la production de fromage, production de vin mondiale = 0 (QV = Q = 0), pas dquilibre possible car les 2 pays ne peuvent exporter V tous les 2 le mme bien (attention, aujourdhui, commerce crois de biens identiques, limite du modle ricardien) Pm a aLF LF si aLV < PF < a : pays national spcialis dans le fromage (secteur dans m V LV lequel il a un avantage comparatif) et pays tranger spcialis dans le vin (secteur dans lequel il a un avantage comparatif), production mondiale de fromage est
L aLF

kilos et celle de vin est

L a LV

, donc OR =

L aLF L a LV

Demande DR : dcroissante Equilibre : intersection entre OR et DR point 1 : chaque pays se spcialise dans le production dans laquelle il a un avantage comparatif (pays national fromage, pays tranger vin) aLF point 2 : prix relatif est aLV . les travailleurs nationaux peuvent travailler dans lun ou lautre secteur, le pays national produit les 2 biens alors que le pays tranger se spcialise dans le vin, mme si lconomie nationale est diversie, elle continue exporter du fromage Le point dquilibre dpend de la demande la taille relative des pays en termes de population : exemple : pays tranger petit, dplacement de la partie verticale de la courbe dore vers la droite, la demande coupe OR dans la 1re partie plate de OR, le prix mondial = prix dautarcie du pays national (le gros pays, le petit pays ninuence pas le prix relatif mondial), les gains lchange sont entirement capts par le petit pays, aucun gain lchange pour le pays national dont le prix relatif = celui dautarcie. Rcapitulatif : Pm PF PF < PV : pas dquilibre possible m V la spcialisation totale de chaque pays dans un bien dirent est possible si Pm P PF < PF < PF m PV
m PF m PV

>

PF PV

: pas dquilibre possible

3.3.2

gains lchange

En autarcie, chaque pays est forcment sur sa frontire de production Avec changes commerciaux, elle peut saranchir de cette contrainte. Les quantits consommes ne sont pas forcment sur la frontire de production, elles sont en gnrale au dessus (ce qui traduit une hausse des quantits consommes par rapport aux quantits produites)

Le modle Ricardien

29

exemple : le pays national peut dcider de ne produire que du fromage mais peut choisir dchanger une partie de ce fromage contre du vin. Or, les prix relatifs mondiaux orent des possibilits dchange + attractives en termes de prix que le vin national le commerce largit les possibilits de consommation car le pays bncie dune baisse du prix relatif du bien dans lequel il na pas davantage comparatif

3.3.3

salaires relatifs

Comment les entreprises europennes peuvent-elles rsister la concurrence des produits imports par la Chine alors que les salaires y sont 20 fois moins levs que dans les pays dvelopps ? De mme, llargissement de lUE aux pays dEurope de lEst condamne-t-il la France baisser ses salaires ? Concurrence dloyale ? dumping social ? Dans la thorie ricardienne, les salaires relatifs dans les 2 pays nentrent pas en ligne de compte dans la dtermination des gains lchange. Les prix relatifs dautarcie qui dterminent lavantage comparatif ne dpendent pas du salaire en vigueur ( mais de la productivit horaire des travailleurs, donc des lments technologiques spciques chaque pays) en autarcie, en concurrence parfaite, le salaire nominal = productivit du travail W = Salaire rel W 1 = aLF et PF
W PV

PV PF = aLF aLV

1 aLV

Commerce international si le prix mondial est tel que le prix relatif mondial stablit entre les 2 prix relatifs dautarcie, spcialisation de chaque pays dans la production dun bien pays national produit uniquement du fromage pays tranger produit uniquement du vin Les nouvelles conditions dquilibre sont donc
m PF aLF m PV = aLV

W = W avec
m PF m PV

dtermin par lintersection de DR et OR

Salaire relatif

30
W W

Le salaire relatif du pays national par rapport au pays tranger est dtermin par le prix relatif mondial, dtermin par lquilibre OR - DR le rapport des productivits (donnes technologiques) donc, Pm A termes de lchange xs PF donn , une hausse de la productivit dans m V le pays national augmente le salaire nominal relatif (baisse de a = baisse du nombre dheures ncessaires la production du bien) Pm A productivits relatives donnes, une hausse de PF accrot le salaire relatif m
V

m PF aLF Pm V a LV

m PF a LV m PV aLF

PF PV

De plus, la spcialisation totale de chaque pays dans un bien dirent est possible si Pm P < PF < PF , m
V V

sachant que

W W

m PF aLF Pm V a LV

=
PF PV

m PF a LV m PV aLF

, on a et
PF PV
PF PV

m PF m PV

W aLF W a LV

De plus, rappelons que

a LF a LV

aLF aLV

En utilisant ces expressions dans ,soit

<

m PF m PV

a LF a LV

<

PF , PV

on obtient

aLF aLV

<

W aLF W a LV

<

W a a LV < < LF aLV W aLF

PF lavantage commercer est dtermin par les productivit relatives ( PV par rap-

port PF ) alors que ce sont les productivits absolues ( aLV et aLF ) qui dterminent LV LF V les pouvoirs dachat relatifs Si le pays national a un avantage absolu dans les 2 biens, il aura forcment un salaire suprieur celui du pays tranger a W a LV < < LF aLV W aLF Ce sont les productivits relatives qui dterminent les salaires et non les salaires qui dterminent la comptitivit des pays. Tant quil existe des dirences de productivits relatives entre pays, lchange est protable, quel que soit le niveau atteint lquilibre des salaires. 1< Exemple : Fromage Vin Pays national aLF =1 h/ kg aLV =2 h / litre Pays tranger a =6 h / kg a =3 h / litre LF LF Pays national

Le modle Ricardien a un avantage absolu dans les 2 secteurs mais avantage comparatif dans le fromage

31

aLF cot dopportunit de la production de fromage aLV pays national : prix dautarcie = cot dopportunit = 1 2 6 pays tranger : prix dautarcie = cot dopportunit = 3 = 2 pays national avantage dans tous les secteurs mais spcialisation dans fromage en situation de libre change, le prix relatif mondial stablit entre 1/2 et 2, cela dpend de la position de la demande le pays national exporte du fromage contre du vin, spcialisation totale dans la production de fromage, travailleurs gagnent 1 kg de fromage par heure travaille le pays tranger se spcialise totalement dans le vin, travailleurs trangers gagnet 1/3 de litre de vin par heure travaille m m hypothse PF = 1 euro, PF = 1 euro, PV = 1 euro m V donc travailleurs nationaux 12 euros / heure travailleurs trangers 12/3 = 4 euros par heure Pm

= 12 = 3 4 seuls comptent le prix relatif mondial des biens et le niveau des productivits le pays national est 6 fois plus productif que le pays tranger dans le fromage et seulement 1,5 fois + productif dans le vin, donc, au nal, le salaire national = 3 fois + lev que celui en vigueur dans le pays
W Aprs ouverture, le salaire relatif W se situe entre les productivits relatives des 2 pays si bien que chacun deux peut faire valoir un avantage en termes de cot dans lun des 2 secteurs La productivit des travailleurs trangers dans le vin est < celle des travailleurs nationaux, mais comme le salaire tranger est plus faible, ce pays peut produire du vin un prix comptitif cest parce que le pays bncie dune trs forte productivit dans le secteur du fromage quil peut verser des salaires relativement levs ses travailleurs Malgr ces salaires levs dans le pays national, lchange est protable. Cela lui permet dimporter du vin et de librer des ressources (travailleurs) consacrer son secteur le + productif (fromage)

salaire national salaire tranger

3.4
3.4.1

Trois ides reues sur lavantage comparatif

Le lien entre productivit et comptitivit

Ide reue : Louverture au libre change ne peut proter une conomie qu condition quelle soit susamment ecace pour aronter la concurrence internationale

32 Comment un pays qui est incapable de produire un bien plus ecacement que les conomies trangres peut-il se risquer rduire ses barrires commerciales ? Beaucoup pensent quil faut alors prfrer lautarcie au libre change. En eet, il est tentant de penser que la capacit exporter un bien est dtermin par un avantage absolu en termes de production. Cette ide est en parfaite contradiction avec le modle de Ricardo Les gains au commerce dpendant de lavantage comparatif et non lavantage absolu Disposer dun avantage absolu nest un condition ni ncessaire, ni susante pour bncier dun avantage comparatif dans un secteur La capacit exporter un bien dpend non pas des dirences internationales de productivit dans ce secteur, mais des dirences internationales de cot dopportunit de ce bien Or, la dirence de cot dopportunit, qui dnit lavantage comparatif dans ce secteur, dpend des productivits dans tous les secteurs de lconomie

3.4.2

Largument du dumping social

Ide reue : La concurrence des pays bas salaire est injuste et pnaliser les pays dvelopps. Les pays en dveloppement bncient dun salaire faible pour pouvoir exporter. Cet argument est utilis pour rclamer des baisses de salaire, un dmantlement de la protection sociale qui renchrit le cot du travail, la mise en place de mesures protectionniste ou une harmonisation des normes sociales. Dans notre exemple, le fait que le pays tranger ait un cot de production susamment faible pour lexporter sexplique eectivement par la prsence dun taux de salaire relativement bas. mais cela na aucune consquence sur le pays national : son taux de salaire ne fait que reter sa propre productivit. En lincitant se spcialiser dans la production de fromage, louverture au commerce lui permet demployer sa main doeuvre de faon plus ecace, cest-dire dans le secteur dactivit o la productivit est relativement forte et qui permet de verser des salaires les plus levs.

3.4.3

Lexploitation des pays en dveloppement

Ide reue : Le commerce international permet aux entreprises et aux consommateurs des pays dvelopps dexploiter les travailleurs du Tiers-Monde en y maintenant des bas salaires. La question nest pas de savoir si les travailleurs dans les PVD mritent dtre mieux rmunrs, mais de savoir quelle est la pire situation peux eux : exporter vers les pays dvelopps ou sexclure du commerce mondial ? Dans lexemple du cours, les travailleurs trangers sont moins bien pays que leurs homologues nationaux. Mais, si le pays tranger refuse tout commerce

Le modle Ricardien

33

avec le pays national, les salaires y seraient encore plus faibles : le pouvoir dachat dune heure de travail passerait de 1/3 1/6 de kilo de fromage Fromage Vin Pays national aLF =1 h/ kg aLV =2 h / litre Pays tranger a =6 h / kg a =3 h / litre LF LF pays tranger : 1 heure de travail dans le vin = 1/3 de litre de vin. a vaut combien de kilo de fromages ? Pm pays tranger : commerce mondial PF = 1, 1/3 de kilo de fromage m
V

pays tranger : autarcie, prix dautarcie = fromage

PF PV

6 3

= 2, 1/6 de kilo de

3.5

Introduction des cots de transport et des biens non changeables

Lconomie mondiale chez Ricardo se caractrise par une spcialisation extrme Un seul bien esr produit simultanment par les 2 pays et tous les autres secteurs sont entirement localiss dans une seule conomie. En ralit, cette spcialisation est moins marque, et ce pour 3 raisons principales : Lexistence de plusieurs facteurs de production limite les possibilits de spcialisation extrme des conomies nationales (coir chapitre suivant) Les pays lvent parfois des barrires commerciales an de protger leur conomie de la concurrence trangre Les cots de transport des biens et services constituent des entraves srieuses aux changes et la spcialisation. Dans le calcul des cots dopportunit, il faut ajouter les cots de transports. Si ces derniers sont trop levs, il devient plus avantageux de renoncer limportation et de les produire localement

3.6

Validation empirique du modle ricardien

Le modle Ricardien conduit des conclusions sans nuance : la structure des spcialisations est extrme, aucun pays nimporte ou nexporte simultanment le mme bien. limites du modle : Ce modle ne tient pas compte de linuence des dotations factorielles (capital, matires premires, ...) sur le commerce mondial. Les entreprises sont supposes tre en concurrence parfaite. Le modle ricardien nglige donc le rle potentiel des conomies dchelle et des comportements stratgiques des rmes Le modle prdit que les pays exportent les biens pour lesquels leur productivit est relativement leve = prdiction largement conrme par les tudes empiriques

34 Etude la plus clbre (Mc Dougall, 1951, REStat) sur donnes US et UK (25 industries, pour lanne 1937) A la n de la 2nde guerre mondiale, la productivit des travailleurs UK taient en moyenne 2 fois + faible que celle de leurs homologues US. les EU possdaient donc un avantage absolu dans presque tous les secteurs. mais les salaires US = 2 fois plus levs que ceux qui prvalaient en UK production / travailleur aux EU EU Exportations UK production / travailleur UK exportations UK avait des cots de production + faible dans les secteurs o la productivit relative US nattaignait pas le double de celle des UK. Les tudes empiriques montrent que UK tait exportateur net dans ces secteurs et importateur net dans les autres. Le commerce entre ces 2 pays correspondait donc leurs avantages comparatifs. Les analyses empiriques rcentes sont moins tranches. Spcialisation croissante Exemple : de nombreux pays ne produisent pas davion, il est donc impossible davoir des donnes sur les quantits de travail ncessaires cette production Toutefois, dans la plupart des cas, les dirences de productivit du travail constituent un lment dterminant dans la dtermination de la structure des changes