Séminaire doctoral

(FSEG, UMA)

Éléments
d’épistémologie
générale
Jean BIWOLÉ FOUDA
 SCIENCE # NON-SCIENCE :
les critères de démarcation

 Bacon (1605) : « la science vise à

l’amélioration du sort de l’homme sur la
terre », but qui ne peut être atteint qu’en réunissant des
faits par une observation méthodique d’où découlent des
théories (Chalmers, 1987, p. 17).

 Quels sont les critères standards de

démarcation ? 2
 SCIENCE # NON-SCIENCE :
les critères de démarcation

I. Anciennes conceptions

II. Nouvelles conceptions

Discussions : « Tout est bon » de Feyerabend ;

les couperets…
3
 I- Anciennes conceptions de
l’épistémologie

1.1. L’inductivisme : la science issue de

l’expérience
« chaque théorie est fausse ! Elle ne sera remplacée par une théorie
meilleure. Aucune preuve n’est donc à espérer »

1.2. Le falsisficationnisme/critère de
réfutabilité

4
 I- Anciennes conceptions de
l’épistémologie

Limites : L’inductivisme : la science issue de l’expérience ; Le

falsisficationnisme/critère de réfutabilité

 Vision rabougrie de la science, trop étroite,

 Vision statique…
 Empirisme exacerbé

5
 II- Nouvelles conceptions de
l’épistémologie

2.1. Les paradigmes de Kuhn

2.2. Les programmes de recherche de

Lakatos

6
 II- Nouvelles conceptions de
l’épistémologie
Résumé : Les paradigmes de Kuhn ; Les programmes de
recherche de Lakatos

« La confirmation d’une théorie par les faits est interne au

paradigme qui la fonde et n’atteint donc pas la réalité
(Kuhn). Elle n’est pas succeptible d’une réponse tranchée,
par oui (vérificationisme) ou par non (falsificationisme),
mais par un processus temporel dont le pouvoir de
clarification et de mise en ordre du programme l’emporte
sur les anomalies et les cas particuliers qu’il ne peut
résourde (Lakatos) »

7
 Discussions :
Falsification, Incommensurable et
Anarchisme

 Deux épistémologies opposées : Popper

et Feyerabend

Popper :
 il est impossible de prouver la justesse d’une théorie
scientifique
 Il n’existe pas de certitudes absolue en science
 Chaque théorie est fausse ! Elle sera remplacée un jour par une
théorie meilleure. Aucune preuve n’est donc à espérer
8
 Discussions :
Falsification, Incommensurable et
Anarchisme
 Deux épistémologies opposées : Popper
et Feyerabend

Fereyabend : contre la méthode ;

l’anarchisme épistémologique
 Quand une excellente théorie conduit à des prédictions
erronées, elle n’est jamais immédiatement abandonnée (la

relativité générale d’Einstein et la matière noire) ;

 Les hypothèses apparemment incongrues, les accidents, sont
des moteurs à part entière de la science 9
 Discussions :
Falsification, Incommensurable et
Anarchisme
 Deux épistémologies opposées : Popper
et Feyerabend

Fereyabend : contre la méthode ;

l’anarchisme épistémologique
 Tracer une frontières n’est jamais anodin…
 Les faits dépendent aussi de la théorie et non pas seulement
l’inverse…

10
 Finalement…
 « Il faut se garder de légiférer a priori sur la
forme que doit revêtir une bonne science »

 « Les faits dépendent aussi des théories et non

pas seulement l’inverse »

 « Tracer une frontière n’est jamais anodin parce

qu’il y a toujours un bon et un mauvais côté de
la frontière »
En tout cas : Prudence et mesure
11
 Finalement…

 Relativisme ?

 Relationnisme ?

 Pluriréalisme ?

En tout cas : Prudence et mesure

12