Ce qui est scientifique est-il toujours vrai 

Ce qui est  au sens de présent, de matérielle, d’exister, de ce qui est présent à mon esprit.
Ce qui n’est pas

Scientifique  Connaissance, démonstration, qui fait appel à des hypothèses, aboutit à des
déductions, à des lois, des preuves. Discours, spéculatifs, aprioris

Ce qui est scientifique ne renvoie pas à la même chose selon que l’on se trouve dans les
sciences dures (maths), sciences appliqués (physiques), sciences humaines (histoires).

Toujours  en tout temps, en tout lieu, définitivement temporaire,

Vrai  Prouvé, vérité, juste, exact faux, fausseté, réfutable, injuste, mensonge, inexact

Ce qui est scientifique relève d’une démarche qui tend à chercher la vérité ou la concordance
d’une chose, d’une hypothèse avec le réel.

Qqc de scientifique ou scientifiquement prouvée, qqc qui part d’une hypothèse piur aboutir à
des lois générales.

Est vrai, ce qui se rapporte au différent type de raisonnement : inductif, déductif,

hypothtétiquo-déductif.

On suppose que ce qui est scientifique n’est pas forcément vraie tous le temps.

La science procède par hypothèse. La science a besoin de remise en question  esprit

critique. L’esprit critique n’est pas l’apanage des sciences humaines. Dire que tout ce qui est
scientifique est vrai va à l’encontre même de la science qui tend vers le progrès. Dire que quelque
chose est toujours vraie relève de l’opinion.

Cependant une opinion est temporaire. L’incertitude et l’inexactitude sont nécessaire à la

science. Toute vérité scientifique, dès lors qu’elle se rapporte au réel, à l’expérience, à l’observation,
est susceptible d’être fausse. Le seul cas où quelque chose est toujours vrai est en mathématiques.

Seul l’arithmétique énonce des vérités irréfutables, intemporel et éternel.

On part d’une idée générale selon laquelle on a une confiance aveugle dans les sciences. Nou
sn’avons pas spontanément l’idée de remettre en question ce qui est scientifique. Cela relève d’un
intelligence pour avoir un esprit critique.

Ce qui relatif ou de l’ordre de l’opinion relative, relate d’un manque de raisonnement, de

réflexion et qui s’oppose à tout progrès zen général.

On entend par vrai, quelque chose d’indiscutable. Or, si c’est indiscutable alors on ne
réflehcie plus.

Distinction entre opinion, vérité et opinion vraisemblable (exemple : les parties extrémistes
sont vraisemblablement à l’encontre de la démocratie ; en justice la justice rend toujours justice)

Attention à la différence entre la logique mathématiques et la logique du raisonnement.

 La logique mathématiques aboutit forcément à un résultat vrai. Parcontre dans le domaine
de la logique, on part du principe que les deux premières prémisses sont admises comme vraies, à
partir de là on en déduit une vérité nécessaire.

Lorsque l’on parle de quelque chose de

Texte Libniz Mathématiques :

Différence entre vérité générale et universeelle. Renvoie à ce qui est intemmporel.

En revanche ce qui est générale n’est pas forcément universelle.

Pour Leibniz, c’est parce que les vérités mathématiques sont indépendants de l’expréicnes
donc elles sont nécessaires et éternels.