Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Franois Buton
Belin | Genses
2008/3 - n 72
pages 2 3
ISSN 1155-3219
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------http://www.cairn.info/revue-geneses-2008-3-page-2.htm
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La reproduction ou reprsentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorise que dans les limites des
conditions gnrales d'utilisation du site ou, le cas chant, des conditions gnrales de la licence souscrite par votre
tablissement. Toute autre reproduction ou reprsentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manire que
ce soit, est interdite sauf accord pralable et crit de l'diteur, en dehors des cas prvus par la lgislation en vigueur en
France. Il est prcis que son stockage dans une base de donnes est galement interdit.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
4837_02_xp_p001_101
8/08/08
9:59
Page 2
Introduction
Lobservation historique
du travail administratif
9:59
Page 3
Observation historique? Oxymore en apparence, lexpression pourra faire sourire; on espre surtout quelle donnera penser. Il est vrai que lide dobservation
intensive suggre dabord le recours la mthode ethnographique, dans laquelle
limmersion de longue dure de lenquteur dans un milieu constitue celui-ci en
terrain, voire la connaissance approfondie dun milieu social par lusage de lentretien semi-directif auprs du plus grand nombre possible des acteurs censs le peupler.
Mais les articles de ce dossier soutiennent lide que lexpression mrite aussi dtre
rapporte la recherche historique, celle qui pour lessentiel, mais pas exclusivement,
doit se vouer linterprtation des traces du pass. De fait, laccs des documents
darchives permet souvent de reconstituer des pratiques que lanalyste de processus
actuels ne peut pas observer faute dy avoir accs. Le dossier interroge donc le rapport de la recherche sur ladministration ses sources dans la tradition des travaux en
sciences sociales et historiques pour lesquels il importe de rflchir aux logiques de
production des sources et aux modalits de leur mobilisation, depuis leur transformation en corpus et leur mise en srie jusqu la mise en question des catgories dont
elles sont porteuses. Les articles invitent ici dmultiplier lexigence de rflexivit
mthodologique en la faisant porter sur ltude des documents et de leur paratexte
(les mots griffonns par les hauts fonctionnaires que S. Laurens examine), sur la
situation dinteraction entre lenquteur et ses enquts (lanalyse de C. Hmed sur
le rapport ambivalent des directeurs de foyer son gard), sur lexprience vcue
propre aux enquts que leurs logiques de raisonnement signalent (lusage que font
de la comparaison ou du particularisme local les gouverneurs tudis par M. Aymes),
ou de la constitution des sources en corpus interroger en tant que tel (le travail de la
correspondance du maire de Roubaix par F. de Barros).
Mais lhommage fait ici lexigence de rflexivit des sciences sociales sexprime
aussi, peut-tre davantage quoique fort discrtement, dans un style dcriture que
les lecteurs de Genses connaissent bien. Sans perdre de vue leurs objets, cest--dire
des institutions administratives avec leurs acteurs, leurs rles et leurs manires de
faire (gouverner des rgions, encadrer des populations, traiter des cas, accorder des
faveurs, etc.), les auteurs prennent le soin de prsenter leurs sources de manire raisonne, saccordent le temps de dcrire les situations observes avant de les interprter, et font leffort de dmonter les logiques de leurs propositions conceptuelles
plutt que den affirmer demble la pertinence et la gnralit. Ils nous montrent
ainsi, entre autres choses, quon ne peut comprendre laction des gouverneurs de la
Chypre ottomane sans saisir les logiques darchivage de lEmpire ottoman
(M. Aymes), les dcisions des fonctionnaires de la Direction de la population et des
migrations sans examiner les doutes dont ils se font part les uns aux autres (S. Laurens), le traitement des dossiers des trangers par les agents municipaux sans cerner
leur statut pistmologique dacteurs sans importance (F. de Barros), les pratiques
dencadrement des travailleurs immigrs par les directeurs de foyer sans interroger
aussi les dispositions rvles dans la situation dentretien (C. Hmed).
Franois Buton
Genses 72, sept. 2008
8/08/08
I N T RO D U C T I O N
4837_02_xp_p001_101