Comprendre La Croissance Économique PDF

Comprendre
la croissance
conomique
Analyse au niveau :
macroconomique
sectoriel
de lentreprise
Prface de Jean-Philippe Cotis

Les ditions de LOCDE publient les travaux de lOrganisation de
Coopration et de Dveloppement conomiques. Elles contribuent
ainsi lobjectif de diffusion largie de ces travaux dans un contexte
de globalisation. Elles contribuent galement la dissmination des
donnes statistiques, conventions, lignes directrices et accords entre
pays membres.
Les pays membres de lOCDE sont : lAllemagne, lAustralie, lAutriche,

la Belgique, le Canada, la Core, le Danemark, lEspagne, les tats-
Unis, la Finlande, la France, la Grce, la Hongrie, lIrlande, lIslande,
lItalie, le Japon, le Luxembourg, le Mexique, la Norvge, la Nouvelle-
Zlande, les Pays-Bas, la Pologne, le Portugal, la Rpublique slovaque,
la Rpublique tchque, le Royaume-Uni, la Sude, la Suisse et la Turquie.
Les opinions et les interprtations exprimes dans ce rapport sont

celles des auteurs et ne refltent pas ncessairement les vues de
lOCDE ou des gouvernements de ses pays membres.
OECD 2004
Illustrations : Philippe Mairesse / devizu
Les permissions de reproduction partielle usage non commercial ou destine une formation doivent tre
adresses au Centre franais dexploitation du droit de copie (CFC), 20, rue des Grands-Augustins, 75006 Paris,
France, tl. (33-1) 44 07 47 70, fax (33-1) 46 34 67 19, pour tous les pays lexception des tats-Unis. Aux tats-
Unis, lautorisation doit tre obtenue du Copyright Clearance Center, Service Client, (508)750-8400, 222 Rosewood
Drive, Danvers, MA 01923 USA, ou CCC Online : www.copyright.com. Toute autre demande dautorisation de
reproduction ou de traduction totale ou partielle de cette publication doit tre adresse aux ditions de lOCDE,
2, rue Andr-Pascal, 75775 Paris Cedex 16, France.
2 Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

Prface
A lissue de la Seconde Guerre mondiale, une longue priode de prosprit
sest ouverte dans la plupart des pays actuellement membres de lOCDE.
Durant prs de trois dcennies, que les historiens qualifient dsormais
de trente glorieuses , la croissance est reste exceptionnellement
forte et dans de nombreux pays les revenus par tte ont eu tendance
rattraper les niveaux amricains. Cette priode faste a beaucoup
contribu accrditer lide que dans un environnement international
largement ouvert le rattrapage conomique avait un caractre quasiment
automatique.
Lhistoire des deux dernires dcennies est venue temprer, trs

fortement, cet enthousiasme initial. Dans les grands pays dEurope
continentale, le revenu par tte a cess de converger vers les niveaux
amricains partir du dbut des annes 80 avant de saffaisser en
termes relatifs tout au long des annes 90. Le Japon a connu, pour sa
part, un revers de fortune analogue au cours des 15 dernires annes.
Il apparat, avec le recul, que la trs importante acclration de productivit

observe aux tats-Unis depuis 1995 ne sest pas transmise aussi bien
quon aurait pu lesprer aux autres pays de lOCDE. Ces dceptions
ont t aggraves de surcrot en Europe par des politiques du march
du travail souvent inadaptes. Visant dcourager loffre de travail des
salaris dans le but de rduire le chmage, elles ont surtout contribu
dprimer les taux demploi et le revenu par tte. Ces difficults ne
doivent pas faire oublier pour autant que de grands pays comme lAustralie,
le Royaume-Uni ou le Canada et certains petits pays de lOCDE ont
repris brillamment depuis quelques annes le chemin de la convergence
conomique. Il apparat dsormais que la convergence des niveaux de
vie nest pas automatique et que le progrs technique nest pas
exogne . Comme le suggrent fortement les nouvelles thories de
la croissance, il dpend en fait de la qualit des institutions nationales
et des politiques publiques.
Passer de la thorie la pratique, mieux comprendre les dterminants

concrets de la croissance, telle a t lambition qui a conduit lOCDE
sengager dans un projet de recherche de longue haleine dbouchant
aujourdhui sur la publication de cet ouvrage. Il serait illusoire de rsumer
en quelques lignes les conclusions nombreuses et importantes auxquelles
les auteurs de comprendre la croissance conomique sont parvenus
lissue de nombreuses comparaisons internationales et de travaux
danalyse quantitative pointus . On peut cependant mettre en exergue
quelques grands enseignements quil faudra garder lesprit dans la
conduite des politiques publiques, si lon souhaite renforcer les perspectives
de croissance au sein des pays de lOCDE.
OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique 3

Les travaux qui sous-tendent cet ouvrage soulignent en premier lieu
limportance cruciale du capital humain et de la recherche-dveloppement
pour la croissance. Lanalyse conomtrique suggre une forte influence
du nombre dannes dtude sur la croissance conomique ainsi quun
impact trs sensible de la recherche et dveloppement du secteur priv.
Les auteurs sintressent aussi au rle jou par les nouvelles technologies
de linformation et des communications (TIC) dans lacclration rcente
des gains de productivit aux tats-Unis et dans certains pays de lOCDE.
Le rle des TIC apparat alors trs important mais il semble dpendre
beaucoup du cadre rglementaire et institutionnel dans lequel sinscrit
linnovation technologique. Il apparat, notamment, preuves empiriques
lappui, que louverture des marchs et la souplesse du cadre
rglementaire contribuent beaucoup au rattrapage technologique et
quelles facilitent en outre la naissance de petites entreprises fortement
innovantes.
Comme louvrage le dmontre amplement, il ne faut pas ngliger pour

autant la contribution des bonnes politiques macroconomiques
inflation stable et basse, taux de prlvements obligatoires modrs,
ouverture au commerce international la croissance conomique.
La prsente publication permettra je lespre aux tudiants et professionnels

intresss par les problmes de croissance de se familiariser avec des
travaux rcents et innovants. Puisse cet ouvrage contribuer enfin une
meilleure comprhension des grands enjeux conomiques contemporains
et une clarification des dbats sur la croissance long terme de nos
conomies.
Jean-Philippe Cotis
conomiste en chef de lOCDE

Table des matires
Aperu gnral
Analyse au niveau macroconomique 10

Utilisation de la main-duvre 10
Progrs technologique 11
Politique macroconomique 11
Analyse au niveau sectoriel 12

Rigueur de la rglementation 12
Relations et droit du travail 12 Table des matires
Analyse au niveau de lentreprise 13

Rglementation et activit entreprenariale 13
Technologie 14
Chapitre 1
Les performances des pays de lOCDE
en matire de croissance 16
Mesurer la croissance : cadre analytique 18
Rle de la main-duvre 22
Contribution des TIC la croissance 25
Chapitre 2
Analyse au niveau macroconomique
Le rle de la politique conomique et des autres facteurs structurels 30
Principaux dterminants de la croissance 32
ducation 32
Innovation 33
Drglementation et investissement 36
Linfluence de la politique conomique

et du cadre institutionnel sur la croissance 37
Inflation 37
Politique budgtaire 40
changes internationaux 44
Systme financier 45
Impact global 48
Contribution des TIC au niveau macroconomique 52

Chapitre 3
Analyse au niveau sectoriel
Dynamique des marchs et productivit 56
Croissance sectorielle 58
Changement structurel et travail 58
Croissance et travail 60
Analyse empirique 60
Table des matires
Profil des marchs 62
Politiques mises en uvre, cadre institutionnel et productivit 63

Concurrence 63
Travail 64
Innovation et R-D 64
Limpact sur lactivit de R-D des politiques mises en uvre
et du cadre institutionnel 65
Contribution des TIC au niveau sectoriel 67
Chapitre 4
Analyse au niveau de lentreprise
Dynamique, productivit et cadre rglementaire et institutionnel 76
Croissance des entreprises 78
Questions mthodologiques 78
Croissance de la productivit du travail 79
Productivit multifactorielle 82
Dcomposition de la productivit 84
Entres et sorties dentreprises 85
Survie des entreprises 88
Rglementation, cadre institutionnel et entre des entreprises 90
Contribution des TIC au niveau de lentreprise 93

Annexe 1
Indicateurs macroconomiques de la croissance 109
Annexe 2
Le modle de croissance largi
aux politiques mises en uvre et au cadre institutionnel 137
Table des matires
Annexe 3
Prcisions mthodologiques sur lanalyse conomtrique
de la productivit multifactorielle au niveau sectoriel 141
Annexe 4
Prcisions sur les donnes au niveau de lentreprise 145
Bibliographie
Bibliographie 158
Liste des dfinitions
Productivit multifactorielle (PMF) 11
Effets de rattrapage 18
Mesure hdonique des prix 19
Indices pondration fixe 22
Indices-chanes 24
Retombes technologiques 36
Taux minimal de rentabilit 37
Impts distorsifs 40
La Base de donnes STAN de lOCDE 70
Destruction cratrice 78

Liste des tableaux
1.1 La croissance ingale du PIB dans les pays de lOCDE 20
2.1 Dpenses contribuant directement la croissance 42
2.2 Estimation de limpact des changements du cadre institutionnel

ou de la politique conomique sur la production par habitant 49
2.3 Impact des investissements dans les TIC sur la croissance du PIB,
rsultats dtudes nationales 53
3.1 Prise en compte de lacclration de la croissance

de la productivit des tats-Unis dans le secteur priv non agricole 73
4.1 Analyse des composantes de la productivit

Table des matires dans les industries manufacturires et les services 83
4.2 Les diffrences de taux dentre entre secteurs ne perdurent pas 89
A1.1 Croissance effective du PIB dans la zone de lOCDE 118
A1.2 Croissance effective du PIB par habitant dans la zone de lOCDE 120
A1.3 Croissance effective du PIB par personne employe dans la zone de lOCDE 122
A1.4 Croissance tendancielle du PIB dans la zone de lOCDE 124
A1.5 Croissance tendancielle du PIB par habitant dans la zone de lOCDE 126
A1.6 Croissance tendancielle du PIB par personne employe dans la zone de lOCDE 128
A1.7 Croissance tendancielle du PIB dans la zone de lOCDE, secteur des entreprises 130
A1.8 Croissance tendancielle du PIB par personne employe dans la zone de lOCDE,
secteur des entreprises 132
A1.9 Analyse de sensibilit : estimations de la croissance de la PMF 134
A4.1 Liste des secteurs de la Base de donnes STAN ( partir de la CITI Rv. 3) 154
A4.2 Dcompositions de la productivit du travail : France 155
A4.3 Dcompositions de la productivit du travail : Finlande 156
A4.4 Dcompositions de la productivit du travail : Italie 158
A4.5 Dcompositions de la productivit du travail : Pays-Bas 160
A4.6 Dcompositions de la productivit du travail : Portugal 162
A4.7 Dcompositions de la productivit du travail : Royaume-Uni 164
A4.8 Dcompositions de la productivit du travail : tats-Unis 166
Liste des figures
1.1 Moteurs de la croissance du PIB par habitant 23
1.2 Lamlioration du capital humain contribue la croissance

de la productivit du travail 26
1.3 Investissements dans les TIC dans un chantillon de pays de lOCDE 26
1.4 Part du secteur des TIC dans la valeur ajoute,

secteur des entreprises non agricoles, 2000 27
1.5 Part de linformatique en pourcentage de lensemble

du stock matriel et logiciel, tats-Unis, 2001 27

2.1 La R-D des entreprises a augment, les budgets publics de R-D ont diminu 35
2.2 Lien entre le rythme dinflation et la croissance conomique 39
2.3 Variabilit de linflation et croissance entre les annes 80 et les annes 90 39
2.4 Lexposition aux changes sest accrue dans plusieurs pays de lOCDE 46
2.5 Lvolution des systmes financiers 47
2.6 Contribution des investissements dans les TIC la croissance du PIB 46
3.1 Dcomposition de la croissance globale de la productivit du travail

entre croissance intrasectorielle de la productivit
et redistribution intersectorielle de lemploi 59
Table des matires
3.2 Contribution des industries lies aux TIC
la croissance de la productivit du travail 61
3.3 Contribution de la fabrication de TIC

la croissance globale annuelle de la productivit du travail 69
3.4 Contribution des services producteurs de TIC

3.5 Contribution des services utilisateurs de TIC

3.6 Contributions des principaux secteurs la croissance globale de la PMF,

1990-95 et 1996-2001 71
4.1 Dcomposition de la croissance de la productivit du travail

dans le secteur manufacturier 80
4.2 Dcomposition de la croissance de la productivit du travail

dans certains secteurs des services 81
4.3 Dcomposition de la croissance de la productivit multifactorielle

dans le secteur manufacturier 80
4.4 Le niveau des taux de rotation est lev dans les pays de lOCDE 86
4.5 Les taux dentre varient selon les secteurs 87
4.6 Taux de survie des entreprises diffrents moments de leur existence 91
4.7 Productivit relative des utilisateurs et non utilisateurs

de technologies de pointe, Canada 95
4.8 Utilisation des technologies de rseaux des TIC par activit,

Royaume-Uni, 2000 95
4.9 Utilisation des technologies de rseaux des TIC, par groupe de taille,
Royaume-Uni, 2000 103
4.10 Relation entre lanne dadoption des TIC

et le niveau actuel dactivit lectronique 103
4.11 carts dans lvolution de la productivit entre lAllemagne et les tats-Unis 105
A4.1 volution de la productivit du travail et de ses composantes,

ensemble du secteur manufacturier 168
A4.2 Dcomposition de la croissance de la productivit multifactorielle,

ensemble du secteur manufacturier 170

Aperu gnral
Les disparits de croissance entre les pays de lOCDE dans les annes
90 ont relanc le dbat sur les sources fondamentales de la croissance
conomique. Ce dbat a conduit lOCDE entreprendre une srie
dtudes approfondies ce sujet. Leur thme principal peut tre formul
par une question simple : quoi la croissance conomique des pays de
lOCDE est-elle due ces dernires dcennies ? Dans le mme ordre
dides, quels effets dautres facteurs en particulier la diffusion des
technologies de linformation et des communications (TIC) ont-ils
ventuellement pu exercer sur les dterminants de la croissance
Aperu gnral conomique globale ? Comment, et dans quelle mesure, laction des
Analyse au niveau pouvoirs publics et les autres composantes de lenvironnement des
macroconomique entreprises contribuent-elles la croissance long terme, et quelles
Utilisation de la main-duvre politiques devraient donc tre prconises ? Enfin, quel impact la
Progrs technologique restructuration intrasectorielle et intersectorielle a-t-elle eu sur les
Politique macroconomique performances conomiques densemble ?
Analyse au niveau sectoriel Analyse au niveau macroconomique

Rigueur de la rglementation
Relations et droit du travail La croissance du PIB par habitant diverge de plus en plus entre les pays
de lOCDE. Ces disparits tiennent au fait que les pays en situation de
Analyse au niveau
de lentreprise rattrapage (la Core et lIrlande, par exemple) ont des taux de croissance
Rglementation
suprieurs la moyenne, mais aussi au fait que certains pays
et activit entreprenariale comparativement riches (notamment les tats-Unis, le Canada, lAustralie,
Technologie les Pays-Bas et la Norvge) ont des taux de croissance levs, et que
les taux de croissance sont faibles dans la majeure partie de lEurope
continentale et au Japon.
Utilisation de la main-duvre
Ces disparits sont dues, au moins en partie, des diffrences de
profil dans lutilisation de la main-duvre et lamlioration des
qualifications des travailleurs. On note en particulier une utilisation accrue
de la main-duvre dans la plupart des pays o la croissance du PIB par
habitant sest acclre. linverse, la croissance sest dgrade dans
la plupart des pays o lemploi a stagn, voire diminu, les gains de
productivit du travail nayant pu compenser les mauvaises performances
en matire demploi. De plus, dans la plupart des pays lamlioration
des qualifications a largement contribu lacclration de la productivit
du travail. Toutefois, dans les pays qui ont connu de mauvaises performances
en matire demploi, cette acclration a en partie rsult dune aggravation
du chmage chez les travailleurs faiblement qualifis.

Progrs technologique
Ces disparits en matire de croissance sexpliquent aussi par un certain
nombre de facteurs nouveaux. En particulier, la productivit multifactorielle
(PMF), indicateur du changement technologique immatriel (cest--dire
non incorpor dans lamlioration de la qualit du stock de capital), sest
acclre dans plusieurs pays de lOCDE, surtout aux tats-Unis et au
Canada, mais aussi dans certaines conomies de plus faible dimension
(lAustralie et lIrlande, par exemple). La contribution des TIC la croissance
globale de la productivit a dabord sembl avoir un caractre immatriel,
en raison du progrs technologique rapide qua connu le secteur mme
de la production de TIC. Depuis le milieu ou la fin des annes 90, lutilisation
accrue dans les autres secteurs dquipements trs productifs reposant
sur les TIC semble avoir contribu de plus en plus la croissance de la Aperu gnral
productivit incorpore. Comme on pouvait sy attendre, la croissance Analyse au niveau
de la PMF sest acclre un peu plus tardivement dans les pays ne macroconomique
disposant pas dun secteur de la production de TIC dune certaine Progrs technologique
dimension. Politique macroconomique
Au total, les disparits des tendances de croissance de plus en plus

marques au cours des annes 90 semblent tenir une conjonction de
facteurs traditionnels se rattachant pour la plupart lefficience des Productivit
mcanismes du march du travail et dlments de la nouvelle
multifactorielle (PMF)
conomie refltant la taille du secteur des TIC, mais aussi le rythme La croissance de la productivit
multifactorielle est
dadoption des TIC par les autres secteurs. Les donnes observes
la croissance rsiduelle
tendent montrer que la capacit des pays innover dans les activits aprs prise en compte des gains
en expansion et adopter les technologies de pointe dpend galement de productivit dus aux
de lenvironnement de politique conomique et du cadre institutionnel modifications quantitatives
au niveau national : cet environnement influe sur les conditions dans et qualitatives des facteurs
lesquelles les entreprises existantes oprent, ainsi que sur les possibilits de production. Thoriquement,
surtout lorsquelle est calcule en
de crer de nouvelles activits.
moyenne sur plusieurs annes,
la PMF reflte les gains de
Politique macroconomique productivit dus au changement
technologique immatriel, cest-
Les observations empiriques rvlent quune politique macroconomique -dire au changement
axe sur la stabilit peut avoir des rpercussions importantes sur la technologique qui ne provient
pas directement du progrs
production. Une moindre variabilit de linflation tend avoir un effet
technologique des quipements
positif direct sur la croissance, et le principal effet du niveau de linflation utiliss pour produire les biens
sexerce travers linvestissement. De mme, une lourde fiscalit et et services, mais rsulte dautres
de fortes dpenses publiques semblent se rpercuter sur la croissance, facteurs. Par exemple,
la fois directement et indirectement, travers linvestissement. Lanalyse linterconnexion des ordinateurs
montre quune lourde fiscalit tend ralentir la croissance de la production, via lInternet et le courrier
une hausse de 1 % du taux global dimposition se traduisant au total par lectronique a dbouch sur de
nouveaux modes de travail plus
une baisse du niveau de la production de lordre de 0.6 0.7 %. De plus,
productifs. Plus les individus sont
comme latteste cette tude, les dpenses de R-D peuvent avoir un nombreux tre connects, plus
effet sensible sur le niveau et sur le rythme de croissance de la production le rseau est mme daccrotre
totale, lducation et la formation expliquant dans une large mesure les la productivit
disparits des performances en matire de croissance. Dernier constat, (cest ce quon appelle les
une forte exposition aux changes extrieurs est nettement positive conomies de rseau).
pour la croissance de la production.

Aprs avoir examin les performances comparatives en matire de
croissance au niveau global, il est essentiel de dterminer le rle jou
par lvolution des diffrents secteurs et par le redploiement des
ressources dun secteur et dune entreprise lautre. Cette analyse au
niveau sectoriel claire plusieurs aspects que lanalyse macroconomique
ne pouvait sans doute pas prendre en compte, notamment les effets
de certaines mesures telles que la rglementation des marchs de
produits et les restrictions aux changes sur les performances sectorielles.
De mme, les diffrences de profil de croissance au niveau sectoriel
peuvent galement agir sur la faon dont les pays tirent profit dvolutions
Aperu gnral conomiques plus larges ou des possibilits quoffrent les nouvelles
technologies.
Rigueur de la rglementation
Relations et droit du travail Rigueur de la rglementation
Les observations empiriques montrent que la rglementation des marchs
de produits a un effet ngatif direct sur la productivit. De plus, si lon
prend en considration linteraction entre la rglementation et le retard
technologique, on constate un effet indirect encore plus prononc, d
une adoption plus lente des technologies existantes. Plus un pays est
loign de la frontire technologique, plus les effets dune rglementation
rigoureuse semblent tre dommageables pour la productivit, peut-tre
parce quune telle rglementation limite les possibilits de retombes
en matire de connaissances. Ltude permet en outre de mieux cerner
les effets que peuvent avoir les rformes sur le niveau de la PMF long
terme. En particulier, une rglementation moins rigoureuse des marchs
de produits pourrait, selon les donnes observes, rduire dans le long
terme le retard de productivit dans des pays comme lEspagne, la Grce
et le Portugal.
Relations et droit du travail

Ltude montre que la nature des relations du travail importe peu en elle-
mme, mais quelle peut influer ngativement sur la productivit travers
ses interactions avec la lgislation sur la protection de lemploi (LPE).
De fait, limpact ngatif de la LPE sur la productivit ne vaut que pour
les pays degr intermdiaire de centralisation/coordination, cest--
dire ceux o prdomine la ngociation sectorielle des salaires, mais o
il ny a pas de coordination au niveau national. En revanche, on constate
que la LPE ninflue pas sur la productivit dans les pays caractriss par
une forte centralisation/coordination ou une forte dcentralisation.

Analyse au niveau de lentreprise
Enfin, on doit examiner les dterminants microconomiques de la
croissance en sattachant au redploiement des ressources dans des
secteurs troitement dfinis, ce redploiement tant d lexpansion
des entreprises les plus productives, lentre de nouvelles entreprises
et la sortie dentreprises obsoltes. Lun des principaux rsultats de
cette analyse au niveau de lentreprise est que la croissance globale de
la productivit du travail tient pour une large part lvolution de chaque
entreprise, alors que laugmentation des parts de march des entreprises
trs productives au dtriment de celles qui ne le sont pas ne semble
jouer quun faible rle. De plus, lanalyse fait apparatre un taux lev de
rotation des entreprises trs similaire dans les diffrents pays de lOCDE. Aperu gnral
Plus prcisment, la forte corrlation entre les taux dentre et de sortie
Analyse au niveau
dans les divers secteurs tmoigne dun processus de destruction de lentreprise
cratrice par lequel un grand nombre de nouvelles entreprises remplacent Rglementation
un grand nombre dentreprises inefficientes. Toutefois, les nouvelles et activit entreprenariale
entreprises connaissent un taux dchec lev, surtout celles de petite
dimension, ce qui laisse penser que la destruction cratrice fait
galement intervenir un large phnomne dexprimentation du march.
Mais les entreprises qui survivent ont tendance atteindre rapidement
la taille efficiente moyenne.
Rglementation et activit entreprenariale

Ltude montre quune rglementation flexible favorise lactivit
entreprenariale aussi bien aux tats-Unis quen Europe. Les nouvelles
entreprises amricaines paraissent plus petites et moins productives
que leurs homologues de lUE, mais elles connaissent une expansion
plus rapide en cas de succs. Les rsultats conomtriques prsents
dans cette tude expliquent dans une certaine mesure ces diffrences.
Ils tendent montrer quune rglementation stricte de lactivit entreprenariale
et un cot lev dajustement de la main-duvre ont un effet ngatif
sur la cration dentreprises. Ainsi, aux tats-Unis, le cot administratif
de cration dune entreprise est faible et la rglementation des ajustements
deffectifs nest pas dune rigueur excessive. Ces deux facteurs encouragent
probablement les entrepreneurs potentiels dmarrer petite chelle,
tester le march et, si leur plan dactivit russit, crotre rapidement
pour atteindre lchelle minimale defficience. En revanche, le niveau
plus lev des cots dentre et dajustement en Europe incite peut-
tre slectionner les plans dactivit avant lentre sur le march et
freine lexprimentation. En outre, le systme financier amricain laisse
davantage jouer les mcanismes du march, ce qui entrane peut-tre
une moindre aversion au risque pour le financement de projets, ouvrant
ainsi plus de possibilits financires aux entrepreneurs pour les projets
de petite dimension ou novateurs, souvent caractriss par une trsorerie
limite et labsence de garanties.

Technologie
Les donnes disponibles ne permettent pas de conclure quun modle
est globalement plus performant quun autre. Mais, dans une priode
de diffusion rapide des nouvelles technologies, davantage dexprimentation
peut faciliter lapparition plus rapide de nouvelles ides et de nouveaux
modes de production, acclrant ainsi ladoption dinnovations et de
technologies de pointe. Cela semble confirm par le fait que les nouvelles
entreprises des secteurs lis aux TIC contribuent fortement la productivit
densemble. Dans ce contexte, lassouplissement des rglementations
peut encourager lentre dentreprises sur le march, ouvrant ainsi la
voie une plus forte croissance de la productivit.
Aperu gnral
Analyse au niveau
de lentreprise
Technologie

Chapitre 1
Les performances des pays de
lOCDE en matire de croissance
Mesurer la croissance :
cadre analytique
Rle de la main-duvre
Contribution des TIC

la croissance
Principales conclusions
Principales
questions
En quoi les tendances de la croissance
ont-elles diffr dans les pays de lOCDE
ces dernires annes ?
Dans quelle mesure ces diffrences
sont-elles dues aux facteurs traditionnels
(rattrapage par rationalisation du capital
et diffrences de taux dutilisation
de la main-duvre) ou aux effets
de la nouvelle conomie ?
Chapitre 1
Les performances
des pays de lOCDE
en matire
de croissance
Dans les annes 90, les performances des pays de lOCDE
en matire de croissance conomique ont t trs diffrencies:
quelques pays dont les tats-Unis ont connu une croissance
nettement plus forte que dautres. Dans certains cas (notamment en Irlande
et en Core), la vigueur de la croissance semble avoir au moins en partie
rsult du processus bien connu de rattrapage dont ont bnfici
la plupart des conomies dEurope occidentale au cours des deux
dcennies qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale.
Or la croissance rapide aux tats-Unis ne saurait tre attribue

un tel rattrapage. La phase de trs forte croissance conomique
que les tats-Unis ont connue jusquen 2001 a conduit de nombreux
observateurs conclure lmergence dune nouvelle conomie,
dans laquelle lamlioration des performances conomiques permise
par la diffusion des TIC aurait abouti une combinaison inhabituelle
de forte croissance de la production et de la productivit, de recul
du chmage et de faible inflation. Ce schma est dautant plus surprenant
que les tats-Unis se situent dj la frontire technologique
dans de nombreux secteurs, et il ne sest pas rpt dans la plupart
des autres conomies riches de lOCDE.
De fait, les grandes conomies dEurope continentale et le Japon

ont connu dans les annes 90 une faible croissance conomique
et un chmage en hausse ou durablement lev.
Chapitre 1 Les performances des pays de lOCDE
en matire de croissance
Mesurer la croissance :cadre analytique

La croissance est dtermine par un ensemble de facteurs de politique
macroconomique et de facteurs structurels. Cest pourquoi elle varie
sensiblement dun pays lautre. Les performances en matire de
croissance ont donc continu dtre trs diffrencies, mme pour les
pays se trouvant un stade similaire de dveloppement conomique
[
a Table au 1.1]. Afin de dmler linfluence de ces diffrents facteurs
sur la croissance, on a adopt dans cette tude un cadre thorique dans
Les performances des pays de lequel la croissance est considre comme le produit de trois forces :
Mesurer la croissance :
le progrs technologique ;
cadre analytique la convergence vers le sentier de production par habitant
ltat stationnaire qui est propre au pays ;
les modifications de ltat stationnaire qui peuvent rsulter
de lvolution de la politique conomique et du cadre
Effets de rattrapage institutionnel, des taux dinvestissement et de lapport en
Les effets de rattrapage capital humain.
consistent en ce que
les conomies moins Pour mener cette analyse, on a dans un premier temps utilis une
dveloppes connaissent quation standard de la croissance qui tenait uniquement compte de
une plus forte croissance limpact du processus de convergence et de laccumulation de capital
de la production par habitant, physique. Puis, en recourant des formules de plus en plus complexes,
en partie parce quelles on a ajout les effets de linvestissement en capital humain (ducation)
adoptent les modes et des divers facteurs de politique conomique ou des autres facteurs
dorganisation du travail, structurels influant sur la croissance. Lanalyse porte sur 21 pays de
les quipements et les lOCDE, essentiellement choisis en fonction des donnes disponibles,
technologies des pays et couvre la priode 1971-1998.
plus avancs. De plus,
les conomies dont la main- On ne peut comprendre les disparits en matire de croissance quen
duvre est moins bien examinant les dterminants fondamentaux de la croissance conomique
forme paraissent tirer dans les pays de lOCDE. On notera quun certain nombre de problmes
un rendement proportion- de mesure compliquent toute comparaison internationale des
nellement plus lev performances conomiques. Ces problmes tiennent notamment aux
de linvestissement dans diffrentes mthodes utilises pour calculer la valeur de la production
lducation et la formation. conomique et la taille du stock de machines et dquipements. Toutefois,
Do le processus suivant: ces diffrences dans les mthodes de mesure ne devraient reprsenter
les conomies les moins quune faible proportion des diffrences de taux de croissance observes.
avances connaissent Aux tats-Unis, par exemple, la croissance conomique a eu tendance
au dpart une croissance plus tre sous-estime ces dernires annes en raison des indices-chanes
rapide, mais cette croissance utiliss pour calculer le PIB (au lieu des indices pondration fixe). Mais
conomique se ralentit cela est plus ou moins compens par le fait quon utilise aux tats-Unis
mesure quelles rattrapent les des indices de prix hdoniques , ce qui a eu tendance gonfler les
conomies les plus avances. estimations du PIB rel au cours de la mme priode. Ces diffrences
de mesure se sont donc peu prs annules les unes les autres. De
plus, sur le court terme, les disparits de taux de croissance sont en

partie fonction du cycle conomique : il est manifestement trompeur
de comparer la croissance dune conomie qui se trouve un pic
conjoncturel et celle dune conomie en proie une rcession. Cest
pourquoi on utilise dans cette tude, pour une grande partie de lanalyse
de la croissance conomique, des estimations des taux de croissance
tendancielle corrigs des fluctuations conjoncturelles.
Pour calculer le PIB rel cest--dire le volume de la production les

organismes statistiques doivent liminer les effets des variations des
prix. Ils le font normalement un niveau dsagrg, en corrigeant la
valeur de la production de produits ou groupes de produits en fonction
de lvolution de leurs prix. Il faut ensuite faire le total des indices de la
production relle des diffrentes composantes du PIB pour obtenir un
indice en termes rels pour lensemble du PIB. Pour ce faire, il faut Les performances des pays de
pondrer les composantes selon leur part dans la production totale. On lOCDE en matire de croissance
peut recourir diffrentes mthodes pour calculer ces pondrations, Mesurer la croissance :
notamment en utilisant des indices pondration fixe ou des indices- cadre analytique
chanes (voir les dfinitions pages 22 et 24).
Au cours des annes 90, la croissance conomique sest gnralement

ralentie dans les grandes conomies de lOCDE, poursuivant ainsi une Mesure hdonique
tendance bien tablie. Les performances ont toutefois t trs des prix
diffrentes dun pays lautre : les tats-Unis et certaines petites Avec les mesures
conomies (dont lAustralie, lIrlande et les Pays-Bas) ont enregistr des hdoniques des prix,
taux de croissance plus forts, alors que la croissance a continu ralentir on ajuste les prix de march
dans dautres conomies, surtout les grands pays dEurope continentale des biens pour tenir compte
et le Japon. La production conomique, gnralement value travers des modifications des
le produit intrieur brut (PIB), qui mesure la valeur totale de la production caractristiques de ces
dune conomie pour une anne donne, est en partie fonction des biens. lheure actuelle,
facteurs utiliss. Une augmentation de la population active, par exemple, on utilise surtout les
accrot les capacits de production ; linvestissement en nouveaux mesures hdoniques pour
quipements a le mme rsultat. Aux tats-Unis, la croissance tenir compte du rythme
conomique a atteint en moyenne 3.2 % sur la priode 1990-2000, alors rapide de changement qui
que le PIB par habitant a augment un rythme nettement infrieur caractrise les ordinateurs
(2.2 %). Cela veut dire quune partie de ces meilleurs rsultats obtenus et les logiciels.
par lconomie amricaine pour ce qui est de la croissance du PIB en
valeur absolue sexplique purement et simplement par un rythme rapide
daccroissement dmographique. Cette progression dmographique
est en partie le rsultat dune forte immigration nette, qui a fait
augmenter la population totale des tats-Unis de 0.3 % environ par an
dans les annes 1990-2000. Malgr tout, limmigration nette a galement
acclr la croissance dmographique dans les grands pays dEurope
au cours de la mme priode, mais un moindre degr. De plus, la
production par habitant, qui limine les effets de limmigration et de la
croissance naturelle de la population, a augment plus vite aux tats-
Unis que dans les autres grandes conomies de la zone de lOCDE
durant les annes 90, et plus particulirement dans la seconde moiti
de cette dcennie. Par consquent, la question de savoir pourquoi
lconomie amricaine sest montre plus performante reste ouverte.

Tableau 1.1
La croissance ingale du PIB dans les pays de lOCDE
Taux de variation annuelle moyen, 1970-2000
Croissance effective du PIB
1970-1980 1980-1990 19901-2000 1996-2000 1

tats-Unis 3.2 3.2 3.2 4.2
Japon 4.4 4.1 1.3 0.7
Allemagne3 2.7 2.2 1.6 2.0
France 3.3 2.4 1.8 2.9
Italie 3.6 2.2 1.6 2.1
Royaume-Uni 1.9 2.7 2.3 2.9
Canada 4.3 2.8 2.8 4.4
Autriche 3.6 2.3 2.3 2.7
Belgique 3.4 2.1 2.1 3.2
Danemark 2.2 1.9 2.3 2.8
Espagne 3.5 2.9 2.6 4.1
Finlande 3.5 3.1 2.2 5.3
Grce 4.6 0.7 2.3 3.7
Irlande 4.7 3.6 7.3 10.4
Islande 6.3 2.7 2.6 4.6
Luxembourg 2.6 4.5 5.9 7.1
Norvge4 4.4 1.5 2.8 2.6
Pays-Bas 2.9 2.2 2.9 3.8
Portugal 4.7 3.2 2.7 3.6
Sude 1.9 2.2 1.7 3.3
Suisse 1.4 2.1 0.9 2.2
Turquie 4.1 5.2 3.6 3.1
Australie 3.2 3.2 3.5 4.2
Nouvelle-Zlande 1.6 2.5 2.6 2.2
Mexique 6.6 1.8 3.5 5.6
Core 7.6 8.9 6.1 4.3
Hongrie .. .. 2.3 4.7
Pologne .. .. 3.6 4.9
Rpublique tchque .. .. 1.5 0.1
Rpublique slovaque .. .. 4.6 3.6
Moyennes pondres :
UE 15 3.0 2.4 2.0 2.9
OCDE245 3.4 3.0 2.5 3.2
cart type :
UE 15 0.92 0.86 1.62 2.19
OCDE245 1.17 0.96 1.38 1.92
1. 1991 pour lAllemagne et la Hongrie, 1992 pour la Rpublique tchque, 1993 pour la Rpublique slovaqu
2. 1991 pour lAllemagne, 1992 pour la Rpublique tchque et la Hongrie, 1993 pour la Rpublique slovaqu
3. Allemagne occidentale avant 1991.
20
Croissance effective du PIB Croissance tendancielle du PIB
par habitant par habitant
00 1970-1980 1980-1990 19902-2000 1996-2000 1980-1990 19902-2000 1996-2000
2.1 2.2 2.2 3.3 2.1 2.3 2.8
3.3 3.5 1.1 0.5 3.3 1.4 0.9
2.6 2.0 1.3 2.0 1.9 1.2 1.7
2.7 1.8 1.4 2.6 1.6 1.5 1.9
3.1 2.2 1.4 1.9 2.3 1.5 1.7
1.8 2.5 1.9 2.4 2.2 2.1 2.3
2.8 1.5 1.7 3.5 1.4 1.7 2.6
3.5 2.1 1.8 2.6 2.1 1.9 2.3
3.2 2.0 1.8 3.0 2.0 1.9 2.3
1.8 1.9 2.0 2.4 1.9 1.9 2.3
2.5 2.6 2.5 4.0 2.3 2.7 3.2
3.1 2.7 1.8 5.0 2.2 2.1 3.9
3.6 0.2 1.9 3.5 0.5 1.8 2.7
3.3 3.3 6.4 9.2 3.0 6.4 7.9
5.2 1.6 1.6 3.4 1.7 1.5 2.6
1.9 3.9 4.5 5.7 4.0 4.5 4.6
3.8 1.1 2.2 2.0 1.4 2.0 2.2
2.1 1.6 2.2 3.2 1.6 2.4 2.7
3.4 3.1 2.5 3.2 3.1 2.8 2.7
1.6 1.9 1.4 3.2 1.7 1.5 2.6
1.2 1.5 0.2 1.8 1.4 0.4 1.1
1.8 2.8 1.8 1.5 2.1 2.1 1.9
1.5 1.7 2.3 3.0 1.6 2.4 2.8
0.5 1.9 1.2 1.4 1.4 1.2 1.8
3.3 -0.3 1.7 4.2 0.0 1.6 2.7
5.8 7.6 5.1 3.3 7.2 5.1 4.2
.. .. 3.4 5.1 .. 2.3 3.5
.. .. 3.5 4.9 .. 4.2 4.8
.. .. 1.6 0.2 .. 1.7 1.4
.. .. 4.4 3.5 .. .. ..
2.6 2.1 1.7 2.6 2.0 1.8 2.2

2.5 2.3 1.8 2.6 2.2 1.9 2.2
0.70 0.85 1.39 1.88 0.79 1.35 1.56

1.02 0.81 1.21 1.72 0.74 1.17 1.37
e slovaque. 4. Partie continentale uniquement.

e slovaque. 5. Sans la Rpublique tchque, la Hongrie, la Core, le Mexique, la Pologne et la Rpublique slovaque.
Source : OCDE (2001), Perspectives conomiques de lOCDE, n 70.
21
Comme on la indiqu prcdemment, une progression de la production
conomique peut sexpliquer en partie par une augmentation des
facteurs de production, essentiellement le capital et le travail. La
croissance nest pas seulement fonction de laugmentation de la
population totale, qui fait bien entendu progresser loffre de travail, mais
aussi de lvolution de la pyramide des ges. Laugmentation ou la baisse
de la population active et du taux demploi expliquent donc une partie
des diffrences de taux de croissance du PIB dun pays lautre. Dune
faon gnrale, la croissance du PIB par habitant sest ralentie dans les
conomies o le taux dutilisation de la main-duvre est faible ou
Les performances des pays de diminue, cause du recul des capacits de production qui en a rsult.
lOCDE en matire de croissance Nanmoins, dans la plupart des pays de lOCDE, lexception notable
de la Turquie et de lIrlande, lvolution du poids de la population dge
Mesurer la croissance : actif par rapport la population totale au cours des dix dernires annes
cadre analytique
a eu des effets assez faibles. Pour lconomie irlandaise, le schma
Rle de la main-duvre traditionnel dmigration nette sest invers, ce qui a contribu une
acclration de la croissance de la production dans les annes 90.
Lvolution des taux demploi a eu beaucoup plus de rpercussions sur
la croissance du PIB par habitant dans la plupart des pays, avec toutefois
Indices pondration fixe des diffrences trs marques dun pays lautre. Les taux demploi
La mthode la plus simple ont normment acclr la croissance du PIB par habitant en Espagne,
consiste utiliser les pond- en Irlande et aux Pays-Bas, alors quils lont ampute en Finlande, en
rations correspondant la part Sude et en Turquie [ Fig.1.1].
des diffrentes composantes
a
dans la production totale pour Si lon limine les effets du cycle conomique, de lvolution
une anne de rfrence. Avec
dmographique ainsi que de la structure et de la modification des taux
cette mthode, lanne de rf-
rence est gnralement modifie
demploi, on obtient un indicateur sommaire de la productivit du travail,
peu prs tous les cinq ans le PIB par personne employe, qui reprsente au moins la moiti de la
pour tenir compte de lvolution croissance du PIB par habitant dans la plupart des pays de lOCDE durant
de la structure des prix les annes 90. Toutefois, la production est galement fonction de
dans lconomie considre. lvolution du nombre dheures travailles par personne employe, qui
Mais cette mthode souffre dun a gnralement flchi au cours de la dernire dcennie. La diminution
biais de substitution: pour de la dure moyenne de travail hebdomadaire, quelle rsulte de la loi
les annes suivant lanne de ou des conventions collectives, sest conjugue au dveloppement du
rfrence, elle tend surestimer travail temps partiel, qui tient notamment une plus forte activit des
la contribution des secteurs
femmes. La productivit du travail par heure travaille a donc augment
o les prix sont en baisse
et o la production saccrot donc
plus rapidement que lindicateur de productivit qui se fonde sur le
plus rapidement. Par rapport aux nombre de personnes employes. Par rapport la dcennie prcdente,
autres mthodes, les mesures la productivit horaire du travail a augment aux tats-Unis, en Australie,
du PIB reposant sur des indices en Norvge, au Portugal, en Allemagne, en Finlande et en Sude, alors
pondration fixe ont tendance quelle a diminu dans les autres pays.
faire apparatre des taux
de croissance plus levs pour Ces volutions se sont nanmoins doubles de profils demploi diffrents
les annes qui suivent lanne dun pays lautre. Parmi les conomies du G-7, la nette progression
de rfrence et des taux de lemploi observe aux tats-Unis (ainsi quau Canada et au Japon,
de croissance plus faibles
mais sans acclration de la productivit) contraste avec le recul constat
pour les annes qui prcdent
lanne de rfrence.
en Allemagne et en Italie. Les diffrences sont encore plus marques

Fig. 1.1
Moteurs de la croissance du PIB par habitant
Sries tendancielles, variation annuelle moyenne en pourcentage, 1990-2000
Taux d'accroissement du PIB par habitant
Contribution la croissance du PIB par habitant des variations tendancielles :
du PIB par personne occupe
du rapport population en ge de travailler / population totale
du rapport emploi / population en ge de travailler
Irlande
Core
Luxembourg
Portugal
Espagne
Australie
Pays-Bas
tats-Unis
Finlande
Turquie
Royaume-Uni
Norvge1
Autriche
Belgique
Danemark
Union europenne
Grce
Canada
Mexique
France
Islande
Italie
Sude
Japon
Allemagne2
Nouvelle-Zlande
Suisse
-1.0 -0.5 0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0 6.5
En pourcentage
1. Partie continentale uniquement.

2. 1991-2000.
23
entre certains petits pays : la forte hausse des taux demploi en Irlande,
aux Pays-Bas et en Espagne tranche avec la diminution enregistre en
Finlande, en Sude et en Turquie.
Comme les variations de la quantit de travail utilise dans la production,

les variations de la qualit du travail (niveau dinstruction, exprience et
qualification) influent sans aucun doute sur la production par personne
employe. Ces variations de la qualit du travail tant difficiles mesurer,
la contribution de lvolution du capital humain la croissance
conomique nest pas aisment dissociable de celle des autres facteurs.
Si lon veut nanmoins valuer ce phnomne de faon approximative,
on peut tablir un indicateur de lapport en main-duvre (mesur en
Les performances des pays de units defficience ) qui totalise les parts des diffrentes catgories
lOCDE en matire de croissance de main-duvre selon leur niveau dinstruction, pondres par leur
Mesurer la croissance : salaire relatif. Lide est que des salaris nayant pas les mmes
cadre analytique qualifications ou le mme niveau dinstruction contribuent probablement
aux activits productives des degrs divers ; or, on ne dispose pas de
donnes sur ces niveaux relatifs de productivit. Utiliser les taux de
salaire pour dterminer ces contributions relatives, cest supposer que
les carts de salaire reprsentent un indicateur raisonnable de la
productivit relative, ce qui peut tre contest. Mais comme cette
Indices-chanes mthode est applique systmatiquement tous les pays tudis, elle
Cette mthode consiste ne fait aucunement obstacle une comparaison internationale et permet
utiliser des pondrations ainsi de mieux cerner leffet de lvolution de la qualit du travail.
calcules selon la moyenne
gomtrique des prix de Fig.1.2 illustre les rsultats de cet exercice. Dans certains pays, en
lanne en cours et de lanne
a
particulier en Europe, laugmentation du niveau gnral dinstruction de
prcdente. On tient donc la population active a eu un impact positif sur la production par personne
compte des variations des prix employe. Dans de nombreux cas, lamlioration du niveau gnral
relatifs entre les annes dinstruction des salaris a toutefois entran une aggravation du
successives, en vitant ainsi chmage dans les catgories faiblement qualifies. Autrement dit, cette
le biais de substitution. amlioration tient en partie la mauvaise situation du march du travail,
On obtient galement en qui a encourag les employeurs recruter un personnel dun niveau
gnral un taux de croissance dinstruction plus lev tout en licenciant ou en sabstenant dembaucher
du PIB plus faible quavec des salaris moins qualifis. En revanche, les tensions sur le march
la mthode des indices du travail en Irlande et aux Pays-Bas ont largi la base demploi, les
pondration fixe. pnuries de main-duvre ayant contraint les employeurs embaucher
Nanmoins, la mthode des des travailleurs faiblement qualifis. En consquence, le niveau moyen
indices-chanes est plus difficile dinstruction des salaris a diminu dans ces pays, et la modification
mettre en uvre et prsente de la composition de la population active a eu un effet ngatif sur la
linconvnient suivant: comme croissance globale de la productivit du travail.
on utilise des moyennes
gomtriques, les composantes
calcules du PIB
ne sont pas additives.

la croissance
Limpact conomique des TIC est troitement li au degr de diffusion
des diffrentes TIC dans les conomies de lOCDE. Cela tient en partie
au fait quil sagit de technologies de rseau : plus ses utilisateurs,
individus ou entreprises, sont nombreux, plus le rseau a des effets
bnfiques. Actuellement, la diffusion des TIC varie considrablement
au sein de lOCDE, certains pays ayant investi davantage ou plus tt
dans ces technologies.
La part des TIC dans linvestissement est lun des principaux indicateurs
de leur diffusion. Linvestissement dans les TIC cre les infrastructures Les performances des pays de
qui permettent dutiliser les TIC (les rseaux de TIC) et procure lOCDE en matire de croissance
aux entreprises des quipements et des logiciels productifs. Contribution des TIC
Linvestissement dans les TIC sest acclr dans la plupart des la croissance
pays de lOCDE au cours de la dernire dcennie, mais son rythme
varie notablement. Les donnes montrent quil est pass de moins de
15 % de linvestissement non rsidentiel total des entreprises, au dbut
des annes 80, une fourchette allant de 15 30 % en 2001. En 2001,
la part de linvestissement consacre aux TIC tait particulirement
leve aux tats-Unis, au Royaume-Uni, en Sude, aux Pays-Bas, au
Canada et en Australie [a Fig.1.3]. Dans de nombreux pays europens,
les investissements consacrs aux TIC ont t bien moins importants
quaux tats-Unis.
La forte croissance des investissements dans les TIC a t alimente

par la chute rapide des prix relatifs du matriel informatique et
par la multiplication des applications des TIC. En raison des progrs
technologiques rapides dans la production des principales TIC,
notamment les semi-conducteurs, et de la forte pression concurrentielle
caractrisant cette production, leurs prix ont baiss de 15 30 % par
an, ce qui a rendu linvestissement dans les TIC intressant pour les
entreprises. Les effets positifs de la baisse des prix des TIC se sont fait
sentir dans toute la zone de lOCDE : elle a bnfici la fois aux
entreprises qui ont investi dans ces technologies et aux consommateurs
qui ont achet des biens et des services lis aux TIC. Mais le cot nest
pas le seul lment prendre en considration : les TIC peuvent
galement offrir aux entreprises dimportantes retombes positives, par
exemple en amliorant les flux dinformations et la productivit.
La taille du secteur des TIC, cest--dire du secteur qui produit les biens
et services des TIC, constitue un deuxime lment dterminant limpact
conomique des TIC. Disposer dun secteur des TIC peut jouer un grand
rle, car leur production sest caractrise par des progrs technologiques
rapides et a bnfici dune trs forte demande. Le secteur des TIC a
donc connu une croissance trs rapide et a largement contribu la
croissance conomique, lemploi et aux exportations. En outre,

Fig. 1.2
Lamlioration du capital humain contribue
la croissance de la productivit du travail
Variation annuelle moyenne en pourcentage, 1990-2000
Croissance tendancielle du PIB par personne employe
Contribution la croissance du PIB par personne employe1 :
PIB horaire par unit efficiente de travail
Heures travailles
Capital humain
Irlande2
Finlande
Sude
Danemark
Portugal
Australie
tats-Unis
Royaume-Uni
Italie
Norvge3
Allemagne4
Canada
France
Pays-Bas
Nouvelle-Zlande
-1 0 1 2 3 4 En pourcentage
1. Avec la dcomposition suivante : croissance du PIB par personne employe = (variations du PIB horaire par
unit efficiente de travail) + (variations du nombre moyen dheures travailles) + (variations du capital humain).
2. 1990-1999.
3. Partie continentale uniquement.
4. 1991-2000.
Fig. 1.3
Investissements dans les TIC dans un chantillon de pays de lOCDE
En pourcentage de la formation brute de capital fixe non immobilier, ensemble de lconomie
1980
1990
20011
30
25
20
15
10
5
0
Irl e
i
Es e
Fi ue
Au ark
Pa da
as
um e
Fr l
Be e
lie
ne e
Ca ie
e
Au ce
is
t -Un
ga
ch
gn
d
ya d
Al apo
Da nd
c
Un
l
-B
an
iq
na
ag
Ita
an
ra
rtu
m
tri
pa
Ro Su
a
Gr
e
lg
ys
s-
st
J
m
nl
Po
at
le
Note : Les estimations de linvestissement en TIC ne sont pas encore compltement normalises au niveau international,
principalement en raison des diffrences dans la capitalisation des logiciels dans diffrents pays. Voir Ahmad (2003).
1. Ou dernire anne disponible.
Source : OCDE, Base de donnes de lOCDE sur la productivit.
26
al,
En pourcentage
0
10
20
30
40
Fig.
Se
Fig.
0
5
10
15
20
En pourcentage
rv
ic Irl
Se Co es an
rv mm jur Fi de* 1
ic i No nl
a
es erc diq
au e d ues uv Cor nde
1.5
1.4
x el ta e
5. 2000-2001.
le ts * 1
* 1999 ** 1998.
en e gr -Z -U
Fi tre os
www.bea.doc.gov
l n
na Im p an is
nc pr d rise d
e, im uc s S e2
as e Ro Ho u
su In rie atio ya ng de
ra st , n um rie
nc ru di *
2. Inclut les services postaux.

e m tio Pa e-U
Co s et ent n Be ys-B ni
m im ati
m R lg as
er mo on pu i
1. Exclut la location de TIC (CITI 7123).

To ce bi bl OC que 1
ut
es de lier iq
ue Ja DE
d tc po 25
Fa Se ind ta
br rvi us i h n 3,4
qu
ic ce tri Sa l
3. Exclut le commerce de gros des TIC (CITI 5150).

at s es n No e 1,3
io au p t
n Ca rv
de x p riv na ge
bi ers es da
e o *
Co ns d nne Da UE *
Part de linformatique en pourcentage

m ur s ne 14
m ab m
un le a
ic s Po Fra rk
Fa atio rtu nc
g e
secteur des entreprises non agricoles, 2000
b n
Bi C rica s A al
en on ti Au utri * 1
o
Part du secteur des TIC dans la valeur ajoute,
l s s st ch
ec no tru n 4. Ninclut quune partie des activits rattaches aux activits informatiques. ra e
t n c Es lie 5
In rici -du tion R pa
Ag du t ra Al g
le
27
st , g bl pu
ric rie az es bl m It ne
ul iq ag al
tu s e et
xt ea
ue n ie
re ra u sl Me e* 1,3
,s c ov x
yl T
vi ra tive a i
de lensemble du stock matriel et logiciel, tats-Unis, 2001

cu ns s Gr que que
ltu po c * 1,3
e* 1
re rts
,p ,2
,3
c
he
Source : OCDE (2002), Measuring the Information Economy 2002, Paris, www.oecd.org/sti/measuring-infoeconomy
Source : Bureau of Economic Analysis, US Department of Commerce, Fixed Assets Tables (tableaux des immobilisations),
lexistence dun solide secteur des TIC peut aider les entreprises
dsireuses dutiliser ces technologies, car la proximit de producteurs
de TIC peut comporter des avantages pour le dveloppement
dapplications spcifiques des TIC. Elle peut aussi contribuer crer
les qualifications et les comptences ncessaires pour tirer parti de
lutilisation des TIC. Elle peut enfin se traduire par des essaimages,
comme dans le cas de la Silicon Valley ou dautres concentrations
dentreprises de haute technologie.
Malgr une croissance rapide au cours des annes 90, le secteur des
TIC est relativement petit dans la plupart des pays de lOCDE. En 2000,
la valeur ajoute dans ce secteur reprsentait entre 4 et 17 % de
lensemble de la valeur ajoute des entreprises [ aFig.1.4]. On peut en
outre attribuer la production de TIC environ 6 7 % de lemploi total
Contribution des TIC des entreprises dans la zone de lOCDE. Les changes de TIC se sont
la croissance eux aussi dvelopps trs rapidement, passant dun peu plus de 12 %
de lensemble des changes en 1990 prs de 18 % en 2000 [ A1].
Le troisime facteur dterminant limpact des TIC dans les diffrents

A1 OCDE (2002),
Measuring the Information Economy,
pays de lOCDE est la rpartition de ces technologies au sein de
lconomie. Contrairement la fameuse observation de Solow selon
www.oecd.org/sti/
laquelle les ordinateurs sont partout, sauf dans les statistiques de
measuring-infoeconomy
productivit [ A 2], les ordinateurs sont en fait fortement concentrs
dans le secteur des services, comme aFig.1.5 latteste pour les tats-
A 2 Solow, R.M. (1987),
Unis. Cette figure montre, par secteur dactivit, la part que reprsentent
Wed Better Watch Out ,
les TIC dans lensemble du stock de matriels et de logiciels (hors
New York Times, 12 juillet,
matriel de communication). On voit quelle dpasse 30 % dans les
Book Review, n. 36.
services juridiques, les services aux entreprises et le commerce de gros.
La part du capital de TIC est galement relativement importante dans
A 3 Pilat, D.
les secteurs de lducation, des services financiers, de la sant et du
F. Lee et B. van Ark (2002),
commerce de dtail, ainsi que dans diffrentes industries manufacturires
Production et utilisation des TIC :
(instrumentation ; imprimerie et dition). La moyenne pour lensemble
perspectives sectorielles
du secteur priv est lgrement suprieure 11 %. Les secteurs
sur la croissance de la productivit
producteurs de biens (agriculture, industries extractives, industries
dans la zone de lOCDE ,
manufacturires et construction) utilisent les TIC bien moins
Revue conomique de lOCDE, n. 35.
intensivement, et dans plusieurs dentre eux moins de 5 % du stock de
matriels et de logiciels relve des TIC.
La rpartition relative des investissements dans les TIC selon les secteurs
nest pas trs diffrente dans les autres pays de lOCDE [ A 3] ; en
gnral, les secteurs des services tels que le commerce de gros et les
services financiers sont les plus gros utilisateurs de TIC. On pourrait en
dduire que limpact des TIC sur les performances conomiques devrait
tre plus visible dans les services que dans le reste de lconomie.
Cependant, les TIC sont gnralement considres comme des
technologies gnriques, car tous les secteurs conomiques utilisent
linformation dans leurs processus de production, ce qui veut dire que
tous sont mme de bnficier de lutilisation des TIC.

Les performances de lOCDE lOCDE en matire de croissance
en matire de croissance: Principales conclusions
Principales
conclusions
La production et lutilisation
de nouvelles technologies expliquent
dans une large mesure laugmentation
de la productivit dans certains pays
(tats-Unis, Royaume-Uni et Sude,
par exemple).
Les politiques menes dans certains pays
pour rintgrer les travailleurs
peu qualifis ont permis dlargir
la base demploi et daccrotre
le potentiel de croissance. Cette
amlioration des performances
en matire demploi a toutefois eu
pour contrepartie daffecter
temporairement la croissance
de la productivit.
29
Chapitre 2
Analyse au niveau
macroconomique
Principaux dterminants
de la croissance
ducation
Innovation
Drglementation
et investissement
Linfluence
de la politique conomique
et du cadre institutionnel
sur la croissance
Inflation
Politique budgtaire
changes internationaux
Systme financier
Impact global

au niveau macroconomique
Principales
questions
Quel rle lducation et les autres composantes
du capital humain jouent-elles dans la croissance ?
Quelle est la contribution de linnovation ?
Quelles rpercussions les politiques et les conditions
macroconomiques, notamment linflation
et les changes, ont-elles sur la croissance conomique ?
Chapitre 2
Analyse au niveau
macroconomique
Le rle de la politique conomique
et des autres facteurs structurels
Lorsquon examine les principaux moteurs de la croissance
conomique long terme, on constate que la politique conomique
et les autres dterminants de lenvironnement conomique
des entreprises peuvent dans une large mesure expliquer
les diffrences de performance en matire de croissance.
On analysera dans ce chapitre lincidence exerce sur lefficience

conomique par le capital humain, lactivit de R-D, la politique
macroconomique et structurelle, la politique commerciale
et les marchs financiers.
On valuera en outre limpact indirect que ces facteurs

peuvent avoir sur la croissance en agissant
sur les dpenses dinvestissement.
Examiner les liens existant entre ces facteurs et la croissance

permet galement destimer les perspectives de croissance
moyen terme des pays qui ont modifi rcemment leur cadre
de politique conomique, pays dans lesquels ces rformes
nont sans doute pas encore produit tous leurs effets.
Chapitre 2 Analyse au niveau macroconomique:
Le rle de la politique conomique et des autres facteurs structurels
Principaux dterminants de la croissance

ducation
Cette analyse montre que le capital humain a un effet notable sur la
croissance : on pourrait linterprter en affirmant que le rendement de
linvestissement dans lducation est plus important pour lensemble
de lconomie que pour lindividu. Sil en tait ainsi, cela pourrait tre
d des effets dexternalit tels que le lien positif existant entre le
Analyse au niveau niveau dinstruction et le progrs technologique, travers lesquels le
macroconomique capital humain ninfluerait pas seulement sur le niveau long terme de
la production par habitant, mais aurait aussi une incidence plus durable
de la croissance sur son taux de croissance. Les dpenses consacres lducation et
ducation
la formation pourraient par consquent avoir des effets plus durables
sur la croissance si linnovation tait conforte par un niveau lev de
qualification et par la formation, acclrant ainsi le progrs technologique,
ou si lexistence dune main-duvre trs qualifie facilitait ladoption
des nouvelles technologies. En effet, le progrs technologique est
souvent troitement li lducation, surtout dans le cas de lenseignement
suprieur. Il est donc probable que lducation contribue la croissance
non seulement en amliorant la qualit de la main-duvre, mais
galement travers linnovation. Dans ces conditions, les politiques
encourageant les individus tudier plus longtemps seraient manifestement
bnfiques pour lconomie dans son ensemble, et pas seulement pour
les individus concerns.
Cette interprtation des rsultats appelle toutefois certaines rserves.

Limpact de lducation est peut-tre surestim, lindicateur de capital
humain pouvant agir partiellement comme une reprsentation dautres
variables. De plus, les indicateurs du capital humain utiliss dans lanalyse
sont relativement sommaires et plutt restreints : ils ne tiennent pas
compte des aspects qualitatifs de lenseignement institutionnel ou
dautres lments importants du capital humain comme la formation en
entreprise. Enfin, allonger la dure de lenseignement institutionnel nest
peut-tre pas la manire la plus efficace dassurer des qualifications
professionnelles, et cette vocation du systme ducatif doit galement
tre mise en balance avec dautres objectifs. Par consquent, pour les
pays qui sont en pointe en matire dducation, le dividende de croissance
qui rsulterait du dveloppement de lenseignement institutionnel pourrait
tre moins substantiel que ce quindique cette analyse.

Innovation
Au niveau macroconomique, linnovation contribue aux trois vecteurs
de la croissance de la production : le capital, le travail et la productivit
multifactorielle (PMF). Les pays qui ont connu une croissance suprieure
la moyenne dans les annes 90 ont gnralement cr davantage
demplois, accumul plus de capital, amlior la qualit de leur main-
duvre et, dans de nombreux cas, accru leur PMF. On sait depuis
longtemps que linnovation contribue la croissance de la PMF : une
amlioration de la PMF reflte une plus grande efficience globale dans
lutilisation de la main-duvre et du capital. Cette amlioration a pour
origine des facteurs technologiques et non technologiques: de meilleures
pratiques de gestion, de nouveaux modes dorganisation et une production Analyse au niveau
plus efficace des biens et services, rpondant lvolution des besoins macroconomique
des consommateurs et de la socit. Mais linnovation cre galement
de nouveaux produits faisant partie du stock de capital utilis par les de la croissance
entreprises pour leur propre production conomique. Les entreprises
Innovation
du secteur des TIC ont t la composante la plus dynamique du secteur
des entreprises et ont amplement contribu la croissance conomique
dans un grand nombre de pays en forte expansion ; ces entreprises
ont enregistr un rythme dinnovation technologique extrmement
rapide au cours de la dernire dcennie. De mme, lamlioration de
la qualit de la main-duvre a souvent rpondu aux besoins des
entreprises qui se montraient novatrices dans la mise au point ou
ladoption de nouvelles technologies.
Limportance du rle jou par linnovation dans la croissance apparat

lorsquon compare divers indicateurs de la contribution de linnovation
au taux de croissance. Le taux de progression du nombre des dpts
de brevets a gnralement t suprieur la moyenne dans les pays
o la croissance de la PMF sest acclre entre les annes 80 et les
annes 90 (Australie, Canada, Danemark, tats-Unis, Finlande, Irlande,
Nouvelle-Zlande, Norvge et Sude). Cest notamment vrai pour les
tats-Unis, o le taux de dpts de brevets tait pourtant lev au
dbut des annes 90, ce qui ne leur a cependant pas pos davantage
de difficults pour augmenter leur taux de dpts de brevets et leur
taux de croissance, contrairement ce quon aurait pu attendre. Bien
entendu, les brevets ne mesurent pas directement linnovation, mais
parce quils reprsentent une fraction substantielle de lactivit inventive,
ils donnent un aperu significatif des performances dans le domaine
de linnovation. La hausse des taux de dpt de brevets et la part
croissante des biens de haute technologie dans les changes entre les
pays de lOCDE laissent galement penser que linnovation joue un
rle de plus en plus grand dans la croissance conomique.
Les dpenses de R-D peuvent tre considres comme un investissement

dans le savoir, qui peut se traduire par de nouvelles technologies et
par des modes plus efficients dutilisation des ressources existantes.
Si ces rsultats sont obtenus, on peut donc penser quune augmentation

des dpenses de R-D se traduira par une hausse des taux de croissance.
En raison deffets dexternalit, linnovateur ne recueillera pas tous les
fruits de ses nouvelles ides, ce qui implique que les dpenses de
R-D du secteur priv natteindraient probablement pas le niveau
socialement optimal si les pouvoirs publics nintervenaient pas. Cela
peut justifier leur intervention la fois sous la forme de travaux directs
de R-D et de financements, mais aussi travers des mesures indirectes
dencouragement la R-D prive telles que les avantages fiscaux et la
protection des droits de proprit intellectuelle.
Les dpenses totales de R-D en pourcentage du PIB sont en lgre

augmentation depuis les annes 80 dans la plupart des pays [ aFig.2.1],
Analyse au niveau essentiellement du fait dune progression de la R-D dans le secteur des
macroconomique entreprises, qui reprsente la majorit des dpenses de R-D dans la
Principaux dterminants plupart des pays de lOCDE. Au contraire, la part de la R-D des entreprises
de la croissance finance sur fonds publics a diminu au cours de la dernire dcennie
Innovation [
A 1].
Dans loptique des politiques mener, il est important de se demander

sil existe entre la R-D publique et la R-D prive une relation de
A 1 OCDE (2001),
Tableau de bord de lOCDE de la science,
complmentarit ou une relation de substitution. Autrement dit, les
de la technologie et de lindustrie : dpenses publiques de R-D sajoutent-elles linvestissement total dans
vers une conomie fonde sur le savoir. ce secteur ou ne font-elles que remplacer des activits que le secteur
priv aurait entreprises ? Les tudes empiriques disponibles apportent
A2 a David, P.A.,
B.H. Hall, and A.A. Toole (1999), des rponses contradictoires. Certaines confirment lhypothse de la
Is Public R&D a Complement complmentarit, mais dautres citent des exemples o la R-D
or Substitute for Private R&D? financement public vince linvestissement priv [ 2]. Il faut enfin
A Review of the Econometric Evidence ,
NBER Working Papers, n. 7373.
A
noter que la R-D publique vise souvent raliser des progrs dans des
domaines comme la dfense et la recherche mdicale, pour lesquels
2b Guellec, D. lincidence sur la croissance de la production est indirecte et peut tre
et B. van Pottelsberghe (2000),
Lincidence des dpenses publiques diffuse et tardive. Au total, lorsquon considre lactivit de R-D comme
de R-D sur la R-D des entreprises , une forme supplmentaire dinvestissement, on devrait donc galement
Document de travail de la Direction de la sintresser aux interactions possibles entre les diffrents types de
science, de la technologie et de lindustrie dpenses de R-D et les divers modes de financement.
de lOCDE n. 2000/4.
Les rsultats empiriques, validant les constats antrieurs, permettent

de conclure que la R-D a un effet significatif sur le processus de croissance.
De plus, les rgressions qui comportent des variables distinctes pour
la R-D ralise par les entreprises et pour celle manant dautres
institutions (essentiellement les organismes publics de recherche)
montrent que cest la R-D du secteur des entreprises qui explique la
relation positive entre lintensit totale de la R-D et la croissance de la
production. De fait, lanalyse laisse penser que la R-D publique a un
impact ngatif sur la croissance de la production, ce qui parat corroborer
lhypothse de lviction, selon laquelle la R-D du secteur public remplacerait
purement et simplement celle du secteur priv. Nanmoins, des
consquences plus complexes peuvent se faire sentir par des voies
que les calculs de rgression ne permettent pas didentifier. Par exemple,
alors que la R-D des entreprises vise sans doute plus directement

Fig. 2.1
La R-D des entreprises a augment,
les budgets publics de R-D ont diminu
Dpenses totales de R-D en pourcentage du PIB, annes 80 et annes 90
Dpenses de R-D des entreprises prives

Dpenses de R-D du secteur public
Sude 1980-1990
1990-2000
Japon 1980-1990
1990-2000
Suisse 1980-1990
1990-2000
tats-Unis 1980-1990
1990-2000
Allemagne 1980-1990
1990-2000
Finlande 1980-1990
1990-2000
France 1980-1990
1990-2000
Royaume-Uni 1980-1990
1990-2000
Pays-Bas 1980-1990
1990-2000
Danemark 1980-1990
1990-2000
Norvge 1980-1990
1990-2000
Belgique 1980-1990
1990-2000
Australie 1980-1990
1990-2000
Canada 1980-1990
1990-2000
Autriche 1980-1990
1990-2000
Irlande 1980-1990
1990-2000
Italie 1980-1990
1990-2000
Espagne 1980-1990
1990-2000
Portugal 1980-1990
1990-2000
Grce 1980-1990
1990-2000
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5

Pourcentage
35
linnovation et lapplication de nouveaux procds de production (amliorant
rapidement la productivit), dautres formes de R-D (par exemple dans
lnergie, la sant ou la recherche universitaire) nentranent pas forcment
une augmentation sensible du niveau technologique court terme. Mais
elles peuvent tre lorigine de connaissances fondamentales susceptibles
davoir des retombes technologiques . Ces retombes sont difficiles
identifier, ne serait-ce quen raison des longs dlais en cause et des
interactions possibles avec lamlioration du capital humain et avec
dautres facteurs influant sur la croissance.
Drglementation et investissement
Analyse au niveau Au sein des pays de lOCDE, les diffrences de taux de croissance du
macroconomique PIB ont t trs marques au cours de la dernire dcennie. Une des
Principaux dterminants comparaisons les plus frappantes, et les plus souvent cites, concerne
de la croissance les tats-Unis, o la croissance moyenne du PIB a atteint 4.3 % durant
Drglementation la seconde moiti des annes 90, et les grands pays dEurope continentale
et investissement (Allemagne, Italie et France), o elle na t que de 2 %. On explique
gnralement cette diffrence par le fait quune rglementation des
marchs plus rigoureuse a empch une croissance plus forte dans un
Retombes technologiques grand nombre de pays europens, surtout au cours des annes 90.
Divers indicateurs de la rglementation des marchs de produits sont
Certains des effets bnfiques
en corrlation ngative avec linvestissement. Or, linvestissement est
du dveloppement techno-
lun des moteurs essentiels de la croissance.
logique se concrtisent dune
faon difficile quantifier, en
Depuis une dizaine dannes, la plupart des pays de lOCDE ont,
partie cause des limites des
sous une forme ou sous une autre, rform leur rglementation
donnes. La recherche
(drglement, pour simplifier), ce qui sest traduit par une libralisation
fondamentale financement
de lentre sur le march et par des privatisations. Mais la chronologie,
public, par exemple, peut jeter
lampleur, la nature et le dbut de ces rformes ont vari dun pays
les bases dune recherche
lautre. Les tats-Unis ont ainsi commenc de drglementer avant la
industrielle plus spcifique,
plupart des autres pays, au dbut des annes 70. En 1977, 17 % du PIB
plus axe sur la production et
des tats-Unis taient produits par des industries entirement rgules; en
ayant un impact plus direct
1988, la proportion ntait plus que de 6.6 %. La Nouvelle-Zlande et le
sur la croissance. Ces effets de
Royaume-Uni ont men tt damples rformes, alors que lItalie et la
retombe ou de transfert de
France ont tard.
technologie font galement
partie intgrante du processus
En se fondant sur ces volutions diffrentes, on a examin les
de rattrapage dont on
effets des rformes de la rglementation dans les secteurs qui,
considre quil stimule la
traditionnellement, taient les plus protgs contre la concurrence
croissance dans les pays en
et qui ont fait lobjet, des moments diffrents et des degrs
dveloppement. Ces effets
divers, de mesures de drglementation et de privatisation dans un
sont favoriss par linvestis-
certain nombre de pays. On a en particulier examin les effets de la
sement direct tranger et
rglementation sur linvestissement dans les transports (transports
dautres activits se traduisant
ariens, routes, marchandises et chemins de fer), les communications
par ladoption de technologies
(tlcommunications et poste) et les secteurs dutilit publique (lectricit
plus avances ou de pratiques
et gaz). La rglementation a t mesure laide dun ventail dindicateurs
plus efficaces de gestion,
variables dans le temps qui prennent notamment en compte les barrires
importes dconomies plus
lentre et la taille du secteur public.
dveloppes.

On constate que les rformes de la rglementation ont eu un effet
positif significatif sur laccumulation de capital dans les transports, les
communications et les industries dutilit publique. Cest sur linvestissement
priv que la libralisation de lentre sur les marchs potentiellement
concurrentiels semble avoir eu leffet le plus marqu et le plus significatif.
Leffet des privatisations est moins tranch. Si la privatisation peut
dboucher sur un plus grand nombre de possibilits de profit pour les
entreprises prives, les entreprises publiques peuvent surinvestir
lorsquelles poursuivent des objectifs politiques et/ou lorsque
leurs dirigeants ne sont pas soumis la discipline des marchs
financiers. Certains lments montrent galement que leffet marginal
de la drglementation sur linvestissement est plus prononc si la
rforme est de grande envergure et si elle intervient un moment o Analyse au niveau
le niveau de rglementation est dj faible. Autrement dit, procder macroconomique
des rformes de faible envergure dans un contexte trs rglement Linfluence
naura probablement gure dimpact. de la politique conomique
sur la croissance
Linfluence de la politique conomique et Inflation
du cadre institutionnel sur la croissance
Ces dernires annes, la plupart des pays de lOCDE ont bien avanc
dans la voie dune rduction de linflation et dune amlioration des Taux minimal de rentabilit
finances publiques. Selon plusieurs tudes, cette volution vers des Cest le taux de rentabilit
politiques macroconomiques privilgiant davantage la stabilit a eu quune entreprise ou un
des effets bnfiques, au moins pendant un moment, sur la croissance particulier juge ncessaire
conomique. Trois problmes doivent particulirement retenir lattention: pour raliser un
les avantages du maintien dune inflation faible et stable, lincidence investissement. Une forte
des dficits publics sur linvestissement priv et les effets ngatifs inflation et des taux dintrt
que peut exercer sur la croissance un secteur public de dimension levs ont tendance faire
excessive (notamment cause de la lourde fiscalit ncessaire au monter le taux minimal de
financement de fortes dpenses publiques). rentabilit: ce taux minimal
doit tre suprieur au cot de
Inflation lemprunt ou au taux de
rentabilit obtenu en affectant
Pour reprendre des arguments habituellement invoqus, des taux diffremment les fonds
dinflation plus faibles et plus stables rduisent lincertitude conomique disponibles (sous la forme de
et favorisent une meilleure efficacit du mcanisme des prix. Linflation dpts ou dautres placements
peut tre considre comme une taxe sur linvestissement, car une faible risque, par exemple).
faible inflation peut rduire le taux de rentabilit exig pour le lancement
dun projet dinvestissement (cest ce quon appelle le taux minimal
de rentabilit de linvestissement). Une faible inflation pourrait donc
avoir un effet positif sur laccumulation de capital physique.
Thoriquement, linflation peut galement influencer laccumulation de

capital par le biais de ses effets sur lincertitude conomique, car si
linflation est faible, elle est gnralement plus stable et la volatilit des
prix est moindre. Par ailleurs, une moindre incertitude conomique peut

se traduire par une croissance plus stable de la production et un
environnement plus favorable pour les dcisions dinvestissement du
secteur priv. On notera en particulier que si linvestissement est
irrversible (cas, par exemple, dune machine installe qui na pas dautre
usage), une plus grande stabilit de la croissance de la production peut
inciter les entreprises augmenter leurs dpenses en capital.
Quen est-il dans la ralit ? Une simple comparaison des taux dinflation
et de croissance dans les pays de lOCDE montre que le lien entre
le rythme dinflation et la croissance de la production nest pas trs
troit [
a Fig.2.2]. Il en est de mme pour le lien entre la variabilit
Analyse au niveau de linflation et lvolution des taux moyens de croissance entre les
macroconomique annes 80 et les annes 90 [ aFig. 2.3 ] . Mais, dans ce dernier
cas, deux exceptions manifestes (lIrlande et la Grce) affaiblissent
Linfluence
de la politique conomique la relation. Si lon exclut ces deux pays, la relation est plutt ngative.
et du cadre institutionnel Toutes choses gales par ailleurs, au cours des annes 90 la croissance
sur la croissance sest mieux maintenue dans les pays qui sont parvenus faire reculer
Inflation sensiblement la variabilit de leur inflation.
Toutefois, lanalyse empirique montre que ces observations simples

sous-estiment le lien entre linflation et la croissance, en partie parce
A 3a Edey, M. (1994), quelles ne prennent pas en compte linfluence dautres facteurs. En
Cots et avantages du passage dune faible
fait, ltude de lOCDE sur la croissance montre que la variabilit de
inflation la stabilit des prix ,
linflation est trs prjudiciable la production par habitant. Cela confirme
lhypothse que lincertitude quant lvolution des prix nuit la croissance
3b Bruno, M. et W. Easterly (1998), en raison de ses consquences sur lefficience conomique, par exemple
Inflation Crises and Long-run Growth ,
en aboutissant un choix sous-optimal de projets dinvestissement
Journal of Monetary Economics, vol. 41.
potentiels ayant un rendement moyen infrieur. En revanche, leffet du
A 4 Feldstein, M. (1996), rythme dinflation est moins net : dans les spcifications du modle
The Costs and Benefits of Going enrichies des changes, le niveau dinflation semble avoir un impact
from Low Inflation to Price Stability , ngatif non ngligeable sur le niveau de PIB par habitant ltat stationnaire,
NBER Working Papers, n. 5469. probablement par le biais de ses rpercussions sur la comptitivit.
5 Akerlof, G.A., Mais cette relation nest plus valable lorsquon exclut la variable concernant
A
W.T. Dickens and G.L. Perry. (1996), les changes. Linstabilit de la relation entre le niveau dinflation et la
The Macroeconomics of Low Inflation , croissance tient peut-tre tout simplement au fait que linflation est
Brookings Papers on Economic Activity, actuellement faible dans beaucoup de pays de lOCDE et ne provoque
vol. 1. donc pas dans lallocation des ressources des distorsions susceptibles
de freiner la croissance. Au demeurant, la thorie conomique incite
penser que le lien entre linflation et la croissance est probablement
plus incertain quand linflation est faible [A 3]. Certes, on peut soutenir
quune diminution supplmentaire ramenant linflation zro (ou, de
faon plus rigoureuse, une stabilit continue des prix) aurait encore des
effets bnfiques [
A 4]. Mais cela pourrait entraner des effets ngatifs
sur la croissance en raison dune rigidit des salaires nominaux nocive
pour lefficience des marchs [ A 5].

Fig. 2.2
Lien entre le rythme dinflation et la croissance conomique
Croissance moyenne et inflation mdiane dans des chantillons
(de taille gale) de donnes annuelles dinflation et de croissance
PIB par habitant,
croissance en points
de pourcentage
4.0
3.6
3.2
2.8
2.4
2.0
1.6
1.2
0.8
0.4
-5 0 5 10 15 20 25 30 35 40
Inflation, en points de pourcentage
Coeff. de corrlation -0.69
t de Student -6.26
Note : Les observations sont faites dans diffrents pays, diffrents moments. Elles sont dabord classes en fonction du niveau
dinflation. Ces observations classes, accompagnes des donnes correspondantes de taux de croissance du PIB par habitant,
sont ensuite subdivises en groupes successifs de 20 observations. Les points qui apparaissent sur le graphique reprsentent
linflation mdiane de chaque groupe et la croissance moyenne correspondante du PIB par habitant.
Fig. 2.3
Variabilit de linflation et croissance
entre les annes 80 et les annes 90
Variation du taux
de croissance moyen,
en pourcentage
3
IRL
2
NOR GRC
1
NLD
DNK
0 AUT USA
AUS
NZL BEL
PRT CAN
-1 ITA
FRA ESP DEU1GBR SWE
FIN CHE
-2
JPN
-3
-6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3
Variation de lcart-type de linflation,
en pourcentage
Coeff.de corrlation -0.32
t de Student -1.49
1. Allemagne occidentale avant 1991.
39
Les rsultats montrent galement quune forte inflation, travers ses
effets sur linvestissement, a un effet ngatif indirect sur la croissance.
Contrairement ce que lanalyse montre pour les effets directs sur la
croissance, cest ici le niveau de linflation, et non sa variabilit, qui a
limpact ngatif le plus marqu sur linvestissement. En effet, une forte
inflation modifie probablement la composition des investissements en
favorisant ceux qui sont les moins risqus, mais aussi les moins rentables.
Ce constat est conforme lide que lincertitude qui entoure linflation,
telle quelle se traduit par la variabilit de cette dernire, influe principalement
sur la croissance par le biais des distorsions dans lallocation des
ressources (voir ci-dessus), plutt quen dcourageant les dpenses
dinvestissement. Un niveau lev dinflation rduit quant lui lpargne
Analyse au niveau et linvestissement.
macroconomique
Linfluence Politique budgtaire
de la politique conomique
et du cadre institutionnel La plupart des formes de dpenses publiques influent probablement
sur la croissance
sur la croissance conomique directement (par exemple, travers
Politique budgtaire laccumulation de capital prenant la forme de logements, dinfrastructures
urbaines, ainsi que de moyens de transport et de communication) ou
indirectement, en pesant sur lincitation du secteur priv investir.
Toutes ces dpenses doivent tre finances. Lanalyse de limpact des
Impts distorsifs dpenses publiques sur la croissance ne va pas de soi, notamment
Ce sont les impts parce que les mcanismes peuvent tre complexes et parfois lents
qui influent sur les choix oprer. Mais certains lments portent croire que le lien de causalit
conomiques des mnages peut jouer en sens inverse: la demande de prestations publiques comme
et des entreprises, surtout la sant, lducation et la scurit publique, a tendance augmenter
en ce qui concerne le niveau mesure que lconomie devient plus riche. Il se pourrait donc que ce
et la composition soit la croissance qui influe sur le niveau des dpenses publiques, et
de leurs investissements en non linverse.
capital humain et physique.
En revanche, les impts non Lorsque la consommation publique ou les transferts sociaux sont financs
distorsifs sont plus neutres. par des dficits, on justifie traditionnellement un resserrement de la
Les impts non distorsifs politique budgtaire par la ncessit dviter des effets dviction de
portent surtout sur les biens linvestissement priv. De plus, si lon considre que la politique budgtaire
et les services, alors que est en contradiction avec les objectifs de la politique montaire, lefficacit
ce sont des impts distorsifs de cette dernire peut tre compromise, ce qui entranera une hausse
qui frappent le revenu, des taux dintrt et des pressions sur les taux de change. Un relvement
les bnfices, le salaire des impts pour financer les dpenses de ltat risque de fausser les
et le travail. incitations, daboutir une rpartition moins efficace des ressources
et de freiner la croissance de la production court terme. Au pire, selon
certains modles de la croissance tenant compte des effets endognes,
relever les impts peut avoir une incidence ngative durable sur la
croissance. Quoi quil en soit, ces effets ngatifs sont sans doute plus
manifestes quand les dpenses sont finances par des impts distorsifs
et quand les dpenses publiques portent sur des domaines sans lien
direct avec la croissance.

Les ouvrages conomiques concordent gnralement sur le fait que
les interventions de ltat ont sans doute la fois un effet de dimension
et des effets particuliers dcoulant du mode de financement et de la
composition des dpenses publiques. un bas niveau dintervention,
les effets productifs de certaines composantes des dpenses publiques
sont probablement bnfiques pour la croissance de la production. Mais
les dpenses publiques, et les impts ncessaires pour les financer,
peuvent atteindre des niveaux auxquels ce sont les consquences
ngatives pour lefficience qui commencent prvaloir. Cela peut tre
le signe que les interventions de la puissance publique stendent des
activits que le secteur priv pourrait exercer dans de meilleures conditions
et/ou que les systmes de transferts et de subventions sont soit peu
judicieux, soit inefficaces. Analyse au niveau
macroconomique
Entre les annes 80 et les annes 90, la taille du secteur public a eu Linfluence
tendance augmenter dans la plupart des pays de lOCDE, de mme de la politique conomique
que la dette brute de ltat, mme si ce mouvement sest quelque peu et du cadre institutionnel
sur la croissance
invers au cours des toutes dernires annes. Malgr ce recul, en 1999
la dpense publique totale reprsentait encore de 40 50 % du PIB Politique budgtaire
dans certains pays de lOCDE. En outre, moins dun cinquime de ces

dpenses sont gnralement consacres aux domaines les plus
directement lis la croissance (par exemple, lenseignement, les
infrastructures et la R-D), et dans plusieurs pays la part productive
de ces dpenses a flchi au cours de la dernire dcennie [ Tableau 2.1].
a
Lanalyse empirique a port sur trois aspects principaux de lincidence
de la politique budgtaire sur la croissance :
Leffet global de dimension ;

le rle de la structure de la fiscalit et celui de la composition
des dpenses ;
une analyse des effets directs et indirects de ces variables,
consistant vrifier de faon indpendante leur caractre
significatif pour linvestissement priv et, directement, pour
la croissance.
Les rsultats confirment, sous certaines rserves, lhypothse que la

dimension du secteur public a un impact ngatif sur la croissance. On
estime que la charge fiscale globale a une incidence ngative sur la
production par habitant et, si lon neutralise ce facteur, on constate un
effet ngatif supplmentaire dans le cas des systmes fiscaux reposant
surtout sur les impts directs. Ces rsultats confortent dans une certaine
mesure lide quun alourdissement de limpt d de fortes dpenses
publiques pourrait avoir une incidence ngative globale sur la production
par habitant, en influant sur lefficience de la rpartition des ressources
entre les diffrents projets dinvestissement. La composition
des dpenses publiques a galement une importance : comme la

Tableau 2.1
Dpenses contribuant directement la croissance
Pourcentage
A B
ducation Transports et communications
1985 1995 1985 1995
Allemagne 9.5 7.6 4.3 3.4

Australie 14.6 13.2 10.1 8.3
Autriche 9.6 9.5 3.3 2.1
Belgique 12.7 .. 8.7 ..
Canada 13.0 .. 5.4 ..
Core 17.8 18.1 7.1 9.6
Danemark 11.3 11.7 4.0 3.0
Espagne 8.8 10.3 6.3 6.0
tats-Unis .. .. .. ..
France 1
10.5 10.7 2.9 1.9
Irlande 1
10.6 12.2 4.5 5.0
Islande 13.0 12.3 9.0 7.6
Italie 10.0 8.9 7.7 4.6
Japon 12.8 10.8 4
.. ..
Norvge 12.0 3
13.7 6.6 3
5.9
Nouvelle-Zlande .. 13.3 4
.. ..
Pays-Bas 9.9 .. .. ..
Portugal 2
8.7 13.3 3.6 4.8
Royaume-Uni 10.2 12.1 3.2 3.6
Sude .. .. .. ..
Suisse 19.7 .. 11.4 ..
1. 1993 au lieu de 1995.

2. 1992 au lieu de 1995.
3. 1988.
4. 1994.
5. 1984.
6. 1986.
7. 1987.
42
C A+B+C Part des dpenses publiques totales
s R-D dans le PIB
1985 1995 1985 1995 1985 1995 2000
2.2 1.8 16.0 12.9 45.6 46.3 43.3

2.1 5
2.2 4
26.8 23.6 38.0 35.7 32.6
1.2 1.4 14.1 13.0 50.3 52.5 47.9
0.9 .. 22.3 .. 57.1 50.2 46.7
1.5 .. 19.8 .. 45.2 45.0 37.7
.. 2.7 .. 30.4 17.6 19.3 23.1
1.2 1.2 16.4 15.9 54.2 3
56.6 49.9
0.7 0.9 15.8 17.1 39.7 44.0 38.8
4.1 2.8 .. .. 33.8 32.9 29.9
2.3 1.8 15.7 14.4 51.9 53.5 51.0
0.8 0.8 15.9 18.0 50.7 38.0 29.3
1.6 2.5 23.6 22.4 35.3 39.2 38.5
1.2 1.0 18.8 14.5 49.7 51.1 44.4
1.8 1.9 .. .. 29.4 34.4 36.6
1.6 1.6 20.2 21.3 41.5 47.6 40.8
.. 1.3 1
.. .. 51.8 6
38.6 38.6
1.8 .. .. .. 51.9 47.7 41.6
0.5 5
0.9 12.9 19.0 39.9 41.3 40.8
2.0 1.5 15.5 17.2 40.5 7
42.2 37.0
1.7 1.7 .. .. 60.4 61.9 52.7
.. .. .. .. .. .. ..
43
consommation publique et linvestissement public semblent se rpercuter
positivement sur la production par habitant, cela implique que les transferts
publics implicitement le type de dpenses omises dans cette analyse
sont lorigine des effets ngatifs constats pour lensemble des
financements.
Enfin, le degr dintervention du secteur public dans lconomie est

probablement en corrlation ngative avec le taux daccumulation de
capital priv, do un impact indirect supplmentaire sur la croissance
conomique travers leffet sur linvestissement.
changes internationaux
Analyse au niveau
macroconomique Outre les effets bnfiques dune exploitation des avantages comparatifs,
Linfluence la thorie conomique conclut que le commerce extrieur peut avoir
de la politique conomique des retombes positives supplmentaires grce aux conomies dchelle,
et du cadre institutionnel lexposition la concurrence et la diffusion du savoir. Il ne fait gure
sur la croissance
de doute que les progrs raliss par le pass dans la rduction des
changes internationaux droits de douane et le dmantlement des obstacles non tarifaires ont
cr des possibilits de tirer parti des changes.
Toutefois, les pays de lOCDE ayant dj une attitude gnralement

librale dans le domaine des changes, on peut penser que le volume
des changes dpend au moins en partie des profils de croissance (et,
dans une certaine mesure, de la gographie, de la taille de lconomie
et des cots de transport), et pas seulement des obstacles tarifaires et
non tarifaires. La variable dintensit des changes qui a t utilise
dans lanalyse empirique doit donc tre considre plus comme un
indicateur dexposition aux changes qui apprhende des caractristiques
telles que des pressions de la concurrence que comme un indicateur
ayant des implications directes pour la politique conomique. Lanalyse
empirique doit aussi intgrer le fait que les petits pays sont naturellement
plus exposs au commerce international, quelles que soient leur politique
commerciale ou leur comptitivit, alors que les pressions concurrentielles
sont largement dorigine interne dans les grands pays. Pour mieux rendre
compte des pressions concurrentielles globales, lindicateur dexposition
aux changes a t corrig pour tenir compte de la taille du pays.
a Fig.2.4 illustre lvolution de cet indicateur corrig de lexposition

aux changes au cours de la dernire dcennie, ainsi que les diffrences
existant entre certains pays. Comme on pouvait sy attendre, mme sil
subsiste globalement des diffrences sensibles, lexposition au commerce
extrieur sest accrue dans les pays de lOCDE, ce qui a pu favoriser les

transferts de technologie et la croissance. Lanalyse montre quune
augmentation de lexposition aux changes de 10 % peu prs le
changement observ depuis deux dcennies dans lchantillon des pays
de lOCDE pourrait se traduire par un accroissement de 4 % de la
production par habitant ltat stationnaire.
Systme financier
Le systme financier joue un rle dans le processus de croissance, car

il est dterminant pour le financement de laccumulation du capital et
de la diffusion des nouvelles technologies. Un systme financier bien
dvelopp :
Analyse au niveau
mobilise lpargne en dirigeant les avoirs courants des macroconomique
mnages vers des investissements rentables de grande Linfluence
envergure, tout en assurant aux pargnants un haut degr de la politique conomique
de liquidit ; et du cadre institutionnel
sur la croissance
protge les pargnants en permettant une diversification
de linvestissement ; Systme financier
rduit les cots dobtention et dvaluation de linformation

sur les projets envisags, par exemple grce lintervention
dintermdiaires spcialiss dans les placements ;
permet de surveiller les investissements de faon attnuer
les risques de mauvaise gestion des ressources.
Il est probable que tous ces services contribuent la croissance

conomique, mais, en thorie, ils pourraient avoir aussi des effets
inverses. Par exemple, les mnages peuvent tre incits moins pargner
lorsque la diversification de linvestissement entrane une diminution
du risque et une augmentation des rendements.
On ne dispose malheureusement que dun nombre limit dindicateurs

permettant danalyser correctement limpact du secteur financier sur
la croissance. Deux indicateurs ont t pris en compte dans cette tude :
les crances totales des banques de dpts sur le secteur

priv, qui mesurent le degr dintermdiation financire
assure par le systme bancaire.
la capitalisation boursire (valeur des actions cotes), qui
constitue un indicateur imparfait de la facilit des entreprises
lever des fonds sur le march des actions. Ces deux
indicateurs montrent que les systmes financiers de la
plupart des pays de lOCDE se sont beaucoup dvelopps
entre les annes 80 et les annes 90 [ a Fig.2.5].
Les rsultats de lanalyse rvlent un lien solide entre la capitalisation

boursire et la croissance, mais, contrairement ce quon aurait attendu,
une relation ngative entre le crdit bancaire au secteur priv et la

Fig. 2.4
Lexposition aux changes sest accrue dans plusieurs pays de lOCDE
Exposition au commerce extrieur, corrige en fonction de la taille du pays, annes 80 et annes 90
Moyenne pour
les annes 90
2.0
ligne 45
1.5 NLD BEL
1.0 GBR
CAN
IRL
0.5 PRT ITA
FRA
0.0 AUT CHE
ESP NOR SWE
-0.5 DNK
USA
-1.0 FIN
JPN
AUS NZL
-1.5
GRC
-2.0
-2.0 -1.5 -1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
Moyenne pour les annes 80
Note : Lindicateur dexposition au commerce extrieur est une moyenne pondre de lintensit des exportations
et de la pntration des importations, corrige en fonction de la taille du pays (cest--dire quil sagit du rsidu
de la rgression de la moyenne pondre de lintensit des exportations et de la pntration des importations
sur la taille de la population). Les donnes figurant dans le graphique sont normalises afin de faciliter
la comparaison entre les pays.
Fig. 2.6
Contribution des investissements dans les TIC la croissance du PIB
Contribution en pourcentage la croissance annuelle moyenne du PIB, ensemble de lconomie
1990-1995 1995-20011
En pourcentage
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
l
ce
ne
lie
Au e
Pa lie
at a
is
ga
Un
as
nd
gn
ar
po
d
Un
d
an
ag
an
na
Ita
ra
rtu
-B
m
e-
la
pa
Ja
s-
Su
st
Fr
Irl
Ca
ne
um
ys
n
Po
Es
le
Fi
Da
t
ya
Al
Ro
1. Ou dernire anne disponible. 1995-2000 pour le Danemark, la Finlande, lIrlande, le Japon, les Pays-Bas,
le Portugal et la Sude.
Note : Voir Schreyer et autres (2003) pour les dtails mthodologiques.
Source : OCDE, estimations drives de la Base de donnes sur les services rendus par le capital.
46
Fig. 2.5
Lvolution des systmes financiers
Partie A. Crdit des banques de dpts au secteur priv, en pourcentage du PIB
1997
1.8
CHE
1.6
1.4
GBR ligne 45
1.2
NLD JPN
DEU
1.0 AUT
NZL
0.8 AUS FRA
BEL ESP
CAN
0.6 NOR
USA
FIN
ITA
0.4 SWE
GRC DNK
0.2
0.0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8
1990
Partie B. Capitalisation boursire en pourcentage du PIB

1997
1.6
AUS
GBR
1.4 CHE
1.2 NLD
USA
SWE ligne 45
1.0 NZL
CAN
0.8
0.6 FIN JPN
DNK
ESP
FRA BEL
0.4 NOR
DEU
GRC ITA
0.2
AUT
0.0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6
1990
Source : Banque mondiale.
47
T
croissance. Toutefois, lindicateur de crdit bancaire nest pas indpendant
des autres variables montaires, car il est troitement corrl la situation
de loffre et de la demande de monnaie. Un modle mieux adapt,
comportant galement une variable dinflation, rvle une relation positive
entre le crdit au secteur priv et la croissance. En dfinitive, ces rsultats
confirment de manire gnrale lide que le niveau de dveloppement
financier influence la croissance au-del de son effet potentiel sur
linvestissement. Cela signifie peut-tre que les systmes financiers
les plus volus sont mieux mme dorienter les ressources vers les
projets qui ont les meilleurs rendements.
Enfin, le dveloppement du secteur financier peut aussi avoir un effet

Analyse au niveau positif sur linvestissement. Comme dans le cas de lanalyse de la
macroconomique croissance, lindicateur concernant le crdit accord par le secteur
Linfluence bancaire ne parat que faiblement corrl avec linvestissement, alors
de la politique conomique que lincidence de la capitalisation boursire est plus marque. Ces
et du cadre institutionnel rsultats sont conformes plusieurs tudes empiriques visant expliquer
sur la croissance
les disparits de croissance constates dans un large chantillon de
Impact global pays (conomies membres et non membres de lOCDE), et qui ont
permis de conclure que le systme financier joue un rle important
[
A 6].
A6 a Levine, R. (1997),
Financial Development Impact global
and Economic Growth:
Views and Agendas , On peut exploiter les rsultats de la section prcdente pour valuer
Journal of Economic Literature, limpact, sur la production par habitant ltat stationnaire, dun changement
vol. 35, n. 2. donn dune variable de politique conomique ou de structure institutionnelle.
6b Levine, R., En procdant cet exercice, il faut garder lesprit deux rserves
N. Loayza and T. Beck (2000), importantes. Premirement, comme il a t indiqu plus haut, on a
Financial Intermediation and Growth: suppos que les variables de politique conomique et de structure
Causality and Causes , institutionnelle ninfluencent que le niveau defficience conomique, et
Journal of Monetary Economics, non son taux de croissance ltat stationnaire. Il est donc possible que
aot, vol. 46, n. 1. lon sous-estime limportance des consquences que certains changements
6c Temple, J. (1999), de politique peuvent avoir pour la croissance. Deuximement, les rsultats
The New Growth Evidence , doivent tre considrs comme des ordres de grandeur et non comme
Journal of Economic Literature, des valeurs absolues, en raison de la variabilit des coefficients dans
vol. 37, n. 1. les spcifications et des effets dinteraction entre les variables, dont il
est impossible de tenir compte mais qui peuvent tre trs marqus.
On doit garder lesprit le caractre illustratif de cet exercice. Il permet

nanmoins de dresser une liste des effets estims des variables de
politique conomique, quils soient directs (drivs des quations de
croissance qui tiennent compte du niveau de linvestissement) ou
indirects (obtenus en combinant lincidence sur linvestissement avec
celle de linvestissement sur la production par habitant) [ a Tableau 2.2]:

Tableau 2.2
Estimation de limpact des changements du cadre institutionnel
ou de la politique conomique sur la production par habitant1
Impact sur la production par personne dage actif Ordre de grandeur

(en %)2 en fonction de
Variable lexperience de lOCDE
Effet via lefficience Effet via Effet global (1980-1990)3
conomique linvestissement
Taux dinflation 0.4 0.5 0.4 0.5 Environ 1/4

(baisse de 1%) de la baisse observe
Variabilit de linflation 2.0 2.0 Environ 1.5 fois

(baisse de 1% la baisse observe
de lcart type dinflation)
Charge fiscale4 -0.3 -0.3 -0.4 -0.6 -0.7 Environ 2/3

(hausse de 1%) de la hausse observe
Intensit de la R-D4 1.2 1.2 Environ

des entreprises la hausse observe
(hausse de 0.1%)
Exposition aux changes4 4.0 4.0 Environ

(hausse de 10%) la hausse observe
1. Les valeurs indiques dans ce tableau sont les effets estims long terme sur la production par personne
dge actif, pour un changement donn. Lintervalle indiqu correspond aux valeurs obtenues pour
diffrentes spcifications de lquation de croissance.
2. Leffet direct est limpact sur la production par habitant au-del de toute influence potentielle sur
laccumulation de capital physique. Leffet indirect est limpact cumul de la variable sur le taux
dinvestissement et, par ce biais, sur la production par habitant.
3. Variation moyenne entre la moyenne pour les annes 80 et la moyenne pour les annes 90 pour lchantillon
de 21 pays de lOCDE, moins les nouveaux membres et lIslande, le Luxembourg et la Turquie.
4. En pourcentage du PIB.
49
Lestimation ponctuelle de la variabilit de linflation laisse
penser quune rduction de 1 % de lcart-type dinflation
environ la moiti de la diminution moyenne constate
dans les pays de lOCDE entre les annes 80 et les annes
90 pourrait entraner une augmentation long terme de
2 % de la production par habitant.
Lincidence du niveau dinflation se fait surtout sentir par

le truchement de linvestissement : une baisse de 1 %
un quart de celle qua connue lOCDE entre les annes 80
et les annes 90 pourrait entraner une augmentation de
la production par habitant de lordre de 0.13 %, en plus de
Analyse au niveau ce qui pourrait rsulter dun quelconque recul simultan de
macroconomique la variabilit de linflation.
Linfluence
de la politique conomique La fiscalit et les dpenses publiques semblent influencer
et du cadre institutionnel la croissance la fois directement et indirectement, par le
sur la croissance
biais de linvestissement. Une augmentation de lordre de
Impact global 1 % de la pression fiscale cest--dire un peu moins que
ce quon a observ au cours des deux dernires dcennies
dans lchantillon de pays de lOCDE pourrait aller de pair
avec une rduction directe de quelque 0.3% de la production
par habitant. Si lon prend en compte leffet sur linvestissement,
la diminution totale serait de lordre de 0.6 0.7%.
Une augmentation durable de 0.1 % de lintensit de la

R-D (soit une progression denviron 10 % de lintensit
moyenne de R-D) aurait un effet positif long terme de
lordre de 1.2 % sur la production par habitant, si lon sen
tient une interprtation prudente des rsultats de lestimation.
Toutefois, dans le cas de la R-D, il vaut peut-tre mieux
considrer que les rsultats traduisent un effet permanent
sur la croissance du PIB par habitant (autrement dit, un
recul de lintensit de la R-D ne rduit sans doute pas le
niveau du PIB par habitant ltat stationnaire, mais affecte
le progrs technique). Si lon sattache limpact sur la
croissance travers le coefficient de R-D, une augmentation
de 0.1% de la R-D pourrait stimuler la production par habitant
de quelque 0.2%. Bien que ces effets estims soient
importants, peut-tre au-del de ce quil est raisonnable de
penser, ils nen traduisent pas moins lexistence dexternalits
significatives des activits de R-D.

Enfin, une augmentation de 10 % de lexposition aux
changes environ lvolution observe dans lchantillon
de pays de lOCDE au cours des deux dernires dcennies
pourrait entraner une augmentation de 4% de la production
par habitant ltat stationnaire.
Mme si les facteurs mis en lumire dans ce chapitre apparaissent

essentiels pour bien comprendre les profils de croissance des diffrents
pays et leur volution, il existe de nombreux autres dterminants qui
nont pu tre analyss directement. Dans le contexte actuel dadaptation
aux technologies de linformation et des communications, plusieurs
autres facteurs lis laction des pouvoirs publics et au cadre institutionnel
jouent probablement eux aussi un rle de premier plan, en influant sur Analyse au niveau
laptitude des marchs sadapter aux nouvelles technologies. Il est macroconomique
impratif de redployer des ressources en faveur des activits nouvelles, Linfluence
de remodeler les entreprises existantes et de rechercher de nouvelles de la politique conomique
possibilits industrielles et commerciales. On examinera dans le chapitre et du cadre institutionnel
sur la croissance
suivant ces facteurs lis laction des pouvoirs publics et au cadre
institutionnel, ainsi que leurs effets sur les performances au niveau Impact global
sectoriel et au niveau de lentreprise.

au niveau macroconomique
Le rle que joue linvestissement dans les TIC apparat surtout au niveau
macroconomique. Par exemple, les tudes de Colecchia et Schreyer
[A 7] et de Van Ark et autres [ A8] montrent que linvestissement
dans les TIC a t trs dynamique : la forte chute des prix de TIC a
encourag investir dans ces technologies, parfois au dtriment dautres
actifs. Les investissements dans les TIC se sont acclrs dans la plupart
des pays de lOCDE, mais un rythme et avec un impact sur la
croissance qui varient grandement dun pays lautre.
Analyse au niveau Dans les pays pour lesquels on dispose de donnes, on estime, en
macroconomique procdant par dcomposition de la croissance, que linvestissement
Contribution des TIC dans les TIC a reprsent entre 0.3 et 0.8 % de la croissance du PIB par
au niveau macroconomique habitant entre 1995 et 2001 [ aFig.2.6]. Cest aux tats-Unis, au Canada,
aux Pays-Bas et en Australie que cette contribution a t la plus leve ;
elle a t moins importante au Japon et au Royaume-Uni, et plus
modeste encore en Italie, en Allemagne et en France. Les logiciels ont
A 7 Colecchia, A. reprsent jusquau tiers de la contribution globale des investissements
and P. Schreyer (2001), dans les TIC la croissance du PIB dans les pays de lOCDE.
The Impact of Information
Communications Technology Les rsultats de ces deux tudes internationales ont t confirms par
on Output Growth , de nombreuses tudes portant sur un seul pays. Ces tudes sont
OECD STI Working Papers, n. 2001/7. Tableau 2.3. Leurs rsultats peuvent diffrer de ceux
8 van Ark, B.
rsumes dans a a
qui apparaissent dans Fig.2.6 en raison de diffrences dans les
A
R. Inklaar and R.H. McGuckin (2002), mthodes de mesure utilises. En France et aux tats-Unis, par exemple,
Changing gear Productivity, ICT and on utilise des dflateurs hdoniques spcialement conus pour le
Services: Europe and the United States , matriel informatique. Les prix sont ainsi corrigs de manire tenir
Research Memorandum GD-60, Groningen compte des principaux changements qualitatifs rsultant du progrs
Growth and Development Centre. technologique, notamment lacclration de la vitesse de traitement et
laugmentation de la capacit de stockage des disques durs. Il en rsulte
une baisse des prix du matriel informatique plus forte que lorsquon
utilise des indices de prix classiques, ce qui se traduit par une croissance
plus rapide en termes rels. Les pays qui utilisent des indices hdoniques
sont donc susceptibles dafficher une croissance relle de
linvestissement dans les TIC et de la production de TIC plus rapide que
les pays qui ne les utilisent pas. Cette croissance relle plus rapide se
traduit par une contribution plus forte des investissements dans les TIC
la croissance.
La mthode applique dans les travaux de Colecchia et Schreyer [ 7]

A
et de Van Ark et autres [ A8] tient compte de ces diffrences. Les
rsultats de ces travaux sont davantage comparables que ceux des
tudes par pays. Nanmoins, ces dernires indiquent galement que
cest surtout en Australie, au Canada, en Core, aux tats-Unis et au
Royaume-Uni que linvestissement dans les TIC a un large impact sur
la croissance.

Tableau 2.3
Impact des investissements dans les TIC
sur la croissance du PIB, rsultats dtudes nationales
Croissance Croissance Contribution

du P.I.B de la productivit des TIC
Pays du travail Observations
1990 1995 1990 1995 1990 1995
1995 2000 1995 2000 1995 2000
tats-Unis
Oliner et Sichel (2002) .. .. 1.5 2.3 0.5 1.0 1991-95 1996-2001
Jorgenson et autres (2002) 2.5 4.0 1.4 2.7 0.5 1.0 1990-95 1995-99
BLS (2002) .. .. 1.5 2.7 0.4 0.9 1990-95 1995-2000
Japon
Miyagawa et autres (2002) .. .. 2.2 1.4 0.1 0.4 1990-95 1995-98
Motohashi (2002) 1.7 1.5 .. .. 0.2 0.5 1990-95 1995-2000
Allemagne
RWI et Gordon (2002) 2.2 2.5 2.6 2.1 0.4 0.5 1990-95 1995-2000
France
Cette et autres (2002) 0.5 2.2 1.6 1.1 0.2 0.3 1990-95 1995-2000
Royaume-Uni
Oulton (2001) 1.4 3.1 3.0 1.5 0.4 0.6 1989-94 1994-98
Canada
Armstrong et autres (2002) 1.5 4.9 .. .. 0.4 0.7 1988-95 1995-2000
Khan et Santos (2002) 1.9 4.8 .. .. 0.3 0.5 1991-95 1996-2000
Australie
Parhann et autres (2001) .. .. 2.1 3.7 0.7 1.3 89/90-94/95 94/95-99/00
Simon et Wardrop (2002) 1.8 4.9 2.2 4.2 0.9 1.3 1991-95 1996-2000
Gretton et autres (2002) .. .. 2.2 3.5 0.6 1.1 89/90-94/95 94/95-99/00
Belgique
Kegels et autres (2002) 1.5 2.8 1.9 1.9 0.3 0.5 1991-95 1995-2000
Finlande
Jalava et Pohjola (2002) .. .. 3.9 3.5 0.6 0.5 1990-95 1996-99
Core
Kim (2002) 7.5 5.0 .. .. 1.4 1.2 1991-95 1996-2000
Pays-Bas
Van der Wiel (2001) .. .. 1.3 1.5 0.4 0.6 1991-95 1996-2000
53
A9 a McKinsey (2001),
US Productivity Growth 1995-2000:
Understanding the Contribution
of Information Technology Relative
to Other Factors, Malgr le rcent ralentissement de lactivit conomique, limpact de
McKinsey Global Institute, octobre. linvestissement dans les TIC sur la croissance na pas flchi. Cet
9b Gordon, R.J. (2003), investissement sest ralenti au cours de lanne coule, mais le progrs
Hi-Tech Innovation and Productivity Growth: technologique observ dans la fabrication dordinateurs, cest--dire la
Does Supply Create Its Own Demand? , mise sur le march de puces informatiques de plus en plus puissantes,
NBER Working Papers, n. 9437, National devrait se poursuivre dans un avenir prvisible. Le rythme du progrs
Bureau of Economic Research, janvier. technologique reste galement soutenu pour dautres TIC, telles que
les technologies des communications. Cela veut dire que le prix des
TIC, corrig en fonction de la qualit, devrait continuer baisser, stimulant
Analyse au niveau ainsi des investissements dans les TIC et une plus forte croissance de
macroconomique la productivit. Le niveau des investissements dans les TIC devrait
cependant rester infrieur ce quil tait avant le ralentissement, en
au niveau macroconomique particulier aux tats-Unis, en raison de pics dinvestissement
exceptionnels, lis ladaptation du parc informatique lan 2000 et
la diffusion de lInternet, survenus au cours de la priode 1995-2000
[A 9].

Analyse au niveau
macroconomique:
Principales
conclusions
Un environnement sain de politique
macroconomique favorise une croissance
plus forte. En particulier, la baisse des niveaux
dinflation dans la plupart des pays de lOCDE
pourrait avoir stimul laccumulation de capital Analyse au niveau
physique dans le secteur priv, exerant macroconomique
de ce fait un effet positif sur la production. Principales conclusions
Les donnes observes laissent penser que,

dans une certaine mesure, la dimension globale
du secteur public dans lconomie peut atteindre
des niveaux qui entravent la croissance.
Les activits de R-D du secteur des entreprises
semblent avoir un rendement social lev,
alors quon na pu tablir aucune relation nette
entre les activits de R-D et la croissance
lorsque ces activits sont le fait dorganismes
publics ou duniversits. Nanmoins,
les analyses de rgression ne permettent
didentifier ni certaines interactions ventuelles
ni les retombes internationales. De plus,
certaines activits publiques de R-D (notamment
dans les secteurs de lnergie, de la sant
et de la recherche universitaire) peuvent
long terme dboucher sur des connaissances
de base susceptibles davoir des retombes
technologiques.
Les donnes observes confirment par ailleurs
limportance, pour la croissance, des marchs
financiers et dun systme commercial ouvert :
ils contribuent orienter les ressources
vers les activits les plus rmunratrices
et favorisent linvestissement.
55
Chapitre 3
Croissance sectorielle
Changement structurel
et travail
Croissance et travail
Analyse empirique
Profil des marchs
Politiques mises en uvre,

cadre institutionnel
et productivit
Concurrence
Travail
Innovation et R-D
Limpact sur lactivit de R-D
des politiques mises en uvre

au niveau sectoriel
Principales
questions
Quels facteurs influent sur la productivit au niveau sectoriel,
et quel est leur lien avec la productivit multifactorielle ?
Comment le cadre institutionnel et les mesures concernant
le march du travail influent-ils sur la croissance ?
Y a-t-il une corrlation entre la rglementation des marchs
de produits et la productivit ?
Chapitre 3
Analyse au
niveau sectoriel
Dynamique des marchs et productivit
Une analyse globale nest pas suffisante pour valuer le rle
de la politique conomique et du cadre institutionnel
dans la croissance long terme. Il faut aussi se demander
quel rle jouent les volutions dans les diffrents secteurs
et le redploiement des ressources entre ces secteurs
et entre les entreprises.
Lanalyse macroconomique du chapitre prcdent

risque de ngliger les effets de certaines mesures
comme la rglementation des marchs de produits
et les restrictions commerciales sur les performances
des diverses branches dactivit. En outre, les disparits
des profils de croissance observes au niveau sectoriel
peuvent tre rvlatrices du degr auquel les pays
bnficient de changements conomiques plus larges
ou des potentialits des nouvelles technologies.
Ainsi, comme on la vu au chapitre 1, le changement

technologique a permis une forte croissance
de la productivit dans le secteur producteur de TIC
et, plus rcemment, dans les activits qui utilisent
ces technologies, mais les pays ont tir parti
de ces possibilits des degrs trs divers.
Ces aspects de la croissance sont abords

dans le prsent chapitre sur la base de donnes sectorielles.
Chapitre 3 Analyse au niveau sectoriel:
Dynamique des marchs et productivit
Changement structurel et travail
Historiquement, le changement structurel a t un facteur important
de croissance. Des ressources consacres un secteur agricole peu
productif ont t transfres des industries manufacturires qui ltaient
davantage et, plus rcemment, on a assist une forte expansion des
activits de services. Toutefois, court et moyen terme, les donnes
laissent penser que lvolution de la productivit dans les diffrents
secteurs a aussi pour une large part contribu la croissance globale de
Croissance sectorielle la productivit, cette dernire ne rsultant pas uniquement dune
Changement structurel et travail redistribution significative de lemploi entre les secteurs. Cest ce
quillustrea Fig.3.1, qui dcompose la croissance de la productivit du
travail dans le secteur des entreprises en trois lments :
Un effet intrasectoriel , qui mesure la croissance de la

productivit dans les diffrents secteurs ;
Un effet de redploiement net, qui mesure lincidence sur
la productivit des mouvements de lemploi entre secteurs ;
Un troisime effet, rsiduel, l effet dinteraction . Cet effet
est positif quand les secteurs dans lesquels la productivit
crot rapidement voient leur part dans lemploi augmenter
ou quand les secteurs dont la productivit relative dcline
voient leur taille diminuer. Il est ngatif quand les secteurs
dont la productivit relative augmente voient leur taille
diminuer ou quand les secteurs dont la productivit diminue
sont en expansion.
Les rsultats des calculs montrent que cest leffet intrasectoriel qui
contribue le plus la croissance de la productivit du secteur des
entreprises non agricoles [ aFig.3.1]. Leffet de redploiement net joue
aussi un grand rle, en raison notamment de la dimension accrue du
secteur des services aux entreprises, mais son influence semble
sestomper au cours des annes 90. Leffet dinteraction tend tre
ngatif pour la plupart des pays. Ces rsultats sont conformes ceux
quon obtient en examinant seulement le secteur manufacturier : les
redistributions de lemploi entre industries manufacturires ont jou un
rle trs modeste dans la plupart des pays.

Fig. 3.1
Dcomposition de la croissance globale de la productivit
du travail entre croissance intrasectorielle de la productivit
et redistribution intersectorielle de lemploi
Secteur des entreprises non agricoles
1973-1982 1982-1991 1991-1999
Taux de croissance annuel global de la productivit du travail

En pourcentage
6
5
4
3
2
1
0
-1
da 2
ce 1
ne 1
n1
e1
k
de
lie
as
s
Un
ni
ar
po
-B
an
Ita
U
na
an
ag
e-
Co
s-
Ja
ys
nl
ne
um
Ca
Fr
at
Pa
Fi
Da
le
t
ya
Al
Ro
Effet intrasectoriel : croissance de la productivit dans les diffrents secteurs
En pourcentage
6
5
4
3
2
1
0
-1
da 2
ce 1
ne 1
n1
e1
k
de
lie
as
is
Un
ar
Un
po
-B
an
Ita
na
an
ag
e-
Co
Ja
s-
ys
nl
ne
um
Ca
Fr
at
Pa
Fi
Da
le
t
ya
Al
Ro
Effet de redploiement net : redistribution de lemploi entre les diffrents secteurs

En pourcentage
6
5
4
3
2
1
0
-1
da 2
ce 1
ne 1
n1
e 1
k
de
lie
as
ni
is
ar
n
U
po
-B
an
Ita
-U
na
an
ag
e-
Co
Ja
ys
nl
ne
s
um
Ca
Fr
at
Pa
Fi
Da
le
t
ya
Al
Ro
Effet rsiduel : interaction entre la croissance intrasectorielle de la productivit

et la redistribution intersectorielle de lemploi.
En pourcentage
6
5
4
3
2
1
0
-1
a2
ce 1
ne 1
n1
e1
k
de
lie
s
Un
Ba
ni
ar
ad
po
r
an
Ita
-U
m
an
ag
e-
-
Co
n
Ja
ys
nl
ne
ts
um
Ca
Fr
Pa
Fi
a
Da
le
t
ya
Al
Ro
1. 1991-1998 au lieu de 1991-1999.

2. 1991-1996 au lieu de 1991-1999.
59
Le fait que la croissance de la productivit dpende plus que jamais de
lamlioration des performances dans les diffrents secteurs nest peut-
tre pas surprenant puisque les services reprsentent dj environ 70 %
de la valeur ajoute dans les pays considrs. Mais le secteur des
services a une taille beaucoup plus rduite dans dautres conomies de
lOCDE, notamment en Irlande et au Japon, ainsi que dans certains pays
bas revenu, ce qui laisse sans doute de grandes marges de changement
structurel.
Croissance et travail
Analyse au niveau sectoriel Dans chaque pays, la croissance de la productivit du travail diffre
grandement dun secteur lautre. Au cours des annes 90, le secteur
manufacturier a t lorigine denviron la moiti de la croissance de la
Croissance et travail productivit dans plusieurs pays, notamment la plupart des grandes
Analyse empirique conomies, alors quil reprsente seulement quelque 20 % de lemploi
total. Plus intressant encore, la contribution de certains secteurs la
croissance de la productivit varie parmi les grandes conomies de
lOCDE [ a Fig.3.2]. Aux tats-Unis, les activits manufacturires et les
activits de services qui sont le plus troitement lies aux TIC, soit
quelles les produisent, soit quelles les utilisent (par exemple les
machines et quipements dans les industries manufacturires et le
commerce et les activits financires dans les services), ont fortement
contribu lacclration de la croissance de la productivit du travail
entre la premire et la seconde moiti des annes 90. LEurope et le
Japon nont pas bnfici dun tel apport, et la croissance globale de la
productivit du travail y est reste peu prs stable, quand elle na pas
flchi. Dun pays lautre, on constate des diffrences notables de taux
de croissance de la productivit dans les diffrents secteurs, ainsi quen
matire de composition sectorielle. Il se peut que cela reflte divers
facteurs, relevant de la politique conomique et du cadre rglementaire,
qui influent sur lincitation innover et se lancer dans des activits qui
sont en forte expansion mais peuvent aussi tre plus risques.
Analyse empirique
On a utilis des donnes sectorielles pour examiner limpact du cadre
institutionnel et rglementaire sur la croissance de la productivit
multifactorielle dans la zone de lOCDE (la PMF tant la croissance
rsiduelle de la productivit aprs prise en compte du facteur capital et
du facteur travail). Comme pour les rgressions macroconomiques
dcrites prcdemment, on a pris en compte llment de rattrapage,
en le mesurant dans ce cas par une variable reprsentant la distance
par rapport la frontire technologique (en loccurrence, le pays le plus
productif). Ce cadre permet de dterminer non seulement les effets
directs du dispositif institutionnel et rglementaire sur lefficience, mais
aussi son influence indirecte travers le rythme de rattrapage.

Fig. 3.2
Contribution des industries lies aux TIC
la croissance de la productivit du travail
Variation en pourcentage de la valeur ajoute par personne employe, 1989-1995 et 1995-1999
Industries utilisatrices des TIC1
Machines et quipements
Autres industries
Partie A. 1989-1995
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
-0.5
tats-Unis Canada2 Japon Pays-Bas Italie Danemark Allemagne3 Finlande2
Partie B. 1995-1999
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
-0.5
Pays-Bas Italie Japon4 Danemark Royaume- Allemagne5 tats-Unis Core Finlande2
Uni
1. Commerce de gros et de dtail, rparation, finance, assurances, immobilier et services aux entreprises.
2. Valeur ajoute par heure travaille.
3. 1991-1995.
4. 1995-1998.
5. 1995-1997.
61
Lanalyse empirique couvre la priode 1984-1998 et porte sur 23 branches
de lindustrie manufacturire et des services aux entreprises dans
18 pays de lOCDE. Le terme de rattrapage est reprsent par la
diffrence entre le niveau de PMF dun secteur donn et le niveau le
plus lev observ pour ce secteur parmi tous les pays. Bien que cette
mesure soit grossire, elle confirme largement ce quoi on pouvait
sattendre pour les pays et rgions qui tendent tre la pointe de la
technologie dans certains domaines. Au cours de la priode considre,
les tats-Unis et le Japon se trouvaient souvent la frontire
technologique dans la plupart des secteurs. Mais, en tenant compte du
plus faible niveau dheures travailles dans plusieurs pays europens,
on constate que ces derniers taient galement proches de la frontire
Analyse au niveau sectoriel technologique. En outre, la comparaison des niveaux de PMF laisse
penser que les pays se trouvant la frontire technologique dun secteur
Analyse empirique
donn ne sont rests les mmes tout au long de la priode que dans
Profil des marchs quelques cas seulement. Cela signifie que, dans la plupart des secteurs,
certains pays en ont doubl dautres en matire de suprmatie
technologique. Mais pour la croissance de la productivit, ce qui importe
cest la distance par rapport la frontire technologique, qui rvle le
potentiel de transfert technologique, et non le fait que tel ou tel pays
soit la frontire technologique.
Profil des marchs

Pour examiner la question du profil des marchs, on peut utiliser les
donnes des industries manufacturires, pour lesquelles il est possible
dtablir des informations statistiques appropries sur les structures de
march et les systmes technologiques. Dans le cadre de cette analyse,
on a subdivis les industries manufacturires en deux grandes catgories:
les industries de basse technologie et les industries de haute technologie.
Les rsultats indiquent que le rattrapage technologique a un effet marqu
et trs significatif pour les secteurs de basse technologie, mais
statistiquement ngligeable pour les secteurs de haute technologie.
Nanmoins, cette dernire catgorie tant plutt htrogne, on la
subdivise en deux catgories, selon que les secteurs sont fortement
ou faiblement concentrs. On constate alors une convergence
significative pour les premiers, mais aucune convergence pour les
seconds. Ces rsultats sont conformes lide que les secteurs de
basse technologie ont tendance partager la mme technologie, les
effets de retombes pouvant ainsi tre substantiels. En revanche, ces
effets sont sans doute moins prononcs lorsque lvolution technologique
stimule la diversification des produits ou des procds.

Politiques, cadre institutionnel
et productivit
On analysera dans cette section trois facteurs, directement ou indirectement
influencs par les politiques et le cadre institutionnel, qui peuvent avoir
un impact sur la productivit sectorielle :
lintensit de la concurrence sur les marchs de produits ;

lenvironnement institutionnel du march du travail ;
linnovation dans le secteur des entreprises. Cette dernire
est influence au moins en partie par les interventions des
autorits publiques, soit directement du fait de la R-D finance Analyse au niveau sectoriel
sur fonds publics, soit indirectement en raison des avantages
fiscaux dont bnficie la R-D. Politiques,
et productivit
Concurrence Concurrence
Plusieurs raisons permettent davancer quune intensification de la

concurrence peut contribuer amliorer la PMF. Sur des marchs
faiblement concurrentiels, les occasions de comparer les performances
des entreprises sont relativement rares, et la survie dune entreprise
nest pas immdiatement menace par linefficacit de ses pratiques.
Dans ces conditions, le laxisme et une utilisation sous-optimale des
facteurs de production peuvent perdurer. Les observations empiriques
qui confirment ces arguments restent toutefois trs limites, notamment
parce quil est difficile de mesurer les pressions concurrentielles. Les
indicateurs traditionnels de la situation des marchs de produits, tels
que les marges, les indices de concentration sectorielle ou les parts de
march, sont dficients sur plusieurs points. Par exemple, une entreprise
forte productivit peut gagner des parts de march et bnficier dune
rente dinnovation dans un environnement pourtant trs concurrentiel.
De manire gnrale, les recherches rcentes montrent que le lien entre
ces indicateurs et la concurrence sur les marchs de produits nest pas
univoque. En outre, elles ne permettent pas dtablir une relation directe
avec les politiques mises en uvre ou la rglementation, do la difficult
de tirer des conclusions quant aux politiques mener. Lanalyse empirique
prsente dans cette tude se fonde donc sur certains des dterminants
potentiels de la croissance lis aux politiques mises en uvre, plutt
que sur les indicateurs directs de cette concurrence.
Les rsultats empiriques montrent que la rglementation des marchs

de produits a un effet ngatif direct sur la productivit, quel que soit
lindicateur considr. Cependant, si lon tient galement compte de
linteraction entre la rglementation et le retard technologique, on note
un effet indirect encore plus marqu, qui sexerce travers une adoption
plus lente des technologies existantes. Un cadre rglementaire strict
semble donc avoir un effet dautant plus prjudiciable la productivit
que le pays est plus loign de la frontire technologique, peut-tre

parce quun tel cadre limite les possibilits de retombes des
connaissances. Les rsultats empiriques donnent galement un aperu
des effets quune rforme des politiques pourrait avoir sur le niveau
long terme de la PMF. En particulier, une moindre rigueur de la
rglementation des marchs de produits pourrait rduire nettement sur
le long terme le retard de productivit de pays comme lEspagne, la
Grce et le Portugal. On ne tient compte ici que de leffet indirect de la
rforme de la rglementation sur le processus dadoption des
technologies, en laissant de ct lincidence quelle pourrait avoir sur
laccroissement de la R-D.
Travail
Lobjectif principal des rglementations du march du travail est dobtenir
Politiques,
des rsultats socialement souhaitables, mais certaines dentre elles
et productivit peuvent influer sur le cot de mise en uvre des mesures visant
Travail accrotre lefficience. Ainsi, on constate souvent que les mesures
Innovation et R-D
restreignant lembauche et le licenciement entravent les ajustements
deffectifs, diminuant ainsi lincitation dvelopper lefficience interne.
Paralllement, les systmes de ngociation collective peuvent influer
sur la manire dont les gains rsultant dinnovations lies aux produits
A 1 Teulings, C. et J. Hartog (1998), ou aux procds sont rpartis entre les entreprises et les travailleurs.
Corporatism or Competition? Les systmes qui favorisent le partage des rentes dinnovation avec les
Labour Contracts, Institutions and Wage travailleurs (par exemple en augmentant le pouvoir de ngociation des
Structures in International Comparison, travailleurs en place ou en liant les ngociations aux rsultats de
Cambridge University Press. lentreprise) risquent dinhiber lactivit dinnovation en rduisant les
rendements quon peut en attendre. linverse, les systmes qui
facilitent lappropriation des rentes par les entreprises, par exemple en
coordonnant les diffrentes ngociations au niveau sectoriel ou au niveau
national, ou en comprimant lventail des rmunrations des travailleurs
qualifis, peuvent renforcer lincitation innover [A 1].
Innovation et R-D
Dans les secteurs de haute technologie, linfluence de la R-D sur la
productivit parat dpendre de la concentration du secteur. Les rsultats
de lanalyse de lOCDE montrent que la R-D na pas deffet significatif
sur la productivit lorsque ces secteurs sont peu concentrs, mais quelle
a un effet marqu lorsquils sont trs concentrs. Les secteurs de haute
technologie faiblement concentrs se caractrisent souvent par un
phnomne de destruction cratrice , en raison de la facilit dentre
dont bnficient les entreprises du point de vue technologique et du
rle dterminant que jouent les nouvelles entreprises dans linnovation.
Dans ces secteurs, le rendement de la R-D risque de ne pas tre durable,
et ce qui motive la R-D est probablement la ncessit de procder une
diffrenciation des produits pour conserver ou acqurir des parts de
march. En revanche, on constate gnralement un phnomne
d accumulation cratrice dans les secteurs de haute technologie
concentrs, qui se caractrisent par la prsence de grandes entreprises

solidement tablies, et dans lesquelles les nouvelles entreprises
innovatrices se heurtent des obstacles. Le rendement de la R-D sera
donc probablement plus lev dans ces secteurs, ce qui favorisera sans
doute la persistance dune suprmatie technologique.
Limpact des politiques et du cadre institutionnel

sur lactivit de R-D
Les politiques mises en uvre et le cadre institutionnel ont des effets
directs sur la PMF, qui vont sans doute se doubler deffets indirects,
travers leur incidence sur lactivit de R-D. Par exemple, si la
rglementation des marchs de produits les protge contre la
concurrence, les entreprises ne seront gure incites mettre au point Analyse au niveau sectoriel
de nouveaux procds et de nouveaux produits. De mme, la
Politiques,
rglementation du march du travail ou certains types de relations cadre institutionnel
collectives du travail ne poussent pas forcment adapter les pratiques et productivit
ou les effectifs lorsque cest ncessaire pour exploiter les rsultats de Limpact des politiques
la R-D. Plusieurs tudes thoriques ou empiriques tendent dj et du cadre institutionnel
confirmer lide que certaines formes de rglementation des marchs sur lactivit de R-D
de produits peuvent freiner lincitation innover. De mme, selon
quelques tudes, des cots levs dajustement des effectifs peuvent
avoir de lourdes consquences pour la rentabilit des stratgies
dinnovation des entreprises. Voici prsent les rsultats des observations
de lOCDE sur cette question.
A2 a Griliches, Z. (1990)
Patent Statistics as Economic
Indicators: A Survey ,
Journal of Economic Literature, vol. 28.
Les travaux de lOCDE reposent sur des analyses de rgression visant
dterminer les facteurs qui expliquent les diffrences dintensit de 2b Geroski, P.A. (1991)
R-D (rapport entre les dpenses de R-D des entreprises et leur chiffre Market Dynamic and Entry,
Basil Blackwell.
daffaires) dun pays et dun secteur lautre. Tout en comportant un
certain nombre de variables de contrle (comme le capital humain),
lanalyse value limpact de nombreux facteurs. Les indicateurs de
rglementation des marchs de produits qui ont t utiliss sont
notamment les suivants : une mesure du contrle tatique et de la
rglementation administrative (obstacles administratifs la cration
dune entreprise, caractristiques des rgimes dautorisation, etc.), des
indicateurs des obstacles tarifaires et non tarifaires et un indicateur de
la protection globale des droits de proprit intellectuelle. La pntration
des importations est utilise pour reprsenter les pressions
concurrentielles qui ne sont pas prises en compte par les indicateurs de
rglementation. On tient compte de la taille moyenne des entreprises
pour corriger le biais pouvant rsulter de linfluence que des pratiques
comptables diffrentes, selon la taille des entreprises, ont sur lintensit
de la R-D dans les secteurs et les pays considrs ; les ouvrages
conomiques accordent dailleurs une grande importance cette question
[
A 2].

Les rsultats des rgressions confirment le lien positif, frquemment
signal, qui existe entre lintensit de R-D et la taille moyenne des
entreprises dans chaque secteur. Ce qui est plus intressant, cest que
lactivit de R-D tend augmenter paralllement louverture aux
changes, ce qui indique peut-tre lexistence dexternalits positives
du savoir au niveau international. De fait, louverture aux changes
favorise une diversification des produits sur le march intrieur et incite
les producteurs nationaux limitation, ce qui exige souvent des
dpenses de R-D [ A 3]. Le degr de protection des droits de proprit
intellectuelle parat galement avoir un effet positif significatif sur
lintensit de R-D.
Analyse au niveau sectoriel En ce qui concerne le rle des rglementations, les rsultats montrent
que les obstacles non tarifaires et le contrle tatique ont un effet ngatif
Politiques,
cadre institutionnel sur la R-D. En revanche, les obstacles tarifaires et les obstacles
et productivit lentreprenariat sont en corrlation positive avec lintensit de la R-D.
Limpact des politiques Ce rsultat apparemment contradictoire est en fait rationnel. Les
et du cadre institutionnel restrictions aux changes alourdissent gnralement les cots des
sur lactivit de R-D concurrents trangers sans modifier lincitation innover des entreprises
nationales, mais elles peuvent aussi, en freinant les importations, avoir
un effet ngatif sur les possibilits de diffusion du savoir qui y sont lies.
Ce dernier effet est sans doute plus marqu pour les obstacles non
A 3 Cohen, W. et D. Levinthal (1989),
tarifaires que pour les droits de douane, puisquils ont davantage dimpact
Innovation and Learning:
sur la diffusion des produits et, en dfinitive, sur les possibilits
The two Faces of R&D ,
Economic Journal, vol. 99.
dimitation qui soffrent aux entreprises nationales. La corrlation positive
entre les obstacles lentreprenariat et la R-D tient peut-tre au fait
quen dcourageant lentre ces obstacles contribuent augmenter les
rentes dinnovation.
Les rsultats des rgressions montrent que lintensit de R-D diminue

en fonction de la rigueur de la lgislation sur la protection de lemploi
(LPE) et augmente en fonction du degr de coordination des relations
collectives du travail. Les premiers rsultats ont fait ressortir une
influence autonome de ces deux variables sur la R-D. Mais la ralit
parat plus complexe. Pour tout niveau de LPE et de coordination des
relations du travail, la conjonction de ces deux variables a un effet positif
sur lintensit de R-D dans les secteurs de haute technologie, et un
effet ngatif dans les secteurs de basse technologie. Lexplication est
que les possibilits dexpansion sont souvent limites dans les secteurs
de basse technologie et linnovation y dbouche frquemment sur la
compression et le redploiement de la main-duvre : une lgislation
qui entrave lajustement des effectifs peut donc dcourager linnovation.
En revanche, dans les secteurs de haute technologie, la coordination
tend compenser partiellement linfluence ngative de la LPE en incitant
les entreprises recourir davantage la formation interne.

au niveau sectoriel
Limpact des TIC au niveau sectoriel se fait surtout sentir dans les
secteurs producteur et utilisateur de TIC. Le secteur producteur de TIC
prsente un intrt particulier pour plusieurs pays : il connat des taux
de croissance de la productivit trs levs, qui ont fortement contribu
la performance densemble. a Fig.3.3 illustre la contribution de la
production de TIC la croissance de la productivit dans les annes 90,
en faisant une distinction entre la premire et la seconde moiti de cette
dcennie. Dans la plupart des pays de lOCDE, la contribution de la
production de TIC la croissance globale de la productivit du travail a
augment au cours des annes 90. Cette augmentation est partiellement Analyse au niveau sectoriel
imputable lacclration du progrs technologique dans la production
de certains biens des TIC, notamment les semi-conducteurs, qui a elle- au niveau sectoriel
mme acclr la baisse des prix et, partant, la croissance des volumes
rels [
A 4]. Nanmoins, les types de biens produits varient grandement
selon les pays de lOCDE : certains pays ne fabriquent que des
priphriques, qui bnficient de progrs technologiques beaucoup plus A 4 Jorgenson D. W. (2001),
lents et pour lesquels la baisse des prix est donc bien plus faible. Information Technology
and the U.S. Economy ,
Cest en Core, aux tats-Unis, en Finlande, en Irlande, au Japon et en American Economic Review, vol. 91, n. 1.
Sude que la production de TIC a le plus contribu la croissance globale
de la productivit. En Core, en Finlande et en Irlande, on peut ainsi lui
attribuer prs de 1 % de cette croissance au cours de la priode 1995-
2001. Le secteur des services base de TIC (tlcommunications et
services informatiques) joue un rle plus restreint dans la croissance de
la productivit globale, mais se caractrise aussi par des progrs rapides
[
a Fig.3.4]. Cela est d en partie la libralisation des marchs des
tlcommunications et la rapidit du changement technologique sur
ces marchs.
La contribution de ce secteur la croissance de la productivit globale

a augment dans plusieurs pays dans les annes 90, surtout en
Allemagne, au Canada, en Finlande, en France et aux Pays-Bas. Une
partie de la croissance dans les services base de TIC tient
lmergence du secteur des services informatiques, qui a accompagn
la diffusion des TIC dans les pays de lOCDE. Dans la mesure o les
entreprises de ce secteur proposent des services essentiels de conseil
et de formation et aident aussi mettre au point les logiciels adapts
au matriel informatique, le dveloppement de ces services sest rvl
important pour la mise en uvre des TIC.
Le secteur des TIC nest donc un vecteur important de lacclration de

la croissance de la productivit que dans un nombre limit de pays de
lOCDE, en particulier la Core, les tats-Unis, la Finlande, lIrlande, le
Japon et la Sude. Cela tient au fait que seuls quelques pays de lOCDE
sont spcialiss dans les branches du secteur des TIC o les progrs
technologiques sont trs rapides, par exemple la production de semi-
conducteurs. De fait, une grande partie de la production de matriels

des TIC est trs concentre, en raison des fortes conomies dchelle
et de cots dentre levs. La cration dune nouvelle usine de semi-
conducteurs cotait une centaine de millions de dollars des tats-Unis
au dbut des annes 80, mais atteignait 1.2 milliard en 1999 [ A 5]. De
plus, les retombes technologiques sont gnralement moins
A5 United States Council
of Economic Advisors (2001), importantes pour la production de matriels faciles installer, par exemple
Economic Report of the President, dans lassemblage de PC, que lorsquil sagit de semi-conducteurs, qui
United States Government Printing Office, relvent de la haute technologie. Autrement dit, on ne peut pas crer
fvrier. facilement un secteur du matriel informatique, et seuls quelques pays
bnficient des avantages comparatifs ncessaires pour russir dans
ce domaine. En outre, une large part des effets bnfiques de la
production de TIC sest reporte sur les pays importateurs et sur les
Analyse au niveau sectoriel utilisateurs, qui ont pu tirer parti des termes de lchange et dune
augmentation du surplus des consommateurs.
au niveau sectoriel
Les procds de production font intervenir les TIC dans une fraction
bien plus importante de lconomie. Plusieurs tudes ont ainsi distingu
un secteur utilisateur des TIC, qui se compose dindustries utilisant les
A6 a McGuckin, R.H.
and K.J. Stiroh (2001),
TIC de manire intensive [ A 6]. On peut se rendre compte du rle jou
par les TIC dans la performance globale en examinant les performances
Do Computers Make Output de ce secteur sur la dure et en le comparant au secteur qui nutilise
Harder to Measure? , pas les TIC. Une mthode plus systmatique consisterait tudier les
Journal of Technology Transfer, vol. 26. liens entre lutilisation des TIC et lvolution de la productivit par secteur.
6b Pilat, D. Malheureusement, les donnes ncessaires pour mener de tels travaux
F. Lee et B. van Ark (2002), restent trop limites ou ne portent que sur quelques annes. a Fig.3.5
Production et utilisation des TIC : illustre la contribution des principaux services utilisateurs de TIC
Perspectives sectorielles sur la croissance (commerce de gros et de dtail, finance, assurances et services
de la productivit dans la zone de lOCDE , aux entreprises) la croissance globale de la productivit au cours
Revue conomique de lOCDE, n. 35. des annes 90.
A7 a McKinsey (2001),
US Productivity Growth 1995-2000:
La figure montre que la contribution des services utilisateurs de TIC
sest lgrement amliore en Finlande, en Norvge, aux Pays-Bas et
Understanding the Contribution en Sude, et que les hausses ont t plus substantielles en Australie,
of Information Technology Relative au Canada, aux tats-Unis, en Irlande, au Mexique et au Royaume-Uni.
to Other Factors, Au cours des annes 90, ce sont les tats-Unis qui ont connu
McKinsey Global Institute, octobre. lacclration la plus forte de la croissance de la productivit dans les
7b Triplett, J.E. services utilisateurs de TIC, en raison dune croissance de la productivit
et B.B. Bosworth (2002), plus rapide dans le commerce de gros et de dtail, ainsi que dans les
Baumols Disease has Been Cured: services financiers (valeurs mobilires). Plusieurs autres tudes
IT and Multi-Factor Productivity confirment ce rsultat pour les tats-Unis [ A 7].
in U.S. Services Industries ,
document prpar pour latelier Brookings Dans certains pays, les services utilisateurs de TIC ont contribu
sur la productivit de lindustrie des ngativement la croissance globale de la productivit. Cela a en
services, Brookings Institution, septembre. particulier t le cas de la Suisse dans la premire moiti des annes
90, en raison dune faible croissance de la productivit du secteur
bancaire dans ce pays. Cest peut-tre en partie le rsultat des lacunes
dont souffre la mesure de la productivit dans les services financiers.
LOCDE travaille actuellement avec ses pays membres lamlioration
des mthodes ncessaires pour mieux rendre compte de la croissance
de la productivit dans ce secteur.

Fig. 3.3
Contribution de la fabrication de TIC
la croissance globale annuelle de la productivit du travail
1990-1995*
1996-2001**
En points de
pourcentage
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0
lie
No e
M ge
Pa ique
ne s
Ca rk
Ro utr a
um e
Su i
Be se
m e
Fr e
at ce
Ja s
Su n
e
Fi nde
de
e
Un
Da -Ba
i
gn
A d
ya ich
Al iqu
po
d
r
Un
a
is
na
ag
an
Ita
Co
e-
pa
rv
a
ex
lg
s-
ys
Irl
nl
Es
le
* 1991-95 pour lAllemagne ; 1992-95 pour la France et lItalie et 1993-95 pour la Core .
** 1996-98 pour la Sude ; 1996-99 pour la Core et lEspagne ; 1996-2000 pour lAllemagne, la Belgique, la France,
lIrlande, le Japon, le Mexique, la Norvge et la Suisse.
Source : Pilat et autres (2002) ; Base de donnes STAN de lOCDE.
Fig. 3.4
Contribution des services producteurs de TIC
1990-1995
1996-2001
En points de
pourcentage
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0
Su e
Au se
Es he
at e
ne is
Pa ark
M Bas
Fr e
ce
No on
Ca ge
da
e
um e
Irl i
Fi nde
de
m e
ne
Un
u
t gn
Al or
Da Un
ya Ital
is
iq
iq
an
p

na
an
ag
m
e-
tri
pa
Ja
rv
Su
a
-
lg
ex
s-
C
ys
nl
Be
le
Ro
Note : Voir Fig. 3.3 pour les periodes couvertes.

69
Lacclration de la productivit du travail dans les industries productrices
A8 Oliner, S.D.
et D.E. Sichel (2002),
et utilisatrices de TIC tient en partie une plus forte utilisation du capital.
En sappuyant sur les estimations de la croissance de la PMF corriges
Information Technology and Productivity: en fonction de lvolution de lutilisation du capital, on peut voir si les
Where Are We Now secteurs utilisateurs des TIC ont ou non t lorigine dun changement
and Where Are We Going? , technologique non incorpor. Si lon ventile la croissance globale de la
Federal Reserve Bank of Atlanta Economic PMF par secteur, on peut galement voir si les volutions de la croissance
Review, troisime trimestre. de la PMF peuvent tre attribues aux secteurs producteurs de TIC, aux
9 Gordon, R.J. (2002), secteurs utilisateurs de TIC ou dautres secteurs. a Fig.3.6 illustre la
A
Technology and Economic Performance
contribution de lensemble des activits la croissance globale de la
in the American Economy ,
PMF dans les sept pays pour lesquels des estimations du stock de capital
au niveau sectoriel sont actuellement disponibles dans la Base de
donnes STAN de lOCDE.
a Fig.3.6 montre que le secteur producteur de TIC a fortement contribu

lacclration de la croissance de la productivit en Finlande. En ce
Contribution des TIC qui concerne les services utilisateurs de TIC, les estimations de PMF
au niveau sectoriel indiquent des contributions croissantes la productivit globale au
Danemark et en Finlande, et une croissance ngative au cours des
annes 90 dans plusieurs pays.
La Base de donnes La Base de donnes STAN de lOCDE ne couvre pas encore le stock de
STAN de lOCDE capital pour les tats-Unis, et ne permet donc pas dobtenir des
Cette base comprend des mesures estimations de la PMF pour ce pays. Plusieurs tudes donnent
annuelles de la production,
nanmoins des estimations de la contribution des diffrents secteurs
la croissance de la PMF aux tats-Unis [ Tableau 3.1]. Les rsultats
aA
de lutilisation du facteur travail,
sont trs variables. Selon Oliner et Sichel [ 8], les secteurs non
de linvestissement et des
producteurs de TIC nont pas contribu la croissance de la PMF ; pour
changes internationaux, de 1970
Gordon [
A 9] et Jorgenson, Ho et Stiroh [ A 10], la contribution de
aujourdhui, pour lensemble
ces secteurs est relativement faible, alors quelle est bien plus marque
des pays de lOCDE. Compatible pour Baily [ 11] et le Comit amricain des conseillers conomiques
avec les autres bases de donnes
de lOCDE, STAN est base
[A A 5]. Les diffrences entre ces diverses tudes tiennent en partie
aux sources des donnes et la mthodologie utilise, ainsi quaux
sur la Classification Internationale priodes tudies.
Type par Industrie de toutes
les branches dactivits cono- Le problme que posent certaines des tudes prsentes dans
miques, Rvision 3 (CITI Rv. 3)
a Tableau 3.1 est que toutes les activits non productrices de TIC sont
et couvre lensemble des activits regroupes et que la contribution du secteur non producteur de TIC
(y compris les services). la croissance globale de la PMF est calcule de faon rsiduelle. Un
examen plus dtaill montre que cette valeur rsiduelle est faible, mais
se compose gnralement dune contribution positive du commerce de
A 10 Jorgenson, D.W., gros et de dtail, ainsi que des services financiers, la croissance de la
M.S. Ho and K.J. Stiroh (2002), PMF, et dune contribution ngative des autres activits de services.
Projecting Productivity Growth: Une tude rcente de Triplett et Bosworth [ 7b] rvle une
Lessons from the US Growth Resurgence ,
A
acclration relativement forte de la croissance de la PMF dans certaines
Federal Reserve Bank of Atlanta Economic parties du secteur des services aux tats-Unis. Ces auteurs estiment
Review, troisime trimestre. que la croissance annuelle de la PMF dans le commerce de gros est
11 Baily, M.N. (2002), passe de 1.1 % 2.4 % entre 1987-1995 et 1995-2000. Dans le
A
The New Economy: commerce de dtail, lacclration annuelle est passe de 0.4 %
Post Mortem or Second Wind , 3.0 %, et dans le secteur des valeurs mobilires, de 2.9 % 11.2 %. Si
Journal of Economic Perspectives, lon tient compte du poids relativement important de ces secteurs dans
vol. 16, n. 2, printemps 2002. lconomie, on voit que ces services utilisateurs des TIC ont trs
largement contribu lacclration de la croissance globale de la PMF.

Fig. 3.5
Contribution des services utilisateurs de TIC
1990-1995
1996-20011
En points de
pourcentage Pays o la croissance de la productivit Pays o la croissance de la productivit
dans les services utilisateurs de TIC a augment dans les services utilisateurs de TIC a dcru
1.4
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0
-0.2
-0.4
-0.6
s- e
Ro ust s
um e
Irl ni
de
Ca e
No da
Su e
Pa isse
Fi as
Es de
Au ne
e
Be re
ne e
k
m n
ne
lie
i
u
ch
Da iqu
ar
Al po
Un
ya ral
-B
iq
an
na
an
ag
Ita
Co
m
e-
Su
rv
pa
tri
Ja
ex
lg
ys
nl
at
le
M
A
t
Note : Voir la figure 3.3 pour les priodes couvertes. Les estimations concernant lAustralie
couvrent la priode 1996-2001.
1. Ou dernire anne disponible.
Fig. 3.6
Contributions des principaux secteurs
la croissance globale de la PMF, 1990-95 et 1996-20011
Contributions aux taux de croissance annuels moyens, en pourcentage
En points de Fabrication de TIC Services utilisateurs de TIC Autres activits

pourcentage
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
-1.0
-2.0
90 n
19 995
90 e
19 995
90 e
19 995
90 a
19 995
90 e
19 995
90 rk
19 995
Fi 01
90 e
19 995
1
00
00
00
Al -200
Da 200
00
19 po
19 tali
19 nc
19 ad
19 gn
19 nd
0
a
-1
-2
-1
-2
-1
-2
-1
-1
-1
-2
-1
-2
em
a
a
-
I
96
96
96
96
96
96
96
J
Fr
Ca
nl
n
19
le
Note : Les estimations reposent sur des estimations officielles du stock de capital et de la part du travail
secteur par secteur (aprs corrections tenant compte des revenus dus lemploi indpendant). Aucune
correction na t apporte aux services rendus par le capital.
1. Ou dernire anne disponible, soit 2000 pour lAllemagne, la France et la Finlande,
1999 pour lItalie, et 1998 pour le Japon.
71
On constate donc aux tats-Unis une forte croissance de la PMF dans
les secteurs utilisateurs des TIC. Des tudes plus fines permettent de
mieux saisir comment lutilisation des TIC influe sur cette volution de
la productivit aux tats-Unis. Premirement, une trs forte proportion
de lacclration de la croissance de la productivit peut tre attribue
au commerce de dtail, o des entreprises comme Walmart ont mis en
uvre des pratiques novatrices, notamment une utilisation judicieuse
des TIC, pour gagner des parts de march sur leurs concurrents.
Laugmentation de la part de march de Walmart et des autres
entreprises productives a accru la productivit moyenne et a donc
contraint les concurrents de Walmart amliorer leurs propres
performances. Parmi les autres services utilisateurs des TIC, le secteur
des valeurs mobilires a contribu lui aussi pour une grande part
Analyse au niveau sectoriel lacclration de la croissance de la productivit dans les annes 90.
Ses bonnes performances sont attribues la conjonction de plusieurs
Contribution des TIC facteurs : la bonne tenue des marchs financiers (volumes importants
au niveau sectoriel
de transactions), une utilisation efficace des TIC (surtout pour
lautomatisation des procdures de transaction) et une concurrence plus
vive [A 7a]. Cet impact des TIC sur la PMF tient donc essentiellement
une utilisation efficace du travail et du capital lis lutilisation des TIC
A12 OECD (2001),
The New Economy: Beyond the Hype. dans le processus de production. Il nest pas ncessairement d des
effets de rseau, grce auxquels lutilisation des TIC par une entreprise
A13 Gust, C. et J. Marquez (2002),
International Comparisons of Productivity
a des retombes positives sur lensemble de lconomie.
Growth: The Role of Information Technology Les effets de retombe peuvent nanmoins jouer un rle, car
and Regulatory Practices , linvestissement dans les TIC a commenc plus tt et a t de plus
International Finance Discussion Papers, grande ampleur aux tats-Unis que dans la plupart des autres pays de
n. 727, Federal Reserve Board, May. lOCDE. De plus, divers travaux de lOCDE ont montr que lconomie
des tats-Unis est susceptible de tirer davantage profit des TIC parce
quelle est parvenue mettre en place les bons fondamentaux avant un
grand nombre dautres pays de lOCDE [ A12]. De fait, si les tats-
Unis ont pu bnficier de linvestissement dans les TIC avant les autres
pays de lOCDE, cest sans doute parce que le niveau de concurrence
tait dj lev dans les annes 80, et que cette dernire a t renforce
par les rformes de la rglementation des annes 80 et 90. Par exemple,
la rforme prcoce et de grande envergure qui a t conduite dans les
tlcommunications a intensifi la concurrence sur les segments
dynamiques du march des TIC. La conjonction dune politique
macroconomique saine, dinstitutions et de marchs fonctionnant
efficacement et dun environnement conomique concurrentiel pourrait
donc tre au cur du succs des tats-Unis. Une tude rcente de Gust
et Marquez [ A 13] confirme ces rsultats, tout en expliquant en partie
les investissements relativement faibles des pays dEurope dans les
TIC par une rglementation restrictive du march du travail et des
marchs de produits, qui a empch les entreprises de rentabiliser
suffisamment leurs investissements.

Tableau 3.1
Prise en compte de lacclration de la croissance
de la productivit des tats-Unis dans le secteur priv non agricole
Oliner-Sichel Gordon (2002), US Council of Jorgenson,

(2002), 1974-1990 1972-95 Economic Advisors 1
et autres
par rapport par rapport (2001) (2002)
1996-2001 1995-2000
Production horaire 0.89 1.44 1.39 0.92
Cycle n.d. 0.40 n.d. n.d.
Tendance 0.89 1.04 1.39 0.92
Contributions de :
Services rendus par le capital 0.40 0.37 0.44 0.52
Capital informatique 0.56 0.60 0.59 0.44
Autre capital 0.17 0.23 0.15 0.08
Qualit du travail 0.03 0.01 0.04 0.06
Croissance de la PMF 0.46 0.52 0.91 0.47
Secteur informatique 0.47 0.30 0.18 0.27
Autres PMF 0.01 0.22 0.72 0.20
1. Comit amricain des conseillers conomiques.

Source : Gordon (2002) ; Jorgenson et autres (2002) ; Oliner et Sichel (2002), actualisations effectues
partir destimations fournies par Dan Sichel ; US Council of Economic Advisors (2001) actualis dans Baily (2002).
73
A14 a Parham, D.
P. Roberts and H. Sun (2001),
Il ny a pas quaux tats-Unis que lutilisation des TIC peut dores et
dj avoir eu un impact sur la croissance de la PMF. Des tudes
Information Technology and Australias consacres lAustralie [ A 14], montrent que diverses rformes
Productivity Surge , structurelles ont favoris une forte utilisation des TIC par les
Staff Research Paper, Productivity entreprises et ont permis de traduire ces investissements en gains
Commission, AusInfo. de productivit. Cest manifestement le cas dans le commerce de
14b Simon, J. and S. Wardrop (2002), gros et de dtail et dans lintermdiation financire, secteurs dans
Australian Use of Information Technology lesquels lAustralie a ralis la plupart de ses gains de productivit
and Its Contribution to Growth , durant la seconde moiti des annes 90.
Research Discussion Paper RDP2002-02,
Reserve Bank of Australia, janvier.

au niveau sectoriel

Analyse au niveau sectoriel:
Principales
conclusions
Une rglementation restrictive des marchs de
produits et une lgislation rigoureuse en matire
demploi ont des effets ngatifs sur la productivit
au niveau sectoriel. Ces effets sont toutefois
fonction dun certain nombre de facteurs.
Limpact de la rglementation et du cadre
institutionnel sur les performances dpend de ltat
du march et de la situation technologique dans le
secteur concern. Une rglementation restrictive Analyse au niveau sectoriel
des marchs de produits semble peser dautant Principales conclusions
plus sur la productivit que le retard technologique
est plus marqu par rapport au secteur ou au pays
le plus en pointe en la matire. Une rglementation
restrictive empche en effet ladoption des
technologies existantes, peut-tre parce quelle
attnue les pressions concurrentielles ou rduit les
transferts internationaux de technologie. De plus,
une rglementation restrictive des marchs de
produits a aussi un impact ngatif sur le processus
mme dinnovation.
Le lien entre la lgislation sur la protection de
lemploi et la productivit est lui aussi complexe.
Il est permis de penser que des cots levs
dembauche et de licenciement affaiblissent
la productivit, surtout lorsquils ne sont pas
compenss par une coordination plus troite de la
fixation des salaires et/ou par la formation interne,
ce qui entrane un ajustement sous-optimal de la
population active au changement technologique et
linnovation.
Les activits de R-D ont un effet extrmement
variable sur la productivit, en fonction de la
structure des marchs et du rgime technologique.
Le rle de plus en plus grand de la production de
TIC dans la productivit du travail au cours des
annes 90 a contribu une baisse rapide des prix
et une acclration de la croissance.
75
Chapitre 4
Analyse au niveau
de lentreprise
Croissance des entreprises
Questions mthodologiques
Croissance
de la productivit du travail
Productivit multifactorielle
Dcomposition
de la productivit
Entres et sorties
dentreprises
Survie des entreprises
Rglementation,
et entre des entreprises

au niveau de lentreprise
Principales
questions
Quelle est la contribution de la dynamique de lentreprise
la croissance de la productivit au niveau sectoriel ?
Comment les entreprises voluent-elles aprs leur entre
sur le march ? Cette volution est-elle diffrente en Europe
et en Amrique du Nord ?
Quels sont, au niveau de lentreprise, les dterminants
de la croissance long terme ?
Chapitre 4
Analyse au niveau
de lentreprise
Dynamique, productivit,
cadre rglementaire et institutionnel
Ce chapitre approfondit lanalyse des dterminants
microconomiques de la croissance conomique
en mettant laccent sur la contribution du redploiement
des ressources dans des secteurs troitement dfinis.
Ce phnomne de redploiement des ressources est

le rsultat de lexpansion des entreprises les plus productives,
de lentre de nouvelles entreprises et de la sortie des entreprises
obsoltes. Ltudier permet de mettre en lumire la contribution
de la dynamique de lentreprise la croissance de la productivit
au niveau sectoriel.
Cest la premire fois quun ouvrage microconomique

se penche ainsi sur le rle de la dynamique de lentreprise
dans un chantillon relativement large de pays et, surtout,
partir de donnes harmonises.
Chapitre 4 Analyse au niveau de lentreprise:
Dynamique, productivit et cadre rglementaire et institutionnel

Ainsi quil ressort du chapitre prcdent, le progrs global de la
productivit dcoule surtout dun effet intrasectoriel. Ltape suivante
consiste naturellement examiner de lintrieur les diffrents secteurs
pour valuer comment le redploiement des ressources entre les acteurs
en place, de mme quentre les entrants et les sortants, dtermine la
croissance de la productivit sectorielle. Le mcanisme de destruction
cratrice , qui permet aux entreprises nouvelles venues de supplanter
Analyse au niveau celles qui sont obsoltes, pourrait revtir une importance particulire
de lentreprise dans la priode actuelle marque par la diffusion de nouvelles
technologies comme les TIC.
Cette analyse permet une comparaison internationale cohrente de la
dynamique de lentreprise et de son apport la productivit globale. Elle
Destruction cratrice repose sur des donnes au niveau de lentreprise spcialement labores
On admet depuis longtemps pour dix pays de lOCDE (tats-Unis, Allemagne, France, Italie, Royaume-
que la destruction cratrice Uni, Canada, Danemark, Finlande, Pays-Bas et Portugal). Ces donnes
(notion gnralement harmonises sont utilises pour valuer le rle que jouent dans la
attribue Joseph croissance de la productivit totale les entres, les sorties et le
Schumpeter) peut jouer un redploiement des entreprises existantes. Malgr tous les efforts mens
grand rle pour comprendre pour minimiser des incohrences portant par exemple sur la
la croissance conomique. dcomposition sectorielle, lhorizon temporel ou la dfinition de lentre
La thorie de Schumpeter et de la sortie, on doit tenir compte de certaines des diffrences qui
se distingue des thories subsistent lorsquon interprte les rsultats. La croissance moyenne de
classiques du comportement la productivit dans un secteur peut tre interprte comme la
des entreprises en ce quelle combinaison des facteurs suivants :
reconnat que lhtrognit
des producteurs et la les gains de productivit dans les entreprises existantes ;
recomposition permanente laugmentation des parts de march des entreprises forte
du secteur des entreprises productivit ;
par entre, sortie, expansion lentre sur le march dentreprises nouvelles remplaant
et contraction, peuvent jouer les entreprises moins productives.
un grand rle dans la cration
et le dveloppement Au niveau de lentreprise, la croissance de la productivit dpend des
de nouveaux procds, changements qui surviennent dans lefficacit et lintensit dutilisation
produits et marchs. des facteurs de production. Cette source de croissance de la productivit
globale est donc lie au processus de progrs technologique. Les
modifications des parts de march entre les entreprises les plus
productives et les moins productives influent aussi sur les tendances
de la productivit globale, au mme titre que le redploiement des
ressources entre entreprises entrantes et sortantes. Il faut souligner

que cette taxonomie simple masque dimportantes interactions. Sur un
march donn, lentre dentreprises trs productives peut inciter celles
qui sont en place investir afin damliorer leur productivit et conserver
leurs parts de march. En outre, les entreprises dont la croissance de
la productivit est suprieure la moyenne gagneront probablement
des parts de march si cette supriorit rsulte dun dveloppement
russi, alors quelles en perdront si elle dcoule dune restructuration
accompagne dune rduction de taille.
Il y a plusieurs manires de ventiler la production globale en une Analyse au niveau

composante intra-entreprise et diffrentes composantes dues au de lentreprise
redploiement des ressources entre les entreprises. Les dcompositions
dcrites ci-aprs suivent la mthode mise au point par Griliches et Regev
Croissance
[
A 1]. On applique cette mthode la fois la productivit du travail de la productivit du travail
et la productivit multisectorielle, sur la base dintervalles successifs
de cinq ans pour toutes les priodes et tous les secteurs pour lesquels
on dispose de donnes.
A 1 Griliches, Z. et H. Regev (1995),
Firm Productivity in Israeli
Croissance de la productivit du travail Industry, 1970-1988 ,
Fig.4.1 illustre la dcomposition de la croissance de la productivit Journal of Econometrics, vol. 65.
a
du travail dans les industries manufacturires pour deux intervalles de
cinq ans, 1987-1992 et 1992-1997. Il montre que lessentiel de la
progression globale de la productivit du travail est attribuable
laugmentation de la productivit intra-entreprise. Lincidence que le
redploiement de la production entre les entreprises existantes (leffet
interentreprises) a eue sur la productivit varie sensiblement selon les
pays et les priodes, mais elle est gnralement faible. Enfin, la
contribution nette des entres et sorties dentreprises (entres nettes)
la croissance de la productivit du travail est positive dans la plupart
des pays (sauf en Allemagne occidentale dans les annes 90) et
reprsente entre 20 et 40 % de laugmentation totale de la productivit.
Lentre de nouvelles entreprises a des effets variables sur la croissance

de la productivit globale. Au total, les donnes concernant les pays
europens montrent que les nouvelles entreprises y contribuent
gnralement de faon positive [ a Tableau 4.1], bien que cet effet soit
gnralement de faible ampleur. En revanche, la contribution des entres
est ngative aux tats-Unis pour la plupart des secteurs. Cest en fait la
sortie des entreprises faible productivit qui contribue fortement la
croissance de la productivit aux tats-Unis. Ce constat est conforme
aux donnes prsentes ci-dessous, qui montrent que la nature du
processus dentre (et de sortie) aux tats-Unis diffre quelque peu de
ce que connaissent la plupart des autres pays.

Fig. 4.1
Dcomposition de la croissance de la productivit du travail
dans le secteur manufacturier
Part en pourcentage de chaque composante dans la croissance annuelle totale de la productivit1
Contribution des lments suivants :
Redploiement de la production
Croissance de la productivit intra-entreprise entre les entreprises existantes
Entres dentreprises Sorties dentreprises
En pourcentage
(1.6) (3.0)
155
115 (5.0) (5.2) (2.3) (2.1) (3.9) (4.3) (2.3) (4.1) (5.3) (4.7) (2.5) (3.1)
75
35
-5
-45
I 97
um 97
Po 1997
at 97
7
92 e
Pa 997
de e
4
m 2
19 992
19 992
19 992
89 2
87 e
Ro 1992 992
87 e
19 992
87 s
87 i
87 e
87 l
87 s
99
99
19 -Un
19 ga
Al -199
19 tal
ci agn
19 199
19 Ba
19 nc
19 Uni
19 tali
19 nd
ya -19
t -19
-1
-1
-1
-1
-1
-1
-1
-1
-1
rtu
-
n
a
a
-
92
92
92
92
s-
ys
Fr
nl
le
Fi
oc
Note : Les chiffres entre parenthses sont les taux de croissance de la productivit globale
(variation annuelle en pourcentage).
1. Les chiffres ont t arrondis et ne donnent pas toujours une somme gale 100.
Fig. 4.3
Dcomposition de la croissance de la productivit multifactorielle
dans le secteur manufacturier
En pourcentage
120 (1.6)
(0.9) (1.9)
100 (2.4) (2.8) (4.9) (5.3) (1.8)
80
60
40
20
0
-20
87 ni
e
2
87 e
87 e
88 s
3
92 is
2
7
99
99
99
99
99
99
99
99
19 Ba
nd
19 nc
19 ali
n
-1
-1
-1
-1
-1
-1
-1
-1
U
e-
la
It
s-
87
89
92
s
Fr
um
n
at
19
19
19
19
19
Pa
Fi
ya
t
Ro
Note : Les chiffres entre parenthses sont les taux de croissance

de la productivit globale (variation annuelle en pourcentage).
80
Fig. 4.2
Dcomposition de la croissance de la productivit du travail
dans certains secteurs des services
Transport et entreposage
En pourcentage
160 (2.6)
(3.9)
120 (3.9) (2.7) (5.4)
(3.2) (6.7)
80
40
0
-40
92 e 2
de ne
88 e
87 al
3
85 ie
0
7
99
99
99
99
99
99
99
19 and
19 tal
19 ug
19 tal
ci ag
-1
-1
-1
-1
-1
-1
-1
n
rt
93
92
92
oc em
n l
Po
19
19
19
Fi
l
Al
Communications
En pourcentage
(6.7)
100 (10.9) (4.7) (11.7) (11.2)
80
60
40
20
0
93
87 e
2
87 l
2
7
98 de
19 uga
99
99
99
99
19 tali
19
-1
-1
-1
-1
1 an
8-
t
I
93
92
r
nl
Po
19
19
Fi
Commerce de gros et de dtail ; htellerie-restauration

En pourcentage
(1.2)
160 (1.5)
(1.1)
120 (-2.3)
(2.9) (4.9)
80
40
0
-40
-80
87 l 3
88 e
3
87 e
2
7
99
99
99
99
99
99
19 uga
19 and
19 tali
-1
-1
-1
-1
-1
-1
I
93
92
92
rt
n l
Po
19
19
19
Fi
Note : Les chiffres entre parenthses sont les taux de croissance de la productivit globale
(variation annuelle en pourcentage).
2. Transport, entreposage et communications.
3. Commerce de gros et de dtail.
81
Bien que les principaux facteurs de la croissance totale de la productivit
du travail diffrent dun pays lautre, on peut distinguer quelques
tendances communes [ A 2]. On note en particulier que la contribution
des entres la croissance de la productivit du travail est suprieure
la moyenne dans les industries les plus troitement lies aux TIC. Cest
tout particulirement le cas aux tats-Unis, o les entreprises entrantes
des secteurs des TIC contribuent fortement la croissance de la
productivit du travail, alors que leffet observ est ngatif dans la plupart
des autres industries manufacturires. On peut en conclure que les
nouvelles entreprises jouent un rle important dans ce secteur caractris
par une vague puissante de changement technologique. Cest, semble-
t-il, linverse dans les secteurs plus mrs, dans lesquels les gains de
Analyse au niveau productivit proviennent dans une plus large mesure de la croissance
de lentreprise intra-entreprise ou de la sortie des entreprises (vraisemblablement)
Croissance des entreprises inefficientes.
La dcomposition de la croissance de la productivit du travail dans les
secteurs des services donne des rsultats beaucoup plus disparates
que dans les industries manufacturires, certainement en raison des
A 2 Scarpetta, S. difficults rencontres pour mesurer prcisment la production dans
P. Hemmings, T. Tressel et J. Woo (2002), cette partie de lconomie. Mais, dans trois grands secteurs transport
The Role of Policy and Institutions et entreposage, communications et commerce de gros et de dtail
for Productivity and Firms Dynamics: les rsultats sont qualitativement conformes ceux obtenus pour les
Evidence from Micro and Industry Data , industries manufacturires [ Fig.4.2]. La composante intra-entreprise
a
Document de travail du Dpartement des pse gnralement plus que celles lies aux entres nettes et au
affaires conomiques de lOCDE n. 329. redploiement entre entreprises existantes, bien que dans le transport
et lentreposage, de mme que dans les communications, les entreprises
entrantes semblent avoir une productivit suprieure la moyenne, ce
qui augmente la croissance globale de la productivit.
a Fig.4.3 prsente la dcomposition de la croissance de la PMF dans
le secteur manufacturier de six pays. Il faut souligner demble que les
estimations de la PMF sont moins fiables que celles de la productivit
du travail, en raison de la difficult de mesurer le stock de capital au
niveau de lentreprise. Sous cette rserve, la dcomposition de la
croissance de la PMF donne des rsultats assez diffrents de ceux
obtenus pour la productivit du travail. Si la composante intra-entreprise
continue dterminer les fluctuations densemble, elle contribue
comparativement moins la croissance globale de la PMF. En revanche,
le redploiement des ressources entre les entreprises existantes (cest-
-dire leffet interentreprises) joue un rle un peu plus marqu. Et surtout,
les entres nettes contribuent en gnral fortement la croissance de
la PMF. De fait, les informations (limites) dont on dispose indiquent
que les entres de nouvelles entreprises trs productives ont une
incidence notable sur les tendances gnrales observes au cours de
la priode la plus rcente.

Tableau 4.1
Analyse des composantes de la productivit
dans les industries manufacturires et les services
Partie A. Proportions des contributions positives la croissance de
la productivit du travail dans les industries manufacturires1
Nombre total Contribution Contribution Composante

dobservations des entres en % des sorties en % interentreprises en %
tats-Unis 58 10 98 31
Finlande 420 57 93 62
France 126 47 81 40
Italie 348 84 89 85
Pays-Bas 344 76 77 51
Portugal 211 63 91 49
Royaume-Uni 392 62 92 45
Partie B. Proportions des contributions positives la croissance

de la productivit du travail dans les services aux entreprises1
Nombre total Contribution Contribution Composante

dobservations des entres en % des sorties en % interentreprises en %
Allemagne occidentale 18 56 71 50
Finlande 24 50 79 46
Italie 227 30 54 29
Portugal 191 39 66 43
Note : Ces calculs sont bass sur toutes les donnes disponibles relatives aux industries
manufacturires et aux services aux entreprises.
Les priodes considres varient beaucoup selon les pays.
1. Nombre de cas o les diffrentes composantes ont contribu positivement la croissance
de la productivit du travail (en % du nombre total de cas).
83
Si lon combine les informations sur la dcomposition de la productivit
du travail et de la PMF, on peut formuler prudemment lhypothse que
les entreprises en place ont t en mesure daugmenter la productivit
du travail essentiellement en substituant du capital la main-duvre
(rationalisation du capital) ou en sortant compltement du march, mais
pas forcment en amliorant sensiblement lefficacit globale des
procds de production. En revanche, les nouvelles entreprises sont
entres sur le march avec le dosage appropri de facteurs de
production et de nouvelles technologies, ce qui a permis dacclrer la
croissance de la PMF.
Analyse au niveau
de lentreprise
Dcomposition de la productivit
Dcomposition La dcomposition de la productivit commente ci-dessus est seulement
de la productivit un exercice comptable qui ne prend pas en compte de possibles
interactions entre les diffrentes composantes. cet gard, on peut
tirer des enseignements de la variabilit de la productivit du travail pour
chacune des composantes de la productivit :
Il existe une corrlation positive entre le taux dentre dans

un secteur donn et les niveaux moyens de productivit du
travail ; autrement dit, les secteurs forte productivit ont
des taux dentre relativement levs. Cela peut rsulter
de la pression concurrentielle exerce par les nouvelles
entreprises ou venir du fait que les secteurs forte productivit
attirent plus de nouvelles entreprises.
Dans chaque pays, cest dans les secteurs forte productivit

que la dispersion des niveaux de productivit est la plus
marque. Plus prcisment, quel que soit leur niveau global
de productivit, la plupart des secteurs comptent un certain
nombre dentreprises peu productives, mais la forte productivit
densemble de certains secteurs tient largement la prsence
dentreprises qui ont des rsultats exceptionnels .

Entres et sorties dentreprises
Les entres et les sorties dentreprises contribuent largement la
croissance de la productivit globale. Il est donc intressant dexaminer
la frquence de cration et de disparition des entreprises dans les
diffrents pays et secteurs. En fait, sur la plupart des marchs, de
nombreuses entreprises entrent et sortent chaque anne [Partie A
dea Fig.4.4]. Les donnes concernant la premire partie de la dcennie
1990 montrent que le taux de rotation des entreprises (somme des taux
dentre et de sortie) est de lordre de 20 % dans le secteur des
entreprises de la plupart des pays [Partie B de a Fig.4.4] : cest--dire quun
cinquime des entreprises est entr rcemment ou fermera dans un dlai
Analyse au niveau
dun an. de lentreprise
On peut galement comparer les taux dentre et de sortie entre les Entres et sorties
secteurs et dterminer les caractristiques de la rotation. Si, dans un dentreprises
secteur donn, les entres taient motives par une rentabilit
relativement leve et si les sorties se produisaient surtout dans les
secteurs relativement peu rentables, il y aurait une corrlation
transectorielle ngative entre les taux dentre et de sortie. Cependant,
et cela confirme les observations antrieures, les taux dentre et de
sortie sont en gnral fortement corrls dans les diffrents secteurs
dactivit des pays de lOCDE (en particulier sils sont pondrs en
fonction de lemploi). Cest le signe dun processus de destruction
cratrice , qui se manifeste par le remplacement continuel dentreprises
obsoltes par de nouvelles entreprises.
La variabilit des taux de rotation pour un mme secteur dans les

diffrents pays est dune amplitude comparable celle observe entre
secteurs pour chaque pays. En dautres termes, on peut expliquer la
variabilit de la rotation observe dans les diffrents pays la fois par
des effets propres au secteur et par des effets propres au pays. Au total,
les donnes font apparatre un degr similaire de rotation des entreprises
en Europe et aux tats-Unis : lexception de lAllemagne occidentale
et de lItalie, tous les pays ont des taux dentre suprieurs ceux des
tats-Unis, mais les carts sont faibles et ils le seraient plus encore si
lon prenait en considration les diffrences de structure par taille des
entreprises selon les pays.
En ce qui concerne les facteurs spcifiquement sectoriels, la conclusion

dordre gnral qui se dgage (sans tre toutefois applicable tous les
pays) est que les taux de rotation sont un peu plus levs dans le secteur
des services que dans les industries manufacturires [Partie B
dea Fig.4.4]. Une analyse plus fine, aprs prise en compte des effets
nationaux et des effets de taille, montre que les industries
manufacturires de haute technologie et certains secteurs des services
aux entreprises, en particulier ceux lis aux TIC, ont des taux dentre
suprieurs la moyenne [ a Fig.4.5].

Fig. 4.4
Le niveau des taux de rotation est lev dans les pays de lOCDE
Taux dentre et de sortie1, moyenne annuelle, 1989-1994
Partie A. Taux dentre et de sortie dans lensemble du secteur des entreprises2
Taux dentre
Taux de sortie
En pourcentage
16
12
0
de ne
lie
de
as
da
ce
is
l
e
ga
ar
al
Un
-B
ci ag
an
na
an
Ita
rtu
m
nt
s-
ys
oc lem
nl
Ca
Fr
ne
Po
at
Pa
Fi
Da
t
Al
Partie B. Taux total de rotation des entreprises dans de larges secteurs

Secteur des entreprises2
Secteur manufacturier
Secteur des services aux entreprises
En pourcentage
24
20
16
12
0
de ne
as
lie
de
ce
da
is
i
e
ga
Un
ar
al
Un
-B
ci ag
an
an
na
Ita
tu
m
nt
e-
s-
ys
oc lem
nl
Fr
Ca
ne
m
Po
at
Pa
Fi
au
Da
t
Al
y
Ro
1. Le taux dentre est le rapport entre le nombre dentreprises entrantes et le nombre total
dentreprises. Le taux de sortie est le rapport entre le nombre dentreprises sortantes
et le nombre initial dentreprises. Le taux de rotation est la somme des taux dentre et de sortie.
2. conomie totale moins agriculture et services collectifs.
86
Fig. 4.5
Les taux dentre varient selon les secteurs
Taux dentre estims par secteur1 par rapport lensemble du secteur des entreprises
Industries manufacturires
Haute technologie
Produits pharmaceutiques**
Machines comptables, de bureau et matriel de traitement de linformation***
quipements de radio, tlvision et communication***
Construction aronautique et spatiale**
Moyenne/haute technologie
Chimie, sauf produits pharmaceutiques
Machines et matriel n.c.a.2
Machines et appareils lectriques n.c.a.
Instruments mdicaux, de prcision et doptique
Automobiles, remorques et semi-remorques
Matriel ferroviaire et quipements de transport n.c.a.**
Moyenne/basse technologie
Cokfaction, produits raffins, combustibles nuclaires
Caoutchouc et matires plastiques
Autres produits minraux non mtalliques
Produits mtallurgiques de base*
Ouvrages en mtaux, sauf machines et matriels
Construction et rparation de navires***
Activits de fabrication n.c.a. ; rcupration
Basse technologie
Produits alimentaires, boissons et tabac
Textiles, produits textiles, cuir et chaussures***
Bois et articles en bois et en lige**
Papier, ptes papier, imprimerie et dition
Services
Commerce de gros et de dtail, rparation
Htels et restaurants***
Transport et entreposage
Postes et tlcommunications***
Intermdiation financire, sauf assurances et caisses de retraite**
Assurances et caisses de retraite (sauf scurit sociale obligatoire)***
Activits lies lintermdiation financire***
Activits immobilires***
Location de machines et dquipements***
Informatique et activits connexes***
Recherche et dveloppement***
Autres activits industrielles ou commerciales***
-1 0 1 2 3 4 5 6
En pourcentage
* significatif 1 % ; ** 5 % ; *** 10 %
1. Les chiffres indiqus correspondent aux effets fixes sectoriels dans une quation dentre qui prend en compte le
pays, la taille et les effets fixes temporels.
2. n.c.a. : non class ailleurs.
87
Daprs certaines tudes, la variation des taux dentre des entreprises
entre les secteurs serait due en partie des diffrences de cycle des
produits. Plusieurs observations montrent quaprs le lancement
commercial de nouveaux produits, il y a dabord une phase dentre
rapide dentreprises, suivie dune stabilisation, puis dune baisse du
nombre dentreprises. Ainsi, les vagues dentres observes divers
moments dans les diffrents secteurs pourraient correspondre aux
tapes initiales du cycle de vie dun produit. cet gard, les taux levs
dentre observs dans les secteurs lis aux TIC pourraient signifier que
les produits des TIC se trouvent encore dans une phase relativement
prcoce de leur cycle. Cela semble indirectement confirm par le fait
que la corrlation entre les rangs des secteurs (en fonction de leur taux
Analyse au niveau de rotation) diffrents points dans le temps nest pas trs marque et
de lentreprise tend saffaiblir au fur et mesure que les observations annuelles sont
Survie des entreprises plus espaces les unes des autres [ Tableau 4.2]. Par consquent, les
a
secteurs dans lesquels le taux dentre est lev un moment donn
ne sont pas ncessairement en tte du classement sectoriel des entres
dix ans ou mme cinq ans plus tard. Ce rsultat indique peut-tre que,
sur chaque march, les forces de la concurrence voluent sensiblement
au fil du temps en raison de la maturation du march o oprent les
entreprises.
Survie des entreprises

La forte corrlation entre les entres et les sorties dans les diffrents
secteurs peut rsulter du remplacement danciennes units obsoltes
par de nouvelles entreprises et de la forte proportion dchecs dans les
cinq premires annes dexistence des nouveaux entrants. On peut
essayer de le vrifier en examinant les taux de survie, cest--dire la
probabilit pour les nouvelles entreprises de dpasser un ge donn
[
a Fig.4.6]. La probabilit de survie des cohortes dentreprises qui sont
entres sur leur march respectif la fin des annes 80 diminue
brutalement au cours de la phase initiale de leur existence : environ 60
70 % seulement des entreprises entrantes passent le cap des deux
premires annes. Quand elles le font, leurs perspectives samliorent
au cours de la priode suivante : celles qui restent en activit au terme
des deux premires annes ont 50 80 % de chances de vivre cinq
annes de plus. Nanmoins, en moyenne, seulement quelque 40
50 % des entreprises qui sont entres pendant une anne donne iront
au-del de la septime anne.

Tableau 4.2
Les diffrences de taux dentre entre secteurs ne perdurent pas
Corrlation de rang des taux dentre par secteur entre diffrentes annes1
Intervalle Sur la base des Sur la base des taux

taux dentre dentre pondres par lemploi
tats-Unis 1990-1995 0.86 0.79
Allemagne 1990-1998 0.94 0.60

occidentale
1993-1998 0.88 0.26
France 1991-1995 0.59 0.59
Italie 1988-1993 0.73 0.58
Danemark 1984-1994 0.82 0.56
1989-1994 0.77 0.02
Finlande 1990-1997 0.27 -0.02
1993-1997 0.20 -0.02
Pays-Bas 1994-1997 0.59 0.31
Portugal 1985-1994 0.55 0.36
1989-1994 0.75 0.30
1. Corrlation de rang de Spearman.
89
Comme pour la rotation des entreprises, les diffrences de structure
des secteurs entre pays pourraient partiellement obscurcir la comparaison
internationale des taux de survie. Aprs prise en compte de la
composition sectorielle, les taux de survie horizon de quatre ans
apparaissent plus bas aux tats-Unis, et (plus encore) au Royaume-Uni
que dans les pays dEurope continentale. Il faut souligner quun
faible taux de survie nest pas ncessairement proccupant. On peut
considrer lentre de nouvelles entreprises comme un processus
dexprimentation qui dbouche naturellement sur un taux dchec
lev. Cest encore plus vrai si les nouvelles entres incitent les
entreprises en place devenir plus efficaces et plus rentables, comme
cela semble tre le cas aux tats-Unis.
Analyse au niveau
de lentreprise La diffrence marque entre le comportement aprs lentre des
Rglementation, entreprises des tats-Unis et celui des entreprises des pays europens
cadre institutionnel tient en partie lcart plus prononc entre la taille lentre et la taille
et entre des entreprises moyenne des entreprises en place, cest--dire quil existe plus de
possibilits dexpansion pour les jeunes entreprises aux tats-Unis quen
Europe. Dautre part, la taille relative plus faible des entrants peut tre
considre comme le signe dun plus haut degr dexprimentation,
les entreprises tant de petite taille au stade du dmarrage et
connaissant en cas de succs une expansion rapide leur permettant de
se rapprocher de lchelle minimale defficience. Les caractristiques
des entreprises lentre sont influences par la situation du march
(concentration, diversification des produits, cot de la publicit, etc.),
mais elles peuvent aussi tre fonction du cadre rglementaire et
institutionnel, qui a une incidence sur les cots de dmarrage et sur les
dcisions que prennent les entreprises en place soucieuses damliorer
leur efficience.
Rglementation, cadre institutionnel

et entre des entreprises
Les diffrences observes dun pays lautre dans les profils dentre
des entreprises peuvent sexpliquer en partie par des facteurs lis aux
politiques mises en uvre. Pour analyser ce point, on a mis en relation
lensemble de donnes au niveau de lentreprise dcrit ci-dessus et les
indicateurs OCDE du cadre rglementaire et institutionnel. Mais la
dcision dentrer sur un march peut dpendre dun certain nombre
dautres facteurs qui ne sont pas pris en compte. De plus, lchantillon
de pays est relativement troit. Par consquent, les rsultats prsents
et leurs consquences pour laction des pouvoirs publics doivent tre
considrs comme provisoires.

Fig. 4.6
Taux de survie des entreprises
diffrents moments de leur existence1
Probabilit quune entreprise entrante survive au moins :
2 ans 4 ans 7 ans
Secteur des entreprises2

En pourcentage
80
60
40
20
0
Canada Allemagne France Finlande Italie Portugal tats-Unis
occidentale
Ensemble des industries manufacturires

En pourcentage
80
60
40
20
0
Royaume-Uni3 Canada Finlande Allemagne France Italie Portugal tats-Unis
occidentale
Secteur des services aux entreprises

En pourcentage
80
60
40
20
0
Allemagne Canada France Finlande Portugal Italie tats-Unis
occidentale
1. Taux moyens de survie estims pour diffrentes cohortes dentreprises entres sur le march entre la fin
des annes 80 et les annes 90.
2. conomie totale moins agriculture et services collectifs.
3. Pour le Royaume-Uni, cohortes dentreprises entres sur le march entre 1985 et 1990.
91
Lquation dentre repose sur un modle thorique dans lequel lentre
dpend des bnfices (aprs entre) anticips, dduction faite des cots
dentre. Les substituts utiliss pour ces deux variables sont le taux de
croissance liss de la valeur ajoute sectorielle et lintensit du capital
lisse (cest--dire le stock de capital divis par la valeur ajoute). Une
forte intensit du capital implique une forte proportion de cots fixes,
ce qui augmente les cots dentre. Dans ce cadre, les indicateurs de
restrictivit des rglementations peuvent galement influencer la cration
dentreprises. En outre, lanalyse tient compte de leffet de taille sur la
dynamique de lentreprise (en utilisant cinq catgories de taille allant de
moins de 20 salaris plus de 500 salaris), ce qui permet de vrifier
si les incitations et les contre-incitations lentre sont diffrentes selon
Analyse au niveau la taille de lentreprise.
de lentreprise
Rglementation, Les diffrences estimes de taux dentre sont en gnral
cadre institutionnel statistiquement significatives, mais dassez faible ampleur, ds lors
et entre des entreprises quon tient compte de la composition sectorielle de lconomie. En
outre, lexception de lAllemagne et de lItalie, les taux dentre sont
plus levs aux tats-Unis (pays de rfrence dans toutes les
rgressions) que dans les autres pays. Les rsultats indiquent galement
une corrlation non linaire entre les taux dentre et la taille : les taux
dentre des petites entreprises (moins de 20 salaris) sont sensiblement
suprieurs ceux du groupe de rfrence (20 49 salaris), alors que
ceux des grandes entreprises (50 salaris et plus) ne sont que
lgrement infrieurs aux taux du groupe de rfrence.

Un certain nombre dtudes font la synthse des premiers travaux portant
sur les TIC, la productivit et la performance des entreprises (par exemple
Brynjolfsson et Yang) [A 3]. La plupart de ces travaux taient galement
centrs sur la productivit du travail et le rendement de lutilisation de
linformatique, et non sur la PMF ou les autres consquences des TIC
pour les performances des entreprises. De plus, ils sappuyaient
gnralement sur des sources prives, car on ne disposait pas encore
de sources officielles. Les tudes rcentes des instituts de statistiques,
exploitant les donnes officielles, ont apport un clairage nouveau sur Analyse au niveau
le rle des TIC. Pour mieux piloter cette tude reposant sur des donnes de lentreprise
au niveau de lentreprise, lOCDE a troitement coopr avec un groupe
dexperts compos de chercheurs et de statisticiens de 13 pays de Contribution des TIC
lOCDE. Ce groupe a travaill avec le Secrtariat de lOCDE pour recueillir au niveau de lentreprise
davantage dlments sur le lien entre les TIC et la performance des
entreprises. La suite de ce chapitre rend compte de leurs travaux et de
ceux dautres chercheurs.
A 3 Brynjolfsson, E. and S. Yang (1996),
Information Technology and Productivity:
Beaucoup dtudes ralises au niveau de lentreprise et lexprience
A Review of the Literature ,
dun grand nombre de pays de lOCDE montrent que lutilisation des
document non publi,
TIC a une incidence positive sur les performances des entreprises. Cet
http://ebusiness.mit.edu/erik/
impact peut tre variable. a Fig.4.7 illustre le constat fait dans un grand
nombre de ces tudes : les entreprises qui utilisent les TIC ont une
productivit plus leve. On peut voir que les entreprises canadiennes
utilisant une ou plusieurs TIC ont un niveau de productivit plus lev
que les entreprises ne recourant pas ces technologies. De plus, lcart
entre les entreprises utilisatrices et les autres sest creus entre 1988
et 1997, les premires ayant enregistr une croissance relative plus
forte de leur productivit. Cette figure indique galement que certaines
TIC, telles que les technologies des rseaux de communication, jouent
un rle plus important dans lamlioration de la productivit.
Un grand nombre dautres tudes confirment les rsultats de aFig.4.7

tout en soulignant dautres incidences des TIC sur la performance
conomique. Ainsi, les salaires sont gnralement plus levs dans les
entreprises qui utilisent les TIC. Ces tudes montrent aussi que
lutilisation des TIC nest pas une garantie de succs ; un grand nombre
dentreprises ayant amlior leurs performances grce lutilisation des
TIC obtenaient dj de meilleurs rsultats que la moyenne des
entreprises. De plus, les retombes bnfiques des TIC semblent tre
conditionnes par des effets propres chaque secteur et dont le poids
diffre selon les secteurs.
Les TIC paraissent galement aider les entreprises tre plus

concurrentielles. Aux tats-Unis, on a observ quune plus grande
intensit capitalistique de la gamme de produits et une plus large
utilisation des technologies avances de fabrication taient corrles

de faon positive avec lexpansion des units de production et de faon
ngative avec leur fermeture [ A 4]. Pour le Canada, on a constat que
les tablissements utilisant des technologies de pointe gagnaient des
parts de march au dtriment des tablissements ne les utilisant pas
A 4 Doms, M., [A 5]. Les entreprises qui utilisent des TIC bnficient galement dun
T. Dunne and M.J. Roberts (1995),
avantage significatif sur le plan de la productivit du travail, sauf dans
The Role of Technology Use in the Survival
le cas o elles recourent seulement des technologies de fabrication
and Growth of Manufacturing Plants ,
et dassemblage. La productivit relative du travail a progress le plus
International Journal of Industrial
vite dans les entreprises mettant en uvre des technologies dinspection
Organization, vol. 13, n. 4, dcembre.
et de communication et dans celles qui sont capables de combiner et
dintgrer les technologies aux diffrents stades de la production. Les
utilisateurs de technologies ont galement t en mesure doffrir des
Analyse au niveau salaires plus levs que les non-utilisateurs.
de lentreprise
Contribution des TIC Une tude rcente consacre au Canada montre quen une dcennie
au niveau de lentreprise une forte proportion des parts de march a t transfre des entreprises
Les rseaux informatiques en dclin aux entreprises en croissance [ A6]. Dans le mme temps,
jouent un rle cl les entreprises en croissance ont augment leur productivit par rapport
aux entreprises en dclin. Ce sont les entreprises qui utilisent des
technologies faisant intervenir des technologies de communication ou
combinant des technologies de diffrentes disciplines qui ont vu leur
A 5 Baldwin, J.R. and B. Diverty (1995), productivit relative le plus progresser. Ces gains de productivit relative
Utilisation des technologies de pointe dans
se sont accompagns de gains de parts de march. Les gains de parts
les tablissements de fabrication ,
de march rsultent galement de deux autres facteurs : les activits
Document de travail n. 85, Division de
de R-D et les autres activits dinnovation.
lanalyse microconomique,
Statistique Canada.
Les rseaux informatiques jouent un rle cl
A6 Baldwin, J.R. and D. Sabourin (2002),
Impact of the Adoption of Advanced Certaines TIC pourraient tre plus importantes que dautres dans
Information and Communication Technologies lamlioration des performances des entreprises. Cest sans doute le
on Firm Performance in the Canadian cas des rseaux informatiques, qui permettent une entreprise
Manufacturing Sector , dexternaliser certaines activits, de travailler en liaison plus troite avec
Document de travail de la DSTI n. 2002/1. ses clients et ses fournisseurs et de mieux intgrer ses activits sur
lensemble de la chane de valeur [ A 7]. On considre gnralement
A7 Atrostic, B.K. and J. Gates (2001),
US Productivity and Electronic
que ces technologies ont des effets de rseau ou de retombes. Ces
dernires annes, on a pu disposer dun plus grand nombre de donnes
E
Processes in Manufacturing ,
sur ces technologies. En ce qui concerne les tats-Unis, par exemple,
CES Working Papers, n. 01-11, Center for
un supplment de lAnnual Survey of Manufactures contient des
Economic Studies.
informations sur lutilisation des rseaux informatiques. Ltude dAtrostic
A 8 Atrostic, B.K. and S. Nguyen (2002), et Nguyen [ A 8] est la premire tude dtaille tablissant un lien
Computer Networks and US Manufacturing direct entre lutilisation des rseaux informatiques aussi bien lchange
Plant Productivity: New Evidence de donnes informatis (EDI) que lInternet et la productivit. Les
from the CNUS Data , auteurs constatent que la productivit moyenne du travail est plus leve
CES Working Papers, n. 02-01, Center for dans les tablissements dots de rseaux et que limpact des rseaux
Economic Studies. est positif et significatif une fois pris en compte tout un ensemble de
facteurs lis la production et de caractristiques de lentreprise. On
estime que les rseaux augmentent la productivit du travail denviron
5 %, selon les spcifications du modle.

Fig. 4.7
Productivit relative des utilisateurs et non utilisateurs
de technologies de pointe, Canada
Secteur manufacturier, 1988 compar 1997
1988
1997
Productivit du travail
par rapport aux
non-utilisateurs
1.40
1.35
1.30
1.25
1.20
1.15
1.10
1.05
1.00
1 2 3 C1 C2 C3 C4
Groupe de technologies
Note : Les groupes de technologies considrs sont les suivants : Groupe 1 (logiciel) ; Groupe 2 (matriel) ;
Groupe 3 (communications) ; Groupe C1 (logiciel et matriel) ; Groupe C2 (logiciel et
communications) ; Groupe C3 (matriel et communications) ; et Groupe C4 (logiciel, matriel et
communications).
Source : Baldwin et Sabourin (2002).
Fig. 4.8
Utilisation des technologies de rseaux des TIC par activit,
Royaume-Uni, 20001
Pourcentage de toutes les entreprises, pondr en fonction de lentreprise
Intranet (toute combinaison) EDI (toute combinaison) Internet (toute combinaison)
Site web propre (toute combinaison) Haut dbit Internet uniquement
Intranet, Internet et site web propre EDI, Internet et site web propre Intranet, EDI, Internet et site web propre
En pourcentage
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Secteur Btiment Htels Distribution Transports et Finance Immo. et Ensemble
Manufact. et communications services aux des activits
restaurants entreprises
1. Sont comptabilises comme haut dbit les connexions xDSL et autres connexions haut dbit.
Source : Clayton et Waldron (2003).
95
Des travaux similaires ont t raliss pour le Japon. Motohashi [ 9]
A
sest appuy sur lenqute de base sur les structures et activits
industrielles (Basic Survey on Business Structure and Activities), qui
donne des informations sur les rseaux utiliss par lentreprise, certaines
caractristiques concernant lorganisation de lentreprise (par exemple
son degr dexternalisation) et sa structure par profession. Il en ressort
que lincidence des rseaux intervenant directement dans lactivit,
comme les systmes de gestion de la production et de la logistique, sur
la productivit apparat beaucoup plus clairement que celle des systmes
dappui administratifs, comme les systmes de gestion des ressources
humaines ou de planification de la gestion. Il en ressort galement que
les entreprises dotes de rseaux comptent une forte proportion de
Analyse au niveau cols blancs et externalisent davantage dactivits de production.
de lentreprise
Contribution des TIC Des travaux consacrs lAllemagne ont galement abord la question
au niveau de lentreprise des rseaux informatiques. Ltude de Bertschek et Fryges [ A 10] est
Les entreprises du secteur lune des premires avoir examin dans le dtail la dcision dintroduire
des services bnficient le commerce lectronique interentreprises. Elle montre que les
galement des TIC qualifications et la taille de lentreprise ont une incidence positive
significative sur lutilisation du commerce lectronique. La concurrence
internationale, mesure par les exportations, influe galement sur la
dcision de recourir au commerce interentreprises, comme cela avait
A 9 Motohashi, K. (2001),
t le cas pour lutilisation de lEDI. Leffet le plus significatif est li aux
Economic Analysis of Information Network
rseaux : plus les entreprises dune branche utilisent dj le commerce
Use: Organisational and Productivity
interentreprises, plus lentreprise est elle aussi susceptible de recourir
Impacts on Japanese Firms ,
cette forme de commerce lectronique.
Dpartement de la recherche et de la
statistique, METI, document non publi.
Les entreprises du secteur des services
A10 Bertschek, I. and H. Fryges (2002),
The Adoption of Business-to-Business
bnficient galement des TIC
E-Commerce: Empirical Evidence Les travaux reposant sur des donnes au niveau de lentreprise portent
for German Companies , de plus en plus sur le secteur des services, o lusage des TIC est plus
ZEW Discussion Papers, n. 02-05, ZEW. rpandu que dans le secteur manufacturier. Malheureusement, les
premires tudes sur les TIC couvraient rarement le secteur des services,
A 11 Doms, M.,
pour lequel les donnes taient de moins bonne qualit. Ce nest plus
R. Jarmin and S. Klimek (2002),
le cas depuis quelque temps. Ainsi, Doms et autres [ A11] ont construit
IT Investment and Firm Performance
un nouvel ensemble de donnes interrelies sur le secteur du commerce
in US Retail Trade ,
de dtail aux tats-Unis, en regroupant un grand nombre de sources.
CES Working Papers, n. 02-14, Center for
Les premiers rsultats de ltude montrent que la croissance dans le
Economic Studies.
secteur du commerce de dtail aux tats-Unis entrane le remplacement
de dtaillants traditionnels par des dtaillants sophistiqus introduisant
de nouvelles technologies et de nouveaux procds.
Limpact des TIC sur les performances des diffrents secteurs de

lconomie peut galement tre associ aux technologies particulires
utilises dans tel ou tel secteur. Fig.4.8 montre quau Royaume-Uni
a
lintermdiation financire est le secteur le plus susceptible dutiliser
les technologies de rseau, notamment les technologies haut dbit,
et quil est aussi le plus susceptible dutiliser intensment des
combinaisons de technologies de rseau. Le fait que ce secteur utilise

la combinaison de plusieurs technologies de rseau indique que cest un
gros utilisateur dinformations et quil a donc le plus gagner des TIC.
On observe galement pour dautres pays de lOCDE que les TIC peuvent
tre bnfiques pour les performances du secteur des services. Hempell
[
A 12] a mis en vidence les effets importants des TIC sur la
productivit dans le secteur des services en Allemagne. Lexprience
acquise grce aux innovations antrieures de procd aide les entreprises
rendre leurs investissements dans les TIC plus productifs. Il se peut
donc que linvestissement dans les TIC ait contribu accentuer les
carts de productivit entre entreprises, et peut-tre aussi entre pays.
Pour les Pays-Bas, Broersma et McGuckin [ A 13] ont utilis les donnes
longitudinales de lEnqute annuelle pour les statistiques de production, Analyse au niveau
de lentreprise
en sattachant la productivit dans le commerce de gros et de dtail.
Selon ces auteurs, les investissements dans linformatique ont une Contribution des TIC
incidence positive sur la productivit et cette incidence est plus forte au niveau de lentreprise
dans le commerce de dtail que dans le commerce de gros. Cette tude Facteurs influant
montre galement que lusage de linformatique est associ des sur limpact des TIC
pratiques plus souples en matire demploi.
Facteurs influant sur limpact des TIC A 12 Hempell, T. (2002a),

Does Experience Matter?
Les tudes rsumes ci-dessus tendent dmontrer que lutilisation
Productivity Effects of ICT
des TIC a bien une incidence sur les performances des entreprises, mais
in the German Service Sector ,
essentiellement ou uniquement quand elle saccompagne dautres
Discussion Paper n. 02-43,
changements et dautres investissements. Les premires tudes sur
Centre for European Economic Research.
les taux de rendement des investissements dans les TIC donnaient
penser quils taient relativement levs, compars dautres A 13 Broersma,
investissements dans des actifs fixes. Aujourdhui, on explique L. and R.H. McGuckin (2000),
gnralement ce phnomne par le fait que linvestissement dans les The Impact of Computers
TIC se double dun grand nombre dautres dpenses qui ne sont pas on Productivity in the Trade Sector:
ncessairement comptabilises dans les investissements. Cest Explorations with Dutch Microdata ,
notamment le cas des dpenses consacres lamlioration des Research Memorandum GD-45,
qualifications ou au changement organisationnel. Un grand nombre Growth and Development Centre, juin.
dtudes empiriques montrent galement que les TIC ont surtout des
A 14 Bresnahan,
effets dans les entreprises qui ont amlior les qualifications de leur
T.F. and S. Greenstein (1996),
personnel et qui ont effectu des changements organisationnels. Les
Technical Progress and Co-Invention in
ouvrages consacrs la co-invention [ A 14] soulvent galement la
Computing and the Use of Computers ,
question du rle de ces facteurs complmentaires. Il ressort de ces
Brookings Papers on Economic Activity:
textes que cest grce leur propre exprimentation et leur propre
Microeconomics.
inventivit que les utilisateurs contribuent rendre plus utiles les
investissements dans des technologies comme les TIC. Sans ce
processus de co-invention , souvent plus lent que linnovation
technologique, limpact conomique des TIC pourrait tre limit. Les
donnes collectes au niveau de lentreprise indiquent galement que
ladoption et lincidence des TIC diffrent dune entreprise lautre, en
fonction de la taille, de lge, de lactivit de lentreprise, etc. Les
principaux facteurs complmentaires de linvestissement dans les TIC
sont examins ci-dessous.

A 15 Baily, M.N.,
C. Hulten, and D. Campbell (1992),
Productivity Dynamics
in Manufacturing Plants , Lutilisation des TIC et les qualifications
Brookings Papers on Economic Activity: sont complmentaires
Microeconomics.
Un grand nombre dtudes longitudinales examinent les interactions
A16 Krueger, A.B. (1993),
How Computers Have Changed
entre la technologie et le capital humain et leur incidence conjointe sur
la productivit. Bien que peu de bases de donnes longitudinales
the Wage Structure: Evidence from comportent des informations sur les comptences ou qualifications
Microdata, 1984-1989 , The Quarterly Journal professionnelles des travailleurs, certaines prennent en compte le capital
of Economics, humain par le biais des salaires, en faisant valoir que ceux-ci sont corrls
fvrier. positivement avec les qualifications. Pour les tats-Unis, Baily, Hulten
et Campbell [ A 15] concluent un lien positif entre les salaires et la
productivit, le sens de la causalit ntant toutefois pas net. En se
Analyse au niveau fondant sur des donnes transversales, Krueger [ A 16] a constat que
de lentreprise les travailleurs utilisant des ordinateurs taient mieux pays que les
autres. Dunne et Schmitz [ A 17] ont observ que les travailleurs
au niveau de lentreprise employs dans des entreprises utilisant des technologies de pointe
Lutilisation des TIC
taient galement mieux rmunrs. Doms, Dunne et Troske [ A 18]
et les qualifications nont constat aucune corrlation entre ladoption de technologies et
sont complmentaires les salaires et ils concluent que les entreprises les plus avances sur le
plan technologique versent des salaires plus levs aussi bien avant
quaprs ladoption de nouvelles technologies. Une tude plus rcente
de Luque [ A 19] montre que le changement technologique dans le
A17 Dunne, T. and J. Schmitz (1995),
Wages, Employment Structure and
secteur manufacturier des tats-Unis est corrl avec les qualifications.
Employer Size- Wage Premia: Their

On dispose galement de plusieurs tudes concernant la France. Les
Relationship to Advanced-technology Usage
donnes franaises prennent en compte un ensemble de caractristiques
at US Manufacturing Establishments ,
des travailleurs qui permettent une analyse plus fine. Entorf et Kramarz
Economica, mars. [A 20] ont reli un ensemble de statistiques officielles de lINSEE afin
de dterminer les interactions entre lutilisation de lordinateur et le
A18 Doms, M.,
T. Dunne and K.R. Troske (1997), salaire. Ils ont constat que les technologies reposant sur linformatique
Workers, Wages and Technology , sont souvent utilises par les travailleurs les plus qualifis. Ces travailleurs
Quarterly Journal of Economics, 112, n. 1. deviennent plus productifs mesure quils acquirent plus dexprience
dans lutilisation de ces technologies. Lintroduction de nouvelles
A 19 Luque, A. (2000), technologies contribue galement creuser lgrement les carts de
An Option-Value Approach to Technology
salaires dans les entreprises. Caroli et Van Reenen [ A 21] concluent
Adoption in US Manufacturing: Evidence
que les entreprises franaises qui introduisent des changements
from Plant-Level Data ,
organisationnels sont plus susceptibles de rduire leur demande de
CES Working Papers, n. 00-12,
travailleurs non qualifis que les autres entreprises. Les pnuries de
Center for Economic Studies.
travailleurs qualifis pourraient limiter la probabilit de changements
20 Entorf, H. and F. Kramarz (1998), organisationnels. De plus, lintroduction de changements organisationnels
A
The Impact of New Technologies on Wages: acclrerait sensiblement la croissance de la productivit en France.
Lessons from Matching Panels Greenan et autres [ A 22] ont galement observ un biais de
on Employees and on their Firms , qualification li lusage de linformatique. Ils concluent quil existe
Economic Innovation and New Technology, une forte corrlation positive entre les indicateurs dinformatisation et
vol. 5. de recherche, dune part, et la productivit, les salaires moyens et la
proportion de cadres administratifs, dautre part. Ils concluent en outre
une corrlation ngative entre ces indicateurs et la proportion douvriers.

Pour le Royaume-Uni, Haskel et Heden [ A 23] ont utilis la base de
donnes Annual Respondents Database (ARD), ainsi quun ensemble
de donnes sur linformatisation. Ils constatent que linformatisation
A 21 Caroli, E.
rduit la demande de travailleurs manuels, mme une fois prises en
and J. van Reenen (1999),
compte lendognit, lamlioration du capital humain et les possibilits
Organization, Skills and Technology:
technologiques. Caroli et Van Reenen observent, galement pour le
Evidence from a Panel of British and
Royaume-Uni, que le capital humain, la technologie et le changement
French Establishments ,
organisationnel sont complmentaires et que le changement
IFS Working Paper Series, n W99/23,
organisationnel rduit la demande de travailleurs non qualifis.
Institute of Fiscal Studies, aot.
Les tudes concernant le Canada soulignent aussi la complmentarit

entre la technologie et les qualifications. Ainsi, Baldwin et autres [A 24]
observent que lutilisation de technologies de pointe est associe une
Analyse au niveau
de lentreprise
demande plus forte de qualifications. On constate souvent que la
formation occupe une plus grande place dans les tablissements Contribution des TIC
canadiens utilisant des technologies de pointe. Par ailleurs, les entreprises au niveau de lentreprise
qui adoptent des technologies de pointe augmentent leurs dpenses Lutilisation des TIC
dans le domaine de lducation et de la formation. et les qualifications
sont complmentaires
La majorit de ces tudes menes au niveau microconomique
confirment donc que la technologie et les qualifications jouent un rle
complmentaire dans lamlioration de la productivit. De nombreuses 22 Greenan, N.,
tudes montrent galement que linformatique comporte un biais de
A
J. Mairesse and A. Topiol-Bensaid (2001),
qualification , cest--dire quelle accrot la demande de travailleurs Information Technology and Research
qualifis et rduit la demande de travailleurs non qualifis. and Development Impacts on Productivity
and Skills: Looking for Correlations on
Dautres rpercussions sur le travail ont galement t tudies. Ainsi, French Firm Level Data ,
Luque et Miranda [ A 25] constatent que le changement technologique NBER Working Papers, n. 8075.
associ ladoption de technologies de pointe influe galement sur la
mobilit des travailleurs. Plus le nombre des technologies de pointe A 23 Haskel, J. and Y. Heden (1999),
adoptes dans un tablissement industriel est lev, plus la probabilit Computers and the Demand for Skilled
dun dpart du travailleur est forte. Ces auteurs linterprtent de la faon Labour: Industry- and Establishment-Level
suivante : les travailleurs des entreprises technologiquement avances Panel Evidence for the UK ,
ont des comptences non observes dun niveau plus lev et peuvent The Economic Journal, 109, C68-C79, mars.
donc obtenir un salaire dopportunit plus lev sils quittent leur 24 Baldwin, J.R.
entreprise. Un autre mcanisme joue galement : les travailleurs
A
and B. Diverty (1995),
faiblement qualifis ont tendance tre pousss vers les entreprises Utilisation des technologies de pointe
moins avances sur le plan technologique. dans les tablissements de fabrication ,
Document de travail n. 85,
Division de lanalyse microconomique,
Statistique Canada.
A 25 Luque, A. and J. Miranda (2000),

Technology Use and Worker Outcomes:
Direct Evidence from Linked
Employee-Employer Data ,
CES Working Papers, n. 00-13,
Center for Economic Studies.

Le changement organisationnel est capital
pour une utilisation fructueuse des TIC
Le rle du changement organisationnel est troitement li celui du
capital humain. Les tudes montrent en gnral que les retombes des
TIC sont maximales quand linvestissement dans ces technologies se
double dautres changements organisationnels, notamment de nouvelles
stratgies, de nouveaux processus, de nouvelles pratiques et de
nouvelles structures organisationnelles. Auparavant, on attendait des
travailleurs quils excutent des tches spcialises dans le cadre de
processus de production standardiss. Aujourdhui, leurs responsabilits
sont souvent diversifies, ce qui exige deux des comptences multiples
et laptitude travailler en quipe. Ce phnomne se reflte dans le
Analyse au niveau large ventail de nouvelles pratiques professionnelles quintroduisent
de lentreprise les entreprises, notamment le travail en quipe, une organisation moins
hirarchise, la participation des salaris et la prise en compte de leurs
Contribution des TIC suggestions. Ces pratiques ont un point commun: elles donnent chaque
travailleur une plus grande responsabilit quant au contenu de son travail
Le changement organisationnel et, dans une certaine mesure, passent par un encadrement plus proche
est capital pour une utilisation
fructueuse des TIC des travailleurs. Les changements organisationnels tant gnralement
propres lentreprise, les tudes empiriques font apparatre en moyenne
un rendement positif de linvestissement dans les TIC, mais avec de
fortes variations dune entreprise lautre.
A 26 Bertschek, I. and U. Kaiser (2001),
Productivity Effects of Organizational Bertschek et Kaiser [ A 26] se sont intresss lAllemagne en
Change: Microeconometric Evidence , sappuyant sur lenqute trimestrielle que lorganisme de recherche
ZEW Discussion Papers, n. 01-32. conomique ZEW mne auprs des entreprises du secteur des services
27 Falk, M. (2001), pour examiner limpact des TIC et du changement organisationnel sur
A
Organizational Change, New Information les performances des entreprises. Ils ont constat que les changements
and Communication Technologies observs dans le domaine des ressources humaines, tels que le
and the Demand for Labor in Services , dveloppement du travail en quipe et la dhirarchisation , navaient
ZEW Discussion Papers, n. 01-25. pas sensiblement modifi llasticit de la production de lentreprise par
rapport au capital de TIC, au capital non TIC et la main-duvre. Cette
tude na pas mis non plus en vidence des diffrences significatives
dans les rendements dchelle. Elle montre cependant que lintroduction
de changements organisationnels augmente la productivit globale du
travail. Diverses tudes de ZEW ont galement examin le lien entre
lutilisation des TIC, le changement organisationnel et le capital humain.
En utilisant les rsultats des tudes MIP-S (Mannheimer Innovation
Panel in Services) de 1995 et 1997, qui font partie de lenqute de lUE
sur linnovation, Falk [ A 27] a observ que lintroduction des TIC et la
part des dpenses de formation sont des facteurs importants dans les
changements organisationnels que sont par exemple la gestion totale
de la qualit, la rduction du personnel administratif, les structures moins
hirarchises et la dlgation de pouvoirs. Cette tude montre que le
changement organisationnel a une incidence positive sur lemploi effectif
et lemploi escompt, hormis pour les groupes sans qualifications. Falk
constate que les entreprises o les TIC sont le plus largement diffuses
emploient davantage de diplms de luniversit et de spcialistes des
TIC. Plus la pntration des TIC est forte, plus la part des travailleurs
moyennement et faiblement qualifis est faible.

En ce qui concerne la France, Greenan et Guellec [ A 28] ont observ
que lutilisation des technologies de pointe et les qualifications de la
main-duvre sont lies positivement aux variables organisationnelles.
Les entreprises o la communication interne fonctionne bien et qui
introduisent des innovations organisationnelles semblent davantage en
mesure de crer les conditions permettant de tirer les bnfices de
ladoption des technologies de pointe. De plus, ces changements
paraissent accrotre la capacit dadaptation de lentreprise aux volutions
des marchs, grce linnovation technologique et la rduction des
stocks.
La taille de lentreprise joue sur lincidence des TIC Analyse au niveau

de lentreprise
De nombreuses tudes ont examin le lien entre les TIC et la taille de
lentreprise. Ce lien peut jouer de diffrentes faons. La premire Contribution des TIC
question est de savoir si la taille de lentreprise a une incidence sur au niveau de lentreprise
ladoption des TIC. Selon les nombreuses tudes consacres cette La taille de lentreprise joue
question dans nombre de pays, ladoption de technologies de pointe sur lincidence des TIC
telles que les TIC augmente avec la taille des entreprises et des
tablissements.
A 28 Greenan, N.
Ce constat vaut pour le Royaume-Uni, comme le confirme a Fig.4.9,
and D. Guellec (1998),
qui repose sur des donnes rcentes portant sur diverses technologies
Firm Organization, Technology and
de rseau utilises dans des combinaisons diffrentes. On voit que les
Performance: An Empirical Study ,
grandes entreprises de plus de 250 salaris sont plus susceptibles que
Economics of Innovation and New
les petites entreprises dutiliser des technologies de rseau comme
Technology, vol. 6, n. 4.
lIntranet, lInternet ou lEDI; elles sont galement davantage susceptibles
de disposer de leur propre site web. Toutefois, les petites entreprises
de 10 49 salaris sont plus susceptibles de recourir lInternet comme
unique technologie de rseau, alors que les grandes entreprises tendent
utiliser une combinaison de technologies de rseau. Ainsi, plus de
38 % des grandes entreprises du Royaume-Uni utilisent lIntranet, lEDI
et lInternet, tout en ayant galement leur propre site web, alors que la
proportion est infrieure 5 % pour les petites entreprises. En outre,
prs de 45 % des grandes entreprises utilisent dj des technologies
haut dbit, contre moins de 7 % des petites entreprises. Ces diffrences
sont lies des usages diffrents des technologies de rseau dans les
petites et grandes entreprises. Les grandes entreprises peuvent utiliser
ces technologies pour rorganiser les flux dinformation et de
communication internes et pour intgrer ces flux dans le processus de
production. Certaines petites entreprises utilisent uniquement lInternet
dans un but commercial.
Il faut aussi se demander si les TIC ont une incidence sur la taille des
entreprises ou modifient le primtre de lentreprise au fil du temps. En
effet, on peut attendre des TIC quelles rduisent les cots de transaction
et modifient ainsi les fonctions et les tches qui devraient tre excutes
en interne et celles qui pourraient tre ralises lextrieur. Cette

A 29 Hitt, L.M. (1998), question na t examine que dans un petit nombre dtudes menes
Information Technology and Firm au niveau de lentreprise, qui utilisent pour la plupart des donnes de
Boundaries: Evidence from Panel Data , source prive. Ainsi, Hitt [ 29] constate que lutilisation accrue des
Universit de Pennsylvanie,
A
TIC est associe un recul de lintgration verticale et une plus grande
document non publi. diversification. De plus, les entreprises moins intgres verticalement
30 McGuckin, R.H. et davantage diversifies ont une plus forte demande de TIC. Motohashi
A
and S.V. Nguyen (1995), [A 9] constate que les entreprises dotes de rseaux informatiques
On Productivity and Plant Ownership externalisent davantage dactivits.
Change: New Evidence from the LRD ,
Rand Journal of Economics, 26, n. 2. La structure du capital, la concurrence
et la gestion sont importantes
Analyse au niveau Les tudes soulignent galement le rle que peuvent jouer la modification
de lentreprise de la structure du capital et les mthodes de gestion dans ladoption
des technologies. Ainsi, une tude de McGuckin et Nguyen [ A30] sur
Contribution des TIC lindustrie alimentaire montre que les entreprises ayant une productivit
suprieure la moyenne sont davantage susceptibles de changer de
La structure du capital, propritaire, et que les entreprises qui les rachtent ont galement
la concurrence et la gestion
sont importantes
tendance avoir une productivit suprieure la moyenne. Les
entreprises qui changent de propritaire voient souvent leur productivit
Lutilisation des TIC est
troitement lie linnovation saccrotre aprs le changement. Selon les auteurs, les changements
de proprit semblent associs lacquisition ou lintgration de
technologies de pointe et la mise en uvre de meilleures pratiques.
A 31 Baldwin, J.R., Plusieurs tudes mettent galement en lumire limpact de la

B. Diverty, and D. Sabourin (1995), concurrence. Une tude de Baldwin, Diverty et Sabourin [ 31] conclut
A
Utilisation des technologies que les entreprises capitaux trangers sont davantage susceptibles
et transformation industrielle : dadopter des technologies de pointe que les entreprises nationales.
Perspectives empiriques , Pour lAllemagne, Bertschek et Fryges [ A10] ont observ que la
Document de travail n. 75, concurrence internationale tait un facteur important dans la dcision
Division de lanalyse microconomique, dune entreprise dadopter le commerce lectronique interentreprises.
Statistique Canada, Ottawa. Ces rsultats doivent tre rapprochs de ceux de plusieurs tudes
menes au niveau de lentreprise qui montrent que lintroduction de
A 32 Licht, G. and D. Moch (1999),
technologies de pointe peut aider les entreprises gagner des parts de
Innovation and Information
march et rduire la probabilit de cessation dactivit.
Technology in Services ,
Revue canadienne dconomique,
vol. 32, n. 2, avril. Lutilisation des TIC est troitement
lie linnovation
A 33 Hempell, T. (2002),
Does Experience Matter? Productivity Plusieurs tudes soulignent quil existe un lien troit entre lutilisation
Effects of ICT in the German Service Sector , des TIC et la capacit dune entreprise sajuster lvolution de la
Discussion Paper n. 02-43, demande et dinnover. Le meilleur exemple de ce lien vient de travaux
Centre for European Economic Research. de lorganisme de recherche conomique ZEW consacrs lAllemagne,
qui sappuient sur les rsultats denqutes centres sur linnovation.
Ainsi, Licht et Moch [ A32] constatent que les TIC influent largement
sur les aspects qualitatifs de linnovation dans les services, mais pas
sur la productivit.
Hempell [ A 33] utilise galement les donnes MIP-S, qui ne concernent

pas seulement linnovation, mais aussi le chiffre daffaires, les effectifs,
les qualifications et linvestissement (dans les TIC et dans dautres

Fig. 4.9
Utilisation des technologies de rseaux des TIC,
par groupe de taille, Royaume-Uni, 2000
Pourcentage de toutes les entreprises, pondr par entreprise
10-49 salaris 50-249 salaris > 250 salaris Total
En pourcentage
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
ais t
)
ais I
)
ais t
)
ais b
)
em t
t
te I
et
w ,
eb
w t
eb
te et
on
on
on
on
en
bin ne
bin ED
bin rne
bi
iqu ne
In ED
te e
bin e
rn
si rn
om e w
si rn
d
om tra
un ter
om te
et et,
re nte
re te
ut
e c In
e c In
In
e c it
op , In
op I, I
om
ut e s
Ha
tra
pr EDI
pr D
ec
(to pr
In
et t, E
o
ut
ut
ut
Pr
ne
(to
(to
(to
et
tra
In
Fig. 4.10
Relation entre lanne dadoption des TIC
et le niveau actuel dactivit lectronique
Usage des TIC Site web propre Achats par commerce lectronique
En pourcentage
60
50
40
30
20
10
0
1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000
Anne dans laquelle lentreprise a commenc utiliser les TIC
Note : Lillustration indique le pourcentage dentreprises engages dans une catgorie spcifique
dactivit lectronique en 2000, par rapport lensemble des entreprises ayant commenc utiliser
les TIC dans lanne considre.
103
domaines). Selon cette tude, les entreprises qui ont introduit dans le
pass des innovations de procd utilisent particulirement bien les
TIC ; dans ces entreprises, llasticit de la production par rapport au
capital de TIC est estime environ 12 %, soit quatre fois celle des
34 Greenan, N. autres entreprises. Il apparat donc que lutilisation productive des TIC
A
and D. Guellec (1998), est troitement lie linnovation en gnral et la reconfiguration des
Firm Organization, Technology processus en particulier. De plus, lintroduction des TIC prsente un
and Performance: An Empirical Study , grand nombre de similitudes avec linnovation : comme elle, elle a un
Economics of Innovation and New caractre risqu et incertain, et peut dboucher sur des rsultats positifs.
Technology, vol. 6, n. 4.
Des tudes portant sur dautres pays confirment ce lien. Ainsi, Greenan
et Guellec [ A 34] observent que le changement organisationnel et
Analyse au niveau ladoption de technologies de pointe ont augment la capacit
de lentreprise dajustement des entreprises lvolution du march, grce linnovation
technologique.
Limpact de lutilisation
Limpact de lutilisation des TIC
des TIC ne se fait sentir ne se fait sentir quavec le temps
quavec le temps
Vu le dlai ncessaire pour sadapter aux TIC, il nest gure surprenant
Limpact des TIC
au niveau de lentreprise que les effets bnfiques des TIC napparaissent quaprs un certain
diffre-t-il selon les pays ? temps. Cest ce que montre clairement la relation entre lutilisation des
TIC et lanne o les entreprises ont adopt pour la premire fois ces
technologies. a Fig.4.10 illustre la situation au Royaume-Uni. Cette
figure montre que, parmi les entreprises qui avaient dj adopt des
TIC en 1995 ou auparavant, prs de 50 % utilisent actuellement le
commerce lectronique pour leurs achats et leurs ventes. Cest en
revanche le cas de moins de 20 % des entreprises qui nont adopt des
TIC quen 2000. Cette figure montre galement quau fil du temps les
entreprises voluent vers des formes plus complexes dactivits
lectroniques. Parmi les entreprises ayant commenc utiliser les TIC
avant 1995, 3 % seulement en taient restes une utilisation de base
des TIC en 2000. La plupart avaient cr un site Internet ou avaient
effectu des achats ou des ventes en ligne. Parmi les entreprises ayant
adopt les TIC en 2000, plus de 20 % navaient pas encore dpass le
stade de lutilisation de base des TIC.
Limpact des TIC au niveau de lentreprise

diffre-t-il selon les pays ?
Les tudes internationales sur limpact des TIC au niveau de lentreprise
sont encore relativement rares, essentiellement parce quun grand
nombre des sources de donnes initiales avaient un caractre ad hoc
et ntaient pas comparables dun pays lautre. Ces dernires annes,
lharmonisation croissante des statistiques officielles a permis de mener
des travaux plus comparatifs, linstar de la comparaison rcente entre
les tats-Unis et lAllemagne portant sur la relation entre la productivit
du travail et des indicateurs de choix de technologies. a Fig.4.11 illustre
certains des rsultats empiriques. La premire partie de la figure montre
que les entreprises, quel que soit leur niveau dinvestissement dans les

Fig. 4.11
carts dans lvolution de la productivit
entre lAllemagne et les tats-Unis
tats-Unis Allemagne
Productivit A. cart relatif dans la productivit du travail, par rapport un groupe de rfrence
relative
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
Groupe 1 Groupe 2 Groupe 3 Groupe 4 Groupe 5 Groupe 6
Groupe dinvestissement
tats-Unis Allemagne
Diffrences dans
les carts-types B. Dispersion relative de la productivit du travail, par rapport un groupe de rfrence
0.4
0.3
0.2
0.1
-0.1
-0.2
-0.3
Groupe 1 Groupe 2 Groupe 3 Groupe 4 Groupe 5 Groupe 6
Groupe dinvestissement
Note : Les diffrences sont logarithmiques et indiques par rapport un groupe de rfrence dinvestissement
total nul et dinvestissement dans les TIC nul. Les groupes sont tablis sur la base de linvestissement total
(nul, faible, lev) et de linvestissement dans les TIC (nul, faible, lev). Le groupe 1 se caractrise par un
investissement global faible et un investissement nul dans les TIC, le groupe 2 par un investissement global
faible et un investissement dans les TIC faible, le groupe 3 par un investissement global lev et un
investissement dans les TIC nul, le groupe 4 par un investissement global faible et un investissement dans les
TIC lev, le groupe 5 par un investissement global lev et un investissement dans les TIC faible et le groupe
6 par un investissement global lev et un investissement dans les TIC lev.
Source : Haltiwanger et autres (2002).
105
TIC, ont une plus forte croissance de la productivit aux tats-Unis quen
Allemagne [ A 35]. En outre, les entreprises qui investissent beaucoup
dans les TIC voient leur productivit crotre plus fortement que les
A 35 Bartelsman,
entreprises qui investissent peu dans ces technologies.
E. A. Bassanini, J. Haltiwanger, R. Jarmin,
S. Scarpetta and T. Schank (2002),
La seconde partie du tableau montre que les variations de la productivit
The Spread of ICT and Productivity
des entreprises amricaines sont bien plus marques que celles des
Growth Is Europe Really Lagging
entreprises allemandes. Cela laisse penser que les entreprises
Behind in the New Economy? ,
amricaines exprimentent bien plus que leurs homologues allemandes ;
Fondazione Rodolfo DeBenedetti,
elles prennent plus de risques et choisissent des perspectives qui
document non publi.
peuvent tre plus intressantes.
Analyse au niveau
de lentreprise
Limpact des TIC

diffre-t-il selon les pays ?

Analyse au niveau
de lentreprise:
Analyse au niveau
Principales de lentreprise
conclusions Principales conclusions
La croissance intra-entreprise contribue

moins la croissance de la PMF qu celle de
la productivit du travail.
Aux tats-Unis, pays lavant-garde pour
ladoption des nouvelles technologies durant
la priode rcente, la variabilit des niveaux
de productivit parmi les entreprises faisant
leur entre sur le march est plus forte que
dans les autres pays pour lesquels on dispose
de donnes.
Ces caractristiques sont communes aux
entreprises europennes et aux entreprises
des tats-Unis, mais jusqu un certain point
seulement. Les entreprises amricaines qui
entrent sur le march paraissent tre de plus
faible dimension et moins productives que
leurs homologues europennes, mais leur
croissance est plus forte en cas de succs.
Au total, les donnes empiriques montrent que
lutilisation des TIC a un effet positif sur la
performance des entreprises. Toutefois,
lutilisation des TIC ne garantit pas le succs ;
la plupart des entreprises qui ont amlior
leurs performances grce aux TIC se
montraient dj plus performantes que la
moyenne.
107
Annexe 1
Indicateurs
macroconomiques
Annexe
Indicateurs
1
macroeconomiques
de la croissance
A1.1. Mesure des facteurs
travail et capital
de la croissance A1.2. Estimations de la

production tendancielle
et de la productivit
tendancielle du travail
109
Annexe 1 Indicateurs macroconomiques de la croissance
A1.1. Mesure des facteurs travail et capital
Les mesures de lutilisation des facteurs sur lesquelles repose lanalyse

de la productivit sont conues de faon rendre compte du rle jou
par chacun de ces facteurs comme intrant dans le processus de
production. Sagissant du facteur travail, il faut pondrer ses diffrentes
formes en fonction de leur contribution marginale lactivit de production
dans laquelle elles sont employes. Comme ces mesures de la
productivit ne sont gnralement pas observables, on recourt
linformation sur les salaires relatifs par caractristiques pour obtenir les
Indicateurs
macroconomiques pondrations ncessaires lagrgation des diffrentes formes de travail
de la croissance agrges. En ce qui concerne le capital physique, Jorgenson [ E 1] ainsi
que Jorgenson et Griliches [ E 2] ont t les premiers mettre au point
A1.1. Mesure des facteurs des indicateurs globaux du capital qui tiennent compte de lhtrognit
travail et capital
des actifs. Ils ont dfini pour chaque catgorie dactifs le flux quantitatif
Mesures de croissance
de la productivit sans
des services de capital et ensuite appliqu le cot dusage spcifique
ajustement au titre des des actifs comme pondration pour agrger les services des diffrents
diffrents types dintrants types dactifs. Les cots dusage sont les prix des services de capital
qui, dans le cadre de marchs concurrentiels et dans des conditions
dquilibre, refltent la productivit marginale des diffrents actifs. Ainsi,
1 Jorgenson, D.W. (1963), la pondration par les cots dusage est un moyen de faire apparatre
E
Capital Theory and effectivement les diffrences de contribution la production
Investment Behaviour , dinvestissements htrognes, au fur et mesure que la composition
American Economic Review, des investissements et du capital se modifie. Lvolution de lintrant de
vol. 53, n. 2. capital global a donc deux sources distinctes : les changements
quantitatifs dun capital dun type donn et ceux de la composition des
E 2 Jorgenson, D.W. diverses formes dactifs, dont les produits marginaux et les cots dusage
et Z. Griliches (1967),
diffrent [
E 3].
The Explanation of
Productivity Change ,
Review of Economic Studies, Mesures de croissance de la productivit
vol. 34, n. 3. sans ajustement au titre des diffrents types dintrants
E 3 Ho, M.S., On utilise la notation suivante pour analyser la productivit des facteurs
D.W. Jorgenson and K.J. Stiroh (1999), avec et sans prise en compte des effets de qualit :
U.S. High-Tech Investment and the
Pervasive Slowdown in the Growth Y Valeur ajoute aux prix courants ;
of Capital Services ,
P Indice des prix de la valeur ajoute ;
document non publi.
N Nombre total des personnes employes ;
H Nombre moyen dheures ouvres par personne ;
N*H Total des heures ouvres ;
K Stock de capital brut agrg.

Les minuscules reprsentant les logarithmes et _ loprateur de
diffrence premire, x est une approximation du taux de croissance
(instantan) de toute variable x. On obtient comme suit la mesure
standard des taux de croissance de la productivit des facteurs, L et
K:
L = y p (n + h) Productivit du travail
K = y p k Productivit du capital
Indicateurs
Cette spcification standard ne diffrencie pas les divers types dintrants: macroconomiques
elle donne la mme pondration chaque heure ouvre et ne fait pas de la croissance
de distinction entre les types de biens de capital, mme si leur
contribution marginale la production peut tre trs variable. Il est
travail et capital
possible dintroduire une diffrenciation quand on dispose dinformations
Mesures de croissance
sur les volumes et les prix des divers types dintrants. Sagissant du
de la productivit avec
travail, les prix reprsenteront le taux de salaire spcifique la ajustement au titre des
qualification et, dans le cas du capital, la valeur locative propre lactif diffrents types dintrants
ou le cot dusage du capital. Par la suite, on distinguera les diffrentes
formes de travail et de capital par lindice j.
Mesures de croissance de la productivit

avec ajustement au titre des diffrents types dintrants
tant donn un ensemble dobservations portant sur les diffrentes
catgories de travail et de capital et un ensemble de prix correspondants,
wj,t , on peut construire une variable agrge F qui combine les quantits
dintrants des diffrents types en une mesure de lintrant total de travail
ou de capital corrig de la qualit. Pour ce faire, les tudes relatives
la productivit utilisent souvent lindice de Trnqvist et nous procdons
ici de cette faon. Un indice de Trnqvist de lintrant de facteur F est
donn par lquation ci-dessous, dans laquelle vj,t reprsente la part de
la composante j dans le cot total du facteur. Cest une mesure
conceptuellement correcte du flux quantitatif total de travail ou de
services de capital :
[A1.1]

Si lon utilise lindice de Trnqvist, le taux de croissance de lintrant total
de facteurs f, est donc une moyenne pondre des taux de croissance
des diffrentes composantes. Les pondrations correspondent pour
chaque facteur sa part aux prix courants dans le cot total. En
soustrayant la mesure non ajuste de lintrant de facteurs de celle qui
est corrige des changements de composition, on obtient une
expression cf pour les effets des changements qualitatifs des facteurs
sur leurs services totaux :
cl = l(adj) (n +h) [A1.2]

ck = k(adj) k [A1.3]
Indicateurs On peut reformuler les quations [A1.2] et [A1.3] pour obtenir une
macroconomiques dcomposition de la croissance totale des intrants de facteurs :
de la croissance
travail et capital l(adj) = cl + n + h
k(adj) = ck + k
Le facteur travail
Le facteur travail
Afin dapprhender les changements de composition du facteur travail,
on a retenu six catgories de main-duvre en fonction du sexe et de
trois niveaux dinstruction : infrieur au deuxime cycle du secondaire,
deuxime cycle du secondaire et enseignement suprieur. Ainsi, en
utilisant lquation [A1.1] et en supposant que Lj reprsente le facteur
travail associ la catgorie j avec j = 1, 2, 6 et que chaque type de
main-duvre est rmunr au taux de salaire wj, on peut obtenir une
mesure ajuste du facteur travail. Toutefois, il convient de noter un
certain nombre de problmes, parmi lesquels :
Dabord, on fait lhypothse que le changement de taux

des moyennes hebdomadaires ou annuelles dheures
ouvres est identique dans les diffrentes catgories de
niveau dinstruction et de sexe, cest--dire que hj = h
pour tous les j. Cette simplification peut tre utilise
conjointement la relation lj = nj + hj.
Ensuite, les donnes sur les taux de salaires relatifs en

fonction du niveau dinstruction et du sexe ntant disponibles
que pour les annes 90, on a suppos constants les taux
de salaires relatifs pendant la priode prise en compte dans
lanalyse. Plus prcisment, pour les six catgories disponibles
de niveaux dinstruction et de sexe, on a calcul lcart de
salaire comme :
wj
, j = 2, 3, 4, 5, 6
wM,U-SE

soit le taux de salaire chaque niveau dinstruction par
rapport aux salaires des travailleurs de sexe masculin ayant
le niveau du deuxime cycle du secondaire (wM,U-SE).
On peut reformuler les pondrations wj,c de lquation [A1.1]

pour le pays c en termes de salaires relatifs :
Indicateurs
Le facteur capital macroconomiques
de la croissance
Les mesures standard du capital ( partir de lagrgation des stocks sur A1.1. Mesure des facteurs
la base dune somme mobile dinvestissement calculs au prix rel travail et capital
dacquisition) reposent sur deux hypothses [ 4] :
E Le facteur capital
le flux de services de capital est une proportion constante

dune mesure estime du stock de capital, de telle sorte
que le rythme dvolution dans le temps des services de
capital concide avec celui du stock de capital, estim en
E4 a Bassanini, A.,
S. Scarpetta et I. Visco (2000),
cumulant les investissements mesurables en fonction Knowledge, Technology
and Economic Growth: Recent Evidence
dhypothses relatives la dure de vie des actifs,
from OECD Countries ,
lamortissement physique, etc. ;
Document de travail du Dpartement
le stock de capital total se compose dun type homogne
des affaires conomiques de lOCDE
dactifs ou de diffrents actifs qui gnrent les mmes
n. 259.
recettes marginales.
4b Colecchia, A., et P. Schreyer (2002),
ICT Investment and Economic Growth
Jorgenson et Griliches [ E 2] proposent une autre solution, qui consiste
in the 1990s: Is the United States
calculer les taux de croissance des services de capital des diffrents
a Unique Case? A Comparative Study
actifs partir dinformations relatives aux flux dinvestissements, la
of Nine OECD Countries ,
dure de vie et au profil dusure des actifs. Ils suggrent ensuite
Review of Economic Dynamics,
dagrger ces diffrents actifs sur la base de leur productivit marginale vol. 5, n. 2.
reprsente par les cots dusage. Les cots dusage se composent :
du cot dopportunit rsultant du fait que les fonds sont

investis dans un bien de capital et non dans des actifs
financiers (ou autres) ;
de lamortissement physique, cest--dire de la perte defficacit/de
productivit de lactif du fait de son vieillissement ;

de la plus-value ou moins-value (anticipe), cest--dire du
changement de valeur relle de lactif sans relation avec la
dprciation physique. Ces trois composantes figurent dans
lquation suivante, ou qj est le prix dacquisition de lactif,
r le taux dintrt rel et dj le taux damortissement spcifique
de lactif. En reprenant lquation [A1.1] ci-dessus, le facteur
de pondration de chaque actif j est reprsent par le cot
dusage, ce qui donne :
Indicateurs [A1.4]
macroconomiques
de la croissance
travail et capital
Le facteur capital
Linclusion de lamortissement marchand ( qj) et sa quantification
exacte sont dbattues dans la littrature conomique. Griliches lui-mme
suggre de ne retenir dans le cot dusage que lamortissement
1 On doit galement souligner physique, lexclusion de lamortissement marchand. Le choix dpend
que lagrgation par les cots
en fait du modle. Dans un modle gnration de capital de
dusage (quelle que soit leur
type putty-clay , la productivit ne change pas pendant toute la
dfinition) repose sur une hypothse
dure de vie de la machine ; ds lors, si cette dure est suffisamment
dhomognit des actifs.
longue, la productivit marginale du capital peut tre reprsente
Cela implique de dcompter les
approximativement par la partie droite de lquation [A1.4] sans le terme
gnrations diffrentes de la mme
damortissement marchand. Ou bien lquation [A1.4] peut tre considre
machine comme des actifs diffrents,
comme rendant compte de lvolution le long dun sentier de croissance
leurs prix courants (exprims en
quilibre dun modle gnration de capital de type putty-putty
termes de dflateur de la production) e
prvision parfaite (cest--dire q j = qj). Toutefois, lextrieur du sentier
apparaissant dans lquation [A1.4].
de croissance quilibre, lamortissement marchand dans le cadre dun
Mais il en rsulterait en pratique
modle gnration de capital putty-putty doit tre introduit dans
des problmes insolubles
les termes reprsentatifs des anticipations de lquation [A1.4] [ 1]. En
pour ltablissement des taux de
pratique, lquation propose par Jorgenson et Griliches [ E 2], la plus
croissance des nouvelles machines.
souvent utilise dans les tudes conomiques, fait lhypothse
Jorgenson et Griliches (1967)
danticipations obtenues par extrapolation, alors que si lon ne tient pas
suggrent dlargir la procdure
compte de lamortissement marchand, cela revient considrer que
prcite pour agrger diffrentes
les anticipations sont courte vue.
gnrations du mme actif
en recourant des indices de prix
La mesure des services de capital utilise ici est tire de Colecchia et
hdoniques. De cette manire,
Schreyer [ E 4b]. Elle est calcule pour neuf pays (dont ceux du G-7)
le flux total des services de capital
en agrgeant sept catgories de biens de capital (parmi lesquelles trois
de chaque actif pour toutes
relevant des TIC : les quipements des TIC, ceux des communications
les gnrations peut tre considr
et les logiciels) pondres de leurs cots dusage, tout en tenant compte
comme proportionnel au stock
existant de cet actif de capital
exprim en units defficience.

des plus ou moins-values et des dflateurs hdoniques. Vu la forte
htrognit des actifs de capital physique, cela reste un niveau trs
lev dagrgation. titre de comparaison, Jorgenson utilise
gnralement une dcomposition du capital en 69 actifs diffrents.
tant donn les sries chronologiques de Kj,t P
et j,t , les pondrations
spcifiques des actifs vj,t de lquation [A1.1] sont donnes par :
Indicateurs
macroconomiques
de la croissance
A1.2. Estimations de la production tendancielle Estimations de la
A1.2.
production tendancielle
et de la productivit tendancielle du travail et de la productivit
Cette section dcrit la mthode utilise pour estimer les sries
chronologiques tendancielles : le filtre Hodrick-Prescott largi (Hodrick
et Prescott) [
E 5]. Les chiffres de la croissance effective et tendancielle E 5 Hodrick, R.
du PIB par habitant et du PIB par personne employe (dans lensemble et E. Prescott (1997),
de lconomie et dans le seul secteur des entreprises) figurent dans les Post-war US Business Cycles:
tableaux [ a Tableaux A1.1 A1.8]. Le filtre Hodrick-Prescott (H-P) An Empirical Investigation ,
appartient une famille de mthodes qui traitent la composante cyclique Journal of Money, Credit and Banking,
de la production observe comme un phnomne stochastique. Cette vol. 29.
composante conjoncturelle (chocs de demande) est distingue de la
composante permanente (chocs doffre) en supposant que la premire
a un effet seulement temporaire, alors que celui de la deuxime perdure.
On calcule le filtre H-P en minimisant la somme des carrs des carts
entre la variable logarithmique (par exemple le PIB) (y) et la tendance
estime y, avec une contrainte de lissage qui pnalise les carrs des
variations de la croissance des sries tendancielles estimes. Ainsi, les
valeurs tendancielles H-P sont celles qui minimisent :
[A1.5]
La variable tendancielle estime y est une fonction de ainsi que des

valeurs passes et futures de y. Des valeurs leves de impliquent
quon accorde un grand poids au lissage dans les sries tendancielles
estimes (pour des valeurs trs leves, la srie tendancielle estime
convergera sur une tendance temporelle linaire). Outre le choix arbitraire
du paramtre de lissage (fix la valeur standard de 400 pour les

E6 a Butler, L. (1996),
A Semi-Structural Approach
to Estimate Potential Output: Combining
Economic Theory with a Time-Series Filter , sries chronologiques semestrielles), le filtre H-P peut aboutir des
Bank of Canada Technical Report n. 76. rsultats inexacts si la composante temporaire dune srie manifeste
6b Conway, P. et B. Hunt (1997), une forte persistance. La distinction entre les composantes temporaire
Estimating Potential Output: et permanente devient alors particulirement difficile, surtout la fin
A Semi-Structural Approach , de la priode dchantillon, quand le filtre risque de dtecter des
Bank of New Zealand Discussion changements de phase qui nen sont pas.
Papers, n. G97/9.
Afin dattnuer ce problme, on modifie le filtre H-P pour prendre en
compte les informations donnes par le taux de croissance historique
Indicateurs moyen [ 6]. Ainsi, les valeurs tendancielles obtenues au moyen du
macroconomiques E
filtre Hodrick-Prescott largi (HPE) seront celles qui minimisent :
de la croissance
[A1.6]
A1.2. Estimations
de la production tendancielle
o les deux vecteurs paramtriques w sont les vecteurs des pondrations
attaches aux termes dcart, y est le taux de croissance de la
production tendancielle estime et g est le taux de croissance historique
2 Scarpetta et autres (2000) entre les dates T1 et T2. Le choix des pondrations dtermine
comparent galement les sries limportance des deux carts dans le problme de minimisation. Dans
tendancielles obtenues les estimations utilises prcdemment, w1 est gal 1 pour la priode
avec cette mthode et celles dchantillon et 0 aprs, w2 est gal 0 pour cette mme priode et
obtenues par prolongation des 1 ensuite. Lobjectif tant destimer les tendances rcentes de la
sries chronologiques en utilisant croissance, on peut considrer cette manire de rsoudre le problme
le scnario de rfrence de fin de priode comme prudente.
moyen terme de lOCDE (SRMT).
Les rsultats sont peu En fait, elle sous-estime les fortes dviations par rapport la tendance
prs semblables, mme si, historique qui se produisent proximit de la fin de lchantillon. En
dans quelques cas, il y a certaines revanche, on peut juger les estimations ainsi obtenues comme une
diffrences dans les taux de limite infrieure dans le cas dune acclration du taux de croissance
croissance estims pour les annes au cours des annes les plus rcentes (ou vice versa en cas de
les plus rcentes. Parmi les pays du dclration)[ 2].
G-7, lapplication du SRMT donne
un taux de croissance tendanciel du Le problme de fin de priode dchantillon nest pas la seule difficult
PIB un peu infrieur pour le Japon srieuse souleve par le filtre H-P. Quand les composantes de loffre
en 2000 ; on trouve galement sont soumises des chocs stochastiques temporaires avec une variance
des carts significatifs pour 1999 suprieure celle de la composante de la demande ou quand cette
et 2000 pour lIrlande, la Core, dernire dnote une forte persistance, la dcomposition entre cycle et
le Mexique et la Turquie tendance estime par un filtre H-P savre inexacte [ 6b-7]. Scarpetta
(les taux de croissance du PIB et autres [E E
8] prsentent aussi une analyse de sensibilit dans laquelle
obtenus avec le SRMT sont
infrieurs), ainsi que pour la Grce
(o le taux de croissance devient
au contraire suprieur).

E 7 Harvey, A.C.
et A. Jaeger (1993),
Detrending, Stylized Facts
and the Business Cycle ,
Journal of Applied Econometrics, vol. 8.
les sries H-P largies de la croissance du PIB sont compares celles 8 Scarpetta, S., A. Bassanini,
bases sur un filtre multivari (MV). Avec le filtre MV, on inclut donc E
D. Pilat et P. Schreyer (2000),
dans le problme doptimisation linformation relative au processus Economic Growth in the OECD Area:
production-inflation (courbe de Phillips) et au processus emploi-production Recent Trends at the Aggregate
and Sectoral Level ,
(loi dOkun) [ 3]. Dans la mesure o ces deux processus sont bien
Dpartement des affaires
identifis, les donnes sur linflation et lemploi aident distinguer la conomiques de lOCDE,
production tendancielle. Lestimation conjugue de la production Document de travail n. 248.
tendancielle, de la courbe de Phillips et de la courbe dOkun garantit
une estimation cohrente de la production tendancielle et de lemploi
tendanciel. En outre, le rapport entre les deux sries donne une mesure Indicateurs
galement cohrente de la productivit tendancielle du travail. Il faut macroconomiques
de la croissance
ajouter que dans ce cas galement les estimations des taux de
croissance tendancielle du PIB sont largement compatibles avec celles Estimations
A1.2.
obtenues au moyen du filtre H-P voqu ci-dessus. de la production tendancielle
3 Le recours aux deux nest pas

frquent dans la littrature cono-
mique : la courbe de Phillips a t
utilise plus largement [ E 9], mais
la loi dOkun la t par Moosa
E[ 10]. Laxton et Tetlow, Conway
et Hunt ainsi quApel et Jansson
E[ 6b-11] emploient les deux.
E9 a Gordon, R.J. (1997),

The Time-Varying NAIRU and Its
Implications for Economic Policy ,
Journal of Economic Perspectives, vol. 11.
9b OECD (1999),
Implementing the OECD Jobs Strategy:
Assessing Performance and Policy.
9c OECD (1999),
OECD Economic Outlook, n. 68.
E 10 Moosa, I.A. (1997),

A Cross-country Comparison
of Okuns Coefficient , Journal of
Comparative Economics, vol. 24.
E11 a Laxton, D. et R. Tetlow (1992),

A Simple Multivariate Filter for the
Measurement of Potential Output ,
Bank of Canada Technical Report, n. 59.
11b Apel, M. and P. Jansson (1999),
A Theory-Consistent Approach for
Estimating Potential Output and the NAIRU,
Economics Letters, n. 74.

Tableau A1.1
Croissance effective du PIB dans la zone de lOCDE,
par sous-priode
Ensemble de lconomie, variation en pourcentage en rythme annuel
Ensemble
de lconomie 1970-00 1970-80 1980-90 19901-00 1996-00
tats-Unis 3.2 3.2 3.2 3.2 4.2
Japon 3.3 4.4 4.1 1.3 0.7
Allemagne .. .. .. 1.6 2.0
Allemagne occidentale 2.5 2.7 2.2 .. ..
France 2.5 3.3 2.4 1.8 2.9
Italie 2.5 3.6 2.2 1.6 2.1
Royaume-Uni 2.3 1.9 2.7 2.3 2.9
Canada 3.3 4.3 2.8 2.8 4.4
Australie 3.3 3.2 3.2 3.5 4.2
Autriche 2.8 3.6 2.3 2.3 2.7
Belgique 2.5 3.4 2.1 2.1 3.2
Core 7.5 7.6 8.9 6.1 4.3
Danemark 2.2 2.2 1.9 2.3 2.8
Espagne 3.0 3.5 2.9 2.6 4.1
Finlande 2.9 3.5 3.1 2.2 5.3
Grce 2.5 4.6 0.7 2.3 3.7
Hongrie .. .. .. 2.3 4.7
Irlande 5.2 4.7 3.6 7.3 10.4
Islande 3.9 6.3 2.7 2.6 4.6
Luxembourg 4.3 2.6 4.5 5.9 7.1
Mexique 4.0 6.6 1.8 3.5 5.6
Norvge 3.5 4.7 2.4 3.4 2.6
dont co. continentale 2.9 4.4 1.5 2.8 2.6
Nouvelle-Zlande 2.2 1.6 2.5 2.6 2.2
Pays-Bas 2.7 2.9 2.2 2.9 3.8
Pologne .. .. .. 3.6 4.9
Portugal 3.5 4.7 3.2 2.7 3.6
Rpublique tchque .. .. .. 1.5 0.1
Sude 1.9 1.9 2.2 1.7 3.3
Suisse 1.4 1.4 2.1 0.9 2.2
Turquie 4.3 4.1 5.2 3.6 3.1
Coefficient de variation
OCDE total 0.38 0.41 0.51 0.51 0.83
UE 15 0.30 0.28 0.34 0.58 0.80
OCDE 242 0.28 0.35 0.34 0.51 0.87
1. 1991 pour lAllemagne et la Hongrie, 1992 pour la Rpublique tchque.

2. Sauf Core, Hongrie, Mexique, Pologne, Rpublique slovaque et Rpublique tchque.
Source : Perspectives conomiques de lOCDE, n. 70.

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000
1.8 -0.5 3.1 2.7 4.0 2.7 3.6 4.4 4.3 4.1 4.1
5.3 3.1 0.9 0.4 1.0 1.6 3.5 1.8 -1.1 0.8 1.5
.. .. 1.8 -1.1 2.3 1.7 0.8 1.4 2.0 1.8 3.0
5.7 .. .. .. .. .. .. .. .. .. ..
2.6 1.0 1.3 -0.9 1.8 1.9 1.1 1.9 3.5 3.0 3.4
2.0 1.4 0.8 -0.9 2.2 2.9 1.1 2.0 1.8 1.6 2.9
0.8 -1.4 0.2 2.5 4.7 2.9 2.6 3.4 3.0 2.1 2.9
0.2 -2.1 0.9 2.4 4.7 2.8 1.6 4.3 3.9 5.1 4.4
1.3 -0.6 2.4 3.9 4.7 4.1 4.1 3.5 5.4 4.5 3.4
4.7 3.3 2.3 0.4 2.6 1.6 2.0 1.6 3.5 2.8 3.0
2.9 1.8 1.6 -1.5 2.8 2.6 1.2 3.6 2.2 3.0 4.0
7.8 9.2 5.4 5.5 8.3 8.9 6.8 5.0 -6.7 10.9 8.8
1.0 1.1 0.6 0.0 5.5 2.8 2.5 3.0 2.8 2.1 3.2
3.8 2.5 0.9 -1.0 2.4 2.8 2.4 4.0 4.3 4.1 4.1
0.0 -6.3 -3.3 -1.1 4.0 3.8 4.0 6.3 5.3 4.0 5.7
0.0 3.1 0.7 -1.6 2.0 2.1 2.4 3.6 3.4 3.4 4.3
.. .. -3.1 -0.6 2.9 1.5 1.3 4.6 4.9 4.2 5.2
8.5 1.9 3.3 2.7 5.8 10.0 7.8 10.8 8.6 10.8 11.5
1.1 0.7 -3.3 0.6 4.5 0.1 5.2 4.8 4.6 4.0 5.0
2.2 6.1 4.5 8.7 4.2 3.8 3.6 9.0 5.8 6.0 7.5
5.1 4.2 3.6 2.0 4.5 -6.2 5.1 6.8 4.9 3.8 6.9
2.0 3.1 3.3 3.1 5.5 3.8 4.9 4.7 2.4 1.1 2.3
1.0 1.4 2.2 2.8 4.1 2.9 3.8 4.2 3.6 1.0 1.8
0.6 -1.9 0.8 4.7 6.1 3.9 3.3 2.9 -0.6 3.7 3.0
4.1 2.3 2.0 0.8 3.2 2.3 3.0 3.8 4.3 3.7 3.5
.. -7.0 2.5 3.7 5.2 7.0 6.0 6.8 4.9 4.0 4.0
4.4 2.3 2.5 -1.1 2.2 2.8 3.7 3.8 3.8 3.3 3.3
.. .. .. -0.9 2.6 5.9 4.3 -0.8 -1.2 -0.4 2.9
1.1 -1.1 -1.7 -1.8 4.1 3.7 1.1 2.1 3.6 4.1 3.5
3.7 -0.8 -0.1 -0.5 0.5 0.5 0.3 1.7 2.4 1.6 3.0
9.3 0.9 6.0 8.0 -5.5 7.2 7.0 7.5 3.1 -4.7 7.2

Tableau A1.2
Croissance effective du PIB par habitant
dans la zone de lOCDE, par sous-priode
Ensemble
de lconomie 1970-00 1970-80 1980-90 19901-00 1996-00
tats-Unis 2.2 2.1 2.2 2.2 3.3
Japon 2.6 3.3 3.5 1.1 0.5
Allemagne .. .. .. 1.3 2.0
France 2.0 2.7 1.8 1.4 2.6
Italie 2.2 3.1 2.2 1.4 1.9
Royaume-Uni 2.1 1.8 2.5 1.9 2.4
Canada 2.0 2.8 1.5 1.7 3.5
Australie 1.9 1.5 1.7 2.3 3.0
Autriche 2.5 3.5 2.1 1.8 2.6
Belgique 2.3 3.2 2.0 1.8 3.0
Core 6.2 5.8 7.6 5.1 3.3
Danemark 1.9 1.8 1.9 2.0 2.4
Espagne 2.5 2.5 2.6 2.5 4.0
Finlande 2.5 3.1 2.7 1.8 5.0
Grce 1.9 3.6 0.2 1.9 3.5
Hongrie .. .. .. 3.4 5.1
Irlande 4.3 3.3 3.3 6.4 9.2
Islande 2.8 5.2 1.6 1.6 3.4
Luxembourg 3.4 1.9 3.9 4.5 5.7
Mexique 1.5 3.3 -0.3 1.7 4.2
Norvge 3.0 4.2 2.0 2.8 2.0
Pays-Bas 2.0 2.1 1.6 2.2 3.2
Pologne .. .. .. 3.5 4.9
Portugal 3.0 3.4 3.1 2.5 3.2
Ppublique tchque .. .. .. 1.6 0.2
Sude 1.6 1.6 1.9 1.4 3.2
Suisse 1.0 1.2 1.5 0.2 1.8
Turquie 2.1 1.8 2.8 1.8 1.5
OCDE total 0.44 0.43 0.61 0.58 0.55
UE 15 0.31 0.26 0.38 0.60 0.52
OCDE 242 0.32 0.40 0.35 0.59 0.56
1. 1991 pour lAllemagne et la Hongrie, 1992 pour la Rpublique tchque.


1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000
0.7 -1.5 1.9 1.6 3.0 1.7 2.6 3.4 3.3 3.2 3.2
5.0 2.8 0.6 0.2 0.8 1.1 3.2 1.6 -1.4 0.6 1.4
.. .. 1.5 -1.8 2.0 1.4 0.5 1.2 2.0 1.8 2.9
3.7 .. .. .. .. .. .. .. .. .. ..
2.1 0.6 0.8 -1.3 1.5 1.5 0.7 1.6 3.2 2.6 2.9
3.4 1.3 0.6 -1.2 1.9 2.7 0.9 1.8 1.7 1.5 2.7
0.4 -1.8 -0.1 2.2 4.3 2.5 2.3 3.1 2.6 1.7 2.4
-1.3 -3.3 -0.4 1.2 3.5 1.7 0.5 3.2 3.0 4.2 3.6
-0.2 -1.9 1.2 2.9 3.6 2.9 2.8 2.3 4.3 3.4 2.2
3.4 1.9 1.5 -1.0 2.1 1.4 1.8 1.4 3.4 2.6 2.8
2.6 1.4 1.2 -1.9 2.4 2.2 1.2 3.3 2.0 2.8 3.8
6.8 8.1 4.3 4.4 7.2 7.8 5.7 4.0 -7.6 9.9 7.8
0.8 0.9 0.3 -0.3 5.1 2.3 1.9 2.5 2.4 1.8 2.9
3.6 2.4 0.7 -1.2 2.2 2.6 2.3 3.9 4.2 4.0 4.0
-0.4 -7.1 -3.6 -1.6 3.5 3.4 3.7 6.0 5.1 3.7 5.5
-0.5 2.0 -0.5 -2.1 1.6 1.8 2.3 3.3 3.2 3.4 4.1
.. .. .. -0.3 3.3 1.8 1.7 5.0 5.3 4.6 5.6
8.8 1.3 2.6 2.3 5.2 9.4 7.0 9.8 7.3 9.7 10.2
0.3 -0.5 -4.5 -0.4 3.6 -0.4 4.6 4.0 3.5 2.7 3.5
0.6 4.7 3.0 7.2 2.7 2.2 2.9 7.6 4.5 4.5 6.0
3.0 2.2 1.6 0.0 2.4 -8.1 2.9 4.8 3.0 1.8 7.1
1.6 2.6 2.7 2.5 4.9 3.3 4.4 4.1 1.8 0.4 1.6
0.6 0.9 1.6 2.2 3.5 2.4 3.3 3.6 3.0 0.4 1.2
-0.4 -5.1 -0.2 3.5 4.7 2.4 1.7 1.6 -1.5 3.2 2.5
3.4 1.4 1.3 0.1 2.6 1.7 2.6 3.3 3.7 3.0 2.7
.. -7.3 2.2 3.5 5.0 6.9 5.9 6.8 4.8 4.0 4.0
4.8 2.5 2.9 -1.2 2.2 2.8 3.5 3.7 2.9 3.1 3.1
.. .. .. -1.1 2.6 6.0 4.4 -0.6 -1.1 -0.3 3.0
0.3 -1.8 -2.3 -2.4 3.4 3.2 0.9 2.0 3.5 4.0 3.4
2.7 -2.1 -1.2 -1.4 -0.6 0.2 -0.1 1.5 2.1 1.1 2.4
6.7 -1.0 4.0 6.1 -7.1 5.3 5.2 5.8 1.4 -6.2 5.5

Tableau A1.3
Croissance effective du PIB par personne employe
Ensemble
de lconomie 1970-001 1970-80 19802-90 19903-001 1996-001
tats-Unis 1.4 0.8 1.4 1.9 2.6
Japon 2.5 3.6 2.8 1.0 0.9
Allemagne .. .. .. 1.5 1.1
France 2.0 2.7 2.1 1.3 1.4
Italie 2.2 2.9 2.1 1.7 0.9
Royaume-Uni 1.9 1.7 2.0 2.0 1.5
Canada 1.1 0.8 1.1 1.4 1.8
Australie 1.6 1.7 1.0 2.1 2.2
Autriche 2.3 3.0 2.1 1.9 1.8
Belgique 2.3 3.2 2.0 1.7 2.0
Core 4.7 3.9 5.9 4.5 4.0
Danemark 1.6 1.8 1.0 2.1 1.8
Espagne 2.5 3.8 2.3 1.5 0.2
Finlande 2.6 2.5 2.4 2.9 2.9
Grce 1.8 4.0 -0.3 1.8 3.1
Hongrie .. .. .. 4.2 3.1
Irlande 3.4 3.8 3.6 3.0 3.2
Islande 2.1 3.6 1.0 1.5 2.2
Luxembourg 3.3 1.5 3.7 4.6 4.8
Mexique .. .. 0.1 0.3 1.8
Norvge 2.4 3.2 1.8 2.3 1.0
Pays-Bas 1.6 2.6 1.3 0.8 0.8
Pologne .. .. .. 5.8 5.7
Portugal 2.1 3.0 1.7 1.7 1.5
Rpublique tchque .. .. .. .. 1.4
Sude 1.7 1.0 1.6 2.5 2.1
Suisse 0.7 1.2 0.3 0.6 1.6
Turquie 2.7 2.2 3.6 2.5 2.9
UE 15 0.28 0.33 0.49 0.45 0.59
OCDE 244 0.34 0.46 0.53 0.46 0.52
1. 1999 pour lIrlande.

2. 1983 pour le Mexique.
3. 1991 pour lAllemagne et la Hongrie, 1992 pour la Rpublique tchque, 1993 pour la Pologne.

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000
0.5 0.4 2.4 1.1 1.7 1.2 2.1 2.1 2.8 2.5 2.8
3.3 1.2 -0.1 0.2 0.9 1.5 3.0 0.7 -0.4 1.6 1.8
.. .. 3.8 0.3 2.5 1.5 1.1 1.6 0.9 0.6 1.3
2.7 .. .. .. .. .. .. .. .. .. ..
1.8 1.0 1.9 0.3 1.7 1.0 0.9 1.3 2.1 1.2 1.1
0.7 0.7 1.8 2.3 3.9 3.6 0.6 1.6 0.7 0.4 1.0
0.5 1.7 2.4 2.9 3.7 1.5 1.5 1.4 1.8 0.9 1.8
0.2 -0.4 1.6 1.6 2.7 0.9 0.8 1.9 1.2 2.2 1.8
-0.2 1.5 3.1 3.5 1.5 0.0 2.7 2.6 3.6 2.2 0.4
3.0 1.9 2.1 1.1 2.7 1.6 2.6 1.1 2.7 1.4 2.1
2.0 1.7 2.1 -0.8 3.1 1.9 0.8 2.8 1.0 1.6 2.4
4.7 5.8 3.5 3.9 5.1 6.1 4.8 3.6 -1.5 9.3 4.8
0.4 1.7 1.1 2.3 6.1 0.7 1.4 1.3 2.3 1.2 2.5
1.1 2.3 2.9 3.4 3.3 0.9 1.0 1.1 0.8 -0.5 -0.6
0.1 -1.2 4.1 5.3 4.8 1.6 2.6 4.2 2.9 0.7 3.9
-1.3 5.6 -0.7 -2.4 0.1 1.2 2.7 4.3 -0.7 4.2 4.6
.. .. 7.2 6.2 6.5 3.4 1.9 4.3 3.4 0.5 4.2
3.9 2.2 2.8 1.2 2.4 4.8 3.7 6.9 -1.5 4.3 ..
2.2 0.8 -1.9 1.4 4.0 -0.7 2.8 2.9 1.2 1.2 3.4
0.7 4.7 4.3 9.0 3.4 2.8 2.6 7.7 3.8 3.3 4.6
2.2 1.4 -0.1 -1.7 1.2 -6.2 1.1 0.7 1.5 2.6 2.2
2.9 4.2 3.6 3.1 3.9 1.6 2.3 1.7 0.0 0.7 1.8
2.1 2.8 2.4 2.7 2.5 0.5 1.2 1.1 1.1 0.7 1.2
-0.3 -0.6 0.0 2.0 1.3 -1.2 -0.4 2.5 0.0 2.2 1.4
1.0 -0.3 0.4 0.1 3.3 -0.2 1.0 0.4 1.0 0.7 1.2
.. .. .. .. 6.9 6.1 4.8 5.4 3.6 8.2 5.7
2.1 -0.6 1.6 0.9 2.4 3.4 3.2 1.9 1.3 1.4 1.5
.. .. .. 0.3 1.5 5.0 4.2 -0.2 0.2 1.9 3.7
0.1 0.9 2.6 4.2 5.1 2.1 1.7 3.2 2.1 1.8 1.3
0.6 -3.2 1.2 0.1 2.3 -0.1 -0.1 2.1 0.9 1.2 2.0
7.4 -1.6 5.6 14.1 -11.9 4.6 4.5 7.7 0.6 -7.1 11.4

Tableau A1.4
Croissance tendancielle du PIB
Ensemble
de lconomie 1970-00 1970-80 1980-90 19901-00 1996-00
tats-Unis 3.1 3.0 3.1 3.3 3.7
Japon 3.4 4.7 3.9 1.7 1.1
Allemagne .. .. .. 1.5 1.7
France 2.5 3.3 2.2 1.9 2.3
Italie 2.5 3.5 2.3 1.7 1.8
Royaume-Uni 2.3 1.9 2.5 2.4 2.7
Canada 3.1 4.0 2.6 2.8 3.6
Australie 3.3 3.3 3.1 3.6 4.0
Autriche 2.8 3.5 2.3 2.4 2.5
Belgique 2.5 3.2 2.1 2.2 2.6
Core 7.5 8.1 8.4 6.1 5.2
Danemark 2.2 2.3 1.9 2.2 2.7
Espagne 3.0 3.4 2.6 2.8 3.3
Finlande 2.9 3.5 2.6 2.5 4.1
Grce 2.5 4.4 0.9 2.2 2.9
Irlande 5.1 4.6 3.3 7.4 9.1
Islande 3.6 5.5 2.8 2.5 3.7
Luxembourg 4.2 2.4 4.5 5.8 6.0
Mexique 3.9 6.2 2.1 3.4 4.1
Norvge 3.5 4.3 2.8 3.3 3.2
Pays-Bas 2.7 2.9 2.1 3.0 3.3
Portugal 3.5 4.3 3.1 3.0 3.1
Sude 2.0 2.1 2.0 1.8 2.7
Suisse 1.4 1.3 1.9 1.1 1.5
Turquie 4.3 4.5 4.5 3.9 3.5
OCDE total2 0.38 0.40 0.49 0.49 0.48
UE 15 0.29 0.26 0.32 0.56 0.56
OCDE 243 0.28 0.32 0.31 0.48 0.50
1. 1991 pour lAllemagne.

2. Sauf Hongrie, Pologne, Rpublique slovaque et Rpublique tchque.

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000
2.7 2.6 2.6 2.8 3.0 3.3 3.5 3.7 3.8 3.8 3.7
3.7 3.2 2.6 2.1 1.8 1.5 1.4 1.2 1.1 1.0 1.1
.. .. 1.2 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.8
3.2 .. .. .. .. .. .. .. .. .. ..
2.2 1.9 1.6 1.5 1.5 1.6 1.8 2.0 2.3 2.4 2.5
2.0 1.8 1.6 1.5 1.5 1.6 1.6 1.7 1.8 1.9 1.9
2.1 1.9 1.9 2.1 2.3 2.5 2.7 2.7 2.7 2.7 2.6
1.9 1.7 1.8 2.0 2.4 2.7 3.1 3.3 3.6 3.7 3.7
2.9 2.9 3.0 3.2 3.5 3.7 3.9 4.0 4.0 4.0 3.8
2.9 2.8 2.6 2.4 2.3 2.2 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6
2.4 2.2 2.0 1.9 1.9 2.0 2.2 2.4 2.5 2.7 2.7
8.4 7.9 7.4 6.9 6.5 6.0 5.6 5.2 5.0 5.2 5.4
1.3 1.4 1.5 1.8 2.1 2.4 2.6 2.7 2.7 2.7 2.6
3.2 2.8 2.4 2.3 2.3 2.5 2.8 3.1 3.3 3.4 3.5
0.7 0.2 0.3 0.8 1.6 2.4 3.2 3.8 4.2 4.3 4.2
1.4 1.4 1.4 1.5 1.7 2.0 2.4 2.7 2.9 3.0 3.0
4.6 4.8 5.2 5.7 6.5 7.3 8.1 8.7 9.1 9.3 9.4
1.2 1.0 1.0 1.3 1.8 2.4 3.0 3.4 3.7 3.9 3.9
6.1 6.0 5.9 5.7 5.6 5.6 5.7 5.8 6.0 6.0 6.0
2.6 2.8 2.8 2.7 2.7 2.9 3.2 3.7 4.1 4.3 4.5
2.5 2.8 3.1 3.4 3.6 3.7 3.7 3.5 3.2 3.0 2.9
1.2 1.5 1.9 2.4 2.7 3.0 3.1 3.0 2.9 2.7 2.5
1.4 1.6 2.0 2.4 2.8 3.0 2.9 2.8 2.7 2.6 2.5
2.9 2.8 2.7 2.7 2.7 2.9 3.1 3.2 3.3 3.4 3.4
3.7 3.3 2.9 2.7 2.6 2.7 2.9 3.0 3.1 3.2 3.2
1.1 0.8 0.8 1.0 1.3 1.7 2.1 2.4 2.7 2.8 2.8
1.7 1.3 0.9 0.7 0.7 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.7
4.6 4.4 4.2 4.0 3.9 3.9 3.9 3.8 3.6 3.4 3.4

Tableau A1.5
Croissance tendancielle du PIB par habitant
Ensemble
de lconomie 1970-00 1970-80 1980-90 19901-00 1996-00
tats-Unis 2.1 1.9 2.1 2.3 2.8
Japon 2.8 3.6 3.3 1.4 0.9
Allemagne .. .. .. 1.2 1.7
France 1.9 2.7 1.6 1.5 1.9
Italie 2.3 3.0 2.3 1.5 1.7
Royaume-Uni 2.0 1.8 2.2 2.1 2.3
Canada 1.9 2.6 1.4 1.7 2.6
Australie 1.9 1.6 1.6 2.4 2.8
Autriche 2.5 3.4 2.1 1.9 2.3
Belgique 2.3 3.0 2.0 1.9 2.3
Core 6.2 6.3 7.2 5.1 4.2
Danemark 1.9 1.9 1.9 1.9 2.3
Espagne 2.4 2.3 2.3 2.7 3.2
Finlande 2.5 3.1 2.2 2.1 3.9
Grce 1.9 3.4 0.5 1.8 2.7
Irlande 4.2 3.1 3.0 6.4 7.9
Islande 2.5 4.3 1.7 1.5 2.6
Luxembourg 3.4 1.7 4.0 4.5 4.6
Mexique 1.5 2.9 0.0 1.6 2.7
Norvge 3.0 3.8 2.5 2.7 2.5
Pays-Bas 2.0 2.1 1.6 2.4 2.7
Portugal 3.0 3.0 3.1 2.8 2.7
Sude 1.6 1.8 1.7 1.5 2.6
Suisse 1.0 1.1 1.4 0.4 1.1
Turquie 2.1 2.2 2.1 2.1 1.9
OCDE total2 0.44 0.42 0.60 0.57 0.49
UE 15 0.30 0.24 0.37 0.56 0.52
OCDE 243 0.31 0.35 0.35 0.55 0.51


1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000
1.6 1.5 1.5 1.7 2.0 2.3 2.5 2.7 2.8 2.9 2.8
3.4 2.8 2.3 1.9 1.6 1.1 1.1 0.9 0.8 0.9 0.9
.. .. 0.4 0.5 1.0 1.1 1.2 1.4 1.7 1.7 1.8
1.2 .. .. .. .. .. .. .. .. .. ..
1.7 1.4 1.2 1.1 1.2 1.3 1.5 1.7 1.9 2.0 2.0
3.5 1.7 1.4 1.1 1.2 1.4 1.5 1.5 1.7 1.8 1.7
1.8 1.5 1.6 1.8 2.0 2.2 2.3 2.4 2.4 2.2 2.2
0.3 0.5 0.5 0.9 1.2 1.6 1.9 2.3 2.7 2.8 2.8
1.4 1.6 1.7 2.2 2.4 2.5 2.5 2.8 2.9 2.8 2.6
1.7 1.4 1.8 1.0 1.8 2.0 2.1 2.2 2.4 2.3 2.4
2.1 1.8 1.6 1.5 1.6 1.6 2.2 2.1 2.3 2.4 2.5
7.3 6.8 6.3 5.8 5.4 5.0 4.5 4.2 4.1 4.2 4.5
1.1 1.1 1.2 1.5 1.8 1.9 1.9 2.2 2.4 2.3 2.3
3.0 2.6 2.2 2.1 2.1 2.3 2.6 2.9 3.2 3.3 3.4
0.2 -0.6 0.0 0.3 1.1 2.0 2.9 3.5 3.9 3.9 4.0
0.9 0.3 0.2 1.0 1.3 1.8 2.3 2.3 2.7 3.0 2.8
4.9 4.2 4.4 5.3 5.9 6.8 7.3 7.7 7.8 8.2 8.2
0.4 -0.3 -0.2 0.3 1.0 1.9 2.4 2.7 2.6 2.6 2.4
4.5 4.5 4.4 4.2 4.2 4.0 5.0 4.5 4.6 4.6 4.6
0.6 0.8 0.8 0.8 0.7 0.8 1.0 1.7 2.2 2.3 4.7
2.1 2.3 2.5 2.8 3.0 3.2 3.2 2.9 2.6 2.3 2.2
0.9 1.0 1.4 1.8 2.1 2.4 2.5 2.5 2.3 2.1 1.9
0.4 -1.7 0.9 1.3 1.4 1.5 1.3 1.5 1.8 2.1 1.9
2.2 1.9 1.9 1.9 2.1 2.4 2.6 2.7 2.7 2.7 2.7
4.2 3.4 3.3 2.6 2.6 2.6 2.7 2.9 2.2 3.0 2.9
0.3 0.2 0.2 0.4 0.6 1.2 1.9 2.3 2.6 2.7 2.6
0.7 0.0 -0.2 -0.2 -0.5 0.5 0.5 0.9 1.1 1.1 1.1
2.1 2.4 2.2 2.1 2.1 2.1 2.2 2.1 1.9 1.8 1.8

Tableau A1.6
Croissance tendancielle du PIB par personne employe
Ensemble
de lconomie 1970-001 1970-80 19802-90 19903-001 1996-001
tats-Unis 1.3 0.7 1.3 1.8 2.2
Japon 2.6 3.9 2.6 1.2 1.0
Allemagne .. .. .. 1.4 1.2
France 2.0 2.8 2.0 1.4 1.3
Italie 2.3 2.9 2.2 1.7 1.3
Royaume-Uni 1.9 1.9 1.9 1.8 1.7
Canada 1.1 0.9 0.9 1.4 1.6
Australie 1.6 1.8 1.1 1.9 2.0
Autriche 2.4 3.1 2.1 2.0 2.0
Belgique 2.3 3.2 2.0 1.7 1.7
Core 4.8 4.4 5.6 4.4 4.3
Danemark 1.6 1.8 1.1 1.9 2.0
Espagne 2.5 3.8 2.4 1.4 0.7
Finlande 2.6 2.6 2.4 2.9 2.9
Grce 1.8 3.7 0.1 1.6 2.3
Irlande 3.5 4.0 3.2 3.5 3.8
Islande 1.9 2.8 1.2 1.6 1.9
Luxembourg 3.3 1.5 3.8 4.5 4.2
Mexique .. .. -0.4 0.2 0.7
Norvge 2.4 2.7 2.1 2.3 1.6
Pays-Bas 1.6 2.8 1.1 0.8 0.9
Portugal 2.1 2.6 1.8 1.9 1.8
Sude 1.7 1.2 1.7 2.4 2.2
Suisse 0.7 1.3 0.2 0.7 1.1
Turquie 2.7 2.7 2.9 2.6 2.6
UE 15 0.28 0.30 0.44 0.45 0.50
OCDE 244 0.35 0.43 0.48 0.45 0.47
1. 1999 pour lIrlande.


1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000
1.3 1.3 1.4 1.5 1.6 1.8 1.9 2.1 2.2 2.3 2.3
2.3 1.9 1.6 1.3 1.2 1.1 1.1 1.1 1.0 1.0 1.1
.. .. 1.7 1.6 1.6 1.5 1.4 1.3 1.2 1.2 1.2
1.9 .. .. .. .. .. .. .. .. .. ..
1.9 1.7 1.5 1.4 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3
2.2 2.1 2.1 2.1 2.1 2.0 1.7 1.5 1.3 1.2 1.1
1.5 1.7 1.8 2.0 2.0 2.0 1.9 1.8 1.7 1.7 1.6
0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.5 1.6 1.6 1.6
1.1 1.4 1.6 1.8 1.9 2.0 2.1 2.1 2.1 1.9 1.8
2.3 2.2 2.1 2.1 2.0 2.0 2.0 2.0 1.9 1.9 2.0
1.9 1.8 1.7 1.7 1.6 1.6 1.7 1.7 1.7 1.7 1.8
5.0 4.8 4.6 4.5 4.4 4.3 4.2 4.2 4.2 4.3 4.4
1.2 1.5 1.8 2.0 2.1 2.1 2.1 2.0 2.0 1.9 1.9
2.1 2.1 2.2 2.1 1.9 1.7 1.4 1.1 0.8 0.6 0.5
2.4 2.5 2.7 2.9 3.0 3.0 3.0 3.0 2.9 2.8 2.8
1.0 1.0 0.9 0.9 1.1 1.3 1.7 2.0 2.2 2.4 2.5
3.5 3.3 3.2 3.1 3.2 3.4 3.5 3.7 3.8 3.9 ..
1.5 1.3 1.3 1.3 1.4 1.6 1.7 1.8 1.9 2.0 2.0
5.1 5.0 5.0 4.9 4.7 4.5 4.4 4.4 4.3 4.2 4.1
0.0 0.0 -0.1 -0.3 -0.3 -0.3 0.0 0.3 0.6 0.9 1.1
2.8 2.9 3.0 2.9 2.7 2.4 2.1 1.8 1.6 1.5 1.5
1.6 1.8 1.9 1.9 1.8 1.6 1.5 1.4 1.3 1.2 1.2
1.3 1.0 0.8 0.7 0.6 0.6 0.6 0.7 0.7 0.8 0.7
0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.9 0.9 0.9
2.2 2.1 2.0 2.0 2.0 2.1 2.1 2.0 1.8 1.7 1.6
1.9 2.1 2.3 2.6 2.7 2.7 2.6 2.5 2.3 2.1 2.0
0.2 0.2 0.3 0.4 0.6 0.7 0.9 1.0 1.1 1.1 1.2
2.9 2.8 2.8 2.6 2.4 2.3 2.4 2.5 2.5 2.6 2.9

Tableau A1.7
Croissance tendancielle du PIB dans la zone de lOCDE,
par sous-priode, secteur des entreprises
Variation en pourcentage en rythme annuel
Ensemble
de lconomie 19701-002 19701-80 1980-90 19903-002 1996-002
tats-Unis 3.4 3.2 3.3 3.6 4.1
Japon 3.6 4.8 4.1 1.7 1.0
Allemagne .. .. .. 1.8 2.1
France 2.6 3.5 2.3 2.1 2.6
Italie 2.7 3.7 2.5 1.9 2.1
Royaume-Uni 2.4 2.0 3.1 2.0 2.6
Canada 3.3 4.1 2.7 3.1 4.0
Australie 3.6 2.9 3.5 4.1 4.5
Autriche 2.9 3.6 2.4 2.7 2.6
Belgique 2.4 2.8 2.3 2.1 2.2
Core 7.7 7.5 9.2 6.1 4.1
Danemark 2.0 1.3 2.2 2.6 3.1
Espagne 2.8 3.2 2.4 2.9 3.5
Finlande 2.8 2.8 2.6 2.9 4.9
Grce 2.2 3.9 0.7 2.1 2.8
Irlande 5.2 4.7 4.0 7.4 8.7
Islande 3.7 5.9 2.8 2.0 3.3
Luxembourg .. .. .. 6.2 6.4
Mexique .. .. 1.3 2.5 ..
Norvge4 2.6 3.8 1.4 2.5 2.9
Pays-Bas 2.7 2.8 2.2 3.1 3.4
Portugal 3.2 4.2 2.8 2.1 ..
Sude 2.0 1.4 2.1 2.4 3.4
Suisse 1.2 1.1 1.7 0.5 ..
Turquie 4.6 3.4 5.5 5.0 ..
OCDE total5 0.42 0.42 0.59 0.52 0.46
UE 15 0.28 0.33 0.29 0.55 0.52
OCDE 246 0.30 0.36 0.39 0.51 0.47
1. 1971 pour le Danemark, 1972 pour la Turquie, 1975 pour lAustralie et la Core.
2. 1993 pour la Turquie, 1995 pour le Portugal, 1996 pour le Mexique et la Suisse,
1997 pour lAutriche, la Belgique et la Nouvelle-Zlande, 1998 pour la Core,
lIslande et les Pays-Bas, 1999 pour le Danemark, la Grce, le Japon,
le Luxembourg et le Royaume-Uni.
3. 1991 pour lAllemagne et le Luxembourg.
4. conomie continentale uniquement.

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000
2.8 2.8 2.9 3.1 3.4 3.6 3.9 4.1 4.1 4.2 4.1
4.0 3.4 2.7 2.2 1.8 1.5 1.3 1.1 1.0 1.0 ..
.. .. 1.5 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2.0 2.1 2.2
3.4 .. .. .. .. .. .. .. .. .. ..
2.3 2.0 1.7 1.6 1.6 1.8 2.0 2.3 2.5 2.7 2.8
2.2 1.9 1.7 1.7 1.7 1.8 1.9 2.0 2.1 2.2 2.2
2.1 1.6 1.4 1.4 1.7 2.0 2.3 2.6 2.7 2.7 ..
1.8 1.7 1.8 2.2 2.7 3.1 3.5 3.8 4.1 4.1 4.1
3.3 3.3 3.4 3.7 4.0 4.3 4.5 4.6 4.5 4.4 4.3
3.2 3.1 2.9 2.7 2.6 2.5 2.6 2.6 .. .. ..
2.7 2.4 2.1 2.0 1.9 2.0 2.1 2.2 .. .. ..
8.9 8.3 7.8 7.2 6.6 5.9 5.1 4.4 3.9 .. ..
1.5 1.6 1.8 2.1 2.5 2.8 3.0 3.1 3.1 3.1 ..
3.1 2.7 2.4 2.3 2.4 2.6 2.9 3.2 3.5 3.6 3.6
0.6 0.2 0.3 1.0 1.9 2.9 3.8 4.5 4.9 5.0 4.9
1.3 1.4 1.5 1.6 1.8 2.1 2.4 2.7 2.9 2.9 ..
5.6 5.7 6.0 6.5 7.1 7.8 8.4 8.7 8.8 .. ..
1.1 0.8 0.8 1.2 1.7 2.3 2.8 3.2 3.3 .. ..
.. 6.0 6.0 6.0 6.0 6.1 6.2 6.3 6.4 6.4 ..
2.9 3.0 2.9 2.6 2.3 2.2 2.2 .. .. .. ..
0.6 1.0 1.5 2.1 2.6 2.9 3.1 3.1 3.0 2.8 2.6
1.2 1.6 2.2 2.8 3.3 3.5 3.5 3.3 .. .. ..
3.1 3.0 2.9 2.9 2.9 3.1 3.2 3.3 3.4 .. ..
3.3 2.7 2.2 1.9 1.8 1.8 .. .. .. .. ..
1.4 1.1 1.1 1.3 1.8 2.3 2.7 3.1 3.4 3.5 3.5
1.3 1.0 0.7 0.4 0.3 0.3 0.3 .. .. .. ..
9.8 0.7 6.2 8.3 .. .. .. .. .. .. ..

Tableau A1.8
Croissance tendancielle du PIB par personne employe dans
la zone de lOCDE, par sous-priode, secteur des entreprises
Variation en pourcentage en rythme annuel
Ensemble
de lconomie 19701-002 19701-80 19803-90 19904-002 1996-002
tats-Unis 1.3 1.1 1.3 1.7 1.9
Japon 2.7 4.0 2.8 1.3 1.0
Allemagne .. .. .. 1.5 1.3
France 2.5 3.4 2.5 1.6 1.4
Italie 2.3 3.1 2.0 1.8 1.5
Royaume-Uni 1.9 2.5 1.9 1.2 1.2
Canada 1.2 1.1 1.1 1.5 1.7
Australie 1.8 1.9 1.3 2.1 2.2
Autriche 2.8 3.4 2.5 2.5 2.5
Belgique 2.5 3.4 2.3 1.6 1.5
Core 5.3 4.8 6.3 4.4 3.5
Danemark 2.0 2.4 1.4 2.4 2.4
Espagne 2.8 4.0 2.7 1.8 1.2
Finlande 3.4 3.3 3.4 3.6 3.3
Grce 1.7 3.5 0.2 1.5 2.1
Irlande 4.0 4.6 3.9 3.5 3.1
Islande 2.3 3.6 1.6 1.6 1.5
Luxembourg .. .. .. 2.6 2.5
Mexique .. .. -0.4 -0.8 ..
Norvge5 2.1 3.0 1.4 1.9 1.5
Pays-Bas 2.0 3.1 1.5 1.2 1.0
Portugal 2.3 2.9 2.0 2.0 ..
Sude 2.2 1.9 2.0 2.7 2.4
Suisse 0.2 0.5 0.1 0.1 ..
Turquie 3.2 1.8 3.9 4.9 ..
UE 15 0.3 0.2 0.4 0.4 0.4
OCDE 246 0.4 0.4 0.5 0.5 0.4
1. 1971 pour le Danemark, 1972 pour la Turquie, 1975 pour lAustralie et la Core.
2. 1993 pour la Turquie, 1995 pour le Portugal, 1996 pour le Mexique et la Suisse,
1997 pour lAutriche, la Belgique et la Nouvelle-Zlande, 1998 pour la Core,
lIslande et les Pays-Bas, 1999 pour le Danemark, la Grce, le Japon,
le Luxembourg et le Royaume-Uni.
5. Economie continentale uniquement.

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000
1.3 1.3 1.4 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2.0 2.0
2.5 2.1 1.7 1.4 1.2 1.1 1.0 1.0 1.0 1.0 ..
.. .. 1.8 1.7 1.7 1.6 1.4 1.3 1.3 1.2 1.2
2.1 .. .. .. .. .. .. .. .. .. ..
2.3 2.1 1.9 1.8 1.6 1.5 1.5 1.4 1.4 1.4 1.4
2.2 2.1 2.1 2.1 2.1 2.0 1.8 1.7 1.5 1.4 1.4
1.0 1.0 1.1 1.1 1.2 1.2 1.2 1.2 1.2 1.3 ..
1.1 1.1 1.3 1.4 1.5 1.5 1.6 1.6 1.7 1.7 1.7
1.3 1.5 1.8 2.0 2.2 2.2 2.3 2.3 2.3 2.1 2.0
2.6 2.6 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 .. .. ..
2.0 1.8 1.7 1.6 1.6 1.6 1.5 1.5 .. .. ..
5.6 5.3 5.1 4.8 4.6 4.3 4.0 3.6 3.4 .. ..
1.5 1.8 2.2 2.5 2.6 2.6 2.6 2.5 2.4 2.4 ..
2.4 2.5 2.5 2.4 2.3 2.0 1.7 1.4 1.2 1.1 1.1
3.6 3.7 3.8 4.0 4.0 3.8 3.6 3.5 3.3 3.2 3.2
1.1 1.1 1.0 1.0 1.2 1.4 1.7 2.0 2.1 2.2 ..
4.1 3.9 3.7 3.5 3.5 3.5 3.4 3.2 3.0 .. ..
1.9 1.7 1.6 1.6 1.6 1.6 1.6 1.5 1.4 .. ..
.. 2.6 2.7 2.7 2.7 2.7 2.7 2.6 2.5 2.5 ..
0.2 0.0 -0.3 -0.6 -1.0 -1.3 -1.4 .. .. .. ..
2.1 2.3 2.5 2.4 2.2 1.9 1.7 1.6 1.5 1.5 1.5
0.9 0.8 0.7 0.6 0.6 0.6 0.7 0.8 .. .. ..
1.4 1.4 1.3 1.3 1.3 1.2 1.1 1.0 1.0 .. ..
2.3 2.0 1.9 1.9 2.0 2.0 .. .. .. .. ..
2.2 2.5 2.8 3.1 3.2 3.1 3.0 2.7 2.5 2.3 2.2
-0.2 -0.2 0.0 0.1 0.2 0.2 0.2 .. .. .. ..
8.7 0.1 6.1 8.7 .. .. .. .. .. .. ..

Tableau A1.9
Analyse de sensibilit : estimations de la croissance de la PMF
(corrige du nombre dheures travailles), 1980-2000
Taux de croissance en moyenne annuelle
1980-19901 1990-20002 1996-20003

tats-Unis Part moyenne des facteurs (sries effectives) 1.05 1.20 1.53
Part moyenne des facteurs (sries tendancielles) 0.91 1.14 1.36
Part des facteurs variable dans le temps (sries tendancielles) 0.92 1.13 1.34
Japon Part moyenne des facteurs (sries effectives) 2.14 0.82 0.32
Allemagne4 Part moyenne des facteurs (sries effectives) 1.50 0.75 0.63
France Part moyenne des facteurs (sries effectives) 1.92 1.02 1.53
Italie Part moyenne des facteurs (sries effectives) 1.29 1.02 0.50
Royaume-Uni Part moyenne des facteurs (sries effectives) 2.30 0.74 ..
Part moyenne des facteurs (sries tendancielles) 2.00 0.73 ..
Part des facteurs variable dans le temps (sries tendancielles) .. 0.74 ..
Canada Part moyenne des facteurs (sries effectives) 0.76 1.34 1.96
Australie Part moyenne des facteurs (sries effectives) 0.35 1.68 1.94
Autriche Part moyenne des facteurs (sries effectives) 2.09 1.39 ..
Part des facteurs variable dans le temps (sries tendancielles) 1.82 1.56 ..
Belgique Part moyenne des facteurs (sries effectives) 1.79 1.19 ..
Danemark Part moyenne des facteurs (sries effectives) 1.25 1.44 0.93
1. 1983-1990 pour la Belgique, le Danemark, la Grce et lIrlande, 1985-1990 pour lAutriche et la Nouvelle-Zlande.
2. 1991-1996 pour la Suisse, 1991-1998 pour lIslande, 1991-2000 pour lAllemagne,
1990-1996 pour lIrlande et la Sude,
1990-1997 pour lAutriche, la Belgique, la Nouvelle-Zlande et le Royaume-Uni,
1990-1998 pour les Pays-Bas, 1990-1999 pour lAustralie, le Danemark, la France, la Grce, lItalie et le Japon.
3. 1996-1999 pour lAustralie, le Danemark, la France, la Grce, lItalie et le Japon.
4. Allemagne occidentale pour 1980-1990

1980-19901 1990-20002 1996-20003
Espagne Part moyenne des facteurs (sries effectives) 2.07 0.81 0.43
Finlande Part moyenne des facteurs (sries effectives) 2.39 2.94 3.86
Grce Part moyenne des facteurs (sries effectives) 1.68 0.71 1.72
Irlande Part moyenne des facteurs (sries effectives) 4.15 3.72 ..
Islande Part moyenne des facteurs (sries effectives) .. 1.48 ..
Part moyenne des facteurs (sries tendancielles) .. 1.15 ..
Part des facteurs variable dans le temps (sries tendancielles) .. 1.20 ..
Norvge Part moyenne des facteurs (sries effectives) 0.82 1.83 0.96
Nouvelle-Zlande Part moyenne des facteurs (sries effectives) 0.09 0.79 ..
Pays-Bas Part moyenne des facteurs (sries effectives) 2.29 1.45 ..
Sude Part moyenne des facteurs (sries effectives) 1.02 1.38 ..
Suisse Part moyenne des facteurs (sries effectives) .. -0.15 ..
Part moyenne des facteurs (sries tendancielles) .. -0.49 ..
Part des facteurs variable dans le temps (sries tendancielles) .. -0.41 ..

Annexe
Le modle
2
de croissance largi
Annexe 2
Le modle de croissance
largi aux politiques
et au cadre institutionnel
aux politiques
et au cadre
institutionnel
137
Annexe 2 Le modle de croissance largi aux politiques
et au cadre institutionnel
Conformment la mthode habituelle (voir par exemple Mankiw et
autres ainsi que Barro et Sala-i-Martin) [ 1]), le modle noclassique
E
standard de croissance est calcul partir dune fonction de production
rendements dchelle constants qui comporte deux facteurs (le capital
et le travail) rmunrs par leur produit marginal. La production linstant
t est donne par lquation :
[A2.1]
o Y, K, H, et L sont respectivement la production, le capital physique,

le capital humain et le travail, est llasticit partielle de la production
Le modle de croissance au capital physique, est llasticit partielle de la production au capital
largi aux politiques humain et A(t) est le niveau defficience technologique et conomique.
et au cadre institutionnel On peut supposer que ce niveau defficience A(t) a deux composantes :
lefficience conomique I(t) qui dpend des institutions et de la politique
conomique (un vecteur V(t)) et le niveau du progrs technologique (t)
(voir notamment Cellini et autres, pour une formulation analogue [ E 2]).
1 Au sens strict, lquation [A2.4] Par suite, on peut exprimer I(t) comme par exemple une fonction log-
scrit en faisant lhypothse linaire des variables institutionnelles et de politique conomique, alors
simplificatrice que les variables que (t) est cens crotre au rythme g(t).
relatives aux politiques et au cadre
institutionnel ne changent pas Les sentiers temporels des variables de la partie droite de lquation
de faon persistante long terme. sont dcrits par les quations suivantes (les variables surmontes dun
Dans le cas contraire, il faut point reprsentent les drives par rapport au temps) :
introduire dans ln(g+n+d) un terme [A2.2]
qui reflte le rythme dvolution
de ces variables. Comme lquation
destimation est linarise
et prend de toute faon en compte
la dynamique court terme,
on omettra ce terme ci-aprs
par souci de simplicit.
E1 a Mankiw, G.N.,
D. Romer et D.N. Weil (1992), o k = K/L, h = H/L, y = Y/L, reprsentent respectivement le rapport du
A Contribution to the Empirics capital au travail, le capital humain moyen et la production par travailleur ;
of Economic Growth , sk et sh reprsentent les taux dinvestissement en capital physique et
Quarterly Journal of Economics, humain ; d reprsente le taux damortissement (constant) ; et n est le
vol. 107, n. 2. rythme de croissance dmographique. En faisant lhypothse que +
< 1 (les facteurs reproductibles ont des rendements dcroissants), ce
1b Barro, R.J.
systme dquations peut tre rsolu pour obtenir les valeurs ltat
et X. Sala-I-Martin (1995),
stationnaire de k* et h* dfinies par :
Economic Growth,
[A2.3]
McGraw-Hill.
E 2 Cellini, R.,
M. Cortese et N. Rossi (1999),
Social Catastrophes and Growth ,
University of Bologne, document non
publi.

Si lon substitue ces deux quations dans la fonction de production et
si lon prend les logarithmes, on obtient lexpression de la production
ltat stationnaire sous forme intensive. Elle peut tre exprime soit
comme une fonction de sh (investissement en capital humain) et des
autres variables, soit comme une fonction de h* (le stock de capital
humain ltat stationnaire) et des autres variables. Puisque le capital
humain est reprsent par le nombre moyen dannes dtudes de la
population en ge de travailler, on a retenu une formulation en termes
de stock de capital humain. Le sentier de production ltat stationnaire
sous forme intensive peut sexprimer comme suit : [ 1]
[A2.4]
Toutefois, le stock de capital humain ltat stationnaire nest pas Le modle de croissance
observable. Comme lont montr Bassanini et Scarpetta [ 3], largi aux politiques
lexpression de h* en tant que fonction du capital humain effectif est :
E et au cadre institutionnel
[A2.5]
E 3 Bassanini, A.
et S. Scarpetta (2002),
o est fonction de (,) et n + g + d.
Does Human Capital Matter
for Growth in OECD Countries?
Lquation [A2.4] serait une spcification valable pour lanalyse
A Pooled Mean Group Approach ,
conomtrique des diffrents pays si ces derniers se trouvaient ltat
Economics Letters, vol. 74, n. 3.
stationnaire ou si les carts vis--vis de ltat stationnaire taient
indpendants et rpartis identiquement. Si les taux de croissance
observs incluent la dynamique hors tat stationnaire, on doit alors
modliser explicitement la dynamique de transition. Une approximation
linaire de la dynamique de transition peut tre exprime comme suit
[
E 1a] :
[A2.6]
o . En ajoutant la dynamique court terme

lquation [A2.6], on obtient :
[A2.7]
Lquation [A2.7] reprsente la forme fonctionnelle gnrique. On peut

retrouver les estimations des coefficients ltat stationnaire et des
paramtres de la fonction de production partir des coefficients estims
Ainsi, une estimation de llasticit de la production ltat stationnaire
par rapport au taux dinvestissement (cest--dire leffet long terme
du taux dinvestissement sur la production) est donne par o ^
identifie les coefficients estims. linverse, une estimation de la part
du capital physique dans la production (le paramtre de la fonction de
production) peut tre obtenue sous la forme .

Annexe 3
Prcisions
mthodologiques
Annexe 3
Prcisions mthodologiques
sur lanalyse conomtrique
de la productivit
multifactorielle
au niveau sectoriel
A3.1. Le cadre thorique
sur lanalyse
conomtrique
de la productivit
multifactorielle
au niveau sectoriel
141
Annexe 3 Prcisions mthodologiques de la productivit
multifactorielle au niveau sectoriel
Le cadre de base de lanalyse a pour point de dpart une fonction de

production standard (dans le pays i et le secteur j), en rgime de
concurrence parfaite et de rendements dchelle constants. La
formalisation peut tre la suivante :
o Y est la production [ 1], A est un paramtre Hicks-neutre de

Prcisions mthodologiques changement technique [ 2], Fij est une fonction de production spcifique
sur lanalyse conomtrique au pays/secteur, K est le capital physique et L le travail. En faisant
de la productivit
multifactorielle lhypothse dune fonction de production Cobb-Douglas et en prenant
au niveau sectoriel les logarithmes, on obtient :

Lquation de convergence
Dans ce contexte, la croissance de la productivit multifactorielle (PMF,
ou encore multi-factor productivity , soit MFP, en anglais) peut tre
reprsente par le rsidu dit de Solow de la faon suivante :
1 Lanalyse utilise un concept de la
production bas sur la valeur ajoute,
qui ne ncessite pas de mesure de la
consommation intermdiaire. Cest la
Lquation de convergence
mthode approprie, car les secteurs
retenus ici peuvent avoir des niveaux Afin dvaluer les facteurs qui dterminent la croissance de la PMF, le
diffrents dagrgation. modle adopte une spcification de rattrapage par laquelle, dans chaque
secteur, lensemble des possibilits de production est influenc par le
transfert technologique et organisationnel du pays situ la frontire
2 Le changement technique est dit technologique vers les autres pays. Le modle de cointgration de la
Hicks-neutre ou augmentant PMF peut galement rendre compte de la transmission des cycles
la production quand il peut tre conjoncturels entre les pays de lOCDE (notamment par les changes
reprsent comme un dplacement et les flux financiers). Dans ce contexte, la PMF pour un secteur donn
vers lextrieur de la fonction j dun pays i un instant t (MFPijt) peut tre modlise comme un
de production qui affecte
processus autorgressif distribution dcale ADL (1,1) dans lequel le
niveau de la PMF est co-intgr avec celui de la PMF du pays F. situ
dans la mme proportion
la frontire technologique. On a :
tous les facteurs de production.
[A3.1]
o reprsente tous les facteurs observables et non observables qui

ont une incidence sur le niveau de la PMF. En faisant lhypothse
dhomognit long terme (1 1 = 2 + 3) et en simplifiant lquation
[A3.1] on obtient lquation de convergence :
[A3.2]

o RMFPijt = ln(MFPijt) ln(MPFFjt) est lcart technologique entre le
pays i et le pays dominant F. Cest la spcification utilise dans lanalyse
empirique. En outre, on prend comme mesure du niveau de la PMF
lindice (de productivit) suivant :
[A3.3]
o une barre est une moyenne gomtrique de tous les pays pour un
secteur donn j et une anne t. Lindice est dot des proprits
dsirables de superlativit et de transitivit qui permettent de comparer
les niveaux nationaux de productivit [ E 1]. Mais la comparaison de
ces niveaux exige galement la conversion des donnes sous-jacentes
en une monnaie commune, tout en tenant compte des diffrences de Prcisions mthodologiques
pouvoir dachat entre les pays. Ces problmes sont abords dans la sur lanalyse conomtrique
prochaine section. de la productivit
multifactorielle
Le rsidu de lquation [A3.2] est modlis comme suit :
au niveau sectoriel
[A3.4] A3.1. Le cadre thorique
Lquilibre ltat stationnaire
o (Vijt) est un vecteur de covariables (par exemple, les rglementations
des marchs de produits et du travail, le capital humain ou la R-D) qui
affecte le niveau de la PMF ; fi, gj, et dt sont respectivement les effets 1 Caves, D.,
fixes par pays, secteur et anne. est un choc iid. De plus, lquation E
L. Christensen et E. Diewert (1982),
[A3.2] peut tre rsolue pour la PMF ltat stationnaire dans un pays i Multilateral Comparisons of Output,
relativement la frontire du secteur j ce qui donne une ide des effets Input, and Productivity Using
de ces facteurs spcifiques un pays et/ou un secteur dun pays sur Superlative Index Numbers ,
le niveau de la PMF ltat stationnaire. Economic Journal, vol. 92, n. 365.
E 2 Scarpetta, S.
Lquilibre ltat stationnaire et T. Tressel (2002),
En situation dquilibre ltat stationnaire, les variables indpendantes Productivity and Convergence
sont constantes dans le temps (ijt = ij) et la PMF du secteur j in a Panel of OECD Industries: Do
augmente au mme rythme constant dans tous les pays : lnMFPijt = Regulations and Institutions Matter? ,
lnMFPFj. Document de travail du Dpartement
des affaires conomiques de lOCDE
Par commodit, le rsidu de lquation [A3.2] est redfini comme suit : n. 342.
[A3.5]
o et correspondent aux facteurs qui influencent le taux de

croissance de la PMF directement ou par lintermdiaire de la diffusion
des technologies et des modes dorganisation. En rsolvant lquation
pour ltat stationnaire, on peut obtenir lexpression suivante pour le
niveau de la PMF du pays i par rapport la frontire du secteur j :
[A3.6]
On trouvera un expos dtaill de la mthode destimation (approche

suivie, tests de diagnostic, analyse de sensibilit, etc.) dans Scarpetta
et Tressel [E 2]

Annexe 4
Prcisions
sur les donnes
Annexe 4
Prcisions sur les donnes
A4.1. Les
donnes
et indicateurs concernant
la dynamique et la survie
des entreprises
au niveau
A4.2. Donnes
pour la dcomposition
de la productivit
de lentreprise
145
Annexe 4 Prcisions sur les donnes
A4.1. Les donnes et indicateurs concernant

la dynamique et la survie des entreprises
Donnes brutes sur la dynamique

et la survie des entreprises
Lanalyse des entres, des sorties et de la survie des entreprises
prsente prcdemment sappuie sur les registres du commerce
(Canada, Danemark, tats-Unis, France, Finlande, Pays-Bas et Royaume-
Uni) ou sur les bases de donnes de la scurit sociale (Allemagne et Prcisions sur les donnes
Italie). Les donnes pour le Portugal sont tires dun registre de lemploi au niveau de lentreprise
qui recueille des informations la fois sur les tablissements et les A4.1. Les
donnes
entreprises. et indicateurs concernant
la dynamique et la survie
des entreprises
Les caractristiques essentielles des donnes concernant la dynamique
Donnes brutes
et la survie des entreprises sont les suivantes : sur la dynamique et la survie
des entreprises
Unit dobservation : Les donnes utilises dans ltude
retiennent lentreprise comme unit de rfrence, lexception
de lAllemagne o elles ne sont disponibles que pour les
tablissements. Plus prcisment, la plupart des donnes E 1 EUROSTAT (1995),
Rpertoire dentreprises
sont conformes la dfinition suivante [ E 1] une unit
- Manuel de recommandations ,
organisationnelle produisant des biens ou des services et
http://europa.eu.int/comm/eurostat
qui bnficie dun certain degr dautonomie dans la prise
de dcision, en particulier pour lallocation des ressources
courantes. En gnral, cela correspond un niveau suprieur
ltablissement. Toutefois, dans le cas des entreprises qui
disposent dunits oprationnelles dans plusieurs pays de
lUE, on en comptabilisera au moins une dans chacun de
ces pays. Il peut bien entendu arriver que les frontires
nationales qui provoquent un dcoupage statistique de
lentreprise se traduisent aussi par une vritable subdivision.
Le problme de lunit danalyse se pose aussi pour les
fusions et acquisitions. Dans certains pays seulement, le
registre du commerce suit de prs ce type de changement
dorganisation au sein des entreprises et entre elles. En
outre, les structures capitalistiques elles-mmes peuvent
varier dun pays lautre, en raison de considrations fiscales
ou dautres facteurs qui interviennent dans lorganisation
des activits sous certaines formes juridiques.

Seuil de taille: Certains registres incluent mme les entreprises
unipersonnelles, dautres excluent les entreprises qui sont
infrieures une certaine taille, gnralement dfinie par
le nombre de salaris, mais parfois par dautres critres
comme le chiffre daffaires (cas de la France et de lItalie).
Les donnes utilises ici excluent les entreprises
unipersonnelles. Toutefois, comme les entreprises les plus
petites font en gnral preuve dune dynamique dentreprise
plus instable, une comparaison internationale devra tenir
compte des diffrences de seuil qui subsistent entre les
sries de donnes nationales.
au niveau de lentreprise Priode danalyse : Les donnes concernant la dynamique
A4.1. Les
donnes et la survie des entreprises sont tablies en base annuelle
et indicateurs concernant et pour des priodes variables. Celles des registres allemands,
la dynamique et la survie danois et finlandais couvrent les dures les plus longues ;
des entreprises
en revanche, celles des autres pays sont disponibles pour
Donnes brutes des laps de temps plus courts ou bien, si elles existent
sur la dynamique et la survie
des entreprises pour des dures plus longues, sont affectes de ruptures
de sries importantes du point de vue des dfinitions ou
de la couverture. Dans la plus grande partie de lanalyse,
les donnes se rfrent la priode 1989-1994, ce qui
assure la couverture internationale la plus complte.
Couverture sectorielle: On a pris soin de prsenter les donnes

en fonction dune classification sectorielle commune (CITI
Rv.3) [ a Tableau A4.1] conforme la Base de donnes
STAN de lOCDE. Dans les donnes de panel tablies pour
prparer les tableaux, on a affect les entreprises au secteur
STAN qui correspondait le plus troitement leurs activits
pendant toute la dure de la priode considre. Il convient
de noter que, dans les pays o la collecte des donnes par
linstitut statistique officiel sopre en fonction de grands
secteurs (par exemple le BTP, lindustrie et les services),
une entreprise qui est passe de lun lautre de ces secteurs
na pas pu tre recense dans les entreprises durables ,
mais a donn lieu une sortie dans un secteur et une
entre dans un autre. La plupart des pays ont t en mesure
de fournir des donnes sur la dmographie des entreprises
dans la grande majorit des secteurs de lconomie, sauf
pour les services publics qui, frquemment, ne sont pas
recenss (le Royaume-Uni, o les statistiques ne couvrent
que les industries manufacturires, constitue un cas
particulier).

Indicateurs de dynamique et de survie des entreprises
Lutilisation de donnes annuelles pour la dynamique des entreprises
se traduit par une forte instabilit des indicateurs obtenus. Pour limiter
les consquences possibles de problmes de mesure, on a dcid de
dfinir les entreprises durables, entrantes et sortantes en se rfrant
trois priodes (au lieu de deux habituellement). Ainsi, les calculs
concernant la dynamique des entreprises comprennent les variables
suivantes :
Entreprises entrantes, composes de celles observes
comme (absentes, prsentes, prsentes) dans le registre
(t 1, t, t + 1).
Entreprises sortantes, composes de celles observes Prcisions sur les donnes
comme (prsentes, prsentes, absentes) dans le registre
(t 1, t, t + 1). A4.1. Les
donnes
et indicateurs concernant
Entreprises durables, composes de celles observes la dynamique et la survie
comme (prsentes, prsentes, prsentes) dans le registre des entreprises
(t 1, t, t + 1). Indicateurs de dynamique
Entreprises dune dure dun an, composes de celles et de survie des entreprises
observes comme (absentes, prsentes, absentes) dans
le registre (t 1, t, t + 1).
Cette mthode de dfinition des entreprises durables, entrantes et

sortantes implique quun changement du stock dentreprises durables
(C) se rapporte aux entres (E) et aux sorties (X) de la manire suivante :
[A4.1]
Cela a des consquences pour la mesure approprie de la rotation

des entreprises. Comme les entreprises durables, entrantes, sortantes
et dune dure dun an (O) existent toutes au moment t le nombre
total des entreprises (T) est donc :
[A4.2]
Il sensuit que la variation entre deux annes du nombre total

dentreprises peut, en tenant compte de lquation [A4.1], scrire de la
faon suivante :
[A4.3]
Ainsi, une mesure de la rotation compatible avec la contribution des

entres nettes au changement du nombre total dentreprises devrait
tre base sur la somme des entres contemporaines et des sorties
retardes. En pratique, llaboration et linterprtation de donnes
conformes aux dfinitions donnes ci-dessus des entreprises durables,
entrantes et sortantes se heurte un certain nombre de complications.
Plus prcisment, la catgorie des entreprises dune dure dun an

reprsente en principe des units phmres qui sont observes au
moment t mais pas dans des priodes voisines, et que lon pourrait
donc considrer lors de lvaluation de la dmographie des entreprises
comme un lment dinformation supplmentaire. Cependant, dans
certaines bases de donnes, cette catgorie comprend aussi les erreurs
de calcul et peut-tre des donnes mal dfinies. Dans ces conditions,
on a exclu ces entreprises dune dure dun an du nombre total dans
lanalyse qui figure dans le texte principal.
Les donnes disponibles ont galement permis de suivre au fil du temps

les firmes entrantes et dapprcier la contribution de la dynamique des
entreprises la rotation globale des emplois par secteur et dans le
Prcisions sur les donnes temps. On a labor les indicateurs suivants :
Analyse de survie : Le suivi de cohortes dentreprises
A4.2. Donnes
pour la dcomposition entrantes a permis dtablir la probabilit dchecs et de
de la productivit survie par dure. En outre, on a collect des informations
sur lemploi dans ces entreprises la fois pendant lanne
dentre et les annes suivantes.
Cration et destruction demplois : Des informations
1 Il convient de noter que les flux supplmentaires sur lvolution de lemploi dans les entreprises
bruts demplois calculs partir des durables ont galement permis de calculer la rotation globale
statistiques des registres ne de lemploi par secteur et dans le temps, et dvaluer la
concident pas ncessairement avec contribution de la dynamique dentreprise ce processus
les mmes flux calculs sur la base [ 1].
des enqutes sur la production
comme celles quutilisent Davis et
autres [E 2]. A4.2. Donnes pour la dcomposition
de la productivit
E2 Davis, S.J.,
J. Haltiwanger et S. Schu (1996),
Small Business and Job Creation:
Dans lanalyse, on a surtout utilis des enqutes longitudinales auprs
Dissecting the Myth des entreprises, ce qui permet de dcomposer la croissance de la
and Reassessing the Facts , productivit sectorielle en contribution de la croissance intra-entreprise
Small Business Economics, vol. 8. et du redploiement des ressources entre les entreprises, ce dernier
incluant la redistribution entre les entreprises en place et celle qui est
due lentre de nouvelles units et/ou la sortie dautres units. Les
rsultats dtaills sont prsents dans Tableaux A4.2 A4.8 la fin
a
de cette annexe. Ils sont obtenus selon la mthode mise au point par
Griliches et Regev [ E 3] (qualifie ci-aprs de mthode GR), mais on
a procd dautres calculs pour vrifier la robustesse des rsultats en
recourant la mthode de Foster, Haltiwanger et Krizan [ E 4] (qualifie
ci-aprs de mthode FHK). Cette section de lannexe a pour but de
donner des dtails mthodologiques sur les deux techniques. On peut
trouver plus de prcisions sur leurs rsultats dans Scarpetta et autres
[
E 5].

Dfinition de lentre et de la sortie
Conformment la pratique habituelle, les dcompositions de la
productivit sont bases sur de longs intervalles de temps (en
loccurrence 5 ans). Ainsi, la diffrence des donnes annuelles sur la
dmographie des entreprises, on a utilis une mthode plus
conventionnelle pour dfinir les entreprises durables, entrantes et
sortantes :
Entreprises durables : celles qui sont observes la fois

pendant la premire anne (t k) et la dernire anne (t)
de la priode.
Entreprises entrantes : celles qui sont observes pendant
la dernire anne (t), mais pas pendant la premire (t k). Prcisions sur les donnes
Entreprises sortantes : celles qui sont observes pendant au niveau de lentreprise
la premire anne (t k), mais pas pendant la dernire (t). A4.2. Donnes
de la productivit
Mthodes de dcomposition
Dfinition de lentre
Le meilleur moyen de comprendre la mthode GR est dexaminer au et de la sortie
pralable la mthode FHK dont elle est pour lessentiel une simplification. Mthodes de dcomposition
La mthode FHK dcompose la croissance globale de la productivit
en cinq composantes communment appeles effet intra-entreprise ,
effet interentreprises , effet transversal , effet dentre et effet
de sortie , ce qui donne : E 3 Griliches, Z. et H. Regev (1995),
[A4.4] Firm Productivity in Israeli
Industry, 1979-1988 ,
Journal of Econometrics, vol. 65.
E 4 Foster, L.,
J.C. Haltiwanger et C.J. Krizan (1998),
o reprsente les changements pendant lintervalle de k-annes entre Aggregate Productivity Growth:
la premire anne (t k) et la dernire (t) ; it est la part de lentreprise Lessons from Microeconomic Evidence ,
i dans le secteur donn au moment t ; C, N, et X sont respectivement NBER Working Papers, n. 6803.
des ensembles dentreprises durables, entrantes et sortantes ; et Pt-k
est le niveau de productivit agrg (cest--dire la moyenne pondre) E 5 Scarpetta, S.,
du secteur pour la premire anne (t k) [ 2]. P. Hemmings, T. Tressel et J. Woo (2002),
The Role of Policy and Institutions
Ainsi, avec la mthode FHK, les composantes sont dfinies de la faon for Productivity and Firm Dynamics:
suivante : Evidence from Micro and Industry Data ,
Document de travail du Dpartement des
Leffet intra-entreprise est la croissance de la productivit affaires conomiques de lOCDE n. 329.
au sein de lentreprise pondre par ses parts initiales dans
la production.
Leffet interentreprises apprhende les gains de productivit
globale imputables lexpansion sur le march des entreprises
fortement productives ou la contraction des parts de
march des entreprises faiblement productives, pondres
par leurs parts initiales.

Leffet transversal reflte les gains de productivit qui
dcoulent de laccroissement des parts de march des
entreprises forte croissance de la productivit ou de la
contraction des parts de march des entreprises faible
croissance de la productivit.
Leffet dentre est la somme des diffrences entre la
productivit de chaque entreprise entrante et la productivit
initiale du secteur, pondre par sa part de march.
Leffet de sortie est la somme des diffrences entre la
productivit de chaque entreprise sortante et la productivit
initiale du secteur, pondre par sa part de march.

au niveau de lentreprise Alors que la mthode FHK utilise les valeurs de la premire anne pour
la part dune entreprise durable (it-k), son niveau de productivit ( pit-k)
A4.2. Donnes et le niveau de productivit moyen de lensemble du secteur (Pt-k), la
pour la dcomposition mthode GR utilise les moyennes des premire et dernire annes ( i ,
de la productivit
pi et P ). En consquence, leffet transversal ou terme de covariance
Mthodes de dcomposition de la mthode FHK disparat de la dcomposition. La formule qui en
rsulte est :
[A4.5]
2 Les parts sont gnralement

fondes sur lemploi dans les
dcompositions de la productivit
du travail et sur la production o une barre au-dessus dune variable indique la moyenne de la variable
dans celles de la productivit totale entre la premire anne (t k) et la dernire (t). Ainsi, on peut dcrire
des facteurs. comme suit les composantes selon la mthode GR :
Leffet intra-entreprise rend compte de la croissance de la

productivit au sein des entreprises pondre par la part
moyenne de lentreprise pendant lintervalle de temps du
calcul.
Leffet interentreprises apprhende les gains de productivit
globale qui proviennent de laugmentation des parts de
march des entreprises trs productives ou de la diminution
des parts de march des entreprises peu productives,
pondres des parts moyennes pendant lintervalle de
temps du calcul.
Leffet dentre est la somme des diffrences entre la
productivit de chaque entreprise entrante et la productivit,
moyenne du secteur, pondre par sa part de march.
Leffet de sortie est la somme des diffrences entre la
productivit de chaque entreprise sortante et la productivit
moyenne du secteur, pondre par sa part de march.

Il convient, en interprtant les donnes, de garder lesprit certaines
caractristiques de la dcomposition :
Selon la mthode FHK, l effet intra-entreprise reflte la contribution

pure de la croissance de la productivit des entreprises durables,
pondre par les parts initiales. L effet interentreprises traduit la
contribution des changements de parts de march, compte tenu du
niveau initial de productivit, et l effet transversal ou terme de
covariance rvle si les entreprises dont la productivit augmente
tendent ou non accrotre galement leurs parts de march.
Avec la mthode GR, en revanche, la distinction entre l effet intra-

entreprise et l effet interentreprises est quelque peu obscurcie en Prcisions sur les donnes
ce sens que la mise en moyenne temporelle rend le premier effet au niveau de lentreprise
sensible aux changements des parts de march des entreprises dans
le temps, et le second effet lvolution dans le temps de la productivit. Donnes
A4.2.
de la productivit
Bien quelle prsente des dsavantages, certains estiment que la
mthode GR dpend moins que la mthode FHK des fluctuations Mthodes de dcomposition
annuelles des donnes sous-jacentes et, peut-tre, derreurs de calcul.
Ainsi, les entreprises o le facteur travail est surestim pendant une
anne donne prsenteront une productivit du travail faussement faible
et une mesure de la part de lemploi faussement leve pour lanne 3 De mme, dans le cas dune
en question; do la possibilit dune covariance ngative entre lvolution dcomposition de la productivit
de la productivit et des parts de march. Dans cette hypothse, leffet totale des facteurs utilisant les parts
intra-entreprise apprci selon la mthode FHK pourrait tre trop lev de la production, les erreurs
et induire en erreur [ 3]. alatoires de mesure de la production
pourraient donner une covariance
positive entre les variations de la
productivit et les variations des
parts, de telle sorte que leffet intra-
entreprise serait sans doute dune
faiblesse trompeuse.

Tableau A4.1
Liste des secteurs de la Base de donnes STAN ( partir de la CITI Rv. 3)
Rubriques Rubriques
CITI Rv. 3 Dsignation CITI Rv. 3 Dsignation
Total Total Total Total
01-05 Agriculture, chasse, sylviculture et pche 40-41 lectricit, gaz et eau
10-14 Activits extractives 45 Construction
15-37 Ensemble des activits de fabrication 50-99 Ensemble des services
15-16 Produits alimentaires, boissons et tabac 50-74 Services au secteur des entreprises
17-19 Textiles, habillement, cuir et chaussures 50-55 Commerce de gros et de dtails
20 Bois, articles en bois et en lige htels et restaurants
21-22 Ptes papier, articles en papier, 50-52 Commerce de gros et de dtails ;
imprimerie et dition rparation
23-25 Produits chimiques, caoutchouc, 55 Htels et restaurants
matires plastiques et combustibles 60-64 Transport, entreposage
23-24 Produits chimiques et combustibles et communication
23 Cokfaction, produits ptroliers 60-63 Transport et entreposage
raffins et combustibles nuclaires 64 Postes et tlcommunications
24 Fabrication de produits chimiques 65-74 Intermdiation financire, assurances,
24 ex 2423 Produits chimiques, immobilier, services aux entreprises
sauf produits pharmaceutiques 65-67 Intermdiation financire
2423 Produits pharmaceutiques 65 Intermdiation financire sauf
25 Caoutchouc et matires plastiques assurances et caisses de retraite
26 Autres produits minraux non-mtalliques 66 Assurances et caisses de retraite,
27-35 Mtallurgie de base, ouvrages en mtaux, sauf scurit sociale obligatoire
machines et matriel 67 Activities auxilliaires
27-33 Mtallurgie de base, ouvrages en mtaux, de lintermdiation financire
machines et matriel, sauf transport 70-74 Immobilier, location
27-28 Mtallurgie de base et services aux entreprises
et ouvrages en mtaux 70 Immobilier
27 Mtallurgie de base 71 Location de machines
28 Ouvrages en mtaux et dquipements
sauf machines et matriel 72 Activits informatiques
29-33 Machines et matriel et rattaches
29 Machines et matriel n.c.a. 73 Recherche-dveloppement
30-33 Matriel lectrique et optique 74 Autres services aux entreprises
30 Machines de bureau, 75-99 Services collectifs, sociaux et personnels
machines comptables et matriel 75 Administration publique et dfense ;
de traitement de linformation scurit sociale obligatoire
31 Machines 80 ducation
et appareil lectriques n.c.a. 85 Sant et action sociale
32 quipements et appareils de 90-93 Autres services collectifs, sociaux
radio, tlvision et communication et personnels
33 Instruments mdicaux, 95 Mnages employant
de prcision et doptique du personnel domestique
34-35 Matriel de transport 99 Organisations
34 Vhicules automobiles, et organismes extraterritoriaux
remorques et semi-remorques
35 Autres matriels de transports
351 Construction
et rparation de navires
353 Construction aronautique et spatiale
352+359 Matriel ferroviaire
36-37 Activits de fabrication n.c.a.; rcupration

Tableau A4.2
Dcompositions de la productivit du travail : France
Dcomposition selon la mthode Griliches et Regev (1995).
Priode moyenne : 1987-1992
Dcomposition
Croissance
Secteur de la productivit Intra Inter Entres dont
(variation annuelle en %) nettes Entres Sorties
Ensemble des activits de fabrication 2.3 2.0 0.0 0.2 -0.2 0.4
Produits alimentaires, boissons et tabac 2.6 2.4 -0.3 0.4 0.2 0.2
Textiles, habillement, cuir et chaussures 1.8 1.5 0.3 -0.1 -0.8 0.7
Bois et articles en bois et lige 1.9 1.6 0.6 -0.3 -0.1 -0.2
Ptes papier, articles en papier, imprimerie et dition 2.3 1.3 0.2 0.8 0.4 0.4
Produits chimiques et combustibles 2.6 2.0 0.2 0.4 0.2 0.3
Cokfaction, produits ptroliers raffins
et combustibles nuclaires -1.1 -0.9 -0.3 0.1 -0.1 0.2
Chimie et produits chimiques 3.0 2.3 0.3 0.4 0.2 0.2
Produits chimiques, sauf produits pharmaceutiques 2.3 1.9 0.1 0.4 0.3 0.1
Produits pharmaceutiques 4.2 3.0 0.7 0.5 0.1 0.4
Caoutchouc et matires plastiques 2.4 1.7 0.5 0.2 0.3 -0.1
Autres produits minraux non mtalliques 0.6 1.2 -0.4 -0.2 -0.1 -0.1
Mtallurgie de base, ouvrages en mtaux,
machines et matriel sauf transports 1.3 2.0 -0.2 -0.4 -0.1 -0.3
Mtallurgie de base et ouvrages en mtaux -0.1 1.7 -0.4 -1.4 -0.4 -1.0
Machines et matriel 2.4 2.2 -0.1 0.4 0.2 0.3
Machines et matriel n.c.a. 2.4 2.1 -0.1 0.4 0.2 0.2
Matriel lectrique et optique 2.5 2.3 -0.1 0.4 0.1 0.3
Machines et appareils lectriques n.c.a. 2.6 2.0 -0.0 0.7 0.5 0.2
quipements et appareils de radio,
tlvision et communication 2.9 3.1 -0.3 0.1 -0.4 0.5
Intruments mdicaux, de prcisions et doptique 2.4 1.7 -0.1 0.9 0.3 0.6
Matriel de transport 3.2 3.2 -0.3 0.3 -0.3 0.5
Vhicules automobiles, remorques et semi-remorques 3.5 3.2 -0.1 0.4 -0.3 0.6
Autres matriels de transport 2.6 3.1 -0.6 0.1 -0.1 0.2
Activits de fabrication n.c.a. ; rcupration 2.7 1.8 0.1 0.8 0.6 0.2

Tableau A4.3
Dcompositions de la productivit du travail : Finlande
Dcomposition selon la mthode Griliches et Regev (1995)
Dcomposition
Croissance
Ensemble des activits de fabrication 5.0 2.6 0.9 1.5 0.0 1.5
Produits alimentaires, boissons et tabac 4.4 3.4 0.1 1.0 0.3 0.7
Textiles, habillement, cuir et chaussures 3.1 0.0 0.8 2.3 0.1 2.2
Bois, articles en bois et en lige 4.8 3.5 0.3 1.0 0.2 0.8
Ptes papier, articles en papier, imprimerie et dition 4.9 3.1 0.7 1.0 -0.2 1.2
Produits chimiques, caoutchouc,
matires plastiques et combustibles 4.0 3.4 0.0 0.6 0.1 0.5
Produits chimiques et combustibles 2.8 3.3 -1.2 0.7 0.3 0.5
et combustibles nuclaires 4.4 7.3 -0.9 .. -2.0 ..
Fabrication de produits chimiques 3.2 2.7 -0.1 0.6 0.4 0.2
Produits chimiques, sauf produits pharmaceutiques 3.2 2.5 -0.0 0.7 0.3 0.4
Produits pharmaceutiques 3.5 3.4 -0.2 0.3 0.6 -0.4
Caoutchouc et matires plastiques 4.3 3.6 0.3 0.5 0.2 0.3
Autres produits minraux non-mtalliques 2.4 1.5 0.2 0.7 0.5 0.3
Mtallurgie de base, ouvrages en mtaux, machines et matriel 4.6 2.7 0.8 1.1 -0.0 1.1
Mtallurgie de base, ouvrages en mtaux, machines et matriel,
sauf transport 4.6 2.5 0.9 1.2 -0.0 1.2
Mtallurgie de base et ouvrages en mtaux 4.9 2.8 1.2 1.0 -0.4 1.4
Mtallurgie de base 6.3 3.8 1.4 1.1 0.2 0.8
Ouvrages en mtaux sauf machines et matriel 2.7 2.0 0.1 0.6 -0.4 1.0
Machines et matriel 4.4 2.4 0.8 1.2 0.2 1.1
Machines et matriel n.c.a. 1.8 0.5 0.5 0.8 -0.1 0.9
Matriel lectrique et optique 7.8 4.9 1.1 1.8 0.4 1.5
Machines de bureau, machines comptables
et matriel de traitement de linformation 9.6 3.0 0.4 6.2 4.7 1.6
Machines et appareil lectriques n.c.a. 7.5 4.0 0.8 2.7 0.8 1.9
quipements et appareils de radio, tlvision
et communication 8.1 6.6 1.2 0.2 0.0 0.2
Instruments mdicaux, de prcision et doptique 5.7 4.8 0.3 0.6 -0.1 0.7
Matriel de transport 4.4 3.5 0.3 0.6 -0.2 0.8
Vhicules automobiles, remorques et semi-remorques 3.4 1.6 0.5 1.3 -0.4 1.7
Autres matriels de transports 4.9 4.5 0.1 0.2 -0.0 0.3
Construction et rparation de navires 5.7 4.6 0.3 0.7 -0.2 0.9
Matriels ferroviaires et matriels de transport n.c.a. 2.1 4.2 -0.4 -1.7 0.6 -2.3

Tableau A4.3 (suite)
Dcompositions de la productivit du travail : Finlande
Dcomposition
Croissance
(variation annuelle en %)
s nettes Entres Sorties
Ensemble des activits de fabrication 5.2 3.0 0.9 1.3 -0.1 1.4
Ptes papier, articles en papier, imprimerie et dition 6.0 3.8 1.0 1.2 -0.1 1.3
matires plastiques et combustibles 3.4 2.9 -0.2 0.7 0.1 0.6
et combustibles nuclaires 6.4 6.5 -0.1 -0.0 -1.3 1.3
Produits pharmaceutiques -3.1 -2.4 -0.4 -0.3 -0.0 -0.3
Caoutchouc et matires plastiques 3.6 3.0 0.3 0.3 -0.1 0.4
Autres produits minraux non-mtalliques 2.2 1.8 -0.4 0.8 0.6 0.3
Mtallurgie de base, ouvrages en mtaux, machines et matriel 4.4 2.8 1.1 0.6 -0.4 1.0
sauf transport 4.7 2.9 1.3 0.5 -0.5 1.0
Mtallurgie de base 4.4 3.3 0.9 0.2 -0.2 0.4
Ouvrages en mtaux sauf machines et matriel 2.7 2.2 -0.2 0.6 -0.3 0.9
Machines et matriel 4.9 3.0 1.4 0.5 -0.3 0.8
Machines et matriel n.c.a. 1.7 0.7 0.6 0.4 -0.4 0.8
Matriel lectrique et optique 8.5 5.8 2.1 0.6 -0.2 0.9
Machines et appareil lectriques n.c.a. 5.6 3.8 1.1 0.7 -0.3 1.0
et communication 12.2 9.4 1.4 1.3 -0.7 2.0
Instruments mdicaux, de prcision et doptique 4.3 3.4 0.2 0.7 0.2 0.5
Vhicules automobiles, remorques et semi-remorques -0.5 -0.4 -0.8 0.6 -0.2 0.8
Autres matriels de transports 4.2 2.8 0.5 1.0 0.1 0.9
Construction et rparation de navires 5.5 4.4 -0.0 1.1 -0.0 1.2
Matriels ferroviaires et matriels de transport n.c.a. -1.0 -2.6 1.0 0.6 -0.1 0.7

Tableau A4.4
Dcompositions de la productivit du travail : Italie
Dcomposition
Croissance
Ptes papier, articles en papier, imprimerie et dition 2.7 2.1 0.3 0.3 0.6 -0.3
et combustibles nuclaires -3.1 -1.7 0.1 -1.5 -1.5 -0.1
Fabrication de produits chimiques 5.5 2.6 0.7 2.2 1.1 1.1
Mtallurgie de base, ouvrages en mtaux, machines et matriel 3.5 1.9 0.4 1.3 0.6 0.7
Mtallurgie de base et ouvrages en mtaux 4.1 2.2 0.4 1.5 1.0 0.5
Ouvrages en mtaux sauf machines et matriel 3.9 2.3 0.4 1.2 0.6 0.6
Machines et matriel n.c.a. 2.9 1.4 0.4 1.0 0.2 0.8
Matriel de transport 1.5 -0.3 1.2 0.6 -0.2 0.9
Vhicules automobiles, remorques et semi-remorques -1.1 -2.2 0.9 0.2 -0.3 0.5
Construction et rparation de navires 7.8 6.3 0.6 0.9 0.7 0.3
Construction aronautique et spatiale 3.0 2.5 -0.2 0.7 0.7 0.0

Dcompositions de la productivit du travail : Italie
Dcomposition
Croissance
Produits alimentaires, boissons et tabac 1.2 1.0 0.5 -0.4 -0.2 -0.1
Bois, articles en bois et en lige 3.8 1.9 0.4 1.6 -0.0 1.6
et combustibles nuclaires 7.3 2.3 2.7 2.2 -1.6 3.9
Fabrication de produits chimiques 4.0 1.2 0.8 2.0 0.7 1.3
Produits pharmaceutiques 1.6 0.6 0.5 0.5 -0.1 0.5
Matriel de transport 4.6 2.9 0.1 1.7 0.2 1.5
Vhicules automobiles, remorques et semi-remorques -1.1 -2.2 0.9 0.2 -0.3 0.5

Tableau A4.5
Dcompositions de la productivit du travail : Pays-Bas
Dcomposition
Croissance
Ensemble des activits de fabrication 2.3 1.8 0.1 0.4 0.7 -0.3
Bois, articles en bois et en lige 0.7 0.4 0.1 0.2 0.3 -0.2
Produits chimiques et combustibles 2.4 1.5 0.0 0.9 0.8 0.1
matires plastiques et combustibles 1.9 1.5 0.2 0.3 1.1 -0.8
Fabrication de produits chimiques 2.6 1.4 0.4 0.9 1.0 -0.1
Produits chimiques, sauf produits pharmaceutiques 2.6 1.4 0.4 0.9 1.0 -0.1
Caoutchouc et matires plastiques 1.9 1.2 0.5 0.3 0.4 -0.1
sauf transport 2.6 2.7 -0.5 0.4 0.1 0.4
Mtallurgie de base, ouvrages en mtaux, machines et matriel 3.0 2.4 -0.4 1.0 0.6 0.3
Machines et matriel 3.2 3.8 -0.8 0.2 -0.1 0.3
Matriel lectrique et optique 4.2 5.0 -0.7 -0.1 -0.4 0.3
et communication 6.0 7.0 -0.3 -0.7 -0.7 0.0
Vhicules automobiles, remorques et semi-remorques .. .. .. .. .. ..
Construction et rparation de navires .. .. .. .. .. ..
Activits de fabrication n.c.a. ; rcupration 1.4 1.2 0.1 0.1 -1.5 1.7

Dcompositions de la productivit du travail : Pays-Bas
Dcomposition
Croissance
Ensemble des activits de fabrication 4.1 2.8 -0.3 1.5 0.7 0.8
Produits alimentaires, boissons et tabac 3.1 2.6 -0.4 0.9 0.8 0.1
Ptes papier, articles en papier, imprimerie et dition 3.5 2.2 -0.0 1.3 0.6 0.7
sauf transport 4.2 3.0 0.1 1.1 -0.0 1.1
Mtallurgie de base et ouvrages en mtaux 3.9 3.2 -0.1 0.8 0.1 0.7
Machines et matriel 4.4 2.9 0.3 1.3 -0.1 1.4
Matriel lectrique et optique 4.3 2.6 0.2 1.5 -0.3 1.8
et communication 2.0 1.0 -0.1 1.0 -0.2 1.2
Matriel de transport 3.0 -0.1 -0.3 3.4 3.7 -0.2
Vhicules automobiles, remorques et semi-remorques 6.1 -2.2 2.1 .. 6.2 ..
Autres matriels de transports 0.3 1.4 -0.4 -0.7 0.3 -1.0
Construction et rparation de navires 3.9 2.4 0.7 .. 0.7 ..

Tableau A4.6
Dcompositions de la productivit du travail : Portugal
Dcomposition
Croissance
Ensemble des activits de fabrication 5.3 4.0 -0.5 1.8 -0.4 2.2
Produits alimentaires, boissons et tabac 3.9 2.2 1.2 0.6 -0.5 1.0
Textiles, habillement, cuir et chaussures 5.8 4.2 0.1 1.5 -0.6 2.1
Bois, articles en bois et en lige 5.6 3.2 0.4 2.1 -0.1 2.1
Ptes papier, articles en papier, imprimerie et dition 6.3 4.2 -0.1 2.2 0.1 2.2
Produits chimiques, sauf produits pharmaceutiques 5.1 9.9 -4.3 -0.5 -0.5 -0.0
Produits pharmaceutiques 6.4 5.8 -0.4 1.0 0.7 0.4
sauf transport 4.0 3.0 -0.3 1.4 0.2 1.1
Mtallurgie de base et ouvrages en mtaux 3.5 2.8 -0.1 0.9 -0.1 1.0
Mtallurgie de base 3.5 3.9 -1.0 0.5 -0.4 1.0
Matriel lectrique et optique 1.0 3.7 -2.6 -0.1 -0.4 0.3
Machines et appareil lectriques n.c.a. -3.8 3.4 -4.3 -2.9 -3.6 0.7
et communication 5.6 4.4 -0.9 2.1 1.8 0.3
Instruments mdicaux, de prcision et doptique -2.3 -0.6 -0.3 -1.3 -1.5 0.2
Vhicules automobiles, remorques et semi-remorques 3.9 3.1 1.0 -0.2 -1.7 1.5
Construction et rparation de navires 9.7 -2.0 0.4 11.3 3.9 7.4
Matriels ferroviaires et matriels de transport n.c.a. 7.8 6.4 0.7 0.8 1.4 -0.6

Tableau A4.6 (cont.)
Dcompositions de la productivit du travail : Portugal
Dcomposition
Croissance
Ensemble des activits de fabrication 4.7 3.1 -0.3 1.9 0.0 1.9
Produits alimentaires, boissons et tabac -2.4 1.3 -1.9 .. -1.8 ..
Bois, articles en bois et en lige -0.4 -3.3 0.6 2.4 -0.5 2.8
matires plastiques et combustibles 2.9 2.9 -0.4 0.4 -1.0 1.3
Produits chimiques et combustibles 2.7 2.7 -0.7 0.7 -1.3 2.1
Fabrication de produits chimiques 3.4 3.4 -0.8 0.7 -1.3 2.0
Produits chimiques, sauf produits pharmaceutiques 0.6 2.9 -0.9 -1.4 -2.0 0.6
Produits pharmaceutiques 5.8 2.8 0.5 2.5 -0.7 3.2
Caoutchouc et matires plastiques 4.3 3.1 1.0 0.3 -0.1 0.4
sauf transport 7.9 5.9 -0.2 2.1 1.0 1.1
Mtallurgie de base 4.2 0.2 -0.4 4.4 3.8 0.6
Machines et appareil lectriques n.c.a. 10.1 9.3 -2.0 2.8 0.5 2.2
Instruments mdicaux, de prcision et doptique 9.7 7.6 -0.3 2.4 0.5 1.8
Matriel de transport 12.8 7.6 -1.7 6.9 4.3 2.6
Vhicules automobiles, remorques et semi-remorques 13.6 7.5 -3.2 9.2 6.0 3.2
Autres matriels de transports 7.4 8.9 -0.3 -1.2 -0.3 -0.9
Construction et rparation de navires 8.4 21.1 -8.9 -3.8 -0.4 -3.5
Matriels ferroviaires et matriels de transport n.c.a. 1.4 3.8 -0.3 -2.1 -0.5 -1.6
Activits de fabrication n.c.a. ; rcupration -9.7 -7.4 -0.1 -2.2 -2.2 -0.0

Tableau A4.7 T
Dcompositions de la productivit du travail : Royaume-Uni
Dcomposition
Croissance
Produits alimentaires, boissons et tabac 1.2 1.5 -0.1 -0.3 -0.6 0.3
Bois, articles en bois et en lige -0.9 -0.4 -0.7 0.2 0.1 0.1
matires plastiques et combustibles 1.2 1.4 -0.3 0.1 -0.0 0.1
Caoutchouc et matires plastiques 0.5 0.7 0.2 -0.4 -0.7 0.3
Autres produits minraux non-mtalliques 0.2 -0.4 0.3 0.3 0.8 -0.5
sauf transport 2.9 1.7 0.4 0.8 0.2 0.7
Mtallurgie de base et ouvrages en mtaux 1.2 1.1 -0.2 0.4 -0.5 0.8
Mtallurgie de base 2.8 2.2 -0.4 1.0 0.1 0.9
Machines et matriel n.c.a. 2.0 1.5 -0.1 0.6 0.0 0.6
et communication 4.1 2.7 0.9 0.5 -0.1 0.7
Instruments mdicaux, de prcision et doptique 3.4 2.4 0.2 0.8 -0.0 0.8
Matriel de transport 2.8 1.7 0.8 0.3 -0.4 0.7
Vhicules automobiles, remorques et semi-remorques 1.4 0.6 0.5 0.2 -0.6 0.8
Autres matriels de transports 3.3 3.0 0.5 -0.2 0.2 -0.4
Construction aronautique et spatiale 2.6 2.6 0.0 0.1 0.2 -0.1
Matriels ferroviaires et matriels de transport n.c.a. 3.9 3.3 0.4 0.1 0.2 -0.0
Activits de fabrication n.c.a. ; rcupration 0.7 0.4 0.3 -0.0 -0.5 0.5

Dcompositions de la productivit du travail : Royaume-Uni
Dcomposition
Croissance
Produits alimentaires, boissons et tabac -1.0 0.4 -0.8 -0.6 -0.2 -0.4
Textiles, habillement, cuir et chaussures 2.8 2.2 -0.5 1.1 0.2 1.0
Bois, articles en bois et en lige 2.2 1.5 0.9 -0.2 -1.2 1.0
Ptes papier, articles en papier, imprimerie et dition 0.5 1.3 -0.2 -0.7 -1.6 0.9
matires plastiques et combustibles 1.3 2.5 -0.6 -0.6 -0.9 0.3
Produits chimiques et combustibles 1.6 3.0 -0.4 -1.0 -1.1 0.2
Fabrication de produits chimiques 2.1 3.0 -0.4 -0.5 -1.0 0.5
Produits chimiques, sauf produits pharmaceutiques 1.5 3.1 -0.8 -0.7 -1.3 0.6
Produits pharmaceutiques 3.4 2.9 0.7 -0.1 -0.3 0.2
Caoutchouc et matires plastiques 1.2 1.8 -0.2 -0.4 -0.7 0.2
sauf transport 5.2 3.0 0.3 1.8 0.7 1.1
Ouvrages en mtaux sauf machines et matriel 1.8 1.9 -0.0 -0.1 -0.7 0.5
et matriel de traitement de linformation 14.9 4.6 -0.1 10.4 5.6 4.8
Instruments mdicaux, de prcision et doptique 2.8 2.7 -0.1 0.1 0.2 -0.1
Autres matriels de transports 7.6 4.2 -0.0 3.4 0.8 2.6
Construction et rparation de navires 4.1 3.8 0.1 0.2 -1.0 1.2
Matriels ferroviaires et matriels de transport n.c.a. 2.0 0.6 0.6 0.9 -1.1 2.0

Tableau A4.8
Dcompositions de la productivit du travail : tats-Unis
Dcomposition
Croissance
Produits alimentaires, boissons et tabac 0.6 0.7 -0.4 0.3 -0.4 0.7
Textiles, habillement, cuir et chaussures 1.4 0.7 0.7 -0.0 -1.4 1.4
Bois, articles en bois et en lige -1.2 -0.8 0.3 -0.6 -0.7 0.1
Ptes papier, articles en papier, imprimerie et dition 0.2 0.3 0.1 -0.2 -0.8 0.6
et combustibles nuclaires 2.1 1.2 0.8 0.2 0.1 0.0
Fabrication de produits chimiques 0.6 1.1 -0.4 -0.2 -0.7 0.6
Caoutchouc et matires plastiques 1.6 1.4 -0.0 0.3 -0.4 0.6
Autres produits minraux non-mtalliques 0.5 0.6 -0.3 0.2 -0.6 0.8
Machines et matriel n.c.a. 1.2 1.1 -0.1 0.3 -0.3 0.6
et matriel de traitement de linformation 11.2 9.0 -0.7 2.9 0.7 2.2
Instruments mdicaux, de prcision et doptique 3.0 2.7 -0.1 0.3 -0.4 0.8
Construction et rparation de navires -0.2 -0.6 0.3 0.1 -1.0 1.0
Construction aronautique et spatiale 3.0 3.0 0.2 -0.2 -0.3 0.2
Matriels ferroviaires et matriels de transport n.c.a. 3.2 2.5 -0.2 1.0 -0.2 1.1

Dcompositions de la productivit du travail : tats-Unis
Dcomposition
Croissance
Produits alimentaires, boissons et tabac 0.8 2.1 -1.3 -0.1 -1.1 1.0
Bois, articles en bois et en lige -0.3 -0.4 0.4 -0.3 -0.8 0.5
Ptes papier, articles en papier, imprimerie et dition 0.9 1.0 -0.3 0.2 -0.6 0.7
et combustibles nuclaires 6.7 6.2 0.3 0.3 -0.2 0.4
Fabrication de produits chimiques 2.9 3.3 -0.7 0.2 -0.2 0.4
Caoutchouc et matires plastiques 2.3 2.1 -0.1 0.4 -0.4 0.8
Autres produits minraux non-mtalliques 2.3 1.8 -0.1 0.6 -0.4 1.0
Ouvrages en mtaux sauf machines et matriel 2.1 2.0 -0.2 0.3 -0.2 0.5
Machines et matriel n.c.a. 3.0 2.7 -0.1 0.3 -0.4 0.7
Instruments mdicaux, de prcision et doptique 3.7 3.3 -0.5 0.9 -0.0 0.9
Construction et rparation de navires -0.6 0.2 -1.0 0.2 -0.9 1.1
Construction aronautique et spatiale 2.9 2.2 0.0 0.6 -0.3 0.9
Matriels ferroviaires et matriels de transport n.c.a. 2.5 2.3 0.0 0.3 -0.5 0.8
Activits de fabrication n.c.a. ; rcupration 0.1 0.6 -0.8 0.3 -0.7 1.0

Fig. A4.1a
volution de la productivit du travail
et de ses composantes, ensemble du secteur manufacturier
Total Composante intra Composante inter

Composante entres nettes Composante entres Composante sorties
Croissance annuelle de la productivit (%)
7
Finlande, 1985-94
6
5
4
3
2
1
0
-1
1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998

4
France, 1990-95
3
2
1
0
-1
1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998

7
Italie, 1987-98
6
5
4
3
2
1
0
-1
1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998

Fig. A4.1b
volution de la productivit du travail
et de ses composantes, ensemble du secteur manufacturier


5
Pays-Bas, 1985-97
4
3
2
1
0
-1
1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998

6
Royaume-Uni, 1985-98
5
4
3
2
1
0
-1
1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998

Fig. A4.2a
Dcomposition de la croissance de la productivit multifactorielle,
ensemble du secteur manufacturier

7
Finlande, 1985-98
6
5
4
3
2
1
0
-1
1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998

2
France, 1990-95
1
0
-1
-2
-3
1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998

7
Italie, 1987-98
6
5
4
3
2
1
0
-1
1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998

Fig. A4.2b
Dcomposition de la croissance de la productivit multifactorielle,
ensemble du secteur manufacturier


4
Pays-Bas, 1989-97
3
2
1
0
-1
-2
1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998

5
Royaume-Uni, 1985-92
4
3
2
1
0
-1
-2
1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998

Bibliographie
A Ahmad, N. (2003),
Measuring Investment in Software , OECD STI Working Papers, n. 2003/6, OECD, Paris.
A Akerlof, G.A., W.T. Dickens et G.L. Perry. (1996),

The Macroeconomics of Low Inflation ,
Brookings Papers on Economic Activity, vol. 1, pages 1-59.
A Apel, M. et P. Jansson (1999),

A Theory-Consistent Approach for Estimating Potential Output and the NAIRU ,
Economics Letters, n. 74, pages 271-75.
A Armstrong, P., T.M. Harchaoui, C. Jackson et F. Tarkhani (2002),

Une comparaison de la croissance conomique au Canada et aux tats-Unis
Bibliographie lge de linformation, 1981-2000 : limportance de linvestissement
dans les technologies de linformation et des communications ,
Srie de documents de recherche sur lanalyse conomique, n. 001, Statistique Canada, Ottawa.
A Atrostic, B.K. et J. Gates (2001),

US Productivity and Electronic Processes in Manufacturing ,
CES Working Papers, n. 01-11, Center for Economic Studies, Washington DC.
A Atrostic, B.K. et S. Nguyen (2002),

Computer Networks and US Manufacturing Plant Productivity: New Evidence from
the CNUS Data , CES Working Papers, n. 02-01, Center for Economic Studies, Washington DC.
A Baily, M.N. (2002),

The New Economy: Post Mortem or Second Wind ,
Journal of Economic Perspectives, vol. 16, n. 2, printemps 2002, pages 3-22.
A Baily, M.N., C. Hulten, et D. Campbell (1992),

Productivity Dynamics in Manufacturing Plants
Brookings Papers on Economic Activity: Microeconomics, pages 187-267.
A Baldwin, J.R. et B. Diverty (1995),

Utilisation des technologies de pointe dans les tablissements de fabrication ,
Document de travail n. 85, Division de lanalyse microconomique,
Statistique Canada, Ottawa.
A Baldwin, J.R., B. Diverty et D. Sabourin (1995),

Utilisation des technologies et transformation industrielle: perspectives empiriques ,
Document de travail n. 75, Division de lanalyse microconomique,
Statistique Canada, Ottawa.
A Baldwin, J.R., T. Gray et J. Johnson (1995),

Lutilisation de la technologie, la formation et les connaissances spcifiques dans les
tablissements de fabrication , Document de travail n. 86,
Division de lanalyse microconomique, Statistique Canada, Ottawa.
A Baldwin, J.R. et D. Sabourin (2002),

Impact of the Adoption of Advanced Information and Communication Technologies
on Firm Performance in the Canadian Manufacturing Sector ,
Document de travail de la DSTI n. 2002/1, OCDE, Paris.
A Barro, R.J. (1991),

Economic Growth in a Cross-section of Countries ,
Quarterly Journal of Economics, vol. 106, n. 2, pages 407-433.

A
Barro, R.J. et X. Sala-i-Martin (1995),
Economic Growth, McGraw-Hill, New York.
A
Bartelsman, E. A. Bassanini, J. Haltiwanger, R. Jarmin, S. Scarpetta et T. Schank (2002),
The Spread of ICT and Productivity Growth Is Europe Really Lagging Behind in the New
Economy? , Fondazione Rodolfo DeBenedetti, document non publi.
A
Bassanini, A. et S. Scarpetta (2002),
Does Human Capital Matter for Growth in OECD Countries? A Pooled Mean Group Approach ,
Economics Letters, vol. 74, n. 3, pages 399-405.
A
Bassanini, A., S. Scarpetta et I. Visco (2000),
Knowledge, Technology and Economic Growth: Recent Evidence from OECD Countries ,
Document de travail du Dpartement des affaires conomiques de lOCDE n. 259.
A
Bayoumi, T. et M. Haacker (2002),
Its Not What You Make, Its How You Use It:
Measuring the Welfare Benefits of the IT Revolution Across Countries , Bibliographie
CEPR Discussion Papers, n. 3555, Center for Economic Policy Research, Londres.
A
Bertschek, I. et H. Fryges (2002),
The Adoption of Business-to-Business E-Commerce: Empirical Evidence for German
Companies , ZEW Discussion Papers, n. 02-05, ZEW, Mannheim.
A
Bertschek, I. et U. Kaiser (2001),
Productivity Effects of Organizational Change: Microeconometric Evidence ,
ZEW Discussion Papers, n. 01-32, ZEW, Mannheim.
A
BLS (Bureau of Labor Statistics) (2002),
www.bls.gov
A
Bresnahan, T.F. et S. Greenstein (1996),
Technical Progress and Co-Invention in Computing and the Use of Computers ,
Brookings Papers on Economic Activity: Microeconomics, pages 1-77.
A
Broersma, L. et R.H. McGuckin (2000),
The Impact of Computers on Productivity in the Trade Sector: Explorations with Dutch
Microdata , Research Memorandum GD-45, Groningen Growth and Development Centre, juin.
A
Bruno, M. et W. Easterly (1998),
Inflation Crises and Long-run Growth , Journal of Monetary Economics, vol. 41, pages 3-26.
A
Brynjolfsson, E. et S. Yang (1996),
Information Technology and Productivity: A Review of the Literature , document non publi,
http://ebusiness.mit.edu/erik/
A
Bureau of Economic Analyses,
U.S. Department of Commerce, Fixed Assets Tables (tableaux des immobilisations),
www.bea.doc.gov
A
Butler, L. (1996),
A Semi-Structural Approach to Estimate Potential Output:
Combining Economic Theory with a Time-Series Filter , Bank of Canada Technical Report, n. 76.
A
Caroli, E. et J. van Reenen (1999),
Organization, Skills and Technology: Evidence from a Panel of British and French
Establishments , IFS Working Paper Series, n. W99/23, Institute of Fiscal Studies, aot.
A
Caves, D., L. Christensen et E. Diewert (1982),
Multilateral Comparisons of Output, Input, and Productivity Using Superlative Index Numbers ,
Economic Journal, vol. 92, n. 365, pages 73-86.

A Cellini, R., M. Cortese et N. Rossi (1999),
Social Catastrophes and Growth , University of Bologne, Bologne, document non publi.
A Cette, G., J. Mairesse et Y. Kocoglu (2002),

Diffusion of ICTs and Growth of the French Economy over the Long Term, 1980-2000 ,
International Productivity Monitor, n. 4, printemps, pages 27-38.
A Clayton, T. et K. Waldron (2003),

E-Commerce Adoption and Business Impact, A Progress Report ,
Economic Trends, n. 591, fvrier.
A Cohen, W. et D. Levinthal (1989),

Innovation and Learning: The Two Faces of R&D , Economic Journal, vol. 99, pages 569-596.
Bibliographie
A Colecchia, A., et P. Schreyer (2002),
ICT Investment and Economic Growth in the 1990s: Is the United States a Unique Case?
A Comparative Study of Nine OECD Countries ,
Review of Economic Dynamics, vol. 5, n. 2, pages 408-442.
A Colecchia, A. et P. Schreyer (2001),

The Impact of Information Communications Technology on Output Growth ,
OECD STI Working Papers, n. 2001/7, OCDE, Paris.
A Conway, P. et B. Hunt (1997),

Estimating Potential Output: A Semi-Structural Approach ,
Bank of New Zealand Discussion Paper n. G97/9.
A David, P.A., B.H. Hall, et A.A. Toole (1999),

Is Public R&D a Complement or Substitute for Private R&D?
A Review of the Econometric Evidence , NBER Working Papers, n. 7373.
A Davis, S.J., J. Haltiwanger et S. Schu (1996),

Small Business and Job Creation: Dissecting the Myth and Reassessing the Facts ,
Small Business Economics, vol. 8, pages 297-315.
A Doms, M., R. Jarmin et S. Klimek (2002),

IT Investment and Firm Performance in US Retail Trade ,
CES Working Papers, n. 02-14, Center for Economic Studies, Washington DC.
A Doms, M., T. Dunne et K.R. Troske (1997),

Workers, Wages and Technology ,
Quarterly Journal of Economics, vol. 112, n. 1, pages 253-290.
A Doms, M., T. Dunne et M.J. Roberts (1995),

The Role of Technology Use in the Survival and Growth of Manufacturing Plants ,
International Journal of Industrial Organization, vol. 13, n. 4, dcembre, pages 523-542.
A Dunne, T. et J. Schmitz (1995),

Wages, Employment Structure and Employer Size-Wage Premia:
Their Relationship to Advanced-Technology Usage at US Manufacturing Establishments ,
Economica, mars, pages 89-107.
A Edey, M. (1994),
Cots et avantages du passage dune faible inflation la stabilit des prix ,

A
Entorf, H. et F. Kramarz (1998),
The Impact of New Technologies on Wages: Lessons from Matching Panels on Employees
and on their Firms , Economic Innovation and New Technology, vol. 5, pages 165-197.
A
EUROSTAT (1995),
Rpertoire dentreprises - Manuel de recommandations ,
http://europa.eu.int/comm/eurostat
A
Falk, M. (2001),
Organizational Change, New Information and Communication Technologies
and the Demand for Labor in Services , ZEW Discussion Papers, n. 01-25, ZEW, Mannheim.
A
Feldstein, M. (1996),
The Costs and Benefits of Going from Low Inflation to Price Stability , Bibliographie
A
Foster, L., J.C. Haltiwanger et C.J. Krizan (1998),
Aggregate Productivity Growth: Lessons from Microeconomic Evidence ,
A
Geroski, P.A. (1991),
Market Dynamics and Entry, Basil Blackwell, Oxford.
A
Gordon, R.J. (1997),
The Time-Varying NAIRU and Its Implications for Economic Policy ,
Journal of Economic Perspectives, vol. 11, pages 11-32.
A
Technology and Economic Performance in the American Economy ,
NBER Working Papers, n. 8771, National Bureau of Economic Research, fvrier.
A
Hi-Tech Innovation and Productivity Growth: Does Supply Create its Own Demand? ,
NBER Working Papers, n. 9437, National Bureau of Economic Research, janvier.
A
Greenan, N. et D. Guellec (1998),
Firm Organization, Technology and Performance: An Empirical Study ,
Economics of Innovation and New Technology, vol. 6, n. 4, pages 313-347.
A
Greenan, N., J. Mairesse et A. Topiol-Bensaid (2001),
Information Technology and Research and Development Impacts on Productivity and Skills:
Looking for Correlations on French Firm Level Data ,
NBER Working Papers, n. 8075, Cambridge, MA.
A
Gretton, P., J. Gali et D. Parham (2002),
Uptake and Impacts of ICT in the Australian Economy: Evidence from Aggregate, Sectoral
and Firm Levels , paper presented at OECD Workshop on ICT and Business Performance,
Productivity Commission, Canberra, dcembre.
A
Griliches, Z. (1990),
Patent Statistics as Economic Indicators: A Survey ,
Journal of Economic Literature, vol. 28, pages 1661-1797.
A
Griliches, Z. et H. Regev (1995),
Firm Productivity in Israeli Industry, 1979-1988 ,
Journal of Econometrics, vol. 65, pages 175-203.

A Guellec, D. et B. Van Pottelsberghe (2000),
Lincidence des dpenses publiques de R-D sur la R-D des entreprises , Document de travail
de la Direction de la science, de la technologie et de lindustrie de lOCDE n. 2000/4, Paris.
A Gust, C. et J. Marquez (2002),

International Comparisons of Productivity Growth: The Role of Information Technology
and Regulatory Practices , International Finance Discussion Papers, n. 727,
Federal Reserve Board, mai.
A Haltiwanger, J., R. Jarmin et T. Schank (2002),

Productivity, Investment in ICT and Market Experimentation: Micro Evidence from Germany
and the United States , document prsent latelier de lOCDE sur les TIC et les performances
des entreprises, dcembre.
Bibliographie
A Harvey, A.C. et A. Jaeger (1993),
Detrending, Stylized Facts and the Business Cycle ,
Journal of Applied Econometrics, vol. 8, pages 231-47.
A Haskel, J. et Y. Heden (1999),

Computers and the Demand for Skilled Labour: Industry- and Establishment-Level Panel
Evidence for the UK , The Economic Journal, 109, C68-C79, mars.
A Hempell, T. (2002),
Does Experience Matter? Productivity Effects of ICT in the German Service Sector ,
Discussion Paper n. 02-43, Centre for European Economic Research, Mannheim.
A Hitt, L.M. (1998),

Information Technology and Firm Boundaries: Evidence from Panel Data ,
Universit de Pennsylvanie, document non publi.
A Ho, M.S., D.W. Jorgenson et K.J. Stiroh (1999),

U.S. High-Tech Investment and the Pervasive Slowdown in the Growth of Capital Services ,
document non publi.
A Hodrick, R. et E. Prescott (1997),

Post-war US Business Cycles: An Empirical Investigation ,
Journal of Money, Credit and Banking, vol. 29, pages 1-16.
A Jalava, J., et M. Pohjola (2002).

Economic Growth in the New Economy, Evidence from Advanced Economies ,
Information Economics and Policy, n. 14, pages 189210.
A Jorgenson, D.W. (1963),

Capital Theory and Investment Behaviour , American Economic Review, vol. 53, n. 2.
A Jorgenson, D.W. et Z. Griliches (1967),

The Explanation of Productivity Change , Review of Economic Studies, vol. 34, n. 3.
A Jorgenson D.W. (2001),

Information Technology and the U.S. Economy ,
American Economic Review, vol. 91, n. 1, pages 1-32.
A Jorgenson, D.W., M.S. Ho et K.J. Stiroh (2002),

Projecting Productivity Growth: Lessons from the US Growth Resurgence ,
Federal Reserve Bank of Atlanta Economic Review, troisime trimestre, pages 1-13.

A
Kegels, C., M. Van Overbeke et W. Van Zandweghe (2002),
ICT Contribution to Economic Performance in Belgium: Preliminary Evidence ,
Working Paper n. 8-02, Bureau fdral du Plan, Bruxelles, septembre.
A
Khan, H. et M. Santos (2002),
Contribution of ICT Use to Output and Labour Productivity Growth in Canada ,
Documents de travail, n. 2002-7, Banque du Canada, Ottawa, mars.
A
Kim, S.J. (2002),
The Digital Economy and the Role of Government: Information Technology and Economic
Performance in Korea, Program on Information Resources Policy, Universit de Harvard, janvier.
A
Krueger, A.B. (1993),
How Computers Have Changed the Wage Structure: Evidence from Microdata, 1984-1989 , Bibliographie
The Quarterly Journal of Economics, fvrier, pages 33-60.
A
Laxton, D. et R. Tetlow (1992),
A Simple Multivariate Filter for the Measurement of Potential Output ,
Bank of Canada Technical Report, n. 59.
A
Levine, R. (1997),
Financial Development and Economic Growth: Views and Agendas ,
Journal of Economic Literature, vol. 35, n. 2, pages 688-726.
A
Levine R., N. Loayza et T. Beck (2000),
Financial Intermediation and Growth: Causality and Causes ,
Journal of Monetary Economics, 46(1), aot, pages 31-77.
A
Licht, G. et D. Moch (1999),
Innovation and Information Technology in Services ,
Revue canadienne dconomique, vol. 32, n. 2, avril.
A
Luque, A. (2000),
An Option-Value Approach to Technology Adoption in US Manufacturing: Evidence from
Plant-Level Data CES Working Papers, n. 00-12, Center for Economic Studies, Washington, DC.
A
Luque, A. et J. Miranda (2000),
Technology Use and Worker Outcomes: Direct Evidence from Linked Employee-Employer Data ,
CES Working Papers, n. 00-13, Center for Economic Studies, Washington, DC.
A
Mankiw, G.N., D. Romer et D.N. Weil (1992),
A Contribution to the Empirics of Economic Growth ,
Quarterly Journal of Economics, vol. 107, n. 2, pages 407-37, mai.
A
McGuckin, R.H. et S.V. Nguyen (1995),
On Productivity and Plant Ownership Change: New Evidence from the LRD ,
Rand Journal of Economics, vol. 26, n. 2, pages 257-276.
A
McGuckin, R.H. et K.J. Stiroh (2001),
Do Computers Make Output Harder to Measure?
Journal of Technology Transfer, vol. 26, pages 295-321.
A
McKinsey (2001),
US Productivity Growth 1995-2000: Understanding the Contribution of Information Technology
Relative to Other Factors, McKinsey Global Institute, Washington, DC, octobre.

A Miyagawa, T., Y. Ito et N. Harada (2002),
Does the IT Revolution Contribute to Japanese Economic Growth? ,
JCER Discussion Papers, n. 75, Japan Center for Economic Research, Tokyo.
A Moosa, I.A. (1997),

A Cross-country Comparison of Okuns Coefficient ,
Journal of Comparative Economics, vol. 24, pages 335-56.
A Motohashi, K. (2001),
Economic Analysis of Information Network Use: Organisational and Productivity Impacts
on Japanese Firms , Dpartement de la recherche et de la statistique, METI,
document non publi.
Bibliographie
A Motohashi, K. (2002),
IT Investment and Productivity Growth of the Japanese Economy and a Comparison
with the United States (en japonais), RIETI Discussion Papers, n. 02-J-018, Institut
de recherche sur lconomie, le commerce et lindustrie, novembre.
A OCDE,
Base de donnes de lOCDE sur la productivit.
A OCDE,
Base de donnes STAN de lanalyse structurelle.
A OCDE (1999),
La mise en oeuvre de la Stratgie de lOCDE pour lemploi : valuation des performances
et des politiques, Paris.
A OCDE (1999),
Perspectives conomiques de lOCDE, n. 68, Paris.
A OCDE (2001),
Perspectives conomiques de lOCDE, n. 70, Paris.
A OCDE (2001),
Tableau de bord de lOCDE pour la science, la technologie et lindustrie : vers une conomie
fonde sur le savoir, Paris.
A OCDE (2001),
La nouvelle conomie : mythe ou ralit ? Le rapport de lOCDE sur la croissance, Paris.
A OCDE (2002),
Measuring the Information Economy 2002, Paris,
www.oecd.org/sti/measuring-infoeconomy
A Oliner, S.D. et D.E. Sichel (2002),

Information Technology and Productivity: Where are We Now and where are We Going? ,
Federal Reserve Bank of Atlanta Economic Review, troisime trimestre, pages 15-44.
A Oulton, N. (2001),
ICT and Productivity Growth in the United Kingdom ,
Working Paper n. 140, Banque dAngleterre, Londres.
A Parham, D., P. Roberts et H. Sun (2001),

Information Technology and Australias Productivity Surge ,
Staff Research Paper, Productivity Commission, AusInfo, Canberra.

A
Pilat, D., F. Lee et B. Van Ark (2002),
Production et utilisation des TIC : perspectives sectorielles sur la croissance de la productivit
dans la zone OCDE , Revue conomique de lOCDE, n. 35, Paris.
A
RWI (Rheinisch-Westflisches Institute),
www.rwi-essen.de
A
Scarpetta, S., P. Hemmings, T. Tressel et J. Woo (2002),
The Role of Policy and Institutions for Productivity and Firm Dynamics: Evidence from Micro and
Industry data , Dpartement des affaires conomiques de lOCDE, Document de travail n. 329,
OCDE, Paris.
A
Scarpetta, S., A. Bassanini, D. Pilat et P. Schreyer (2000),
Economic Growth in the OECD Area: Recent Trends at the Aggregate and Sectoral Levels , Bibliographie
Dpartement des affaires conomiques de lOCDE, Document de travail n. 248, Paris.
A
Scarpetta, S. et T. Tressel (2002),
Productivity and Convergence in a Panel of OECD industries: Do Regulations and Institutions
Matter? , Document de travail du Dpartement des affaires conomiques de lOCDE n. 342.
A
Schreyer, P., P. E. Bignon et J. Dupont,
OECD Capital Services Estimates: Methodology and a First Set of Results ,
OECD Statistics Working Papers, Paris, paratre.
A
Simon, J. et S. Wardrop (2002),
Australian Use of Information Technology and its Contribution to Growth ,
Research Discussion Paper RDP2002-02, Reserve Bank of Australia, Sydney, janvier.
A
Solow, R. M. (1987),
Wed Better Watch Out , New York Times, 12 juillet, Book Review, n. 36, New York.
A
Temple, J. (1999),
The New Growth Evidence , Journal of Economic Literature, vol. 37, n. 1, pages 112-156.
A
Teulings, C. et J. Hartog (1998),
Corporatism or Competition? Labour Contracts, Institutions and Wage Structures in International
Comparison, Cambridge University Press, Cambridge, Mass.
A
Triplett, J. E. et B. B. Bosworth (2002),
Baumols Disease has Been Cured: IT and Multi-Factor Productivity in US Services Industries ,
document prpar pour latelier Brookings sur la productivit de lindustrie des services,
Brookings Institution, Washington, DC, version finale, septembre.
A
United States Council of Economic Advisors (2001),
Economic Report of the President, United States Government Printing Office,
Washington, DC, fvrier.
A
Van Ark, B., R. Inklaar et R. H. McGuckin (2002),
Changing Gear Productivity, ICT and Services: Europe and the United States ,
Research Memorandum GD-60, Groningen Growth and Development Centre, Groningen,
www.eco.rug.nl/ggdc/homeggdc.html.
A
Van Der Wiel, H. (2001),
Does ICT Boost Dutch Productivity Growth? ,
CPB Document, n. 016, CPB Netherlands Bureau of Economic Policy Analysis, dcembre.

Les ditions de LOCDE
2, rue Andr-Pascal,
75775 PARIS CEDEX 16
IMPRIM EN FRANCE
Conception graphique et ralisation : Agence Trocadro (Paris)
(11 2004 01 2) ISBN 92-64-02040-3 n 53444

Comprendre La Croissance Économique PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Comprendre La Croissance Économique PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Comprendre

Prface de Jean-Philippe Cotis

Les pays membres de lOCDE sont : lAllemagne, lAustralie, lAutriche,

Les opinions et les interprtations exprimes dans ce rapport sont

2 Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

Lhistoire des deux dernires dcennies est venue temprer, trs

Il apparat, avec le recul, que la trs importante acclration de productivit

Passer de la thorie la pratique, mieux comprendre les dterminants

OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique 3

Comme louvrage le dmontre amplement, il ne faut pas ngliger pour

La prsente publication permettra je lespre aux tudiants et professionnels

4 Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

Analyse au niveau macroconomique 10

Analyse au niveau sectoriel 12

Analyse au niveau de lentreprise 13

Contribution des TIC la croissance 25

Linfluence de la politique conomique

Contribution des TIC au niveau macroconomique 52

OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique 5

Politiques mises en uvre, cadre institutionnel et productivit 63

Contribution des TIC au niveau sectoriel 67

Entres et sorties dentreprises 85

Survie des entreprises 88

Rglementation, cadre institutionnel et entre des entreprises 90

Contribution des TIC au niveau de lentreprise 93

6 Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

Liste des dfinitions

Productivit multifactorielle (PMF) 11

Mesure hdonique des prix 19

Indices pondration fixe 22

Taux minimal de rentabilit 37

La Base de donnes STAN de lOCDE 70

OCDE 2004 Comprendre la croissance conomique 7

1.1 La croissance ingale du PIB dans les pays de lOCDE 20

2.1 Dpenses contribuant directement la croissance 42

2.2 Estimation de limpact des changements du cadre institutionnel

3.1 Prise en compte de lacclration de la croissance

4.1 Analyse des composantes de la productivit

4.2 Les diffrences de taux dentre entre secteurs ne perdurent pas 89

A1.1 Croissance effective du PIB dans la zone de lOCDE 118

A1.4 Croissance tendancielle du PIB dans la zone de lOCDE 124

A1.9 Analyse de sensibilit : estimations de la croissance de la PMF 134

A4.2 Dcompositions de la productivit du travail : France 155

A4.3 Dcompositions de la productivit du travail : Finlande 156

A4.4 Dcompositions de la productivit du travail : Italie 158

A4.5 Dcompositions de la productivit du travail : Pays-Bas 160

A4.6 Dcompositions de la productivit du travail : Portugal 162

A4.7 Dcompositions de la productivit du travail : Royaume-Uni 164

A4.8 Dcompositions de la productivit du travail : tats-Unis 166

Liste des figures

1.1 Moteurs de la croissance du PIB par habitant 23

1.2 Lamlioration du capital humain contribue la croissance

1.3 Investissements dans les TIC dans un chantillon de pays de lOCDE 26

1.4 Part du secteur des TIC dans la valeur ajoute,

1.5 Part de linformatique en pourcentage de lensemble

8 Comprendre la croissance conomique OCDE 2004

2.2 Lien entre le rythme dinflation et la croissance conomique 39

2.3 Variabilit de linflation et croissance entre les annes 80 et les annes 90 39

2.5 Lvolution des systmes financiers 47

2.6 Contribution des investissements dans les TIC la croissance du PIB 46

3.1 Dcomposition de la croissance globale de la productivit du travail

3.3 Contribution de la fabrication de TIC

3.4 Contribution des services producteurs de TIC