Vous êtes sur la page 1sur 6

Science conomique

I Croissance, fluctuations et crises

Acquis de premire: productivit, externalits


Notions: croissance endogne, progrs
technique 1- 1 Quelles sont les sources de la croissance conomique ?

112 Do vient la croissance ?

Fiche 1124 Do vient le progrs technique ?


Les modles de croissance endogne

De lanalyse de Solow celle de la croissance endogne :

Le schma de synthse explicite les limites du modle no-classique de croissance et par l mme
les raisons expliquant lapparition des modles de croissance endogne qui apportent des
solutions :

Source : http://says.univ-littoral.fr/wp-content/uploads/2014/08/hamdi-yaiche-colloque-say.pdf

Romer, un des fondateurs des thories de la croissance endogne, met en vidence les principales
caractristiques de ces analyses :
le progrs technique () est au coeur de la croissance conomique. Selon Romer, long
terme la croissance ne dpend pas du taux dinvestissement (cest--dire de laccumulation
du capital), mais de laccumulation des connaissances et du progrs technique qui en
rsulte. Celui-ci dpend
- Du nombre de chercheurs, en particulier dans la recherche fondamentale (finance
principalement par des fonds publics),
- du stock de connaissances dj accumul
- du nombre dentrepreneurs innovateurs.
le progrs technique provient principalement de dcisions volontaires prises par les
individus qui rpondent aux incitations mises par le march. Le modle inclut donc un
progrs technique endogne plutt quexogne.
les modalits pour mettre on oeuvre des innovations technologiques diffrent
intrinsquement des modalits dutilisation des autres biens conomiques. Une fois que le
cot de dveloppement dun nouvel ensemble dinstructions a t support, celles-ci-
peuvent tre rutilises sans limite cot additionnel nul. Dvelopper de nouvelles ou de
meilleures instructions est quivalent encourir un cot fixe. Cette proprit est la
caractristique qui dfinit la technologie .
Peter Howitt complte sur un point : L o la thorie de la croissance endogne scarte de
la thorie noclassique, cest lorsquelle prtend que le taux de progrs technologique repose
sur des forces conomiques et quil peut donc tre influenc par la politique conomique. Le
rle de de lEtat est donc essentiel : il contribue la croissance en soutenant les innovations et
la formation du capital humain. Au contraire dans lanalyse no-classique, lEtat Gendarme
devait intervenir le moins possible dans la sphre conomique et sociale. Il tait au mieux
inutile, au pire nuisible.

Lendognisation du progrs technique

Le progrs technique provient en partie dincitations conomiques

Le principal apport des thories de la croissance endogne (comme lindique leur nom) est de
rompre avec lhypothse intenable dun progrs technique exogne qui rendait impossible :
- lexplication de la croissance : le progrs technique tombant du ciel
- lanticipation de la croissance future : elle avait le caractre alatoire du progrs technique
- la mise en uvre dincitations pour favoriser lapparition dinnovations qui auraient pu doper la
croissance.

Les individus vont innover car ils esprent un profit lev en ralisant du progrs technique. Le
profit espr par linnovateur dpend de la rmunration attendue sous forme de droits de
proprit, donc de rente de monopole provisoire. Cette concurrence imparfaite remet alors en
cause le modle de concurrence pure et parfaite

Lapport de lanalyse de Schumpeter

Les thoriciens de la croissance endogne sappuient sur les apports de lanalyse de Schumpeter.
Celui-ci dmontre la fois le rle considrable du progrs technique dans la croissance de long terme
et son caractre endogne. De plus, selon Schumpeter, lentrepreneur est le vritable hros de
lvolution conomique, cest lui qui est lorigine de linnovation qui va dynamiser la croissance.

Schumpeter remet en cause le modle de concurrence pure et parfaite dvelopp par les no-
classiques :
- la tradition no-classique se situe dans le cadre dune conomie de concurrence pure et
parfaite ; les hypothses du modle de cpp sont donc respectes : lhypothse dhomognit
des biens (tous les biens sont substituables) et datomicit (personne ne dispose dune position
suffisante pour pouvoir influencer le march et fixer les prix).
- lentrepreneur innovateur ny a donc pas sa place : sa stratgie est de se dtacher de la
concurrence par les prix en diffrenciant ses produits (rejet de lhypothse dhomognit). Un
moyen efficace pour y arriver est dinnover : lentrepreneur dispose alors dune position de
monopole (rejet de lhypothse datomicit) qui lui permet de fixer les prix
- la concurrence telle quelle est dfinie par le modle de concurrence pure et parfaite est nfaste
(mortifre dit Schumpeter) : elle ignore voire entrave la reconnaissance et lapparition des
innovations. Celles-ci au lieu dtre vues comme un des facteurs dterminants de la croissance
sont analyses comme un lment qui dstabilise le modle.

Lentrepreneur de Schumpeter nest donc pas lentrepreneur no-classique. Celui-ci se contentait


de reproduire les mmes comportements (de grer) dans une conomie de concurrence pure et
parfaite. En revanche, chez Schumpeter, lentrepreneur est un tre solitaire, part, un joueur
motiv par les gains qui va bouleverser les structures de production. Lentrepreneur, anim par
des motivations individuelles de russite, par les incitations financires, va dvelopper des
innovations quil va lancer sur le march. Le profit est la fois :
- le but : le profit motive lentrepreneur lancer ses innovations, alors quil court un risque
non ngligeable dchouer (ne pas trouver, subir des cots de R et D insupportables, ou tre
devanc par la concurrence)
- linstrument de mesure de la russite : le profit est issu de linnovation qui a russi sur le
march

Linnovation est lorigine de la destruction cratrice : linnovation va conduire lobsolescence


des anciens procds ou des anciennes productions , ce qui va entraner la disparition
dentreprises ou de pans entiers de lconomie , donc une augmentation du chmage ( aspect
destruction ) . Mais, dans le mme temps, de nouvelles entreprises, de nouveaux marchs
apparaissent qui vont faire preuve de dynamisme, crer des emplois ( aspect crateur )
Les thories de la croissance endogne

Selon Romer, linnovation provient dun calcul conomique rationnel de lindividu : le changement
technique est d'autant plus intense que les innovateurs en esprent un profit lev. Le progrs
technique ne tombe pas du ciel, il est produit. Et son niveau de production dpend de la rmunration
attendue, sous forme de droits de proprit, donc de rente de monopole, ce qui implique une
concurrence imparfaite. (D.Clerc)

La connaissance un bien public cumulatif : un cercle vertueux bas sur linnovation

Contrairement au capital, dont le rendement est dcroissant, ou au travail, dont le rendement n'est
constant que si on effectue sans cesse un investissement humain supplmentaire, les ides ont un
rendement croissant: plus on s'appuie sur un stock d'ides existantes important, plus on aura de
nouvelles ides (Denis Clerc) .Selon les thoriciens de la croissance endogne, la connaissance est
un bien public cumulatif

La connaissance, un bien public

Dfinitions

- dans son article de 1954, Samuelson dfinit le bien collectif partir de deux caractristiques
principales :
o Cest un bien non rival : la consommation de ce bien par un usager n'entrane aucune
rduction de la consommation d'autres usagers (le bien n'est pas appropriable : il ne peut
pas appartenir une personne en propre) ;
o Cest un bien non-exclusif : il est impossible d'exclure quiconque de la consommation de ce
bien ; il est, par consquent, impossible de faire payer l'usage de ce bien (on dit aussi que
l'offre est indivisible).

- La typologie des biens est alors la suivante :


Typologie des biens Exclusion Non exclusion
Rivalit Biens privs Biens communs
Vtements, voitures Ressources halieutiques, ducation nationale
Non rivalit Biens de club Biens collectifs purs
Cinmas, tlvision par satellite Eclairage public, air, dfense nationale

- un bien public est un bien collectif particulier : son usage procure l'ensemble de la
collectivit des avantages suprieurs son cot. Par exemple, la vaccination est un bien
public, car elle contribue l'amlioration sanitaire de la socit dans son ensemble. Un bien
public est donc caractris par ses effets fortement positifs.

Application de lanalyse du bien public la connaissance : selon les thoriciens de la croissance


endogne, la connaissance peut tre analyse comme un bien public, car elle peut tre
caractrise d'un point de vue conomique par deux traits. :
- une mme connaissance peut tre utilise un nombre quelconque de fois, par un nombre
quelconque d'agents, et cela simultanment et sans se dtriorer. Si l'on ne peut manger la
mme pomme deux fois, on peut en revanche mettre en uvre la mme invention autant de
fois que l'on veut sans l'altrer. Au contraire mme, plus la connaissance sera partage, plus
sa diffusion favorisera lapparition de nouvelles connaissances et dinnovations. De plus, la
circulation de la connaissance se fait un cot direct (cot de la transmission) faible par
rapport sa valeur. La consquence directe de cette proprit, en termes conomiques, est
que le cot marginal de l'utilisation d'une connaissance existante est nul. Une fois qu'une
invention a t ralise, le cot de sa reproduction est essentiellement nul (par exemple un
logiciel ou un livre numris).
- linventeur ou l'innovateur et plus largement le crateur ne peuvent gnralement pas
exclure entirement les autres de l'usage de leur cration. Les moyens de protection
existants (brevet, secret, droits dauteur) sont au mieux imparfaits (comme l'illustre le
tlchargement sur internet). Ainsi, invention et innovations peuvent tre utilises par les
concurrents comme base pour oprer d'autres dcouvertes dont le contrle chappera au
crateur initial.
La connaissance, un bien cumulatif

Pour D Guellec, la technologie se diffrencie des autres facteurs de production, notamment le


capital physique, par l'existence d'conomies d'chelle (ou rendements d'chelle croissants)
dans la production et l'utilisation des connaissances. Contrairement aux thoriciens no-
classiques, les thoriciens de la croissance endogne considrent que la loi des rendements
dcroissants ne s'applique pas au domaine de la connaissance. En effet chaque nouvelle
connaissance ouvre la voie des dcouvertes ultrieures : nous sommes des nains juchs sur
les paules de gants , selon les mots de Bernard de Chartres au XIIe sicle repris par Einstein
( par exemple le dcryptage du gnome humain permet, par des efforts subsquents de
recherche, de comprendre les racines de certaines maladies). Ds lors un processus persistant,
auto-entretenu, d'accumulation de la connaissance est donc possible, qui entrane son tour
l'accumulation des autres facteurs et donc la croissance

Ce processus rsulte en particulier des externalits gnres par la connaissance. Les effets
externes(ou externalits) passent par lintermdiaire de plusieurs canaux :
- la Recherche-Dveloppement est la source de deux externalits positives essentielles :
o les chercheurs sont dautant plus productifs que le stock des connaissances accumules
est dj important ; chaque entreprise bnficie donc gratuitement des efforts de
recherche des autres agents conomiques du pays.
o le progrs technique reprsente un cot fixe .Quelle que soit la production vendue, les
dpenses engages par lentreprise afin dinnover seront identiques. Ds lors, plus
lentreprise bnficie de dbouchs croissants, plus les conomies dchelle dont elle
bnficiera seront importantes. Lentreprise en profitera certes pour augmenter ses
profits, mais elle les rpercutera aussi dans une baisse des prix. Les entreprises qui
acquirent des machines bnficient donc de lintgralit de la technologie alors
quelles nen paient quune fraction du cot .
- la pratique (learning by doing) : cest alors lapprentissage qui est le mcanisme de la
productivit, laugmentation du savoir dpend de linvestissement cumul . Dans un pays,
les capacits dinnovation rsultent de la conjonction de plusieurs lments
o leffort dinnovation ralis par chaque entreprise
o la diffusion de linnovation et des effets dapprentissage qui en rsultent
o des interactions qui existent entre les efforts de recherche mens par les diffrentes
entreprises ou par lEtat
- Le capital humain : comme la thoris E Lucas le capital humain est lorigine
dexternalits positives. En effet, les individus forms sont plus performants, ils font
bnficier ceux qui travaillent avec eux de leur savoir et contribuent donc accrotre la
productivit. Il existe mme un processus cumulatif de croissance : chacun est dautant plus
efficace, a une productivit leve et des connaissances plus dveloppes que le milieu dans
lequel il volue est lui-mme dun haut niveau en capital humain, avec des personnes
exigeantes.

La connaissance et les innovations qui en rsultent sont donc des biens publics cumulatifs. Cependant,
ceux-ci prsentent des caractristiques spcifiques : ils sont non rivaux mais au moins partiellement
exclusifs ce qui rend leur production problmatique car le rendement social dune innovation (dont
bnficie la socit) est souvent suprieur au rendement priv (qui motive linnovateur). Comment
alors concilier intrt priv et collectif ?

Le problme de lexclusivit partielle des connaissances

Selon Romer : le progrs technique rsulte d'actions guides par l'intrt individuel; aussi les
amliorations techniques doivent confrer des bnfices qui sont exclusion au moins partielle
d'usage. La croissance est donc fondamentalement fonction de l'accumulation d'inputs non
rivaux et usage partiellement exclusif.
Comment alors concilier lintrt individuel de lentrepreneur motiv par le profit et lintrt de la
collectivit dont la croissance sera dautant plus forte que la diffusion des connaissances et des
innovations sera leve?
- dans une conomie de march, le rendement priv de la recherche (qui rmunre
linnovateur) pouvant tre infrieur son rendement social (croissance et bien tre), les
entreprises risquent de sous-investir en recherche, se cantonnant aux projets qui ont un
rendement priv suffisant (ex une application pour iphone) alors que dautres projets
auraient un rendement social lev mais ont un rendement priv trop faible et ne sont donc
pas entrepris (exemple la recherche sur Ebola). Le march tend donc sous-rmunrer les
producteurs d'ides nouvelles qui lvent le rendement social, ce qui freine l'effort de
recherche-dveloppement par rapport ce qu'il pourrait tre.
- La responsabilit de l'Etat est donc de veiller le soutenir en finanant la recherche, en
particulier la recherche fondamentale non brevetable et en soutenant la recherche prive (cf
fiche suivante sur les institutions)

Croissance endogne et risque de divergence des conomies

La convergence conomique daprs le modle de Solow : le modle de croissance no-classique de


Solow anticipait une convergence (certes conditionnelle) des taux de croissance qui repose sur
lide que tous les pays sont en mesure dexploiter la mme frontire technologique et, du
mme coup, de profiter du progrs technologique exogne

Un risque de divergence daprs les premiers modles de croissance endogne : ils


opposaient en effet
deux modles :
- le premier se traduit par un cercle vertueux : le niveau de capital humain de la population
est lev (qualifications et comptences), le stock de connaissances accumul par le pays
est important ; les entreprises bnficient donc dun capital de savoir-faire de dpart lev,
deffets dapprentissage qui vont rendre leurs efforts de R-D plus faciles et moins coteux.
Elles vont donc tre incites innover, ce qui va nouveau accrotre le stock de
connaissances et gnrer des effets dapprentissage. Ainsi, on sait que les pays qui
innovent le plus aujourdhui sont des pays qui bnficient dj dun capital dinnovation
lev : les PDEM, en particulier les Etats-Unis et le Japon.
- le second se traduit par un cercle vicieux et va concerner au contraire les PE D qui nont pas
de tradition innovatrice, pas de formation spcialise dans la recherche, un niveau de capital
humain rduit. Les effets dapprentissage et le stock de dpart sont donc rduits, leffort de
R-D sera donc dautant plus coteux et incertain, alors que les entreprises ne sont pas
assures de la rentabilit de leur dcouverte : les dbouchs sont rduits.
Ds lors, leffort de R-D des PVD est faible, ce qui accrot lcart entre les PDEM et les PVD et donc le
diffrentiel de croissance, et finalement creuse les ingalits. Selon ce modle, cela risque de se
traduire par une divergence des conomies

Une analyse relativiser:

Or, pendant la seconde moiti du XXe sicle, la plupart des pays ont sembl converger vers le
mme taux de croissance long terme du PIB par habitant (Barro et Sala-i-Martin, 1992). Cette
convergence des taux de croissance nest pas ce quavait prdit la premire gnration de
modles de croissance endogne, selon lesquels le taux de croissance long terme de chaque
pays devrait tre fonction des institutions et des politiques qui influent sur lincitation crer et
diffuser linnovation dans ce pays.

Romer prconise alors dintgrer lanalyse le transfert de technologie des pays riches vers les
PVD afin de constituer un capital de connaissances au dpart. P Hewit en conclut alors :
Lorsquon y intgre le transfert technologique, la thorie prdit que tous les pays o seffectue
la R-D afficheront long terme le mme taux de croissance, confirmant ainsi lobservation de
convergence des taux de croissance des 50 dernires annes. La force qui en est responsable
dans la thorie est ce que Gerschenkron (1952) a appel lavantage de ltat arrir .
Autrement dit, un pays dont la croissance est plus lente que celle des leaders technologiques du
monde trouvera de plus en plus facile dacclrer son propre taux de croissance simplement en
adoptant les nouvelles technologies qui ont t dcouvertes ailleurs. la longue, cet avantage
fera monter son taux de croissance la hauteur de celui des leaders

Un schma rcapitulatif du modle de la croissance endogne