Realisme, Internationalisme, et

Universalisme
• La société anarchique: Etude de l’ordre politique international.
Hedley Bull.
• Les trois écoles de pensées pour comprendre les problèmes de
l’ordre international.
• Les realistes, les internationalistes , et les universalistes.
• Les réalistes reposent sur l’idée de l’anarchie de la société
internationale (le pouvoir de contrainte est à la merci des Etats
puissants).
• Les internationalistes perçoivent la société internationale dont les
acteurs sont principalement les Etats qui doivent se soumettre
aux normes et règles.
• Les universalistes considèrent que la société internationale
comprend plusieurs acteurs y compris les individus et les peuples.
• Chacune des ces écoles regardent les organisations internationales
différemment.
 Le réalisme
• Les réalistes regardent les Organisations internationales avec un scepticisme.
• L’ultime déterminant de la politique internationale est la puissance.
• La conduite de la politique internationale est entre ceux qui disposent de la puissance et de toutes
formes de pouvoir.
• Ce sont les Etats et parmi les plus puissant qui dispose de ce pouvoir et les capacités nécessaire à
conduire la politique internationale.
• Les Etats contrôlent militairement le monde.
• Les Etats ont aussi la capacité de décréter des impôts et des taxes.
• Les Etats disposent des moyens exclusifs à faire face à plusieurs défis internationaux.
• Les Etats disposent d’un territoire qui héberge les organisations internationales.
• Les organisations internationales ne peuvent émerger que grâce au soutien des Etats.
• Les organisations internationales ne sont que les manifestations des Etats, et elles incarnent les
intérêts et les équilibres de puissances des Etats qui dominent la politique internationale.
• Il est convenable de comprendre que les organisations internationales comme un instrument des
Etats et qu’il ne disposent pas d’indépendance et par conséquent d’effets .
 Les internationalistes.
• L’école internationaliste est issue de la tradition du droit international et non des études relatives
au pouvoir dans la politique internationale.
• Les internationalistes assimilent les Etats aux individus dans les sociétés internes.
• Le bon fonctionnement des sociétés internes résultent du respect des règles et des normes établit.
• Généralement la plupart des Etats ont tendance à respecter le droit international .
• Les règles régissant les rapports entre les Etats expliquent largement la politique internationale.
• Ces règles aussi observées pendant les périodes de conflits entre les Etats ( Guerres) par les lois et
les coutumes de la guerre.
• Le respect des ces règles ne se fait pas de la même façon dans les sociétés internes.
• Les Etats reconnaissent l’utilité des règles du droit internationale dans la conduite de la politique
internationale.
• Les organisations internationales sont l’expression aussi des normes et des règles qui régissent les
rapports internationaux.
• Les organisations internationales contribuent à l’action normative dans la société internationale.
 Les universalistes.
• Les universalistes constituent une école fondamentalement différente des réalistes et des
internationalistes.
• Les universalistes n’avancent pas la centralité de l’Etat.
• Les internationalistes déclarent que les Etats assujetti aux dispositions du droit international qui
résultent des engagement conclu par eux-mêmes.
• Les universalistes soutient l’idée de l’évolution de la société globale avait réduit significativement
l’influence de la Etat dans la politique internationale.
• La société internationale des peuples et non pas la société internationale des Etats.
• Les universalistes croient comme les internationalistes l’importance des règles dans l’organisation
de la société internationale à l’instar des sociétés internes.
• A la différence des internationalistes qui renvoient aux Etats les universalistes renvoient aux
peuples par rapport aux règle de la conduite de la société internationale.
• La société civile internationale supposée jouer à un rôle de la gouvernance globale.
• La tradition universalistes considèrent largement que les organisations internationales sont à
l’origine des règles internationales et sont en mesure de réguler les rapports internationaux entre
l’ensemble des acteurs y compris les Etats.
• L’approche chez les universalistes c’est que les organisations internationales remplacent les Etats
dans la diligence des affaires globales.
 La Souveraineté et la Globalisation
des perspectives des écoles.
• Les réalistes continuent à croire que la souveraineté est la pierre angulaire de la société
internationale et que cette réalité est incontournable.
• Les Etats seront pour toujours les monopolisateurs de la puissance .
• Les Etats traçant toujours le cadre d’action des organisations internationales.
• Les Etats même fragiles ne perdent pas d’autonomie totale face aux organisations internationales
mais restent tributaires des grandes puissances étatiques.
• Les universalistes reconnaissent que la globalisation a réduit les attributs de la souveraineté.
• La société civile internationale élaborent des règles que les Etats sont sensés mettre en œuvre dans
leurs politiques intérieures.
• Les Organisations internationales se substituent progressivement aux Etats et que la notion de la
souveraineté se trouve exclu.
• Les organisations internationales deviennent plus représentatives vers l’instauration du citoyen
global.
• Les internationalistes pensent comme les universalistes que la disparition de la souveraineté
interne est acquise.
• La société internationale à tendance à mieux s’organiser par les organisations internationales à côté
des Etats.
• Les Internationalistes continent à croire comme les réalistes que la souveraineté ne pourrait
disparaitre.