Déc 2021

La responsabilité civile
Semestre : 3
Séance n° 10
Professeur : A. ALLALI

FSJESM- R CIV- PR A ALLALI - DEC 2021

Rappel: plan général du cours

Titre 1 : Généralités sur le Chapitre 1: Fonctions et fondements de la responsabilité civile
droit de la responsabilité civile Chapitre 2: Le domaine de la responsabilité civile

Chapitre 1 : Le dommage
Titre 2 :
Chapitre 2 : Le fait générateur
Les conditions de la Section 1 : le fait personnel (fautif) : la faute
responsabilité civile délictuelle Section 2 : le fait d’autrui
Section 3 : le fait de la chose

Chapitre 3 : le lien de causalité

Titre 3 : La mise en œuvre de
la responsabilité civile

2
 Déc 2021

Chapitre 3 : Le lien de causalité

• L’exigence d’un lien de cause à effet entre le fait générateur
et le dommage pour la mise en œuvre de la R Civ

• Une relation de cause à effet

• La cause : le fait générateur

• L’ effet: le dommage ou le préjudice

FSJESM- R CIV- PR A ALLALI - DEC 2021

Causalité et imputabilité

• Causalité juridique/ Causalité scientifique : : Toute action ou

chose impliquée dans le fait dommageable même établie
sur le plan scientifique n’est pas nécessairement une cause
juridique

Plan:
Section 1: L’exigence du lien de causalité
Section 2: La contestation du lien de causalité
FSJESM- R CIV- PR A ALLALI - DEC 2021
 Déc 2021

Section 1: L’exigence du lien de causalité

• Une exigence qui trouve son fondement dans les textes du
DOC dans la plupart des régimes de responsabilité, mais
sans des indications précises

• Développement de la notion par la doctrine et la

jurisprudence
• Paragraphe 1: Exemples de la jurisprudence
• Paragraphe 2: Les Développements de la doctrine et la
position de la jurisprudence
FSJESM- R CIV- PR A ALLALI - DEC 2021

Paragraphe 1: Exemples de la jurisprudence

• Exemple n° 1: une personne, victime d’une agression par arme
blanche, transférée à l’hôpital et doit subir une transfusion sanguine
en raison des blessures. Lors de cette transfusion il contracte le virus
d’hépatite C.
• L’agression est-elle la cause de la contamination ?

• Exemple n° 2: une personne négligente se fait voler son chéquier, le

voleur émis des chèques restant impayables. La négligence est-elle
une cause du dommage subi par la victime ?

FSJESM- R CIV- PR A ALLALI - DEC 2021

 Déc 2021

• Exemple n° 3: un commerçant surprend une fille entrain de voler

dans son magasin, il la sanctionne en l’obligeant de rentrer chez elle
sans chaussures. Or, en arrivant à son domicile, elle se suicide.
L’humiliation est-elle la cause de la mort ?

• Exemple n° 4: Un médecin ne diagnostique pas la rubéole (une

maladie ) dont une femme enceinte est atteinte; l’enfant qui naît est
handicapé . Le médecin est-il responsable?

FSJESM- R CIV- PR A ALLALI - DEC 2021

Paragraphe 2: Les théorie du lien de causalité

• Classiquement, on oppose deux théories issues de la

doctrine afin de définir les principes de solution en matière
de causalité.
• Plan:
• A- La théorie de l’équivalence des causes
• B- La théorie de causalité adéquate
• C- Le dépassement des théories traditionnelles

FSJESM- R CIV- PR A ALLALI - DEC 2021

 Déc 2021

A- La théorie de l’équivalence des causes

• Explications :
Une théorie extensive qui tend à considérer comme cause, tous les
évènements qui ont conduit au dommage.
• Pas d’hiérarchisation: toutes les causes qui ont concouru à produire
le dommage sont placés sur le même plan

• Tout évènement sans la survenance duquel le dommage ne se serait

pas produit peut être considéré comme la cause juridique de celui-ci.

FSJESM- R CIV- PR A ALLALI - DEC 2021

Illustration:
• Exemple n° 1:
• Le dommage: la contraction du virus
• Question: Sans l’agression le dommage serait-il survenu?
• Réponse : Non
• L’agression est bien une cause de la maladie, il faut chercher la
responsabilité de l’agresseur

• Conséquence : plusieurs responsable sont souvent désigné par

l’application de cette théorie d’équivalences des causes
FSJESM- R CIV- PR A ALLALI - DEC 2021
 Déc 2021

B- La théorie de causalité adéquate

• Explications :
• Une théorie beaucoup plus restrictive tendant à établir une
hiérarchie entre les différents faits qui ont pu contribuer à la
réalisation du dommage

• Son application conduit à:

• Retenir parmi les faits celui qui en est la cause efficiente
• Ecarter le fait qui a contribuer au dommage d’une manière incidente.

FSJESM- R CIV- PR A ALLALI - DEC 2021

Illustration:
• Exemple n° 3:
• L’humiliation est-elle la cause de la mort ?
• En application de la théorie de la causalité adéquate la
jurisprudence dit: Non ( civ 2ème ch 20 juin 1985)

• La mort de la fille n’est pas la conséquence normale de l’attitude

vexante du commerçant.

FSJESM- R CIV- PR A ALLALI - DEC 2021

 Déc 2021

C- Le dépassement des théories traditionnelles

• 1- Critiques et Alternative:
• Les deux théories ne permettent pas de résoudre l’ensemble des
difficultés liées à l’exigence de causalité.
• la première exagérément extensive, la seconde restrictive

• Alternative:
• Il faut délimiter la causalité sur la base d’un critère plus juridique: la
théorie moderne « l’empreinte continue du mal »

FSJESM- R CIV- PR A ALLALI - DEC 2021

La théorie moderne « l’empreinte continue du mal »

• il faut chercher à caractériser le caractère fautif ou défectueux du fait

dommageable,

• Pour qu’un fait puisse être qualifié de cause juridique du

dommage, il faut non seulement que sa survenance explique la
survenance du dommage, mais en outre que celui-ci trouve sa
source dans le caractère défectueux, fautif ou anormal du fait
considéré.

FSJESM- R CIV- PR A ALLALI - DEC 2021

 Déc 2021

Illustration:
• Exemple n° 1: Hypothèse 1
• Le dommage: la contraction du virus
• Le fait : Blessures suite à une agression
• Caractère fautif anormal de ce fait
• Conséquence : responsabilité de l’agresseur pour la contraction du V

• Hypothèse 2: le fait ; un accident a caractère non fautif

• Conséquence : pas responsabilité

FSJESM- R CIV- PR A ALLALI - DEC 2021

2- Solutions du droit positif

• Inspiration de la jurisprudence des théories de la doctrine
mais sans véritablement choisir une fois pour toutes.

• La jurisprudence préfère procéder au cas par cas de

manière à tenir compte de la très diversité des situations et
souvent favoriser la réparation de la victime ( Exemple n° 4)

FSJESM- R CIV- PR A ALLALI - DEC 2021

 Déc 2021

Section 2: La contestation du lien de causalité

• La contestation du lien de causalité a pour objectif d’écarter la

responsabilité totalement ou partiellement du défendeur en
rompant le lien de causalité.

• L’auteur (responsable) d’un fait dommageable peut se prévaloir d’un

fait justificatif; entraînant l’exclusion ou l’exonération
de la responsabilité civile

FSJESM- R CIV- PR A ALLALI - DEC 2021

Les causes d’exclusion et d’exonération de la responsabilité civile

1.La légitime défense ; 2. La force majeure

Article 95 DOC
Il n'y a pas lieu à responsabilité civile dans le cas de
légitime défense, ou lorsque le dommage a été produit par
une cause purement fortuite ou de force majeure, qui n'a
été ni précédée, ni accompagnée d'un fait imputable au
défendeur.
FSJESM- R CIV- PR A ALLALI - DEC 2021
 Déc 2021

La faute de la victime : Art. 85 , 86 et 88 DOC

• Plan:
• Paragraphe 1: Légitime défense
• Paragraphe 2: La force majeure
• Paragraphe 3: La faute de la victime

FSJESM- R CIV- PR A ALLALI - DEC 2021

Paragraphe 1: Légitime défense

• Principe :
• Il n'y a pas lieu à responsabilité civile dans le cas de légitime
défense… (Art. 95 )

• la légitime défense constitue une « cause d’exclusion de la

responsabilité » , tant pénale que civile

• Définition: Voir Art. 95 Al. 2

• L’exigence de la réunion de certaines conditions
FSJESM- R CIV- PR A ALLALI - DEC 2021
 Déc 2021

A- Condition tenant à l’atteinte.

• L’atteinte doit être objectivement actuelle ou imminente,

• L’atteinte doit être injustifiée: (ce qui n’est pas le cas si

« l’agression » est un acte de l’autorité,).

• L’atteinte doit être dirigée contre une personne, soi-même

ou autrui (qui court un danger )ou contre ses biens

FSJESM- R CIV- PR A ALLALI - DEC 2021

B- Condition tenant à la défense.

• La défense doit être :

• Nécessaire ; d’où il n’y a pas de légitime défense s’il est possible de

faire appel à la police.

• Proportionnée à la gravité de l’atteinte (non excessive )

• Concomitante à cette atteinte (dans le même temps ).

FSJESM- R CIV- PR A ALLALI - DEC 2021

 Déc 2021

Paragraphe 2: La force majeure

• Selon l’article 95 du DOC, « Il n'y a pas lieu à responsabilité civile […]
lorsque le dommage a été produit par une cause purement fortuite
ou de force majeure.. »

• Définition du DOC: Art. 269 en matière de R contractuelle.

• Définition de la doctrine: La force majeure et un événement
irrésistible, imprévisible et extérieur, dont les effets dommageables
empêchent le défendeur d'observer ses devoirs ou d'exécuter ses
obligations

FSJESM- R CIV- PR A ALLALI - DEC 2021

Les conditions de la force majeure :

L’imprévisibilité: on ne peut prévoir des mesures

appropriées pour éviter l’événement
L’irrésistibilité: On ne peut surmonter l’événement,
L’extériorité : par rapport à la volonté du défendeur

• Les effets de la force majeure : rupture du lien de causalité entre le

fait ou la faute du défendeur et le dommage

• La force majeure exonère de toute responsabilité.

FSJESM- R CIV- PR A ALLALI - DEC 2021

 Déc 2021

Paragraphe 3: La faute de la victime

• La victime peut contribuer parfois à la réalisation de son

dommage. Son fait exonère totalement ou partiellement
l’auteur du dommage.

• Exonération partielle: partage de responsabilité ( Ex: provocation de

la victime)
• Exonération totale: La faute de la victime remplis les caractères de la
force majeure

FSJESM- R CIV- PR A ALLALI - DEC 2021

Travaux dirigés

•LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME

CHAMBRE CIVILE (Audience publique du
jeudi 24 février 2005), a rendu l'arrêt
suivant :

•Vu l'article 1382 du Code civil ;

• ;

FSJESM- R CIV- PR A ALLALI - DEC 2021

 Déc 2021

• Attendu, selon l'arrêt confirmatif attaqué, que M. X... a

été victime en 1974 d'un accident de la circulation dont
M. Y..., assuré par la société Azur assurances (Azur), a
été reconnu responsable ; que M. X..., qui a conservé
un handicap, a eu des enfants nés en 1977, 1985 et
1987 ; que ceux-ci ont estimé n'avoir jamais pu établir
des relations ludiques et affectives normales avec leur
père dont ils vivaient au quotidien la souffrance du fait
de son handicap ; que Mme X..., en qualité
d'administratrice légale de sa fille mineure, et les
enfants majeurs, ont assigné l'assureur du responsable
en réparation de leur préjudice moral
FSJESM- R CIV- PR A ALLALI - DEC 2021

• Attendu que, pour condamner la société Azur à

indemniser le préjudice moral subi par les enfants de M.
X..., l'arrêt retient, par motifs propres et adoptés, que le
handicap de M. X... a empêché ses enfants de partager
avec lui les joies normales de la vie quotidienne ;
• Qu'en statuant ainsi, alors qu'il n'existait pas de lien de
causalité entre l'accident et le préjudice allégué, la cour
d'appel a violé le texte susvisé ;
• PAR CES MOTIFS, CASSE ET ANNULE, l'arrêt rendu
le 21 novembre 2001,
FSJESM- R CIV- PR A ALLALI - DEC 2021
 Déc 2021

Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 20 juin 1985

• Vu l'article 1382 du code civil, attendu, selon l'arrêt infirmatif

attaqué, que la mineure jacqueline Y... Ayant commis un larcin
(vol) dans le magasin de Monsieur X. celui-ci la contraignit à
rentrer chez elle sans chaussures ;
• Qu'un moment après son arrivée à son domicile, la mineure se
jeta par une fenêtre, se faisant des blessures qui ont entrainé
une infirmité (handicap) ;
• Qu'agissant pour eux-mêmes et au nom de leur fille, les époux
Y... Ont demandé à Monsieur X... La réparation du préjudice
résultant desdites blessures ;
FSJESM- R CIV- PR A ALLALI - DEC 2021

• Attendu que, pour retenir, au moins pour partie, la responsabilité de m. X...

Par application de l'article 1382 du code civil, après avoir relevé qu'il avait
commis une faute en employant, pour porter le larcin (le vol) a la
connaissance des parents, un procédé vexatoire, inadapté aux
circonstances, l'arrêt retient que cette faute de m. X... Avait contribué, avec
l'âge de l'adolescente et son environnement familial rigoriste, à la
perturber psychiquement de façon suffisamment grave pour entrainer son
geste ;

• Qu'en se déterminant par un tel motif d'où ne résulte pas que la faute de
m. X... Avait concouru de façon certaine a la production du dommage dont
il était demande réparation, la cour d'appel n'a pas donné à sa décision
une base légale ;
• Par ces motifs : casse et annule

FSJESM- R CIV- PR A ALLALI - DEC 2021