UNIVERSITE ASSANE SECK DE ZIGUINCHOR

UFR DES SCIENCES ECONOMIQUES ET SOCIALES

DEPARTEMENT DE DROIT DES AFFAIRES

LA RESPONSABILITE

Dr. Geneviève BREMOND SARR

Traditionnellement le droit des obligations opère une distinction dans
les obligations en tenant compte de leur sources en faisant une
dichotomie entre l’obligation née du contrat et celle née du délit
rattachée à la faute.
Cette distinction du contrat et du délit (acte juridique et fait juridique)
doit cependant être complétée par l’obligation nées ex variae causarum
figurae (de diverses causes). Dans ces diverses causes se retrouvent des
situations dans lesquelles le débiteur est tenu « quasi ex contractu teneri
videntur » (il n’est pas engagé formellement par un contrat, mais est
tenu de l’exécution comme si l’obligation est née d’un contrat) ou
« quasi ex delicto teneri videntur » (il n’est pas engagé en raison d’un
fait illicite entrant dans la catégorie des délits, mais il est responsable
comme si l’obligation est née d’un délit. Cette classification complète
les sources des obligations en imposant la réparation du dommage
provenant de l’imprudence ou de la négligence
Livre 2. Les engagements qui se forment sans convention
Titre 1. Le dommage causé à autrui comme source
d’obligation (la responsabilité civile)
La responsabilité consiste à répondre de ses actes. Elle est une
condition essentielle de la liberté : un individu irresponsable est un
facteur de troubles et un être humain diminué. L’homme libre est celui
qui a conscience des conséquences de ses actes et en répond.
La responsabilité a divers objets, elle peut être morale, politique ou
encore pénale. Elle peut aussi être civile. C’est cet objet que nous
retiendrons.
Pour la jurisprudence « le propre de la responsabilité civile est de
rétablir exactement que possible l’équilibre détruit par le dommage et
de replacer la victime aux dépens du responsable, dans la situation où
elle se serait trouvée si l’acte dommageable n’avait pas eu lieu ».
La responsabilité civile fonde ainsi l’obligation de réparer le dommage
qu’une personne cause à une autre. Le fait qu’une personne éprouve un
dommage ne lui donne pas toujours droit d’en obtenir réparation : en
d’autres termes, le seul fait d’avoir causé un dommage à autrui n’oblige
pas toujours son auteur à le réparer (ex lorsqu’un commerçant fait
concurrence aux autres commerçants, il leur cause un dommage qu’il
n’est pas tenu de réparer.
La responsabilité délictuelle occupe une place de plus en plus
importante dans la société.
Traditionnellement on distingue la responsabilité délictuelle de la
responsabilité contractuelle. Le Code ne distinguait pas les deux. Mais
malgré leur affinité il existe une différence de taille entre les deux.
Dans la responsabilité contractuelle il s’agit de l’inexécution d’une
obligation contractuelle. Tout dépend en principe de ce que les
contractants ont voulu.
La responsabilité délictuelle c’est toutes les autres responsabilités
civiles ne relevant pas du contrat.
Un bref rappel historique nous permettra de voir que dans un premier
temps il y a eu la vengeance privée ou vindicte. Ainsi la victime d’un
vol ou d’un meurtre se vengeait par elle-même ou par les siens afin
d’apaiser le mal qui l’avait frappée, puis pour punir le coupable. La
responsabilité est ainsi une réparation qui apporte un remède au mal et
une punition. Aucune différence n’est alors faite entre la responsabilité
civile et la responsabilité pénale.
La confusion diminua quand la vengeance se transforma en argent. Les
lois germaniques énumérèrent les différents délits en chiffrant pour
chacun d’eux le prix de la vengeance .
La dernière étape fut franchie le jour où l’autorité publique assura elle-
même le châtiment des coupables. L’aspect pénal se dissocia de
l’aspect civil, la répression de la réparation, la faute pénale de la faute
civile. Une distinction fut ainsi posée entre la responsabilité civile qui
n’apparaissait que s’il existait un préjudice qu’elle avait pour objet de
réparer, et la responsabilité pénale qui intervenant même s’il n’y avait
pas atteinte aux personnes ou aux biens, et avait pour objet la punition
du coupable.
Au XVIIIème siècle le Code civil dégagea le principe général obligeant
à réparer tous les dommages qu’une personne avait causés à autrui par
sa faute. Par ailleurs le rédacteur du Code civil avait précisé que le
propriétaire est responsable du dommage causé par ses animaux.
A la fin du XIXème siècle le nombre croissant des accidents industriels
puis de la circulation entraîna un fort courant remettant en cause le
principe de la responsabilité basée sur la faute. En effet la justice
commandant de réparer les dommages éprouvés par les victimes de la
société industrielle. Or la victime avait beaucoup de mal à exercer son
action, en raison de la nécessité de prouver la faute. Afin de lui
permettre d’obtenir réparation de son préjudice il fallait la dispenser de
la prouver. Ainsi c’est développée la théorie du risque qui a consisté à
chercher ailleurs que dans la faute le fondement de la responsabilité. Le
fondement était basé sur le fait que chacun doit supporter les risques de
son activité. La préoccupation cette théorie est basée sur la réparation.
Cette orientation a influencé le Code CIMA et la réparation des
dommages causés aux victimes de la route.
Sous-Titre 1. Les conditions de la responsabilité civile
Ces conditions peuvent être conçues différemment selon que l’on
donne pour fondement à la responsabilité la faute ou le risque. La
responsabilité fondée sur la faute est une responsabilité subjective. Elle
a son siège dans le sujet, dans l’individu responsable et même peut-on
dire dans son état d’âme. La faute est une défaillance dans la conduite
qui suppose une défaillance dans la volonté. Elle ne peut être reprochée,
imputée qu’à celui qui a une volonté raisonnable et libre. La réparation
du dommage dans ce système, est subordonnée à une recherche
psychologique et à une appréciation morale.
La responsabilité fondée sur le risque est une responsabilité objective,
causale : elle a son siège dans le rapport de causalité objective qui
remonte du dommage à celui qui l’a causé. Peu importe dans quelles
conditions psychologiques il l’a causé : sans l’avoir voulu, sans l’avoir
pensé, sans avoir pu l’empêcher. Cette responsabilité n’implique aucun
jugement de valeur sur les actes du responsable. Il suffit que le
dommage se rattache matériellement à ces actes, car celui qui exerce
une activité doit en assumer les risques. A plus forte raison si cette
activité est pour lui, une source de profit : la réparation des dommages
qu’elle cause sera la contrepartie des profits qu’elle procure. Ces deux
systèmes diffèrent quant au fardeau de la preuve.
Dans la responsabilité subjective, la victime ne peut obtenir réparation
qu’à charge de prouver la faute, la défaillance de conduite et de volonté
qui est à l’origine du dommage.
Dans la responsabilité objective, il suffit que la victime prouve que le
dommage a été matériellement engendré par l’activité du défendeur.
La preuve de la faute impliquant une recherche psychologique et une
appréciation morale est à première vue plus difficile que celle toute
matérielle d’un rapport de causalité tout en laissant à la charge de la
victime les dommages dont la cause demeure inconnue.
L’antinomie entre les deux systèmes est atténuée par le jeu de
présomption et de preuves contraires, ce qui laisse place à des systèmes
intermédiaires. Si la faute est présumée à partir de certains faits
matériels (cheval qui est au galop, la défaillance de la machine…), la
victime n’a plus à prouver la faute, et l’on se rapproche de la
responsabilité fondée sur le risque.
Si à l’inverse, il est permis à celui qui assume un risque de s’en
décharger en prouvant une certaine attitude de sa part ou de la part des
autres, la considération de la faute se réintroduit dans le système.
Il faut distinguer les régimes de responsabilité franchement fondés sur
le risque, rendant l’exploitant de plein droit qui font partie de l’étude de
lois spéciales. Le dispositif sur les accidents de la circulation part de la
théorie du risque mais a un fondement beaucoup plus complexe car
c’est une loi avant tout d’indemnisation et non de responsabilité.
Le régime de responsabilité qui a valeur de principe est à l’article 118
du COCC, il est expressément fondé sur la faute, la faute que la victime
doit prouver sans le recours d’aucune présomption. Mais ce régime est
suivi par des régimes subsidiaires qui représentent par le jeu variable de
présomptions et de preuves contraires des combinaisons intermédiaires
entre la faute et le risque.
Malgré cette diversité des régimes, certaines conditions de la
responsabilité sont partout et uniformément requises. Ce sont les
constantes de la responsabilité civile : le dommage et la causalité.
Mais elles ne peuvent à elles-seules déterminer un responsable : un
élément variable plus malaisé à saisir doit s’y ajouter, que l’on peut
génériquement appeler fait dommageable ; c’est par lui que les
différents régimes de responsabilité civile se séparent les uns des autres.
Chapitre I Les éléments généraux de la responsabilité
civile : le dommage et la causalité
La responsabilité suppose trois éléments : un fait générateur, un
dommage et un rapport de causalité entre le fait et le dommage. En plus
de ces trois éléments il faut l’existence d’une personne responsable.
Article 118 est responsable celui qui par sa faute cause un dommage à
autrui.
Section 1 : Le dommage
Les dommages sont très variables mais pour être réparés doivent
présenter certains caractères
§1. La variété des dommages
On peut distinguer le dommage matériel et le dommage moral, chacun
pouvant prendre des formes variées dont les frontières ne sont pas
toujours très précises.
A. Le dommage matériel
Le dommage matériel prend des formes variées : il recouvre le
dommage matériel au sens strict, c’est-à-dire l’atteinte au patrimoine, le
dommage corporel, l’atteinte à la personne.
Il peut s’agir d’une perte subie damnum emergens ou d’un gain manqué
lucrum cessans.
B. Le dommage moral
Le dommage moral est celui qui ne porte pas atteinte au patrimoine
d’une personne. Il peut prendre des formes très variées : douleur
physique, souffrance psychologique, atteinte à un droit
extrapatrimonial, atteinte aux sentiments.
La définition même du dommage moral a suscité la controverse quant à
sa réparation : il est choquant de réparer un préjudice moral par une
somme d’argent l’autre question soulevée a été celle de l’évaluation de
ce préjudice.
Mais la jurisprudence civile a admis la réparation du préjudice moral
qui permet de ne pas laisser impuni l’auteur du dommage.
§ 2. Caractère du dommage réparable
Pour donner lieu à réparation, le dommage doit avoir porté sur un
intérêt légitime juridiquement protégé, être certain et direct.
A. Un dommage ayant porté atteinte à un intérêt légitime
juridiquement protégé
Mais cette obligation n’est plus retenue. (ex la prostituée ne peut pas
demander réparation pour avoir contracté le Sida dans le cadre de ses
activités professionnelles.
B. Un dommage certain
Définir le dommage certain
1. Le dommage futur
Un dommage actuel est certain, la difficulté provient du dommage
futur.
La jurisprudence affirme que s’il n’est pas possible d’allouer des
dommages-intérêts en réparation d’un préjudice purement éventuel, il
en est autrement lorsque le préjudice bien que futur apparaît au juge du
fait comme la prolongation certaine et directe d’un état de fait actuel et
comme susceptible d’évaluation immédiate.
Ex : l’indemnité versée à une victime frappée d’invalidité répare le
préjudice qu’elle va subir dans les années avenir.
Les dommages futurs simplement éventuels ne donnent pas lieu à
réparation.
2. Perte d’une chance
La jurisprudence a relativisé l’exigence de certitude du préjudice par la
notion de perte d’une chance. Lorsque la perte d’une chance est admise,
la réparation du dommage dépend de la chance perdue et ne peut être
égale à l’avantage qu’aurait procuré cette chance si elle s’était réalisée.
C. Un dommage direct
Seul le dommage direct peut être réparé quand est-il du dommage par
ricochet.
D. Le dommage par ricochet
a. Le principe de la réparation
Le dommage par ricochet apparaît lorsque les tiers sont affectés par le
dommage causé directement à la victime : décès d’un enfant, accident
du père de famille.
La jurisprudence admet le dommage par ricochet, considérant même
que le droit de réparation des proches n’impose pas à un lien de parenté
ou d’alliance avec la victime.
b. Opposabilité de la faute de la victime à la victime par ricochet
On peut opposer la faute de la victime afin de diminuer son droit à
réparation. Peut-on aussi l’opposer à la victime par ricochet ?
La réponse est affirmative, les proches ne pouvant être traitées que par
la victime elle-même.
E. le dommage collectif
Par application de l’adage « nul ne peut plaider par procureur », les
associations ne peuvent demander réparation pour le groupe de
personne qu’elles représentent. Cependant elles peuvent demander
réparation pour tous les faits portant sur un préjudice direct ou indirect
à l’intérêt collectif de la profession.
Section : 2 La causalité
Cette condition qui paraît être une exigence de la raison semble
exprimée par le mot cause. Elle se manifeste dans le procès en
responsabilité sous deux formes différentes.
Positivement la victime pour obtenir réparation devra établir l’existence
d’un rapport de causalité entre le dommage dont elle justifie et le fait
fautif (fautif ou non) auquel la loi attache une responsabilité.
Négativement : pour écarter la responsabilité de l’auteur pour cause
d’incapacité
Outre un fait générateur de responsabilité et un dommage, la troisième
condition exigée pour qu’il y ait responsabilité c’est l’existence d’un
rapport de causalité entre l’un et l’autre.
Parmi l’ensemble des causes préalables au dommage il faut rechercher
celle dont on peut considérer qu’elle en est la véritable cause. On
estime qu’un évènement est la cause d’un autre lorsqu’il est habituel
qu’il le produise.
L’article 128 pose le principe de la cause directe entre la faute et le
dommage. Dès lors que ce lien n’est plus direct, la responsabilité de
l’auteur de la faute est atténué voit anéantie.
Pour qu’il y ait causalité il faut un fait générateur du dommage c'est-à-
dire un fait qui a été la condition nécessaire sans lequel le dommage
n’aurait pas existé.
Cependant un dommage peut en entraîner d’autres. Le dommage subi
par la victime immédiate ou principale, peut produire des dommages
éprouvés par une autre personne dite la victime médiate ou par ricochet.
Le préjudice par ricochet est réparable. Le préjudice par ricochet
constitue la conséquence du dommage éprouvé la victime première. Sa
réparation dépend de conditions presque identiques à celles auxquelles
est soumise la réparation du dommage principal. Le préjudice par
ricochet n’est réparable que dans la mesure où celui éprouvé par la
victime première l’est aussi. Le préjudice par ricochet est souvent moral
(peine éprouvée du fait de la perte de la victime principale). Le
préjudice économique par ricochet résulte du fait que la victime
immédiate interrompt soit les subsides qu’elle versait soit la profession
qu’elle exerçait.

Chapitre 2 : Le fait générateur de la responsabilité
Ce principe trouve son fondement dans l’article 118 « Est responsable
celui qui par sa faute cause un dommage à autrui »
Ce principe a vocation à s’appliquer à tout fait qui n’est pas visé et
réprimé par une loi spéciale.
Il faut définir la notion de faute.
Aux termes de l’article 119 du COCC « la faute est un manquement à
une obligation préexistante de quelque nature qu’elle soit ».
La faute consiste en un manquement donc peu importe qu’il s’agisse
d’une obligation légale ou d’une obligation conventionnelle.
Cette définition entraîne l’unicité de régime entre la responsabilité
contractuelle et la responsabilité délictuelle.
La notion de faute sera non seulement analysée au regard de l’article
119 mais aussi de l’article 121 du COCC qui exonère la personne dont
les capacités mentales ne lui permettent pas d’apprécier son acte soit du
fait de l’âge soit du fait de leur altération.
Ces deux éléments combinés font ressortir deux éléments de la faute :
l’élément matériel et l’élément moral ou psychologique.
§1. L’élément matériel de la faute
A. Définition de la faute
La faute peut revêtir divers aspects tels que le manquement, la
transgression, la violation ou encore l’omission au regard d’une
obligation préexistante (article 119). Quelque soit le type de faute, elle
sera retenue par rapport à l’obligation préexistante soit légale soit
contractuelle. Une difficulté va survenir lorsque l’obligation violée ne
découle ni de la loi ni du contrat.
La doctrine considère que la faute est une erreur ou une défaillance de
conduite, le juge à qui est soumis l’appréciation du comportement en
vue de sa qualification devra procéder à une comparaison entre le
comportement de l’auteur du dommage et celui qu’il aurait dû avoir. Le
comportement sera apprécié par le juge au regard du modèle standard
du bon père de famille. Le comportement sera apprécié de façon
abstraite par référence au modèle : c’est l’appréciation in abstracto.
B. La diversité des fautes
Le législateur ne fait pas référence à l’intention de l’auteur de la faute,
que l’auteur ait ou non voulu le dommage, c'est-à-dire que le dommage
résulte d’une intention ou encore d’une négligence ou d’une
imprudence.
C. Gravité de la faute
La réparation ne dépend pas non plus en principe de la gravité de la
faute, mais certains régimes spéciaux de responsabilité distinguent
divers degrés de faite pour déterminer l’ampleur de la réparation.
D. Faute d’action et faute d’omission
La faute d’action résulte d’un acte positif engageant son auteur à
réparer le dommage causé.
On peut se demander si une personne peut engager sa responsabilité du
fait de sa passivité, de son abstinence ou encore de son omission.
La jurisprudence exigeait dans un premier que cette passivité soit
légalement sanctionnée par la loi, mais cette position s’est assouplie :
ex l’omission de mention du nom de l’auteur après avoir cité ses écrits.
§2. L’élément psychologique de la faute
A. Faute et absence de discernement
L’article 121 précise « qu’il n’y a pas de faute si l’auteur du dommage
était par son état naturel dans l’impossibilité d’apprécier son acte ». Cet
article exonère la responsabilité des majeurs malades mentaux et des
enfants. Le revers de cette exonération c’est l’impossibilité pour la
victime d’obtenir réparation de son dommage.
Afin de sauvegarder le droit de la victime l’article 121 Alinéa 3 précise
que « tout acte est de nature à engager ou à atténuer la responsabilité de
son auteur ».
L’élément moral n’est plus un élément indispensable pour caractériser
la faute.
B. Faute d’une personne morale
Une personne morale peut commettre une faute susceptible d’engager
sa responsabilité.
La faute de la personne morale susceptible d’engager sa responsabilité
n’enlève rien à la faute des dirigeants. La jurisprudence admet la faute
de la personne morale indépendamment du comportement de ses
dirigeants, étendant ainsi le champ de la responsabilité des personnes
morales.
Section 4 : Les causes d’irresponsabilité (ou moyens de défense)
Le responsable d’un dommage va tout faire soit pour que sa
responsabilité soit écartée soit à défaut diminuée par trois moyens :
- les faits justificatifs
- l’attitude de la victime
- l’élément étranger ayant entraîné le dommage
§1. Les circonstances justificatives
L’auteur ne conteste pas le dommage mais considère que son
comportement a été guidé par des causes étrangères.
La légitime défense comme l’ordre de la loi ou l’état de nécessité ont
été empruntés au droit pénal qui permet de justifier l’infraction.
La légitime défense est l’application d’un principe général en vertu
duquel « on n’est pas responsable du dommage que l’on cause pour la
défense de sa personne ou de ses biens.
A. L’ordre de la loi et le commandement de l’autorité légitime
L’ordre, la permission de la loi et le commandement de l’autorité
légitime sont des causes d’exonération en matière pénale.
Le commandement doit provenir de l’autorité légitime. Mais malgré
cela l’autorisation n’empêche pas pour autant les voisins de demander
la réparation des dommages résultant de l’implantation d’un
établissement polluant (ex la SOCOCIM)
Les Ciments du Sahel
Il faut par ailleurs que le commandement soit licite et provienne de
l’autorité légitime.
En droit pénal le fait pour le préposé d’agir conformément aux ordres
de son commettant le met à l’abri de toute responsabilité sous réserve
que l’ordre donné ne soit pas manifestement illicite.
Ce parallèle est discutable puisque l’employeur n’est pas le représentant
de l’intérêt général.
B. L’état de nécessité
L’état de nécessité comme nous l’avons précédemment précisé relève
du droit pénal, où il rend irresponsable l’auteur d’une infraction. Il a
des répercussions sur la responsabilité civile qu’il exclut généralement
mais pas toujours.
L’état de nécessité c’est l’hypothèse dans laquelle une personne afin
d’éviter un dommage est obligé d’en commettre un moins grave.
La jurisprudence considère qu’il y a état de nécessité excluant la faute
de l’auteur d’un dommage lorsque le seul moyen d’échapper à un mal
présent et certain est d’en causer un moins grand. On peut se demander
si la victime n’a pas droit pour autant à la réparation de son dommage.
C. L’attitude de la victime
1. La légitime défense
La légitime défense est le seul fait justificatif légalement prévu par le
COCC article 131 « Il n’y a pas de responsabilité si le fait
dommageable a été commis de façon raisonnable pour la légitime
défense de soi-même ou d’autrui, ou pour la garantie de biens que
l’auteur détient légitimement ».
La responsabilité de l’auteur du dommage est écartée dés lors qu’il se
protégeait ou protégeait ses biens sous réserve que les actes à l’origine
du dommage soient proportionnés par rapport à l’agression initiale. Il
appartient au juge d’apprécier cette proportionnalité.
2. La faute de la victime
La victime a concouru en totalité ou partiellement à la réalisation du
dommage.
Lorsque la faute de la victime a été partiellement la cause du dommage,
elle entraîne en règle générale un partage de la responsabilité. Le
partage de responsabilité suppose que le fait de la victime a été fautif ;
il n’existe pas si le fait de la victime pour causal qu’il ait été n’a pas été
fautif (en raison de l’absence de discernement de la victime du fait de
son jeune âge).
La faute de la victime peut absorber celle de son auteur et être la cause
exclusive du dommage.
3. Le consentement de la victime
a. Acceptation du dommage
En droit civil, l’obligation de réparer disparaît quand la victime a
consenti au dommage.
Le consentement de la victime se manifeste de manières diverses et
produit des effets variés. Parfois, la victime consent au dommage ;
parfois sans consentir au dommage lui-même, elle accepte de courir
certains risques générateurs du dommage. Mais le consentement ne
vaut que pour les dommages matériels et ne s’applique pas dans le cas
de dommage corporel puisque le corps humain est hors du commerce
b. L’acceptation des risques
La victime sans consentir le dommage, accepte de courir certains
risques. Cette théorie est essentiellement appliquée dans le domaine
sportif. En effet la participation à une compétition sportive comporte
nécessairement une part de danger, même si les règles du jeu sont
respectées. Dés lors la victime lorsqu’elle est un autre sportif ne peut se
plaindre de tout geste dommageable. L’acceptation des risques repousse
le seuil de la faute.
D. L’existence d’une cause étrangère
Le préjudice peut être la résultante d’une cause étrangère. Dans cette
hypothèse nous retenons essentiellement la force majeure. Elle ne peut
constituer une cause d’exonération de responsabilité que si elle présente
trois caractères : imprévisible, irrésistible et insurmontable.
Ces éléments s’apprécient au moment de la réalisation du dommage.
Est imprévisible une tempête tropicale en raison de la rapidité des
évènements qui l’ont précédés et des prévisions météorologiques.
Chapitre 2. Les responsabilités complexes
Section 1. La responsabilité du fait d’autrui
La responsabilité du fait d’autrui est une responsabilité d’exception
puisque le principe c’est la responsabilité individuelle et personnelle.
La responsabilité du fait d’autrui est limitativement énumérée au
COCC dans son article 142 « on est responsable non seulement du
dommage qu’on cause par son propre fait, mais encore de celui qui est
causé par le fait des personnes dont on doit répondre ».
L’article renvoie à trois catégories de personnes qui renvoient-elles
mêmes à autant de responsabilités du fait d’autrui.
§1. La responsabilité parentale
La responsabilité parentale est prévue à l’article 143 du COCC.
« Est responsable du dommage causé par l'enfant mineur habitant avec
lui, celui
de ses père, mère ou parent qui en a la garde. »
La responsabilité des parents à l’égard de leurs enfants mineurs
implique :
Des parents (père ou mère) ou tout parent qui en a la garde c'est-à-dire
celui qui est titulaire de l’autorité paternelle
Il faut un fait fautif ou non à l’origine du dommage.
Dés lors que ces conditions sont réunies la loi présume que les parents
de l’enfant auteur du dommage ont failli à leur devoir de surveillance
ou d’éduction. Mais cette présomption tombe devant la preuve
contraire, ils peuvent s’exonérer de leur responsabilité par la preuve
qu’ils n’ont pas pu empêcher le fait dommageable.
§ 2. La responsabilité des maîtres et artisans
Dans cette hypothèse on parle des élèves et apprenti. Concernant l’âge,
la loi ne prévoit pas des conditions d’âge. Comme pour la
responsabilité des parents la loi exige une faute ou un comportement
fautif à l’origine du dommage. Dans ces deux cas de responsabilité la
loi exige une faute à l’origine du dommage.
Article 150 COCC « Les maîtres et artisans sont responsables du
dommage causé par les personnes qui leur ont été confiées en vue de
leur formation professionnelle pendant le temps où elles sont sous leur
surveillance. Ils peuvent se dégager de cette responsabilité en
rapportant la preuve qu'ils n'ont pu empêcher le fait qui a causé le
dommage. »
§3. La responsabilité du commettant du fait de ses préposés
L’article 146 COCC
« Les commettants, ou patrons, répondent des dommages causés par
une personne soumise à leur autorité, lorsque celle-ci encourt dans
l'exercice de ses fonctions une responsabilité à l'égard d'autrui. Les
personnes agissant pour le compte d'une personne morale engagent
dans les mêmes conditions la responsabilité de celle-ci. »
Les commettants sont responsables du dommage causé par leurs
préposés dans les fonctions auxquelles ils les ont employés. Cette
responsabilité du fait d’autrui est objective : le commettant ne peut s’en
décharger en démontrant qu’il n’a pas commis de faute.
La responsabilité du commettant est lourde en raison de son fondement,
de ses conditions et de ses effets.
Exemple :
- Une automobile conduite par un chauffeur de taxi renverse un
piéton ; le client n’est pas responsable, car il n’est pas le
commettant du chauffeur.
- Une automobile conduite par un chauffeur de maître renverse un
piéton ; le maître est responsable car il est le commettant du
chauffeur.
- Cette solution est fondée sur l’article 148 du COCC aux termes
duquel les commettants sont responsables du dommage causé
par leurs préposés dans les fonctions auxquels ils les ont
employés.
Cette responsabilité du fait d’autrui est objective, le commettant ne peut
s’en décharger en démontrant qu’il n’a pas commis de faute. La
responsabilité du commettant est donc lourde en raison de son
fondement et de ses conditions.
La responsabilité du commettant est en sorte une consécration de la
théorie du risque soit du risque-profit, c'est-à-dire que le commettant est
responsable parce qu’il profite de l’activité du préposé soit du risque-
autorité du fait de l’autorité qu’il exerce sur le préposé.
Afin que la responsabilité du commettant soit engagée par le fait du
préposé deux types de conditions sont à réunir :
- Il faut un commettant
- Le préposé doit avoir agit dans le cadre de ses fonctions.
A. Définition du commettant
La jurisprudence retient comme élément essentiel le pouvoir de donner
des ordres, c’est-à-dire l’autorité du commettant ou en d’autres termes
la subordination du préposé. Le commettant est celui qui a le pouvoir
de donner des instructions à une autre personne sur la manière
d’exercer une mission.
Le problème peut se poser lorsque dans l’entreprise le pouvoir est
délégué à un préposé qui a alors un pouvoir de commandement sur ses
subordonnés. La jurisprudence fera ici un cumul de théorie celle de la
théorie autorité puis de la théorie profit pour le pouvoir délégué.
Le juge pour qualifier la relation fera appelle à un faisceau d’indices.
Il y a des situations dans lesquelles, le rapport de préposition est sous-
jacent en raison notamment de l’état de subordination qui nait du
contrat tel est le cas du contrat de travail. Mais il existe biens d’autres
situations notamment dans le cadre familial. Tout est question
d’appréciation.
B. La fait dommageable du préposé
Le commettant n’est responsable que dans la mesure où le préposé a
commis un fait générateur de responsabilité. Ce fait dommageable doit
se rapporter à ses fonctions ou être dans le cadre de ses fonctions, ou
encore le préposé a agi au moins apparemment dans l’exercice de ses
fonctions.
Pour éviter que le commettant ne cherche à exclure sa responsabilité, le
COCC précise en son article 148 que « en cas d’abus de fonction, un
lien de causalité ou de connexité avec l’exercice des fonctions suffit à
rendre le commettant responsable ». Cette précision fait appel à la
théorie profit.
(le droit français considère l’abus de fonction comme une cause
d’exonération ce qu’apparemment le législateur sénégalais n’a pas pris
en considération).
C . Les effets
Le commettant est responsable des activités de son préposé. Le
préposé bénéficie d’une immunité malgré sa faute dés lors qu’il est
resté dans les limites de sa mission ou que le juge démontre soit le lien
de connexité ou de causalité.
Section 2. La responsabilité du fait des choses
§ 1. Le principe général de la responsabilité du fait des choses
La responsabilité du fait des choses est à l’origine de la théorie du
risque. La responsabilité du fait des choses vise avant tout à réparer les
dommages subis par la victime.
La responsabilité du fait des choses vise toutes les choses inanimées
actionnées ou non par la main de l’homme en précisant cependant
qu’est responsable celui qui a la maîtrise de la chose (en droit français
la garde).
La chose peut être la bouteille de Coca qui explose…
La responsabilité du fait des choses inanimées peut être résumée en
autre règles :
- La victime doit établir que la chose a eu un rôle causal dans le
dommage ;
- La victime est dispensée de prouver un fait du maître dont la
chose a causé le dommage ;
- Le gardien ne peut s’exonérer en démontrant son absence de
faute. On peut parler de présomption de responsabilité ou de
responsabilité de plein droit ;
- Le maître peut s’exonérer en s’attaquant au rôle causal de la
chose, en démontrant, de manière positive que la véritable cause
de l’accident est la force majeure, le fait d’un tiers ou le fait de
la victime.
§ 2 . Le régime spécial des victimes d’accident de la circulation
Il s’agit d’un régime spécial de responsabilité du fait des choses qui est
issu de la loi 95-022 du 12 juin 1995 portant Code CIMA. Il s’agit, par
ce texte, d’assurer l’intégration juridique africaine par le droit des
assurances tout en apportant une amélioration à la situation des
victimes de dommages causés par des véhicules terrestres à moteur.
C’est d’abord un code d’intégration parce que le Code CIMA
s’applique de Dakar à Brazzaville. Il est applicable à tous les pays
africains qui ont ratifié le texte.
C’est ensuite un texte qui améliore la situation des victimes d’accident
de la circulation, amélioration par rapport au droit commun de
l’article 137 du COCC. En effet, désormais, de telles victimes ont droit
à une indemnisation quasi-automatique, indemnisation qui ne peut être
paralysée par les causes d’atténuation ou d’exonération classiques tels
que la force majeure, le fait d’un tiers ou la faute même de la victime.
C’est l’assurance qui va supporter l’indemnisation parce que tous les
véhicules doivent être obligatoirement assurés. L’assurance qui doit
indemniser ne peut invoquer aucun moyen de défense, même pas la
faute de la victime sauf si cette victime a intentionnellement recherché
son dommage. Donc, sauf la faute intentionnelle de la victime est de
nature à écarter l’indemnisation que devait payer l’assurance.

Il faut donc convenir que par rapport au droit commun, il y a là, sur ce
point, une profonde amélioration. Cette amélioration se manifeste
même lorsque le conducteur du véhicule n’était pas habilité, soit parce
qu’il n’avait pas son permis de conduire, ou encore parce qu’il
s’agissait d’une conduite à l’insu du propriétaire. Dans toutes ces
hypothèses, l’assurance est tenue à payer. Et s’il arrivait par
extraordinaire que le véhicule ne soit pas assuré ou que l’on ne puisse
identifier le conducteur qui a pris la fuite, même dans ce cas la victime
va être indemnisée par un organisme que l’on appelle le Fonds de
garantie automobile.
Il s’y ajoute que le régime mis en place jure avec la lenteur de la
procédure judiciaire, parce que la compagnie d’assurance appelée à
payer est tenue de faire une offre d’indemnisation dans un délai d’un
an, et s’il y a urgence, avant que les parties ne s’entendent sur cette
offre, une provision peut être allouée à la victime. Le juge ne peut être
saisi qu’au-delà du délai d’un an lorsque les parties ne se sont pas
entendues sur l’offre qui a été faite. Il y a donc désormais une certaine
célérité dans la procédure extrajudiciaire d’indemnisation.
Manifestement, ces dispositions du Code CIMA améliorent la situation
des victimes dès l’instant que leur dommage a été causé par un
véhicule terrestre à moteur.
En droit français, dès l’instant qu’un véhicule a été impliqué dans la
réalisation du dommage.
L’indemnisation attribueé est une indemnisation forfaitaire, c’est ce
que l’on appelle le système de barrélisation. Ce système constitue un
recul par rapport au droit commun de la responsabilité où il existe le
principe de la réparation intégrale du dommage. Mais ce recul ne
remet pas en cause tous les avantages véhiculés quant aux dispositions
du Code CIMA au regard du sort de la victime.
« Arrêt Démarres »
Titre 2 Les effets de la responsabilité civile : la réparation
du dommage
Lorsque le personne est déclarée responsable, quelque soit le fondement
de cette responsabilité (du fait personne, du fait d’autrui ou du fait des
choses) elle est tenue de réparer le dommage subi par la victime.
La mise en œuvre de la responsabilité passe souvent par un procès qui
va aboutir à la réparation du dommage
Chapitre 1. Les parties au litige
Le demandeur à l’action c’est principe la victime, le créancier de
l’obligation. L’action est ouverte à la victime du dommage, victime
directe ou victime par ricochet dans la mesure où son droit à agir est
reconnu. Elle est reconnu aux héritiers ou aux personne subrogées dans
les droits de la victime notamment la compagnie d’assurance.
Le défendeur est la personne déclarée responsable ses ayants droits,
notamment la compagnie d’assurance surtout lorsque le dommage a été
causé par un accident de la circulation du fait d’un véhicule terrestre à
moteur.
Chapitre 2. L’effectivité de la réparation
Cette effectivité suppose que l’action soit exercée devant une
juridiction civile. Mais il peut arriver que l’action soit exercée devant la
juridiction répressive
Mais, il peut arriver que l’action soit exercée devant la juridiction
répressive parce que l’acte dommageable est en même temps constitutif
d’une infraction pénale. La victime peut par voie principale agir en
responsabilité civile en se constituant partie civile, ce qui a pour effet
de déclencher en même temps l’action publique.
Mais, la victime peut aussi intervenir à l’instance pénale après le
déclenchement de l’action publique. Lorsque la responsabilité est
reconnue au plan pénal, elle le sera aussi nécessairement au plan civil
en vertu de la règle selon laquelle « Il y a une identité entre la faute
pénale et la faute civile ».
L’absence de faute pénale non intentionnelle ne fait pas obstacle à ce
que le juge civil retienne une faute civile (article 457 CPP).
La reconnaissance de la responsabilité civile a pour effet d’opérer la
condamnation à des dommages intérêts de la personne déclarée
responsable. Il restera alors à préciser l’étendue de cette réparation.
Chapitre 3 : L’étendue de la réparation
Il y a à cet égard un principe, c’est celui de la réparation intégrale
(paragraphe 1er). Mais, il arrive que ce principe de la réparation
intégrale subisse quelques influences dues à l’existence de clauses
relatives à la responsabilité civile (paragraphe 2).
Section 1 : Le principe de la réparation intégrale
limiter leurs obligations, à condition de ne pas faire disparaître
totalement leur responsabilité ».
Les clauses qui limitent la responsabilité sont appelées clauses
limitatives de responsabilité civile.
De telles clauses sont nulles en matière de responsabilité délictuelle
parce que les règles y sont d’ordre public.
Par ailleurs, il existe aussi ce que l’on appelle les clauses pénales (art
153 COCC), ce sont des clauses par lesquelles les parties fixent à
l’avance de façon forfaitaire le montant des dommages et intérêts à
payer en cas d’inexécution totale, partielle ou défectueuse. De telles
clauses s’imposent non seulement aux parties, mais aussi au juge.

La personne qui subit un dommage a le droit de bénéficier d’une

réparation intégrale comme si elle n’avait jamais subi de dommage. Il
faut que la réparation recouvre exactement la totalité du dommage, tout
le dommage, mais seulement le dommage (art.134 du COCC).
Cette réparation se fait sous forme de dommages et intérêts. Les
dommages et intérêts qui tendent à effacer le dommage sont appelés
dommages et intérêts compensatoires.
Lorsqu’il s’agit de dommages et intérêts dus au retard, on parle de
dommages et intérêts moratoires.

En principe, le juge, pour apprécier le préjudice, doit se situer au jour

du jugement prononçant la condamnation. Il doit tenir compte, le cas
échéant, de toutes les circonstances de l’espèce. Mais, il ne peut allouer
à la victime ni plus ni moins que l’étendue de son préjudice sous
réserve de l’existence de certaines clauses limitatives de responsabilité.

Section 2 : Les clauses limitatives de la responsabilité civile

Il y en a plusieurs variétés. Certaines de ces clauses tendent à limiter ou

à écarter la responsabilité civile. Ces clauses sont prévues par les
articles 151 et suivants du COCC qui disposent que « Sont valables les
clauses par lesquelles les parties, d’un commun accord, tendent à

Le COCC ne retient pas l’expression de quasi-contrat pour classer la
gestion d’affaires et l’enrichissement sans cause qu’elle range sous
l’expression générale « d’autre sources d’obligations », qui sont dans
d’autres législations regroupées sous la notion de quasi-contrat.
Titre 2 L’avantage reçu d’autrui comme source d’obligation
Chapitre 1 La gestion d’affaires
C’est le fait d’une personne (le gérant) qui sans en avoir été chargé,
accomplit un acte ou une série d’actes au profit du maître de l’affaire
(ou géré).L’initiative du gérant a pour effet de faire naître des
obligations à la charge du gérant et du géré (art 157).
Section 1. Conditions
Les conditions touchent l’acte de gestion, le gérant et le maître de
l’affaire.
L’acte de gestion : L’acte de gestion peut consister en un acte juridique
ou un acte matériel. L’acte peut être un acte d’administration ou de
disposition.
Le gérant : il doit avoir la volonté d’accomplir des actes pour autrui et
non dans son intérêt propre.
Il n’y aura pas de gestion d’affaires quand une personne croit agir pour
son propre compte et sans le vouloir rend service à un tiers. C’est cette
intention qui va permettre de faire la distinction entre la gestion
d’affaire et l’enrichissement sans cause.
Le Maître : la gestion d’affaires suppose l’existence du maître mais
peu importent son ignorance, son indétermination et son incapacité. Il
ne peut y avoir gestion d’affaires lorsque le maître a donné accord à
l’acte ou au contraire son désaccord.
Section 2. Les effets
La gestion d’affaires fait naître des obligations réciproques entre le
gérant et le maître de l’affaire.
Les obligations du gérant : il est débiteur d’une obligation de moyens
c’est ainsi qu’il « doit agir en bon père de famille pour l’administration
de toute l’affaire ». Sa faute est appréciée in abstracto mais le juge
devra tenir compte des circonstances qui l’ont amené à s’immiscer dans
la gestion d’autrui. Les circonstances vont être appréciées au regard de
l’évaluation dommage.
Le gérant est tenu de « poursuivre sa gestion jusqu’à ce que le maître de
l’affaire ou ses héritiers puissent y pourvoir ». Cette obligation vise à
décourager les interventions ou immixtions intempestives des tiers
dans la gestion d’autrui inspirées par la curiosité ou la jalousie.
Le gérant est tenu de rendre compte de sa gestion.
Les obligations du maître : Le maître de l’affaire est tenu de
rembourser les dépenses engagées par le gérant (art 159) sous réserve
que l’acte de gestion ait été utile et faite dans l’intérêt de l’affaire.
Si les actes de gestion ont été accomplis au non du maître seul ce
dernier est engagé à l’égard des tiers, si au contraire le gérant a agi en
son nom propre il reste alors personnellement obligé à l’égard du tiers.
Chapitre 2 Le paiement de l’indu
Chapitre 3 L’enrichissement sans cause
Cette action découle du principe « d’équité qui défend de s’enrichir au
détriment d’autrui » sous réserve que cet enrichissement ne découle pas
d’une obligation. On ne peut parler d’enrichissement sans cause dans le
cadre de la vente commerciale. Le commerçant s’enrichit en vertu d’un
contrat passé entre lui et son client.
Section 1. Conditions Section 2. Les effets
L’exercice de l’action est subordonné à l’enrichissement d’une L’appauvri a droit a une indemnité soumise à une double limite.
personne et l’appauvrissement corrélatif d’une autre. L’indemnité ne peut dépasser la plus faible des deux sommes que
constituent l’enrichissement et l’appauvrissement. Ces sommes suivent
§1. Un enrichissement et un appauvrissement corrélatif le régime des dettes de valeur, c'est-à-dire qu’elles sont évaluées au jour
où le juge statue.
Un enrichissement : Il y a enrichissement lorsqu’il y a accroissement
de l’actif du patrimoine sans contrepartie. Il y a également
enrichissement en cas de réalisation d’économie ou de diminution du
passif c'est-à-dire de la dette.
Un appauvrissement : il y a appauvrissement en cas de diminution du
patrimoine (perte d’un bien…), mais également en cas de manque à
gagner.
Un lien entre l’enrichissement et l’appauvrissement : le législateur
pose l’hypothèse du lien direct et mais aussi celui du lien indirect c'est-
à-dire que l’enrichissement transite par le patrimoine d’un tiers.

§2 . Absence de cause de l’enrichissement

L’enrichissement doit être sans cause. La notion de cause c’est toute

justification juridique de l’enrichissement. L’expression doit être prise
au sens le plus large (si l’appauvri a agi dans son intérêt personnel,
l’enrichissement trouve une cause dans cet intérêt)

§3 . Absence d’une autre action au profit de l’appauvri

L’enrichissement sans cause ne doit pas détourner l’application d’autres
règles juridiques. Il ne joue qu’à défaut de tout autre moyen de droit,
qu’importe qu’ils ne puissent plus être mis en œuvre du fait notamment
de la prescription. Ainsi, l’enrichissement sans cause ne peut suppléer
une action prescrite.
L’action est par ailleurs irrecevable en cas de faute de l’appauvri.
Livre 4 Le régime des obligations
Le titre II du Livre 2 du COCC aborde la question de la transmission et
de la transformation de l’obligation.
Titre 1. La circulation et la transformation de l’obligation
Une obligation, c’est un lien de droit entre deux personnes. Mais c’est
aussi une valeur patrimoniale, un « bien ». Cette qualité lui donne la
possibilité de circuler soit sous la forme de la cession de créance soit la
forme de la cession de contrat.
Chapitre 1 La circulation des obligations
Section 1 la cession de créance
La cession de créance est la convention par laquelle un créancier, le
cédant (A), transmet sa créance contre son débiteur, le cédé (B), à un
tiers, le cessionnaire. La cession de créance peut permettre au cédant de
se procurer des liquidités avant l’échéance et au cessionnaire de réaliser
un bon placement.
La cession de créance met en scène trois personnes, mais seuls le
cédant et le cessionnaire sont parties à la convention. Le cédé reste
tiers.
Cette opération permet au cédant de se procurer du liquide, de mobiliser
sa créance, et elle simplifie par ailleurs les relations comptables.
§1 Les règles de droit commun
Les articles 241 à 243 définissent les conditions et les effets de cette
cession de créance.
A Les conditions
1. Les conditions de validité
Le consentement du débiteur n’est pas requis.
Il y a une seule condition de spécifiques : la créance doit être cessible (
il ne faut pas que la cession soit interdite par la loi ou soit intuitu
personae). A cette condition de fond s’ajoute une condition de forme :
la cession doit être constatée par écrit
2. L’opposabilité aux tiers
Pour être opposable aux tiers au contrat de cession, la cession doit être
signifiée au débiteur cédé.
Avant la signification le cédé peut librement payer au cédant (son
créancier) ou refuser de payer le cessionnaire
B. Les effets
1. Dans les rapports du cessionnaire et du débiteur cédé
Le cessionnaire acquiert tous les droits du cédant (il devient créancier
en lieu et place du cédant, il bénéficie des droits et sûretés attachés à la
créance.
2. Dans les rapports du cessionnaire et du cédant
Le cédant doit garantie au cessionnaire. Le cédant garantit seulement
qu’il est créancier du cédé au moment de la cession ainsi que de
l’existence éventuelle à l’époque de la cession des sûretés accessoires
de la créance.
§ 2. La cession des titres négociables
Certaines créances ont vocation particulière à circuler : actions,
obligations, effets de commerce. Elles sont constatées dans des titres
négociables.
Ces titres peuvent être nominatifs, à ordre ou à la personne.
Section 2 La cession de contrat
C’est une convention par laquelle un contractant (cédant) transmet à
une autre personne (cessionnaire) ses droits et ou ses obligations à
l’égard de son cocontractant.
Il peut s’agir d’un contrat unilatéral ou synallagmatique. Le cédé doit
donner son consentement à la cession. Cette cession ne lui est
opposable que si son consentement est constaté par écrit (art 244
COCC). L’acquéreur d’un immeublr est lié par les baux passés par le
vendeur
Les effets :
Du côté de la créance, il y a une cession de créance du côté de la dette,
le cédé devient créancier du cessionnaire et ce dernier devient le seul
débiteur du cédé. Il y a substitution de débiteur.
Section 3 Le paiement avec subrogation
§1. Les différentes formes de subrogation
La subrogation est l’opération qui substitue une personne ou une chose
à une autre. La nouvelle ayant le même régime juridique que
l’ancienne.
On parle de subrogation réelle lorsqu’il y a remplacement d’une chose
par une autre et de subrogation personnelle lorsqu’il y a remplacement
d’une personne par une autre. Lorsqu’un tiers solvens C paie à la place
du débiteur B le créancier A, C est subrogé dans les droits de A à
l’encontre de B.
La subrogation peut être légale ou conventionnelle
L’article 251 prévoit les cas de subrogation légale. La subrogation a
lieu de plein droit au profit:
- des personnes tenues avec d’autres (obligation solidaire ou
indivisible) ou pour d’autres (caution)
- Du créancier qui paie un autre créancier du débiteur d’un rang
préférable au sien.
- Dans toutes les hypothèses prévues par des lois spéciales.
La subrogation peut aussi être conventionnelle.
La subrogation peut être consentie par le créancier ou par le débiteur.
La subrogation consentie par le créancier
Dans ce cas elle naît d’un accord entre le solvens et le créancier. Le
solvens qui paie à la place du tiers a intérêt à récupérer les droits du
créancier contre le débiteur, et le créancier qui reçoit paiement n’a
aucune raison de les lui refuser.
La subrogation doit être expresse et elle doit être faite en même temps
que le paiement, concomitance qui constitue un élément de fait dont
l’appréciation relève du pouvoir souverain d’appréciation des juges du
fond. Elle ne peut jouer que si le paiement est le fait d’un tiers
La subrogation consentie par le débiteur c’est l’acte par lequel le
débiteur pour rembourser sa dette envers A, emprunte à un tiers C et le
subroge dans les droits que A avait contre lui (article 250 COCC)…
§2. Les effets de la subrogation
La subrogation a un effet translatif de droits.
Le subrogé succède à tous les droits du créancier c’est-à-dire à tous les
accessoires et sûretés attachés à la créance, mais aussi à la créance elle-
même.
Le subrogé dispose de deux actions :
- L’action du créancier dans les droits duquel il est subrogé
- Une action personnelle qu’il peut exercer contre le débiteur sur
la base du mandat ou du contrat de prêt.
Chapitre 2 La délégation de l’obligation
La délégation c’est l’opération par laquelle une personne, le délégué sur
l’ordre d’une autre (le délégant) s’engage envers une troisième (le
délégataire).
A est débiteur de B et B débiteur de C. Il doit recevoir paiement de A
pour payer C. Il délègue sa créance à C.
Après l’opération de délégation, le délégué a changé de créancier, et le
délégataire a changé de débiteur. La délégation requiert le
consentement de tous les intéressés à l’opération (art 255 al2).
Le délégué ne peut opposer au délégataire les moyens de défense, les
exceptions qu’il aurait pu opposer au délégant pour refuser le paiement
(art 255 al3).
Le délégataire change t’il de débiteur.
Les deux solutions sont possibles.
Dans le cadre de la délégation imparfaite, le délégataire accepte le
délégué comme un nouveau débiteur, mais il ne perd pas sa créance
contre le délégant. Il ajoute à sa créance originaire une créance
nouvelle. Il a ainsi deux codébiteurs.
Dans le cadre de la délégation parfaite, c’est-à-dire lorsque le délégant
déclare expressément libérer son débiteur il y a alors extinction de
l’obligation antérieure.
Si la délégation est parfaite la créance du délégant contre le délégué est
éteinte dans le cas contraire elle subsiste.

Délégant (A)
Créancier-débiteur

Débiteur délégué (B) Créancier délégataire (C)

Titre 2. L’extinction des obligations
L’extinction normale de l’obligation se produit par son exécution, le
paiement mais il existe d’autres modes d’extinction mais si celui-ci est
récalcitrant, il peut y avoir paiement forcé.
Chapitre 1. Le Paiement
Section 1 Le paiement volontaire
Au sens juridique du terme, le paiement est l’exécution d’une
obligation. L’acceptation juridique est donc plus large que le sens
courant qui ne vise que l’exécution d’une obligation de somme
d’argent. Nous étudierons les parties au paiement, l’objet du paiement,
les modalités du paiement, la preuve et les effets du paiement.
§1. Les parties au paiement
A. Le solvens
Le solvens c'est-à-dire celui qui effectue le paiement est en principe le
débiteur ou son représentant. L’obligation peut également être acquittée
par toute personne qui y a intérêt. Ce paiement par un tiers s’impose au
créancier sauf s’il s’agit d’une obligation de faire dont le créancier
aurait intérêt à obtenir l’exécution de la part du débiteur lui-même.
Le paiement fait par un tiers libère le débiteur originaire envers son
créancier, mais ouvre un recours du tiers contre le débiteur.
Pour effectuer un paiement valable, le solvens doit être propriétaire de
la chose donnée en paiement. Le paiement fait avec la chose d’autrui
est nul.
L’incapable qui procède au paiement d’une obligation ne peut soulever
sa propre incapacité pour demander la nullité du paiement (art 165 al 2
COCC)
B. L’accipiens
L’accipiens c’est à dire celui qui reçoit le paiement est en principe le
créancier. Le paiement peut également être fait au représentant du
créancier, à condition qu’il ait valablement reçu pouvoir d’encaisser ce
paiement (pouvoir légal, judiciaire ou conventionnel). A défaut le
paiement n’est pas valable sauf si le créancier en a tiré profit.
§2. L’objet du paiement
Le débiteur doit exécuter l’obligation sans que le créancier puisse être
contraint de recevoir une prestation différente (art 174 COCC) en
qualité ou en quantité.
S’il s’agit d’une chose de genre, le débiteur doit fournir la quantité
prévue de la qualité prévue cette qualité sera moyenne sauf disposition
contraire des parties (art 174 al 3)
S’il s’agit d’un corps certain le débiteur doit le remettre tel qu’il se
trouve lors de la livraison. Si des détériorations sont intervenues, on
appliquera les règles sur la responsabilité.
Le paiement doit s’exécuter en une seule fois sauf dispositions
contraires de la loi ou d’une convention des parties ou encore du fait
d’une décision de justice.
§3. Les modalités du paiement
La date du paiement : le paiement doit être fait au terme fixé par les
parties. L’article 172 prévoir que la dette devient immédiatement
exigible dès lors que le débiteur a été mis en demeure de s’exécuter
sauf convention contraire ou dispositions spéciales de la loi et des
usages commerciaux art 172 al2.
L’article 173 permet au juge d’accorder des délais de grâce ou un
moratoire ne pouvant excéder une année (art 173)
Le lieu du paiement :
Le paiement doit se faire au domicile du débiteur (la dette est quérable).
S’il s’agit d’un corps certain ou déterminé le paiement doit se faire dans
le lieu où se trouvait la chose lors de la conclusion du contrat.
§4. La preuve du paiement pas l’autre partie peut le contraindre à le faire : c’est l’exécution forcée
du contrat.
Elle obéit au droit commun de la preuve art 179.
La charge de la preuve incombe au débiteur.
La rédaction des articles 179 à 181 fait présumer que le paiement est un
acte juridique dans ce cas sa preuve se fait par écrit sous la forme d’un
reçu ou d’une quittance, remis au débiteur par lequel le créancier
reconnait avoir reçu le montant de sa créance ou encore la remise du
titre à l’origine de la dette au débiteur.

Section 2. Le paiement forcé

Jadis, le créancier impayé pouvait tuer son débiteur indélicat ou le

réduire en esclavage. Si le Code civil prévoyait encore la contrainte par
corps (qui permettait d’emprisonner le débiteur), les moyens de
pression contre la personne du débiteur ont rapidement disparu (L. 22
juillet 1867), de sorte qu’il ne reste que des moyens d’action contre son
patrimoine.
L’article 2092 Code civil dispose en effet que « quiconque s’est obligé
personnellement est tenu de remplir son engagement sur tous ses biens
mobiliers, présents ou à venir ».
Article 220 COCC « Le débiteur répond de sa dette sur tous ses biens
présents et à venir ».
Le créancier peut donc s’emparer de chacun des biens de son débiteur.
Il ne faut cependant pas se faire d’illusion sur l’efficacité de ce droit de
gage général : le créancier chirographaire sera toujours supplanté par
les créanciers nantis de sûretés réelles (cf. cours de droits des sûretés).
Il le fera par l’action en responsabilité.

L’inexécution du contrat est une atteinte à la force obligatoire du

contrat. Elle peut se manifester de différentes façons :
L’inexécution peut être totale, elle peut être partielle ou correspondre à
une exécution défectueuse soit en qualité (ex non respect d’un cahier
des charges) soit en terme de délais (retard dans la livraison).
La défaillance d’une des parties ne laisse pas pour autant le créancier de
l’obligation totalement démuni. Lorsque l’une des parties ne s’exécute
§1. Les moyens d’action du créancier contre son débiteur
A. La réparation dépend de la nature de l’obligation
Principe
L’article 194 du COCC dispose que « tout débiteur mis en demeure qui
ne s’exécute pas peut y être contraint par les voies de droit ». La
jurisprudence distingue cependant entre obligation de faire et de ne pas
faire et l’obligation de donner. L’obligation de faire et de ne pas faire se
résout en dommages-intérêts, en cas d’inexécution de la part du
débiteur » (Nemo praecise potest cogi ad factum, application du
principe nul ne peut être contraint à faire quelque chose).
On retrouve ici l’intérêt principal de la distinction entre les obligations
de donner, de faire et de ne pas faire : si on peut contraindre le débiteur
d’une obligation de donner à l’exécuter en nature (par exemple, si le
vendeur refuse de transférer la propriété du bien vendu, il pourra y être
contraint), on ne peut, en revanche, contraindre le débiteur à faire ou à
ne pas faire quelque chose contre sa volonté.
Jurisprudence :
Par exemple, le peintre qui ne réalise pas le tableau promis ne pourra y
être contraint ; de même, l’employeur ne peut être contraint de
réintégrer le salarié qu’il a abusivement licencié ; il ne lui paiera que
des dommages-intérêts (Cass. mixte, 21 juin 1974, D. 1974, 593, concl.
TOUFFAIT).
La solution s’explique par un souci de respect de la liberté des
personnes.
Le cas de l’exécution forcée des avant-contrats
Cette distinction a été obscurcie par le contentieux des avants-contrats.
L’hypothèse est celle d’une personne qui promet de vendre un
immeuble à un bénéficiaire. Ce dernier dispose alors d’un délai pendant
lequel il peut, ou non, lever l’option.
Quelle solution retenir lorsque le promettant refuse de procéder à
la vente (souvent parce qu’il a entre temps trouvé un acquéreur
offrant un prix plus important) et se rétracte ?
Jurisprudence :
Dans des arrêts très controversés, la Cour de cassation a décidé que, «
dans une promesse unilatérale de vente, tant que le bénéficiaire n’a pas
levé l’option, l’obligation du promettant ne constitue qu’une obligation
de faire » de sorte qu’on ne puisse procéder à la réalisation forcée de la
vente mais uniquement octroyer au bénéficiaire des dommages-intérêts
(Cass. civ. 3ème, 15 décembre 1993, D. 1994, 507, note F. BENAC-
SCHMIDT ; JCP 1995, éd. G, II, 22366, note D.MAZEAUD).
• D’une part, voir dans la situation du promettant une obligation de faire
est discutable (cf. note D. Mazeaud et cours de droit des contrats
spéciaux) ;
• D’autre part, si tant est qu’il s’agisse d’une obligation de faire, on
peine à trouver le caractère personnel rendant l’exécution en nature
impossible.
Y-a-t-il une primauté du droit à l’exécution en nature
du contrat ?
L’examen de la jurisprudence montre donc que les magistrats
préfèrent souvent l’exécution forcée (en nature) du contrat à l’allocation
de dommages-intérêts. Par exemple, la Cour de cassation a condamné
un entrepreneur à recommencer les travaux alors qu’il manquait 33cm à
la maison, objet du contrat.
Jurisprudence :
Cass. civ. 3ème, 11 mai 2005, RTD civ. 2005, p. 596, obs. J. MESTRE
et B. FAGES ; RDC 2006, p. 323, obs. D. MAZEAUD : « la partie
envers laquelle l’engagement n’a point été exécuté peut forcer l’autre à
l’exécution de la convention lorsqu’elle est possible»
La doctrine déduit cette primauté de l’exécution en nature de l’article
1134 al. 1 du Code civil :
obligé à fournir ce à quoi il s’était engagé, le débiteur doit y être
condamné afin de fournir au créancier la satisfaction qu’il attendait du
contrat.
Y.-M. Laithier estime que cette présentation revient à confondre le
contenu du contrat et la sanction de son inexécution (Y.-M. LAITHIER,
La prétendue primauté de l’exécution en nature, RDC 2005, p. 161).
Pourtant, réplique N. Molfessis, la primauté de l’exécution en nature se
déduit de l’article 1184 alinéa 2 (N. MOLFESSIS, Force obligatoire et
exécution : un droit à l’exécution en nature ? RDC 2005, p. 37 et s.).
Plus que la primauté de l’exécution en nature ou sous forme de
dommages-intérêts, il est essentiel de s’interroger sur le rôle du juge et
des parties. Il semble que le créancier puisse exiger l’exécution en
nature si elle ne contrevient pas aux droits fondamentaux du débiteur ;
En revanche, le débiteur ne saurait l’imposer au créancier qui n’en
veut pas.
Jurisprudence :
Cass. civ. 3ème, 28 septembre 2005, RTD civ. 2006, p. 311, obs. J.
MESTRE et B. FAGES, JCP 2006, éd. G, II, 10010, obs. C. NOBLOT ;
RDC 2006, p. 818, obs. G. VINEY : en l’espèce, le propriétaire n’avait
plus confiance dans l’entrepreneur et voulait confier des travaux de
réfection à un tiers mais aux frais de l’entrepreneur ; ce dernier voulait
faire lui-même les travaux et une Cour d’appel l’avait admis. Cassation
: « vu l’article 1147, attendu qu’en statuant ainsi, alors que
l’entrepreneur, responsable des désordres de la construction, ne peut
imposer à la victime la réparation en nature du préjudice subi par celle-
ci, la cour d’appel a violé le texte susvisée » -
Adde, B. FAUVARQUE-COSSON, Regards comparatistes sur
l’exécution forcée en nature, RDC 2006, p. 529.
B. Les mesures conservatoires
Le créancier peut parfois craindre que son débiteur ne fasse disparaître
les biens, objet de son droit de gage général. L’objet des mesures
conservatoires est alors de pallier cette évaporation de l’actif du
débiteur.
L’article 194 du COCC précise Tout débiteur mis en demeure qui ne
s'exécute pas peut y être contraint par les voies de droit.
Il pourra faire pratiquer à des mesures conservatoires.
ARTICLE 195 Modes d'exécution
Indépendamment des mesures conservatoires prévues par la loi ou
autorisées par le juge, l'exécution forcée de l'obligation peut être
poursuivie par voie de saisie conformément aux dispositions du Code
de procédure civile.
Le créancier doit d’abord exciper d’une créance « fondée en son
principe » et de circonstances susceptibles d’en menacer le
recouvrement. Il n’est donc pas nécessaire que la créance soit liquide,
certaine et exigible. Le créancier doit ensuite obtenir une décision de
justice l’autorisant à prendre la mesure conservatoire. Dans certains cas,
cette décision est inutile car le créancier dispose d’arguments rendant
incontestable l’existence de la créance :
lorsqu’il se prévaut d’un titre exécutoire, d’un effet de commerce ou
d’une créance de loyer impayée s’il existe un contrat écrit.
La mesure conservatoire est une mesure d’attente ; elle est temporaire.
A peine de caducité, le créancier doit l’exécuter dans un délai de trois
mois à compter de l’autorisation judiciaire et engager une procédure sur
le fond pour obtenir un titre exécutoire contre le débiteur.
Elle est en outre précaire. Le juge peut toujours, même lorsque son
autorisation n’a pas été requise, ordonner que la mesure conservatoire
soit levée ou que d’autres mesures, plus pertinentes soient prises. Ces
mesures peuvent consister en une saisie conservatoire générale ou en
l’octroi de sûretés judiciaires.
C. L’astreinte
L’astreinte est une condamnation judiciaire du débiteur à payer une
somme d’argent fixée par rapport au retard mis dans l’exécution.
Réglementée à l’article 196 du COCC, l’astreinte a uniquement pour
but de faire pression sur le débiteur et se distingue des dommages-
intérêts avec lesquels elle peut se cumuler.
Domaine
L’astreinte peut être prononcée par tout juge (tribunal de droit commun
ou d’exception, statuant au fond ou en référé), même d’office, pour
assurer l’exécution de sa décision. Elle peut viser tant des obligations
de faire (terminer un chantier), que des obligations de ne pas faire (ne
pas concurrencer) ou de donner. La seule limite est que le juge ne peut
pas condamner, sous astreinte, un débiteur à exécuter une obligation
mettant en cause sa liberté.
§2. Les moyens d’action du créancier contre un tiers
A. L’action oblique
B. L’action paulienne
C. L’action directe
Livre 3. La Responsabilité .................................................................. 2
Titre 1. Les éléments généraux de la responsabilité .......................... 3
Chapitre1 Le principe de la responsabilité personnelle .... Erreur !
Signet non défini.
Section 1 Le fait générateur de la responsabilité ....................... 6
§1. L’élément matériel de la faute .......................................... 6
A. Définition de la faute ...................................................... 6
B. La diversité des fautes ................................................... 6
C. Gravité de la faute .......................................................... 6
D. Faute d’action et faute d’omission ................................. 6
§2. L’élément psychologique de la faute ................................ 6
A. Faute et absence de discernement .................................. 6
B. Faute d’une personne morale ......................................... 7
Section 2 Le dommage ............................................................... 4
§1. La variété des dommages .................................................. 4
A. Le dommage matériel ..................................................... 4
B. Le dommage moral ......................................................... 4
§ 2. Caractère du dommage réparable ..................................... 4
A. Un dommage ayant porté atteinte à un intérêt légitime
juridiquement protégé ......................................................... 4
B. Un dommage certain ...................................................... 4
C. Un dommage direct ........................................................ 5
D. Le dommage par ricochet ............................................... 5
E. le dommage collectif ...................................................... 5
Section 3 Le lien de causalité entre le fait générateur et le
dommage ..................................................................................... 5
Section 4. Les causes d’irresponsabilité (ou moyens de défense)
..................................................................................................... 7
§1. Les circonstances justificatives ......................................... 7
A. L’ordre de la loi et le commandement de l’autorité
légitime ............................................................................... 7
B. L’état de nécessité .......................................................... 7
C. L’attitude de la victime .................................................. 7
D. L’existence d’une cause étrangère ................................. 8
Chapitre 2. Les responsabilités complexes ..................................... 8
Section 1. La responsabilité du fait d’autrui ............................... 8
§1. La responsabilité parentale ............................................... 8
§ 2. La responsabilité des maîtres et artisans .......................... 9
§3. La responsabilité du commettant du fait de ses préposés . 9
A. Définition du commettant .............................................. 9
B. La fait dommageable du préposé ................................. 10
C . Les effets ..................................................................... 10
Section 2. La responsabilité du fait des choses ......................... 10
§ 1. Le principe général de la responsabilité du fait des choses
.............................................................................................. 10
§ 2 . Le régime spécial des victimes d’accident de la
circulation ............................................................................. 10
Titre 2 Les effets de la responsabilité civile : la réparation du
dommage........................................................................................... 11
Chapitre 1. Les parties au litige .................................................... 11
Chapitre 2. L’effectivité de la réparation ...................................... 11
Chapitre 3 : L’étendue de la réparation ........................................ 12
Section 1 : Le principe de la réparation intégrale ..................... 12
Section 2 : Les clauses limitatives de la responsabilité civile .. 12
Livre 4 Le régime des obligations ........................................................ 14
Titre 1. La circulation et la transformation de l’obligation .............. 16
Chapitre 1 La circulation des obligations ..................................... 16
Section 1 la cession de créance ................................................. 16
 §1 Les règles de droit commun ............................................. 16
A Les conditions ............................................................... 16
B. Les effets ...................................................................... 16
§ 2. La négociation des titres négociables............................. 16
Section 2 La cession de contrat ................................................. 17
Section 3 Le paiement avec subrogation................................... 17
§1. Les différentes formes de subrogation ............................ 17
§2. Les effets de la subrogation ............................................ 17
Chapitre 2 La délégation de l’obligation ....................................... 17
Titre 2. L’extinction des obligations ................................................. 19
Chapitre 1. Le Paiement ................................................................ 19
Section 1 Le paiement volontaire.............................................. 19
§1. Les parties au paiement ................................................... 19
A. Le solvens..................................................................... 19
B. L’accipiens ................................................................... 19
§2. L’objet du paiement ........................................................ 19
§3. Les modalités du paiement .............................................. 19
§4. La preuve du paiement .................................................... 20
Section 2. Le paiement forcé..................................................... 20
§1. Les moyens d’action du créancier contre son débiteur ... 21
A. La réparation dépend de la nature de l’obligation ........ 21
B. Les mesures conservatoires .......................................... 22
C. L’astreinte ..................................................................... 22
§2. Les moyens d’action du créancier contre un tiers ........... 22
A. L’action oblique ........................................................... 22
B. L’action paulienne ........................................................ 22
C. L’action directe............................................................. 22

L’objet désigne ici le montage économique qu’ont voulu réaliser les
parties. Cette opération doit (ou peut) présenter certaines
caractéristiques : on évoquera alors les modalités de l’opération (A), la
durée de l’opération (B), l’équilibre de l’opération (C), la sincérité de
l’opération (D).
A. Les modalités de l’opération : la condition
La condition est un événement incertain auquel est suspendue la
naissance (condition suspensive) ou la disparition (condition
résolutoire) d’une obligation. Les conditions sont très utilisées en
pratique.
Exemple un acheteur qui signe un contrat de vente à condition qu’il
obtienne un crédit lui permettant de financer son acquisition.
On examinera la notion de condition (a) et le régime de la condition (b).
a. La notion de condition
L’événement érigé en condition doit présenter trois caractéristiques
évoquées aux articles 1168 et 1172 du Code civil : il doit être futur,
possible et incertain.
• Un événement futur. L’événement suspendant la naissance ou la
disparition de l’obligation doit être futur. Est donc nulle la condition
lorsque l’événement est déjà réalisé, même à l’insu des parties.
• Un événement possible.
Toute clause contraire aux bonnes mœurs ou prohibée par la loi rend
nulle la convention qui en dépend.
• Un événement incertain. Par nature la condition est incertaine. C’est
là le principal point de différence d’avec le terme (cf. infra). Ainsi, le
décès, parce qu’il est inéluctable est un terme et non une condition.
L’exigence de ce caractère incertain peut encore être approchée par les
différents degrés de la condition. On distingue en effet les conditions
casuelles, simplement potestatives et purement potestatives.
1. Les conditions casuelles sont celles « qui dépendent du hasard et qui
ne sont nullement au pouvoir du créancier ni du débiteur » (C. civ., art.
1169). Par exemple, « je te vends ma maison demain, s’il pleut » est
une condition casuelle. Ces conditions sont valables.
2. La condition simplement potestative est celle qui dépend en partie de
la volonté d’une partie : par exemple, « je te vends ma maison, si je me
marie avant le 31 décembre 2010 » est une condition simplement
potestative : la réalisation de la condition dépend de ma volonté… mais
aussi de celle de mon futur conjoint. Les conditions simplement
potestatives (on dit encore mixtes) sont valables.
3. La condition purement potestative est celle qui ne dépend que de la
volonté d’un contractant : par exemple, « je te vends ma maison, si je
veux » est une condition purement potestative. Les conditions purement
potestatives sont valables quand elles sont le fait du créancier de
l’obligation : ainsi, le bénéficiaire d’une promesse unilatérale de vente
est libre de lever ou non l’option ; s’il le fait, la vente est formée.
En revanche, la validité de la condition purement potestative est
inconcevable quand elle est le fait du débiteur (C. civ., art. 1174 : «
toute obligation est nulle lorsqu’elle a été contractée sous une condition
potestative de celui qui s’oblige »). Cela reviendrait à abandonner la
formation de l’obligation à la seule volonté du débiteur
b. Le régime de la condition
Le régime de la condition peut être étudié en distinguant deux phases :
avant que la condition soit réalisée et après que la condition soit
réalisée.
Avant la réalisation de la condition, il faut distinguer selon que la
condition est résolutoire (la réalisation de l’événement entraînera la
disparition de l’obligation) ou suspensive (la réalisation de l’événement
entraînera la naissance de l’obligation :
1. L’obligation affectée d’une condition résolutoire
Exemple : Par exemple, une société accorde un prêt à un salarié et
prévoit une disposition précisant que le prêt sera résolu (condition
résolutoire) si le salarié quitte, pour quelque raison que ce soit,
l’entreprise (Cass. civ. 1ère, 21 mars 1984, RTD civ. 1985, p. 381, obs.
J. MESTRE). Le principe est ici que l’obligation est valablement
formée et doit être exécutée immédiatement : le créancier peut exercer
toutes ses prérogatives ; si le contrat est translatif de propriété,
l’acquéreur devient propriétaire du bien.
2. L’obligation affectée d’une condition suspensive
Par exemple, une vente est conclue, sous condition suspensive que
l’acheteur trouve un financement. Le principe est que l’obligation
n’existe pas encore tant que la condition n’est pas réalisée : le créancier
(l’acheteur) ne peut donc exiger l’exécution de l’obligation; les risques
demeurent à la charge du débiteur.
B. La durée de l’opération
Tous les contrats ne s’inscrivent pas dans la durée : il est des contrats
instantanés, d’autres à exécution successive. Parmi les contrats dont
l’opération s’inscrit dans la durée (un bail, un accord de distribution, un
contrat de travail, un contrat de coopération commerciale, un contrat
d’abonnement…), il faut distinguer les contrats à durée déterminée (1)
et ceux à durée indéterminée (2).
a. Les contrats à durée déterminée
Les contrats à durée déterminée sont ceux qui sont affectés, par la
volonté des parties, d’un terme extinctif. Il convient alors de préciser
les différents types de terme, le moment de l’arrivée du terme et les
effets de l’arrivée du terme.
- Les différents types de terme
Le terme se définit comme l’évènement futur et certain qui éteint le
contrat.
Exemple :
Ce terme peut être déterminé (ex : je vous loue ma maison du 1er au 31
août) ou indéterminé (ex : je vous embauche jusqu’à la fin des
vendanges).
En tout état de cause, le terme se distingue de la condition car il est un
événement certain : par exemple, la clause aux termes de laquelle « je
mets fin à notre accord s’il pleut le 4 février 2009 » est une condition ;
en revanche, « notre accord sera rompu à mon décès » institue un
terme…puisque nul n’est immortel.
Jurisprudence :
Souvent confus, les contrats supposent l’interprétation du juge.
- Le moment de l’échéance de terme
En principe, le moment de l’arrivée du terme est l’échéance
contractuellement convenue. On peut se demander si les parties
disposent de la possibilité de renoncer au terme et si elles peuvent en
être déchues.
• La renonciation au terme.
Par principe, la partie en faveur de laquelle le terme a été stipulé
dispose de la possibilité d’y renoncer.
Exemple : Dans un contrat de prêt, le prêt est généralement stipulé en
faveur du débiteur ; lui seul peut donc renoncer au terme et rembourser
le montant du prêt de façon anticipée. Cependant, les parties peuvent
aussi préciser que le terme est stipulé dans l’intérêt des deux parties :
toujours dans le contrat de prêt, il est assez évident que le délai favorise
aussi le prêteur, puisqu’il fait courir des intérêts.
• La déchéance du terme. De façon exceptionnelle, le débiteur peut être
déchu du terme, ce qui a pour conséquence de rendre l’obligation
immédiatement exigible. Ainsi, dans les contrats de crédit, le fait que
l’emprunteur ne rembourse pas une échéance a pour conséquence la
déchéance du terme : toutes les sommes non encore remboursées
peuvent être exigées par le prêteur. Parce qu’elle est trop radicale pour
le débiteur, la déchéance du terme est souvent paralysée, notamment
lorsqu’il fait l’objet d’une procédure collective (Article 7- Acte
uniforme des procédures simplifiées de recouvrement et des voies
d’exécution :
« La décision d’ouverture ne rend exigibles les dettes non échues qu’en
cas de liquidation des biens à l’égard du débiteur seulement ».

- Les effets de l’arrivée du terme
Lorsque le terme arrive, le contrat s’éteint sans rétroactivité et cesse de
produire ses effets. Cette cessation de principe du contrat peut
cependant être aménagée par les parties qui peuvent prévoir sa
reconduction ou sa prorogation.
• La reconduction, qu’elle soit expresse ou tacite, entraîne la création
d’un nouveau contrat. Par exemple, les baux d’habitation contiennent
souvent une clause par laquelle « faute d’avoir été dénoncé par LRAC
trois mois au moins avant son troisième anniversaire, le présent contrat
sera renouvelé pour une période identique ». Dans ce cas, c’est un
second contrat de bail qui va venir succéder au premier. La
conséquence pratique de cette succession de contrats tient aux
accessoires (contrats de cautionnement) qui affectaient le premier
contrat.
Faute de stipulation contractuelle, ils ne garantissent pas l’exécution du
second contrat.
• La prorogation, au contraire, consiste en un étirement, en un
allongement du même contrat.
L’extinction du contrat se trouve donc décalée et c’est le même contrat
qui continue.
Exemple un concessionnaire automobile désire continuer le contrat et
l’autre (le fabriquant d’automobiles) souhaite y mettre fin dès l’arrivée
du terme. Le principe est que l’arrivée du terme entraîne extinction du
contrat.
b. Les contrats à durée indéterminée
Les contrats à durée indéterminée sont ceux qui ne sont affectés
d’aucun terme extinctif. Ces contrats peuvent s’éteindre par le mutuus
dissensus ou par une résiliation unilatérale.
Exemple : La rupture par volonté unilatérale est organisée dans certains
contrats spéciaux : par exemple, le mandat, le dépôt (C. civ. art. 1944)
font l’objet d’une réglementation précise.
En revanche, la théorie générale des obligations reste silencieuse. La
jurisprudence a donc admis que, sauf indication contraire du législateur,
la rupture peut se faire par simple manifestation unilatérale de volonté
et sans aucune formalité particulière.
Jurisprudence :
Ce principe est cependant, là encore, assorti de limites... comme la
prohibition de l’abus (Cass. civ. 1ère, 5 février 1985, Bull. civ. I, n°54 :
« il résulte de l’article 1134 al. 2 que, dans les contrats à exécution
successive dans lesquels aucune terme n’a été prévu, la résiliation
unilatérale est, sauf abus sanctionné par l’alinéa 3 du même texte,
offerte aux deux parties »).
Abuse ainsi du droit de mettre fin au contrat celui qui cherche à nuire à
son contractant, celui qui ne respecte pas un préavis raisonnable (Cass.
com., 8 avril 1986, Bull. civ. IV, n°58 : en l’espèce, un couturier avait
indiqué à son distributeur que la collection été 1981 ne lui serait pas
confiée quelques jours avant sa présentation).
Cependant, le respect d’un préavis ne met pas à l’abri le contractant qui
met fin au contrat (Cass.civ. 1ère, 21 février 2006, RDC 2006, p. 704,
obs. D. MAZEAUD : « si la partie qui met fin à un contrat de durée
indéterminée dans le respect des modalités prévues n’a pas à justifier
d’un quelconque motif, le juge peut néanmoins, à partir de l’examen
des circonstances établies, retenir la faute faisant dégénérer en abus
l’exercice du droit de rompre »).
Plan du cours de Droit des Obligations Chapitre 3 L’enrichissement sans cause
(La répartition du cours est donnée à titre indicatif)
Semestre 1 Semestre 2
Livre premier – Les actes juridiques Livre 3 La responsabilité
Préambule Titre 1 Les éléments de la responsabilité personnelle
Section 1 la classification des obligations Section1 Le fait générateur de la responsabilité
Section 2 L’intérêt de la matière Section 2 Le dommage
Titre 1 Le contrat Section 3 Le lien de causalité entre le fait générateur et le dommage
Chapitre préliminaire La notion de contrat Section4 Les causes d’irresponsabilité
Section 1 Les fondements du contrat Chapitre 2 Les responsabilités complexes
Section 2 La classification des contrats Section 1 La responsabilité du fait d’autrui
Sous-titre 1 La formation du contrat Section 2 La responsabilité du fait des choses
Chapitre 1 Les conditions de formation Titre 2 Les effets de la responsabilité civile : la réparation du dommage
Section 1 Le consentement Chapitre 1 Les parties au litige
Section 2 La capacité des parties Chapitre 2 L’effectivité de la réparation
Section 3 L’objet Chapitre 3 L’étendue de la réparation
Section4 La cause de l’engagement Section 1 Le principe de la réparation intégrale
Section 5 Le formalisme contractuel Section 2 Les clauses limitatives de la responsabilité civile
Chapitre 2 La sanction des conditions de formation du contrat : l’annulation Livre 4 Le régime des obligations
Section1 La distinction entre nullité relative et nullité absolue Chapitre 1La circulation et la transformation de l’obligation
Section 2 Les effets de la nullité Section 1 La cession de créance
Sous-titre 2 Les effets du contrat Section 2 La cession de contrat
Chapitre 1 La force obligatoire du contrat entre les parties Section 3 Le paiement avec subrogation
Section 1 La force obligatoire du contrat entre les parties Chapitre 2 La délégation de l’obligation
Section 2 La force obligatoire du contrat vis-à-vis des tiers Chapitre 3 Le paiement
Chapitre 2 L’effet relatif du contrat Section 1 Le paiement volontaire
Section 1 Le principe de l’effet relatif Section 2 Le paiement forcé
Section 2 Les dérogations tacites au principe de l’effet relatif
Section 3 Les dérogations expresses
Sous-titre 3 L’inexécution du contrat
Chapitre 1 La responsabilité du contractant défaillant
Section 1 Les conditions de la responsabilité contractuelles
Section 2 La mise en œuvre de la responsabilité contractuelle
Chapitre 2 Les règles spécifiques à l’inexécution d’un contrat synallagmatique
Section 1 L’exception d’inexécution
Section 2 La résolution pour inexécution
Chapitre 3 Les groupes de contrats
Section 1 Les chaînes de contrats translatives de propriété
Section 2 Les chaînes de contrat non translatives de propriété
Titre 2 Les autres actes juridiques
Chapitre 1 L’acte unilatéral
Chapitre 2 L’acte collectif
Livre 2 Le quasi-contrats
Chapitre 1 La gestion d’affaires
Chapitre 2 Le paiement de l’indu