Final - Final - KIEMDE Issaka - 20160181

ETUDE D’AMELIORATION ET DE PRESERVATION DE LA QUALITE DE
L’EAU DE CONSOMMATION DES MENAGES DANS LES COMMUNES

PILOTES DU PROGRAMME PEA-GIZ : CAS DES SECTEURS 2, 3 et 4 DE
LA VILLE DE HOUNDE AU BURKINA FASO.
MÉMOIRE
POUR L’OBTENTION DU DIPLÔME D’INGENIEUR 2IE AVEC GRADE DE MASTER
SPÉCIALITE : GENIE DE L’EAU, DE L’ASSAINISSEMENT ET DES AMENAGEMENTS

HYDROAGRICOLES
------------------------------------------------------------------
Présenté et soutenu publiquement le 25 janvier 2022 par
Issaka KIEMDE (n° 20160181)
Encadrant 2iE : Dr Boukary SAWADOGO, enseignant-chercheur en Eau à 2iE
Maître de stage : Madame Shurstine SOME/DAGBA, Conseillère Technique au PEA- GIZ
Structure d’accueil du stage : Coopération allemande GIZ-PEA
Jury d’évaluation du mémoire :
Président : Pr. Harinaivo A. ANDRIANISA
Membres et correcteurs : Dr Drissa SANGARE

Dr Boukary SAWADOGO
Mme Shurstine SOME/DAGBA
Promotion [2021/2022]
Institut International d’Ingénierie de l’Eau et de l’Environnement

Institut 2iE - Rue de la Science - 01 BP 594 - Ouagadougou 01 - BURKINA FASO Tél. : (+226) 25. 49. 28. 00 - Fax : (+226) 25. 49. 28. 01 - Email : 2ie@2ie-edu.org - www.2ie-edu.org
Dédicaces
Je dédie ce mémoire avec une grande fierté :

À mon unique CREATEUR pour Sa grâce et Sa miséricorde infinies ;
 À ma défunte mère BOUGMA Bibata ;
 À mon père KIEMDE Adama ;
 À mon oncle KIEMDE Kassoum ;
 À mon grand frère KIEMDE Karim pour ses soutiens et
encouragements tout au long de mon parcours à 2iE ;
 À toute ma famille.
Veuillez, tous, accepter mes salutations et considérations distinguées.

CITATIONS
« Une eau potable est une ceinture de sécurité pour l’organisme. »
Edith BOUKEU
Journaliste –fact Checker , Cameroun ,Yaoundé
ii
REMERCIEMENTS
Avant tout, je tiens à témoigner toute ma gratitude et toute ma reconnaissance à tous ceux qui
ont contribué de près ou de loin à la réussite de ce travail. Mes remerciements s’adressent
particulièrement à : e, je tiens à exprimer ma profonde gratitude ceux dont la
 l’Institut 2iE, à travers son Directeur, Pr. El Hadji Bamba DIAW, sans oublier tout son
personnel.
 Madame Ida NABOLLE/OUANDAOGO, Conseillère Technique Principale et tout le
personnel du PEA/GIZ pour leur accueil chaleureux et leurs diverses aides.
 Dr Boukary SAWADOGO, enseignant chercheur au département Génie de l’Eau, de
l’Assainissement et des Aménagements Hydroagricoles à l’Institut 2iE pour sa
disponibilité, ses conseils et le regard scientifique porté sur ce travail tout au long du stage
en tant qu’encadrant interne.
 la coopération allemande GIZ au Burkina Faso de m’avoir accepté dans son
programme Eau et Assainissement pour ce stage de mémoire.
 mon maitre de stage, Madame Shurstine SOME/DAGBA, Conseillère Technique du
programme Eau et assainissement de la GIZ (PEA/GIZ) pour l’encadrement et la
supervision tout au long du stage.
 l’ensemble des Techniciens Communaux Eau et Assainissement de notre zone d’étude,
pour leur collaboration,
 Mes camarades stagiaires YAMEOGO Sylvestre, TRAORE Mariam et KAZONI
Rafael pour leur collaboration durant ce stage mené conjointement.
 Enfin à toutes ces personnes qui de près ou de loin ont contribué à produire ce
document.
 Spécialement, à mon Créateur pour Son assistance immense et infinie.
iii
Résumé
L’accès à l’eau potable est un droit pour les populations. Pourtant, au Burkina Faso, des
populations consomment toujours de l’eau insalubre. L’eau potable à la source, est souvent
contaminée à domicile. Cette étude initiée par la GIZ et l’ONEA, veut déceler les sources de
contamination bactériologique de l’eau des ménages dans la commune de Houndé au Burkina
Faso afin d’en proposer des solutions. Au total,161 ménages ont été enquêtés et 161
échantillons d’eau stockée à domicile dans trois secteurs de la ville ont été analysés au
laboratoire. Les ménages enquêtés utilisent majoritairement l’eau de l’ONEA. Les coupures
d’eau sont fréquentes et suscitent l’usage de sources d’eau de qualité incertaine. Les
principaux récipients de collecte, de transport et de stockage d’eau sont les bidons, les
barriques, les seaux, souvent sans couvercle (13%). 38% des eaux sont stockées pendant plus
de 2 jours. 50% des ménages utilisent encore des latrines traditionnelles. 6% et 16% des
ménages respectivement au secteur 3 et 4 ne lavent pas leurs mains au savon après les
toilettes.
Sur le plan bactériologique et physicochimique, 21% des eaux stockées dont 62% des fûts,
contiennent des indicateurs de contamination dont 11 échantillons de E. Coli allant de 14 à
3200 UFC/100 ml et 34 de coliformes totaux allant de 18 à 7800 UFC/ml. 32% des eaux
stockées pendant plus de 2 jours et 38% des ménages sans niveau d’instruction sont
contaminés. Toutes les eaux contaminées ont une teneur en chlore inférieure à 0,05 mg/l. Les
turbidités et les pH respectent les normes en vigueur au Burkina Faso. La chloration de l’eau à
domicile, l’utilisation de compteurs intelligents prépayés pour améliorer l’accès au
branchement privé ONEA, l’utilisation de réservoirs munis de robinets pour le transport et le
stockage sûr de l’eau de boisson et des dispositifs lave-mains ont été proposés.
Mots Clés :
1 – Eau potable
2 – Facteurs de dégradation
3 – Houndé
4 – Ménages
5 – Qualité de l’eau
6 – Qualité microbiologique
iv
ABSTRACT
Access to drinking water is a right for people. Yet in Burkina Faso, people still consume
unsafe water. Drinking water at the source is often contaminated at home. This study, initiated
by GIZ and ONEA, aims to detect the sources of bacteriological contamination of household
water in the commune of Houndé in Burkina Faso in order to propose solutions. A total of
161 households were surveyed and 161 samples of water stored at home in three areas of the
city were analyzed in the laboratory. The majority of the households surveyed use ONEA
water. Water cuts are frequent and lead to the use of water sources of uncertain quality. The
main containers for collecting, transporting and storing water are cans, barrels, buckets, often
without a lid (13%).38% of the water is stored for more than 2 days.50% of households still
use traditional latrines.6% and 16% of households in sector 3 and 4 respectively do not wash
their hands with soap after the toilet. Bacteriologically and physicochemically, 21% of the
stored water, including 62% of the drums, contains contamination indicators, including 11
samples of E. coli ranging from 14 to 3200 CFU/100 ml and 34 of total coliforms ranging
from 18 to 7800 CFU/ml of water. 32% of water stored for more than 2 days and 38% of
households without education level are contaminated. All contaminated water has a chlorine
content of less than 0,05 mg/l. Turbidities and pH meet WHO standards. We proposed
chlorination of water at home, the use of prepaid smart meters to improve access to the
ONEA private connection, the use of tanks with taps for transport and safe storage of drinking
water and handwashing devices.
Key words:
1 – Drinking water
2 – Degradation factors
3 – Houndé
4 - Households
5 – Microbiological quality
6-Water quality
v
Liste des abréviations
Sigles Significations
CT Coliformes Totaux
DGRE Direction Générale des Ressources en Eau
DREA Direction Régionale de l’Eau et de l’Assainissement
E.C Escherichia Coli
GIZ Coopération Technique Allemande
NTU Nephelemetric Turbidity Units
ODD Objectif de développement Durable
OMS Organisation Mondiale de la Santé
ONEA Office Nationale de l’Eau et de l’Assainissement
ONG Organisation Non Gouvernementale
PEA Programme Eau et Assainissement
pH Potentiel Hydrogène
PHAST Participation à la transformation de l’hygiène et de l’assainissement
PMH Pompe à Motricité Humaine
PSA Plan Stratégique d’Assainissement
SanPlat Sanitation Plat form
SARAR Self-esteem Associative strengths Resourcefulness Action planning
TCM Toilette à chasse manuelle
UNICEF : Fonds des Nations Unies pour l’Enfance
VIP Ventilated Improved Pet

vi
SOMMAIRE
Dédicaces.....................................................................................................................................i
CITATIONS..............................................................................................................................ii
REMERCIEMENTS................................................................................................................ii
Résumé......................................................................................................................................iii
ABSTRACT...............................................................................................................................v
Liste des abréviations..............................................................................................................vi
SOMMAIRE..............................................................................................................................1
LISTE DES TABLEAUX.........................................................................................................4
LISTE DES PHOTOS..............................................................................................................5
LISTE DES FIGURES.............................................................................................................6
INTRODUCTION GENERALE.............................................................................................7
I. Contexte et justification de l’étude..................................................................................8
I.1 Objectifs de l’étude.......................................................................................................9
I.2 Hypothèses de l’étude...................................................................................................9
II. Synthèse bibliographique...............................................................................................10
II.1 Cadre institutionnel, législatif et règlementaire du secteur d’AEPA au Burkina

Faso. 10
II.1.1 Politique et texte en vigueur.................................................................................10
II.1.2 Acteurs du service d’eau potable : rôles et responsabilités...................................12
II.2 Définition des concepts...........................................................................................13

II.2.1 Eau potable............................................................................................................13
II.2.2 Qualité physicochimique et microbiologique de l’eau de consommation............13
II.2.3 Accès à l’eau potable............................................................................................16
II.2.4 Niveaux de service public d’eau potable des ménages au Burkina Faso..............16
II.2.5 Ménages................................................................................................................16
II.2.6 Hygiène.................................................................................................................17
II.2.7 Assainissement......................................................................................................17
KIEMDE Issaka Promotion 2021-2022 1

II.3 Situation de dégradation de la potabilité de l’eau dans les ménages.................17
III. MATERIELS ET METHODES................................................................................19
III.1 Présentation de la ville de Houndé........................................................................19

III.1.1 Situation géographique.....................................................................................19
III.1.2 Milieu physique................................................................................................19
III.1.3 Hydrogéologie et climat....................................................................................20
III.1.4 Situation démographique et administrative......................................................20
III.1.5 Activités socio-économiques............................................................................20
III.1.6 Les secteurs de l’eau et de l’assainissement de la commune (PCD, 2017)......21
III.2 Matériels..................................................................................................................22
III.3 Méthodologie de l’étude.........................................................................................22

III.3.1 Les travaux préliminaires..................................................................................23
III.3.2 Travaux de terrain.............................................................................................25
III.3.3 Analyse des échantillons d’eau de consommation des ménages au laboratoire
25
III.3.4 Traitement des données collectées....................................................................25
IV. RESULTATS ET DISCUSSION...............................................................................26
IV.1 Présentation des résultats.......................................................................................26

IV.1.1 La taille effective de l’échantillon enquêté.......................................................27
IV.1.2 Caractéristiques socioéconomiques..................................................................27
IV.1.3 Aspect approvisionnement en eau des ménages...............................................30
IV.1.4 Aspect hygiène et assainissement.....................................................................39
IV.1.5 Résultats de l’analyse physicochimique et microbiologique de l’eau stockée
dans les ménages...............................................................................................................43
IV.1.6 Application statistique par l’analyse en composante principale.......................48
IV.2 ANALYSE DES RESULTATS..............................................................................51

IV.2.1 Les conditions socioéconomiques.....................................................................51
IV.2.2 L’approvisionnement en eau de consommation...............................................51
IV.2.3 Aspect assainissement.......................................................................................55
IV.2.4 Qualité microbiologique de l’eau stockée dans les ménages............................56
IV.2.5 Qualité physicochimique de l’eau stockée dans les ménages...........................58
IV.2.6 Analyse statistique............................................................................................59

IV.2.7 Les facteurs de dégradation de la qualité microbiologique de l’eau.................60
V. Proposition d’actions......................................................................................................61
V.1.1 Approvisionnement en eau potable.......................................................................61
V.1.2 Volet assainissement et hygiène...........................................................................66
Conclusion- Perspectives........................................................................................................68
Recommandations...................................................................................................................69
Bibliographie...........................................................................................................................71
Webographie...........................................................................................................................72
Annexes......................................................................................................................................1

LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1 : Taille de l’échantillon............................................................................................24

Tableau 2 : Niveau d'étude des chefs de ménages....................................................................28
Tableau 3 :Niveau d’accès au service public d’eau potable des ménages par secteur.............31
Tableau 4 : Récipients de collecte et de transport de l’eau......................................................34
Tableau 5 : Types de récipients de stockage par secteur de la commune.................................36
Tableau 6: Cosinus carrés des variables...................................................................................49
Tableau 7 : Cosinus carrés des observations.............................................................................50
Tableau 8 : Avantages et inconvénients de l’approche.............................................................63

LISTE DES PHOTOS
Photo 1: Image d'une borne fontaine en manque d'entretien et d'hygiène................................32

Photo 2 : Transport de l'eau , usage de bidons et à vélo...........................................................35
Photo 3: Récipients de stockage d'eau malpropres et non couverts..........................................37
Photo 4 : Latrines VIP utilisée..................................................................................................40
Photo 5: Latrine mal utilisée avec des odeurs nauséabondes...................................................40
Photo 6 : Compteur intelligent prépayé et ses accessoires.......................................................62
Photo 7 : Exemple de récipient de stockage de l'eau de consommation...................................65
Photo 8:Un seau équipé d'un robinet réservé à l'eau de boisson...............................................65

LISTE DES FIGURES
Figure 1 : Les acteurs de l'eau et leurs rôles.............................................................................12

Figure 2 : Carte de localisation de la commune de Houndé.....................................................19
Figure 3 : Représentation spatiale des ménages.......................................................................27
Figure 4 : Statut du répondant...................................................................................................28
Figure 5 : Zones d’habitation....................................................................................................29
Figure 6 : Types d'habitation....................................................................................................29
Figure 7: Principales activités des chefs de ménage.................................................................30
Figure 8 : Les sources d'approvisionnement en eau.................................................................30
Figure 9: Hygiène des points d'eau par rapport aux deux dernières années.............................31
Figure 10 : Distance entre ménage et point d'eau ONEA.........................................................32
Figure 11 : Temps d'aller-retour d’approvisionnement en eau.................................................33
Figure 12 : Temps d'attente au point d'eau...............................................................................33
Figure 13 : Etat de couverture des récipients de transport de l'eau.........................................34
Figure 15 : Les ruptures du service d'eau potable ONEA dans la commune............................35
Figure 16 : Couverture des récipients de stockage...................................................................36
Figure 17 : Temps de stockage de l'eau....................................................................................37
Figure 18 : Récipients de puisage.............................................................................................38
Figure 19 : Contact des mains avec l'eau..................................................................................38
Figure 20 : Existence de latrine dans les ménages...................................................................39
Figure 21 : Types de latrine utilisée..........................................................................................39
Figure 22 : Vidange des latrines...............................................................................................41
Figure 23 : Etat de satisfaction des de leurs latrines................................................................41
Figure 24 : Existence de lave-mains.........................................................................................42
Figure 25 : Lavage des mains après les toilettes.......................................................................42
Figure 26 : Taux de contamination de l’eau stockée dans les ménages....................................44
Figure 27 : Taux de contamination de chaque indicateur de contamination............................44
Figure 28 : Nombre de contaminations de l'eau par secteur.....................................................45
Figure 29 : Taux de non-conformités par source potentielle de contamination de l'eau..........46
Figure 30 :Eau non contaminée et de chlore résiduel inférieur à 0,05 mg/l.............................47
Figure 31 : Nombre moyen d’indicateur de contamination par source de contamination........48
Figure 32 : Cercle de corrélation des variables.........................................................................49
Figure 33 : Corrélation des observations..................................................................................50

INTRODUCTION GENERALE
L’eau est indispensable à la vie et tous les hommes doivent disposer d’un approvisionnement
satisfaisant en eau (OMS,2017). Un meilleur accès à une eau de boisson saine peut se
traduire par des bénéfices tangibles pour la santé. La pérennisation de la qualité de l’eau à la
source et au point de desserte est aussi liée à l’accès à un assainissement et à des pratiques
d’hygiène adéquats. C’est pourquoi chaque Etat œuvre à travers des programmes pour
satisfaire de façon durable les besoins de ses populations en matière d’eau potable et
d’assainissement. Cependant, le défi nécessite toujours d’être relevé. En effet, selon le rapport
commun de l’OMS et de l’UNICEF en 2017, 2,1 milliards de personnes, soit 30% de la
population mondiale, n’ont pas accès à des services d’alimentation domestique en eau
potable. 4,5 milliards de personnes, soit 60%, ne disposent pas de services d’assainissement
gérés en toute sécurité.
En Afrique de l’Ouest, en particulier au Burkina Faso, la situation de l’accès durable à une

eau potable reste toujours une préoccupation majeure pour les populations. En effet, près de 5
millions d’habitants n’ont pas accès à une eau potable (DGEP/MEA, 2020). En 2020, le taux
d'accès national à l'assainissement était estimé à 25,3% (PNDES II, 2021).
Par ailleurs, l’accès à une source d’eau potable ne traduit pas forcement une consommation
d’eau potable par les populations, car la qualité de l’eau peut se dégrader le long de la chaine
d’approvisionnement. Ceci a été confirmé par plusieurs études dont celle commanditée par
l’Institut 2iE et l’UNICEF, au Burkina Faso, dans la province de Ganzourgou, en 2012. Cette
situation devient de plus en plus un sujet récurrent auquel les acteurs de l’eau s’intéressent
dans l’optique d’en remédier.
La ville de Houndé, dans la province de Tuy, au Burkina Faso, a bénéficié d’une étude dans
ce sens, réalisée par la GIZ et l’ONEA.
Notre stage de mémoire est réalisé dans ce cadre et a consisté principalement au suivi en ligne
de la base de collecte de données de terrain. En fait, nous n’avons pas pu effectuer le
déplacement sur les sites d’étude, vu le contexte sécuritaire dégradant dans la région et aux
tensions sociales existantes dans la commune durant la période de l’étude.
Le présent rapport rend compte de cette étude. Outre que l’introduction, il comprend une
partie contexte et justification de l’étude suivie d’une seconde partie revue documentaire. La
troisième et la quatrième partie traitent respectivement des matériels et méthodes et des
résultats de l’étude. L’analyse et la discussion des résultats sont présentées à la cinquième
partie. La conclusion, les perspectives et recommandations sont regroupées dans la dernière

partie du document.
I. CONTEXTE ET JUSTIFICATION DE L’ÉTUDE
Les Objectifs du Développement Durable visent, d’ici à 2030, à assurer l’accès universel et
équitable à l’eau potable, à un coût abordable (objectif 6.1) et à améliorer la qualité de l’eau.
Pourtant, les Nations Unies dans son Rapport 2020 sur les objectifs de développement durable
souligne que 2,2 milliards de personnes dans le monde ne disposaient toujours pas d’eau
potable gérée en toute sécurité et 2 milliards étaient sans accès à un assainissement de base.
En effet, bien que les points d’eau améliorés soient généralement moins exposés aux risques
de contamination microbienne, il faut noter que la qualité de l’eau peut se dégrader avant sa
consommation (Rapport OMS/UNICEF, 2017).
En Afrique subsaharienne, 42% de la population n’a toujours pas accès à de l’eau de qualité
(l’UNICEF et l’OMS). Or un accès insuffisant à l’eau et à l’assainissement a des graves
conséquences sur la santé des populations. Plus de 340 000 enfants de moins de 5 ans,
décèdent chaque année des suites de maladies en raison d’un mauvais assainissement, d’une
hygiène médiocre ou d’une eau insalubre (UNICEF, 2016).
Au Burkina Faso, l’un des pays les plus pauvres au monde, l’accès des populations aux
services sociaux de base (eau potable, assainissement, alimentation, éducation, santé…etc.)
est un des enjeux majeurs de développement du pays. Bien que les taux nationaux d’accès à
l’eau potable et d’assainissement soient passés respectivement de 71,9% et 18% en 2015 à
76,4% et 25,3% en 2020 grâce à la réalisation de nombreux ouvrages d’adduction d’eau
potable et d’assainissement familiaux et communautaires, des grands défis sont à relever
(PNDES II, Burkina Faso 2021). En 2015, parmi les principaux motifs de consultation dans
les formations sanitaires, plus de 266 844 cas de diarrhée et 94 027 cas de parasitoses
intestinales chez les enfants de moins de 5 ans ont été enregistrés (Profil sanitaire complet du
Burkina Faso, mars 2017). Cette persistance des maladies d’origine hydrique au Burkina Faso
entraine la réflexion sur les problèmes de la qualité de l’eau de consommation avec une
emphase sur l’assainissement et le respect des règles d’hygiène associé à la chaîne de collecte
(transport et stockage) et ceux relatifs au lavage des mains.
C’est pourquoi le gouvernement burkinabè à travers son Plan National de Développement
Economique et Social (PNDES II) utilisant le Programme National d’Approvisionnement en
Eau Potable et d’Assainissement (MEA,PN-AEPA 2016), avec l’accompagnement de
partenaires techniques et financiers vise, d’ici à 2025, à promouvoir l’accès à l’eau de qualité

et à l’assainissement.
Situé au Burkina Faso, dans la région des Hauts Bassins, la commune de Houndé avec un taux
d’accès à l’eau de 87.3% en 2015 (PN-AEP) bien que bénéficiant du service de l’Office
National de l’Eau et de l’Assainissement (ONEA), connait souvent des problèmes d’accès à
l’eau potable et à la protection de sa qualité. Selon une étude menée par l’ONEA avec l’appui
de la coopération technique allemande PEA/GIZ en 2019, dans les secteurs 2, 3 et 4 de la
commune, la qualité de l’eau de consommation des ménages ayant accès aux bornes fontaines
et aux branchements privés se dégradent aux derniers mètres. Certains ménages font toujours
recours à d’autres sources d’eau qui ne sont pas toujours fiables en terme de potabilité. Les
pratiques d’hygiène et d’assainissement sont insatisfaisantes.
Face à cette situation, les questions suivantes se posent : Quels sont au juste les causes de
dégradation de la qualité de l’eau dans les ménages de la commune de Houndé ? Quelles
méthodes utilisées pour améliorer l’accès à l’eau potable et préserver la qualité de l’eau de
consommation des ménages ?
La présente étude qui cherche à répondre à ces interrogations, s’inscrit dans le cadre des
activités du Programme Eau et Assainissement de la GIZ et vise principalement à préserver la
qualité microbiologique de l’eau des ménages dans les secteurs 2, 3 et 4 de la ville de Houndé.
I.1 Objectifs de l’étude

L’objectif global de cette étude est de contribuer à préserver la qualité microbiologique de
l'eau de consommation des ménages dans la ville de Houndé à travers des méthodes
innovantes.
De façon spécifique, il est question de :
 Faire l’état des lieux de l’approvisionnement en eau potable, de l’assainissement et de
l’hygiène des ménages dans les secteurs 2, 3 et 4 de la ville de Houndé ;
 Déterminer les facteurs de dégradation de la qualité microbiologique de l'eau de
consommation des ménages des secteurs concernés par l’étude ;
 Faire des propositions de solutions adaptées pour contrer les facteurs de dégradation afin
de préserver la potabilité de l'eau de consommation dans les ménages.
I.2 Hypothèses de l’étude
Dans la perspective d’atteindre les objectifs fixés, cette étude se chargera de vérifier les
hypothèses suivantes :
 Les sources d’eau utilisées sont la base de la non potabilité de l’eau consommée ;
 Le récipient de transport et de stockage impacte la qualité microbiologique de l’eau ;

 La durée de stockage est un facteur influençant sur la qualité microbiologique de l’eau ;
 La faible concentration du chlore résiduel aggrave la contamination de l’eau ;
 Le manque de pratique d’hygiène des ménages est un facteur dégradant la qualité de l’eau.
II. SYNTHÈSE BIBLIOGRAPHIQUE
II.1 Cadre institutionnel, législatif et règlementaire du secteur d’AEPA au

Burkina Faso.
Le secteur de l’eau a toujours fait l’objet d’une attention particulière au niveau des
législations. C’est pourquoi d’importants nombres de conventions internationales, des lois et
règlements relatifs à l’eau sont établis.
Au Burkina Faso, pour donner des directives aux acteurs de développement, il existe de nos
jours, de nombreux documents de politiques et stratégies adoptés dans divers domaines ayant
le plus souvent un trait avec le secteur de l’eau potable, l’hygiène et l’assainissement.
II.1.1 Politique et texte en vigueur
La satisfaction des besoins en eau des populations par rapport aux autres usages est priorisée
par la loi n°002-2001/AN du 8 février 2001, portant « loi d’orientation relative à la gestion de
l’eau » (Assemblée Nationale 2001). Un état des lieux du cadre législatif et règlementaire du
secteur de l’eau a été entrepris bien avant cette loi. Cet état des lieux a permis dans un premier
temps d’élaborer un document intitulé « Bilan général et propositions » qui récapitule et
analyse tous les textes juridiques en vigueur au Burkina Faso ayant un rapport direct ou
indirect avec l’eau, et leur état de pertinence et d’application, puis dans un second temps
d’une loi de principe apportant des innovations majeures par rapport à la législation
antérieure. Les documents de politique et principaux textes traitants des aspects
d’Approvisionnement en Eau Potable, d’Hygiène et Assainissement (AEPHA) au Burkina
Faso reposent sur des textes tels que :
- le document intitulé « Politique et stratégie en matière de l’eau », adoptée par le décret
n°98-365/PRES/PM/MEE du 10 septembre 1998.
- la réforme du système de gestion des infrastructures hydrauliques d’approvisionnement en
eau potable en milieu rural et semi-urbain, adoptée par le décret n°2000-
514/PRES/PM/MEE du 3 Novembre 2000. La réforme a visé comme objectif
l’amélioration significative du fonctionnement des équipements hydrauliques
d’approvisionnement en eau potable en milieu rural et se semi-urbains.
- la loi n°055-2004/AN du 29 Décembre 2004 portant code général des collectivités

territoriales au Burkina Faso.
- le Programme National d’Approvisionnement en Eau Potable et Assainissement (PN-
AEPA) approuvé par le gouvernement et ses partenaires en Janvier 2007 comme
instrument stratégique pour la réalisation, en 2015, des Objectifs pour le Développement
(OMD) et continue depuis 2016 pour la réalisation des Objectifs Du Durable (ODD) à
l’horizon 2030. Ce programme a été révisé pour son adaptation aux ODD (2016-2030). Le
PN-AEPA est divisé en trois phase 2016-2020 ; 2021-2025 et 2026-2030.
- la politique et Stratégie Nationales d’Assainissement (PSNA), adoptées le 4 juillet 2007, a
pour objectif de contribuer au développement durable en apportant des solutions
appropriées aux problèmes liés à l’assainissement, afin d’améliorer les conditions de vie et
d’habitat des populations, de préserver leur santé et de protéger les ressources
naturelles.
- le Plan National de Développement Social et Economique (PNDES) qui utilise les phases
du PN-AEPA bâties sur les ODD, en matière d’eau et d’assainissement, vise l’accès
durable et universel des populations à l’eau potable et assainissement. Le PNDES 2021-
2025 cherche à améliorer le cadre de vie, l’accès à l’eau potable et à l’assainissement des
populations. Pour ce qui concerne la garantie de l’accès de tous à un cadre de vie décent, à
l’eau potable et à l’assainissement de qualité, les ambitions du PNDES II visent
principalement à relever: (i) le taux d’accès national à l'eau potable de 76,4% en 2020 à
81,4% en 2025 ; (ii) le taux de fonctionnalité des ouvrages d'Adduction d’eau potable
(AEP) en milieu rural (système d'AEPS) de 85,8% en 2020 à 90,8% en 2025; (iii) le taux
de fonctionnalité des points d'eau modernes en milieu rural (forages) de 91,2% en 2020 à
93,7% en 2025 ; (iv) le taux d'accès national à l'assainissement de 25,3% en 2020 à 33,3%
en 2025.
- la Politique sectorielle « Environnement, Eau et Assainissement » (PS-EEA, 2018-2027)
adoptée le 14 juin 2018 en Conseil des ministres, contribue à la réalisation des ambitions
du PNDES du gouvernement. Elle se présente comme le cadre fédérateur des interventions
dans les sous-secteurs de l’environnement, de l’eau, de l’assainissement et de
l’amélioration du cadre de vie au cours des dix années (2018-2027). Elle a pour objectif
principal d’« Assurer un accès à l’eau, à un cadre de vie sain et renforcer la gouvernance
environnementale et le développement durable dans l’optique d’améliorer les conditions
économiques et sociales des populations »
- Le Plan Communal de Développement pour l’Approvisionnement en Eau Potable et

Assainissement (PCD AEPA) est un outil de planification qui permet d’établir un
diagnostic des besoins et une programmation des activités à réaliser.
- Le Plan Stratégique d’Assainissement (PSA) des communes qui est un outil
programmatique des communes pour l’opérationnalisation des ambitions nationales.
Ces différents textes énoncent directement ou indirectement les problèmes liés à l’eau et
l’assainissement, le dispositif de gestion ainsi que les acteurs impliqués des ressources en eau.

II.1.2 Acteurs du service d’eau potable : rôles et responsabilités
Les acteurs de l’eau et leurs rôles au Burkina Faso sont résumés dans la Figure 1.
Figure 1 : Les acteurs de l'eau et leurs rôles

II.2 Définition des concepts
II.2.1 Eau potable
Selon l’OMS (2004), l’eau potable se définit comme étant celle dont la consommation est
sans risque pour la santé. Pour que l’eau soit qualifiée de potable, elle doit satisfaire à des
normes relatives aux paramètres organoleptiques (couleur, turbidité, odeur, saveur), physico-
chimiques (température, pH, etc.), microbiologiques (coliformes fécaux et totaux,
streptocoques fécaux, etc.) et des substances indésirables et toxiques (nitrites, nitrates, arsenic,
plomb, hydrocarbures, etc.). Pour chaque paramètre, des valeurs limites à ne pas dépasser sont
établies. Le fait qu’une eau soit potable ne signifie pas qu’elle soit exempte de polluants, mais
que leur teneur a été jugée insuffisante pour provoquer une maladie.
Au Burkina Faso, le décret N°2019 – 204/PRES/PM/MEA/MINEFID/MATDS/MS du 13
Mars 2019 définit les critères de potabilité de l’eau de consommation délivrée par les
services publics d’eau comme suit :
- Qualité sanitaire de l’eau : La qualité de l’eau doit être garantie et protégée contre les
risques pour la santé humaine, avérés ou potentiels, immédiats, à court, moyen et long
terme ;
- La qualité organoleptique : L’eau doit être équilibrée en sels minéraux, agréable à
boire et ne pas susciter de doute au consommateur à partir de son goût, sa couleur ou son
odeur.
- La stabilité de l’eau distribuée : L’eau distribuée doit être stable, tendre vers
l’équilibre calco-carbonique tout en étant légèrement incrustante afin de garder ces
caractéristiques pendant le transport et ne pas attaquer le système de transport et de
distribution.
- En fait, les normes de potabilité de l’eau diffèrent d’un pays à un autre et celles
proposées au Burkina Faso par l’ONEA répondent aux recommandations de l’OMS.
II.2.2 Qualité physicochimique et microbiologique de l’eau de consommation
 Quelques indicateurs de contamination

D’une manière générale, c’est l’ingestion d’eau contaminée par des fèces humains ou
animales (notamment d’oiseaux) qui représente le plus grand risque sur le plan microbien. Les
fèces peuvent être une source de bactéries, de virus, de protozoaires et d’helminthes
pathogènes.

L’analyse microbiologique de l’eau de consommation serait fastidieuse et onéreux sans l’idée
d’utiliser les indicateurs de contamination tels Escherichia coli, les coliformes totaux, les
streptocoques fécaux, bactéries anaérobies sulfitoréductrices, etc, s’il fallait chercher tous les
germes présents dans l’eau individuellement. Ces indicateurs (bactéries) sont choisis car ils
sont faciles à détecter par des méthodes simples. En outre, il est essentiel que leur persistance
dans l’eau et leur sensibilité aux méthodes d’épuration sont comparables à celles des
pathogènes transportés par l'eau (OMS,2000). Les plus récurrents en analyse de l’eau sont les
indicateurs de contamination fécale présents en grand nombre dans les excréments de
l’homme et des animaux à sang chaud.
- Escherichia coli (E. Coli)

Selon l’OMS (2017), l’étude de la qualité microbienne de l’eau de boisson comprend la
recherche d’Escherichia coli en tant qu’indicateur de pollution fécale. La présence d’E. Coli
apporte la preuve incontestable d’une pollution fécale récente. La détection de E. Coli sur des
milieux complexes comporte une incubation à 44-45 °C et la mise en évidence d’une
production d'acide et de gaz à partir du lactose(OMS,2000).
- Coliformes totaux
Les coliformes totaux sont des entérobactéries qui vivent dans l’intestin des animaux
homéothermes et dans l’environnement en général (sols, végétation, eau). Ce groupe bactérien
est utilisé comme indicateur de qualité microbienne de l’eau parce qu’il contient notamment
des bactéries d’origine fécale comme Escherichia coli (CEAEQ,2015a,
https://mobile.inspq.qc.ca).Cependant leur présence n’est pas forcement liée à une
contamination fécale. Ils fermentent le lactose à 35-37 °C avec production d’acide, de gaz et
d’aldéhyde dans les 24 à 48 heures. (OMS,2000)
Les coliformes ne devraient pas être détectables dans les eaux traitées et leur présence doit
faire soupçonner un traitement insuffisant, une contamination postérieure au traitement ou une
concentration excessive de nutriments. La recherche des coliformes peut donc donner des
indications sur l’efficacité du traitement et l’intégrité du réseau de distribution.
Au Burkina Faso, suivant les normes l’OMS, les normes de potabilité de l’eau exigent 0 E.
Coli et coliforme par 100 ml d’eau analysée.
 Quelques paramètres physicochimiques de l’eau

- La température

C’est un paramètre de l’eau, qui élevé peut accroître les problèmes liés au goût, à l’odeur, à la
coloration et à la corrosion, (OMS, 2017). De plus, elle accélère la plupart des réactions
physicochimiques et biologique (Jalel Khalil Enit ,2006).
- La conductivité électrique
D’après Rodier et al. (2009), la conductivité électrique d’une eau est "la conductance d’une
colonne d’eau comprise entre deux électrodes métalliques de 1 cm 2 de surface et séparées
l’une de l’autre de 1 cm ". Largement fonction de la température, sa mesure permet
d’apprécier le niveau de minéralisation d’une eau (Belghiti et al., 2013, Rodier et al., 2009).
L’OMS (2000) fixe à 1200 µs/cm comme limite de référence de la conductivité électrique
mesurée à 25 ⁰C pour une eau potable. Elle est mesurée sur place à l’aide d’un conductimètre
et s’exprime en siemens par mètre (S/m). Une valeur élevée de ce paramètre traduit souvent
une contenance des teneurs importantes en ions et peut expliquer la présence d’une roche
particulière, à la proximité avec une source saline ou d’une source de contamination
anthropique.
- La turbidité
L’OMS, dans son rapport 2017 sur les directives de la qualité de l’eau de boisson, indique que
la turbidité, décrit le trouble de l’eau provoqué par des particules en suspension (par exemple,
l’argile et les limons), des précipités chimiques (par exemple, le manganèse et le fer), des
particules organiques (par exemple, des débris de plantes) et des organismes. La turbidité peut
être due à la mauvaise qualité de l’eau de source, à un mauvais traitement et, dans les réseaux
de distribution, au remaniement de sédiments et de biofilms ou à l’intrusion d’eau souillée par
des fissures dans le réseau et autres déficiences. Des récipients de transport insalubres ou de
mauvaises conditions de stockage peuvent causés une augmentation de la turbidité de l’eau de
consommation. Une turbidité élevée est un facteur aggravant la contamination par les
microorganismes car gênant le pouvoir désinfectant du chlore et des autres produits de
désinfection. Elle s’exprime généralement en NTU. Les normes au Burkina exigent une
turbidité de l’eau potable inférieure à 5 NTU.
- Le pH ou " potentiel hydrogène"

Le potentiel hydrogène, noté pH, mesure l’activité chimique des ions hydrogènes en solution.
En général, il est sans effet direct sur les consommateurs (WHO,2011). Le pH mesure le
degré d’acidité ou de basicité de cette solution. Mesuré avec un pH-mètre, c’est un paramètre
qui intervient dans les processus chimiques et biologiques et qui influence l’efficacité des

procédés de traitement (coagulation -adoucissement-chloration- contrôle de la corrosion). Par
exemple les réactions mettant en jeu le chlore, n’ont lieu que pour des pH de l’ordre de 6 ,5 à
8 (Lenntech). Il conditionne l’équilibre calco-carbonique.
- Le chlore résiduel
Le chlore résiduel, c’est le chlore qui demeure dans l’eau après une période de séjour donné et
qui est capable de réagir comme hypochloreux ou ion hypochlorite pour éliminer les
pathogènes (Jalel Khelil,2006). Sa présence est un indicateur de qualité. Les normes de
potabilité en vigueur au Burkina Faso recommandent que sa teneur au point de distribution
dans l’eau traitée par désinfection au chlore soit inférieure ou égale à 5 mg/l. L’efficacité du
chlore est fortement corrélée à la valeur du pH de l’eau traitée, à la teneur en matière
organique dans l’eau et à la température dans le réseau de distribution.
II.2.3 Accès à l’eau potable
La définition de l’accès à l’eau potable varie selon les institutions et chercheurs et prend en
compte plusieurs critères (Amal Simboro,2021). Il s’agit entre autres de la distance, du poids
monétaire de l’eau dans le budget des ménages, de la quantité d’eau disponible et utilisée et
de la qualité de l’eau consommée (Dos Santos et Stéphanie 2006). Dans le cas de notre étude,
nous nous limiterons uniquement à la définition donnée par le Burkina Faso.
Au Burkina Faso, c’est le décret N°2019 – 204/PRES/PM/MEA/MINEFID/MATDS/MS du
13 Mars 2019 qui définit l’accès à l’eau potable en stipulant que « Un habitant ou un ménage
a accès à un service d’eau potable lorsque son point principal d’approvisionnement en eau
potable est un point de desserte fonctionnel en permanence, situé à proximité de son lieu
d’habitation et qui lui délivre une quantité suffisante pour couvrir ses besoins domestiques ».
Selon les critères d’accès au service public d’eau potable des ménages en milieu urbain fixé
par ce décret, la distance maximale d’un point d’eau par rapport au lieu d’habitation est de
1000 m pour les points d’eau moderne et de 500m pour les postes d’eau autonomes et borne-
fontaine. Quant au temps de collecte de l’eau (aller-retour incluant le temps d’attente), il est
fixé à de moins de 30 min.
II.2.4 Niveaux de service public d’eau potable des ménages au Burkina Faso
Le décret N°2019 – 204/PRES/PM/MEA/MINEFID/MATDS/MS du 13 Mars 2019 établit

trois niveaux d’accès à l’eau potable au Burkina Faso. Il s’agit du niveau 1 constitué des
points d’eau modernes (puits protégés, PMH), du niveau 2 composé des bornes fontaines ou
poste d’eau autonome et du niveau 3 regroupant les branchements privés. L’utilisation des

puits non aménagés et des eaux de surface est classée dans la catégorie du niveau de service 0.
II.2.5 Ménages
Le ménage est défini comme une unité socioéconomique de base au sein de laquelle un ou
plusieurs membres apparentés ou non vivent dans la même concession, mettent en commun
leurs ressources et satisfont en commun l’essentiel de leurs besoins alimentaires et autres
besoins vitaux, sous l’autorité de l’un d’entre eux appelé chef de ménage (INSD- Burkina
Faso 2009).
II.2.6 Hygiène
Selon l’OMS, l’hygiène est un ensemble de mesures (moyens et pratiques) visant à prévenir
les infections et l’apparition des maladies infectieuses. Elle est basée essentiellement sur trois
actions : le nettoyage et la détersion ; la désinfection et la conservation. Nous retiendrons de
cette définition toute mesure permettant d’éviter la pollution de l’eau de boisson. Il s’agit dans
ce cas principalement du lavage des récipients de collecte et de stockage de l’eau, de boisson,
du lavage des mains au savon après avoir été aux toilettes et avant les repas.
II.2.7 Assainissement
L’assainissement au Burkina Faso peut être défini comme un ensemble d’actions permettant
d’améliorer les conditions de vie et d’habitat des populations, de préserver leur santé et de
protéger les ressources naturelles (PSNA, 2007). Il est composé de différentes phases allant
de la collecte à l’évacuation des déchets solides et liquides en passant par leur traitement. Il a
pour but d’assurer la collecte, le transit, et le traitement de l’ensemble des déchets avant leur
rejet dans le milieu naturel en respectant les exigences environnementales (Régis Bourrier,
Marc Satin, and Béchir Selmi ,2010).
Au cours de notre étude, nous emploierons surtout la notion d’assainissement pour évoquer le
manque ou la présence de latrines, les types de latrines présentes dans les ménages, leurs états
et leurs utilisations.
II.3 Situation de dégradation de la potabilité de l’eau dans les ménages
Des travaux de recherche antérieurs permettent de constater la problématique de la
détérioration de l’eau entre la source de prélèvement et la consommation. Shields et al (2015)
ont compilé les résultats de 45 études sur la qualité de l’eau à la source et au ménage. Ils ont
trouvé que la qualité de l’eau diminuait de façon quasi systématique le long de la chaîne
d’approvisionnement en eau. Il y ressort que 46% des sources d’eau étaient contaminées et
75% des points de stockage l’étaient.

Une méta-analyse de 57 études dans des pays en développement a aboutie à la conclusion que
la qualité de l’eau diminue de façon significative entre la source et le « point-of-use », c’est-à-
dire le moment de consommation (OXFAM, Hélène HIGGINS et al. 2016).
Au Burkina Faso, selon une étude menée par l’Unicef en collaboration avec le 2iE en 2012,
sur la chaîne d’approvisionnement en eau dans la province du Ganzourgou, région du Plateau
central, l’eau était contaminée après le transport pour 46% des ménages ayant eu une
formation sur l’hygiène et 90% de ceux non formés. L’étude a aussi montré qu’après 24h de
stockage, plus de 90% des échantillons d’eau tout confondus étaient contaminés. La plus
présence de streptocoques fécaux a été détectée dans plusieurs échantillons.
Selon Shields et al (2015), parmi les principaux modes de contamination se trouvent les mains
et les ustensiles sales.
Selon un rapport d’étude de OXFAM dans les régions des Cascades et des Hauts-Bassins au
Burkina Faso, environ 50% des ménages utilisant des sources d’eau non homologuées
utilisent parfois des méthodes de traitement de l’eau à domicile. Il s’agit notamment de la
filtration (6% en 2015 ; 4% en 2016), de l’ébullition (12,8% en 2015 ; 3% en 2016) et de la
chloration à l’aide d’eau de javel (0% en 2015 ; 1% en 2016) ou de tablettes de chlore (1% en
2015 ; 0% en 2016).
Face à cette situation, l’UNICEF et le 2iE, concluent qu’il est nécessaire d’évaluer et de faire
la promotion des meilleures mesures pour remédier à cette contamination, incluant
l’intégration d’une méthode de traitement avant la consommation même si l’eau provient déjà
d’une source potable lorsque les risques de contamination existent.
Une autre étude de référence réalisée par l’ONEA en collaboration avec la coopération
technique allemande PEA/GIZ en 2019 dans la ville de Houndé, au Burkina Faso, a révélé
que 42,5% des ménages, bien que prélevant de l’eau à un point de desserte homologué,
consomment de l’eau de mauvaise qualité. Dans la commune de Houndé, 26% des eaux de
consommation des ménages contiennent des coliformes totaux et 14% des E. Coli.

III. MATERIELS ET METHODES
III.1 Présentation de la ville de Houndé

III.1.1 Situation géographique
Située au sud-ouest du Burkina, dans la région des Hauts Bassins, la ville de Houndé, chef-
lieu de la province de Tuy, est comprise entre 03°29 03°32 de Longitude Ouest et entre 11°27
et 11°30 de Latitude Nord. Elle est située au Centre-Est du territoire de la commune dont elle
est le chef-lieu. La Figure 2 présente la carte de la ville de Houndé et sa situation
géographique.
Figure 2 : Carte de localisation de la commune de Houndé
III.1.2 Milieu physique
 Relief
Le relief de Houndé est faiblement accidenté avec des collines situées sur des roches
métamorphiques. Les collines occupent la partie Est, Ouest et Nord de la ville. Elles ont une
hauteur qui varie entre 1 et 300 m (Mairie Houndé-ONEA, 2012).
 Sols
Les formations pédologiques rencontrées sont la grave latéritique, la cuirasse latéritique, et

l’argile en surface dans l’importante zone marécageuse qui constitue la ville.
Les résultats des tests réalisés lors de l’étude de sols montrent l’existence de trois (3) classes
de percolations observées à Houndé :
• une classe jugée bonne (taux compris entre 10 et 20 litres/m²/j) ;
• une classe à taux de percolation compris entre 5 et 10 litres/m²/j et jugée modérée ;
• une classe à taux de percolation inférieur 5 litres/m²/j et jugée faible.(PSA Houndé,2012)
III.1.3 Hydrogéologie et climat
Le climat est de type nord soudanien avec une alternance d’une saison sèche de durée
d’environ 8 mois (d’octobre en mai) et d’une saison pluvieuse d’environ 4 mois (de juin en
septembre) avec des hauteurs annuelles variant entre 900 et 1000 mm (PSA Houndé, 2012).
Dans le contexte hydrogéologique, les eaux souterraines forment des nappes dont la recharge
est saisonnière. La recharge est maximale en fin de saison de pluie (vers fin septembre dans la
zone d’étude) et minimale en fin de saison sèche (Entre Juin et Juillet dans la zone d’étude).
On rencontre deux (2) types d’aquifères au niveau de la ville de Houndé : l’aquifère des
altérites qui est superficiel (capté par les puits traditionnels et modernes) et celui des fissures
et fractures plus profond capté par les forages (PSA Houndé ,2012).
III.1.4 Situation démographique et administrative
La ville couvre une superficie totale de 2,18 km² (Rapport définitif PCD, 2017) et sa
population est estimée en 2018 à environ 57 918 habitants (Mairie de Houndé, 2018). Le taux
de croissance entre 1996 et 2006 a été de 6,10%, soit plus du double du taux de croissance
national pour la même période (RGPH ,2006). Le rythme de croissance de la population est
très souvent en déphasage avec l’évolution au niveau infrastructurel, rendant difficile un accès
adéquat des populations aux services sociaux de base.
La ville de Houndé est divisée en 5 secteurs : les secteurs centraux qui sont les secteurs 2, 3
et 4, les secteurs périphériques qui sont le secteur 1 (village de Karaba) situé à 6 Km sur l’axe
Houndé/Béréba et le secteur 5 (village de Koho et Yabiro) situé à 5 Km sur l’axe
Houndé/Bobo.
III.1.5 Activités socio-économiques
 Principales activités
La production agricole dominée par les cultures de coton et de maïs est la principale activité
économique de la population de Houndé. L’élevage est l’activité secondaire de la population

qui est pratiquée majoritairement par l’ethnie peuhle et de façon extensive. Le commerce, le
transport et le tourisme sont d’autres activités importantes qui se sont bien développées dans
la ville du fait de sa situation au carrefour de l’axe Ouagadougou - Bobo-Dioulasso. On y
rencontre également des fonctionnaires.
 Education
Les niveaux d’enseignement rencontrés sont le préscolaire, le primaire et le secondaire.
Pour l’année scolaire 2016-2017 La ville de Houndé comptait pour 73 écoles primaires (36
privées et 37 publiques) avec 318 classes fonctionnelles (PCD Houndé ,2017).
En 2017, l’effectif des élèves du primaire de la commune de Houndé s’élève à 21053, dont
10551 filles soit un pourcentage de 50,22%. Ce ratio traduit une très bonne parité entre filles
et garçons scolarisés.
Selon le PCD de 2017 de la commune, les effectifs des classes au post primaire et au
secondaire sont en moyenne de 80 élèves par classe pour un total de 18 établissements (privés
comme publics).
 Santé
La commune de Houndé dispose des formations sanitaires suivantes (PCD,2017) :
- Un (1) Centre Médical avec Antenne chirurgicale (CMA) implanté dans le centre-ville ;
- Huit (08) centres de Santé et de Promotion Sociale (CSPS) fonctionnels.
La commune bénéficie également chaque année dans l’ensemble d’une bonne couverture
vaccinale permettant de protéger, notamment les nourrissons et les jeunes enfants, contre les
principales maladies.
III.1.6 Les secteurs de l’eau et de l’assainissement de la commune (PCD, 2017)
La commune de Houndé est alimentée en eau potable par un réseau urbain, de quatre
infrastructures d’AEPS et des forages équipés de pompes à motricité humaine.
L’accès à l’eau potable dans les villages reste faible par rapport à la forte sollicitation des
populations. On y déplore l’insuffisance de la couverture en AEPS et en PMH. La
couverture du Réseau ONEA s’avère également insuffisante.
Le taux d’accès à l’assainissement familial ainsi que dans les écoles et autres lieux publics
reste cependant très faible. Il n’existe aucun mécanisme de gestion des ordures ménagères et
de traitement des eaux usées et excrétas.
Dans le domaine de l’hygiène et de l’assainissement du cadre de vie, la commune bénéficie de
l’appui de l’ONEA et de PADAGUE à travers la réalisation de latrines familiales au profit des

ménages.
III.2 Matériels
La conduite de cette étude a nécessité l’utilisation de différents matériels.
 La collecte de données sur les conditions d’accès à l’eau potable s’est faite essentiellement
à l’aide de questionnaires et grilles d’observation en ligne sur ODK collecte.
Open Data Kit (ODK) est un ensemble d'outils en logiciel libre et gratuit permettant de
collecter des données à l'aide d'appareils mobiles Android et de les envoyer vers un serveur en
ligne, même sans connexion Internet ou services cellulaires au moment de la collecte des
données. ODK Collect présente l’avantage de simplifier le processus de collecte de données
en remplaçant les formulaires papier traditionnels par des formulaires électroniques. Cette
application permet de téléverser du texte, des données numériques, des renseignements GPS,
des photos, des vidéos, des code-barres et du son vers un serveur en ligne. Ces données
peuvent être exportées vers d’autres logiciels de traitement de données comme Excel.
 La prise des coordonnées de référence des points centraux des ménages s’est faite à l’aide
d’un GPS incorporé dans ODK collect. ;
 Des smartphones ont été utilisés pour les prises d’images illustratives sur le terrain et la
coordination des différentes activités d’enquêtes entre les consultants et les enquêteurs ;
 Les logiciels XLSTAT, Excel et ODK ont été utilisés pour le traitement des données ;
 Les traitements des données d’enquêtes géographiques (mapping des ménages) et la
confection des cartes thématiques ont été faits à l’aide du logiciel Qgis version 3.10 ;
 Un kit d’analyse de l’eau in situ et des flacons stérilisés pour les échantillons de l’analyse
microbiologique ont été utilisés.
III.3 Méthodologie de l’étude

La démarche méthodologique adoptée pour la collecte des données est structurée en quatre
(04) phases qui sont résumées dans la figure suivante :

III.3.1 Les travaux préliminaires
Elle a consisté à des rencontres de cadrage, à faire une recherche documentaire, à élaborer le
cadre logique de l’étude et les outils et méthodologie de collecte des données.
 Rencontre de cadrage
Cette rencontre de cadrage a regroupé les experts du cabinet d’étude ACI/D chargés de
l’étude ainsi que les Conseillers Techniques, nous, stagiaires de la GIZ/PEA et des agents de
l’ONEA. Elle a permis à ACI/D d’affiner d’une part la méthodologie en ce qui concerne
surtout les facteurs importants à considérer dans l’échantillonnage au niveau de la commune,
les modes de tirage des ménages à enquêter et d’avoir des orientations précises d’autre part
sur le mode opératoire à respecter au niveau de la phase de collecte des échantillons d’eau à
analyser.
 Recherche documentaire
L’objectif premier de cette activité est la maitrise du contexte de l’étude et permettre une
bonne compréhension de la problématique. La documentation a fait le point sur l’état des
recherches dans le domaine de la qualité de l’eau de boisson en Afrique en général et au
Burkina Faso en particulier en utilisant les outils suivants :
 l’internet : moteurs de recherche google et googlescholar ;
 les rapports d’activités de la GIZ et de l’ONEA dans le cadre du PEA ;
 le PSA de la mairie de la commune de Houndé ;
 les mémoires et les rapports d’auteurs de thèmes similaires.
Cette phase nous a permis de disposer d’un certain nombre de documents et d’informations
capitales pour la conduite de nos activités, de peaufiner la démarche méthodologique.
 Choix de la population d'étude

L’étude a concerné la liste des ménages ayant un branchement ONEA ou s’approvisionnent
dans les bornes fontaines ONEA et ayant été enquêté lors des études de base du PEA-GIZ.

Des ménages de remplacement, soit 10% de l’échantillon total, sont également intégrés dans
l’étude en vue de résoudre les éventuels cas de non-réponse. En effet, certains ménages ciblés
dans la précédente étude (2019) peuvent avoir changé de résidence. D’autres pourraient être
absents le jour de passage des enquêteurs. Ainsi, la prise en compte de cette marge permettrait
d’interroger d’autres dans le cas échéant. Les secteurs 2, 3 et 4 sont ceux concernés par
l’étude car constituant en majorité le centre urbain où l’ONEA y intervient.
 Méthode d'échantillonnage et taille de l’échantillon

La taille de l’échantillon principal a été fixée à 400 dans les zones d’intervention du PEA-
GIZ, suivant l’indicateur « 70% de 400 femmes interrogées dans les quatre (4) centres urbains
confirment l'amélioration de l'hygiène domestique (la qualité de l'eau potable et
assainissement) selon leurs besoins spécifiques ». Celle de l’échantillon de remplacement est
de 10% de l’échantillon principal, soit de 40 ménages. La répartition de cet échantillon s’est
effectuée en deux étapes : la ventilation des ménages entre les 4 localités d’enquêtes puis, par
localité, entre « branchements particuliers » et « bornes fontaines ».
La ventilation des 400 ménages entre les 4 localités s’est faite selon une clef de répartition.
Cette clef a été évaluée en calculant le volume d’eau consommé par localités en 2018,
indépendamment du canal de consommation (branchements particuliers ou bornes fontaines).
Pour chaque localité d’enquête, la taille de l’échantillon est déterminée en appliquant la
proportion de consommation d’eau en 2018 à l’échantillon total de 400 ménages.
La seconde étape de l’échantillonnage a été effectuée en utilisant la clef de la consommation
d’eau en 2018 entre « branchements particuliers » et « bornes fontaines » pour chaque
localité.
La répartition des 40 ménages de l’échantillon de remplacement a été faite de la même
manière que celui de l’échantillon principal.
De façon spécifique, la répartition de l’échantillon du centre urbain de Houndé est la
suivante :
Tableau 1 : Taille de l’échantillon
Echantillon de base Echantillon remplacement Echantillon total
Localité
BP BF BP BF BP BF
Houndé 110 45 11 4 121 49
Taille de l’échantillon
170 ménages
BF : Borne Fontaine ONEA BP : Branchement Particulier ONEA
 Elaboration des outils de collecte de données

Sur la base de la revue des documents de base et de la connaissance des besoins de l’étude, les
outils ci-après ont été élaborés pour la conduite de l’étude :
- un (01) questionnaire à administrer par ménage ;
- une grille d’observation destinée au point d’eau et aux ménages ;
- un guide de discussions focalisées de quatre focus group.
Les différents outils visent à recueillir des informations sur l’approvisionnement en l’eau
potable et l’assainissement dans les ménages ciblés de la commune ainsi que les pratiques
associées. Ils ont été élaborés sur la plateforme ODK collect.
III.3.2 Travaux de terrain
 Recherche des ménages sur le terrain

La reconnaissance des ménages a été possible grâce à la base de données des ménages de
l’étude de référence du programme en 2019 et de l’application de géolocalisation Tracklia.
 Déroulement des travaux
C’est la phase de collecte de données constituées de trois parties.
En premier lieu, elle a consisté principalement à recueillir des données mixtes (quantitatives
et qualitatives) auprès des différentes cibles à travers : des questionnaires ménages et des
observations directes. Les cibles étaient entre autres l’ONEA Houndé (Chef de Centre), la
Mairie de Houndé (TCA, Secrétaire général Technicien communal d’EPHA), les gérants de
borne-fontaine et les ménages de la zone d’étude. L’observation directe a permis de comparer
les réponses des questionnaires à la réalité et de déceler visuellement les comportements des
ménages sur la chaine de l’eau.
En deuxième lieu, il a été question de la prise de coordonnées GPS des points centraux des
ménages. Ces coordonnées ont permis de réaliser la cartographie des ménages.
En dernier lieu, elle a consisté au prélèvement et à l’analyse in situ et au laboratoire des
échantillons d’eau stockée dans les ménages. L’échantillonnage a concerné l’eau de boisson
de 161 ménages (31, 55 et 75 ménages respectivement aux secteurs 2, 3 et 4). Ces eaux ont
été prélevées dans les récipients de stockage avec des flacons stérilisés à l’étuve à 105°C
pendant 2 heures. Les échantillons recueillis sont immédiatement conservés au frais dans des
glacières et acheminés au laboratoire les 24 heures qui ont suivi les prélèvements.

III.3.3 Analyse des échantillons d’eau de consommation des ménages au
laboratoire
L’analyse des eaux des ménages vise à évaluer la qualité physicochimique et

microbiologique de l’eau de consommation. L’étude des paramètres microbiologiques a
concerné Escherichia coli et les coliformes totaux. Mesurés in situ, les paramètres
physicochimiques sont constitués du chlore résiduel, du pH, de la température, la conductivité
électrique et de la turbidité.
Les analyses bactériologiques ont été effectuées au laboratoire de microbiologie de AINA à
Ouagadougou.
III.3.4 Traitement des données collectées
Elle a consisté au traitement (vérification et tri des données collectées) et à l’analyse des
données collectées lors de la phase de collecte.
 Tableaux de fréquences relatives et représentations graphiques
D’une part, l’analyse des données s’est faite avec les tableaux croisés dynamiques générés sur
Excel et provenant du traitement des données ménages. Ces tableaux générés ont dans
certains cas fait objet de représentations graphiques. Tout ceci a permis d’opérer des analyses
aboutissant aux résultats attendus de l’étude. Le calcul des pourcentages (fréquences relatives)
s’est opéré avec la formule suivante :
(Quantité de la variable ciblée /Quantité totale de la variable enquêtée) x 100
D’autre part, nous avons utilisé l’Analyse en Composantes Principales (A.C.P) pour une
analyse multivariée des données quantitatives car c’est une méthode qui permet de montrer la
corrélation existante entre des variables et de les grouper.
 Analyse en Composantes Principales (A.C.P)
Le but des analyses factorielles est de résumer de grands tableaux numériques en diminuant
leur nombre de colonnes (passant de p colonnes à q « axes factoriels » les résumant). Cette
technique a clairement une utilité exploratoire, réduisant la complexité, les hiérarchisant. Elle
résume ces colonnes en des principales dimensions appelées axes factoriels.
On distingue les analyses factorielles suivantes :
 l’analyse factorielle des correspondances (A.F.C.), cette méthode fait la synthèse de
tableaux composés de variables qualitatives, fréquemment issues d’enquêtes.

 l’analyse en composantes principales (A.C.P.), est adaptée au résumé, à la synthèse de
variables quantitatives.
Dans le cadre de cette étude c’est l’ACP qui a été utilisée à l’aide du logiciel XLSTAT. C’est
une méthode mathématique d’analyse des données qui consiste à rechercher les directions de
l’espace qui représentent le mieux les corrélations entre n variables aléatoires. Elle est une
méthode statistique (initialement de statistique descriptive) qui a pour but de comprendre et de
visualiser comment les effets de phénomènes a priori isolés se combinent.
Les données que nous avons collectées et traitées nous ont permis d’aboutir aux résultats qui
sont présentés dans la suite de ce document.
IV. RESULTATS ET DISCUSSION
IV.1 Présentation des résultats

Les données recueillies lors des enquêtes ont permis de faire l’état des lieux sur les
caractéristiques socioéconomiques, l’approvisionnement en eau, des pratiques d’hygiène et de
la gestion de l’assainissement des ménages des trois secteurs ciblés dans la ville de Houndé.
IV.1.1 La taille effective de l’échantillon enquêté
Au total 161 ménages de la commune sur 170 ménages prévus initialement ont été touchés par
l’étude. La répartition de ce nombre par secteur a donné les chiffres suivants : 33 ménages au
secteur n°2, 55 au secteur n° 3 et 73 au secteur n° 4. En référence à l’étude de 2019, 57
ménages ont été remplacés lors de cette étude.
La carte suivante représente la répartition spatiale des ménages concernés par l’étude.

Figure 3 : Représentation spatiale des ménages
IV.1.2 Caractéristiques socioéconomiques
 Statut du répondant
Le statut du répondant dans le ménage est important pour la crédibilité des informations
collectées. La Figure 4 présente le statut des personnes ayant répondu aux questionnaires.
Statut du répondant
9%
18%
100% 30%
80%
56% 45%
21%
60%
40% 39%
29% 27%
20%
9% 10%
5%
0%
secteur 2 secteur 3 secteur4
Autre Chef de ménage Conjoint (e) Enfant de 18 ans et plus
Figure 4 : Statut du répondant

Il ressort de ses résultats que les chefs de ménage (39% ,29% et 27% respectivement dans les
secteurs 2 ; 3 et 4) ou leurs conjointes (21%, 56% et 45% respectivement aux secteurs 2 ;3 et

4) sont les plus interrogés dans chaque secteur. A défaut des chefs des ménages ou leurs
conjoints, des personnes souvent irrégulières dans le ménage (respectivement 9%,5% et 10%
dans les secteurs 2 ;3 et 4) et des enfants âgées de 18 ans et plus sont interrogées.
 Niveau d’étude des chefs de ménages

Le tableau 2 montre le nombre de personnes par niveau d’instruction dans chaque secteur. Le
niveau d’instruction des chefs de ménage a une part dans les bonnes pratiques d’hygiène.
Tableau 2 : Niveau d'étude des chefs de ménages
Niveau d'étude secteur_2 secteur_3 secteur_4
Aucun 33% 35% 38%
Primaire 39% 25% 36%
Secondaire 24% 33% 19%
Supérieur 3% 7% 7%
On constate que certains chefs de ménages dans les trois secteurs (33% des ménages au
secteur 2 ; 35 % au secteur 3 et 38% au secteur 4) sont sans niveau d’étude. Cependant, on
remarque que beaucoup de chefs ménages enquêtés sont instruits. Cela pourrait faciliter les
activités de sensibilisation.
 Zones et types d’habitations

La zone d’habitation, le type d’habitat des ménages permettent de prévoir les conditions de
vie de façon générale. La Figure 5 présente les proportions des ménages étudiés dans les
différents zones d’habitation.
Figure 5 : Zones d’habitation

Dans les trois secteurs, on se rend compte que la majorité des ménages est dans des zones
loties (94% au secteur 2,87% au secteur 3 et 99% au secteur 4), les autres sont dans les zones
non loties. La Figure 6 montre la répartition des ménages par types d’habitat.

Typologie d'habitat
60%
21%
19%
Précaire Bas standing Moyen standing
Figure 6 : Types d'habitation

De façon générale, les résultats montrent que ces ménages vivent en grande partie dans des
habitations bas standing (60%). 21% des ménages vivent dans des habitations précaires et
seulement 19% dans les moyens standing.
 Les principales activités des chefs de ménage

L’idée de présenter les principales activités des chefs de ménages est motivée par le besoin de
s’informer de façon globale sur les capacités financières des ménages, puisque la construction
de latrine, le raccordement a réseau d’eau potable en dépendent. La Figure 7 illustre les
principales activités des ménages interrogés dans la ville de Houndé.
Les principales activités
Sans activité fixe 3%
Service public 27%
Elevage 1%
Commerce 16%
artisanat 4%
Agriculture 30%
Extraction miniere 4%
Transport 2%
Figure 7: Principales activités des chefs de ménage
IV.1.3 Aspect approvisionnement en eau des ménages
 Sources d’approvisionnement en eau

Les résultats montrent que les sources d’eau utilisés par les ménages des trois secteurs de la
commune sont : Les barrages et rivières, les bornes fontaines de l’ONEA, les branchements
particuliers (ONEA), les PMH, les puits busés équipés de système pompage et les puits

ordinaires. La Figure 8 présente la répartition de l’utilisation des sources d’eau en fonction
des secteurs.
Figure 8 : Les sources d'approvisionnement en eau

Les sources d’eau les plus utilisées par les ménages sont l’eau fournie par l’ONEA, en
particulier les bornes fontaines dans les secteurs 2 ; 3 et 4 respectivement 52%, 40% et 34%.
Dans le secteur 3, les ménages ont beaucoup (53%) accès aux branchements privés ONEA.
Cependant, on remarque qu’une partie des ménages s’approvisionne par moment dans les
puits, les forages, les barrages et rivières.
 Niveau d’accès au service public d’eau potable par secteur

Les niveaux d’accès au service d’eau potable sont : le niveau 0 qui regroupe les ménages
s’approvisionnant dans les puits d’eau non aménagés et dans les eaux de surface, le niveau 1
qui regroupe les bornes fontaines et les pompes à motricité humaine, le niveau 2 qui concerne
les bornes fontaines et le niveau 3 qui comprend les branchements privés.
Le tableau 3 montre le niveau d’accès au service public d’eau potable des ménages par
secteur.
Tableau 3 :Niveau d’accès au service public d’eau potable des ménages par secteur
Secteur 2 Secteur 3 Secteur 4
Niveau 0 : Sans service public d’eau
( puits non aménagés , eau de 21% 4% 31%
surface)
Niveau 1 : Points d’eau moderne 15% 10% 17%
Niveau 2 : Borne Fontaine ou poste 52% 40% 34%
d’eau autonome

Niveau 3 : Branchement particulier 0% 53% 3%
 Appréciation de l’hygiène des sources d’eau par les ménages

En comparaison avec la situation de l’état actuel des points d’eau potable de l’ONEA avec
l’étude de base faite par la PEA/GIZ en 2019 où l’hygiène des points d’eau n’était pas
satisfaisante, on se rend compte qu’elle est restée stable dans la majorité des cas. Cet état de
fait est présenté dans la Figure 9.
Hygiène des points d'eau par rapport aux 2 dernières années dans les
3 secteurs
57%
34%
4% 5%
1%
Stable/manque Beaucoup Légèrement Légèrement Rien à dire

d'hygiène améliorée améliorée détériorée
Figure 9: Hygiène des points d'eau par rapport aux deux dernières années
Il est remarquable que 57% des ménages interrogés affirment que la situation de manque
d’hygiène est restée stable. Seulement 54 ménages font savoir une légère amélioration dans
certains cas.
L’image 1 montre une borne fontaine dont l’entretien et l’hygiène sont insatisfaisants.
Photo 1: Image d'une borne fontaine en manque d'entretien et d'hygiène

 Transport de l’eau
- Distance parcourue pour l’approvisionnement en eau

La Figure 10 montre les distances parcourues par les ménages pour se fournir à aux points
ONEA.
79% Distance ménages et point d'eau ONEA
58%
52%
29%
25%
15% 15% 14%

6% 5%
0% 2%
secteur 2 de Houndé secteur 3 de Houndé secteur 4 de Houndé

Au domicile Entre 500 et 1000 m Moins de 500 m Plus de 1000 m
Figure 10 : Distance entre ménage et point d'eau ONEA

On remarque que dans les secteurs 2 et 4 la majorité respectivement 79% et 52% des ménages
enquêtés parcourent moins de 500 m pour se ravitailler en eau. Pour le secteur 3, en raison du
nombre élevé des branchements privés on enregistre 58% des ménages qui ne parcourent
pratiquement pas de distance significative pour s’approvisionner en eau. 15% des ménages au
secteur 2 et 3, 29% au secteur 4 font un trajet variant entre 500 et 1000 à la recherche de
l’eau. On constate quand même qu’au secteur 3 et 4 des rares ménages respectivement 2% et
5% parcourent plus de 1000 m pour se procurer d’eau potable.
- Temps d’approvisionnement en eau des ménages

Le temps d’approvisionnement en eau est le temps d’aller-retour entre le ménage et le point
d’eau potable. Il comprend également le temps d’attente au niveau du point d’eau.
La figure 11 montre le temps mis par les ménages pour se procurer de l’eau.
Temps d'aller-retour
76% 74%
52%
45%
22% 23%
3% 2% 3%
secteur 2 de Houndé secteur 3 de Houndé secteur 4 de Houndé
Moins de 30 mn Entre 30 et 1h Plus de 1 h

Figure 11 : Temps d'aller-retour d’approvisionnement en eau
Les temps d’attente au point d’eau sont illustrés dans la Figure 12.
Fi
gu
re
12
:
Temps d'attente au point d'eau

Bien vrai que la majorité des ménages dans chacun des secteurs 2, 3 et 4 (respectivement
52%,76% et 74%) met moins de 30 minutes pour se fournir d’eau, il y a au même moment des
ménages aux secteurs 2 (45%) et 3 (22%) qui mettent plus d’une (01) heure pour avoir de
l’eau chez eux. Cela est accentué par le temps d’attente au niveau du point d’eau qui dure plus
de 15 minutes pour plus de 40% des ménages enquétés.
 Récipients de collecte et de transport

Les principaux récipients utilisés par les ménages pour puiser et transporter l’eau jusqu’au
domicile sont les bidons, les seaux, les barriques en plastiques ou en fer. Le tableau 4 montre
les pourcentages d’utilisation des récipients de collecte et de transport de l’eau dans les trois
secteurs de la ville. On constate que les barriques sont les plus utilisées par les ménages dans
le secteurs 2 (57%) et 4 (49%) tandis qu’au secteur 2, ce sont les bidons et les barriques
(42%).
Tableau 4 : Récipients de collecte et de transport de l’eau

Récipients de transport Secteur 2 Secteur 3 Secteur 4
Barrique en fer 33% 27% 27%
Barrique en plastique 24% 15% 22%
Bidon 33% 42% 29%
Seau 9% 15% 22%
Certains de ces récipients ne sont pas couverts, ce qui peut faciliter la contamination de l’eau

du transport. L’étude montre que bien vrai que la majorité des ménages ait l’habitude de
couvrir leurs récipients, encore 19% des ménages au secteur 2 ; 5% au secteur 3 et 22% au
secteur 4 ne couvrent toujours pas leurs récipients de transport de l’eau. La Figure 13 présente
cet état des lieux des récipients.
Couverture des recipients de transport

95%
81%
78%
22%
19%
5%
secteur_2 secteur_3 secteur_4
Couverts Non couverts
Figure 13 : Etat de couverture des récipients de transport de l'eau
 Moyens de transport de l’eau

Les résultats des enquêtes ont montré que les moyens de transport de l’eau utilisés par les
ménages sont essentiellement les vélos, les charrettes, les motos, les tricycles. On note
également le transport de l’eau sur la tête. L’image 2 montre un cas de transport de l’eau en
utilisant des bidons et un vélo comme moyen de transport.
Photo 2 : Transport de l'eau , usage de bidons et à vélo
 Durée des ruptures d’eau dans le réseau de distribution de l’ONEA

Selon les résultats recueillis des ménages l’approvisionnement en eau potable de l’ONEA

dans la commune connait des interruptions par moment. La Figure 14 illustre les intervalles
de temps que durent ces ruptures.
Rupture d'eau potable
8%
Figure 14 : 4% Les

ruptures du 12%
service d'eau
potable
ONEA dans 62% 14% la
commune
Il ressort de ces
résultats que Moins de 3 jours Entre 3 et 7 jours Entre 8 et 30 jours Entre 30 et 60 jours Plus de 2 mois plus
de 62% des
ménages sont souvent privés d’eau potable pendant plus de deux (02) mois en période sèche
(généralement entre le mois de février et mai).
L’enquête a permis de savoir que les pannes du système d’exhaure au niveau des forages sont
beaucoup plus constatées au niveau du secteur 3 (38%). Cette situation amène les ménages à
recourir à d’autres sources d’eau.
 Récipients de stockage d’eau

Les ménages utilisent plus particulièrement les barriques en plastique ou en fer, les bidons, les
jarres, les seaux et rarement les marmites. Le tableau suivant montre les types de récipients de
stockage utilisés par secteur.
Tableau 5 : Types de récipients de stockage par secteur de la commune
Récipients de stockage de l'eau Secteur_2 Secteur_3 Secteur_4
Barrique en plastique 60% 68% 41%
Barrique en fer 12% 9% 15%
Bidon 23% 20% 37%

Jarre 2% 0% 1%
Seau 2% 4% 5%
Marmite 0% 0% 1%
Dans les trois secteurs, ce sont plus les barriques et les bidons, utilisés pour le transport, qui
sont utilisés pour le stockage. Ces récipients ne sont pas toujours couverts. La Figure 15
présente cette situation des récipients de stockage de l’eau dans les ménages.

Couverture des recipients de stockage
95%
91%
77%
23%
9%
5%
Recipients couverts Recipients non couverts
Figure 15 : Couverture des récipients de stockage

On retient que plus de 75% des récipients de stockage d’eau dans les ménages interrogés dans
les trois secteurs de la commune sont couverts. C’est au secteur 2 que l’eau stockée est plus
exposée à la contamination (23% de récipients non couverts).
L’image 3 présente le stockage de l’eau dans deux barriques en fer et une jarre.
Photo 3: Récipients de stockage d'eau malpropres et non couverts
 Temps de stockage de l’eau à domicile

Le temps de stockage a un effet sur la qualité de l’eau. Dans les sites de l’étude, l’eau est
souvent stockée pendant longtemps. La Figure 16 présente le temps de stockage de l’eau.
Durée de stockage de l'eau à domicile
62% 63%
58%
39%
36%
20%
18%
3% 1%
Au-delà de 2 jours Une journée Moins d'une journée
Figure 16 : Temps de stockage de l'eau

On constate que particulièrement dans le secteur 2, 58% des ménages peuvent stocker l’eau
pendant plus de 2 jours. Aux secteurs 3 et 4, c’est respectivement 20% et 36% de ménages qui
le font. Les ménages le font en raison des coupures d’eau imprévisibles.
 Puisage de l’eau stockée à domicile

Le puisage de l’eau stockée se fait soit avec des gobelets soit avec des louches ou des
gamelles. Dans la plupart des cas les doigts des usagers sont en contact avec l’eau. La Figure
17 montre les habitudes des ménages sur le puisage de l’eau à domicile.
Figure 17 : Récipients de puisage

On remarque pour le puisage, respectivement 51% ,50% et 49% des ménages dans les
secteurs 2,3 et 4 utilisent des louches et des gobelets pour le puisage de l’eau.49%, 50% et
51% respectivement utilisent les gamelles.
La Figure 18 présente l’état de contact des doigts avec l’eau lors du puisage.

Contact de l'eau avec les doigts
58%
53% 53%
47% 47%
42%

Oui Non
Figure 18 : Contact des mains avec l'eau

Le constat est également que les mains sont en contact avec l’eau dans les trois secteurs
(respectivement 42%,47% et 47%).Les récipients de transport, de stockage et de puisage sont
utilisés sans distinction de source d’eau.
 Traitement de l’eau
L’enquête a révélé qu’aucun ménage de l’échantillon d’étude n’effectue un traitement
préalable des eaux des différentes sources d’eau avant consommation.
IV.1.4 Aspect hygiène et assainissement
La prise en compte de l’assainissement est indispensable dans la préservation de la qualité de

l’eau. La présente étude s’est aussi intéressée à cet aspect.
 Existence de latrines dans les ménages
La Figure 19 présente l’état d’existence de latrines dans les ménages des secteurs 2, 3 et 4.
Existence de latrines
100% 100%
91%
9%
0% 0%
Non Oui
secteur_2_de_houndé secteur_3_de_houndé secteur_4_de_houndé
Figure 19 : Existence de latrine dans les ménages

Les résultats montrent que les ménages ciblés dans les trois secteurs, possèdent tous des
latrines pour les excrétas, à l’exception du secteur 2 où on enregistre 9% de ménages sans
latrine.

 Les types de latrine rencontrés
Les types de latrines ont une part dans la gestion des excrétas. La Figure 20 permet de savoir
les fréquences des différents types de latrines rencontrés dans les ménages.
Figure 20 : Types de latrine utilisée
Les données collectées révèlent que les types de latrines utilisés par ordre de fréquence sont
les latrines traditionnelles, les latrines VIP, les latrines ECOSAN, les Sanplat et les toilettes à
chasse manuelle.
L’image 4 est un cas de latrine VIP rencontrée dans les ménages.
Photo 4 : Latrines VIP utilisée
 Propreté des latrines

L’hygiène des latrines est un aspect important à considérer pour pérenniser leur utilisation en
vue de freiner la contamination de l’eau. Les latrines rencontrées sont souvent mal utilisées et

mal entretenues. C’est ainsi qu’on aperçoit souvent des matières fécales sur les dalles de
défécation et aussi la sensation d’odeur nauséabonde.
L’image 5 montrent l’état de fonctionnement, de l’utilisation et de l’entretien des latrines.
Photo 5: Latrine mal utilisée avec des odeurs nauséabondes

Cette latrine VIP rencontrée manque de propreté. La latrine n’est pas refermée après
utilisation, ce qui n’assure pas le bon fonctionnement d’une latrine à fosse ventilée.
 Vidange des latrines

Il ressort de l’étude que des ménages ont vidangé leurs latrines. Ceux-ci l’ont fait à travers des
prestataires manuels, des camions vidangeurs. Il est aussi constaté que des ménages font la
vidange eux-mêmes de façon manuelle. La Figure 21 montre le taux de vidange des latrines.
Figure 21 : Vidange des latrines

On constate que 73% des ménages vidangent leurs latrines, et 23% n’ont pas encore vidé leur
fosse. En remarque, ceux qui vidangent leur fosse n’ont pas de station de traitement où ils
vont jeter les boues.

 Satisfaction des ménages de leurs latrines
La Figure 22 présente l’état de satisfaction des ménages de leurs latrines.
Figure 22 : Etat de satisfaction des de leurs latrines

On se rend compte que si 24% des ménages ciblés sont satisfaits de leurs latrines ,76% ne
sont pas satisfaits en raison de la présence régulière des mouches, insectes et rongeurs dans
leurs latrines et aussi le dégagement de mauvaises odeurs. Certains ouvrages ne sont pas
sécurisés surtout pour les femmes.
 Dispositif de lavage de mains à proximité des latrines et lavage des mains

Après l’utilisation des latrines, l’usager se doit de se laver les mains pour de se débarrasser de
tout germe. Cela voudrait dire qu’il faut un dispositif de lavage de mains. La figure 23 permet
de voir la disponibilité ou pas de ce dispositif à proximité des latrines des ménages.
Existence de lavage- mains
Figure 23 : Existence de lave-mains

On remarque que 75% des ménages ne disposent pas de dispositif de lavage des mains à
proximité des latrines tandis que 25% seulement en disposent.
Le lavage des mains au savon permet de détacher les germes des mains souillées. La Figure
24 laisse voir la situation dans les ménages étudiés.
Lavage des mains
100%
94%
84%
16%
6%
0%
secteur_2_de_houndé secteur_3_de_houndé secteur_4_de_houndé
Avec de l'eau et du savon Avec de l'eau simple
Figure 24 : Lavage des mains après les toilettes

Les résultats présentés dans le graphe laissent voir de façon générale que plus de 84% des
ménages affirment laver leurs mains à l’eau et au savon après l’usage des toilettes, malgré le
fait que beaucoup ne disposent pas de dispositif de lave mains situé à côté des latrines.
Néanmoins, on remarque que 6% des ménages du secteur 3 et 16 % du secteur 4 lavent leurs
mains seulement à l’eau simple.
IV.1.5 Résultats de l’analyse physicochimique et microbiologique de l’eau stockée

dans les ménages.
L’analyse microbiologique et physicochimique au laboratoire des échantillons d’eau prélevés

dans les ménages des secteurs 2 ; 3 et 4 de la ville de Houndé ont permis d’avoir des résultats
sur l’état de conformité de l’eau des ménages aux normes en vigueur au Burkina Faso et
édictées par l’OMS. Au total cent soixante un (161) échantillons dont 75 au secteur 4 ; 55 au
secteur 3 et 31 au secteur 2, ont été analysés au laboratoire et 34 échantillons sont déclarés
non conformes aux normes de potabilités, au regard de la présence de Escherichia coli et
coliformes totaux. (Les résultats de non-conformité sont joints en annexe II).
 Qualité physicochimique de l’eau de boisson des ménages

Des résultats d’analyse de laboratoire, on remarque que les teneurs du chlore résiduel des

eaux contaminées sont toutes inférieures à 0,05 mg/l. Cependant on note que certains
échantillons d’eaux non contaminées présentent la même teneur de chlore libre. Les
températures varient entre 26,4 et 29,4 degrés Celsius tandis que les pH et la conductivité de
l’eau varient respectivement entre 6,76 et 8,3 et 77,9 et 880 S/cm. Les pH sont donc compris
entre 6,5 et 8,5. Les turbidités de l’eau sont situées entre 0,01 et 5,14 NTU soit une turbidité
moyenne de 0,81 NTU ; ce qui est inférieure donc à 5 NTU.
 Qualité microbiologique de l’eau de boisson des ménages

Dans cette section, il s’agit de déterminer la proportion des ménages dont l’eau de
consommation est contaminée, par la détermination du taux de non-conformité par rapport
aux normes de potabilité. Les figures 26 et 27 montrent la proportion des ménages enquêtés
consommant de l’eau non conforme aux normes de potabilité en vigueur ainsi que le taux de
contamination de chaque indicateur de contamination.
Taux de conformité de l'eau pour les paramètres analysés
Eau conforme
79%
Eau NON conforme
21%
Figure 25 : Taux de contamination de l’eau stockée dans les ménages
Taux de contamination de chaque indicateur de contamination
7%
21%
E.Coli (UFC/100ml) Coliformes Totaux (UFC/100ml)

Figure 26 : Taux de contamination de chaque indicateur de contamination
Ce résultat montre que, parmi les ménages étudiés, 34 ménages soit 21%, consomment de
l’eau contaminée. De façon globale sur les 161 échantillons, cette non-conformité se compose
de 7% de cas des E. Coli s allant de 14 à 3200 UFC/100 ml et 21 % de cas de coliformes
totaux allant de 18 à 7800 UFC/100 ml.
 Contamination de l’eau des ménages par secteur

Il est important de visualiser les résultats de la contamination de l’eau de consommation par
secteur en vue de mettre en évidence les secteurs les plus touchés, d’en identifier les causes
pour une prise de mesure. La Figure 27 montre le nombre de non-conformités dues aux
Escherichia coli et aux coliformes totaux par secteur.
Taux de non-conformité par secteur pour les coliformes totaux Taux de non-conformités par secteur pour les E.Colis
24%
53%
29%
9%
18%
0%
Secteur 2 Secteur 3 Secteur 4 Secteur 2 Secteur 3 Secteur 4
Figure 27 : Nombre de contaminations de l'eau par secteur
De ces résultats obtenus, on remarque que le secteur 4 enregistre le plus grand nombre de
contaminations en E. colis (24%) et en coliformes totaux (53%) suivi du secteur 3
respectivement 29% et 9%. Le secteur 2 n'enregistre pas de cas de contamination par les E.
coli, seulement des coliformes totaux (18%).
 Taux de non conformités en fonction des sources prédictives de contamination
Les résultats d’analyse microbiologique laissent voir que le nombre de contaminations de

l’eau des ménages étudiés est influencée par un certain nombre de paramètres tels que le type
de sources d’approvisionnement en eau potable, le type de récipient de stockage de l’eau et de
leur couverture, la durée de stockage et l’effectivité du lavage des mains. Ces paramètres sont
considérés comme sources potentielles de contamination de l’eau dans les ménages interrogés

dans la ville mais à des parts contributives différentes. Ce point permet de voir par ordre
d’importance les sources les plus influentes dans la dégradation de la potabilité de l’eau dans
les ménages. La Figure 28 ci-après montre, par source potentielle de contamination, les
proportions des ménages ayant une eau non conforme aux normes de potabilité.
Branchement privé0% 4%
Forage 11% 4%
Puits ordinaire/autres 22% 32%
BF ONEA 67% 60%
Durée de stockage de plus de 2 jours 7% 20%
Pas de lavage des mains 25% 83%
Récipients sans couvercle 4% 22%
Jarre 17% 9%
Seau0% 3%
Bidon 25% 22%
Fût 58% 66%
E.Colis Coliformes Totaux

Figure 28 : Taux de non-conformités par source potentielle de contamination de l'eau
- Les taux de contamination suivant les sources d’approvisionnement en eau
Sur ce plan, on constate que le plus grand taux de non-conformité (67% de cas de E. Coli et
60% de coliformes totaux) est enregistré au niveau des ménages s’approvisionnement dans les
bornes fontaines de l’ONEA et le plus petit dans les branchements privés réalisés par l’ONEA
(0% de cas de E. Coli et 4% de coliformes totaux).
- Les taux de contamination de l’eau en fonction des récipients de stockage

Le taux de contamination par type de récipient de stockage de l’eau dans les ménages permet
de savoir lequel des récipients de stockage favorise la contamination de l’eau. Les résultats
d’analyse présentés à la figure 29 montrent que les eaux stockées dans les fûts (58% pour les
E. colis et 66% pour les coliformes totaux) sont les plus contaminées. Ensuite, suivent dans
l’ordre les bidons (25% de E. Coli et 22% de coliformes totaux), les seaux (0% de E. Coli et
3% de coliformes totaux) les jarres (17% de E. Coli et 9% de coliformes totaux).
- Les taux de contamination de l’eau suivant la durée de stockage

7% des eaux stockées pendant plus de deux (02) jours sont contaminées par les E. Coli et 20%
par les coliformes totaux.
- Les taux de contamination suivant la non couverture des récipients de stockage

Les résultats présentés dans le graphique 23 montrent que 4% et 22% des eaux stockées dans
les récipients non couverts sont respectivement contaminés par les E. Coli et les coliformes
totaux.
- Les taux de contamination suivant l’absence de lavage des mains
On remarque 25% des eaux stockées dans les ménages ne lavant pas régulièrement leurs
mains après les toilettes sont contaminées par les E. coli et 83% par les coliformes totaux.
 La contamination de l’eau suivant la faible concentration du chlore libre
Les résultats de laboratoire ont montré que toutes les eaux contaminées ont une teneur en
chlore résiduel inférieure à 0,05 mg/L. Cependant, 13% des échantillons non contaminés ont
une concentration en chlore libre inférieure à 0,05 mg/L. Afin de comprendre les raisons de
non contamination de ces échantillons, nous avons représenté ces échantillons en fonction des
récipients de stockage. La Figure 29 montre que 73 % des échantillons conformes aux normes
de potabilité sur le plan microbiologique et ne contenant quasiment pas de chlore libre, sont
issus des bidons tandis que les 27% sont issus des fûts.
Fûts
27%
Figure 29 : Eau non contaminée et de

chlore résiduel inférieur à 0,05
mg/l
 Nombre Bidons moyen d’indicateurs de
73%
contamination par source
de contamination
Nous avons cherché à connaitre le degré de contamination bactériologique de l’eau par source
potentielle de contamination. Cela permet de voir les facteurs qui entrainent plus la
prolifération des bactéries dans l’eau de consommation des ménages. La Figure 30 présente le
nombre moyen d’indicateurs de contamination fécale compté dans les échantillons d’eau des
ménages en fonction des sources prédictives de contamination de l’eau.

Nombre moyen d'indicateurs de contamination par source de conatami-
nation
Branchement privé 0 2600
Forage 9 633
Puits ordinaire/autres 8 1661
BF ONEA 190 2302
Durée de stockage de plus de 2 jours 17 3597
Pas de lavage des mains 3 1646
Récipients sans couvercle 3 1780
Jarre 11 822
Seau 0 700
Bidon 17 935
Fût 1090 2256
Coliformes Totaux E.Colis
Figure 30 : Nombre moyen d’indicateur de contamination par source de contamination

La figure des résultats illustre que le plus grand nombre de Escherichia coli (1090 UFC/100
ml) est enregistré au niveau des fûts utilisés comme récipients de stockage contrairement aux
bidons (17 colonies) et aux jarres (11 colonies). Par rapport aux sources d’eau, seules les eaux
des ménages ayant des branchements privés ONEA ne contiennent pas de E. Coli. Pour les
coliformes totaux, ce sont les eaux stockées pendant plus de deux (02) jours qui en
contiennent le plus grand nombre (3597 UFC/100 ml) suivis des branchements privés ONEA
(2600 UFC/100ml), des BF ONEA (2302 UFC/100ml) et des récipients de stockage (fûts,
2256 UFC/100ml).
IV.1.6 Application statistique par l’analyse en composante principale
Dans cette partie il est question d’établir une relation entre les données des enquêtes et les
résultats obtenus après les analyses de laboratoire et d’en donner des explications. Ce lien
statistique sera fonction des hypothèses émises et permettra de les confirmer ou les infirmer.
Pour cela, nous avons choisi la méthode statistique d’analyse en composante (ACP) au moyen
du logiciel XLSTAT.
Nous avons réalisé l’analyse en composantes principales (ACP) pour visualiser et analyser les
indictaeurs de contaminations fécales et les sources potentielles de conatmination sur un
graphique à deux dimensions.Il est construit de manière à ce que la dispersion entre les
données soit aussi bien préservée que possible et afin d’analyser les corrélations entre les
différents paramètres.Cela permet de voir avec plus de précisement le rapprcohement entre les

contaminations et les sources potentielles de dégradation de la potabilité de l’eau des ménages
dans les trois secteurs de la ville.
L’ACP a été réalisé sur 2 variables (E .coli et coliformes totaux) et 11 observations (les
sources potentielles de contamination de l’eau).Le choix des observations a été fait en tenant
compte des hypothèses émises dès le debut de l’étude. Les axes F1 et F2, représentant
respectivement 97,51% et 2,49 % de la variance des données initiales , forment le plan
factoriel. La Figure 31 montre le cercle des corrélations des variables.
Variables (axes F1 et F2 : 100,00 %)

1
0.75
0.5
0.25
F2 (2,49 %)
-0.25
-0.5
-0.75
-1
-1 -0.75 -0.5 -0.25 0 0.25 0.5 0.75 1
F1 (97,51 %)
Variables actives
Figure 31 : Cercle de corrélation des variables
On remarque que les variables E. coli et coliformes totaux sont corrélées à l’axe F1
représentant 97,51 des informations. Le tableau 5 présente les cosinus carrés.
Tableau 6: Cosinus carrés des variables
Indicateurs de contamination fécale F1 F2
E. Coli s 0,975 0,025
Coliformes Totaux 0,975 0,025
On constate que les cosinus carrés des variables sur l’axe F1 sont plus élevés et proches de 1.
Ce qui permet de dire que ces données sont bien représentées sur le premier axe.
Pour analyser la corrélation entre les variables et les observations nous avons réalisés la
Figure 32 montrant la corrélation des observations au même axe F1 et F2.

Figure
Observations (axes F1 et F2 : 100,00 %)
: 0.4
Jarre BF ONEA
0.2 Forage Bidon
Durée de stockage
de plus de 2 jours
Fût
0
Branchement privé Pas de lavage des mains
F2 (2,49 %)
-0.2 Récipients sans cou- Puits ordinaire/autres

vercle
-0.4
-0.6
-0.8
-2 -1 0 1 2 3 4 5
F1 (97,51 %)
Corrélation des observations

Le tableau 7 présente les cosinus carrés de ces observations et permet de voir sur quel axe
effectivement elles sont bien représentées.
Tableau 7 : Cosinus carrés des observations
Sources potentielles de contamination F1 F2
Fût 1,000 0,000
Bidon 0,732 0,268
Seau 0,995 0,005
Jarre 0,928 0,072
Récipients sans couvercle 0,962 0,038
Pas de lavage des mains 0,004 0,996
Durée de stockage de plus de 2 jours 0,951 0,049
BF ONEA 0,957 0,043
Puits ordinaire/autres 0,846 0,154
Forage 0,986 0,014
Branchement privé 0,995 0,005
On se rend compte que les observations BF ONEA, durée de stockage de plus de 2 jours, le
fût sont tous corrélés positivement à l’axe F1 auquel sont aussi corrélés les indicateurs de
contamination fécale. Cela confirme le fait que la contamination de l’eau des ménages est
surtout liée au récipient de stockage fût, à la durée de stockage et à l’usage des bornes
fontaines ONEA. On constate que l’absence de lavage des mains après les toilettes est

fortement corrélée à l’axe F2. Les autres récipients de stockage, la non couverture des
récipients, l’eau issue des branchements privés et des forages sont corrélés négativement à
l’axe F1.
IV.2 ANALYSE DES RESULTATS

IV.2.1 Les conditions socioéconomiques
Les résultats de l’enquête montrent que la majorité (94% au secteur 2 ; 87% au secteur 3 et
99% au secteur 4) des ménages vit dans des zones loties et des habitations bas ou moyen
standing. Cependant d’autres vivent dans des zones non loties et des habitations précaires. Ces
disparités peuvent s’expliquer par le poids des revenus des chefs de ménage puisqu’ils sont
majoritairement agriculteurs. En effet, 30% de la population rencontrée vivent de
l’agriculture, 27% du service public ,16% du commerce.3% des ménages n’ont pas de travail
fixe. Le constat sur les niveaux d’études montre que beaucoup de ménages surtout au secteur
4 de la ville sont sans niveau d’instruction. Cette situation de précarité, combinée au faible
niveau d’instruction des ménages peut influer sur l’accès aux branchements privés ONEA, à
l’assainissement et aux pratiques d’hygiène rendant la population vulnérable aux maladies
hydriques. En effet des études antérieures ont révélé que le statut socio-économique (les
habitations, le niveau d’instruction du chef de ménage) peut être un effet neutralisant de
l’accès à l’eau et à l’assainissement et aux bonnes pratiques d’hygiène (Ibrahim Sy, Moussa
Kéita et al ,2011).
IV.2.2 L’approvisionnement en eau de consommation
 Sources d’approvisionnement en eau
L’exploitation des résultats a permis de savoir que la première source d’approvisionnement en

eau des ménages dans les secteurs 2 ; 3 ; et 4 de la ville de Houndé est l’eau fournie par
l’office national de l’eau et de l’assainissement (ONEA). Cela serait dû non seulement à la
considération et à la connaissance que ces ménages ont vis-à-vis de cette source d’eau en
terme de sa qualité à préserver la santé mais également en raison de son accès souvent facile.
L’ONEA leur fournit l’eau à travers deux systèmes de distribution : les bornes fontaines et les
branchements privés à domicile. Cette situation devrait à priori garantir la qualité de l’eau des
ménages car l’eau de l’ONEA est régulièrement suivie à travers des analyses périodiques.
- Le recours des ménages aux bornes fontaines

La répartition de l’usage des bonnes fontaines est de 52%, 40% et 34% respectivement dans

les secteurs 2 ; 3 et 4. La différence dans l’accès aux bornes fontaines peut s’expliquer la
disponibilité de l’ouvrage ou de la répartition spatiale de ceux-ci. En effet, cela pourrait avoir
une influence sur la qualité de l’eau des ménages à cause du manque des pratiques d’hygiène
sur la chaine. En effet, 57% des ménages interrogés mentionnent le manque d’hygiène autour
du point d’eau. Ce manque d’hygiène pourrait entrainer une contamination du bec du robinet
et les récipients de collecte d’eau à travers les animaux ou les enfants en l’absence du
fontainier, puisque les points d’eau ONEA sont sans mur de clôture.
- Les branchements privés ONEA à domicile

Les branchements à domicile sont très fréquents (53%) dans le secteur 3, très rares dans le
secteur 4 (3%) et quasi inexistants dans le secteur 2 (0%). Cela pourrait être la conséquence
du faible niveau de vie des ménages. En fait, les branchements privés ONEA depuis le
nouveau tarif de 2014 s’élève à 30500F. Sans compter l’incapacité de certains ménages à
pouvoir payer les factures mensuelles, cette réalité pourrait expliquer le faible taux de
raccordements privés dans la commune. Pourtant, les branchements privés ont l’avantage de
contribuer à la préservation de la qualité de l’eau des ménages, puisque l’eau pourrait être
utilisée sans être stockée pendant longtemps. C’est dans la même lancée qu’une étude en
Mauritanie, appuyée par l’UNICEF, sur la qualité microbiologique de l’eau a signifié que la
chance (66,38%) de consommer l’eau saine augmente chez les ménages qui disposent de
robinets chez eux.
- Le recours des ménages aux sources d’eau secondaires
Il ressort des résultats que 2% des ménages interrogés au secteur 3 s’approvisionnent souvent
à partir des barrages et rivières. Les résultats ont aussi révélé que 6% des ménages au secteur
2 et 5% au secteur 4 utilisent l’eau des forages. 30% ,8% et 42% des ménages respectivement
des secteurs 2 ; 3 et 4 font recours au puits. L’utilisation de ces sources secondaires pour la
consommation et autres besoins domestiques s’explique pour la plupart des cas par les
coupures d’eau surtout en saison sèche (entre février et mai). En effet, 62% des ménages
interrogés surtout dans le secteur 3 disent être souvent en rupture d’eau pendant plus de deux
(02) mois lors des 12 derniers mois et 14% pendant plus d’un mois. Selon l’ONEA, les
difficultés étaient liées entre autres au relief défavorable à la distribution, l’installation
anarchique de la population ainsi que sa croissance rapide, le mauvais débit des forages et aux
pannes de forages à gros débits. Cela pourrait être à l’origine de la consommation d’eau
insalubre dans les ménages. Autres raisons de l’usage de ces points d’eau pourraient provenir
du coût de l’eau de l’ONEA, de la facilité d’accès au point d’eau et au temps d’attente. Le

recours aux sources d’eau non suivie pourrait entrainer la consommation d’eau insalubre par
les ménages.
 Niveau d’accès à l’eau potable par secteur

Les résultats sur les sources d’approvisionnement en eau ont montré que 21% ; 4% et 31%
des ménages enquêtés respectivement dans les secteurs 2 ; 3 et 4 n’ont pas accès au service
public d’eau potable dans la ville de Houndé. Cela s’expliquerait par le fait que ces ménages
s’approvisionnent plus dans les points d’eau non homologués (puits ordinaires, rivière, etc.).
Ce niveau d’accès ne garantit pas la qualité de l’eau de consommation des ménages. En effet,
l’eau des puits et des forages peut être contaminée par les germes pathogènes à travers les
infiltrations dans la nappe des eaux polluées provenant exemple des latrines. Pourtant les
ménages n’appliquent aucun procédé de traitement à ces eaux avant la consommation.
 Transport de l’eau
- Distance et temps d’approvisionnement en eau des ménages
En prenant en compte, la distance parcourue et le temps d’aller-retour pour s’approvisionner

en eau, l’accès à l’eau n’est pas assuré dans certains cas. En effet, 45% ; 22% et 3% des
ménages enquêtés respectivement dans les secteurs 2 ; 3 et 4 mettent plus d’une (01) heure
pour se procurer d’eau. Pourtant, selon les normes d’accès à l’eau potable au Burkina Faso,
dans notre contexte, le temps (aller-retour) d’approvisionnement en eau doit être de 30
minutes maximum. 15% des ménages aux secteurs 2 et 3, et 29% au secteur 4 parcourent
entre 500 et 1000 m pour se ravitailler en eau. La norme du Burkina Faso sur la distance
d’approvisionnement en eau est de 500 m pour les bornes fontaines et 1000 pour les points
d’eau moderne (forage, puits modernes). Le temps d’approvisionnement élevé est beaucoup
accentué par le temps d’attente au point d’eau. Cela peut être occasionné soit par le débit de
desserte faible combiné à l’affluence des ménages ou à la répartition inappropriée des points
d’eau dans la ville. Cette situation pourrait justifier le recours des ménages à des sources
d’eau non homologuées pour une question d’optimisation du temps et de la pénibilité de la
tâche. Tout cela influencerait la quantité et la qualité d’eau disponible dans les ménages.
Selon une étude menée par Stéphanie Dos Santos, en 2006, sur l’accès à l’eau et les enjeux
socio-sanitaires à Ouagadougou, le temps ainsi que la distance d’approvisionnement en eau
ont un effet sur le volume d’eau collecté donc par ricochet influe sur les pratiques d’hygiène,
ce qui a son tour un effet sur la qualité de l’eau. Pour notre étude nous n’avons pas pu estimer
le volume spécifique d’eau consommé ainsi que la répartition spatiale des points d’eau par
manque de prise en compte de ces aspects dans les outils de collecte de données.

- Les récipients de transport de l’eau
Les principaux récipients de collecte et de transport de l’eau sont les fûts, les bidons et les
seaux qui ne sont pas toujours ouverts. Ce sont les barriques (fûts) qui sont les plus utilisées
(57% au secteur 2, 49% au secteur 4). La préférence des ménages pour les fûts peut
s’expliquer par la distance parcourue entre le ménage et le point d’eau. En effet, plus cette
distance est grande plus ils auront tendance à privilégier les récipients à grand volume pour
réduire la pénibilité de la corvée d’eau.
De plus, respectivement 19%, 5% et 22% des ménages interrogés dans les secteurs 2, 3 et 4
affirment ne pas avoir l’habitude de couvrir leurs récipients de transport de l’eau constitué de
seaux, de bidons, de barrique en fer ou en plastique. Cela expose l’eau à la poussière, aux
mouches et aux doigts impropres, donc à la contamination. C’est dans ce sens que P,
Mounjour, 2006 (cité par Romuald Ombala ,2013) soutient que si l’eau est potable au bec de
la pompe (0 CF/100 ml), elle s’avère progressivement contaminée par des pollutions
bactériennes lors de son transport (1 000 CF/100 ml).
 Le stockage de l’eau dans les ménages

- Récipients de stockage
Le stockage de l’eau à domicile, selon nos enquêtes et nos observations, se fait
essentiellement avec les bidons, les seaux, les jarres et les fûts qui sont souvent placés à
l’extérieur et non couverts. En effet, 75% des récipients de stockage d’eau dans les ménages
des trois secteurs de la ville sont couverts, cela est à encourager. Cependant on remarque que
23% des ménages au secteur 2 ; 5 % au secteur 3 et 9% au secteur 4 affirment ne pas avoir
l’habitude de couvrir leurs récipients de stockage. Cela s’expliquerait par la négligence ou la
méconnaissance des risques de ce comportement pour la qualité de l’eau. En appui à cette
hypothèse, il sied de noter que 33% des ménages au secteur 2 ; 35 % au secteur 3 et 38% au
secteur 4 sont sans niveau d’étude. Ce comportement avec les récipients favorise le contact de
l’eau avec les animaux domestiques, les mouches et la poussière, engendrant ainsi la
dégradation la qualité de l’eau. Une étude effectuée au Zimbabwe a montré que le seul fait de
couvrir le réservoir d’eau réduisait de 50 % les coliformes totaux et fécaux dans l’eau stockée
dans les ménages (Mazengia E, Chidavaenzi MT et al, 2002).
- Temps de conservation de l’eau à domicile

Le temps de conversation de l’eau est trop élevé dans certains ménages : 58% ,20% et 36%
des ménages enquêtés respectivement dans les secteurs 2 ; 3 et 4, stockent l’eau pendant plus

de deux (02) jours. Selon les ménages, cela se justifie par la fréquence des coupures d’eau
imprévisibles. D’autre part, cette pratique peut être expliquée par le temps et la distance
d’approvisionnement en eau trop longs. Ces eaux sont très exposées à la contamination à
cause surtout de l’inactivité du chlore libre au bout de deux jours. Plus l’eau est stockée, plus
les prélèvements se multiplient, et le risque de contamination augmente. Un long temps de
conservation contribue à une dégradation physico-chimique et microbiologique de l’eau de
consommation (Bonkoungou ,2015). L’enquête a révélé qu’aucun traitement de l’eau, même
celles des sources autres que ONEA, n’est appliqué par les ménages avant la consommation.
A notre avis, l’ignorance de méthode efficace de traitement de l’eau à domicile pourrait en
être la raison.
- Manipulation et hygiène de l’eau à domicile
Le puisage de l’eau se fait essentiellement avec les gamelles, les louches et les gobelets. Il
ressort de l’enquête que 42% ; 47% et 47% des ménages respectivement dans les secteurs 2 ;
3 et 4, disent avoir les doigts en contact avec l’eau lors du puisage. En outre, le lavage des
mains après les toilettes bien que pratiqué par 80% des ménages, n’est pas monnaie courante
partout surtout dans les secteurs 3 (6%) et 4 (16%).Ces habitudes des ménages constituent une
source de contamination de l’eau.
Il est vrai que la question n’a pas été posée de façon spécifique, mais il a été observé qu’une
majorité des ménages ne réserve pas de l’eau spécifiquement pour la boisson. Les récipients
de stockage servent donc généralement pour l’ensemble des usages (eau pour boire, pour la
vaisselle, etc.).
IV.2.3 Aspect assainissement
 Possession de latrine et de lave mains
Les résultats ont montré que 100% des ménages étudiés disposent de latrine pour le stockage
des excrétas, à l’exception du secteur 2 où 9% des ménages sont sans latrine. Ceux qui ne
disposent pas de latrines, selon l’enquête, défèquent chez le voisin.75% des latrines ne
disposent pas de dispositifs de lave-mains à proximité. Dans certains cas, on rencontre des
bouilloires, des seaux ou lavabo avec robinet destinés au lavage des mains. Cette irrégularité
dans la possession d’ouvrages d’assainissement peut avoir pour cause le manque de moyens
ou de volonté des ménages à s’en procurer. Ce qui impacte négativement la qualité de l’eau à
la source et à domicile à cause des infiltrations dans le sol et du pouvoir vecteurs de
transmission.

 Type de latrine
Les données collectées révèlent que les types de latrines utilisés par ordre de fréquence sont
les latrines traditionnelles (50%), les latrines VIP (48%), les latrines ECOSAN (1%), les
Sanplat (1%) et les toilettes à chasse manuelle (1%).Cet état d’assainissement, à notre avis
serait dû au fait qu’il s’agit d’un milieu urbain et, de plus les actions de sensibilisation
effectuées par la mairie suite à l’étude de 2019 du PEA/GIZ ont porté fruit. En outre, il
faudrait noter comme souligner au paragraphe III.1.6 de ce document, la commune bénéficie
de l’appui de l’ONEA et du projet PADAGUE à travers la réalisation de latrines familiales au
profit des ménages. Cependant on constate un taux élevé de l’usage des toilettes
traditionnelle, ce qui pourrait être source de contamination de l’eau puisque les mouches ont
accès direct aux fèces et pourraient retourner au récipient de stockage de l’eau.
 Utilisation des latrines et hygiène
Les latrines sont souvent mal utilisées et manquent d’hygiène, dégageant des odeurs
nauséabondes. 76% des ménages ne sont pas satisfaits de leurs latrines à cause des mouches,
des odeurs et des insectes. 6% des ménages enquêtés dans les trois secteurs, il est constaté la
présence de fèces sur la dalle de défécation. Ce manque d’hygiène peut entrainer la
contamination de l’eau à travers le retour des insectes et des mouches.
Pour la question du lavage des mains après les selles, 100% des ménages au secteur 2, 94% au
secteur 3 et 84% au secteur 3 ont affirmé le faire de façon régulière malgré le fait que 75% ne
disposent pas de dispositifs de lave-mains. Cela signifierait que la notion de lavage des mains
est une pratique connue des ménages interrogés. Mais, comme l’étude de Lalanne (2012) l’a
stipulé, ces données chiffrées d’enquêtes ne traduisent pas forcément la réalité des ménages
sur leurs habitudes quotidiennes.
 Vidange des latrines et évacuation des boues
Les enquêtes ont révélé que 73% des ménages ont déjà vidé leurs latrines. Ils le font soit par
eux-mêmes et la boue n’est pas évacuée loin de la cour ou par les vidangeurs professionnels
qui n’ont pas de station de traitement où évacuer les boues. Cela renvoie à la défécation à l’air
libre. Cela pourrait entrainer une contamination de l’eau à travers des vecteurs de
transmission.

IV.2.4 Qualité microbiologique de l’eau stockée dans les ménages
Les résultats d’analyse de l’eau au laboratoire ont montré que 21% des eaux stockée dans les
ménages étudiés ne sont pas conformes aux normes de potabilité de l’eau au Burkina Faso. En
effet, 7% de ces eaux contient des E. Coli allant de 14 à 3200 UFC/100ml. Aussi, des
coliformes totaux allant de 18 à 7800 UFC/100 ml ont été détectés dans 21% des eaux.
Pourtant, les normes de potabilité en vigueur au Burkina Faso exige que l’eau de
consommation ne contiennent pas de coliformes fécaux (Escherichia coli) et de coliformes
totaux dans 100 ml d’eau analysée. La présence des E. Coli signifie que ces eaux stockées ont
été contaminées par de la matière fécale humaine ou animale récente (OMS,2000). Cela peut
s’expliquer par la présence d’animaux à côté de la source d’eau ou d’une communication de
fosse septique pouvant contaminer l’eau par une quelconque infiltration surtout les eaux
provenant des puits et forage sans chloration.
- Contamination suivant les sources d’approvisionnement en eau
Le plus grand nombre de non-conformités (44%) est enregistré au niveau des ménages se
ravitaillant dans les bornes fontaines de l’ONEA (55% pour les E. colis et 44 % pour les
coliformes totaux). Cela est contradictoire car l’eau de l’eau de l’ONEA est considérée
comme une eau potable respectant les normes depuis la source. Ces résultats confirment
l’analyse plus haut des données des enquêtes concernant le manque d’hygiène sur la chaine
d’eau. En outre, l’eau puisée des bornes fontaines est plus mise en contact avec l’atmosphère
facilitant ainsi l’évaporation du chlore. A quelque part, nous pensons qu’une contamination
temporaire serait provenue du réseau de distribution d’eau.
Pour les branchements privés réalisés par l’ONEA aucun cas de E. colis n’a été détecté dans
les eaux stockées. Pourtant c’est la même eau qui dessert les bornes fontaines. Seulement 3%
des eaux sont contaminées par les coliformes totaux. Ceci appuie l’analyse que nous avons
faite sur les résultats de l’enquête : les branchements particuliers contribuent à la protection de
l’eau.
- Contamination selon le réservoir de stockage

Les résultats d’analyse présentés montrent que les eaux stockées dans les fûts sont les plus
contaminés (62%) par les coliformes. Comme analyser dans la section IV.2.2, les fûts en
raison de leur volume important peut contribuer à la détérioration de la qualité de l’eau. En
effet, plus les réservoirs sont de grands volumes, plus longtemps dure l’eau en stockage et
plus grand est le nombre de contacts avec l’eau, impliquant plusieurs personnes. Dans ces

circonstances, les réservoirs sont moins lavés avec un détergent et un désinfectant ; ce qui
peut entraîner une sur-contamination (Julie Ghislaine Sackou Kouakou, Serge Oga, et al.,
2010). La même explication est appuyée par l’étude de Lalanne (2012) qui a montré que le
type de récipient utilisé pour l’eau, sa forme, sa fréquence et son mode de lavage sont des
paramètres jouant un rôle important sur la préservation de la qualité de l’eau qui peut soit se
détériorer ou se conserver.
On constate 29% des bidons sont contaminées. On s’aperçoit que les bidons dans ce cas
d’étude préserveraient beaucoup mieux l’eau stockée par rapport aux fûts. Cela pourrait
s’expliquer par le fait que les bidons, en raison de leur faible volume ne stockent pas de l’eau
pendant longtemps comme les fûts. De plus, au-delà du fait qu’ils sont munis pour la plupart
des cas de bouchon, la surface d’exposition de l’eau à l’extérieur est réduite. Cependant, il est
à noter que ce type de récipients sont compliqués à laver de manière sûre.
La contamination récente par les coliformes (totaux et fécaux) des eaux des ménages montre
que la conservation des eaux dans des récipients couverts ainsi que le lavage des mains à l’eau
et au savon ou avec un désinfectant après les selles ne sont pas des pratiques systématiques
contrairement aux révélations des résultats encourageants de l’enquête.
IV.2.5 Qualité physicochimique de l’eau stockée dans les ménages
- Le pH
L’analyse physicochimique de l’eau a révélé que les pH de l’eau varient respectivement entre
6,76 et 8,3. Le coté acide de l’eau des ménages peut avoir pour origine les eaux de pluies ou
la nature de la roche en contact dans le sol (Desbordes A. ,2000). En effet, les eaux de pluie
ont généralement des pH acides pouvant de ce fait influer le pH les eaux souterraines
(Machado et Bordalo, 2014). Les aquifères sableux ou granitique confèrent une acidité à l’eau
qu’ils contiennent. Le caractère basique de l’eau peut découler de la nature de la roche en
contact notamment le calcaire. Cependant les pH des eaux analysées sont compris entre 6,5 et
8,5, donc respectent les normes OMS en vigueur au Burkina Faso. Ces pH sont favorables à la
chloration. En effet, le pH idéal pour une bonne chloration est celui qui tourne autour de la
neutralité (Kabako Soulama,2011).
- La conductivité
Quant aux conductivités électriques , elles varient entre 77,9 et 880 S/cm. Des valeurs
souvent élevées de conductivité dans certains échantillons montrent que ces eaux contiennent
beaucoup d’ions.

- La turbidité
Les turbidités de l’eau sont situées entre 0,01 et 5,14 NTU. Certains échantillons semblent
dépasser légèrement la barre de 5 NTU. Dans cette étude, un seul échantillon présente une
turbidité (5,14 NTU) supérieure à la norme. Les turbidités faibles pourraient provenir du fait
que les eaux stockées étaient déjà décantées lors du prélèvement. Cette situation est favorable
à la chloration. Les fortes turbidités peuvent être dues au récipients de puisage utilisé. En
effet un récipient qui, le plus souvent est posé à même le sol ou exposé aux intempéries
(poussière) peut entrainer une accumulation des matières en suspension dans l’eau du fait de
la saleté du sol. Cela pourrait également résulter de l’irrégularité du lavage des récipients de
stockage ou de la pollution de l’eau par des matières en suspension. Pourtant une forte
turbidité peut protéger les micro-organismes des effets de la désinfection, stimuler la
croissance des bactéries et déclencher une forte demande en chlore (OMS, 2017).
- La température
Les températures des eaux stockée dans les ménages sont comprises entre 26,4 et 29,4 avec
une moyenne de 27,9 degré Celsius. Les extrêmes de ces températures peuvent favoriser
l’évaporation du chlore pour ce qui concerne l’eau provenant de l’ONEA. En effet, selon
Lenntech la température idéale pour la préservation et l’efficacité du chlore est entre 18 et 24
degré Celsius. À partir de 28 degrés le chlore commence à perdre son efficacité.
- Le chlore résiduel et la contamination de l’eau
Tous les échantillons non conformes aux normes de potabilité ont des teneurs de chlore
résiduel inférieures à 0,05 mg/l. Pourtant la dose optimale qu’il faut pour une bonne
désinfection de l’eau de boisson est comprise entre 0,2 et 0,5 mg/l (OMS). On peut donc dire
que ces teneurs faibles du chlore auraient facilité la contamination des eaux par les germes.
En effet, selon une étude menée par OXFAM dans les Régions des Cascades et des Hauts-
Bassins, au Burkina Faso en 2016, sur 11 échantillons les plus contaminés, 6 d’entre eux ne
présentent aucun chlore résiduel et 5 présentent un chlore résiduel de 0,1mg/l, soit inférieur à
la norme en vigueur.
La raison de faibles teneurs et parfois quasi nulles du chlore résiduel pourrait résulter du fait
que l’eau analysée provient de sources d’eau n’ayant pas subies de chloration. Les
températures élevées combinée à la durée de stockage peuvent favoriser l’évaporation du
chlore. En effet, les températures élevées à l’intérieur des domiciles favorisent l’évaporation
du chlore et la prolifération bactérienne ( Julie Ghislaine Sackou Kouakou, Serge Oga, et al,

2010 ). En outre cela peut résulter de la présence de matière organique dans l’eau entrainant la
consommation du chlore libre.
Cependant on note que des eaux non contaminées présentent la même teneur de chlore libre.
A notre avis, ces eaux stockées sont issues de sources d’eau potable en occurrence celle de
l’ONEA et le chlore résiduel a récemment réagi en grande quantité avec les microorganismes
juste avant le prélèvement de cette eau par les laborantins. En outre, elles pourraient connaître
de bonnes pratiques d’hygiène du côté des usagers, ce qui est une barrière pour la préservation
de leur qualité.
IV.2.6 Analyse statistique
En vue de grouper les facteurs prédictifs de contamination par part contributive et de forte
corrélation à la contamination de l’eau, nous avons utilisé l’analyse factorielle en composante
principale (ACP). Cette analyse a montré que les E. coli et coliformes totaux sont fortement
corrélées à l’axe F1 avec des parts contributives élevées. Leurs cosinus carrés élevés (0,975)
et proches de 1 montre qu’ils sont bien représentés sur cet axe. Les deux indicateurs sont donc
liés. Nous pensons que cette relation est due au fait que, les coliformes totaux, dans leur
composition, contiennent les E. coli.
La corrélation entre les variables et les observations que nous avons réalisée a permis de voir
que les observations BF ONEA, durée de stockage de plus de 2 jours et le fût sont tous
corrélés positivement à l’axe F1 auquel sont aussi corrélés les indicateurs de contamination
fécale. Cela confirme le fait que la contamination de l’eau des ménages est surtout liée, au
récipient de stockage fût, à la durée de stockage et au recours aux bornes fontaines ONEA.
Cette analyse montre également que l’absence de lavage des mains après les toilettes est
corrélée à l’axe F2. De façon paradoxale, ce résultat voudrait dire que l’hypothèse selon
laquelle le lavage des mains influence beaucoup la contamination de l’eau n’est pas vérifiée
en totalité.
Les autres récipients de stockage, la non-couverture des récipients, l’eau issue des
branchements privés et des forages, le niveau d’instruction primaire et secondaire sont
corrélés négativement à l’axe F1. Cela signifie qu’ils contribuent très rarement à la
dégradation de la qualité de l’eau dans notre cas d’étude.
IV.2.7 Les facteurs de dégradation de la qualité microbiologique de l’eau
En résumé, l’analyse des résultats de cette étude couplée aux travaux de recherche antérieurs
ont permis de dégager les principaux facteurs de détérioration de la qualité microbiologique

de l’eau dans les trois secteurs de la ville de Houndé. Il s’agit de :
 la faible teneur en chlore dans les eaux stockées ;
 l’utilisation des fûts comme récipient de stockage de l’eau ;
 le temps de stockage de l’eau trop long ;
 l’utilisation des bornes fontaines sans les respects des règles d’hygiène sur la chaine de
l’eau ;
 l’absence du lavage des mains après les toilettes ;
 la non-couverture des récipients de stockage combinés à l’irrégularité de leur lavage ;
 le recours aux sources secondaires d’eau dû aux ruptures du service ONEA sans pour
autant les traiter.
Au regard de cette situation, il est impératif de proposer des actions pour barrer ces facteurs
de contamination.
V. PROPOSITION D’ACTIONS
V.1.1 Approvisionnement en eau potable
 Une solution technologique innovante CTSuite pour l’ONEA Houndé
Pour assurer la continuité du service d’eau et permettre aux ménages de s’approvisionner à

tout moment en eau potable, l’ONEA Houndé, sous le contrat d’affermage avec la mairie, doit
travailler à améliorer son service à travers les axes que nous avons en recommandation. Nous
proposons à l’ONEA l’utilisation des compteurs intelligents prépayés. C’est une solution
technique et financière de la compagnie des eaux CityTaps pour faciliter l’accès durable des
ménages urbains au branchement d’eau de l’ONEA à domicile. La technologie a des
avantages et des inconvénients.
- Avantages
Elle permettra aux abonnés d’effectuer des paiements de n’importe quel montant au fur et à
mesure de leur consommation d’eau, à travers les sociétés téléphoniques (OrangeMoney,
MoovMoney, etc). Les ménages les plus défavorisés peuvent ainsi être connectés durablement
au réseau d’eau de l’ONEA et payer des petits montants en fonction de leur revenus
irréguliers. Pour les abonnés qui ont été déconnectés pour cause d’impayés, ils peuvent
échelonner leurs remboursements avec des micro-prélèvements journaliers. Les clients
peuvent payer l’eau avec leur téléphone pour n’importe quel montant. Cette technologie

numérique aidera également l’ONEA à répondre aux besoins en accès en eau à domicile des
urbains, tout en lui offrant une solution combinée et une clé en main de vente de l’eau à la
demande des abonnés. Elle leur permettra d’assurer le suivi des consommations et des
paiements sur la plateforme CTCloud et de faire des planifications préventives. C’est aussi un
système de contrôle qui permet aussi de limiter le risque de contaminations, d’améliorer la
qualité de l’eau au point d’approvisionnement et d’éviter les blocages d’air qui perturbent les
compteurs. Les éventuelles fuites et chutes de pression peuvent être détectées de façon
immédiate, ce qui évite aux clients de longues interruptions de service.
Avec cette technologie, l’ONEA peut s’étendre et atteindre des populations les plus éloignées.
- Inconvénients
La technologie a quelques désavantages :

- Les ondes électromagnétiques générés qui pourraient avoir des effets négatifs sur la santé ;
- L’accès aux informations personnelles des abonnés.
Les images suivantes présentent le compteur d’eau intelligent prépayé et ses accessoires.
Source : CityTaps image/Veolia Africa
Photo 6 : Compteur intelligent prépayé et ses accessoires
 Proposition d’approche de sensibilisation des ménages aux pratiques hygiène le long

de la chaine de l’eau.
Au regard des facteurs de contamination de l’eau liés au comportement des ménages, nous
proposons aux acteurs de l’eau de la ville de sensibiliser ces derniers à travers une approche
participative : la méthodologie SARAR/ PHAST.
 Justification du choix

L’idée d’utiliser la méthode SARAR/PHAST pour sensibiliser les ménages est motivée par
les éléments suivants :
- La population d’étude comprend des individus non instruits ou de niveau d’instruction faible ;
- Les pratiques d’hygiène sont insuffisantes et la contamination de l’eau en dépend ;
- Les conditions d’assainissement nécessitent une amélioration.
 Principe et but de la méthode
Le SARAR est une approche participative axée sur la personne qui apprend. Il privilégie la
créativité, le développement de l'auto- estime, la confiance en soi et en ses ressources réelles
et potentielles. La reconnaissance et l’affirmation des aptitudes innées des êtres humains
constitue l’un des principes de base de SARAR. Il permet progressivement à la communauté
l’acquisition d’une confiance en elle et de compter sur des ressources endogènes pour un
développement autogéré et durable.
Le PHAST est une adaptation de SARAR dans le domaine de l'hygiène et de l'assainissement.
Il vise à encourager la participation communautaire dans l'amélioration des comportements en
matière d'hygiène et d'assainissement. Elle a pour but de donner aux communautés la capacité
de prendre en charge leur approvisionnement en eau et de maîtriser les maladies liées à
l'assainissement, en favorisant la prise de conscience et la compréhension de la santé qui, à
son tour, entraîne des améliorations dans le comportement et l’environnement. L’un des
principes de l’initiative PHAST est de considérer qu'il ne peut se produire de modification
durable des comportements sans prise de conscience et compréhension de la santé. Les
populations doivent croire que l'amélioration de la vie et de la santé passe par celle de
l'hygiène et de l'assainissement.
 Avantages et inconvénients
Les avantages et inconvénients de la méthode sont résumés dans le tableau ci-dessous.

Tableau 8 : Avantages et inconvénients de l’approche
Avantages Inconvénients
Vision large des réalités de chacun plutôt que Besoin d’une bonne connaissance du
de moyennes basées sur des statistiques contexte et des acteurs
Large variété d’outils permettant de s’adapter Peut réveiller des conflits au sein d’une
à chaque situation. communauté.
Clarification des rôles, des responsabilités Risque d’exclure certains groupes

des participants

Création de sources de revenus Coût relativement élevé(environ
1euro/habitant)
Source : La méthode PHAST et la méthode SARAR - Wikiwater
Dans notre cas d’étude, cette démarche devra aider les autorités locales, les ONG et les
associations à communiquer à la population les solutions ci-dessous.
 Propositions de solutions à l’endroit des ménages
 Sources d’approvisionnement en eau

La seule source dont la qualité est au moins contrôlée régulièrement est l’eau de l’ONEA,
bien vrai que celle-ci se fait rare et que sa qualité change par moment (selon les résultats de
l’enquête). En cas de coupure d’eau, les ménages doivent par ordre de considération se
ravitailler de préférence au niveau des pompes à motricité humaine ou de système de
pompage, cela en raison de la prise en compte du de service d’eau potable au Burkina Faso.
Cependant, pour chacune de ces sources secondaires, au regard de leur turbidité quasi faible
(résultats d’analyse de laboratoire), nous proposons une chloration de l’eau à domicile.
 Récipients de collecte et transport

Pour freiner la contamination de l’eau du point d’approvisionnement au ménage, les
récipients de transport et de stockage de l’eau doivent être propres et couverts. Les ménages
doivent éviter le contact des mains avec l’eau collectée. Pour cela, nous proposons aux
ménages les récipients de transport suivants :
 les bidons munis de bouchons et lavés régulièrement à l’eau potable et au savon ou
désinfectés au chlore .En effet, les ménages en font déjà usage. Les bidons sont
disponibles et à moindre coûts. De plus l’étude a montré que leur usage réduit la
contamination bactériologique de l’eau. C’est un récipient couvert avec un col étroit ce
qui permet de limiter le contact de l’eau avec les mains. Cependant il est difficile à laver.
 les fûts en plastique munis de couvercle et lavés régulièrement. Le lavage de ce récipient
est facile grâce à la grande ouverture.
Pour le transport de ces réservoirs, nous proposons par préférence les pousse-pousse portatifs
de ces fûts munis de robinet ou tuyau. Ils permettront, une fois arrivé, à la maison de stocker
l’eau sans être vidée dans un autre récipient. L'eau doit être récupérée à travers le robinet à
tuyau. Si un fût manque de robinet, un récipient de puisage doit être désigné pour récupérer
uniquement l’eau et pas à d’autres fins. Il doit être gardé (accroché) dans un endroit propre,
sûr, à l’abri de la poussière, des animaux et des enfants. Le récipient ne doit pas être déposé

sur le réservoir d’eau, car il peut être contaminé.
 Stockage et puisage de l’eau à domicile

Pour la conservation de l'eau à domicile, nous proposons aux ménages une séparation entre
l’eau de boisson et l’eau des autres usages (lessive, cuisine, bain, etc.). Pour l’eau destinée
aux autres usages, nous proposons les fûts en plastiques au détriment des fûts en fer du fait
que ces derniers s’enrouillent vite, facilitent le développement microbien et exposent l’eau à
la contamination.
Pour l’eau de boisson il est préférable d'utiliser des récipients couverts, à faible volume,
munis de robinet placer en hauteur en occurrence une table pour faciliter le puisage de l’eau.
Cela permet d’éviter le contact des mains et récipients de puisage avec l’eau et le stockage de
l’eau pendant longtemps. Pour une grande famille, il sera question d’en multiplier le nombre.
L’eau ne doit pas y séjourner longtemps (moins d’une journée), le récipient doit être laver à
chaque remplissage. L’eau doit venir de préférence d’une source potable sinon, il faudra la
traiter au chlore au cas où la turbide est faible. L'eau de boisson doit être servie dans des
récipients propres (gamelles, verres, gobelets, etc.). Les images suivantes sont des exemples
de récipients de stockage sûr de l’eau de consommation à domicile.
Photo 7 : Exemple de récipient de stockage de l'eau de consommation

Source : OXFAM 2016

Photo 8:Un seau équipé d'un robinet réservé à l'eau de boisson
Source: WEDC, Developing knowledge and capacity in water and sanitation
Ces réservoirs ont l’avantage d’être facile à laver grâce à leur grande ouverture mais, de cette
manière, courent un risque de contamination par rapport aux récipients au col rétréci.
 Traitement de l’eau à domicile : La chloration

Cette alternative que nous proposons concerne les eaux autres que celles fournies par
l’ONEA. En effet, le système d’AEP actuel assuré par l’ONEA ne couvre pas, à tout moment,
de façon quantitative, les besoins des ménages des secteurs 2 ,3 et 4 de la ville de Houndé.
Ceux-ci ont donc recours à d’autres sources d’approvisionnement en eau comme les PMH, les
forages d’eau équipés de pompe solaire, les puits ordinaires. A ces eaux dont la potabilité
varie alors qu’aucun traitement ne leur est appliqué, nous proposons un traitement au chlore à
domicile ou au point de desserte d’eau. Les résultats de notre étude ont montré qu’à
l’exception d’un seul cas, les eaux stockées ont une turbidité inférieure à 5 NTU et les pH
sont sensiblement inférieurs ou égaux à 8, ce qui convient à la chloration. Dans le cas d’une
eau trouble, les ménages doivent être formés aux méthodes de décantation ou de filtration par
exemple par filtre-tamis, afin d’obtenir une désinfection efficace.
Cette méthode de traitement de l’eau implique une formation des chefs des ménages, des
femmes et des gérants des points d’eau présumés potables, au dosage du chlore (eau de javel).
En réalité, le chlore sous forme d’eau de javel rencontré sur le marché est de moindre qualité.
Pour cela, nous proposons une production locale du chlore à partir de la Technologie
WATASOL. Ce qui pourrait être une source de revenu pour ceux qui en seront les
producteurs locaux.
Nous choisissons le chlore parmi tant d’autres méthodes de désinfection à cause de son effet
rémanent ; il peut préserver l’eau contre les contaminations microbiennes pendant au moins
24 heures.

Cette technologie est idéale mais très difficile à mettre en place car les ménages utilisent
une diversité de sources d’eau. L’outil de sensibilisation participative devrait être utilisé
pour étudier la faisabilité de la mise en œuvre de cette technologie au niveau des
ménages.
V.1.2 Volet assainissement et hygiène
Dans cette section, pour une gestion efficace des eaux usées et excrétas et une faire une
barrière entre les excrétas et l’eau des ménages, nous proposons ce qui suit :
- Réhabilitation les latrines traditionnelles existantes en latrine VIP ;
- Des douche-puisard pour les eaux usées issues des douches ;
- Des lave-mains à proximité de chaque latrine pour l’hygiène des mains ;
- Des images de sensibilisation à l’intérieur et à l’extérieur de chaque latrine.
 Dispositif de lavage des mains au savon après les toilettes
Pour le lavage des mains, nous proposons deux dispositifs, à placer à coté de chaque latrine :
L’évier de campement et le poste de lavage des mains à pédale.
- Evier de campement
Ce dispositif (Annexe III) est doté de deux seaux avec couvercles empilés et dotés d’une
pédale en pompe et d’une sortie d’eau.
Le seau du dessous contient de l’eau propre qui alimente une pompe manuelle reliée à
l’arrivée d’eau, actionnée par le pied de l’utilisateur. L’eau propre est pompée et coule par la
sortie d’eau dans une cuvette. Le savon devrait être stocké à proximité de la cuvette pour
faciliter le lavage des mains avec du savon. Le tableau ci-dessous présente les avantages et les
inconvénients de ce dispositif.
Tableau 8 : Avantages et inconvénients du l'évier de campement
Avantages Inconvénients
-Peut être construit avec des matériaux qui sont -La pompe à pied peut être difficile
généralement disponible localement à se procurer
-Dispositif plus durable que les tippy-tap
-Portatif et peut être placé à un endroit accessible et -Plus couteux que certaines options
commode pour tout le monde ,hauteur modifiable (environ 15000 FCFA)
-Actionné au pied donc réduction des risques de
contamination
-Pour les handicapés, peut être actionné à la main

-Dispositif attractif donc promoteur de lavage
des mains,
-Source de revenu pour les fabricateurs locaux
 Hygiènes des latrines

La latrine doit être nettoyée ou balayée au moins une fois par jour. Les membres de la famille
doivent être sensibilisés et rappelés par le chef de ménage pour veiller à ce que tous les fèces
soient déposées dans la fosse.
CONCLUSION- PERSPECTIVES
La dégradation de la qualité microbiologique de l’eau dans les secteurs 2 ; 3 et 4 de la ville de

Houndé est une réalité. Notre étude qui avait pour but de contribuer à améliorer et à préserver
la potabilité de l’eau de consommation des ménages desdits secteurs de la ville, a d’abord
établi l’état des lieux de l’approvisionnement en eau et de la gestion des excrétas des
ménages. Il ressort des résultats d’enquête que les ménages s’approvisionnent en majorité
dans les bornes fontaines ONEA. Au secteur 3 de la ville, les branchements privés ONEA
sont beaucoup utilisés. Les coupures d’eau sont récurrentes et entrainent le recours aux puits
et aux forages. Les pratiques d’hygiène sont restreintes sur la chaine de l’eau. Les ouvrages
d’assainissement sont insuffisants et 50 % des latrines existantes sont des latrines

traditionnelles.
L’analyse microbiologique et physicochimique des eaux stockées a révélé que 21% des
ménages étudiés consomment au moment de cette étude des eaux contaminées. L’analyse des
données a permis d’affirmer la quasi-totalité des hypothèses émises. En effet, on a constaté
que toutes les eaux contaminées ont une teneur en chlore très faible. En fonction des
récipients de stockage, ce sont les eaux des fûts qui sont les plus contaminées. Les eaux
stockées pendant plus de 2 jours sont les plus contaminées. Les ménages ne lavant pas les
mains au savon après les toilettes ont leur eau contaminée.
Face à cette situation, nous avons proposé la chloration de l’eau à domicile, l’utilisation de
compteurs intelligents prépayés pour améliorer l’accès au branchement privé ONEA,
l’utilisation de réservoirs munis de robinets pour le transport et le stockage sûr de l’eau de
boisson et des dispositifs de lave-mains à proximité des latrines. Nous avons aussi proposé
des méthodes d’approches communautaires pour la diffusion de nos solutions pratiques.
Cette étude présente des limites que les prochaines investigations devront tenir compte. En
effet, l’analyse de la qualité de l’eau à la source et au moment du transport n’a pas été
réalisée. Pourtant l’eau de mauvaise qualité à domicile peut avoir son origine à la source ou
durant le transport. Le système d’approvisionnement en eau devrait être diagnostiqué afin de
dégager les causes des coupures intempestives d’eau dans la commune. En outre, nous
pensons que cette étude, pour avoir des conclusions plus justes, devrait s’étendre sur une
longue période tout en faisant plusieurs prélèvements d’eau sur la chaine et en interrogeant
davantage les ménages en vue de détecter les raisons qui expliqueraient leur comportement en
matière de pratiques d’hygiène.
RECOMMANDATIONS
A l’endroit de l’ONEA Houndé
A court terme :
 Renforcer la capacité de production d’eau potable par de nouveaux forages à gros débits ;
 Renforcer la capacité de distribution en envisageant une extension du réseau et en
remplaçant certains dispositifs dépassés en termes de capacité de service ;
 Renforcer les activités d’entretien du réseau en vue de réduire les pannes ;
 Renforcer son dispositif de suivi de la qualité l’eau surtout au point de desserte ;
 Sensibiliser d’avantage les fontainiers et les usagers des points d’eau aux pratiques

d’hygiène à travers des affiches d’image de sensibilisations et des émissions temporaires à
la radio locale ;
 Clôturer les bornes fontaines pour limiter l’accès aux animaux et aux enfants ;
 La communication en direction de la population à travers les radios pour prévenir les
coupures d’eau et donner des alternatives aux populations (usage des PMH, des points
protégés suivi de chloration).
A moyen terme,
 Concevoir et réaliser un centre de production d’eau potable pour toute la commune, cela
en raison de la croissance rapide de la population. En effet, si l’approvisionnement en eau
n’est pas effectif dans toute la commune, la partie en manque se déverserait dans les zones
desservies, impactant négativement ainsi sur les critères d’accès à l’eau potable et donc
sur la qualité de l’eau de consommation.
A la mairie, aux acteurs d’eau, d’hygiène et d’assainissement de la commune
 Volet eau potable des ménages
Nous proposons à ces acteurs :

 De travailler avec les partenaires et autres acteurs de l’eau (ONG, Associations, etc) pour
mettre en place un système de suivi et d’évaluation de la qualité de l’eau des ménages en
particulier sur le plan microbiologique.
 Former les acteurs de l’eau (promoteurs EHA, gestionnaires de points d’eau) sur la
production, la distribution et la chloration de l’eau des sources d’eau secondaire ;
 Former et appuyer les ménages dans la chloration de l’eau à domicile ;
 Contribuer à promouvoir l’utilisation des compteurs intelligents prépayés de CityTaps
 Considérer l’approche participative proposée pour la sensibilisation des ménages ;
 Impliquer les ménages dans les activités de sensibilisation.
 Volet assainissement des ménages
Nous recommandons à la mairie de :

 renforcer l’organisation de vidange et de transport des boues de vidange et des déchets
solides ménagers vers un site de dépotage approprié ;
 accélérer le processus de mise en place de la station de traitement des boues ;
 De sensibiliser les populations par une approche participative à l’usage des latrines
homologuées.

Bibliographie
1. Dos Santos, et Stéphanie. 2006. « Accès à l’eau et enjeux socio-sanitaires à

Ouagadougou–Burkina Faso ». Espace populations sociétés. Space populations
societies, no 2006/2-3 : 271-85.
2. Ibrahim Sy, Moussa Kéita et al. 2011. « Eau, hygiène, assainissement et santé dans les
quartiers précaires à Nouakchott(Mauritanie) : Contribution à l’approche écosanté à
Hay Saken. »
3. INSD- Burkina Faso. 2009. « Annuaire statistique ».
4. Jalel Khalil Enit. 2006. « Modélisation hydraulique et de la qualité d’eau dasn les

réseaux d’adduction d’eau potable par Epanet ».
5. Julie Ghislaine Sackou Kouakou, Serge Oga, Stéphane Claon, Martial Bama, et
Dominique Mbrah Koua, Yveline Houénou, Luc Kouakou Kouadio. 2010.
« Conditions d’accès et de stockage de l’eau : enquête dans les ménages en zone
périurbaine à abidjan ». Santé publique 2012 24, N°2 : 133-42.
6. « Julie Ghislaine Sackou Kouakou, Serge Oga, Stéphane Claon, Martial Bama, et
Dominique Mbrah Koua, Yveline Houénou, Luc Kouakou Kouadio - 2010, «
Conditions d’accès et de stockage de l’eau ».
7. Lalanne, D.F., 2012. Etude de la qualité de l’eau le long de la chaîne
d’approvisionnement au niveau des consommateurs dans 10 villages de la province du
Ganzourgou, Fondation 2ie et UNICEF, mai 2012.
8. Mairie Houndé-ONEA. 2012. « Plan stratégique d’assainissement (PSA) de la ville de

Houndé ».
9. Mairie de Houndé, 2017. Plan communal de développement 2017-2021 de Houndé.
10. MEA, PN-AEPA. 2016. « Programme Nationnal de l’Approvisionnement en eau
potable et d’Assainissement ». Ouagadougou/Burkina Faso.
11. OMS. 2000. « Directives de qualité pour l’eau de boisson, Volume 2, Critères
d’hygiène et documentation à l’appui ». GENEVE.
12. OXFAM, Hélène Higgins et al. 2016. « Rapport de l’étude sur la qualité de l’eau sur
la chaîne d’approvisionnement et l’efficacité des méthodes de traitement de l’eau à
domicile dans les Régions des Cascades et des Hauts-Bassins, Burkina Faso ».
13. PNDES II, Burkina Faso. 2021. « Plan national de développement économique et
social 2021-2025 (PNDES-II) ».
14. Rapport OMS/UNICEF. 2017. « Progrès en matière d’eau, d’assainissement et
d’hygiène : mise à jour 2017 et évaluation des Objectifs de Développement Durable ».
15. Régis Bourrier, Marc Satin, and Béchir Selmi. 2010. Guide technique de
l’assainissement. 5e éd.
16. Romuald Ombala, 2013. "Etude de l’accessibilité à l’eau potable dans les villages
pilotes du projet irrigation de complément et information climatique dans la commune
de Kongoussi" (Mémoire). 2iE, Ouagadougou/Burkina Faso.
17. Sackou k j, Attia Ar, Claon J S, Berthé Ibrahima, Jibikilayi Mutsipayi, et Kouadio
Luc. 2010. « Analyse qualitative de l’accès à l’eau dans les quartiers précaires du
district d’Abidjan ».

18. Sam Drabble, Rosemary Campbell, Philip Oyamo, Rosie Renouf, 2021. "Compteurs
intelligents : innover pour améliorer l’approvisionnement en eau dans un contexte
post-covid".
19. Som-Nooma Félixia Bonkoungou, 2015. « Qualité des eaux de boissons et risques
sanitaires liés dans la région du sud-ouest : cas de la commune de Dano », 2iE
20. Sylla, B., 2019. Présenté et soutenu publiquement le 1er Juillet 2019, 2iE, p. 88
Webographie
 https://mobile.inspq.qc.ca/eau-potable/coliformes-totaux, 26/12/2021
 https://libreinfo.net/penurie-deau-a-hounde-deux-mois-sans-une-goutte-deau-dans-les-
robinets/, consulté le 29/12/2021
 Https://www.helvetas.org/fr/suisse/ce-qu-on-fait/comment-on-travaille/nos-projets/
afrique/benin/benin-qualieau, consulté le 29/12/2021
 Https://fr.ircwash.org/news/burkina-faso-le-transport-et-le-stockage-de-l
%e2%80%99eau-sources-de-contamination consulté le 29/12/2021
 https://wwww.findevgateway.org consulté le 30/12/2021
 https://wwww.veolia.com/arfica/fr/nos-solutions/creer-de-la-valeur-partagee/citytaps ,
consulté le 30/12/2021
 https://technplay.com/innovation-rapport-eau-1504/ , consulté le 30/12/2021

Annexes

Annexe I : Questionnaire ménage
A. LOCALISATION DU MENAGE
B. RENSEIGNEMENTS DE LA COLLECTE
B1. Date de collecte |__|__| |__|__| |__|__|
A1. Région : ------------------------------ |__|__| JJ MM AA
B3. Agent de collecte |___|___|
A4. Province : ---------------------------------------- |__|__|

|__|__| |__|__|
A5. Commune : ---------------------------------------- |__|__|
B4. Heure début HH MM
|__|__| |__|__|
A7. Village/Quartier-------------------------------- B6. Heure fin HH MM
B8. Contrôleur |___|___|

A10. Secteur : ---------------------------------------- |__|__|
A11. Zone de résidence B9. Date de contrôle |__|__| |__|__| |__|__|

1. Non lotie 2. Lotie |___|
JJ MM AA
A13. Ménage |__|__| B11.
__| Agent de saisie |___|___|
A14. Nom du répondant________________________
A16. Coordonnées GPS du ménage :

A17. Statut du répondant 1. CM 3. Enfant de 18+
2. Conjoint/(e) 4. Autre |____|
A18. Contact du CM ___|__|__| |__|__| |__|__| |__|__|
A19. Contact du repondant
|__|__| |__|__| |__|__| __|__|__|

______________
C. CARACTERISTIQUES DU MENAGE
Libellé de la question Modalités

N° QUESTION Réponse
C0 Nom du chef de ménage (écrire ici le nom du chef de ménage)
…………………………………………………………………

Libellé de la question Modalités
N° QUESTION Réponse
……………………………..
C01 Sexe du chef de ménage 1. Homme 2. Femme

|_____|
C02 Age du chef de ménage Si plus de 95 ans, inscrire 98 |___|___|

1. Aucun handicap 5. Mental
[Nom] souffre-t-il d’un handicap
2. Moteur 6. Lépreux |_____|
C03
majeur ? 3. Manchot 7. Auditif
4. Visuel 8. Autre………
Quelle est la situation 1. Célibataire 4. Union libre
C04 2. Marié monogame 5. Veuf (e) |_____|
matrimoniale de [Nom] ?
3. Marié polygame 6. Divorcé/séparé(e)
[Nom] sait-il lire et écrire dans les
langues suivantes?
a) Français |_____|
1. Oui 2. Non
C05
b) Langue nationale |_____|
1. Oui 2. Non
c) Autre langue |_____|
1. Oui 2. Non
Quel est le niveau d’instruction le 1. Aucun 3. Secondaire
C09 2. Primaire 4. Supérieur |_____|
plus élevé que [nom] a atteint ?
1. Aucune  C09 6. Activité de transf.
Quelle est la branche d’activité de 2. Agriculture 7. Activité extractive
[nom] ? Que fait l’entreprise dans 3. Elevage 8. Service public |_____|
C10
4. Commerce 9. Associative/
laquelle [nom] travaille ? 5. Artisanat coopérative
10. Autre
1. Salaire 4. Apprenti
Comment [nom] est-il rémunéré
2. Paiement en 5. Aide familial |_____|
C11
dans son activité principale ? nature 6. A son compte
3. A la tâche/pièce
Combien le ménage de [Nom]
Inscrire dans la colonne de réponse
compte de … l’effectif de chaque catégorie
a) Personnes au total ? |____|
b) D’hommes ? _____||
C12 |____|____|
c) De femmes ? |____|____|
d) D’enfants de 0 à 6 ans ? |____|____|
e) D’enfants de 7 à 14 ans ? |____|____|
Quel est le statut d’occupation du 1. Locataire 3. Logé gratuitement /
C18 2. Propriétaire Hébergé |________|
logement de [nom] ?
Quel est le principal matériau de 1. Ciment/béton 4. Banco/brique en

2. Pierre terre
C19 construction du bâtiment principal 3. Briques 5. Paille/tôle |________|
de [nom] ? cuites 6. Autre……………
…. (préciser)

D. EAU POTABLE
Libellé de la question Modalités Répons

N° QUESTION
e
6. Puits busé ordinaire
équipé d’un système
1. Barrage/rivière/cours
de pompage
d’eau
Quelles sont les principales sources 7. Robinet compteur
2. Borne fontaine
intérieur propre
d’eau utilisées par le ménage pour 3. Forage |_____|
D01 8. Robinet compteur
4. Puits busé équipé de
la boisson ? intérieur partagé
pompage
9. Robinet dans une
5. Puits ordinaire
autre cour
10. Autre………………
. (préciser)
7. Puits busé ordinaire
1. Barrage/rivière/cours équipé d’un système
d’eau
de pompage
2. Borne fontaine
Quel est la principale source (ONEA) 8. Branchement
d’approvisionnement en eau de 3. Borne fontaine (autre) particulier (ONEA) |_____|
D02
4. Forage 9. Branchement
boisson du ménage ? 5. Puits busé équipé de particulier (autre)
pompage
6. Puits ordinaire 10. Autre……………….
(préciser)
1. Robinet compteur 3. Robinet dans une

intérieur propre autre cour
D03 Si Branchement particulier Autre……………….
2. Robinet compteur
intérieur partagé (préciser)
1. Dans la concession
Où est situé cette source ? 2. Dans une autre concession |_____|
D04
3. Hors d’une concession
Quelle est la distance entre votre

3. Entre 500 et 1000
concession et le point d'eau ONEA 1. Au domicile |_____|
D05 m
2. Moins de 500 m
le plus proche ? 4. Plus de 1000 m
D06 Principaux moyens de transport de 1. Barrique en 6. Bidon avec

l’eau du point d’eau à domicile plastique couverte capuchon
2. Barrique en 7. Jarre avec
plastique non couvercle
couverte 8. Jarre sans
3. Barrique en fer couvercle
intérieur peinturé 9. Seau avec
couverte couvercle
4. Barrique en fer 10. Seau sans
intérieur non couvercle
peinturé couverte 11. Marmite Autre
5. Bidon sans

Libellé de la question Modalités Répons
N° QUESTION
e
capuchon
Combien de temps mettez-vous 1. A domicile 4. Entre 30 et 45 mns

pour aller de votre domicile à ce 2. Moins de 15 mn 5. Entre 45 et 60 mns |_____|
D07
3. Entre 15 et 30 mn 6. Plus de 60 mns
point d’eau
1. A domicile
Quel est le temps d’attente au point 3. Entre 30 et 1h
2. Moins de 15 mn |_____|
D08 8. Plus d’1h
d’eau potable ? 7. Entre 15 et 30 mn
Quelle distance parcourez-vous 1. Moins de 500

pour obtenir l’eau (principale mètres
D09 2. Entre 500 et 1000 |_____|
source d’eau) ?
mètres
(Si hors de la concession) 3. Plus de 1 km
Quelle est votre appréciation de la 1. Mauvaise
qualité de l’eau ? 2. Moyenne |_____|
D10
3. Bonne
(Principale source d’eau)
1. Tête
Principal moyen de transport de 4. Charrette
2. Vélo
l’eau du point d’eau à domicile 5. Tricycle |_____|
D11 3. Moto
6. Véhicule
(Si hors de la concession)
Quel est le degré de satisfaction de

votre ménage par rapport à la
1. Pas du tout satisfait
qualité du service de l’eau potable 3. Satisfait |_____|
D12 2. Moyennement
4. Très satisfait
(coût, accessibilité, disponibilité, satisfait
gestion …) ?
E. QUALITE DU SERVICE EAU POTABLE

Au cours des 12 derniers mois,
pendant combien de jours avez-
E01 |_____|
vous eu des difficultés pour
obtenir de l’eau potable
3. Suspension
Pour quelles raisons avez-vous
1. Coupure d’eau de fourniture
E02 eu les difficultés ? |_____|
2. Panne 4. Exclusion par
(Répondre par oui ou non) autrui
5. Autre
E03 Etes- vous satisfait de la 1. Pas du tout satisfait 3. Satisfait |_____|
2. Peu satisfait 4. Très peu satisfait
disponibilité de l'eau de
l'ONEA pendant la saison sèche
?

Conservation et manipulation de l’eau
1. Barrique en
plastique couverte 7. Jarre avec
2. Barrique en couvercle
plastique non 8. Jarre sans
couverte couvercle
3. Barrique en fer 9. Seau avec
Système de stockage de l’eau
intérieur peinturé couvercle
du ménage couverte
E04 10. Seau sans |_____|
(Les récipients utilisés pour le 4. Barrique en fer couvercle
stockage - choix multiple) intérieur non 11. Marmite avec
peinturé couverte couverte
5. Bidon sans 12. Marmite non
capuchon couverte
6. Bidon avec 13. Autre
capuchon
Louche/gobelet utilisé pour le

1. OUI
E05 puisage dans le récipient de 2. NON |_____|
stockage est propre
Gamelle ou autre pour le 1. OUI
E06 puisage est propre 2. NON |_____|
Le doigt de certains
1. OUI
E07 membres du ménage touche
2. NON |_____|
l’eau lors du puisage ?
1. Vide le récipient du stockage d’eau en

demi- journée
2. Vide le récipient du stockage d’eau en
E08 Temps de conservation de 1 jour |_____|
l’eau 3. Vide le récipient du stockage d’eau a
plus de 2 jours
4. Ne vide jamais le récipient
1. Filtrée sans cuisson avant de la boire

2. Filtrée après cuisson avant de la boire
3. Bouillie sans filtrée avant
Pour la consommation, consommation
E09 4. Mettre un produit dans l’eau avant de
l’eau a-t-elle été-----
boire
(Noms des produits pouvant transformer
l’eau non consommable en consommable)
F. Dispositifs de lavage des mains

N° QUESTION Libellé de la question Modalités Réponse
Est-ce qu’on trouve des

dispositifs de lavage des mains 1. Oui |_____|
F01
2. Non
dans le ménage ?
4. Tip
py
1. Lavabo
tap
et
Si oui, de quel type de 5. Bo
robinet |_____|
F02 uill
dispositif est-ce qu’il s’agit ? 2. Seau
oire
3. Cuvette
s
6. Aut
re
Est-ce que le dispositif est situé
1. Oui |_____|
F03
à proximité des latrines ? 2. Non
Est-ce que les récipients 1. Oui
F04 |_____|
contiennent de l’eau ? 2. Non
Est-ce qu’on trouve du savon,
de la cendre ou un autre produit 1. Oui |_____|
F05
2. Non
à proximité du lave-main ?
Est-ce qu’un message rappelant
aux gens de se laver les mains 1. Oui
F06 |_____|
est affiché à proximité des 2. Non
latrines ?
Est-ce que dans le ménage, se
3. Non, de l’eau
laver les mains après 1. Oui, du savon simple
F07 |____|
manipulation des selles des 2. Oui, de la cendre 4. Non, autre à
préciser
enfants est une pratique
Est-ce qu’il y a un programme 1. Oui

F08 2. Non |____|
de nettoyage des latrines ?
G. ASSAINISSEMENT
OUVRAGES POUR LES EXCRETA Nombre de colonnes remplies : |__|
Le ménage utilise t- il un ouvrage 1. Oui

G01 |__|
pour les excréta ? 2. Non (Si non fin de
Section)

G02 Quel type d’ouvrage ? (voir liste en |__||__| |__||__| |__||__| |__||__| |__||__| |__||__|
bas de page)
1. Excréta
G03 Quel usage en fait le ménage ? 2. Eaux usées |__| |__| |__| |__| |__| |__|
3. Mixte
4. Non utilisé
Combien de personnes du ménage
G04 |__||__| |__||__| |__||__| |__||__| |__||__| |__||__|
utilisent cet ouvrage ?
Le ménage partage-t-il l’ouvrage avec
G05 1. Oui |__| |__| |__| |__| |__| |__|
d’autres ménages ? 2. Non
Combien de personnes non membres
G06 |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__| |__|__|
du ménage utilisent cet ouvrage ?
G07 L’ouvrage appartient-il au ménage? 1. Oui 2. Non |__| |__| |__| |__| |__| |__|
1. Dans la concession
G08 Où est situé l’ouvrage ? |__| |__| |__| |__| |__| |__|
2. Hors de la concession
Le ménage a-t-il accès à tout moment 1. Oui
G09 |__| |__| |__| |__| |__| |__|
à l’ouvrage ? 2. Non
Si latrine est-ce qu’il y a des latrines
G10 séparées pour les hommes et les 1. Oui 2. Non
femmes ?
Est-ce que les latrines ont des portes
G11 ou des rideaux pour préserver 1. Oui 2. Non
l’intimité ?
Est-ce qu’il est possible de verrouiller
G12 les latrines par souci de sécurité et 1. Oui 2. Non
d’intimité ?
Est-ce qu’on trouve du matériel de
G13 1. Oui 2. Non
nettoyage anal dans les installations ?
Nombre de trous disponibles pour les
G14 1. Oui 2. Non
hommes :
Nombre de trous disponibles pour les
G15
femmes :
Propreté des installations

1. Oui
Toutes les matières fécales sont
G16 2. Non
déposées dans la fosse ?
Des matières fécales autour du trou, 1. Oui

G17
sur le plancher ? 2. Non
Du matériel de nettoyage anal sur le 1. Oui

G18
plancher ? 2. Non

1. Oui
G19 La latrine sent mauvais ? 2. Non
1. Oui
Existence d’un programme de
G20 2. Non
nettoyage des latrines ?
Evacuation Des Excretas

(voir liste en bas de
G21 Comment sont évacués les excréta ? |__||__| |__||__| |__||__| |__||__| |__||__| |__||__|
page)
G22 A-t-on déjà vidangé l’ouvrage ? 1. Oui 2. Non |__| |__| |__| |__| |__| |__|
Si oui, quel est le mode de vidange 1. Manuel ménage

G23 |__| |__| |__| |__| |__| |__|
2. Manuel prestataire
généralement utilisé ?
3. Mécanique
G24 Est-ce que vous êtes satisfait de cet 1. Oui |__| |__| |__| |__| |__| |__|
2. Non
ouvrage
1. Odeur
2. Mouches
Si non pourquoi ? (la principale 3. Présence de
G25 rongeurs et autres |__| |__| |__| |__| |__| |__|
raison)
insectes
4. Difficultés
d’entretien
Quel est selon vous la solution pour 1.5.Réhabilité
Mauvaise
la latrine
G26 |__| |__| |__| |__| |__| |__|
2. Nouvelle latrine
améliorer votre satisfaction ?
3. Autre à préciser
OUVRAGES EXCRETA (F03) EVACUATION EXCRETA (F11)

1. Latrine traditionnelle sans dalle 6. Latrine ECOSAN 1. Rue/
en béton Cour/Caniveau
/Nature
2 Latrine traditionnelle avec dalle 7. Toilette à chasse d’eau manuelle
2. Fosse septique 9. Autre
en béton (TCM) une fosse
3. Latrine SanPlat 8. Toilette à chasse d’eau manuelle
3. Fosse étanche
(TCM) double fosse
4. Latrine VIP une fosse/SanPlat 9. Toilette à chasse d’eau mécanique
4. Fosse simple
améliorée
5. Latrine VIP double fosse 5. Compost
(ECOSAN)
Annexe II : Résultats d’analyse : les échantillons d’eau contaminée

E. Coli Turbidité
Récipient de Coliformes Etat conformité Chlore Températur Conductivité
N° Secteur stockage (UFC/100ml) totaux(UFC/100ml) bactériologique libre(mg/l) e pH (uS/cm) (NTU)
7,9
1 Secteur 4 Fût 0 260 Eau non conforme <0,05 29,2 4 369 0,21
8,1
7,8
3 Secteur 4 Bidon 14 2700 Eau non conforme <0,05 29,1 2 259 0,28
7,6
7,5
7,7
6 Secteur 4 Bidon 0 26 Eau non conforme <0,05 29 5 500 0,34
7 Secteur 4 Bidon 32 4300 Eau non conforme <0,05 29,3 7,9 356 0,34
7,8
7,0
10 Secteur 4 Jarre 27 860 Eau non conforme <0,05 28,7 4 248 2,16
7,4
KIEMDE Issaka Promotion 2021-2022

7,7
7,7
7,2
7,3
7,2
7,6
7,9
8,0
7,8

7,6
8,1
8,0
24 Secteur 2 Fût 0 460 Eau non conforme <0,05 28 9 405 0,78
7,9
8,2
8,0
8,0
8,1
7,7
6,7
7,7
33 Secteur 4 Fût 75 2400 Eau non conforme <0,05 27,3 7,2 79,3 5,14

6
7,6

Annexe III : Dispositif innovant de lavage des mains
Evier de campement
Source : WaterWorksLife (s.d.) https://www.instructables.com/id/Camp-SinkTemporary-Hand-Washing-Station/

Final - Final - KIEMDE Issaka - 20160181

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Final - Final - KIEMDE Issaka - 20160181

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ETUDE D’AMELIORATION ET DE PRESERVATION DE LA QUALITE DE

L’EAU DE CONSOMMATION DES MENAGES DANS LES COMMUNES

POUR L’OBTENTION DU DIPLÔME D’INGENIEUR 2IE AVEC GRADE DE MASTER

SPÉCIALITE : GENIE DE L’EAU, DE L’ASSAINISSEMENT ET DES AMENAGEMENTS

Présenté et soutenu publiquement le 25 janvier 2022 par

Issaka KIEMDE (n° 20160181)

Encadrant 2iE : Dr Boukary SAWADOGO, enseignant-chercheur en Eau à 2iE

Maître de stage : Madame Shurstine SOME/DAGBA, Conseillère Technique au PEA- GIZ

Structure d’accueil du stage : Coopération allemande GIZ-PEA

Jury d’évaluation du mémoire :

Président : Pr. Harinaivo A. ANDRIANISA

Membres et correcteurs : Dr Drissa SANGARE

Institut International d’Ingénierie de l’Eau et de l’Environnement

Je dédie ce mémoire avec une grande fierté :

Institut International d’Ingénierie de l’Eau et de l’Environnement

« Une eau potable est une ceinture de sécurité pour l’organisme. »

Institut International d’Ingénierie de l’Eau et de l’Environnement

Liste des abréviations..............................................................................................................vi

LISTE DES TABLEAUX.........................................................................................................4

LISTE DES PHOTOS..............................................................................................................5

LISTE DES FIGURES.............................................................................................................6

I. Contexte et justification de l’étude..................................................................................8

I.1 Objectifs de l’étude.......................................................................................................9

I.2 Hypothèses de l’étude...................................................................................................9

II. Synthèse bibliographique...............................................................................................10

II.1 Cadre institutionnel, législatif et règlementaire du secteur d’AEPA au Burkina

II.2 Définition des concepts...........................................................................................13

KIEMDE Issaka Promotion 2021-2022 1

III. MATERIELS ET METHODES................................................................................19

III.1 Présentation de la ville de Houndé........................................................................19

III.3 Méthodologie de l’étude.........................................................................................22

IV. RESULTATS ET DISCUSSION...............................................................................26

IV.1 Présentation des résultats.......................................................................................26

IV.2 ANALYSE DES RESULTATS..............................................................................51

KIEMDE Issaka Promotion 2021-2022 2

KIEMDE Issaka Promotion 2021-2022 3

Tableau 1 : Taille de l’échantillon............................................................................................24

KIEMDE Issaka Promotion 2021-2022 4

Photo 1: Image d'une borne fontaine en manque d'entretien et d'hygiène................................32

KIEMDE Issaka Promotion 2021-2022 5

Figure 1 : Les acteurs de l'eau et leurs rôles.............................................................................12

KIEMDE Issaka Promotion 2021-2022 6

En Afrique de l’Ouest, en particulier au Burkina Faso, la situation de l’accès durable à une

KIEMDE Issaka Promotion 2021-2022 7

I. CONTEXTE ET JUSTIFICATION DE L’ÉTUDE

KIEMDE Issaka Promotion 2021-2022 8

I.1 Objectifs de l’étude

KIEMDE Issaka Promotion 2021-2022 9

II. SYNTHÈSE BIBLIOGRAPHIQUE

II.1 Cadre institutionnel, législatif et règlementaire du secteur d’AEPA au

KIEMDE Issaka Promotion 2021-2022 10

KIEMDE Issaka Promotion 2021-2022 11

KIEMDE Issaka Promotion 2021-2022 12

Figure 1 : Les acteurs de l'eau et leurs rôles

KIEMDE Issaka Promotion 2021-2022 13

II.2.2 Qualité physicochimique et microbiologique de l’eau de consommation

 Quelques indicateurs de contamination

KIEMDE Issaka Promotion 2021-2022 14

- Escherichia coli (E. Coli)

 Quelques paramètres physicochimiques de l’eau

KIEMDE Issaka Promotion 2021-2022 15

- Le pH ou " potentiel hydrogène"

KIEMDE Issaka Promotion 2021-2022 16