MINISTER DE L’ENSEIGNEMENT SUPERIEUR REPUBLIQUE DU MALI

ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE Un Peuple – Un But – Une Foi

INSTITUT POLYTECHNIQUE RURAL DE FORMATION ET DE

RECHERCHE APPLIQUEE (IPR/IFRA) DE KATIBOUGOU, BP : 06 ;
TEL : (223) 21 26 20 12 ; FAX : (223) 21 26 25 04
Site : www.ipr-ifra.edu.ml Email : ipr-ifra@ipr-ifra.edu.ml

Suivi hydraulique des systèmes d’irrigation

micro – jet et aspersion du périmètre
d’irrigation de démonstration de l’IPR/IFRA de
Katibougou
Rapport de Fin de Cycle
Présenté par Makan DIALLO pour l’obtention du Diplôme Universitaire de
Licence de l’IPR/IFRA de Katibougou

Spécialité : Génie Rural

Filière : Aménagement hydro-agricole (LAHA)

Directeur de stage

Prof. Mamadou SANGARE

IRP/IFRA de Katibougou

Septembre 2016
Table des matières
Dédicace......................................................................................................................................i
Remerciements..........................................................................................................................ii
Sigles et abréviations...............................................................................................................iii
Liste des Annexes :....................................................................................................................v
Listes Figures :..................................................................................Erreur ! Signet non défini.
Liste des tableaux :....................................................................................................................v
RESUME................................................................................................................................viii
1. Introduction :....................................................................................................................1
2. MILIEU D’ÉTUDE ET STRUCTURE D’ACCUEIL...................................................2
2.1. Milieu d’étude.............................................................................................................2
2.1.1. Situation géographique..........................................................................................2
2.1.2. Historique :..............................................................................................................2
2.1.3. Missions...................................................................................................................3
2.1.4. Organisation administrative :................................................................................3
2.1.5. Organisation pédagogique et de recherche (DER)..............................................3
2.1.6. Départements d’enseignement et de recherche (DER).......................................4
2.1.7. Les structures de conseil........................................................................................4
2.1.8. Structuration de l’établissement et organisation administrative de
l’IPR/IFRA............................................................................................................................5
2.1.9. Instances de concertation :.....................................................................................6
2.2. Hydrographie..............................................................................................................6
3. Etude socio-économique du milieu..................................................................................7
3.1. Ferme Agro-Sylvo-Pastorale :.....................................................................................7
3.2. Activités socio-économiques :........................................................................................7
3.3. Structure d’accueil et lieu de stage :............................................................................8
4. ACTIVITES MENEES.....................................................................................................9
4.1. Objectifs :....................................................................................................................9
4.2. Méthodologie de travail.............................................................................................9
4.2.1. Les travaux de terrain............................................................................................9
4.2.1.1. Les levés topographiques :.................................................................................9
4.2.1.2. Etude hydrodynamique du sol........................................................................11
4.2.1.3. La mesure des débits :......................................................................................12
 4.3. Résultats et Interprétations :...................................................................................13
4.3.1. Levées topographiques :...................................................................................13
4.3.2. Calcul des coefficients de filtration :...............................................................14
4.3.2.1. Calcul du coefficient de filtration du sol pour le Micro – jet :..................14
4.3.2.2. Calcul du coefficient de filtration du sol pour l’aspersion :......................18
4.3.3. CALCUL DE L’UNIFORMITE D’ARROSAGE..........................................23
4.3.3.1. Calcul de l’uniformité d’arrosage pour le micro - jet:..............................23
4.3.3.2. Calcul de l’uniformité d’arrosage pour l’aspersion :................................28
4.3.4. CALCULS HYDRAULIQUES :.....................................................................33
4.3.4.1. Calculs hydrauliques du système micro – jet :...........................................33
4.3.4.2. Calculs hydrauliques du système aspersion :.............................................36
4.3.5. CALCUL DU REGIME DES ARROSAGES :..............................................38
4.3.5.1. Calcul du régime des arrosages du micro - je :..........................................38
4.3.5.2. Calcul du régime des arrosages  de l’aspersion :........................................39
5. Conclusion et Suggestion :..............................................................................................39
Reference bibliographique :...................................................................................................39
ANNEXEXES.....................................................................................................................xxxix

ii
Dédicace

Je dédie ce présent rapport à mes parents et toute ma famille «Que l’excellence recherchée
dans ce document symbolise la perfection d’un amour, d’une attention, d’un soutien qu’ils
n’ont cessé de me donner aux cours des années passées».

i
Remerciements

J’adresse tout d’abord mes vifs et sincères remerciements à ALLAH, le tout puissant, le
Clément, le Miséricordieux qui m’a permis de suivre cette formation.

Les efforts consentis par certaines personnes à la réalisation du présent travail exigent de ma
part des remerciements. L’établissement d’une liste exhaustive me paraît délicat. Cependant,
qu’il me soit permis d’adresser mes sincères remerciements tout particulièrement :

Au Professeur Mahamoudou FAMANTA, Directeur Général de l’IPR/IFRA pour ses conseils

si précieux et son sens élevé du devoir ;

À Docteur Lassine SOUMANO et sa famille pour les conseils et les encouragements qui ne
m’ont jamais fait défaut ;

Au professeur Mamadou SANGARE, Enseignant à l’IPR/IFRA de Katibougou, mon

Directeur de stage, qui, après m’avoir accepté comme stagiaire sans hésiter, n’a ménagé
aucun effort pour la réussite de ce stage et ce, malgré ses multiples occupations. J’ai su
apprécier en lui, les qualités d’un enseignant disponible et soucieux de transmettre à ses
étudiants le savoir et le savoir-faire nécessaire à leur formation. J’ai aimé sa gentillesse, sa
simplicité, sa constance et ses conseils sont à jamais gravés dans ma mémoire. Que sa famille
et lui trouvent ici l’expression de ma profonde gratitude ;

A Monsieur Mamadou dit Paara DIALLO pour son dévouement et ses conseils si précieux ;

À mes parents pour la bonne éducation qu’ils m’ont donnée, leurs soutiens moral et matériel
pendant plusieurs années afin que je puisse poursuivre les études ;

À mon Père Marwane SOW ainsi qu’à toute ma famille pour leur soutien inconditionnel, que
Dieu vous bénisse ;

À la direction et à l’ensemble du corps professoral de l’IPR/IFRA de Katibougou ;

Ainsi qu’à mes Co-stagiaires, mes camarades de promotion pour leur collaboration ;

Je ne saurais terminer sans adresser mes remerciements et ma gratitude à tous ceux ou toutes
celles qui de près ou de loin m’ont apporté leur appui de quelque forme que ce soit durant ma
formation.

Que Dieu nous assiste amen!

ii
Sigles et abréviations

BMZ : Bumdes Ministerium fürwirtchaftliche Zusammenardeit

CIV : Centre d’Innovations Vertes

CMDT : Compagnie Malienne de Développement des Textiles

CNRA : Comité National de la Recherche Agricole

CNRST : Centre National de Recherche Scientifique et Technique

CTA : Centre Technique Agricole

CFPF : Le Centre de Formation Pratique Forestier de Tabakoro ;

DMT : Département de Médecine Traditionnelle au Mali 

DNSI: Direction Nationale de la Statistique et de l’Information du Mali

DUTS: Diplôme Universitaire de Technicien Supérieur

EBIC : European Biostimulants Industry Consortium

EPST : Etablissement Public à Caractère Scientifique et Technologique

FAO: Food and Alimentation Organization

GIPT: Groupement Inter Professionnel de la Pomme de Terre du Mali

IDS : Institut de Développement du Sahel

IER : Institut d’Economie Rurale

ICRISAT :

ICRAF :

INSTAT : Institut National de la Statistique du Mali

INRSP : Institut National de Recherche en Santé Publique au Mali

IPR/IFRA : Institut Polytechnique Rural de Formation et de Recherche Appliquée

ISFRA : Institut Sahélien de Formation et de Recherche Appliquée

LCV : Laboratoire Central Vétérinaire

LTAK : Lycée Technique Agricole de Koutiala

ON : L’Office du Niger

iii
PASSIP : Projet d’Assistance au Sous-secteur de l’Irrigation de Proximité

PNIP : Programme National de l’Irrigation de Proximité

SYNGINTA :

UNESCO: Organisation des Nations Unies pour l’Education, la Science et la Culture

iv
Liste des tableaux :

Tableau n° 1 : Levé topographique obtenu par la méthode de rayonnement.............................13

Tableau n° 2 : Coordonnés géographiques relevé par le GPS......................................................13

Tableau n° 3 : Exemple de tableau de calcul des coefficients de filtration du sol par la

méthode monocylindrique du point de mesure BI1........................................................................14

Tableau n° 4 : Valeurs des débuts d’infiltration et des exposants de Kostjakov.......................16

Tableau n°5 : Valeurs des coefficients de filtration de l’eau dans le sol par la méthode des
anneaux doubles pour le point AI 1....................................................................................................19

Tableau n°6 : Calcul des constantes moyennes α m et K1 et du temps de perméabilité stabilisé

pour l’aspersion....................................................................................................................................20

Tableau n°7 : Mesures des débits des micro-jets de l’unité parcellaire trois et deux (4; 1).....24

Tableau n°8 : Mesures des débits des micro-jets de l’unité parcellaire quatre et un (3; 2)......24

Tableau n°9 : Les valeurs des différents écarts types, variations et uniformité des micros –
jets pour l’unité parcellaire 1..............................................................................................................26

Tableau n°10 : Les valeurs des différents écarts types, variations et uniformités des micros –
jets pour l’unité parcellaire 2..............................................................................................................27

Tableau n°11 : Les valeurs des différents écarts types, variations et uniformité des micros –
jets pour l’unité parcellaire 3..............................................................................................................27

Tableau n°12 : Les valeurs des différents écarts types, variations et uniformité des micros –
jets pour l’unité parcellaire 4..............................................................................................................27

Tableau n°13 : Ecarts- type, taux de variation et uniformité d’arrosage au niveau des
lignes......................................................................................................................................................31

Tableau n°14 : Ecarts- types, taux de variation et uniformité d’arrosage au niveau des inters
lignes......................................................................................................................................................32

Tableau n°15 : La perte de charge des rampes, porte rampe, et tuyau principal.......................35

v
Listes Figures :

Figure n°1 : Organigramme de l’IPR/IFRA de Katibougou...........................................................5

Figure n°2 : graphique de la fonction k1 et ∝ pour le micro - jet................................................15

Figure n°3: Représentation graphique d’alpha (α) moyen pour le micro – jet...........................16

Figure n°4 : La courbe de la fonction K = f(t) pour le micro – jet..............................................17

Figure n°5: Graphique de la fonction K1 et α pour l’aspersion...................................................19

Figure n°6 : Représentation graphique d’alpha ( α ) moyen pour l’aspersion...........................21

Figure n°7 : Courbe de la fonction K=f(t)......................................................................................22

Figure n°8 : Schéma de mesure des débits pour le micro – jet.....................................................23

Figure n°9 : Le schéma de mesure des débits pour l’aspersion....................................................32

Figure n°10 : Courbe du débit en fonction de la perte de charge.................................................36

vi
Liste des Annexes :

Annexe 1 : Suite des résultats du test de mesure de la perméabilité du sol pour le micro –
jet.............................................................................................................................................................. x

Annexe 2 : les valeurs du coefficient de Christiansen dépendant du nombre du trou...............xii

Annexe 3 : Suite des résultats du test de mesure de la perméabilité du sol pour
l’aspersion............................................................................................................................................. xii

Annexe 4 : Suite des calculs de l’uniformité d’arrosage pour le micro – jet..............................xv

Annexe n°5 : Le reste des calculs de l’écart- type des lignes (EcL) et les inters lignes (EcIL)
pour l’aspersion sont.......................................................................................................................... xiv

vii
RESUME

Le présent rapport de fin cycle relate les activités que nous avons menées lors de notre stage
de fin de cycle. L’objectif principal de ce stage est l’apprentissage de certaines techniques
relatives aux études de suivi de système d’irrigation sous pression. Nous avons donc évolué
au terrain aussi bien au laboratoire qu’au bureau en vue de vérifier la fonctionnalité de
systèmes d’irrigation par micro- jets et par aspersion ; Ces systèmes font partie d’un réseau
mixte de systèmes d’irrigation comprenant hormis les deux cités ci- haut, le système goutte à
goutte et le californien. Les études menées concernent la topographie du périmètre afin de
vérifier les dimensions des parcelles, leur emplacement ainsi que l’emplacement des organes
de régulation, les longueurs des conduits divers ; elles étaient d’ordre hydro- pédologiques,
car il s’agissait de déterminer les coefficients de filtration du sol pour s’enquérir de l’état
physique du sol en rapport avec la rétention d’eau. Toutes ces études sont nécessaires dans
les calculs de régime d’arrosage, car il s’agit de déterminer l’intensité d’arrosage du système
qui est une constance permettant de calculer le temps d’application de la dose d’arrosage.  

Ce stage nous a permis de lier la théorie à la pratique ; et il nous a surtout fait découvrir
l’importance d’une bonne étude et surtout la rigueur à observer dans les travaux pour la
réussite d’un projet d’irrigation. Nous avons aussi été acteurs et témoins par rapport aux
avantages du travail en équipe.

viii
ix
 1. Introduction :

Le Mali est un pays à vocation agricole où la maitrise de l’eau demeure un problème majeur.
Avec le changement climatique, les cultures sont sujettes à l’irrégularité et à la mauvaise
répartition des pluies, rendant ainsi les récoltes souvent incertaines. La seule solution qui
s’impose pour résoudre définitivement le problème est la multiplication des périmètres
irrigués performants, et l’apprentissage de la bonne gestion d’eau à la parcelle. Les systèmes
classiques d’irrigation ont une efficacité limitée ; il est donc urgent de promouvoir les
méthodes sous pression qui consomment relativement peu d’eau et qui préservent la qualité
du sol à cause du taux de lessivage très réduit. C’est dans cette optique que l’IPR/IFRA, dans
le cadre du Centre d’innovations vertes (CIV), qui est un élargissement du PASSIP (Projet
d’Assistance au Sous-Secteur de l’Irrigation de Proximité), un projet financé par le partenaire
allemand dans le cadre du PNIP (Programme National de l’Irrigation de Proximité), a réalisé
un périmètre d’irrigation de démonstration pour des besoins de formation initiale et continue
dans le domaine de l’irrigation moderne. Ce projet s’inscrit dans une initiative spéciale du
BMZ d’Allemagne intitulée" un seul monde sans faim" qui  vise à promouvoir le
développement de l’agriculture et du secteur agro-alimentaire à travers l’approche « des
chaines de création de valeur » Notre stage de fin de cycle au CIV de l’IPR/IFRA de
Katibougou avec comme thème «Suivi hydraulique des systèmes d’irrigation micro – jet
et aspersion du périmètre d’irrigation de démonstration de l’IPR/IFRA de Katibougou»
s’inscrit donc dans le cadre de ce projet.

Les systèmes d’irrigation sous pression sont reconnus pour l’importance de leur économie en
eau par rapport aux systèmes gravitaires qui subissent des pertes considérables dans les
périmètres : ces pertes sont dues à l’évaporation, à la percolation de l’eau aussi bien lors de
son transport les ordres de canalisation que dans la parcelle où nous assistons à la perte d’eau
suite à la non- uniformité d’arrosage. Et aussi avec les méthodes d’arrosage sous pression, la
qualité des produits est meilleure (moins d’attaques des parasites et maladies) et le rendement
élevé (à cause du non lessivage du sol). C’est cela qui doit nous motiver pour le
développement de ces méthodes.

1
 2. MILIEU D’ÉTUDE ET STRUCTURE D’ACCUEIL

2.1. Milieu d’étude

 Aperçu général sur l’IPR /IFRA de Katibougou
2.1.1. Situation géographique
L’IPR/IFRA de Katibougou est situé à 70 km de Bamako et à 3,5 km de la ville de Koulikoro.
Il couvre une superficie de 380 ha le long de la rive gauche du fleuve Niger. Les coordonnées
géographiques sont les suivantes : 12°56’ de latitude Nord, 7°37’ de longitude Ouest, 326 m
d’altitude. Le site se trouve sur l’isohyète 900 mm.
L’IPR/IFRA de Katibougou dispose d’une Annexe à Bamako.
2.1.2. Historique :
L’IPR/IFRA de Katibougou est l’une des plus vieilles institutions de formation des agents du
développement rural de la sous-région ouest africaine dont l’historique s’étend sur plusieurs
décennies. En 1897, la station de recherche agronomique expérimentale (appelée à l’époque
les jardins d’essais) de Kati fut transférée au site actuel de Katibougou.

Deux années plus tard (1902) une école fut ouverte sous l’appellation ‘’Ecole des Maîtres
laboureurs’’ devenue d’abord le ‘’Centre des stages’’ en 1913, puis le ‘’Collège Technique
Agricole (CTA)’’ en 1952. A cote même du CTA de Katibougou existait depuis 1934 le cours
normal de Katibougou qui formait des instituteurs.
Il forma de 1913 à 1952 des contrôleurs pour l’encadrement du secteur agricole.
Il était fréquenté par des maliens et des ressortissants d’autres pays tels que le Sénégal, la
Mauritanie, le Burkina Faso et le Niger.  
Le CTA fut ouvert uniquement pour la formation des conducteurs des travaux agricoles
jusqu’en 1963.
En 1965, l’Institut Polytechnique Rural a été officialisée par l’ordonnance n° 34 du 24 juin
1969 et son organisation fixée par décret n°116 du 7 juillet 1969. Il a été créé avec la fusion
des structures du CTA, de l’École Normale de Katibougou et de l’École des Assistants
d’Élevage de Bamako.
En 1995, dans le cadre d’une approche intégrée du développement du Sahel, un séminaire
sous régional placé sous l’égide de l’UNESCO, tenu à Bamako recommanda la restructuration
de l’IPR en un Institut Polytechnique Rural de Formation et de Recherche Appliquée
(IPR/IFRA).
A partir d’août 2010, l’établissement a été érigé en Etablissement Public à Caractère
Scientifique et Technologique (EPST).
Seul établissement agricole d’enseignement supérieur et moyen depuis sa création, l’IPR a
bénéficié d’importantes décisions du département d’enseignement pour son adaptation aux
exigences des impératifs du développement rural au fur et à mesure de l’évolution sociale du
Mali.
2.1.3. Missions
Placé sous la tutelle du Ministre de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique,
et rattaché à la Direction nationale de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche
Scientifique du Mali, L’Institut Polytechnique Rural de Formation et de la Recherche

2
Appliquée (IPR/IFRA) est un établissement d’enseignement supérieur dont les missions sont
les suivantes :

 La formation initiale pour les cycles :

- Ingénieur agronome (IA), zootechnicien (IZ) Eaux et forêts (IEF) ;
- Techniciens supérieurs (DUTS) dans les domaines de l’agriculture, de l’élevage, des
eaux et forêts et du génie rural ;
- Licence, d’une durée de six semestres après le baccalauréat (en agroéconomie,
agriculture durable, en zootechnie, en gestion des ressources forestières et fauniques,
en halieutique et aquaculture, aménagement hydro agricole et machinisme agricole);
- Master, d’une durée de quatre semestres après la licence, pour les spécialités
aménagement hydro- agricole et agro- économie.
- Doctorat d’une durée de six semestres après le master.
La formation continue :
L’établissement a aussi pour mission la formation des :
 Cadres du développement rural,
 des jeunes diplômés
 des partants volontaires à la retraite,
 et des communautés rurales.
 La Recherche scientifique :
L’une des missions de l’IPR/IFRA est la promotion et le développement de la recherche
scientifique et technologique (Ordonnance n°10-027/P-RM du 04 août 2010). Le Décret n°
10-524/P-RM du 21 septembre 2010 stipule que la coordination des activités de recherche et
de valorisation des résultats de la recherche scientifique relève de la Direction de la
Recherche. La recherche à l’institut est organisée autour de deux structures, le Conseil
Scientifique et la Direction de la Recherche.
2.1.4. Organisation administrative : 
Katibougou est de nos jours est un village lié administrativement et politiquement à la
Commune Urbaine de Koulikoro. A l’image des autres villages de la commune, il a à sa
tête un chef de village assisté dans ses fonctions par des conseillers. Le personnel
enseignant est socialement mêlé à cette population. Quant à l’institut, il a une structure
administrative de gestion interne, mais se trouve tout de même rattaché à la direction
nationale de l’enseignement supérieur et de la recherche scientifique du Mali. Celle-ci est
sous la tutelle du Ministère de l’Enseignement Supérieur.

2.1.5. Organisation pédagogique et de recherche (DER)

L’IPR/IFRA sous l’autorité d’un Conseil d’Administration, est administré par une
direction générale et ses services rattachés. Le Conseil d’Administration est l’organe
d’orientation et de contrôle des activités de l’établissement. Le directeur général est assisté
par deux adjoints qui le secondent et le suppléent en cas d’absence ou d’empêchement ; il
s’agit du Directeur des études et du Directeur scientifique. Les services de la direction
générale sont le secrétariat principal et la comptabilité.

3
L’organisation des activités d’enseignement et de recherche sont assurées par les
Départements d’Enseignement et de Recherche (DER) et la ferme agro-sylve-pastorale. Le
Conseil Pédagogique et scientifique est l’instance de décision de ces activités.

2.1.6. Départements d’enseignement et de recherche (DER)

Les DER sont des structures de base pour la coordination des activités d’enseignement et
de recherche ; ils sont actuellement au nombre de cinq (5) :

 DER des sciences et techniques agricoles ;

 DER des sciences et techniques d’élevage ;
 DER des sciences et techniques fondamentales; 
 DER des eaux et forêts et du génie rural ;
 DER des sciences économiques et sociales
Chaque DER est sous la direction d’un chef de DER élu au sein du corps professoral.

2.1.7. Les structures de conseil

Les structures de conseil sont au nombre de trois (3)

- Conseil pédagogique et scientifique : Il regroupe les enseignants du rang magistral

avec les représentants des maitres assistants et des assistants. Il se réunit sous
invitation du Directeur général pour la planification des activités pédagogiques et
de recherche, l’examen des résultats des épreuves pédagogiques, et de l’évolution
des études. Il statue également sur les modalités pluridisciplinaires des
enseignants ;
- Conseil de perfectionnement : Il regroupe les représentants de l’IPR/IFRA, du
rectorat, de l’université de Bamako, du Ministère de l’éducation, du Ministère du
développement rural, du Ministère de l’environnement, des ONG etc. Il est chargé
de l’examen de toutes les questions relatives à l’amélioration et à l’adoption des
programmes de formation des étudiants face aux exigences du marché de
l’emploi ;
Conseil de discipline : Il a compétence de traiter des questions disciplinaires concernant les
étudiants en formation au sein de l’établissement.

4
 2.1.8. Structuration de l’établissement et organisation administrative de
l’IPR/IFRA

Directeur
Général
(DG)

Exploit Agro pastoral,

Service Comptable et
forestière et
Financier
vétérinaire

Service Informa, de la
Centre de Formation
document et
Continue
communication

Centre des Ressources

Relations Extérieures
Agroforesteries

Directeur de la
Directeur des Etudes Secrétaire
Recherche
(DE) Général
(DR)

Service de la Départements Départements Unité Unité d’Info, de com.

Service de la division
et de public
stage Scolarité DER DER Statistique Scientifiques

Figure 1 : Organigramme de l’IPR/IFRA de Katibougou

5
 2.1.9. Instances de concertation :

 Le Conseil d’administration (CA) ; 

 Le Conseil de Perfectionnement (CP) ; 
 Le Conseil Pédagogique et Scientifique (CPS) ;
 Le Conseil de Département d’Enseignement et de Recherche (CDER).

Partenaires :

L’IPR/IFRA a des relations avec la plupart des Instituts de Formation, de Recherche et de

Développement Rural :

- Institut Sahélien de Formation et de Recherche Appliquée (ISFRA) ;

- Le Centre de Formation Pratique Forestier(CFPF) de Tabakoro ;
- Le Lycée Technique Agricole de Koutiala (LTAK) ;
- Le Centre National de Recherche Scientifique et Technique (CNRST) ;
- La Compagnie Malienne de Développement des Textiles (CMDT) ;
- L’Office du Niger (ON) ;
- Les ex-Directions Nationales des Eaux et Forêts, de l’Agriculture, de l’Elevage, du
Génie Rural ;
- L’ICRISAT ;
- L’ICRAF ;
- Institut d’Economie Rural (IER) au Mali ;
- Institut National de Recherche en Santé Publique (INRSP) au Mali à travers son
Département de Médecine Traditionnelle (DMT) au Mali ;
- Laboratoire Central Vétérinaire (LCV) ;
- Institut de Développement du Sahel (IDS) au Mali ;

2.2. Hydrographie
2.2.1. Climat 

Le climat de Katibougou est de type soudano-sahélien. Il est caractérisé par une longue saison
sèche allant d’octobre à fin mai (7 à 8 mois) et une saison pluvieuse de juin à début octobre
(4-5 mois). La pluviométrie annuelle faible au début atteint son maximum en août, avec un
cumul annuel oscillant entre 700 et 900 mm. La saison sèche est subdivisée en deux périodes :
 Une période chaude, de mars à mai, dont la température moyenne varie entre 30 et 33°C ;
 Une période fraiche qui s’étend sur 4 mois (novembre à février) au cours de laquelle la
température moyenne varie entre 21°C en décembre et 26°C en février.
Les vents dominants sont :
 En saison sèche, le harmattan, vent chaud et sec, soufflant d’Est vers le Nord-ouest ;
 En saison pluvieuse, la mousson, vent frais et humide, soufflant du Sud-ouest vers le
Nord-est.

6
 2.2.2. Sols 

Les principaux types de sol rencontrés dans le domaine de l’institut sont :

 Les sols ferrugineux tropicaux rubéfiés avec une texture limoneuse à limono-sableuse en
surface et limoneuse en profondeur ;
 Les sols ferrugineux tropicaux lessivés jaunes à texture limoneuse sur tout le profil ;
 Les sols ferrugineux à hydromorphie profonde, à texture limoneuse en surface et argileuse
en profondeur ;
 Les sols peu évolués d’apport alluvial, à texture limoneuse sur tout le profil ;
 Les sols hydromorphes à amphigley à texture limono-argileuse en surface et limoneuse en
profondeur.
2.2.3. Végétation 

La végétation est caractérisée par une savane arborée et arbustive par endroit. Le tapis herbacé
est dominé par les graminées annuelles. Les principales espèces ligneuses sont :

Combretumglutinosum(Tiangara), Combretumnigricans (tiangarablén),

Pterocarpuserinaceus(guénou), Prosopis africana(guélé), Khayasenegalensis(diala),
Diospyrosmespiliformis(sounsoun), Borassus aethiopum(sébé), Vitellariaparadoxa(shii),
Guierasenegalensis(koundiè), Mitragynainermis(dioun), Bombax costatum(boumboum),
Isoberliniadoka(sho), Cordylapinnata(doukoura), Danielliaoliveri(sanan)
Sclerocaryabirrea(gounan), Ziziphusspp, Ficus spp, Vitex barbata, Vitex cuneata,
Sterculiasetigera(koungosira).

Cette végétation, sujette à de mauvaises pratiques de gestions de ressources naturelles et de

feux de brousse est en voie de dégradation malgré les tentatives de reboisement.

3. Etude socio-économique du milieu

3.1. Ferme Agro-Sylvo-Pastorale :

L’IPR/IFRA dispose d’une ferme agro-Sylvo-pastorale pour les besoins de la formation
(travaux pratiques des élèves et étudiants), de la recherche et de la production. Cette ferme
comprend trois secteurs :

 le secteur d’Agriculture ;
 le secteur d’Elevage ;
 le secteur des Eaux et forêts et du Génie rural.
3.2. Activités socio-économiques :
Les activités socio-économiques de la population de Katibougou sont dominées par le secteur
primaire (agriculture, élevage, pêche). On y trouve quelques commerçants.
L’autoconsommation est de rigueur. Bien que l’échange monétaire soit développé, on observe
encore le troc basé sur l’échange des produits agricoles (mil, sorgho, arachide…) contre les
produits d’élevage (lait, beurre…).

7
3.3. Structure d’accueil et lieu de stage :
La structure d’accueil est le département des eaux et forêts et du Génie Rural ; c’est ce
département qui était chargé des études et de la supervision des travaux d’installation du
réseau d’irrigation du périmètre d’irrigation de démonstration. Il est dirigé par un chef de
DER directement rattaché à la direction des études ; et il est animé par un corps professoral
composé de spécialiste du génie rural et des eaux et forêts.

Le lieu de stage est le périmètre de démonstration qui abrite quatre systèmes d’irrigation
différentes à savoir le système : goutte à goutte, micro – jet, aspersion et le californien qui
s’étend sur une superficie de 0,96 ha. Il a une forme presque rectangulaire.
Le périmètre est divisé en quatre parcelles portant chacune un système d’irrigation. Tous
les systèmes sont alimentés par la même source d’eau, un forage, équipé d’une pompe
immergée solaire doté d’un débit d’exploitation de 5.0 m 3 /h, d’un surprésseur et un
château d’eau de 20 m3 placé d’une hauteur de 10.0 m. Le périmètre fait partie du
domaine de l’exploitation de l’institut.

8
 4. ACTIVITES MENEES

4.1. Objectifs :
L’objectif principal du stage est de vérifier le fonctionnement du système. Il s’agit de
l’hydraulicité du système et les paramètres concernant le régime des arrosages.

4.2. Méthodologie de travail

Les travaux se sont déroulés en trois phases essentielles qui sont :

- La revue documentaire,
- Les travaux de terrain,
- Et les travaux du bureau.

Les études ont commencé par la recherche bibliographique à travers les documents existants
au niveau des archives de l’établissement. La revue documentaire a porté sur la lecture des
documents relatifs à la monographie de l’IPR/IFRA et des anciens rapports du stage de fin de
cycle.

4.2.1. Les travaux de terrain

Les travaux de terrain se résument à trois activités principales qui sont :

- Les levés topographiques

- La détermination des propriétés hydrodynamiques du sol
- Les mesures de débit des différents émetteurs

4.2.1.1. Les levés topographiques :

Les travaux ont débuté par des séances d’apprentissage à la manipulation correcte des
appareils topographiques afin de nous préparer aux travaux de terrain ; il s’agissait de nous
familiariser au stationnement et au calage des appareils topographiques, à l’exécution des
visées, et à la lecture des angles.

 Les levées topographiques que nous avons eu à effectuer sont ceux planimétriques, car
il s’agit de vérifier les dimensions des éléments du réseau et de la parcelle.

Les instruments utilisés sont :

 Un trépied
 Un théodolite
 Un niveau de chantier
 Un ruban de 50,0 m
 Une machette
 Douze jalons
 Une daba
 Une boussole.
 Un GPS

9
10
La planimétrie :

La planimétrie est l’opération au cours de laquelle on mesure la distance entre deux points et
l’angle existant entre deux directions données. Elle nous permet d’avoir les éléments
nécessaires à l’élaboration d’un report. Pour l’exécution de cette opération il a été nécessaire
de matérialiser un point de référence ou l’axe 0 au milieu de la parcelle. C’est ainsi que nous
avons stationné le théodolite sur le point matérialisé ; avec une boussole à l’appui, le nord
magnétique a été déterminé. Dans cette étude, c’est la méthode par rayonnement que nous
avons utilisé ; nous avons donc mesuré les distances entre le point de référence au centre du
périmètre et les différents points tout autour.

Le levé par rayonnement consiste à faire la lecture de tous les angles sur le limbe chaque fois
que l’on vise dans la direction suivante, en faisant pivoter la lunette autour de son axe dans le
sens de l’aiguille d’une montre pour avoir des valeurs positives ; ensuite dans le sens inverse
pour vérifier si l’angle est bien fermé.

Nous avons aussi utilisé le GPS qui est un appareil permettant d’avoir les coordonnées
géographiques d’un point aussi bien que la distance entre deux points ; les mesures ont
concerné le château- d’eau, le forage, la vanne principale et la citerne située vers l’entrée
principale du périmètre.

Par rapport à l’emplacement exact des quatre (4) parcelles, nous avons mesuré les distances
qui les séparent de la clôture. Les dimensions des différents tuyaux du réseau ont été aussi
mesurées depuis le forage jusqu’aux émetteurs ; il s’agit :

- De  « la tête morte »

- des tuyaux principaux
- des portes rampes
- Et des rampes

Nous avons ci- dessous le plan de réseau :

11
 4.2.1.2. Etude hydrodynamique du sol
Les propriétés hydrodynamiques du sol ont été déterminées par la mesure du coefficient de
filtration du sol : les méthodes utilisées sont celles de l’infiltration c’est à dire la méthode des
anneaux double et la méthode monocylindrique.

a.) Méthode des anneaux double :

La méthode des anneaux double  consiste à mesurer la baisse du niveau de l’eau du cylindre
central par unité de temps et, de contraindre à l’aide des courants d’eau du cylindre externe
ceux du cylindre central à s’infiltrer verticalement. Les deux cylindres ont des diamètres
différents, le premier cylindre à un diamètre intérieur deux à trois fois inférieur à celui du
cylindre externe. Les deux cylindre sont implanter dans le sol jusqu’à 1/3 de leur hauteur;
ensuite on les remplit d’eau pour procéder à la mesure de la baisse de niveau d’eau comme
annoncé ci - haut.

Durant l’opération il ne faut pas que l’eau manque dans les deux cylindres. Les dénivelées
d’eau sont mesurées à l’aide d’une règle graduée et le temps à l’aide du chronomètre.

A l’aide de la formule de Kostjakov, nous calculons les paramètres nécessaires aux calculs du
coefficient de filtration du sol. L’expression de la vitesse d’infiltration de l’eau dans le sol est
la suivante :

Kt = K1 × t- α où Kt est la vitesse d’infiltration ; K1 est le début d’infiltration initial, t est le

temps et α l’exposant de Kostjakov (sa valeur varie entre 0,3 et 0,8).

Une transformation logarithmique de l’expression de KOSTJAKOV nous donne l’expression

d’une droite. En effet l’expression de KOSTJAKOV permet d’écrire :

logKt = -α × log t + log K1 ; cela nous donne une droite de la forme Y = AX + B où : α = tg β
(β est l’angle formé par la droite obtenue et l’abscisse), la constante B = log K1 d’où K1 =10B.

Avec les données de terrain, les vitesses d’infiltration instantanées Kt sont calculées ainsi que
le cumul des temps. Une fois les valeurs logarithmiques des vitesses d’infiltration log Kt
calculées, la représentation graphique de la droite de f(t) = log Kt devient possible ; alors, les
constantes ci-dessus mentionnée peuvent être calculées. Avec ces constantes, nous pouvons
écrire l’équation de la vitesse d’infiltration de l’eau dans le sol.

Une fois la fonction de la vitesse tracée, nous menons une tangente à la courbe de la droite
vers la gauche afin de déterminer le point de perméabilité stabilisée qui marque le début de la
saturation du sol. La valeur de la vitesse d’infiltration en ce point est considérée comme
l’équivalent du coefficient de filtration vertical en milieu saturé.

b.) Méthode monocylindrique :

La méthode monocylindrique  consiste à implanter d’une manière peu profonde un cylindre

métallique, à le remplir d’eau et à mesurer la baisse du niveau d’eau à l’aide d’une règle
graduée et par unité de temps. Afin de minimiser l’effet des éventuelles fissures et trous dans
le sol, une couche de sable fin de 1.0 à 2.0 cm est utilisée au fond du cylindre  ; cela

12
permettra de réduire la percolation en colmatant des trous (fissure, passage des termites et des
Fourmies etc.).

Les mesures s’effectuent de la même manière qu’avec les anneaux doubles. Ici les courants
d’eau d’infiltration vont dans tous les sens. Pour cette méthode, une fois que les coefficients α
et K1 sont déterminés, nous calculons le coefficient de filtration selon l’expression suivante :

K1 ∝
K¿ ×t
1−α

Où :

K : est le débit d’infiltration (en cm/mn)

t : est le temps (en mn)

4.2.1.3. La mesure des débits :

La méthode de mesure des débits  consiste à placer des pots au niveau des émetteurs pour le
micro jet et le goutte à goutte pour recueillir la lame d’eau d’arrosage en un temps déterminé;
et pour l’aspersion, en plus des pots placés sous les asperseurs, nous avons aussi placés entre
les interlignes et à mi-chemin des asperseurs. En effet nous avons choisi au niveau de chacune
des quatre sous- parcelle trois lignes de mesure du débit dont deux aux extrémités et un au
centre ; sur chaque latéral nous avons trois points de mesure dont le premier en début de ligne,
le second à 25,0% de la longueur totale, et le troisième en fin de ligne. Les volumes d’eau
sont mesurés à l’aide de éprouvettes 50 ml ; 300 ml ; 1000 ml.

13
 4.3. Résultats et Interprétations :
4.3.1. Levées topographiques :
Les résultats des levés topographiques sont dans le tableau ci- dessous ; il s’agit des valeurs
des points les uns par rapport aux autres et des distances de ces points par rapport à celui de la
référence.

Tableau n° 1 : levé topographique obtenu par la méthode de rayonnement

Numéros des points mesurés Angle α (en grades) Distance des points

1 17 81.31
2 12 77.95
3 22.5 74.80
4 14 51.68
5 85 49.28
6 54 27.89
7 52 71.69
8 18 73.81
9 90 43.78
10 20 37.05
11 4 43.30
12 11.5 45.50

Les données GPS sont consignées dans le tableau ci- dessous ; avec les valeurs de longitudes
et de latitudes de deux points consécutifs, la distance est calculée.

Tableau n° 2 : coordonnés géographiques relevé par le GPS

Coordonnés Altitudes (m)

N° points Longitude X (m) Latitude Y (m) (Précision ± 3.0 m)
1 0659128 1428208 + 308
2 0659115 1428210 +309
3 0659071 1428206 +307
4 0659067 1428174 +308
5 0659069 1428174 +308
6 0659064 1428127 +305
7 0659057 1428070 +302
8 0659113 1428062 +298
9 0659116 1428100 +305
10 0659123 1428152 +303
11 0659121 1428165 +304
12 0659120 1428168 +305
Forage 0659149 1428195 +307
Château 0659146 1428188 +304
Vanne 0659121 1428168 +305
Tuyau Principal (TP) 0659108 1428167 +302

14
 4.3.2. Calcul des coefficients de filtration :
4.3.2.1. Calcul du coefficient de filtration du sol pour le Micro – jet :
Pour ce calcul nous avons fait le rapport entre la dénivelée ΔΗ (cm) et le temps élémentaire
Δt (mn) ; cela nous a permis d’avoir le coefficient de filtration élémentaire kt i (cm/mn)

ΔΗ
=Kt i (cm/mn)
ΔΤ .

Tableau n° 3: Exemple de tableau de calcul des coefficients de filtration du sol par la

méthode monocylindrique du point de mesure BI1

Donné mesuré sur le terrain

N° ΔΗ (cm) Δt (mn) T (mn) kt i (cm/mn) log kt i (cm/mn) log t (mn)
1 2.70 5 5 0.54 -0.23 0.69
2 0.8 5 10 0.16 -0.79 1
3 0.6 5 15 0.12 -0.92 1.17
4 0.5 5 20 0.10 -0.10 1.30
5 0.6 5 25 0.12 -0.92 1.39
6 0.5 5 30 0.10 -1.0 1.47
7 0.6 5 35 0.12 -0.92 1.54
8 0.6 5 40 0.12 -0.92 1.60
9 0.5 5 45 0.10 -1.0 1.65
10 0.6 5 50 0.12 -0.92 1.69
11 0.5 5 55 0.10 -1.0 1.74
12 0.5 5 60 0.10 -1.0 1.77
13 0.5 5 65 0.10 -1.0 1.81

 Exemplaire de détermination des coefficients ∝ et k1 :

Il s’agit d’abord de faire la représentation graphique de la fonction log kt i = log k1- ∝ × logt ;
ensuite de déterminer la tangente de l’angle de la droite ainsi formé avec l’abscisse qui donne
∝, et faire la lecture de la valeur « B » de log K1 sur l’ordonnée, pour calculer la valeur de
B
K grâce à K 1 =10 .
1

15
Figure n° 2 : graphique de la fonction k1 et ∝ pour le micro - jet

B = Log k1 k1 = 10B

log k 1 −log k 2
tgβ = α = t 2 −t 1

Après les calculs des constantes pour tous les points de mesure, un tableau est dressé afin de
calculer par discrimination les valeurs moyennes. (Voir le tableau ci – dessous)

16
Tableau n° 4 : Valeurs des débuts d’infiltration et des exposants de Kostjakov.

Points de mesure K1 α
(cm/min)
1 1 0.53
2 1.14 0.55
3 0.28 0.28
4 0.89 0.67
5 0.77 0.43
6 0.56 0.45
Valeurs moyennes 0,77 0,48

 Méthode monocylindrique :

Avec les données de terrain nous avons calculé les logarithmes des vitesses instantanées et
des cumuls de temps afin de déterminer graphiquement les constantes α et K 1. Avec les
valeurs des différentes mesures, nous avons calculé les moyennes en faisant la représentation
graphique et en excluant les valeurs excessives surtout celles de α.

Figure n°3 : représentation graphique d’alpha (α) moyen pour le micro – jet.

Après représentation graphique de αm et élimination des valeurs excessives nous obtenons une
nouvelle moyenne qui suit :

α 1 + α 2 + α 5 +α 6
αm = αn

αm= (0.53 + 0.55 + 0.43 + 0.45) / 4 = 0.49 ⇒ αm = 0.49

17
  Pour la vitesse d’infiltration initiale moyenne K1m :

K1m = (1 + 1.14 + 0.77 + 0.56) / 4 = 0.86 cm/min ⇒ K1m= 0.86 cm/min

Avec les deux constantes, nous pouvons écrire l’équation de la vitesse d’infiltration qui est :

Κ t =0,86×t−0, 49

Figure n°4 : La courbe de la fonction K = f(t) pour le micro – jet.

Le temps de perméabilité stabilisé est de 70,0 minutes. Alors le coefficient de filtration moyen
sera selon la formule de Kostjakov :

Κ1
Κ m= ×t −α
( 1−α ) (en cm/h)

Κ1 0,86
Κ= ×t −α ×( 70 )−0 .49=0 , 21cm/min=126 ,0mm/h
( 1−α ) = ( 1−0, 49 ) ⇒ K=126,0mm/h

Au vu des résultats obtenus de K1 sur le terrain, et étant donné que la méthode d’arrosage est
du domaine de l’irrigation localisée qui demande moins de percolation; c’est-à-dire une

18
intensité d’arrosage limitée ; nous avons alors fait usage d’une nouvelle formule de Km qui
minimise la percolation. Elle est la suivante:

α lnt
Κ=217 .5× × α
( 1−α ) t   (en mm/h)

Ou t est le temps (en seconde)

α lnt ( 0 . 49 ) ln ( 4200 )
Κ=217 . 5× × α =217 . 5× × =29 .24 mm/h
( 1−α ) t 0. 51 ( 4200 )0 . 49 ⇒

K = 29.24 mm/h

L’humidité disponible du sol  ω% :

( 1−α ) t α
ω%=6. 58×10−2× × ×Κ h
α lnt = 11.92% ⇒ ω% = 11.92%

4.3.2.2. Calcul du coefficient de filtration du sol pour l’aspersion :

Pour la mesure du coefficient de filtration en aspersion, nous avons utilisé la méthode des
anneaux double, l’arrosage couvrant toute la surface de la parcelle provoquant un front
d’humidité dirigé verticalement vers le bas.
Pour son calcul nous avons fait le rapport entre la dénivelée ΔΗ (cm) et le temps élémentaire
Δt (mn) ; cela nous a permis d’avoir le coefficient de filtration élémentaire kt i (cm/mn)
ΔΗ
=Kti(cm/mn)
ΔΤ

19
Tableau n°5 : Valeurs des coefficients de filtration de l’eau dans le sol par la méthode des
anneaux doubles pour le point AI 1
Données mesuré sur le terrain Données calculées
N° ΔΗ (cm) Δt (mn) T (mn) kt i (cm/ log kt i (cm/ log t (mn)
mn) mn)
1 2,4 5 5 0,48 - 0,31 0.69
2 0,9 5 10 0,18 -0,74 1
3 0,5 5 15 0,10 -1,0 1.17
4 0,6 5 20 0,12 - 0,92 1.30
5 0,6 5 25 0,12 - 0,92 1.39
6 0,5 5 30 0,10 - 1,0 1.47
7 0,5 5 35 0,10 - 1,0 1.54
8 0,4 5 40 0,08 - 1,09 1.60
9 0,5 5 45 0,10 - 1,0 1.65
10 0,5 5 50 0,10 - 1,0 1.69
11 0,5 5 55 0,10 - 1,0 1.74

 Exemplaire de détermination des coefficients ∝ et k1 :

Il s’agit d’abord de faire la représentation graphique de la fonction log kt i = log k1 - ∝ × logt ;
ensuite de déterminer la tangente de l’angle de la droite ainsi formé avec l’abscisse qui donne
∝, et faire la lecture de la valeur « B » de log K1 sur l’ordonnée, pour calculer la valeur de K1
B
grâce à K 1 =10

Figure n°5: graphique de la fonction K1 et α pour l’aspersion

B = Log k1 k1 = 10B

20
 log k 1 −log k 2
tgβ = α = t 2 −t1

Après les calculs des constantes pour tous les points, un tableau est dressé afin de calculer par
discrimination les valeurs moyennes.

Tableau n°6 : Calcul des constantes moyennes α m et K1 et du temps de perméabilité stabilisé

pour l’aspersion.
Temps de
Points de mesure K1 α perméabilité
(cm/min) stabilisée (ts)
1 0.54 0.48 60
2 0.79 0.44 35
3 0.72 0.47 60
4 0.38 0.32 50
5 0.35 0.4 60
6 0.70 0.37 80
Valeurs moyennes 0,58 0,41 57,5

 Méthode des anneaux double :

Avec les données recueillies sur le terrain, nous avons calculé les logarithmes des vitesses
instantanées et des cumuls de temps afin de déterminer graphiquement les constantes α et K 1.
Avec les valeurs des différentes mesures, nous avons calculé les moyennes en faisant la
représentation graphique et en excluant les valeurs excessives surtout celles de α.
α est une constante dépendant du type de sol. Il varie peu comparé au coefficient K 1 ; par
rapport à sa fluctuation, une représentation graphique permet d’isoler les valeurs extrêmes.

Figure n°6 : Représentation graphique d’alpha ( α ) moyen pour l’aspersion.

21
D’après cette représentation graphique, les valeurs de α ne s’éloignent pas de trop de la
moyenne.

α 1 + α 2 + α 3 +α 4 + α 5 +α 6
αm = αn
0. 48+0 . 44+0 . 47+0. 32+0 . 40+0 . 37 2. 48
αm = = =0 . 41 α
6 6  ; d’où m = 0.41
Calcul du coefficient de filtration initial moyen « K1m » :
0. 54+ 0. 79+0 . 72+ 0 .38+ 0. 35+0 . 70 3 . 48
= =0. 58
K1m = 6 6  ; d’où K1m = 0.58 cm/min
Calcul du temps de perméabilité moyen « tm » :
t +t +t +t + t +t
= 1 2 3 4 5 6
tm tn
60+35+ 60+50+60+80 345
= = =57 .5
tm 6 6  ; d’où tm = 57.5 min
Donc l’expression de la vitesse d’infiltration devient :

−0 , 41
K t = 0,58×t

22
Détermination du temps perméabilité stabilise par la fonction Kt = f(t):

Figure n°7 : Courbe de la fonction K=f(t)

Calcul de coefficient de filtration moyen (Km):

Pour le calcul de Km nous avons utilisé la formule suivante :
Κ1
Κ m= ×t −α
( 1−α ) (cm/min)
Donc le coefficient de filtration moyen du sol est :
Κ1 0 . 58
Κ m= ×t −α ×( 60 )−0 . 41=0 .183 cm/min=109 . 8 mm/h
( 1−α ) = ( 1−0 . 41 ) ⇒ K=109.8 mm/h

Le sol est donc très filtrant ; et le taux de percolation doit être très élevé. Etant donné que
nous sommes en mini- aspersion, l’intensité d’arrosage doit être beaucoup plus faible ; nous
allons donc considérer une autre formule de K m qui minimise la percolation ; il s’agit de la
formule suivante:
α lnt
Κ=217 . 5× × α
( 1−α ) t   (En mm/h)
Où t est le temps (en seconde)
α lnt ( 0 . 41 ) ln ( 3600 )
Κ=217 . 5× × α =217 . 5× × =43 . 10 mm/h
( 1−α ) t 0 . 59 ( 3600 )0. 41 ⇒ K = 43.10 mm/h
Afin de déterminer l’intensité d’arrosage qui doit être inférieure au coefficient de filtration,
des mesures de débits ont été opérées pour déterminer l’uniformité d’arrosage et ainsi calculer
l’intensité d’arrosage à observer lors des campagnes d’arrosage.

23
 4.3.3. CALCUL DE L’UNIFORMITE D’ARROSAGE
4.3.3.1. Calcul de l’uniformité d’arrosage pour le micro - jet:
L’uniformité d’arrosage est calculée à partir des données de mesures de débits d’émetteurs sur
le terrain ; Pour cela, des calculs statistiques ont été effectués pour chacune des quatre unités
parcellaires individuellement arrosés. Ci- dessous, nous avons le schéma du dispositif de
mesure avec les débits mesurés.

Figure n°8 : schéma de mesure des débits

Nous avons dressé des tableaux dans laquelle figure tous les valeurs des débits mesurés pour
chacune des quatre unités parcellaires ainsi que leurs moyennes par colonne et par ligne voir
tableaux ci- dessous.

24
Tableau n°7: mesures des débits des micro-jets de l’unité parcellaire trois et deux (4; 1)

Nombre de colonne
MOYENNES
    1 2 3 PAR LIGNE
  1 504 429 380 437,666667
PV4 2 513,5 422 390 441.83333
Nombres de   3 523,5 415 400 446,166667
ligne
1 704,5 614,5 527,5 615,50

2 733 595 513,75 613 ,916667

PV1
3 720 577,5 507,5 601,666667

4 619 570 478,5 555,833333

MOYENNE COLONNE 616,78 517,57 45675 530,369047

Tableau n°8 : mesures des débits des micro-jets de l’unité parcellaire quatre et un (3; 2)

Nombre de colonne
MOYENNES PAR
   1 2 3 LIGNE
1  467,5 312,5 274,5 351,5
2PV3 574,5 465 282,5 440,666667
Nombres de 3  469;5 372,5 170 271,25
ligne 4  519,5 400 270 396,5
1 600 440 300 446,666667
2 567,5 380 205 384,166667
PV2
3 665 499,5 350 504,833333
4 562,5 449,5 400 470,666667
MOYENNE PAR COLONNE 565,214286 414,875 281,5 420,529762

 Calcul de l’uniformité d’arrosage du système micro – jet

Avec les données des débits, nous avons procédé au calcul de la moyenne arithmétique des
débits, au calcul de l’écart- type pour ensuite calculer la variation qui est le rapport entre
l’écart- type et la moyenne multiplié par 100.

 Calcul de l’uniformité d’arrosage au niveau de l’unité parcellaire 1 :

Calcul du volume d’eau moyen recueilli au niveau des premiers micro- jets :

25
Vol= 694,12 ml

Calcul de la variance (S2L1) :

(704,5−694,12 ) ²+ ( 733−694 , 12 ) ²+ ( 720−694,12 ) ²+(619−694,12)²

S2L1¿
3

(107,74 ) + ( 1511,75 ) + ( 669,77 ) +(654,30)

S2L1¿
3

7932, 27
S2L1¿ = 2644, 09 ml
3

EcL1=√2644.09 = 51.42

L’écart type EcL1 est : EcL1=51.42 ml

Calcul de la variation « VL1 » :

51,42
VL1¿( ) ×100
694,12

VL1¿7,40%

L’uniformité d’arrosage « U » est donc : (100,0 – 7,40) % =92,6 %

U= 92.6℅

 Calcul du volume d’eau moyen recueilli au niveau des seconds micro- jets :

Le volume mesuré est Vol= 589.25ml

La variance devient (S2L2):

( 614.5−589.25 )2 + ( 595−589.25 )2 + ( 577.5−589.25 )2+(570−589.25) ²

S L2¿
2
3

( 637.56 ) + ( 33.06 ) + ( 138.06 ) +(370.56)

S2L2¿
3

1179.24
S2L2¿ = 393.08 ml
3

EcL2¿ √ 393.08= 19.82

Donc l’écart type EcL2 est : Ec= 19.82 ml ; alors la variation VL2 sera :

V =¿ ¿ 100= 3.36%

VL2 = 3.36 %.

Et l’uniformité d’arrosage « U » est : (100,0 – 3.36) % =96,64 %

26
U = 96.64 %.

 Calcul du volume d’eau moyen recueilli au niveau des troisièmes micro- jets :

Le volume mesuré est Vol= 506.81ml.

La variance (S3L3) est calculée de la manière suivante :

(527.5−506.81 )2+ ( 513.75−506.81 )2+ ( 507.5−506.81 )2 +(478.5−506.81) ²

S2L3¿
3

( 433.47 ) + ( 49.98 ) + ( 0.67 ) +(794.11) 1278.17

S2L3¿ =
3 3

S2L3 = 426.05 EcL3¿ √ 426,05=20,64

L’écart type EcL3 est: EcL3 = 20.64 ml.

La variation VL3est:

VL3¿ ¿.

VL3 ¿ 4.07 %.

L’uniformité d’arrosage « U » est donc : (100.0 – 4.07) % =95.93 %.

U = 95.96 %.

Les calculs d’uniformité d’arrosage des autres unités parcellaires se trouvent en annexe; mais
les résultats d’uniformité figurent dans les tableaux ci- dessous :

Tableau n°9 : Les valeurs des différents écarts types, variations et uniformité des micros –
jets pour l’unité parcellaire 1.

Points Les micros – jets La lame Ecart - type Variations (VR) Uniformité
de (L) d’eau (Ec) en % (U) en %
mesure moyenne (ml)
1 1er 694.12 51.42 7.40% 92.6℅
2 2eme 589.25 19.82 3.36 % 96.63 %
3 3eme 506.81 20.64 4.07 % 95.93 %
MOYENNE 596,72 30,62 4,94% 95,05%

D’après les résultats de ce tableau, l’uniformité d’arrosage est excellente, soit une moyenne de
95,05 %.

Tableau n°10 : Les valeurs des différents écarts types, variations et uniformités des micros –
jets pour l’unité parcellaire 2.

27
 Points Les micros – jets La lame d’eau Ecart - type Variations Uniformité
de (L) moyenne (ml) (Ec) (VR) en % (U) en %
mesure
1 1er 598.75 47.19 7.88% 92.12 %
2 2eme 442.25 49.02 11.08 % 88.92 %
3 3eme 313.75 83,20 26.51 % 73.49 %
MOYEN 451,58 59,80 15,15% 84,84%
Concernant cette parcelle, l’efficacité d’arrosage demeure toujours bonne avec environ 85,0
%. Cette différence pourrait être attribuée au colmatage de certains tuyaux à cause du manque
d’entretien.

Tableau n°11 : Les valeurs des différents écarts types, variations et uniformité des micros –
jets pour l’unité parcellaire 3.

Points de Les micros – La lame Ecart - type Variations Uniformité

mesure jets d’eau (Ec) (VR) en % (U) en %
(L) moyenne (ml)
1 1er 507.75 50.58 9.96 ℅ 90.04 %
2 2eme 387.50 63.27 16.32 ℅ 83.68 %
3 3eme 249.25 53.08 21.29 ℅ 78.71 %
MOYEN 381,50 55,64 15,85% 84,14%
Pour la parcelle 3, nous remarquons le même problème qu’au niveau de la parcelle 2.
Tableau n°12 : Les valeurs des différents écarts types, variations et uniformité des micros –
jets pour l’unité parcellaire 4.
Points de Les micros – La lame Ecart - type Variations Uniformité
mesure jets d’eau (Ec) (VR) en % (U) en %
(L) moyenne (ml)
1 1er 513,66 9,75 1,89 ℅ 98,11 %
2 2eme 422 7 1,65 ℅ 98,35 %
3 3eme 390 10 2,56 ℅ 97,44%
TOTAL 441,88 8,91 2,03% 97,96%

Les deux parcelles ayant la très bonne uniformité d’arrosage, la parcelle 1 et la 4, sont celles
qui ont reçu un arrosage soutenu, parce qu’étant occupées par les bananiers ; les deux autres
qui sont du même côté et qui étaient sans cultures, n’ont pas été bien entretenues, car la mise
en fonction du réseau permet de nettoyer les émetteurs.
Au niveau de la parcelle 4 qui est du même côté que la première et qui a été continuellement
mise en fonction, l’efficacité d’arrosage est très élevée.
En résumé les deux parcelles ayant la très bonne uniformité d’arrosage sont celles qui ont été
utilisées continuellement, parce qu’étant occupées par les bananiers. Les deux autres parcelles
n’ont pas été bien entretenues.
4.3.3.2. Calcul de l’uniformité d’arrosage pour l’aspersion :
Pour le calcul de l’uniformité d’arrosage du système aspersion, les données issues des
mesures de débits sur le terrain ont été tout d’abord traduites en lame d’eau ; et ensuite, des

28
calculs statistiques ont été effectués pour la détermination de la variation entre les débits
d’asperseurs ; la variation étant le rapport de l’écart- type sur la moyenne multipliée par 100.
a) Calcul de la lame d’eau moyenne « e » :
Pour le calcul de la lame d’eau nous avons calculé par la formule suivante :

Qm
e=  ; Avec : e = La lame d’eau en mètre par heure (m/h) ;
Spots

Qm : Le débit moyen recueilli dans le pot;

Spots: La surface (section) du dispositif (Pots) de mesure.

b) Moyenne des débits:

Débit moyen des asperseurs (Qm):

Le calcul du débit moyen s’effectue avec la formule suivante :
Xi
Q=∑ ; Avec : Q m = le débit moyen des asperseurs, Xi = le débit prélevé au pied des
N
asperseurs mesuré en ml allant de (X1…………….Xi+1), N = nombre de point de mesure.
Q m = (15 + 17.50 + 20 + 17.50 + 14 + 14 + 20 + 17 + 20 + 17.50 + 12.50 + 14 + 18 + 17.50
+ 16 + 15 + 15 + 15 + 14 + 17 + 17.50 + 15 + 21 + 16 + 15 + 23 + 16.5 + 19 + 17.5 + 21 + 15
610
+ 20 + 17.5 + 16 + 16 + 17.50 / 36 = = 16,94 ml/2h = 8,47 ml/h
36
Calcul de la lame d’eau :
(8,47ml/h×1000 )
em =
1000000×0,002524m² = 3,35mm/h

c) Calcul de la surface humectée par un asperseur Sa:

Le calcul de la surface d’humectation ce fait par la formule suivante :

π D2
Sa=  ; Avec D : le diamètre du cercle que fait un asperseur pendant sa rotation, ici dans
4
64 2
notre cas D=8 m Sa=3,14 × =50 , 24 m ; D' où Sa=50 , 24 m ²
4

d) Calcul du débit d’un asperseur sur une surface donnée (Qa) :

Le débit d’un asperseur est calculé par la formule suivante :
Qa=e × Sa En m3/h. Avec : e est égale à la lame d’eau ;
Sa : La surface humectée par un asperseur
Qa = 3,355.10-3 ¿ 50,24 = 0,21 m3/h ; d’où Qa = 0,21 m3/h

29
 e) Calcul du débit de l’ensemble des asperseurs (QaT) :

D’après ce qui précède nous avons comme débit unitaire d’un seul asperseur Qa. En effet
comme il y a 36 asperseurs sur le terrain donc il revient a multiplié le débit unitaire obtenu par
le nombre d’asperseur qu’on a sur terrain. D’où la formule suivante :
QaT = Qa × nombre d’asperseurs
QaT = 0,00335 × 48 × 48 = 7,71 m3/h ; d’où QaT = 7,71 m3/h
Ce débit obtenu comme débit de l’ensemble du débit des asperseur est égale au débit de la tête
morte noté (QTM).
Alors on a : QTM = QaT = 7,71m3/h

f) Calcul de débit du tuyau principal (QTP) :

Le débit du tuyau principal est celui de la « tête morte », car les deux parties de la parcelle qui
étaient considérées comme de postes d’arrosage lors de l’utilisation des mini-asperseurs de
400,0 l/h, ne le sont pas avec les asperseurs de débit 250,0 l/h.

g) Calcul du débit de la Porte Rampe (QPR) :

La porte rampe étant directement raccordé aux tuyaux sans ramification alors le débit du
tuyau principal est égale au débit de la porte rampe voir le calcul ci-dessous :
QTP = QPR = (7,71 m3/h)/2 = 3,85 m3/h ; d’où QTP = 3,85 m3/h

h) Calcul du débit des Rampes (QR) :

En tout on a 6 rampes qui sont alimente par un seul porte rampe tandis que on a deux portes
rampes sur l’ensemble du réseau donc pour le calcul du débit des rampes nous avons utilisé la
formule suivante :
QR = QPR/nombre des rampes
QR = ((3,85m3/h) / 6) = 0,64 m3/h ; d’où QR = 0,64 m3/h

i) Calcul de la moyenne des débits sur les lignes (QLm) et les inters ligne (QILm):

Il s’agit ici de faire la somme de tous les débits collecté sur chaque ligne (X i), divisé par le
nombre de mesure effectué sur la ligne (N) d’où la formule suivante :
Xi
= Σ
em N Où em désigne la moyenne des débits (en mm/h).
j) Calcul la lame d’eau moyenne pour toutes les lignes (eLm):

Xi 212
= Σ =16 . 307 ml /2 h=6 , 46 mm /2 h=3 ,23 mm /h
eL1m N = 13  ;
Xi 218 .5
= Σ =16 . 807 ml 2 h=6 ,65 mm /2 h=3 ,32 mm /h
eL2m N = 13  ;
Xi 204 . 5
= Σ =15 . 73 ml/2 h=6 ,23 mm /2 h=3 , 11mm /h
eL3m N = 13  ;

30
 Xi 214
= Σ =16 . 46 ml /2 h=6 , 52mm /2h=3 , 26 mm/h
eL4m N = 13  ;
Xi 232
= Σ =17 . 84 ml /2 h=7 , 07 mm /2 h=3 ,53 mm /h
eL5m N = 13  ;
Xi 215
= Σ =16. 53 ml /2 h=6 , 55 mm/2 h=3 , 27 mm/h
eL6m N = 13  ;
XiT
= Σ
eLmtotal NT =
( 212+218 . 5+204 . 5+214+232+215 )
=16. 61 ml /2 h=6 , 58 mm/ 2h=3 , 29 mm/ h
13×6 .

k) Calcul de la lame d’eau moyenne pour les inters lignes (eILm):

Xi 204
= Σ =18 .54 ml/2 h=7 ,34 mm/2 h=3 , 67 mm/h
eIL1m = eIL2m N = 11  ; eIL3m =
15 . 86ml/2h = 6,28mm/2h=3,14mm/h
QIL4m = 17 .90 ml/2h=7, 09 mm /2 h=3,54 mm/h  ; QIL5m =
17 ml /2h=6 , 73 mm/2h=3 , 36 mm/h  

l) Calcul de la lame d’eau moyen des deux lignes de mesures se trouvant aux deux
périphéries de la parcelle (eLp) :

Xi 102
= Σ = =17 ml/2 h=6 ,73 mm /2 h=3 ,36mm /h
eLp1 N 6  ; eLp2 = 21.16ml/2h = 8,38mm/2h =
4,19mm/h.
m) Calcul de la lame d’eau moyen de l’ensemble des points de mesures effectué sur
la parcelle (em) :
Il s’agit de faire la somme de tous les postes de mesures divisé par le nombre de point noté
(NTOT = 145 points).
102+212+204+218 . 5+204+204 .5+174 . 5+214 +197+232+187+215+127
Qm = 145
2491 .5
= =17 . 18 ml/2 h=6 ,80 mm/2h=3,4 mm /h
145  

n) Calcul de l’écart- type et de la variation linéaire :

 L’écart type linéaire :
Pour le calcul de l’écart type (Ec) nous avons utilisé la formule suivante :

√ ( )
− −
Σ X i −X ² Avec : Xi est le débit collecté (en ml), X = Qm (la
Εc=
N −1 moyenne des débits collecté), N est le nombre de
mesure.

31
  L’écart type des lignes (EcL) et les inters lignes (EcIL) sont :

Ec Lex1 =
√( (5,94 - 6,80)2 + (9,50 - 6,80)2 + (5,94 - 6,80)² + (6,33 - 6,80)² + (6,33- 6,80)2 + (6,33 - 6,80)²
6-1 )
Ec L
ex1
=
√( (0,739) + (7,29) + (0,739 ) + (0,22 ) + (0,22) + (0,22)
5
= ) √( 9,4285 )=√ 1 ,88=1 ,37
Ec ²=(5,54−6,80)²+(5,94 – 6,80)²+(6,33+6,80)²+(6,93 – 6,80) ²+(7,52 – 6,80)²+(7,92 – 6,80)²+(5,94 – 6,80
¿(1,58+ 0,73+0,22+0,01+0,51+1,25+0,73+ 0,22+ 0,01+ 1,58+0,73+1,58+0,51)/ 12
= (9, 66)/12
√
= 0,805 ⇒ EcL1 = 0,805 = 0, 89mm = EcL1
Ec ²=(6,33−6,80) ²+(8,32 – 6,80)² +(5,94 +6,80)²+(9,50 – 6,80) ²+(7,13 – 6,80) ²+(10,30 – 6,80)²+(6,33 – 6,8

¿(0,22+ 2,31+ 0,73+7,29+0,1+12,25+0,22+1,74+ 1,58+ 0,61+1,58)/10

= (2,53)/10

= 2,853 ⇒ EcIL1 = √ 2,853 = 1,68mm = Ec IL1

Nous avons calculé la variation (VR) par la formule suivante:

Εc
×100
VR =
e m en pourcentage (%).
Avec em est la lame d’eau moyenne et Ec est l’écart type calculé ci – dessus.
L’uniformité d’arrosage est calculée par la formule suivante:
U = 100 - VR En pourcentage
1,37 ¿
EcLP1 = 1,37 ; emLP1 = 6,73 → VRLP1 = 100 = 20.35 ℅
6,73
Le reste de calcul de l’écart – type, des lames d’eau de l’ensemble de la parcelle figurent
en annexe n°2.
Nous avons ci- dessous les tableaux récapitulatifs des valeurs des différents écarts- type, et
taux de variation des lames d’eau d’aspersion et d’uniformité d’arrosage des lignes et inters
lignes de mesure du débit.

Tableau n°13 : Ecarts- type, taux de variation et uniformité d’arrosage au niveau des lignes

Nombre Lignes Ecart type Ec) Variations (VR) en % Uniformité (U) en %

(L)
1 Lex1 1,37 20,35 79,65
2 L1 0,89 13,77 86,23
3 L2 1,014 15,24 84,76
4 L3 0,83 13,32 86,68
5 L4 0,81 12,42 87,58

32
6 L5 0,01 14,28 85,72
7 L6 0,72 11,15 88,85
8 Lex2 2,09 24,94 75,06
Moyennes 0,97 15,68 84,44

Par rapport au taux de variation, il varie entre 25,0 et 11,0 % avec une moyenne de 15,68 %,
ce taux est acceptable car il nous donne un taux d’uniformité non négligeable de 84,44 %.

33
Tableau n°14 : Ecarts- types, taux de variation et uniformité d’arrosage au niveau des inters
lignes.
Nombre Inters lignes (IL) Ecart type Variations (VR) en % Uniformité (U) en %
(Ec) (en
mm)
1 IL1 1,68 22,88 77,12
2 IL2 1,46 19,89 80,11
3 IL3 0,96 15,28 84,72
4 IL4 1,37 14,76 80,88
5 IL5 0,99 24,94 85,24
Moyennes 1,29 19,55 81,61

Le taux de variation est quelque peu élevé ; mais l’uniformité d’arrosage reste toujours
intéressante avec un taux de 81,61 %. Mais il est à remarque que dans les deux cas les valeurs
d’uniformité d’arrosage des extrémités sont relativement plus faible qu’ailleurs, car ces zones
ne reçoivent l’eau d’un côté.
La variance est de s² = 0,22 ; d’où un écart- type de :
s = √ 0,22 = 0,46 mm
s = Ec = 0,46mm
La variation de la lame d’eau « VR » sur toute la parcelle est :
S 0 , 46
×100= ×100=13 ,73 %
e
VR = masp
3 ,35
VR = 13,73% ; d’où une uniformité d’arrosage « U » de :
U = 100 – 13,73 = 86,27%
Nous pouvons affirmer que l’uniformité d’arrosage du système de mini- aspersion est bonne.
(Voir le plan de mesure ci-dessous)

Figure n°9 : Le schéma de mesure des débits pour l’aspersion

34
 4.3.4. CALCULS HYDRAULIQUES :
4.3.4.1. Calculs hydrauliques du système micro – jet :
Les calculs hydrauliques consistent à déterminer les pertes de charge linéaires des différents
ordres de tuyau. Pour cela, il y a lieu de calculer le débit moyen d’un émetteur, pour ensuite
calculer le débit de la rampe, de la porte- rampe et celui du tuyau principal. Avec les
dimensions de ces tuyaux, il est possible de calculer la perte de charge. Le débit moyen d’un
émetteur « Qm » est la somme des débits collectés divisée par le nombre d’émetteurs « n », et
par le temps de mesure « t ».

Qm = (∑vol) / (n X t)

Les pertes de charge peuvent être calculées selon l’expression suivante :

Q1 .75
4 .75
∆H= 7.89×105× D ×L×F où:

∆H= perte de charge en mètres (m)

L= la longueur des tuyaux en mètres (m)

D= le diamètre en millimètres (mm)

n = Nombre de micro jet par ligne est 11

Q = V/t : est le débit (en l/s) où « t » est le temps de mesure ; il est de 20secondes et « V » est
le volume d’eau moyen recueilli.

F : est le coefficient de réduction de Christiansen ; il dépend du nombre de sorties sur le

tuyau.

 La perte de charge de la rampe Δ HR :

3977
Le volume moyen recueilli est Vm = = 441.88 ml ; n = 11
9

4860.77
Le débit de la rampe QR = (Qm × n)/t = = 4.86l / 20s → QR=0.24l/s
1000

Avec D = 15mm, L = 22m et F = 0,4

1.75
Δ HR  = 7.89×105× (0.24)4.75 × 22×0.40= 1.513m; Δ HR  = 1.513m
(15)

 La perte de charge de porte rampe ∆HPR :

Le débit de la porte- rampe Q PR = QR × Nr → QPR= 0.24×11= 2.64l/s; QPR= 2.64l/s

QPR= 2.64 / 2= 1,32l/s

Pour D= 32mm, L= 20m et F = 0,37 la perte de charge est :

35
 1.75
(1,33)
∆HPR  = 7.89×105× 4.75 ×10×0.37= 0,343 m; ∆HPR  = 0,343m
(32)

 La perte de charge du tuyau principal ∆HTP :

Pour QTP = 2.64l/s, D= 44.6mm et L= 27m ; la perte de charge pour le tuyau principal est :

(2.67)1.75
7.89×10 ×
5
4.75 × 27× 1,0 = 1,705m; ∆HTP= 1,739m
( 44.6)

En considérant que les pertes de charge de localité représentent 10,0% des pertes de charge
linéaire, l’expression de la perte de charge totale devient :

La perte de charge totale est :(∆ HR + ∆ HPR +∆ HTP)×1,1 = ∆ HT

∆ HT = (1,513+0,343+1,739) ×1,1 = 3,595m

 Calcul de la charge de service et estimation de l’hydraulicité du système:

Pour le calcul de la charge de service, la pression de l’eau au niveau de la vanne principale à
l’entrée du périmètre a été mesurée à l’aide d’un manomètre de précision à glycérine ; la
valeur de la pression est de 3,2 bars quand le sur- presseur est en marche ; elle est de 0,8 avec
le château ou la pompe du forage. La charge de service est la différence entre la première
(avec sur- presseur) et la seconde pression de l’eau (sans sur- presseur):

H = 32 – 3,595= 28,405m

La charge de service sert à travers la règle 20 % à vérifier les diamètres des tuyaux ; il s’agit
de savoir si les dimensions sont bien choisies. Alors si les conditions émises par l’expression
suivante sont réunies, le choix du diamètre de tuyau est bon :

( H+ 0.75× ∆ H )−(H−∆ H)
20℅≥ × 100
H

 La vérification de la règle de 20℅ sur la rampe :

La charge de service H : H= (28,405-1,513) → H= 26,892m

( H+ 0.75× ∆ H )−( H−∆ H) ( 26,892+ 0,75× 1,513 )−(26,892−1,513)

20℅ ≥ × 100 → 20℅≥
H 26.892
×100= 9,84℅¿ 20 %

 La vérification de la règle de 20℅ sur la porte rampe :

La charge de service H: H= (28.405m – 0,343m) → H=28,062m

( H+ 0.75× ∆ H )−(H−∆ H)
20℅≥ × 100
H

( 28.062+ 0,75× 0,343 )−(28,062−0,343)

20℅≥ × 100=2,13 ℅¿ 20 %
28,062

36
  La vérification de la règle de 20℅ sur le tuyau principal :
La charge de service H: H= (28,405–1,739m) → H= 26,666m

( 26,666+0,75 ×1,705 ) −(26,666−1,705)

20℅≥ × 100= 11,16℅¿ 20 %
26,666

Les calculs nous donnent pour la rampe 9,83%, pour la porte- rampes 2,13 % et pour le tuyau
principal 11,41 % ; donc tous les ordres de tuyaux choisis ont de bons diamètres.

 Vérification du débit du micro- jet :

Nous avons entrepris de déterminer le domaine d’action du système en dressant la courbe de
la fonction du débit par la perte de charge. D’après cette courbe (voir tableau et figue ci-
dessous), le débit d’exploitation actuel est inférieur au maximum de la courbe ; au-delà de ce
maximum, les pertes en charge deviennent de plus en plus importantes.

Tableau n°15 : La perte de charge des rampes, porte rampe, et tuyau principal

N° QG 𝜟hR (m) 𝜟hPR (m) 𝜟hTP (m) 𝜟hTot (m) H (m)

(ml/s)
1 5,00 0,112 0,0276 0,129 0,304 31,696
2 10,00 0,378 0,093 0,435 0,996 31,004
3 15,00 0,768 0,186 0,885 2,022 29,978
4 20,00 1,272 0,312 1,464 3,352 28,648
5 22,09 1,513 0,343 1,739 3,954 28.046
6 25,00 1,879 0,461 2,164 4,954 27,046
7 30,00 2,188 0,637 2,978 6,383 25,617
8 35,00 3,386 0,831 3,900 8,928 23,072
9 40,00 4,277 1,050 4,926 11,278 20,722

37
Figure n°10 : courbe du débit en fonction de la perte de charge.

Cette courbe représente l’évolution du débit en fonction de la perte de charge et à montrer la

position du débit maximum d’exploitation. C’est le débit a la quelle si nous dépassons la perte
de charge sera très grande

4.3.4.2. Calculs hydrauliques du système aspersion :

 Calcul de la perte de charge du tuyau principal et de la tête morte

D’après le plan du réseau retenu, les deux couvrent une distance de 108,0 m.
Pour le calcul de la perte de charge nous avons utilisé la formule suivante :
Q1 ,75
ΔΗ ¿ 7 , 89×105 × ×L×F
D 4 ,75 ; En mètre (m)
Avec : Q étant le débit en (l/s), D est le diamètre intérieur du tuyau (en mm) et L longueur
du tuyau (en m). F est le facteur de réduction de Christiansen (ces valeurs sont indiquées dans
le tableau n°21 à l’annexe).
La perte de charge réelle ainsi calculée permet de vérifier les dimensions de tuyaux à l’aide de
la règle des 20%
Q1, 75
5
ΔΗ tp¿ 7 , 89×10 × 4 , 75 ×L×F ⇒
D
( 2 ,14 )1, 75
ΔΗ tp¿ 7 , 89×105 × ×108 , 0×1 ,00=4 , 73 m
( 44 ,6 )4 , 75  
La perte de charge 𝜟hTP = 4,73 m

38
  Calcul de la perte de charge de la porte rampe (
ΔΗ PR ) et son charge de service
(HPR) :
La porte rampe a une longueur de 40,00 m, Q = 0,84 l/s, F = 0,44 ; avec comme diamètre
interne Din = 44,6 mm sur 50 mm (diamètre extérieur).
En effet en utilisant la formule de la perte de charge indiquée ci-dessus on a :
5 ( 2 ,14 )1, 75
ΔΗ PR=7 ,89×10 × ×40 , 0×0 , 37=0 ,64 m
(44 , 6) 4 ,75  ; D’où ΔHPR = 0,64m

 Calcul de la perte de charge des Rampes (

ΔΗ R ):
La longueur de la rampe est de 20 m, Q = 0,17 l/s, F = 0,54 ; avec Din = 21 mm sur 25 mm
comme diamètre extérieur. Après les calculs de la perte de charge par la formule ci-dessus
nous avons obtenus:
5 ( 0 , 178 )1, 75
ΔΗ R=7 , 89×10 × ×20 , 0×0 , 54=0 ,218 m
(21 , 00 )4 , 75  ; D’où ΔHR = 0,218m

 Calcul de la perte de charge total (

ΔΗTOTALE ) et la charge de service du réseau :
ΔΗTOTALE = ( ΔΗtm + ΔΗTP + ΔΗ PR + ΔΗ R ) ¿ 1,1

D’où
ΔΗ
TOTALE =6,15 m
Formule suivantes :
Η=Η TOTALE−ΔΗ
H
Où TOTALE est la charge totale à l’entrée du périmètre.
H =H - ΔHTOTAL = 32 – 4.09
H = 27,91 m

 Vérification de la règle de 20% sur le réseau :

Vérification de la dimension du tuyau par la règle de 20%. Pour que le diamètre du tuyau soit
acceptable, il faut que la valeur calculée à l’aide de l’expression qui suit ; « x » doit être
inferieur ou égale à 20% ; elle s’écrit :
( Η +0 , 75 ΔΗ )−( H −ΔΗ )
x %= ×100≤20 %
Η .
Vérification du diamètre du tuyau principal et de la tête morte :
(32 ,0+0 ,75×4 ,73 )−( 32 , 0−4 , 73 )
×100=25 ,86 %
X% = 32 ,0
Ce taux est légèrement supérieur à 20,0%, mais il s’agit ici d’un tuyau d’approvisionnement
dans un réseau mixte ; cette valeur est donc acceptable.
La charge du service de porte rampe (HPR) :
Η=Η TOTALE −ΔΗTP = 32 - 0.64=31,36 m  ; D’où H = 31,36 m
TP

Vérification de la dimension de porte rampe par la formule des 20% :

39
 ( Η +0 , 75 ΔΗ )−( H −ΔΗ )
x %= ×100
Η
( 31 ,36+0 ,75×0 .64 )− (31 , 36−0 .64 )
= ×100=3 ,57 m %
31 ,36
= 3,57% ¿ 20 %  le diamètre du tuyau de rampe est jugé bon.
La charge de service de la rampe (HR) :
Η PR =Η TOTALE−ΔΗPR = 32 – 0,218 = m ; d’où HPR = 31,78 m
Vérification de la dimension de la rampe par la règle des 20% :
( 31 ,78+0,75×0,218 )−( 31 ,78−0,218 )
x%= ×100=1,2 %
31 ,78 ¿ 20 %  ; D’où
1,2 % ˂ 20 %
Ce résultat montre que le diamètre de tuyau choisi est bon.

4.3.5. CALCUL DU REGIME DES ARROSAGES :

4.3.5.1. Calcul du régime des arrosages du micro - je :
Il s’agit de déterminer les paramètres d’arrosage ; et notamment l’intensité d’arrosage ou la
lame d’eau que le système donne par unité de temps ; Pour cela, nous allons tout d’abord
calculer la surface de sol humectée par un micro-jet ; ensuite le débit du micro-jet « Q » sera
divisé par cette surface« S »et l’efficacité «  ɳ » pour obtenir l’intensité d’arrosage « I ». Au
lieu de l’efficacité d’arrosage, nous avons utilisé l’uniformité d’arrosage qui répond mieux à
nos préoccupations en termes de dose. Mais faut-il tenir compte de l’expansion de l’humidité
après l’application de la dose car l’arrosage est aussi localisé ; alors pour un meilleur dosage
de l’arrosage, nous devons tenir compte de la surface totale humectée.

a) Calcul de la surface de noyau humecté par le micro – jet (noté So):

Q
S o=
Κ (en m²)

Q Est le débit du micro-jet en l/h, K = 126 mm/h est le coefficient de filtration moyen en

mm/h.

79,53
So = =0,63m ² S o = 0,63 m²
126,0  ; D’où

b) Calcul de l’intensité d’arrosage « I »:

L’intensité d’arrosage « I » est le rapport du débit sur la surface arrosée:

Q
I = S En mm/h. Q en l/h et S en m². Donc I = 79.53 / 1,72 = 46,24 mm/h = I

40
L’intensité d’arrosage permet de calculer le temps d’arrosage connaissant la dose qui est le
produit de l’ETP et due l’intervalle de temps d’arrosage « T » (l’ETP brute). L’expression du
temps d’arrosage est :

ETP×T
t=
I .η (en jours)
Où t est en heure (h), ETP est la consommation quotidienne (en mm/jour), T est l’intervalle
de temps d’arrosage (en jours), I est l’intensité d’arrosage (en mm/h) et η est l’efficacité
d’arrosage en pourcentage. η = 90.49% = 0,90. Le rapport entre l’ETP et l’efficacité
d’arrosage est la consommation brute.

4.3.5.2. Calcul du régime des arrosages  de l’aspersion :

Il s’agit de déterminer les paramètres d’arrosage ; et notamment l’intensité d’arrosage ou la
lame d’eau par unité de temps ; à l’aide de lame d’eau moyenne calculé dans la partie
« Calcul de l’uniformité d’arrosage », nous pouvons calculer l’intensité d’arrosage du système
en divisant cette lame d’eau par le temps de mesure qui est d’une heure. Cette intensité est
l’équivalent du débit de l’asperseur « Q » divisé par la surface « S » équivalente de sol arrosé
par l’asperseur dans le dispositif. Cette surface est le produit de l’écartement interligne et de
l’écartement des asperseurs sur la ligne.

Calcul de l’intensité d’arrosage du système :

La lame d’eau moyenne de précipitation « emasp » est :

8 , 47 ml×1000
2
=3 , 35 mm
masp=
1000000×0 , 002524 m
e

I = emasp /t où t est le temps de mesure qui est de 1,0 heure ; d’où une intensité d’arrosage

de :

I = 3, 35 mm/h.

L’intensité d’arrosage permet de calculer le temps d’arrosage connaissant la dose d’arrosage;

car le quotient de la dose sur l’intensité donne le temps d’arrosage.

tar = d / I où la dose est en millimètres ; le temps d’arrosage est alors en heures.

41
 5. Conclusion et Suggestion :  

En conclusion ce stage de fin de cycle nous a permis de lieu la théorie a la pratique, il a été
aussi une opportunité pour nous d’approfondir nos connaissance sur les différents paramètres
permettant de caractériser un bon réseau d’irrigation ;

Nous avons surtout été marqués par le sérieux et la rigueur observés lors des différents
travaux de terrain, ceux concernant les mesures de paramètres hydrauliques et
hydrodynamiques du sol. Pendant ce stage, nous avons consolidé nos connaissances
théoriques et les pratiques en matière d’irrigation ; Nous avons beaucoup apprécié le travail
d’équipe lors des différentes interventions sur le terrain.

Ce stage de fin de cycle nous a permis de se rendre compte des réalités du terrain ; il nous a
aussi permis de lier la théorie à la pratique. Nous avons ainsi appris à utiliser des appareils
topographiques comme le théodolite, à faire des levés topographiques et à dresser un plan
topographique. Nous avons aussi appris à utiliser le GPS,

Nous avons pendant de ce stage su apprécier la rigueur à observer lors des mesures des
paramètres hydrauliques et ceux du sol appris à effectuer certaines opérations statistiques
concernant la variation des valeurs. Par ailleurs nous avons participé à l’entretien des filtres
du réseau et au nettoyage de certains tuyaux.

Ce stage a été bénéfique pour nous, car il a forgé en nous l’esprit d’équipe et a surtout permis
d’approfondir les connaissances techniques en matière d’études pour le suivi d’un système
d’irrigation sous- pression.

Ce stage a été pour nous une expérience enrichissante, car nous avons appris à effectuer des
levés topographiques en nous familiarisant aux appareils. Nous avons aussi appris à utiliser le
GPS. Nous avons surtout été marqués par le sérieux et la rigueur observés lors des différents
travaux de terrain, ceux concernant les mesures de paramètres hydrauliques et
hydrodynamiques du sol. Pendant ce stage, nous avons consolidé nos connaissances
théoriques et les pratiques en matière d’irrigation ; Nous avons beaucoup apprécié le travail
d’équipe lors des différentes interventions sur le terrain.
En terme de suggestion, nous lançons un appel à l’administration de l’IPR/IFRA de bien
veiller à l’entretien et à la sécurité des installations de ce périmètre d’irrigation ; Nous
souhaiterons que l’apprentissage de l’outil informatique tel que les logiciels Auto - CAD,
Cobadis soit une réalité.

6.

42
Reference bibliographique :

 Centre d’innovation verte/ programme d’appui au sous- secteur de l’irrigation de

proximité : Ferme pédagogique (2015).
 DIAWARA Abdoulaye 2015 : Rapport de fin de cycle pour l’obtention de la licence
page entier.
 Jean Robert Tiercelin 1996 : traité d’irrigation page : 88 ; 163 ; 165, 508 à 510.
 Mamadou SANGARE ; une nouvelle expression du coefficient de filtration ;
symposium MSAS- Mali Agriculture 2014.
 Phocaides.2008 : manuel des techniques d’irrigation sous pression page 198 à 205.
FAO édition 2.

43
ANNEXEXES

ix
Annexe 1 : Suite des résultats du test de mesure de la perméabilité du sol pour le micro – jet

Tableau 16 : Calcul des coefficients de filtration du sol BI 2

N° ∆ H ∆ t (mm) Kti t (mm) logKti logt

1 3,5 5 0,7 5 -0,15 0,69
2 1,5 5 0,3 10 -0,52 1
3 1,0 5 0,2 15 -0,69 1,17
4 1,0 5 0,2 20 -0,69 1,30
5 1,0 5 0,2 25 -0,69 1,39
6 1,0 5 0,2 30 -0,69 1,47
7 1,0 5 0,2 35 -0,69 1,54
8 1,0 5 0,2 40 -0,69 1,60

Tableau n° 17: calcul des coefficients de filtration du sol BII 1

Donné mesuré sur le terrain

N° ΔΗ (cm) Δt (mn) T (mn) kt i (cm/mn) log kt i log t (mn)
(cm/mn)
1 2,30 5 5 0,46 -0,33 0,69
2 0,90 5 10 0,18 -0,74 1
3 0,60 5 15 0,12 -0,92 1,17
4 0,50 5 20 0,10 -1,0 1,30
5 0,60 5 25 0,12 -0,92 1,39
6 0,20 5 30 0,04 -1,39 1,47
7 0,50 5 35 0,10 -1,0 1,54
8 0,50 5 40 0,10 -1,0 1,60
9 0,20 5 45 0,04 -1,39 1,65
10 0,30 5 50 0,06 -1,22 1,69
11 0,30 5 55 0,06 -1,22 1,74
12 0,30 5 60 0,06 -1,22 1,77
13 0,30 5 65 0,06 -1,22 1,81

Tableau n° 18: calcul des coefficients de filtration du sol BII 2

x
 Donné mesuré sur le terrain
N° ΔΗ (cm) Δt (mn) T (mn) kt i (cm/mn) log kt i log t (mn)
(cm/mn)
1 0,90 5 5 0,18 -0,74 0,69
2 0,70 5 10 0,14 -0,84 1
3 0,80 5 15 0,16 -0,79 1,17
4 1 5 20 0,20 -0,69 1,30
5 1,01 5 25 0,20 -0,69 1,39
6 0,39 5 30 0,078 -1,10 1,47
7 0,80 5 35 0,16 -0,79 1,54
8 0,80 5 40 0,16 -0,79 1,60
9 0,80 5 45 0,16 -0,79 1,65

Tableau n° 19: calcul des coefficients de filtration du sol BII 3

Donné mesuré sur le terrain

N° ΔΗ (cm) Δt (mn) T (mn) kt i (cm/mn) log kt i log t (mn)
(cm/mn)
1 3,40 6 6 0,68 -0,25 0,77
2 1,0 6 12 0,20 -0,79 1,07
3 1,0 6 18 0,20 -0,79 1,25
4 0,80 6 24 0,16 -0,88 1,38
5 0,80 6 30 0,16 -0,88 1,47
6 0,80 6 36 0,16 -0,88 1,55

Tableau n° 20: calcul des coefficients de filtration du sol BI3

N° ∆H ∆t Kti T logKti logt

1 1.6 5 0.32 5 - 0.49 0.69
2 1.4 5 0.28 10 - 0.55 1.0
3 1.2 5 0.24 15 - 0.61 1.17
4 1.0 5 0.2 20 - 0.69 1.30
5 1.0 5 0.2 25 - 0.69 1.39
6 1.0 5 0.2 30 - 0.69 1.47
7 1.0 5 0.2 35 - 0.69 1.54

Annexe 2 : les valeurs du coefficient de Christiansen dépendant du nombre du trou

Tableau n°21 : les valeurs du coefficient de Christiansen dépendant du nombre du trou

Nombre de trous (a) Extrémité F(b)

centre

xi
1 1,00 1,00
2 0,64 0,52
3 0,54 0,44
4 0,49 0,41
5 0,46 0,40
6 0,44 0,39
7 0,43 0,38
8 0,42 0,38
9 0,41 0,37
10-11 0,40 0,37
12-15 0,39 0,37
16-20 0,38 0,36
21-30 0,37 0,36
> 31 0,36 0,36

Annexe 3 : Suite des résultats du test de mesure de la perméabilité du sol pour l’aspersion

Tableau n°22 : valeur du coefficient de filtration pour l’aspersion : AI 2

Donné mesuré sur le terrain

N° ΔΗ (cm) Δt (mn) T (mn) kt i (cm/mn) log kt i log t (mn)
(cm/mn)
1 2,8 5 5 0,56 - 0,25 0.69
2 1,4 5 10 0,28 -0,55 1
3 1,0 5 15 0,20 - 0,69 1.17
4 1,0 5 20 0,20 - 0,69 1.30
5 0,9 5 25 0,18 - 0,74 1.39
6 0,9 5 30 0,18 - 0,74 1.47
7 0,8 5 35 0,16 - 0,79 1.54
8 0,7 5 40 0,14 - 0,85 1.60
9 0,6 5 45 0,12 - 0,92 1.65
10 1,2 5 50 0,24 - 0,61 1.69
11 1 5 55 0,20 - 0,69 1.74
12 1 5 60 0,20 - 0,69 1.77
13 1 5 65 0,20 -0,69 1.81
14 1 5 70 0,20 -0,69 1 ,84

Tableau n°23 : valeur du coefficient de filtration pour l’aspersion : AI 3

Donné mesuré sur le terrain

xii
 N° ΔΗ (cm) Δt (mn) T (mn) kt i (cm/mn) log kt i log t (mn)
(cm/mn)
1 2,0 5 5 0,40 - 0,39 0.69
2 0,9 5 10 0,18 -0,74 1
3 0,4 5 15 0,08 - 1,09 1.17
4 0,9 5 20 0,18 - 0,74 1.30
5 0,6 5 25 0,12 - 0,92 1.39
6 0,4 5 30 0,08 - 1,09 1.47
7 0,9 5 35 0,18 - 0,74 1.54
8 0,4 5 40 0,08 - 1,09 1.60
9 0,6 5 45 0,12 - 0,92 1.65
10 0,5 5 50 0,10 - 1,0 1.69
11 0,4 5 55 0,08 - 1,09 1.74
12 0,7 5 60 0,14 - 0,85 1.77
13 0,5 5 65 0,10 - 1,0 1.81
14 0,5 5 70 0,10 -1,0 1,84
15 0,5 5 75 0,10 -1,0 1,87

Tableau n°24 : valeur du coefficient de filtration pour l’aspersion : AII 1

Donné mesuré sur le terrain

N° ΔΗ (cm) Δt (mn) T (mn) kt i (cm/mn) log kt i log t (mn)
(cm/mn)
1 3,4 5 5 0,68 - 0,16 0.69
2 1,1 5 10 0,22 - 0,65 1
3 0,8 5 15 0,16 - 0,79 1.17
4 0,6 5 20 0,12 - 0,92 1.30
5 0,6 5 25 0,12 - 0,92 1.39
6 0,7 5 30 0,14 - 0,85 1.47
7 0,6 5 35 0,12 - 0,92 1.54
8 0,6 5 40 0,12 - 0,92 1.60
9 0,6 5 45 0,12 - 0,92 1.65
10 0,5 5 50 0,10 - 1,0 1.69
11 0,5 5 55 0,10 - 1,0 1.74
12 0,5 5 60 0,10 - 1,0 1.77
13 0,5 5 65 0,10 - 1,0 1.81

Tableau n°25 : valeur du coefficient de filtration pour l’aspersion : AII 2

Donné mesuré sur le terrain

N° ΔΗ (cm) Δt (mn) T (mn) kt i (cm/mn) log kt i log t (mn)
(cm/mn)
1 1,9 5 5 0,38 -0,42 0.69
2 0,7 5 10 0,14 - 0,85 1

xiii
 3 0,6 5 15 0,12 -0,92 1.17
4 0,5 5 20 0,10 - 1,0 1.30
5 0,6 5 25 0,12 - 0,92 1.39
6 0,5 5 30 0,10 - 1,0 1.47
7 0,5 5 35 0,10 - 1,0 1.54
8 0,4 5 40 0,08 - 1,09 1.60
9 0,3 5 45 0,06 - 1,22 1.65
10 0,5 5 50 0,10 - 1,0 1.69
11 0,3 5 55 0,06 - 1,22 1.74
12 0,3 5 60 0,06 - 1,22 1.77
13 0,3 5 65 0,06 - 1,22 1.81
14 0,3 5 70 0,06 - 1,22 1,84

Tableau n°26 : valeur du coefficient de filtration pour l’aspersion : AII 3

Donné mesuré sur le terrain

N° ΔΗ (cm) Δt (mn) T (mn) kt i (cm/mn) log kt i log t (mn)
(cm/mn)
1 3,5 5 5 0,70 - 0, 15 0.69
2 1,5 5 10 0,30 -0,52 1
3 1,0 5 15 0,20 - 0,69 1.17
4 1,0 5 20 0,20 - 0,69 1.30
5 1,0 5 25 0,20 - 0,69 1.39
6 1,0 5 30 0,20 - 0,69 1.47
7 1,0 5 35 0,20 - 0,69 1.54
8 1,0 5 40 0,20 - 0,69 1.60

Tableau n°27 : valeurs du coefficient de Christiansen dépendant du nombre du trou

Nombre de trous (a) Extrémité F(b)

centre
1 1,00 1,00
2 0,64 0,52
3 0,54 0,44
4 0,49 0,41
Annexe 4 : Suite des calculs de l’uniformité d’arrosage pour le micro – jet

Calcul de l’uniformité d’arrosage au niveau de l’unité parcellaire 2:

Calcul du volume d’eau moyen recueilli au niveau des premiers micro- jets :

Vol= 598,75ml

Calcul de la variance (S2L1) :

xiv
 ( 600−598,75 ) ²+ ( 567,5−598,75 ) ²+ ( 665−598,75 ) ²+(562,5−598,75)²
S2L1¿
3

(1,56 ) + ( 976,56 ) + ( 4389,06 ) +(1314,06)

S2L1¿ =¿2227, 08
3

S2L1¿ 2227,08SL1¿ √ 2227,08=47,19 ml

L’écart type (EcL1) est: SL1 = 4719 ml

Calcul de la variation VL1:

VL1¿ ¿ ¿ VL1¿7,88%

L’uniformité d’arrosage « U » est donc : (100,0 – 7,88) % =92,12%

U = 92,12 %

Vol= 442,25 ml

Calcul de la variance (S2L2):

( 440−442,25 )2 + ( 380−442,25 )2 + ( 499,5−442,25 )2 +(449,5−442,25)²

S2L2¿
3

(5,06 ) + ( 3875,06 ) + ( 3277,56 ) + ( 52,56 )

S2L2¿ =¿ 2403, 41
3

S2L2¿ 2403,41

EcL2¿ √ 2403,41=49,02

L’écart type (EcL2) est: SL2 = 49,02 ml

Calcul de la variation VL2

V¿ ¿

VL2 = 11,08 %

L’uniformité d’arrosage « U » est donc : (100,0 – 11,08) % =88,92 %

U = 88,92 %

Calcul du volume d’eau moyen recueilli au niveau des troisièmes micro- jets :

Vol= 313,75 ml

Calcul de la variance (S2L3) :

( 300−313,75 )2 + ( 205−313,75 )2+ ( 350−313,75 )2 +( 400−313,75) ²

S2L3¿
3

xv
 (189,06 )+ ( 11826,56 ) + ( 1314,06 ) +(7439,06) 20768 ,74
S2L3¿ = =¿6922, 91
3 3

S2L3= 6922,91 alors SL3¿ √ 6922,91=83,20 %

L’écart type (EcL3) est : SL3 = 83,20 %

Calcul de la variation VL3:

V¿ ¿ ¿

VL3 = 26 , 51 %

L’uniformité d’arrosage « U » est donc : (100,0 – 26,51) % =73,49 %

U = 73,49 %

Calcul de l’uniformité d’arrosage au niveau de l’unité parcellaire 3:

Calcul du volume d’eau moyen recueilli au niveau des premiers micro- jets :

Vol= 507,75 ml

Calcul de la variance (S2L1):

2
S L1=¿ /3

2
S =¿ (1620,06) + (4455,56) + (1463,06)+(138,06) / 3 = 2558,91

S L1 = 2558,91→ Ec L1=¿ √2558,91¿ = 50,58 

2

L’écart type (EcL1) est: S L=50,58 ml

calcul delaVariation VL1 :

50,58
V L1=( )× 100 = 9,96 ℅ 
507,75

V L1= 9,96 ℅

L’uniformité d’arrosage « U » est donc : (100,0 – 9,96) % =90,04 %

U = 90,04 %

Calcul du volume d’eau moyen recueilli au niveau des seconds micro- jets :

Vol= 387,50ml

xvi
Calcul de la variance (S2L2):

2
S L2 = (312,5−387,5)2 +(465−387,5)2 +(372,5−387,5)2+ ¿

2
S L1 = (5625) + (6006,25) + (225) + (156,25)/3 → 12012,5 /3= 4004,16

Ec= √ 4004,16 = 63,27 ml

L’écart type (EcL2) est: Ec L2 = 63,2 ml

Calcul de la Variation VL2:

63,27
V L2 = ( ¿ × 100 = 16,32℅
387,5

V L2 = 16,32 ℅

L’uniformité d’arrosage « U » est donc : (100,0 – 16,32) % =83,68 %

U = 83,68 %

Calcul du volume d’eau moyen recueilli au niveau des troisièmes micro- jets :

Vol = 249,25ml

Calcul de la variance ( S2L3):

2
S L3 = (274,5−249,25)2 +(282,5−249,25)2 (170−249,25)2 (270−249,25)2 / 3

S2L3 = (637,56) + (1105,56) + (6280,56) + (430,56) / 3 → 8454,24 / 3 → 2818,08

Ec L3 = √ 2818,08 = 53,08

L’écart type (EcL3) est: Ec L3 = 53,08 ml

Calcul de la Variation V L3:

53,08
V L3=( )× 100 → 21,29 ℅ 
249,25

V L3 = 21,29 ℅

L’uniformité d’arrosage « U » est donc : (100,0 – 21,29) % =78,71 %

U = 78,71 %

xvii
Calcul de l’uniformité d’arrosage au niveau de l’unité parcellaire 4:

Calcul du volume d’eau moyen recueilli au niveau des premiers micro- jets :

Vol= 513,66ml

Calcul de la variance (S2L1):

S2L1= (504−513,66)2+(513,5−513,66)2 +(523,5−513,66)2 / 2

190,15
S2L1 = (93, 31) + (0, 0256) + (96, 82) / 2 S2L1 = = 95, 07;
2

EcL1= √ 95,07 = 9, 75

L’écart type (EcL1) EST: EcL1 = 9, 75 ml

Calcul de la variation (V ¿¿ L 1)¿:

9,75
V L1 = ×100 = 1,89 ℅ ;
513,66

V L1= 1,89 ℅

L’uniformité d’arrosage « U » est donc : (100,0 – 1,89) % =98,11 %

U = 98,11 %

Calcul du volume d’eau moyen recueilli au niveau des seconds micro- jets :

Vol=422ml

Calcul de la variance (S2L2) :

S2L2 = (429−422)2 +( 422−422)2 +( 415−422)2 / 2 S2L2= (49) + (0) + (49) /2

S2L2 = 49 Ec L2 = √ 49 = 7

L’écart type (EcL2) est : S L2 = 7 ml

Calcul de la variation VL2:

7
VL2= ( 422 ¿ ×100 = 1,65 ℅ ;

VL2= 1,65 ℅

xviii
L’uniformité d’arrosage « U » est donc : (100,0 – 1,65) % =98,35 %

U = 98,35 %

Calcul du volume d’eau moyen recueilli au niveau des troisièmes micro- jets :

Vol= 390ml

Calcul de la variance (S2L3):

S2L3¿(380−390)2+(390−390)2 +(400−390)2 / 2 S2L2 = (100) + (0) + (100) / 2

S2L3 = 100 EcL3 = √ 100 = 10;

L’écart type (EcL3) est: EcL3 = 10 ml

Calcul de la variation VL3 :

10
VL3¿ 390 × 100 = 2,56 ℅ VL3 = 2,56 ℅

(100,0 – 2,56) % =97,44 %

U = 97,44 %

Annexe n°5 : Le reste des calculs de l’écart- type des lignes (EcL) et les inters lignes (EcIL)
pour l’aspersion sont :

Ec ²=(7,13−6,80) ²+( 7,92 – 6,80) ²+(7,92+6,80)² +(6,73 – 6,80)²+(6,33 – 6,80) ²+( 7,92 – 6,80) ²+(6,93 – 6,80
¿(0,10+1,25+1,25+0,0049+0,22+1,25+0,01+ 0,01+1,58+ 3,42+1,58+ 1,58+0,1)/12
= (12,328)/12
√
= 1,029 ⇒ Ec = 1,029 = 1,014 mm = EcL4
²
Ec =(7,92−6,80) ²+(7,92 – 6,80)²+(6,93+6,80)²+( 9,90 – 6,80)²+(6,93 – 6,80)²+(9,31 – 6,80)²+(5,54 – 6,80
¿(1,25+ 1,25+ 0,01+9,61+0,01+6,30+1,58+0,0049+ 0,0049+0,01+1,58)/10
= (21,609)/10
√
= 2,160 ⇒ Ec = 2,160 = 1,46mm = EcL5
²
Ec =(5,94−6,80) ²+(7,13 – 6,80)²+( 6,33+6,80)²+(6,93 – 6,80)²+(6,73 – 6,80)²+(6,33 – 6,80)²+(6,93 – 6,80
²
Ec =(0,73+0,10+0,22+ 0,01+ 0,0049+ 0,22+0,01+0,73+0,73+ 0,73+ 3,42+ 0,73+0,73)/ 12
= (8,364)/12
Ec
²
= 0,697 ⇒ Ec = √ 0,697 = 0,83mm = EcL6
²
Ec =(4,95−6,80)²+( 4,95 – 6,80)²+(6,33+6,80)²+(6,33 – 6,80)²+(6,93 – 6,80)²+(6,73 – 6,80) ²+(6,73 – 6,80
¿(3,42+3,42+0,22+ 0,22+ 0,01+ 0,0049+0,0049+0 , 51+0,22+0,072+1,12)/10
= (9,221)/10
xix
 Ec ² = 0,922 ⇒ Ec = √ 0,922 = 0,96mm = Ec L7

²
Ec =(5,94−6,80) ²+(5,54 – 6,80)²+(6,93+6,80)²+(6,73 – 6,80)²+(6,93 – 6,80)²+(6,93 – 6,80) ²+( 6,93 – 6,80
¿(0,73+1,58+0,016+0,0049+ 0,016+0,016+ 0,016+0,73+0,0049+2,31+0,73+ 0,22+ 1,58)/12
= (7,953)/12
²
Ec = 0,662 ⇒ Ec = √ 0,662
= 0,81mm = EcL8
Ec =( 6,73−6,80 ) + ( 9,90 – 6,80 ) + ( 4,95+6,80 )2 + ( 7,92 – 6,80 )2 + ( 6,33 – 6,80 )2 + ( 8,32 – 6,80 )2 + ( 5,94 – 6,80 )2+ ( 6,
² 2 2

¿(0,0049+ 9,61+3,42+1,25+0,22+2,31+0,73+0 , 0049+0,51+0,51+ 0,43)/10

= (18,999)/10
Ec
²
= 1,899 ⇒ Ec = √ 1,899 = 1,37mm = Ec L9

²
Ec =(7,92−6,80) ²+(5,94 – 6,80)²+(6,33+ 6,80)²+(9,11 – 6,80)²+(6,93 – 6,80)²+(6,53 – 6,80)²+(7,52 – 6,80
¿(1,25+ 0,73+0,22+5,33+0,01+0,07+ 0,51+ 0,51+ 0,73+0,01+0,01+2,31+0,73)/12
= (12,42)/12
Ec ²= 1,035 ⇒ Ec = √ 1,035 = 1,01 mm = EcL10

Ec ²=( 5,94−6,80 )2 + ( 6,14 – 6,80 )2+ ( 5,94+6,80 )2 + ( 6,93 – 6,80 )2+ ( 6,93 – 6,80 )2+ ( 6,73 – 6,80 )2 + ( 8,91 – 6,80 )2 + ( 6,
¿(0,73+0,43+0,73+0,01+ 0,01+ 0,0049+ 4,45+0 , 0049+1,74 +0,22+1,58)/10
= (9,909)/10
²
Ec = 0,99 ⇒ Ec = √ 0 , 99 = 0,994 mm = Ec L11

²
Ec =(6,33−6,80) ²+(5,94 – 6,80)²+(5,94+6,80)²+(7,92 – 6,80)²+(6,93 – 6,80)²+(6,93 – 6,80)²+(6,93 – 6,80
¿(0,22+ 0,73+0,73+1,25+0,01+0,01+0,01+ 0,22+ 0,01+ 0,22+ 0,01+0,01+4,20)/ 12
= (7,63)/12
Ec ² = 0,635 ⇒ Ec = √ 0,635
= 0,796 mm = EcL12
² 2 2 2 2 2 2
Ec =( 7,13−6,80 ) + ( 9,90 – 6,80 ) + ( 7,13+6,80 ) + ( 9,50 – 6,80 ) + ( 7,92 – 6,80 ) + ( 8,71 – 6,80 ) ¿ /5
¿(0,10+9,61+0,10+7,29+1,25+3,64 )/5
= (21,99)/5
√
Ec ² = 4,398 ⇒ Ec = 4,398 = 2,09 mm = EcL13
debits obtenus aux pieds des asperseurs
S² = ((2,97 - 3,35)² + (3,46 - 3,35)² + (3,96 - 3,35)² + (3,46 - 3,35)² + (2,77 - 3,35)² + (2,77 -
3,35)² + (3,96 - 3,35)² + (3,36 - 3,35) + (3,96 - 3,35)² + (3,46 - 3,35)² + (2,47 - 3,35)² + (2,77 -
3,35)² + (3,56 - 3,35)² + (3,46 - 3,35)² + (3,16 - 3,35)² + (2,97 - 3,35)² + (2,97 - 3,35)² + (2,97
- 3,35)² + (2,77 - 3,35)² + (3,36 - 3,35)² + (3,46 - 3,35)² + (2,97 - 3,35)² + (4,16 - 3,35)² +
(3,16 - 3,35)² + (2,97 - 3,35)² + (4,55 - 3,35)² + (3,26 - 3,35)² + (3,76 - 3,35)² + (3,46 - 3,35)²
+ (4,16 - 3,35)² + (2,97 - 3,35)² + (3,96 - 3,35)² + (3,46 - 3,35)² + (3,16 - 3,35)² + (3,16 -
3,35)² + (3,46 - 3,35)²)/35

xx
S² = ((0,14) + (0,01) + (0,37) + (0,01) + (0,33) + (0,33) + (0,37) + (0,0001) + (0,37) + (0,01)
+ (0,77) + (0,33) + (0,04) + (0,01) + (0,03) + (0,14) + (0,14) + (0,14) + (0,33) + (0,0001) +
(0,01) + (0,14) + (0,65) + (0,036) + (0,14) + (1,44) + (0,0081) + (0,16) + (0,01) + (0,65) +
(0,14) + (0,37) + (0,01) + (0,036) + (0,036) + (0,01))/35
Calcul de la variation linéaire (VR), l’uniformité d’arrosage (U):
VRLP1= 20, 35 ℅. U = 79, 65%
0,89
EcL1 =0,89 emL1 = 6,46 → VRL1 = 100 = 13.77 ℅
6,46
VRL1 = 13, 77 ℅ U = 86.23%
1,68
EcIL1 = 1,68 emIL1 = 7,34 → VRIL1 = ¿ 100 = 22,88 ℅
7,34
VRIL1 = 22, 88 ℅ U = 77, 12%
1,014 ¿
EcL2 = 1,014 emL3 = 6,65 → VRL3 = 100 = 15,24 ℅ U = 84,76%
6,65
1,46 ¿
EcIL2 = 1,46 emIL2 =7,34 → VRIL2= 100 = 19,89 ℅ U = 80,11%
7,34
0,83 ¿
EcL3 = 0,83 emL4 = 6,23 → VRL4 = 100 = 13,32 ℅ U = 86,68%
6,23
0,96 ¿
EcIL3 = 0,96 emIL3 =6,28 → VRIL3 = 100 = 15,28 ℅ U = 84,72%
6,28
0,81 ¿
EcL4 = 0,81 emL5 = 6,52 → VRL5 = 100 = 12,42 ℅ U = 87,58%
6,52
3.55 ¿
EcIL4 = 1,37 emIL4 = 7,09 → VRIL4 = 100 = 19,32 ℅ U = 80,68%
7,09
1,01 ¿
EcL5 = 1,01 emL6 = 7,07 → VRL6 = 100 = 14,28 ℅ U = 85,72%
7,07
0,994 ¿
EcIL5 = 0,994 emIL5 = 6,73 → VRIL5= 100 = 14,76 ℅ U = 85,24%
6,73
0,79 ¿
EcL6 = 0,79 emL7 = 7,08 → VRL7 = 100 = 11,15 ℅ U = 88,85%
7,08
2,09 ¿
EcLP2 = 2,09 QmL8 = 8,38 → VRL8 = 100 = 24,94 ℅ U = 75,06%
8,38

xxi