Dissertation 

: droit commun des societés.

Sujet : la societé est t'elle un contrat ou une institution

le code civile de 1804 en son article 1832 definisait le contrat traditionnelement comme un
contrat ,mais la doctrine a eu tendance a ne pas etre d'accord avec le fait de dire que la societé est un
contrat une partie de la doctrine pense que la societé est une institution.
La definition d'institution peut etre considerer comme largue ,mais cependant on peut dire que
est un l’ensemble de règles qui organisent un ensemble de personnes autour d’un but déterminé. Cette conception
institutionnel considere la societé comme un groupement autonome dont l'interet ne se limite pas a celui des seul
associés.

Si on considere que la societé ets un contrat les associés se verront , reconnaître toute liberté pour organisé leur
relations comme il est commun en matiere contratuelle , mais si on regarde la societé comme une institution serait
alors doté d'un systeme rigide d'organisation ou quelelle ne peut y deroger les parties adopte ou rejettent un ensemb le
de regles qui ne peuvent etre modifier que si la loi le prévoit expressément.

Cependant le code civil de 19È5 avec la réécriture de l'article 1832 , qui dispose que la societe est instituée par deux
ou plusieurs personne qui conviennent par un contrat d'affecter a une entreprise commune des biens ou leur industrie
en vue de partager le benefice ou de profiter de l'economie qui pourra en resulter. Elle peut etre instituée , dans les cas
prévus par la loi , par l'acte de volonté d'une seul personne.

En réalité la societe a une forme hydride au terme de cette article la societe est un contrat et une instution.

La question est de savoir comment ses deux aspect pése dans la definition de la societé.

En effet il y'a une coexistence entre un aspect contractuel et institutionnel dans la societé, cependant il y'a des
circonstances qui font qu'un aspect peut domminé sur l'autres.

I) La societé : une coexistence entre un aspect contratuel et d'un aspect institutionnel

A )les deux aspects.

l'ancien article 1832 definisant la societé comme un contrat

les aspect du contrat classique : la question du consentement , d'accord de volonté ,

condition d'affectio societatis.

2 ) l'adapation au evolution tradusant l'aspect institutionnel de la societé

pour etre xonsidere comme une societé il fallait la presence de deux ou plusieurs personne de ce
fait si il n'y avait pas ses personnes ce ne serait donc plus un contrat mais avec l'introduction par la
loi de la societé unipersonnel montre la dimension institutionnel de la societé.
B ) les notion cohabite vie de la societé
dans la vie de la societé et dans la disparition de la societé
aspect contratuel
certain couse de dissolution des societe sont identiques a celle de l'aneantisement des contrats ,
nulité , resolution , résiliation. , l'aspect institutionnel la personnalité moral survit pour les besoins
de liquidations .

La societe est donc une variation d'un aspect contractuel et d'un aspect institutionnel , cependant
dans certaine circonstances l'un des aspect peut prendre le dessus sur l'autre (II).

II) les circonsatances : facteur de variation d'un aspect a l'autre de la societé/

A ) la prepondérance de l'aspect institutionnel

depuis 1985 il est possible de créér des societés unipersonnel , ouverte aux entreprenneur
individuelle fait reculer l'aspect contratuelle car il n'y pas de recontre de volonté c'est un acte de
volonté d'une seule personne
. la societe social a responsabilité limité SARL
ici le fonctionnement de la societe est dominé par le reglment et par la loi
l'interet social est l'intérer social .
Apres imatriculation de la societé la societe est une personne moral , elle a une personnalité
juridique , patrimone propre et capacité de contracté c'est donc a la fois un contrat mais ausssi une
institution
le fait qu'elle soit reglementer par de sloi ou reglement lui donne un cote institutionnel.

B)
la redation des statues donne droit fige la volonté des parties a ce moment elle est uniquement un
contrat apres on devra choisir si la societe a une personnalité moral ou pas.
Les societe en participation n'ont pas de petrsonnalité

l'aspect contratuelle domine dans les societes de personnes et les societé par action simplifiées SAS

Premiere seance de droit comun des societé

la premiere note est une note d'oral. ( 25 ) Sous en groupe ou seul. Chaque séance avec 2
presentations
on doit toujours fair son travaille et envoyer par mail tout fiche d'arret et commentaire ou
dissertation
lea.miele@univreims.fr
deuxieme note test de connaissance : 30 entre 3 a 4 questions
et enfin le galop d'essaie prepare le partielle
Rappel de cours :
la notion de la societe
les caractere fondamenteaux de la societé sont a l'art 1832 la question etet de savoir si la societé
etait un contrat ou une institution
l'art 1832 nous rappel les element de la societé on va donc decomposé l'article
premier aliné : la s est institué par deux ou plusieurs personnes on etend que c'est peut etre une ou
des personnes physiques ou moral
deuxieme element : qui convienne par un contrat ici on voit clairement que dans le contrat de s les
personne exprime leurs volonté indi en donnant le consentement pour créér la societé

troiseme parti : il convienne d'affecter des bien ou leurs industries ( le fait d'affecter a une entreprise
nous rappele que les p sont d'accord pour faire des apports il y'a different types d'apports en
numeraires , en nature , ou en industrie ( competences ou connaisances ) en cas d'asbsence d'apport
on prevoit la nullité de la societé. Ses apport vont etre effectuer a la volonté de cest l'affectio
societatis.
En vu de partager du benedifice ou de l'economie qui pourrait en resulté , le but est de partager des
((())))))))))) beneficier a une reduction de coups relative a la societé.
Les associer s'engage a payé les dettes de la s si celle ci ne peut le faire
en définitif un associer est une pêrsonne qui veut faire parti d'une societé qui veut particité a
benefice et (()) aux pertes.

Sur la nature j de la S , comment peut etre qualifier la S car l'art 1832 utilise a la fois « institué » et
contrat , la jp elel ne tranche pas definitivement ce point comme le montre l'arret du nous eclaire

la cour d'appel de paris estime que la societé est plus qu'un contrat dont la constitution sont regler
dans tous les systeme j , par des disposition legale imperatif : ici la S est a la base un contrat conclut
entre les associés et elle devient ensuite une institution dont les modalité de son institution sont fixé
par la loi et doivent etre respecter.
Arret de la cour d'appel de reims consider qu'une mesure d'exclusion prononcé a l'encontre d'un
associé est conforme a la notion institutionnel de la S qui veux que la S n'est pas q'un contrat en tant
que tel abandoner a la volonté de ceux qui lui ont donné naissance. Ici on prend en compte l'inter
social et admtre que les associé n'ont pas un droit intangible a faire partie de la S. ACOMPLETÉ

Pour la doctrine , elle est divisé entre la these contratuelle et la these institutionnel
pour certain auteurs de la these C , la S est un contrat passé entre deux ou plusieurs personnes pour
d'autre c'est une institution, pour la these C elle a un impact dans la mesure ou la volonté s 'exprime
dans le cadre des loi et des réglementation qui(((())))) la personnalité moral lors d'une formalité
imposé par la loi qui est la ;;;;;;;;;;

pour les auteur de la these I la s est une istitution car elel est institué par une ou plusieur personen
elle a pour objet de repondre a un intert commun aux personnes qui l'on créé mais le desavantage
est qu'elel ne prend pas en compte le contrat c'est pour cela que la limite de ses deux these que les
auteur s'accodre a reconnaître a la societé un caracter institionnel et un contrat car elle est instituer
par un contrat on lui reconnaît une nature hybride

a distinction entre la s et les autre groupement

la s est differentes des associations , le but des associé d'une societe est de partager des benefice ou
ecomomie alors que cellui des menbres d'une associer ne doit pas etre le partage des benéfices. Elle
esr differente des GIE car il a pour but de facilité ou developper l'activité eco des mebre d'amelioer
ou acroite les r de cette societé ici on ne realise pas de benifice pour lui meme , d'autre part l'activite
du GIE doit se ratacher a l'activité ecom de ses menbres et ne peut avoir un caracter auxiliraire a
celle ci contraire a la societe qui doit realisé des benefice pour elle meme.

Arret du 18 NOV 1997

on fait la fiche d'arret comme on veux en entier ou juste l'apport

elle rappel la def du synd d'etalon qui est un groupement constitué par des eleveurs de cheveaux qui acquere la proprieté en commun d'un etalon
representé par des part de co propriete ses parts elle sont affecter a une exploitation en commun gerer par le comité on en deduit qu'une telel
affectation d'un bien indivi a une exploitation comune correspand a une societé en participation , et la
la S en participation est celle que ses associer ont volontairement créér , mais il on decidé de pas s'imatriculer au rcs en conséquence elle n'a pas la
personnalité. Cette societe va etre soit commercial ou civil si elle est C elle sera regit pour les rapport en associé par les regles applicable au S en nom
collective , si elle est civil

doc : 2

peut t'il avoir societe crééer de fait dan,s le cas d'un acquision immobiler ?

definition : la s créér de fait est la s qui resulte du comportement de prsonne qui ont participé ensemble a une œuvre eco comune dont elel ont partager
les profit et les pertes elle se sont en def conduit comme des associé sans en avoir confiance sans avoir enpreprix les demarche a la creation de la
societe la dif entre la societe de partication ici il y'a une societe mais il on fait le joie de ne pas imatriculer alors que dans la societeé il n'ont pas
conscience d'etre associer.

La cour dit que l'existance d'un societé créer de fait suppose la reunionj de tous les élément caractérisant tout contrat de S. c'est a dire l'apport
l'affectio societatis et le partage des benéfice et pertes la distiction j a la societe de fait on a un vice car il y'a un debut d'immatriculation. ( dif entre
societe de fait : debut d'imatruculation et la societé créer de fait pas de debut d'immatriculation. )

DOC 3 :

ici on devait savoir si c'etat

une s créér dde ait peu t'elle etre caractérisé en l'asbence de perte ?
elle reprend tout les elements de societé :
la cour repond par la négative car tout les élements du contrat de S sont reuni meme si l'exploitation n'avais subit aucune perte.

Doc 4 :
peut t'on avoir un societé de fait
rappel qu'il ne peut y avoir societe de fait sans participation au benéfice ni participation de pertes il faut tout les element du contrat de societe c'est a
dire apport affection , participation au b et au pertes a defaut d'un seul de ses elment il ne peut avoir de societe crée de fait. Au delas de l'apport en
industie par la devoument du captitain celui ci n'etait que salarie en consequenec il n'avait jamais percu aucune Remuneration autre que son salaire il
ne pouvait eter regaredr comme ayaynt participé a l'exploitation du benefice meme si il avait recu une procuration ne montre pas qu'il avait vocation a
participé au pertes.

Doc 5 :
la cour rappel quen raison de la nature meme du billet de loterie qui repose sur des chance de gain ou risque de pertes
c'est a bon droit que la cour d'appel apres avoir considere que l'achet en comun est une volonté de s'associer pour un
partage du cout et des eventuelle gain.

Doc 8 : 13 janvier 2009

DANS LE CADRE D'UN APPORT EN INDUSTRIE UN SEUL APPORT PONCTUEL NE SUFFIT PAS car le
versrement du a un associer d'un s en participation est conditionné ((()))).