INTRODUCTION

La responsabilit, en gnral, est lobligation qui

incombe une personne de rendre compte de
ses actes.
La responsabilit civile est lobligation pour une
personne de rparer un dommage subi par autrui
la suite dun vnement qui ly engage.
De l, lexpression RC dsigne dans le langage
juridique actuel, lensemble des rgles qui
obligent lauteur dun dommage caus autrui
rparer ce prjudice en offrant la victime une
compensation. Elle englobe donc la Rt
contractuelle et la Rt dlictuelle.

 Au Maroc, le droit des contrats et

obligations tait rgi par les principes
du droit musulman de rite malkite,
puis, aprs le protectorat, jusquen
1965, lapplication du DOC tait
limite aux tribunaux modernes de la
zone sud o les trangers taient en
cause.
Quant aux juridictions de droit
commun appeles juridictions
chrifiennes, elles appliquaient le droit
musulman.

 La notion de responsabilit civile se

fonde sur
Les articles 1382 1386 du Code civil
franais
Les articles 77 et suivant du dahir des
obligations et contrats Marocain et n'a
d'ailleurs gure t modifie depuis
1804 en France et 1913 au Maroc
Le DOC et le code civil Franais
consacrent la faute comme fondement
privilgi de la Responsabilit civile

Le fondement de la Responsabilit Civile a connu deux gra

Le passage
dune
responsabilit

base sur la
faute un
Une
volution
responsabilit
au
niveau
de
sans
faute
la finalit
recherche
savoir la
protection
des victimes
En effet , on a assist au passage dune faute
subjective une faute objective sans pour
autant abandonner la faute subjective qui
demeure toujours le principal fondement de la
responsabilit contractuelle

Quels sont les points de

convergence au niveau de la
loi?
Et est ce que le DOC a
russi concilier entre le
droit Marocain et le droit
Franais?
Existe-t-il des relles
divergences au niveau de

PLAN
I/ Les fondements
de la RC en droit
compar
A/ Responsabilit
Contractuelle
B/ Responsabilit
dlictuelle.

II/ Les effets de la

RC
A/ LA Rparation
du dommage
B/ Les
causesdexonratio
n

I/ Les fondements de la Rc en droit compar

A/ Responsabilit Contractuelle

Existence dun contrat

valide entre le
responsable et la victime
Pour que laccord de 2 ou plusieurs volonts soit valide il doit
tre
escompte
Erreur
de tout
vice de
Dol
consentem
ent
Violence
savoir:
Possible
Avoir un
objet

Certain
Dtermin

Avoir une
cause

Certaine
Licite

Toutefois, il ya des cas o lon peut discuter de lexistence mme du

contrat.
Lhypothse classique est celle du transport gratuit.
Le cas de lautomobiliste qui transporte bnvolement une tierce personne,
la question qui se pose ds lors est de savoir si entre le conducteur et le
transport sest form un contrat dont linexcution entranerait la
responsabilit contractuelle du transporteur.

les tribunaux ont

JURISPRUDENCE
dabord
rpondu FRANCAISE
par
laffirmative en se
basant sur lart 1105 du
code civil Franais
relatif au contrat de
bienfaisance, mais a
na pas dur
longtemps, cette mme
jurisprudence a
reconsidr cette
position en dcidant
que le transport gratuit
ne donne naissance
aucune obligation
contractuelle et ds
lors le passager
bnvole ne pouvait
placer son action en
indemnit que sur le

JURISPRUDENCE MAROCAIN

La jurisprudence
Marocaine garde la
mme attitude en la
matire en ce sens
quun automobiliste
courtois na pas
tre responsable
contractuellement
face un autostoppeur victime
dun accident.

LA FAUTE

Le fait gnrateur de responsabilit est la faute, car toute faute

dommageable engendre ncessairement un droit rparation pour
la victime. La faute est la fois un fait gnrateur de responsabilit
et fondement du droit rparation.
En matire contractuelle, L'inexcution fautive (partielle, totale
voir dfectueuse) par l'une des parties d'une obligation principale
d'un contrat est constitutive d'une faute.

Le DOC prvoit dune part, lart 263 du DOC prcise

Les DI sont dus soit raison
de linexcution, soit raison
du retard de lexcution, et
encore quil ny ait aucune
mauvaise foi de la part du
dbiteur
.

Cet art autorise dire que la faute intentionnelle nest pas

exige et que la responsabilit contractuelle peut tre retenue en
dehors de la mauvaise foi du dbiteur, mais cet art ne dit pas si
linexcution gnratrice de responsabilit doit tre fautive ou non.

Dautre part, lart 268 du

DOC dclare
Il ny a lieu aucun DI,
lorsque le dbiteur
justifie que linexcution
ou le retard proviennent
dune cause qui ne peut
lui tre impute, telle
que la force majeure, le
cas fortuit ou la demeure
du crancier
Cet art autorise dire que toute inexcution nest pas
gnratrice de responsabilit et que le dbiteur na pas rpondre de
linexcution due la force majeure ou la demeure du crancier. Cet art
ne prcise pas si le dbiteur peut chapper la responsabilit en
prouvant quil na pas commis de faute ou que linexcution nest pas
fautive.

O
bl
iti
o
n
d
e
m
o
y
e
n

La question du fondement de la responsabilit contractuelle a

donn lieu
dimportantes controverses doctrinales en France qui ont
connu quelques prolongements au Maroc mais la discussion
semble quelque peu rvolue depuis que les tribunaux Franais
et Marocains ont accueilli la distinction des obligations de
moyen et de rsultat.
Le dbiteur promet de
La faute
mettre en uvre les moyens
constitue une
dont il dispose en vue de
condition
parvenir un rsultat. Il promet
essentielle de la
de se comporter avec prudence
responsabilit du
et diligence en vue datteindre
dbiteur au point
un certain but. Le crancier
que le crancier
dune obligation de moyen qui
qui ne parvient
veut engager la responsabilit
pas prouver la
de son cocontractant devra
faute du dbiteur
donc prouver que le dbiteur
ne pourra obtenir
na pas mis en uvre les
aucune
moyens promis, quil ne sest
rparation.
pas comport avec diligence et
prudence.

OBLIGATION
DE
RESULTAT

lobligation inexcute
est une obligation de rsultat.
Le dbiteur sengage alors
fournir un rsultat dtermin. La
responsabilit du dbiteur
dcoule du seul fait matriel de
linexcution sans quil yait lieu
de rechercher si linexcution
est ou nest pas fautive

Pour chapper la responsabilit, le dbiteur

devra prouver, non pas quil na pas commis de
faute, mais que linexcution est due un cas de
force majeure. Le dbiteur est ici prsum
responsable de linexcution.

LE DOMMAGE

Toutes les actions en responsabilit supposent une

condition essentielle

Le dommage

Le prjudice.

Cela nous parat vident si lon croit la rgle gnrale selon

laquelle

pas de prjudice
pas de RC

pas dintrt
pas daction

Il sagit l dune condition principale pour mettre en jeu la responsabilit dune

personne

En effet, la rgle gnrale en matire contractuelle veut que

Le contrat tient lieu de "loi" pour les parties
(code civil art.1134 et l'art 230 DOC).

Le non-respect des engagements donne lieu

indemnit (code civil art. 1142) pour
inexcution, retard, sauf cause trangre
involontaire
(code civil art. 1142 et 1147 quivalent DOC art.
263 et 264).

Les caractres du dommage

Certain: il peut tre futur sil est inluctable ; la
perte dune chance est prise en compte.
Direct: il doit y avoir un lien de causalit direct et
immdiat entre la faute et le dommage.
Prvisible: ltendue du prjudice
prvisible au moment de la cration du contrat.

doit

tre

LE LIEN DE CAUSALITE

A ce stade, on doit se demander si un contrat valide entre les

2 parties en cause et son inexcution sont suffisants pour
obliger lautre partie rparer le dommage, ou encore sil peut
y avoir dobligation rparation sil ny a pas de lien causal
entre la faute et le dommage.

Si linexcution provient dune

cause trangre, celle-ci sera
ncessairement exonratoire
car elle tablira labsence de
faute du contractant ( Art.268
DOC & 1147 code civil)

Prouver que la faute na pas t

causale, na pas produit le dommage
ou na t quun des lments du
dommage.

La causalit
il doit y avoir un lien
doit
de tre
cause
effet entre
directe
la faute et le
dommage.
Lamais
causalit
le fautif doit aussi la
doit tre
de la suite immdiate et
prvisible

linexcution

rparation
directe de

Si la RS est plurale , les responsables seront

condamns in solidum.

2 - La Responsabilit Dlictuelle
La responsabilit est dlictuelle lorsque le
dommage a t caus la victime en dehors de
tout lien de droit pralable entre elle et la
personne responsable dans ce cas, c'est le fait
dommageable lui-mme qui cre l'obligation
La responsabilit dlictuelle, comme la
responsabilit contractuelle, suppose une
faute commise par la personne responsable, un
dommage et un lien de causalit entre l'une et
l'autre.

A - Les Conditions de la mise en

uvre de la Responsabilit
dlictuelle:
a- Les lments de la mise en uvre de la
Responsabilit dlictuelle:
Faute

Un Dommage

RC
Dlictuelle

Lien
de causalit

La runion de ces trois lments (faute, dommage, lien) cre

dans le chef de celui qui a commis la faute l'obligation
d'indemniser.

La faute
Elle trouve son fondement dans l'article
1382 du Code civil:
"tout fait quelconque de l'homme qui cause
autrui un dommage, oblige celui par la faute
duquel il est arriv le rparer",

que cette faute ait t volontaire ou non.

Le domaine est trs vaste et il peut s'agir
d'une
simple omission notamment en
cas de danger potentiel.

L'article 1383 complte le dispositif

Chacune est responsable du dommage qu'il a caus no

seulement par son fait mais encore par sa ngligence
ou par son imprudence".

Ainsi est vis une obligation gnrale de

prudence et de diligence,

Alors quen droit marocain, le principe

est pos par les articles 77 & 78 DOC
ART.77 DOC

ART.78 DOC

tout fait quelconque

chacun est responsable du domma
de lhomme qui sans lautorit de loi, Moral ou matriel quil a caus
Cause sciemment et volontairement
non seulement par son fait,
autrui un dommage matriel ou moral, mais par sa faute lorsquil est
lige son auteur rparer ledit dommage,tabli que cette faute en est
lorsquil est tabli
la cause directe
que ce Fait en est la cause directe

La faute dlictuelle

La faute quasi-dlictuelle

celui qui commet une faute se trouve dans

lobligation de rparer les consquences

 Cette responsabilit base sur la faute

est dite subjective car elle s'appuie sur le
comportement de l'auteur du prjudice.
l'obligation faite la victime de prouver
la faute de l'auteur du dommage pour
obtenir rparation.
Avec le dveloppement du machinisme,
de la technologie et de la circulation
automobile. cette preuve est parfois
difficile faire

le lgislateur a voulu protger la victime

en simplifiant la preuve de la
responsabilit. C'est dans cet objectif que
le systme juridique a volu dans deux
sens :

largissement de
la responsabilit
pour faute

Responsabilisati
on de lauteur
non fautif

 Le dommage
En matire dlictuelle, la ncessit dun
dommage est formule dans lart 77 & 78
du DOC ,les mmes dispositions sont
prvues dans l'article 1382 & 1383 code
civile qui subordonne la mise en uvre de
la responsabilit lexistence dun
dommage autrui
le dommage vise tout prjudice subi par
une personne.
datteinte
ses biens

sa vie ou
son intgrit
physique

ses intrts sa rputation ou

moraux
ses sentiments.

 actuel: cd exister ou avoir exist au

moment de laction en Respopnsabilit.

certain: fond sur un fais prcis et non
sur des hypothses.
Le caractre certain du dommage nest
pas absolu, chose qui a t confirme par
la cour de Dijon dans un arrt en date du
19/10/1999
direct: n directement, comme lindique
ce qualificatif, de la faute de lauteur de
ce mme dommage.

 Lien de causalit
La faute n'engage la responsabilit de son
auteur qu la condition qu'elle ait t la
cause du dommage
Tout vnement est ncessairement la
consquence d'une srie de causes proches ou
lointaines

Le juge doit rechercher si le dommage a eu

pour cause certaine une faute du dfendeur
l'action en responsabilit intente par la
victime ou si au contraire il est d une cause
trangre ce dfendeur (cas fortuit ou de

La responsabilit du fait d'autrui

Outre la faute du responsable, le fait dautrui peut
encore engager la Rt de certaines personnes en raison
de leur situation ou de leur comportement.
En droit marocain, Art 85

En droit franais, Art 1384

" On est responsable non seulemen

du dommage que l'on cause
on est responsable non seulement
par son propre fait,mais encore de
dommage que lon cause par son propre
celui qui est caus
t, mais encore de celui qui est caus par
par le fait des personnes dont on
ait des personnes dont on doit rpondre
doit rpondre, ou des choses
que l'on a sous sa garde .
une personne est amene rpondre lgard des tiers non
pas des dommages quelle leur a caus, mais des dommages
qui ont t causs par certaines personnes quelle est tenue
de surveiller.

Par ailleurs, on peut se demander sur

lintrt dune telle disposition, cd sur la
finalit de tenir une personne pour
responsable la place dune autre.
On peut prendre cet gard lexemple
des parents. En effet, ces derniers sont
responsables du dommage caus par leurs
enfants parce quon suppose chez ces
derniers lexistence dune faute
dducation ou de surveillance
par consquent on les substitue un
dbiteur trs probablement insolvable
lenfant pour fournir une rparation

En droit marocain, Art 85

Le pre et la mre aprs le dcs du mari son resp

du dommage caus par Leurs enfants mineurs
habitant avec eux

En droit franais, Art 1384

" le pre et la mre, en tant quils exercent le d

de garde,sont solidairement responsables
du dommagecaus par leurs enfants mineurs
habitant avec eux

Daprs lart 85 alina 2, on peut dgager

les 3 rgles suivantes:
Cest le pre en principe qui supporte
cette Rt parce que cest lui qui dispose
du droit de tutelle.
Quant la responsabilit de la mre, elle ne
commence courir quaprs le dcs du
mari.
Le pre et la mre ne sont plus
responsables, lorsque leurs enfants
atteignent lge de majorit, ce qui a pour
effet de rendre lenfant indpendant, du
moins sur le plan juridique.
Le pre et la mre ne sont responsables

 Ce que le lgislateur Marocain, au

mme titre que son homologue Franais,
entend par mineurs habitants avec
eux,
cest le fait que ces mineurs se
trouvent sous la surveillance de leur
parents, et non pas sous celle dune
autre personne telle quun instituteur ou
un commettant, car lorsquil se rend soit
Une
lcole,
soit chez un commettant pour
cessation temporaire mais lgitime de la
apprendre
unexonre
mtier,les parents de cette
cohabitation
responsabilit.

Responsabilit du fait des choses.

Ce nest pas seulement la faute de lHomme qui est
gnratrice de RC, le fait des choses peut galement
engager la Rt de ceux qui ont autorit sur elle.
En droit marocain, Art 88

En droit franais, Art 1384

" On est responsable non seulemen

du dommage que l'on cause
chacun doit rpondre du dommage
par son propre fait,mais encore de
caus par les choses quil a sous
celui qui est caus
sa garde, lorsquil est justifi que ces
par le fait des personnes dont on
causes sont la cause directe
doit rpondre, ou des choses
que l'on a sous sa garde .

On en dduit donc que ce nest pas nimporte quel fait de

la chose peut tre gnrateur de Rt, il faut que la chose
ait eu un rle actif cd quelle a t la cause directe.

L'article

1384 tait donc un article

"transition", vers des rgimes spciaux de
responsabilit
La jurisprudence invente donc dans un
arrt du 30.3.1896 "Teffaine" la notion de
responsabilit civile du fait des choses, en
la fondant sur larticle 1384 alina 1, et sur
l'ide que le patron, doit assumer le risque
de ces accidents du travail.

Le lgislateur ne sera pas insensible

cette cration jurisprudentielle, il
remarquera son opportunit, et une loi du
28.4.1898 interviendra pour rglementer

Il apparat donc que le lgislateur marocain

sest rang du ct de son homologue
franais pour protger davantage les
intrts de la victime en tablissant une
prsomption de responsabilit qui pse sur
la tte du gardien de la chose qui ne peut
se dgager de sa responsabilit en
dmontrant son absence de faute, mais il
doit allguer dun cas fortuit ou de force
majeure.
Toutefois en remarque que la
jurisprudence marocaine na pas suivie
lvolution de la jurisprudence franaise,
cest toujours lapplication de larticle 88

II: Les effets de la responsabilit civile

Une fois la responsabilit dans la commission

du dommage reconnue, se pose la question des
effets lis cette reconnaissance, c'est--dire, pour
l'essentiel, celle de l'obligation de rparer le
prjudice subi par la victime
Il convient aussi
de rappeler les deux types de fautes qui peuvent tre
L'inexcution
(partielle,
totale voire dfectueuse)
d'un contrat peut tre
Pour les tiers (non lis
par un contrat direct avec
constitutive d'une faute.
Au-del de l'obligation de
le fautif), selon l'article
dlivrance et de la
1382 et suivants du Code
garantie contractuelle,
civil, toute victime peut
selon l'article 1147 du
obtenir rparation par la
Code civil, le contractant
mise en uvre de la
victime de la dfaillance
responsabilit civile pour
du co-contractant peut
faute. On parle de
obtenir des dommagesresponsabilit dlictuelle
intrts. On parle de
(ou quasi-dlictuelle)
responsabilit
contractuelle.

LA MISE EN DEMEURE
Cest une injonction manifestant la volont du crancier dexiger
des prestations qui sont dues au dbiteur.
Dans le cadre dune responsabilit contractuelle ,le crancier
ayant lintention de recourir la voie judicaire utilise ce moyen
pour tre en mesure dobtenir rparation du prjudice subi .
Selon larticle 255 du DOC , La mise en demeure du dbiteur est
ncessaire pour mettre en uvre sa RCC , Ce la signifie que le
crancier doit interpeller le dbiteur pour constater linexcution.

Lexpression mise en demeure en

droit franais et en droit marocain a
pris un sens trs gnral. Elle
constate non seulement le retard du
dbiteur mais aussi son absence ou
son refus dexcuter. (Article. 254
D.O.C).

Il faut rappeler que si linexcution est complte, cette action

en responsabilit contractuelle se trouve frquemment couple
avec une action en excution du contrat ou en rsolution pour
inexcution

Cest dailleurs ce qui est prvu par les dispositions

des articles 259 264 du D.O.C marocain.
Quant au code civil Franais , L'article 1139
dispose que
Le dbiteur est constitu en
demeure par l'effet de la
convention, lorsqu'elle porte
que, sans qu'il soit besoin
d'acte et par la seule
chance du terme, le
dbiteur sera en demeure

Ainsi le contrat peut dispenser le crancier

d'avoir mettre
en demeure le dbiteur.

Selon le mme 1139 du code civil

Le dbiteur est constitu en
demeure, soit par une
sommation ou par un autre
acte quivalent,
tel une lettre missive
lorsqu'il ressort de ses
termes une interpellation
suffisante...

Ainsi, tous les actes qui

manifeste solennellement la volont
du crancier de rclamer ce qui lui
est d sont des actes quivalents
une sommation et valent donc mise
en demeure.

PROCEDE DE REPARATION
Aussi bien en droit Franais quen droit marocain , la rparation porte
soit sur la rparation en nature ou par quivalent .

Dans le cadre de la rparation en nature

les tribunaux ordonnent la rparation par la fourniture dun objet

quivalent. la rparation en nature, doit tre spcifiquement apte
supprimer, rduire ou compenser le dommage

Dans le cadre de la rparation en

quivalent

le juge peut accorder la victime de linexcution contractuelle une

rparation par
quivalent sous forme dallocation de dommages intrts
compensatoires ou moratoires .
La rparation du dommage nest autre que le versement par le
dbiteur dune compensation
sous forme dune somme dargent appele traditionnellement dommagesintrts art.263).

Le premier principe fondamental est que la

rparation est fonction
limportance du prjudice et non de celle de la
faute,
et
ce
en
vertu
du
caractre
indemnitaire du droit de la responsabilit,
Le second principe est un corollaire du premier,
Indemnisation intgrale cest dire aussi
exacte que possible du prjudice subi,

Le troisime principe veut que le prjudice ne doit tre

rpar quune seule fois.
Enfin, le dernier principe gnral :
Le pouvoir discrtionnaire des juges de fond
qui apprcient souverainement le montant des
dommages-intrts.

On distingue gnralement entre les

dommages-intrts
compensatoires,
et
dommages et intrts moratoires .
Les DIC portent sur la compensation de la
perte en capital rsultant de linexcution du
contrat,
Les DIM supposent le retard mora dans
lexcution du contrat,
Ils sont dus

lorsque
lobligation
contractuelle
est excute
mais lest au
del de la date
qui avait t
prvue

Lorsque
lexcution
nintervient
pas et que ce
retard cause
un prjudice
particulier au
cocontractant.

Sur le terrain dlictuel, le droit indemnisation peut tre

mis en uvre de deux manires,

la transaction prvue par larticle 1098 du D.O.C

consiste conclure
avec le responsable ou
frquemment son assureur, un contrat qui fixe le
montant des DI

dfaut daccord sur la responsabilit ou sur le

montant de la rparation, la victime doit engager
une action en justice.

En matire de responsabilit civile le montant des

dommages-intrts doit assurer la rparation intgrale
du prjudice sans le dpasser.

Les juges tiendront compte du prjudice direct

dj ralis tout en valuant le dommage la date
de leur dcision.

Selon l'article 1150 du Code civil, le fautif

contractuel n'est tenu qu'aux dommages et intrts
prvus ou prvisible au contrat s'il n'y a pas dol
(contract de mauvaise foi).

B/Les exceptions la la RC
1-Les limitations en matire contractuelle

Les limitations legales

La force majeur et le cas fortuit

Article 268 du DOC et Article 1148 du code

civil franais
Extrieur
Imprvisible

au responsable et son milieu

non prvu ce moment ou cet

endroit l prcis;
Irrsistible

rendant lexcution du contrat dune

Impossibilit absolue et non relative

Lorsque la force majeure est
tablie,
elle constitue une cause

La demeure du crancier
Trs rare en pratique ,la demeure du
crancier est dfini par larticle 270
du D.O.C comme le cas o le
crancier refuse, sans motif valable,
la prestation qui lui est offerte par
son dbiteur
Linexcution est due au crancier
qui na pas fait ce quil devait faire et
non au dbiteur.

Le fait dun tiers ou la faute de la

victime
Lorsquil sagit dun acte fautif
manant dune personne connue ou
inconnue.
La faute du crancier
Si le crancier participe la
ralisation du dommage, le dbiteur est
libr.

Les amnagements
conventionnels
Les parties dterminent librement les termes du
contrat
Ils librent le dbiteur totalement ou partiellement
Les clauses de non responsabilit
Ce sont des clauses par lesquelles il est
stipul dans le contrat que le dbiteur ne sera
pas responsable et ne donnera pas de
dommages intrts en cas dinexcution
Ces clauses de non responsabilit se heurtent
de nombreuses restrictions

Les clause de non responsabilit ne

couvrent pas les responsabilits qui dcoule
dune faute intentionnelle ou dune faute lourde
Ces clauses deviennent nulles et non
avenues lorsque le lgislateur leur privent de
tout effet( exemple: le contrat de transport de
marchandises ou de personnes. )
La jurisprudence franaise dclare que
les clauses de non responsabilit sont prives
de tout effet lorsque linexcution du contrat se
traduit par une atteinte lintgrit physique
de la personne ou lorsquelles vident le contrat
de son objet ou de sa raison dtre

Les clauses limitatives de responsabilit

Ces clauses supposent la faute contractuelle
tablie
Elles fixent le maximum possible de
dommages intrts
Exemple: la clause spcifiant, en cas de perte
dun colis, le transporteur ne sera tenu de
verser quune certaine somme.Ces clauses
deviennent nulles lorsquelles prvoient une
indemnit drisoire
Les clauses limitatives connat ne couvrent
pas le dol du dbiteur ou de son prpos, de
mme que la faute lourde.

Les clauses pnales:

Ces clauses fixent davance , ds la
conclusion du contrat, le montant des
dommages et intrts en cas
dinexcution ou dexcution tardive ou
dfectueuse de la part du dbiteur.
Avantages:
Permet de limiter les contestations;
Evite au crancier les lenteurs de lexcution de
lobligation;
Permet aux parties de donner leur accord une
force obligatoire accrue.

Toutefois, la clause pnale

peut tre soit excessive
soit drisoire par rapport
au montant rel du
dommage. Pour ce faire
,le lgislateur franais la
placer sous le contrle du
juge qui pourrait la
modrer la hausse
comme la baisse.

2- limitations en matire dlictuelle

La lgitime dfense
Larticle 95 du D.O.C prvoit que

Il ny a pas lieu responsabilit civile dans le

cas de lgitime dfense ou lorsque le
dommage a t produit par une cause
purement fortuite ou de force majeure, qui
na t ni prcde ni accompagne dun fait
Le cas de lgitime dfense est celui o lon est contraint dagir afin de
imputable
au dfendeur
injuste dirige contre la
repousser une agression
immdiate et
personne ou les biens de celui qui se dfend ou dune autre
personne.

L'tat de ncessit
suppose un dommage caus
volontairement en vue d'viter la ralisation d'un mal plus
grand.

 L'ordre de la loi et le commandement de l'autorit lgitime

Exemple: les voies de fait exerces par un fonctionnaire
de police pour matriser un dlinquant en tat de
rbellion, les dommages causs par les pompiers aux
proprits voisines de celle o l'incendie s'est dclar
Le consentement de la victime
L'exercice d'un droit:
Toute personne qui exerce un droit cause
ncessairement un certain prjudice autrui
Ainsi en mettant fin un contrat de travail, l'employeur
prive son employ du travail.
Ce principe connait quelques exceptions tel les cas Ie
droit est exerc avec l'intention de nuire ,ou avec une
lgret blmable

Bibliographie
Ouvrages marocains:
-Omar AZZIMAN : Le contrat
ditions Le Fennec / 1995

-Sad MOUMMI : Droit civil : Droit des

Obligations
dition : EL BADII/ 2000

 Ouvrage tranger
-Alex WEILL et Franois TERRE : Droit civil: Les
obligations

dition: DALLOZ / 1975

-Conte, Philippe La Responsabilit civile
dlictuelle
-Grenoble:Presses universitaires de
Grenoble,1991
-Mazeaud Henri, Tunc Andr:trait thorique
et pratique de la responsabilit civile dlictuelle
et contractuelle Tome III
- Savatier Ren:Trait de la responsabilit
civile en droit franais
dition : Paris ,1978

Textes lgislatif
-Dahir du 12-08-1913 portant Code des
Obligationset Contrats : D.O.C (dition:
SOCHEPRESS / 1989) modifi par la loi 2795 compltant le code des obligations et
contrats (B. O N 4323 du 06/09/1995)

-Code civil francais

-Dahir N 1-02-238 du 03 octobre 2002
portant promulgation de la loi 17-99
portant Code des Assurances (REMALD
N 74; Editions: Maghrbines / 2003)

Merci pour votre

attention