Weiss'S: Manuel

WEISS'S
CONCIS FIDUCIAIRE
MANUEL
__________
AG ADMINISTRATEUR AU UNE DMINISTRATION

O F UN E XPRESS T EN VERTU DE LA ROUILLE
LOI COMMUNE,
FONCTIONNEMENT SOUS LE
GENERAL LOI-MARCHAND
PAR
CARLTON ALBERT WEISS
2d édition | 2008
W EISS ' S C ONCISE T RUSTEE H ANDBOOK
Guide de l'administration d'un
Exprimez confiance sous la
Common Law,
Fonctionnement en vertu de la Loi
générale sur-Merchant
Par Carlton A. Weiss
2d édition
2008
* Revue et augmentée
Copyright © 2005-8 par SNISA

Tous les droits sont réservés.
Pour un usage éducatif privé. Ce livre est publié avec la compréhension que l'auteur et l'éditeur, conjointement et solidairement, ne
sont pas engagés à rendre des services juridiques, comptables ou autres conseils professionnels. Toutes les décisions prises sur
la base des informations contenues dans ce livre sont finalement fait à la discrétion du lecteur. Auteur et éditeur, conjointement et
solidairement, assument aucune responsabilité que ce soit.
Publié par:
Négociations Analyse et relations

contractuelles
Spécialistes (SNISA)
Dans les soins de G & P olde owersc / o Cercle 1930
Village Center, Suite 3-213
Las Vegas, Nevada [89134] E-mail: contactus@nacrs.org
Tél .: (702) 357-8830

http://www.nacrs.org
CONCIS HANDBOOK SYNDIC Weiß 1
CONTENU
INTRODUCTION Page 1 COMMERCE COMPRENDRE page 21
BASES DE FIDUCIE Page 2 FAIRE DES AFFAIRES page 24
FIDUCIES EXPRESS EN VERTU DE LA LOI COMMUNE Page 2 RESPONSABILITÉ ET RISQUE DE LIMITER page 26
DÉCLARATION DE LA FIDUCIE EXPRESS page 4 BANCAIRE page 27
LA FIDUCIE CORPUS page 6 ACTIFS TRANSFERER page 29
CERTIFICATS page 8 CERTIFICATS & OBLIGATIONS ÉMISSION page 32
BASICS FIDUCIAIRE page 10 MAINTENIR MINUTES page 34
POUVOIRS & FONCTIONS DU SYNDIC page 11 DOMINANTE DANS LES AFFAIRES JURIDIQUES page 34
PRIVILEGES ET DU PASSIF DU SYNDIC page 13 MAINTENIR LES RELATIONS IRS PROPER page 41
REPRESENTANTS AGREES page 16 CONCLUSION page 43
TRUST CORPORATION EXPRESS vs. page 17 EXEMPLES DE FORMULAIRES page 45
INTRODUCTION
T LE SIEN MANUEL est sur l'administration des fiducies créées express en vertu de la common law d'origine
américaine et fonctionnant dans le système unique du commerce dans les États américains, à savoir, le
marchand général de la loi, 1 tel qu'il est en Amérique du XXIe siècle.
Le matériel présenté ici a été réduite à partir de diverses sources que le lecteur est invité à examiner
pour ses propres connaissances et une meilleure compréhension. Le matériau a été rendu ici dans un format
manuel concis, destiné à permettre au lecteur de se référer à chaque section d'orientation sur les décisions en ce
qui concerne les aspects les plus pertinents de l'administration d'un express Trust. Ainsi, seule une attention
secondaire a été accordée à toutes les autres questions.
Dans l'ensemble, l'objectif de ce manuel de l'auteur est de concevoir un guide simple, avec des méthodes
clairement définies et des exemples de formulaires, pour la gestion efficace des affaires des fiducies Express, tout
en montrant les nombreuses options pour la croissance et la prospérité, et les protections profondes offertes par
Trusts express lors de la création et administré correctement. Ce livre est écrit d'une manière peu conventionnelle
afin de tenir compte de cet objectif.
Si le lecteur doit trouver, après avoir examiné les sources, que ce travail a échoué dans son objectif,
alors que ce soit attribuée à une faute de l'auteur, à aucune supposée des défectuosité sources ou Express
fiducie. Il sera admis par tous honnêtes et appris 2 avocats (comme autrefois quand un avocat, par définition, a
été « appris dans la loi » 3)
1 Le marchand général de la loi est embrassé par la common law générale, à savoir, le système original et unique du droit commercial dans les États
américains, où il n'y a pas de réglementation du commerce des fiducies express accepte en ce qui concerne les revenus provenant de titres de
sociétés et de franchises physiques sous l'art . I, § 8, cl. 1 et 3 de la Constitution. Voir William A. Fletcher, T IL g ENERALITES C COMMUNE L AW ET S ECTION 34 DU
J MAGISTRATURE UNE CT 1789: T IL E XEMPLE DE M ARINE je SSURANCE, 97 Harv. L. Rev. 1513, 1514 (1984).
2 Ce fut la croyance fermement tenu de la Cour suprême des États-Unis juge en chef Warren E. Burger que 75-90 pour cent de tous les avocats du procès
sont soit incompétents, malhonnêtes, ou les deux. Voir 102 R APPORT DE LA UNE MERICAN B AR
UNE SSOCIATION, 205-206 (1978).
2 CONCIS HANDBOOK SYNDIC Weiß
que l'Express Trust, en particulier celui créé avec soin à ses instruments, est une forme de loin supérieur de la
sécurité ou de l'organisation en général, pour les personnes qui désirent exercer leurs droits naturels.
BASES DE FIDUCIE
F IRST, il doit être entendu que toute confiance, quelles que soient les nombreuses désignations qui leur sont appliquées, est, dans son sens le
plus fondamental, « un bien immobilier détenu par une seule personne (la curateur)
à la demande de l'autre (la settlor) au profit d'un tiers ( Bénéficiaire). » 4
La classification appliquée à une fiducie repose principalement sur son mode de création, dans lequel il peut être créé
soit par acte d'une partie ou par application de la loi. Dans le cas de l'ancien, les fiducies sont divisées en deux types: Express
ou implicite.
Sans pour autant obtention dans les différents

Création d'une fiducie
sous-classes de expresse et les fiducies implicites, la
différence fondamentale entre un créé par acte exprès
d'un parti et celui créé par la loi implicite d'une partie est
PAR LA LOI D'UNE PARTIE
que le premier est déclaré pleinement dans le langage
(oral ou écrit), alors que celui-ci est inféré de la seule la
IMPLICITE EXPRESS conduite des parties. Ces définitions sont très
généralisées ainsi présentées faute d'espace, car il y a
oral écrit beaucoup de subtilités concernant le vrai sens du terme implicite.
( Il a été démontré que, dans un sens, la classification de
PAR LA LOI DE LA LOI confiance « express » ne peut être appliqué sur la base
de ce que
est
OBTENU CONSTRUCTIF implicite par la langue de l'instrument qui a créé la
fiducie.) 5 Donc, nous n'obtiendrons
en cela. Nous nous concentrons sur un type de fiducie expresse écrite particulière, et même si la définition ci-dessus est
essentiellement exacte, elle ne contribue guère à définir la Fiducie Express comme il est connu dans son sens le plus complet
sous la protection de la loi commune.
FIDUCIES EXPRESS EN VERTU DE LA

LOI COMMUNE
T IL ADEQUAT PLUS DÉFINITION de la Fiducie expresse doit être compris à partir de la première
la jurisprudence qui a été bien résumé et mise à jour en clair, concis
3 Dictionnaire de droit, p. 695 (1 re éd. 1891).
4 Dictionnaire de droit, p. 1513 (7e éd., 1999). Une définition encore plus de base est fournie dans celui-ci que « [l] e droit, applicable uniquement dans les
capitaux propres, à la jouissance effective d'un bien auquel une autre personne détient le titre juridique [.] » Il y a beaucoup plus de sous-définitions, ainsi que
expansions sur la nature d'une relation de confiance, étant un fiduciaire, mais nous ne préciserons pas les faute d'espace.
5 Voir George P. Costigan, Jr., C LASSIFICATION DE T ROUILLE, 27 Harv. L. Rev. 437, 438-439 (1914).
définition par Alfred D. Chandler, Esq. 6 dans un rapport présenté aux commissaires fiscaux du Massachusetts sur les
associations non constituées en société. 7 Son étude a été menée dans le cadre d'une enquête législative dans leur effet
économique sur l'état en 1911; dans la première partie du rapport, aux pages 6-7, il propose la définition suivante:
Fiducies Express. . . mettre le domaine juridique tout à fait dans un ou plusieurs [ personnes], tandis que
d'autres ont un intérêt bénéficiaire dans et hors de même, mais ne sont ni partenaires, ni agents. Cette
simple, adéquate, droit de common law, toute personne ou groupe de personnes sui juris 8 peut exercer, les
fiduciaires de l'émission de certificats [et du capital] bénéfique intérêts, divisé en actions, ainsi que l'émission
d'obligations et d'autres obligations, aussi librement qu'ils ouvrir un compte bancaire, un livre de passe, et dessiner et
faire circuler les chèques, ou effectuer toutes les relations contractuelles sont permis aux personnes comme
un droit naturel. [ Italique italique dans l'original; informations de gras accent et le support ajouté.]
Ce qui ressort clairement de cette définition est que la Fiducie Express est non seulement un bien immobilier
détenu par un au profit d'une autre comme une fiducie de base. Au contraire, elle est une fiducie créée par contrat privé
pour la tenue d'un droit de propriété divisible dans laquelle le syndic est habilité par le settlor à faire pour un bénéficiaire
de son (syndic de) choisir tout ce qu'il peut faire pour lui-même en tant qu'individu sui juris. 9 Ce qui a été créé ici est une
organisation de confiance, légalement, par droit naturel. « En règle générale, on peut affirmer que celui qui crée une
fiducie peut le modeler en quelque forme que ce qui lui plaît, et que tout ce qu'on peut légitimement se faire, il peut
autoriser un tiers à le faire pour lui. » dix Faire nécessite donc aucun avantage, un privilège ou d'une franchise d'un
gouvernement ou d'une autre à l'extérieur du parti; 11 et, par conséquent les parties ont aucune obligation à tout
gouvernement ou toute autre partie à l'extérieur dans la mesure où aucun criminel de droit commun ou délit civil est le
but de
6 E XPRESS T ROUILLE U TESE LA C COMMUNE L AW: COMME uperior ET ré ISTINCT M ODE DE UNE DMINISTRATION, ré ISTINGUISHED DE
P ARTENARIATS, C ONTRASTED AVEC C (ORPORATIONS 1912).

7 M. Chandler lucidement porté à l'attention de la Commission de la fiscalité du Massachusetts la mauvaise interprétation du mot
association volontaire à la Fiducie Express. Il est bien établi que « [l] e terme « association » aux fins de l'impôt sur le revenu imposable comme « fiducies
commerciales » « société » englobe et ce que le Congrès n'a pas l'intention d'adopter dans le terme « association » était un [expresse] pur « confiance » qui est
une fiducie de modèle traditionnel où la propriété est transmis par testament, acte ou déclaration à un fiduciaire [.] » P ENNSYLVANIA C O. POUR je SSURANCE ON L ET VIES g déclamatoire
UNE RENTES V. États-Unis, 138
F.2d 869 (CCA3 (Pa.) 1943). en C BASCULE V. M RUELLE, 249 US 223, 63 L.Ed. 573 (1919), la Cour a clairement indiqué qu'un pur express Trust, actif et fonctionne en
tant que telle, a qualité pour agir en droit comme une fiducie, et non une association.
8 Ceci est défini comme suit: « De son propre droit; . . . non en vertu d'une incapacité juridique, ou la puissance d'une autre ou de tutelle. Avoir la capacité
de gérer ses propres affaires, et non en incapacité juridique d'agir pour soi-même. » Dictionnaire de droit, p. 1135 (1 re éd. 1891).
9 Voir Pres. Adresse de Woodrow Wilson devant l'American Bar Association, à Chattanooga, Tennessee (31 août
1910), intitulé T IL L AWYER ET C OMMUNAUTÉ. Il dit: ". . . la liberté est toujours personnel, jamais ensemble; toujours une chose inhérente à des individus pris isolément, jamais
dans des groupes ou des sociétés ou des communautés. L'unité individuelle de la société est l'individu. » Il est établi depuis longtemps que les administrateurs de
fiducies express ont une plus grande latitude que les administrateurs ordinaires, simplement parce que ces fiducies, créées par des particuliers sui juris, peut faire tout ce
que les individus sui juris peut faire.
dix H Arwood V. T RACY, 118 Mo. 631, 24 SW 214, 216; voir aussi S AUBÉPINE V. P AINE, 12 293 de masse. « . . . une personne qui crée une fiducie peut le
modeler en quelque forme qu'il veut. » P ERRY ON T ROUILLE, I, 67 §§, 287 (. 4 Amer ed.); U NDERHILL ON T ROUILLE, p. 57 (Amer. Ed.).
11 voir H ALE V. H ENKEL, 201 US 43, 74 (1906).

le contrat. 12 Une fois fait correctement la confiance est accordée toutes les protections de common law habituellement
donnée à des contrats privés, en particulier les obligation d'eux. 13 Maintenant, la question est de savoir si les parties au
contrat sont vraiment agissent sui juris, à-dire, de leurs droits purs, sans mélange de droit commun (naturelles), parce
que si les parties importent ou des avantages associés qui accordent un tiers un intérêt direct dans le projet de contrat,
le contrat a fait l'acquisition d'un surveillant tiers / intervenant. 14
DECLARATION DE LA EXPRESS
CONFIANCE
T IL DÉCLARATION DE FIDUCIE 15 est l'acte de fiducie qui constitue la fiducie. Il a été noté dans le droit de la confiance qu'il n'y a
pas d'expressions techniques sont nécessaires pour créer une déclaration valable, tant que les mots utilisés montrent
clairement l'intention de l'auteur pour créer la fiducie ou conférer un avantage de quelque sorte qui serait mieux réalisé
sous la forme d'une fiducie. 16 Un instrument de confiance ne doit pas nécessairement être une déclaration soit, pour
une fiducie peut être, et est souvent, formé à partir d'un simple accord ou même un testament. 17 Mais avec une
confiance express, la déclaration a été préférée depuis les débuts de fiducies en vertu de la common law de
l'Angleterre, qui boudé par ailleurs le droit de fictions. C'est là une attention particulière aux détails est le plus important,
parce que, pour interpréter correctement l'intention de l'auteur, les objets, la propriété, et la manière dont tout est à
exécuter doit être présentée dans un langage sans équivoque, précise de façon à notamment créer la fiducie expresse;
et où l'intention de l'auteur ne sait pas, en vertu de l'équité, l'interprétation est nécessaire d'interpréter l'intention des
parties, et la fiducie peut être considérée comme non valable, selon
12 L AWSON ON C CONTRATS § 294, p. 381 (3e éd. 1923).

13 en B ERRY V. M C C OUR, 204 NE2d 235, 240 (1965), le tribunal a jugé que l'Express Trust est une « relation contractuelle fondée sur la forme de
confiance » et S MITH V. M ORSE, 2 Cal. 524, il a été jugé que toute loi ou procédure dans son fonctionnement nier ou entraver les droits contractuels
porte atteinte à l'obligation contractuelle et est, par conséquent, viole l'article I, article 10 de la Constitution. Parce que l'Express Trust créé par
l'exercice du droit naturel de contracter, qui ne peut être abrégé, l'accord, lorsqu'il est exécuté, devient protégé par le droit fédéral applicable du
droit des contrats et non en vertu des lois adoptées par l'un des plusieurs législatures d'État. E LIOT V. F Reeman, 220
US 178 (1911), la Cour a précisé que l'Express n'est pas assujettie à un contrôle législatif. Il est allé plus loin de reconnaître la position droite sage
de la Cour suprême des États-Unis que la relation de confiance relève du domaine de l'équité, sur la base du droit de common law de contrat, et ne
sont pas soumis à des restrictions législatives sont des sociétés et d'autres organisations créé par l'autorité législative. Afin de clarifier les actions et
distinctions de droit commun, la base des fiducies Express, sous la common law dans ce cas, ne sont pas que de telles organisations sont des
créatures de droit commun, à la différence des capitaux propres, mais ils sont créés en vertu de la common law des contrats et ne dépendent pas
de toute loi.
14 Voir Lee Brobst et al., États-Unis T IL R EPUBLIQUE, je S T IL H OUSE T CHAPEAU N O O NE L IVES je N, disponible à < http://www.usa-the-republic.com/Lee%20Brobst/usa.html
> (Dernière visite le 8 janvier 2007).

15 Cela est parfois appelée acte de fiducie pour objet d'indiquer qu'il décrit les termes et conditions régissant la conduite du syndic en
tant que serviteur sous contrat au bénéficiaire en arrangement contractuel (appelé dans ce sens comme fiduciaire acte de fiducie).
16 Voir Underhill, supra à l'art. 3, p. dix; voir aussi C hicago MME T. PR. C O. V. ré ES M Oines U NION R. C O., 254 US
196, 65 L.Ed. 219 (1920).

17 U NDERHILL ON T ROUILLE, art. 5, p. 19 (Lond. Ed. 1878).
le degré d'ambiguïté. 18 Cependant, quand tout est fait correctement, de toute évidence, il ne peut y avoir aucune perte de valeur
légale des obligations du contrat. 19
De plus, la déclaration, par ses termes et dispositions, sert à établir l'ensemble de dispositions contractuelles,
y compris les identités et les positions des parties, le nom, la compétence et situs, et tous les détails de
l'administration de la fiducie, tous les tribunaux d'équité seront soutenir pleinement le principe selon lequel l'équité
oblige la performance. 20 Le résultat final est la création d'un authentique entité légale 21 avec sa propre personnalité
juridique séparée et distincte; 22 avec qualité pour ester en justice, 23 et de fonctionner en tant que personne dans le
commerce par et par son fiduciaire (s). Le terme personne naturelle a été appliqué aux fiducies par les tribunaux
Exprimer d'équité en raison de son administration, menée par des hommes agissant en tant que personnes
physiques. 24 En vertu de cette demande, droit de la confiance
18 Id. p. 11.
19 Voir la Constitution pour les États-Unis d'Amérique, art. I, § 10 (1789): « Aucun Etat ne. . . transmettre tout. . . Loi porterait atteinte aux obligations des
contrats [.] »
20 voir C LEWS V. J AMIESON, 182 US 461, 21 S.Ct. 845, 45 L.Ed. 1183 (1901).
21 voir B URNETT V. S MITH, SW 1007 (1922); et M UIR V. CIR, 182 F.2d 819 (CA4 1950).
22 voir B RIGHAM V. États-Unis, 38 F.Supp. 625 (DCMass. 1941), appel a rejeté 122 F.2d 792 (rapporté au titre 26
IRC 31, p. 356).

23 voir W Aterman V. M AC K Enzie, 138 US 252 (1891).
24 Un fait généralement inconnu est qu'il existe plusieurs types de citoyens qui existent aujourd'hui en Amérique. Le fiduciaire (s) d'une fiducie Express peut
demander une protection en vertu des Constitutions les citoyens de l'État tout au long de l ' « Union » des États, une juridiction hors du champ d'application du
14e amendement dont nous parlerons dans une autre section. Toutefois, il convient également de noter la citoyenneté de tous, 14e amendement ou non, que la
juridiction sur les personnes physiques et artificielles se distingue sans une différence fondamentale. Cela découle, de façon surprenante, de l'exploitation de in
rem juridiction qui sous-tend toute loi civile. Bien que tous les tribunaux connaissent l'action in personam ( contre les personnes), il est l'action en rem ( contre les
choses) qui, bien que exercé seulement en droit maritime, opère sournoisement dans chaque tribunal civil et criminel. Ce principe est l'un des moins compris
dans son intégralité.
in rem juridiction sur un homme ou une femme ne peut exister que si l'homme ou la femme est un esclave, à savoir, la propriété ou res ( un objet), auquel cas sa
disposition à la loi ne fait pas que s'il ou il était un cheval ou d'autres biens. voir T IL Z ONG ( g REGSON V. g ILBERT), 99 ER 3: 233 (1783 KB). Dans la nature, in rem la compétence est
exercée sur les hommes et les femmes par leur Créateur, exclusivement. Les gouvernements peuvent donc gagner seulement fictive in rem compétence sur les hommes
en créant divers dispositifs juridiques (Personas) pour ces hommes de prendre le contrôle limité de (par exemple, citoyen, contribuable, conducteur, etc.). Étant donné que
le dispositif est une fiction juridique, un mensonge devenu réalité par la force de la loi, ce personnage est en fait un objet juridique ou res. Tout comme dans le théâtre, le
personnage ( « personne ») est séparé de l'homme ou une femme jouant le rôle; Par conséquent, il peut y avoir des personnes morales, mais les hommes non artificiels;
personnes physiques, mais pas les hommes naturels. UNE MERICAN L AW
& P ROCÉDURE, vol. XIII, ch. V, § 65, pp 156-157.:

« Le mot « personne » définie. Gaius dit « De juris Divisione » (les divisions du droit) précédant immédiatement sa division de la loi; puis suit,
« De conditione hominum » (ce qui signifie la condition ou le statut des hommes).
« Dans les Instituts De JURA personarum 'précède l'expression « tout notre droit [civil] concerne soit aux personnes ou aux choses ou
aux actions. » Les mots persona et personae ne pas le sens dans la romaine qui se fixe à l'homo, l'individu, ou un homme en anglais; il avait
particulier référence aux êtres artificiels, et la condition ou le statut des individus « [Citations omises. . Les caractères gras et en italique ajouté]
Dans la note 33, nous obtenons l'application moderne et ses implications:
« . . . Le mot « personne », dans son sens primitif et naturel, signifie le masque avec lequel les acteurs, qui ont joué des pièces
dramatiques à Rome et la Grèce, ont couvert leurs têtes. Ces pièces ont été jouées dans des lieux publics, et par la suite dans ces vastes
amphithéâtres qu'il était impossible pour un homme de se faire entendre par tous les spectateurs [et plus tard par tous les juges]. On a eu recours à
l'art; la tête de chaque acteur était enveloppé d'un masque, dont la figure représente la partie qu'il devait jouer, et il était tellement artificiel que
l'ouverture pour l'émission de sa voix a fait les sons plus clairs et plus retentissante, vox peronabat, lorsque le personnage de nom a été donné à
l'instrument ou un masque qui a facilité le succès de sa voix [juridique]. Le personnage de nom a été ensuite appliqué à la partie
contrat est aliénable, alors que le droit naturel de ses créateurs de contrat est évidemment pas. 25
Express possède néanmoins confiance, entre autres, le droit à tous les jouissances découlant des contrats dans lesquels il
entre, ainsi que toutes les obligations imposées en vertu de ces contrats. Express confiance possède la capacité de détenir
/ biens propres, se livrer à des transactions commerciales et de prendre des engagements (y compris les passifs d'impôts),
ainsi que supposer creditorship (y compris le statut de créancier garanti), comme toute autre personne morale.
LA FIDUCIE CORPUS
T IL CORPUS est le « corps » de la fiducie, à savoir, la propriété étant détenue en fiducie pour le bénéficiaire (s), l'objet
même de la déclaration. Il convient de noter que pratiquement toutes les chose 26 peut être détenu en fiducie,
cependant, il y a certaines choses qui, compte tenu de leurs traits innés reconnus en droit, faire mieux pour objet,
pour ainsi dire.
Dans un premier temps, les esprits juridiques qui perfectionnent la Fiducie expresse en Amérique ont fait
pour accueillir les grands obstacles à se procurer des chartes spéciales pour les entreprises destinées à traiter dans
l'immobilier, qui fait confiance à terme est venu à être connu sous le nom « Land Trust Massachusetts. » Il était quand
ces individus sont venus à réaliser les immenses avantages d'employer les fiducies dans le but de posséder des
terres, qu'ils ont élargi leur utilité par la suite pour inclure la détention de biens personnels; ceux-ci finirent par être
connu sous le nom « Massachusetts électriques entreprises. » En aparté, si l'on considère la ce qui est intéressant à
noter est l'attitude officielle actuellement hostile à l'égard des fiducies non prévus par la loi, qu'une grande partie de la
perfection de la Fiducie Express est attribué au procureur général et plus tard, le secrétaire d'Etat américain Richard
Olney; 27 mais le
La logique suit que si l'homme ne joue aucun rôle dans une société, alors il n'a aucun attachement ou obligation personnelle à celle-ci. Le fiduciaire (s)
en vertu d'une déclaration d'un express confiance ne sont que des personnes au sens privé parce qu'il est seulement une personne une fois qu'il a
société,
accepté leabstraitement, sanspar
rôle qui lui est offert tenir compteLes
le settlor. departiculiers
l'individu. peuvent
» 1 Bouv. Inst., Note
également 1. une protection constitutionnelle en tant que personnes physiques,
obtenir
des « citoyens » au sens de l'article IV, article 2 de la Constitution, et peuvent prétendre ainsi droit à tous les « privilèges et immunités » de même. Voir
opposition à l'homme de parole, homo. Quand on parle d'une personne, on ne considère que l'état de l'homme, le rôle qu'il joue dans la
généralement P AUL V. V irginia, 75 US 168 (1868). Même si, dans la situation économique actuelle, le terme « citoyen » est présumé signifier le citoyen du
14ème
ce amendement,
dernier le terme ne peut
sens du personnage pasla
ou de être appliqué
partie à Express
qui une Trusts
personne lorsqu'il
joue, queest administré
le mot personacorrectement.
est employéEn dans
revanche, les sociétés, comme
la jurisprudence, en
artificielle personnes, sont « les citoyens des États-Unis », au sens du 14e amendement par S ANTA C LARA C OUNTY V. S UD P ACIFIQUE R. C O., 118 US 394, 396
du masque a été adopté à l'âge et le caractère de celui qui a été considéré comme parlant, et parfois il était son propre portrait. Il est dans
(1886).
être contracté loin parce qu'un tel invaliderait le contrat initial lui-même. lui-même que l'acteur avait entrepris de jouer, parce que le visage
25 droit de l'homme du contrat est considéré comme si fondamental que, même dans le droit romain, dans son système d'esclavage domestique, tous les hommes,
l'homme du contrat, logiquement, est tenu par lui en fiducie à son Créateur comme propriété qui lui a été réglé, et ne peuvent donc jamais
citoyen ou non, à l'exception des esclaves (les seuls non-personnes) a conservé ce droit fondamental
ius gentium. Il est entendu tirer de Créateur, et est donc imprescriptible d'un homme, même avec son consentement / renonciation. droit de
26 La « chose » détenu en fiducie est appelée la confiance res, l'objet de la fiducie.

27 Voir John H. Sears, D ECLARATIONS DE T rouiller E EFFICACES S UBSTITUTIONS POUR je NCORPORATION, § 1, p. 4 (1911). Olney a servi de procureur
général en 1893-1895, secrétaire d'Etat à 1895-1897, et avant à la Chambre des représentants du Massachusetts en 1874.
fait que les fiducies express ont d'abord été principalement utilisés à des fins de détention et le traitement
immobilier est très important, surtout à notre situation actuelle.
L'importance découle, en partie pertinente, de la relation intégrale entre la loi et la terre. Il est un
principe fondamental du droit que la terre et la main vont de la loi dans la main; et, en Amérique, sans le 14e
amendement, la loi de la Terre est la Constitution avec ses principes de common law et sa substance d'or et
d'argent. 28
Désigné dans ce sens, les métaux précieux sont considérés en droit comme terre portable. Le principe de base
du droit considère que la terre comprend tout de la valeur extraite de celle-ci, et sans trop profondément dans
l'application du droit commun, il est ce principe en ce qui concerne la relation entre la terre et de droit qui, par
son fonctionnement, a jeté un obstacle à entreprise propriété immobilière. Pour charte une entité légale (droit
civil) de manipuler la substance de la common law (terre), spécial,
sinon extraordinaire, légal
circonstances doivent exister. Ces circonstances n'existaient pas avant la post Erie
La common law fédérale 29 dont l'imposition a été rendue possible par la perte de l'étalon-or (la substance de la loi)
en 1933. 30 Une entité statutaire est intrinsèquement responsable devant les tribunaux de juridiction civile
(législative), découlant compétence ratione materiae de la charte de l'entreprise, où la législature détient in rem compétence
et par la possession de la charte documents eux-mêmes. Considérant que, un express La confiance est
évidemment responsable inhérente aux tribunaux de droit commun et de l'équité, 31 dérivant la compétence ratione
materiae de l'instrument de confiance et de corpus. Comme suit la logique, in rem
la compétence reste avec le syndic à tout moment, à moins que l'acte de fiducie et corpus sont remises à un tiers
volontairement. in rem compétence, à savoir, la possession réelle, est la clé.
Cela nous amène à aujourd'hui. Dans la juridiction du 14e Amendement États-Unis la confiance du public, métaux
précieux, la substance de la loi commune, est légalement une simple marchandise. De retour dans la République, cependant,
il reste l'aliment de base pour le paiement des dettes, 32
bien que l'or et l'argent de surface sont en quantité considérablement moindre et sans une norme fixe sur laquelle
être négociés. Express fiducie aux termes de la loi commune, tenant l'immobilier, l'argent ou de l'or, tient la
substance même de la loi en vertu de laquelle il a été
28 Désigné dans ce sens, il est considéré en droit comme terre portable. Le principe de base du droit est que la terre comprend tout de la valeur extraite de
celle-ci.
29 Voir Lee Brobst
et al., T IL L AW, T IL M ONEY ET Y NOTRE C HOIX (2003), disponible à
< http://www.usa-the-republic.com/Lee%20Brobst/The%20Law.html > (Dernière visite le 8 janvier 2007).
30 Voir Résolution de la Chambre commune 192 5 Juin 1933, son Pub. L. 73-10. Avant cela, l'argent avait déjà été de-monitized, dans la pratique, mais pas
en fait, par la loi sur la monnaie de 1873 (communément appelé le « crime de '73 » qui, il est tout à fait évident, aurait été contraire à la Constitution si elle
est faite en fait. Il est dit avoir été une tactique du congrès à placer dans l'esprit du public la perception de la monnaie comme étant soutenue uniquement
par l'or, vraisemblablement dans le but de l'adoption éventuelle de HJ Res. 192, que le congrès savait serait effectuer une élimination de la substance du
droit). Argent a ensuite été retiré de la circulation dans certaines pièces par la loi sur la monnaie de 1964, et a été entièrement supprimé par amendement à
la loi sur la monnaie de 1964 par la Banque Holding Company Act de 1970. Ensuite, tous les certificats adossés argent ont été abandonnées en 1972.
31 Il convient de noter que, bien que la Fiducie Express est créé en vertu du droit commun, ce n'est pas une créature de la common law distingue des
capitaux propres, mais plutôt, il est créé en vertu de la common law des contrats et ne dépend pas des statuts; Equity complète la common law. Voir
généralement S CHUMANN- H EINK V. F OLSUM, 328 Ill. 321. Et si la confiance peut intenter une action en amirauté, il n'est pas responsable inhérente à cette
juridiction.
32 Voir Constitution pour les États-Unis d'Amérique, art. I, p 10 (1789).
créé, assurant ainsi ce lien entre le droit et la terre, et les pouvoirs et les garanties qui l'accompagnent. 33
CERTIFICATS
W HAT peut venir comme une surprise est que toute fiducie peut diviser sa propriété en fiducie en actions et des certificats d'émission. 34
Le pouvoir de délivrer des certificats et des obligations, et emploient l'utilisation d'un sceau officiel 35 n'a jamais été limitée aux
sociétés. 36 Il est bien établi en droit que tout autre la plupart des sociétés possèdent au-delà de leur artificialité et à droite de
costume dans un nom d'entreprise est un simple incident ou conséquence de la constitution, et non un « constituant primaire. » 37
En fait, la plupart des attributs désormais communément admise comme « entreprise » dans la nature, comme le pouvoir
d'émettre des actions négociables, ce qui limite la responsabilité des dirigeants, au moyen d'un sceau officiel, faire des
règlements, l'achat des terres et des biens meubles, ne sont que la reconnaissance législative et adoption de droits de common
law naturels tout homme ou femme sui juris peut exercer sans autorisation (beaucoup moins une charte) de l'Etat. Le tribunal Warner
c. Beers 38 clarifié ce principe le plus efficacement possible:
Il y a plusieurs très utile et bénéfique accessary [ également orthographié accessoire]

pouvoirs ou attributs, très souvent accompagnant les privilèges des entreprises, en particulier dans les
sociétés fortunées, qui, dans l'état actuel de notre droit, telle que modifiée par les lois, sont plus importants
aux yeux du public, et peut-être parfois dans la vue de nos tribunaux et les législatures, 39 que ceux qui sont essentiel
à l'être d'une société. De tels pouvoirs supplémentaires, si précieux, sont simplement accessary.
Ils ne seul pas en eux-mêmes confirmer un caractère d'entreprise, et peut être apprécié par des personnes non
constituées en société. Un tel pouvoir est le transmissibilité des actions. . . . Telle est, aussi, est le responsabilité
limitée [ responsabilité]. . . . Donc, aussi, la
capacité d'accueil de l'immobilier aux fins communes, exempt de l'inconvénient juridique de
tenance conjointe ou en commun. Encore une fois: Il y a la
continuation de la propriété commune au profit et à la préservation du fonds commun, indissoluble
par décès ou d'invalidité juridique de tout partenaire. Chacun de ces attributs ou des pouvoirs, mais
qui tombe souvent au sein de nos notions d'une société fortunée, est tout à fait inessentiel à la
légalité d'une société, on peut trouver là où il n'y a pas la prétention d'une personne morale; ils ne
seront pas
33 Voir la Déclaration des droits, modifier. VII (1791).
34 voir H ART V. S EYMOURE, 147 Ill 598, 35 NE 246. et V Enner V. C hicago C ITY R Y. C O., 258 Ill 523., 101 NE
949.
35 Comme un côté note, le droit d'un individu à l'aide d'un joint n'a jamais été remis en question, en fonction de la compréhension universelle qu'il est
utilisé comme une question de droit. Une fois que le syndic a adopté le sceau et l'a utilisé, il est automatiquement présumé que l'utilisation est légale,
jusqu'à preuve du contraire. voir J OHNSON V. C RAWLEY, 25 Ga. 316, 71 Am.Dec. 173; et M ULLANPHY V. S chott, 135 Ill 655., 26 NE 640.
36 voir T HOMPSON- B USINESS T ROUILLE § 23; S OREILLES T ROUILLE E ETAT § 105 (2e éd.); et P HILLIPS V. B LATCHFORD, 137 de masse.
510.
37voir W ALD ' S P OLLOCK ON C CONTRATS, pp. 126, 296.
38 23 Wend. 103, 145-146 et suivants.
39 Je vous montrerai dans la conclusion pourquoi il en est l'état des choses aujourd'hui, comme il était à l'époque, et pourquoi les principes qu'interprétée par la Cour dans ce
cas, appliquent maintenant plus que jamais.

faire un si tous ont été combinés, sans la présence de la qualité essentielle de l'individualité
juridique [.] [ Italique et gras, l'accent et informations ajouté le support.]
Le fiduciaire d'une fiducie express est habilité par les termes et les dispositions de l'acte de fiducie pour délivrer
des certificats non seulement d'intérêt bénéficiaire, 40 mais aussi d'un intérêt capital. 41 D'une manière générale, bénéfique
intérêt est celle qui est maintenue par la
bénéficiaire (s) de la fiducie, qui a droit à une certaine part proportionnelle des actifs de la fiducie au cours de
la vie ou à la fin de la fiducie; tandis que les intérêts du capital est celle qui est détenue par l'échangeur (s) qui
a investi des biens dans la fiducie, et devient ainsi droit à une certaine part proportionnelle des bénéfices et
des actifs restant à la fin de la fiducie.
En règle générale, les termes et les dispositions de l'acte de fiducie contrôlent la manière dont l'intérêt bénéfique
et le capital doivent être administrés. Elle devrait définir les droits des intérêts titulaires, qui, accessoire par rapport à leur
acceptation de l'intérêt, sont liés par l'instrument de confiance dans cette mesure. 42 Mais il y a certains principes qui
régissent ces intérêts dans la classification fondamentale interprétation de la fiducie. Par exemple, il est jugé que, lorsque
les titulaires de certificats ont le contrôle sur les biens en fiducie et / ou de l'administration des affaires de la fiducie, la
convention de fiducie est, en fait, un partenariat, dans lequel les actionnaires deviennent responsables des actes de la
fiducie . 43 Le principe de base est que si elle est libre du contrôle de ses intérêts titulaires de droits, alors il est un hôtel
Express Trust. 44 Ceci est communément appelé par les tribunaux d'équité comme le « test de contrôle » 45 dans lequel, le
contrôle doit en dernier ressort avec le fiduciaire (s) de la fiducie afin qu'elle soit correctement classée comme un express
Trust. Le principe bien établi appliqué par les tribunaux d'équité est que l'intérêt titulaires, par titre légal complet et le
contrôle sur les biens en fiducie sont investis tout à fait dans le fiduciaire (s), ne peuvent pas être considérés comme des
partenaires ni agents, 46 et ne peut donc pas être tenu responsable des dettes de la fiducie de cette manière. 47
40 Aussi appelé certificats de fiducie ou certificats de parts de fiducie.
41 Aussi appelé certificats de capital ou certificats de parts de capital.

42 voir H ARDEE V. UNE DAMS O IL UNE SSN., 254 SW 602 (1923); T IMPAIR V. F ORD, 92 Colo 392. et W EIMER & C O. V. ré POSSÈDE,
je CAROLINE DU NORD., 77 Colo. 377.

43 voir R ET V. M ORSE, 289 Fed. 339 (CCA8 (Missouri) 1923); g OLDWATER V. O LTMAN, 210 Cal. 408; S CHUMANN- H EINK
V. F Olsom, supra; F IRST N BANQUE NATIONALE V. C Harter, 305 316 de masse. et n eVille V. C LIFFORD, 242 Mass. 124. Voir, pour des exemples de ce qui constituera
un co-partenariat, T AFT V. W ARD, 106 518 de masse. et P HILLIPS V. B LATCHFORD,
supra.
44 Id.
45 voir B ANK DE UNE MERIQUE N À. T ROUILLE & S avings UNE SS ' N V. S CULLY, 92 F.2d 97 (CCA10 (Colo) 1937.); R ET V.
M ORSE, Id .; g OLDWATER V. O LTMAN, 210 Cal. 408; S CHUMANN- H EINK V. F Olsom, Id .; F IRST N ATIONAL B ANK V.
C Harter, Id .; C OMMERCIALES C ASUALTY je NS. C O. V. P EARCE, 320 Ill.App. 221; R OSEMAOND V. M CAMBRE, . 287 Mich 580 (a nié une nouvelle audience, 287 270
Mich.); N Elville V. C LIFFORD, Id .; C ARLING V. B UDDY, 318 784 Mo. (I N RE W ENTRE, 133
. NJEq, 245); et R HODE je SLand T ROUILLE C O. V. C OPELAND, 39 RI 193.
46 Sembler AVO V. M oritz, 151 masse 481, 484, 24 NE 1083 (1890). M UN FILS V. P OMEROY, 151 masse 164, 7 771 LRA. J OHNSON V. L EWIS, 6 Fed.
27, 28 (1881 CCArk.); T Aylor V. M AYO, 110 330, 334-335, 28 L.Ed. 163, 165 (1884); L ACKETT V. R UMBAUGH, 45 Fed. 23, 29 (CRCC 1891); et S MITH
V. UNE NDERSON, LR 15, Ch. D, 247, 275-276, 284-285.
47 voir I N RE C ONOVER, 295 Ill.App. 443; et G RECO V. H UBBARD, 242 de masse 37..
dix CONCIS HANDBOOK SYNDIC Weiß
En outre, les certificats ont pas la juste valeur marchande déterminable, et, par conséquent, aucun gain ou
la perte est comptabilisé jusqu'à ce que le coût ou une autre base de la disposition des biens a été récupéré. 48 Dans Commissaire
de v. Internal Revenue Marshman, 49
le tribunal a jugé que la juste valeur marchande est déterminée par les biens reçus par le contribuable, pas la juste
valeur marchande du bien transféré par le contribuable dans la fiducie. Qui plus est que les certificats ne sont pas
considérés comme nécessairement, mais la preuve chattels comme documentaire de la propriété et les droits
incorporels; 50 et, en eux-mêmes, ils ne sont que des biens personnels, 51 pas l'intérêt réel ou se partager. 52 L'intérêt dans
un hôtel Express Trust, ne peut être échangé sans l'approbation du fiduciaire (s). Ceci est en contraste avec le
certificat de stock, que les tribunaux ont depuis longtemps peuvent être traitées sur le marché comme un « document
commercial de la valeur. » 53
BASICS FIDUCIAIRE
F IRST ET AVANT TOUTE CHOSE, toute personne (homme ou d'une personne) capable de prendre possession matérielle ou le titre légal
à la propriété peut être un fiduciaire. 54 Et il n'y a pas de limite au nombre d'administrateurs qui peuvent servir dans une fiducie.
En général, où il y a plus d'un fiduciaire, les administrateurs, par rapport à l'autre, sont désignés comme co-fiduciaires, 55 et
quand agissant conjointement en tant qu'organe collectif sont désignés par le conseil d'administration.
De plus, il n'y a pas de loi prescrivant le caractère d'un fiduciaire, et alors qu'il a été jugé qu'une fiducie ne peut
être invalidée simplement en raison de l'incompétence, le syndic doit être d'au moins une personne capable et apte à
exécuter les pouvoirs et fonctions honorablement. 56 ( Ceci est la base de la règle générale selon laquelle les bénéficiaires ne
sont pas souhaitables à titre de fiduciaires, bien qu'il n'y ait pas de loi pour interdire cette nomination. Equity évitera
généralement toute tentation d'un abus de confiance.) Le syndic devrait être en poste relevant de la compétence de la cour
d'équité dans lequel la propriété est située, si en effet le corpus de confiance est une succession. Mais où le corpus de
confiance est terre portable, le syndic n'a pas besoin d'être en poste
48 Voir Maître Guide de l'impôt, par. 910. En ce qui concerne les certificats de capital, les tribunaux ont longtemps soutenu la doctrine de l'échange, en ce que des
certificats en échange ne sont pas imposables jusqu'à ce qu'un gain réalisé est survenu. voir B URNET V. L OGAN,
283 US 404 (1931); et T RENTON C OTTON O IL C O. V. C OMMISSAIRE, 147 F.2d 33 (CCA6 1945).
49 279 F.2d 27 (CA6 1960).
50 voir G OODHUE V. S TATE S T. T ROUILLE C O., 267 de masse 28..
51 voir P ARKER V. M SUR UN- M ARIE T ROUILLE, 278 SE 321; et moi N RE P ITTSBURG W AGON W ORKS 'E ETAT, 204 Pa. 432, 54 A.
316.
52Sembler RUELLE V. B OWDITCH, 259 Fed. 809 (CCA1 (Mass.) 1919).
53 Voir Joseph H. Beale, T IL E XERCICE DE J OMPÉTENCE je N R EM À C OMPEL P AIEMENT D'UN ré EBT, 27 Harv. L. Rev. 107, 111 (1913), citant S STERNE V. Q EINE,
( 1896) 1 QB 211; P INNEY V. N EVILLS, 86 Fed. 97 (CCMass 1898.); etc.

54 voir B CHAQUE ' S C OMMENTARIES SUR LE L AW T ROUILLE ET T RUSTEES, vol. I, ch. III, p 23, p. 30 (1897). Même un voleur est considéré, par la loi de
confiance, d'être fiduciaire constructif.

55 Ce terme est parfois utilisé pour indiquer que le cofiduciaire a moins d'autorité que la curateur. En ce sens, le co-syndic est appelé fiduciaire passif, et
le fiduciaire d'un fiduciaire actif. Mais fiducies express emploient généralement le terme
cofiduciaire simplement pour indiquer qu'il ya plusieurs fiduciaires de cette fiducie.
56 Plage, s UPRA. Plage décrit ce concept comme « de telle manière à favoriser les intérêts du bénéficiaire [.] »
dans aucune juridiction. Non-résidence ne disqualifiera pas ou empêcher le syndic de mener à bien sa
position. 57
En ce qui concerne l'acceptation de la nomination concerne, cela devrait être fait de façon formelle,
expressément par écrit, même si elle sera toujours implicite « si les intermeddles individuels avec les biens en fiducie, ou
accomplit tout acte pour mener à bien la confiance. » 58 Une fois que l'acceptation a été versé au dossier, aucun tribunal de
droit ou d'actions ordinaires peut empêcher le syndic d'occuper ce poste, sauf pour abus de confiance 59 ou la bonne cause
dépend de la nécessité évidente et légitime. 60 L'élimination doit se procurer conformément aux dispositions de la
déclaration, ou l'absence de telles dispositions sont prises, par décret d'une cour d'équité.
Enfin, il convient de noter que le bureau du syndic est pas toujours souhaitable. Lorsque l'acte de
fiducie transmet une obligation lourde, le syndic est misérable et au risque de violation par défaut d'exécution;
lorsque l'instrument de confiance a été construit mal, le syndic est lamentablement confiné et inhibé et il
pourrait bien être tenu responsable des contrats de confiance avec des tiers. Le syndic a un devoir de
diligence envers le bénéficiaire (s), et doit abriter aucun biais ou du ressentiment dans l'administration; , Il est
donc prudent de donner au syndic avec discrétion suffisant pour mener à bien sa place au mieux de sa
capacité et de créativité responsable. En clair, le settlor doit vraiment
confiance le syndic à exercer ses fonctions, et utiliser ses pouvoirs à juste titre.
POUVOIRS & FONCTIONS DU SYNDIC

T IL POUVOIRS d'un syndic sont divisés en trois catégories: général, spéciaux et discrétionnaires. Le général sont tous ceux
qui sont inhérents à des fiduciaires virtute officii, à-dire, habituellement conféré par la loi de confiance; la spéciale sont
tous ceux qui sont conférés par l'acte de fiducie; et discrétionnaires sont tous ceux qui découlent de la nécessité de
jugement personnel (si un large pouvoir discrétionnaire peut également être conféré par la loi et ainsi que par l'acte de
fiducie). 61 Il est bien établi en droit qu'en vertu d'une déclaration de fiducie, les fiduciaires doivent avoir tous les pouvoirs
nécessaires pour mener à bien l'obligation de ce contrat privé qu'ils ont pris. 62
En outre, il est établi que les fiduciaires d'une fiducie express bénéficient plus de latitude pour exercer
leurs fonctions que fiduciaires ordinaires. 63 Les fiduciaires sont
57 Id. au § 19, p. 28.

58 Août P. Loring, AT RUSTEE ' S H ANDBOOK, pt. I, § 3, p. 5 (1898).
59 voir I N RE T EMPEST, ( LR 1 Ch. 487), 31, 1431: Lord Justice Turner a établi la règle de droit que « [f] IRST le tribunal tiendra compte des souhaits des
personnes par qui la confiance a été créé, si elle est exprimée dans l'acte constitutif de la fiducie, ou clairement à recueillir de celui-ci. . . . Si l'auteur de
la fiducie a déclaré en termes. . . une personne en particulier. . . [L] Cour dans ces affaires est conforme aux souhaits du [créateur]. » Un abus de
confiance ne comprend pas une violation technique de confiance, par exemple, on a fait par erreur.
60 Voir Loring, supra au § 8, p. 19. Les raisons sont généralement pour la culpabilité de violation volontaire de la confiance, les déchets ou la mauvaise gestion des biens en
fiducie, refus de rendre compte bénéficiaire, aliénation mentale, l'ivresse, les mauvaises habitudes ou la négligence qui met en danger les biens en fiducie ou imprévoyance.
61 Voir la plage, supra à vol. II, ch. XXI, §§ 427-435, p. 986-1006.

62 voir B OYD V. US, 116 US 616 (1886); et S ILVERTHORNE L OMBRE C O. V. États-Unis, 251 US 385 (1920).
63 voir A SHWORTH V. H AGAN E ÉTATS, 181 SE 383 (1935).
le pouvoir de contrôler tous les aspects de la confiance selon l'acte de fiducie et de l'équité, et de conserver le
pouvoir de retirer même bénéficiaire (s) des locaux. 64
Ces pouvoirs comprennent, mais ne sont en aucune façon limitée To-
Le pouvoir de lier la confiance dans un contrat, en particulier lorsque cette obligation est implicite par la loi, 65 et le
pouvoir de contrat avec le bénéficiaire (s); Le pouvoir de partage, l'échange, la vente, gage ou une hypothèque les
biens en fiducie, que ce soit en tout ou en partie; 66
Le pouvoir de louer des biens de confiance; 67

Le pouvoir de délivrer, modifier ou autrement aliéner des titres de la fiducie; La puissance pour soutenir le
bénéficiaire (s) dans l'ensemble de manière raisonnable; Le pouvoir de poursuivre en justice et défendre au nom
ou le nom du fiduciaire de la fiducie; Le pouvoir de faire des cadeaux sur des biens en fiducie;
Le pouvoir de déléguer tous les pouvoirs et fonctions non essentielles; et le pouvoir

d'exercice personnel jugement et de tout pouvoir discrétionnaire de ne pas
interdit par l'acte de fiducie. 68 Il peut faire tout ce qu'un homme ou une femme peut légalement faire selon
le droit naturel.
Le principe fondamental du droit est que pour chaque puissance il y a un devoir corrélatif. Le fiduciaire, à
titre de fiduciaire au bénéficiaire (s), assume certaines fonctions de base en dehors de la gestion des biens en
fiducie, et d'autres obligations générales en dehors de toutes autres tâches spécifiques peuvent être conférés au
syndic de l'acte de fiducie. Ces fonctions comprennent, mais sans s'y limiter To-
Le devoir de soutenir le bénéficiaire (s) dans tous les besoins essentiels qu'elle peut avoir, sur des fonds qui
seraient autrement payés à elle dans la distribution. Et si ces fonds ne sont pas disponibles, l'obligation
d'accumuler tout solde nécessaire; 69
Le devoir de s'abstenir de tirer profit de la connaissance particulière ou la position lorsqu'ils traitent directement avec
le bénéficiaire (s);
Le devoir d'exercer la plus grande bonne foi dans toutes les préoccupations de la confiance, que ce soit face à la propriété
en fiducie elle-même, ou directement avec le bénéficiaire (s) dans les questions relatives à la fiducie, 70 y compris pour
soigner, protéger et sécuriser les biens en fiducie;
64 La graine MÊME V. H ENDERSHOTT, 32 Iowa 192.
65 La graine URKIN V. L Angley, 167 577 de masse. P ERRY ON T ROUILLE, supra au § 437, p. 120; H APGOOD V. H OUGHTON, 10 Choisir.
154. Cf. Comp. Loi Dak. (1887), § 3946; Rev. code N. Dak. (1895), § 4289; et Civ. Code Cal. (1885), § 2.267.
66Voir Loring, supra pt. II, § 3, pp. 54-69. Il convient de noter que même si le syndic peut avoir vendu l'ensemble du domaine de la confiance, la confiance
est pas nécessairement fin jusqu'à ce que toutes les obligations du contrat de fiducie ont été remplies, en particulier le transfert du produit à la porte
d'intérêt (s).
67 Il est une règle générale selon laquelle le cas, sans provision suffisante, les fiduciaires des biens de location en dehors des pouvoirs qui leur sont conférés par l'acte
de fiducie, un tel acte constitue un abus de confiance. Encore une fois, tout cela revient à la conception de l'acte de fiducie.
68 Voir James Hill, AP ractical T REATISE SUR LE L AW R À exaltants T RUSTEES, T HÉRITIER P POUVOIRS, ré ONCTIONS, P ET es privilèges
L IABILITIES, pt. III, div. I, ch. II, § 3, pp. 471-495.

69 Voir Loring, supra pt. II, § 4, p. 69. « est à la fidelité confiance [du fiduciaire], et tous ses actes doit être régie par la loyauté stricte et les intérêts
des bénéficiaires; et tout acte qui ne sont pas dans l'intérêt des bénéficiaires est un abus de confiance « .
70 Id. p. 72.
Le devoir de préserver, de protéger et davantage les intérêts de la fiducie conformément aux fins désignées dans l'acte de
fiducie, y compris en appuyant sur toutes les demandes raisonnables et de poursuivre et de repousser toutes les
réclamations, et revendiquant toutes les exceptions disponibles et de prendre tous les recours disponibles et avantages en
matière de confiance; Au moment de déléguer les pouvoirs et les fonctions non essentielles, le devoir d'exercer au moins
une supervision générale des affaires de confiance et d'exécuter tous les actes ministériels qui nécessitent l'exercice du
pouvoir discrétionnaire ou de jugement; 71
L'obligation de garder les minutes et les comptes séparés de la confiance, même si elles sont conservées dans un livre
avec d'autres comptes, les procès-verbaux montrant les décisions et les résolutions adoptées et les comptes montrant l'état
des détails de confiance et pertinentes des transactions (généralement sous forme de Les horaires des revenus perçus, le
revenu payé, les ajouts au capital, les déductions de capital, du capital de la main, et des changements dans
l'investissement comprenant des côtés débiteurs et créditeurs); 72
Lors de l'acceptation de la tutelle, le devoir de sécuriser et de protéger les documents de propriété de fiducie et de fiducie; 73
Lorsque vous investissez des fonds d'affectation spéciale, le devoir de les investir en toute sécurité «de sorte qu'ils sont
conservés intacts pour le remainderman », et d'investir de façon productive « , de sorte qu'ils doivent céder [au moins] le taux
actuel d'intérêt pour le locataire de la vie; » 74 et l'obligation d'accord avec tous les co-fiduciaires, sauf si autorisé à agir
individuellement. 75
PRIVILEGES ET DU PASSIF DE LA
CURATEUR
je N EN PLUS DE POUVOIRS ET FONCTIONS, il y a certains privilèges (y compris les allocations), les droits et obligations du fiduciaire.
Ce sont tous ceux qui sont énumérés dans l'acte de fiducie et naturellement étendu au fiduciaire d'une fiducie express.
Comme il a été mentionné précédemment, certaines restrictions imposées aux fiduciaires de fiducies ordinaires ne sont
pas applicables à la
71 voir P ERRY ON T ROUILLE, supra au § 409, p. 49. Il est tout à fait légal et équitable pour un fiduciaire de nommer un représentant autorisé à agir à titre
d'agent dans la perception des loyers et dividendes, tenir des livres et minutes, et, en général, d'agir pour le syndic partout où il y a une nécessité
morale ou légale d'employer un tel agent. (La nécessité peut être déterminé à l'existence où l'homme d'affaires prudent habituellement employer un
agent dans ses propres affaires. Voir E X
P ARTE B ELCHIER, Amb. 219.)
72 Ce n'est pas nécessaire, mais la règle de base est que plus en détail conservé, mieux la comptabilité. Le fiduciaire est responsable au bénéficiaire (s) et les
comptes doivent équilibrer finalement dans la fin. Et un compte établi dans une cour d'équité est définitive; il ne peut être rouverte, sauf pour corriger une erreur
ou de fraude, et son exactitude ne peut être remise en cause dans une procédure de garantie en capitaux propres ou dans une cour de justice. voir S TETSON V. B CUL,
9 Choisir. 26, 29; ré IMPAIR V.

W INSHIP, 144 461 de masse. S DÉJÀ V. R USSELL, 4 Cus. 513; et P ARCHER V. B USSELL, 11 Cush. 107.
73 voir H PERMET V. L LOYD, 39 Ch. Div. 686, 691; Underhill, supra p. 219.
74 Loring, supra pt. II, § 4, p. 95. En général, où il est impossible de respecter les investissements requis par l'acte de fiducie, un fiduciaire a
recours à demander à un tribunal d'équité pour les directions. Sembler C je NTIRE ' S UNE DM ' N V.
Z ANESVILLE, 17 Ohio St. 352.
75 Voir James Hill, supra pt. III, div. I, ch. I, p 1, p 305-309. B ROWN V. ré Onald, 216 SW2d 679 (1949); M ELDON
V. ré Evlin, 31 App.Div. 146, 53 NYSup. 172; B Arroll V. F OREMAN, 88 Md 188, 40 A. 883. et A PPEAL DE F ESMIRE,
134 Pa 67., 19 A. 592.
fiduciaire d'une fiducie en vertu express la doctrine d'une plus grande latitude. 76 Ceux-ci, en dehors de ceux qui sont autorisés
par l'acte de fiducie, comprennent, mais sans s'y limiter To-
Le droit inhérent, incontestable à une compensation intégrale, y compris le remboursement de tous les contrôles hors-poche et
autres frais engagés dans l'exercice de ses fonctions. (Et indûment retenu les résultats de remboursement dans un privilège
sur la fiducie pour le montant plus les intérêts); 77
Le privilège de résider dans le domaine de la confiance et l'allocation des taux et impôts « bien qu'il [le
fiduciaire] a l'avantage de résider dans la maison; » 78
Le droit d'employer un avocat 79 pour l'assistance et des conseils dans l'administration de la fiducie, et, dans
le cas de doute ou de difficulté, de demander l'avis d'un avocat compétent et, dans le cas où complexe et
compliqué les comptes de la fiducie sont, de demander l'aide d'un expert-comptable à la charge de la
fiducie; Le droit de demander à un tribunal d'équité pour les directions dans l'exécution de la fiducie, ou
d'obtenir un jugement déclaratoire afin d'établir la signification et l'intention de l'acte de fiducie; 80
Le droit d'exercer dans les affaires séparées au profit de la confiance accordée à certaines conditions;
L'allocation de la rémunération pour la perte de temps dans certaines circonstances; Le droit de ne pas être contraint par une citation
à comparaître ou d'un examen afin de produire et de montrer des documents ou des livres à des tiers; 81
Le droit de limiter davantage sa responsabilité dans les contrats particuliers, même au-delà de la limitation faite dans l'acte
de fiducie;
Le droit de relocaliser, déplacer des biens en fiducie, ou changer le domicile de la fiducie; 82 et le droit inaliénable à se
désister du bureau à l'exécution, ou sa démission à une date ultérieure.
En ce qui concerne la responsabilité personnelle d'un fiduciaire, essentiellement, les engagements inhérents (et non
passif) sont tous ceux qui sont liés à la propriété en droit 83 et imposées ou exonérées en vertu du droit des contrats, car il est une
maxime de droit: le fait la loi contrat. 84 Par conséquent, un
La responsabilité de fiduciaire est en grande partie déterminée en fonction des circonstances particulières de la
76 voir A SHWORTH V. H AGAN E ÉTATS, supra.
77 James Hill supra pt. IV, div. II, ch. IV, pp. 570-571. « Telle est la règle des tribunaux d'équité, et telle est aussi la règle de common law ».
Citant Seigneur Cottenham en A TT.- g FR. V. M AYOR DE N ORWICH, 2 M. & Cr. 406, 424. Voir aussi R EX V. je NHABITANTS DE E SSEX, 4 591 TR; et R EX V. C COMMISSAIRES
DE S EWERS, 1 B. & Adolph 232.
78 Id. « Toutefois, un fiduciaire qui emploie un parc-gardien, ou tout autre serviteur, pour ses propres fins, doit lui payer lui-même, et ne sera pas permis à
son salaire sur la succession. Et si un fiduciaire, avec les pouvoirs les plus larges de gestion, ne peut pas de sa propre autorité garder un simple
établissement agréable, comme garde-chasse, etc. « .

79Ceci est défini comme « [a] personne qui effectue des questions au nom d'une autre; un agent ou un représentant. » Dictionnaire de droit, p. 1399 (7e éd.,
1999).
80La graine DÉBARRER V. R EDFIELD, 7 Cal.2d 515.
81 voir B OYD V. NOUS, supra; et S ILVERTHORNE L OMBRE C O. V. NOUS, supra.

82 Voir la plage, vol. JE, supra au § 19, p. 28; R LA GLACE V. H OUSTON, 80 US 66 (1871); Fost. Nourris. Pr. Seconde. 19; et l'histoire, la Fed. Pr. Seconde. 19. En outre, en
N EW O RLEANS V. W HITNEY, 138 US 595, 34 L.Ed. 1102 (1891), la Cour a déclaré: « [w] e ont à plusieurs reprises que les représentants peuvent se tenir sur leur propre
citoyenneté devant les tribunaux fédéraux quelle que soit la nationalité des personnes qu'ils représentent, comme exécuteurs, administrateurs, tuteurs,
administrateurs, récepteurs, [ etc.]"

83 Voir Loring, supra pt. II, § 1, p. 23.
84 « Le contrat fait la loi. » Voir, en général, la loi de Bouvier Dictionnaire, pp. 770-790 (1928). Le principe de base est que la loi est de nature contractuelle
de tout homme, quelle que soit la classification particulière de la loi, et peut acquérir la force que par consentement: consensus facit legem.
la situation, les contrats en particulier où le syndic a bien limité sa responsabilité par signature qualifiée. (Je parlerai
des principes et la procédure de qualification correctement sa signature dans une autre section.). Pour l'instant nous
divertira les engagements généraux, qui peuvent inclure, sans toutefois s'y limiter To-
La responsabilité de tous les contrats passés, que ce soit la signature comme « fiduciaire » ou la signature individuelle; 85
La responsabilité de l'enlèvement pour abus de confiance, les déchets, la mauvaise gestion, ou la bonne cause montré dans une
action pour le retrait d'une cour d'équité, 86 ou selon l'instrument de confiance; La responsabilité pour les pertes subies par la fiducie
à la suite de la négligence; 87
Responsabilité délictuelle et criminelle de droit commun et des délits civils ou des actes de mauvaise foi; 88
Responsabilité dans tous les cas de co-regroupement des fonds d'affectation spéciale; 89 et
La responsabilité pour tous les méfaits de ses agents contractuels pour exercer des pouvoirs discrétionnaires. 90
Mais, le syndic est pas du tout responsable des pertes subies dans l'exercice des tâches, la 91 et, dans le cas d'autres pertes
dues à la négligence ou la responsabilité délictuelle, le syndic peut être en mesure d'être liée à la manière habituellement utilisée par
les exécuteurs et les administrateurs. Ils ne sont généralement pas responsables lucratif
Les contrats dont la responsabilité a été correctement limité en utilisant les méthodes à afficher plus tard. Ces contrats
peuvent également comprendre les codes et les lois de diverses juridictions, étant donné que toutes les lois d'origine
humaine est, par sa nature, fondamentalement contractuelle; Les dettes de la fiducie engagés à exiger que le créancier se
tourner uniquement à la fiducie pour le paiement. 92 ( A l'inverse, la confiance n'est pas responsable des dettes personnelles
du syndic soit, 93 sauf dans la mesure du mimétisme de l'intérêt du fiduciaire dans la fiducie 94);
85 Voir Loring, supra pt. II, § 3, p. 65. utilisant simplement le titre « fiduciaire » ne sera pas suffisamment limiter la responsabilité dans certains contrats
tels que des titres de créance et des accords qui ne précisent pas la capacité non personnelle du syndic. Cela sans une stipulation expresse, il est
personnellement lié est bien établi en droit. voir F ELDMAN V. P REPOSER SUR, Mich 194 352, 160 655 NW. B RIED V. M INTRUP, 203 Mo.App. 567, 219 SW 703; H USSEY
V. UNE RNOLD, supra; C ARR V.
L AEPA, 217 Masse 438, 105 NE 445. aussi K NIPP V. B AGBY, 126 461 Md., 95 A. 60.
86 Une telle action devrait être mis en place par un porte-intérêts, en dernier recours. Et la charge de la preuve incombe à la partie qui intente
l'action.
87 voir H OLMES V. M C ré Onald, 226 Ill 169, 80 714 NE. et n ORLING V. UNE LLEE, 10 NYSup. 97. Mais il faut aussi noter que cela, comme avec tous les autres
peuvent être limitées. en F ECHE C O. V. M C C OY, 202 SW 343 il a été jugé qu'il est légitime que la responsabilité soit limitée, même dans certains cas de
délit ou de négligence, sauf si la relation de maître-serviteur ou transporteur de passagers existe.
88 Voir Loring, supra au § 1, p. 26. Cependant, la responsabilité délictuelle et des délits civils, la limitation de responsabilité est largement disponible par F ECHE C O., supra. crimes
de droit commun sont strictement d'un en personam nature, va à l'encontre du dirigeant personnellement.
89 En général, en cas de co-regroupement des fonds personnels du fiduciaire des fonds en fiducie, les tribunaux suivent la propriété en fiducie, à moins que
co-mêlaient au-delà de la séparation, dans ce cas, les tribunaux traiteront la confiance comme l'alter-ego de l'individu agissant sous l'alias présumé de «
fiduciaire » et ignore complètement l'accord de fiducie. voir G REGORY V. H ELVERING, 293 US 465 (1935), XIV-1 CB 193; et H ELVERING V. C LIFFORD, 309 US 331
(1940). Le mélange des biens en fiducie avec des biens personnels est co-mélange. voir P ERRY ON T ROUILLE, vol. I, ch. XV, § 447 (6 e éd.). Dans de
nombreux cas, cependant, il convient de noter que, co-mélange ou non, in rem compétence est levée par les défendeurs cèdent la place à ces actions à
règlement; l'ignorance des vices de procédure relatives à in rem la compétence est la cause réelle.
90 Voir la plage, vol. II supra à ch. XXV, § 548, p. 1243; et W INTHROP V. UNE TT.- g FR., 128 258 de masse..
91 Equity suit toujours la loi. Et les administrateurs ne peuvent jamais être pénalisés pour décharger correctement leurs fonctions.
92 voir T Aylor V. M AYO, 110 330, 4 S.Ct. 147, 28 L.Ed. 163 (1884); et F ROST V. T HOMPSON, 219 360 Mass.,
Les actes indépendants, non évitables de cofiduciaires, dont il n'a pas eu connaissance préalable; 95
Les actes de ses agents lorsqu'ils sont correctement traités; Les impôts sur le
revenu de la fiducie; 96 et actions en justice contre la confiance.
REPRESENTANTS AGREES
UNE S ILLUSTRÉ AU DESSUS, il est bien dans le pouvoir, la discrétion, et, souvent, l'obligation de contracter un représentant
autorisé, agent général ou le procureur en fait faire face à certaines affaires de la confiance. Et la règle de base que
les tribunaux d'équité ont établi que le fiduciaire peut contracter ces agents pour traiter toutes les affaires qui ne
nécessitent pas la discrétion, qu'ils soient ministériels ou non, et il ne peut pas déléguer la partie essentielle d'une
puissance à moins, bien sûr, il est autorisé à le faire par l'acte de fiducie. 97
En clarifiant la règle de pouvoir discrétionnaire, il faut noter qu'il n'y a pas de loi contre la délégation de pouvoirs
discrétionnaires aux agents. La règle est tout simplement qu'un fiduciaire qui le fait, « le fait à ses risques et périls, » 98 car il est
responsable de toutes les pertes générées par l'agent, le cas échéant. Pour clarifier ce qui constitue les éléments essentiels et
non essentiels d'une puissance, la partie essentielle est définie comme l'exercice du pouvoir discrétionnaire, la détermination
des besoins de la confiance ou la pertinence d'une action. La partie inessentiel est que « ne nécessitant pas l'exercice du
pouvoir discrétionnaire », etc., etc. Cependant, il y a une solution simple, ce qui permet une plus grande flexibilité dans cette
règle. La solution consiste à « autoriser l'agent à contracter [au nom de la fiducie] sous réserve de l'accord du syndic ». 99 Et,
comme il est indiqué dans la section précédente, si la fiducie
instrument prévoit des dispositions pour la sous-traitance d'un autorisé

Représentant, le syndic ne peut pas être tenu responsable de ses actes. 100
Maintenant, la méthode de contracter de tels agents peut être soit par nomination officielle si
mandatée par l'acte de fiducie, ou en exécution d'une procuration limitée, lettre d'autorisation ou même
certificat d'autorisation verbale documentée par
93 voir W DROITE V. F Ranklin B ANK, 59 Ohio 80, 51 NE NE 106 876. 1009.

94 Voir Loring, supra pt. II, § 1, p. 41; M VS. AVO M oritz, supra; et H USSEY V. UNE RNOLD, 70 NE 87 (1904).
95 Voir James Hill, supra pt. III, div. I, ch. I, p. 309. Si les actes sont en effet évitables, et il avait une connaissance préalable, le syndic est
co-responsable et responsable de la perte. Voir aussi I N RE UNE DAMS 'E ETAT, 221 Pa. 77, 70
A. 436; et moi N RE C OZZENS 'E ETAT, 15 NYSup. 771.
96 Encore une fois, le syndic doit être indemnisée par l'acte de fiducie de l'impôt pour les gains en fiducie. Si le fiduciaire détient dans la fiducie, il est
imposable seulement à la réalisation d'un gain réel, pas au point de l'investissement. Cf. B URNET
V. L OGAN, supra; et T RENTON C OTTON O IL C O. V. C OMMISSAIRE, supra.
97 Voir Loring, supra pt. II, § 2, p. 49.
98 Id. au § 4, p. 74.
99 Id. au § 2, pp. 48-49.
100 Il convient de noter ici que dans la section précédente, il a été démontré que l'obligation générale du fiduciaire afin de minimiser tout risque potentiel
non seulement de la confiance, mais aussi à lui-même, lorsque les agents contractants. En cas d'incertitude, le syndic peut exiger que l'agent soit liée à
un certain montant qui satisferait toute perte générale ou potentiel spécifique, assurant le fiduciaire et la confiance de la performance de bonne foi de
l'agent.
minutes de réunion. La méthode la plus efficace, sûr de contracter un tel agent serait évidemment un
rendez-vous réel avec contrat écrit énonçant les détails de la position. Mais, une lettre d'introduction est, pour
la plupart des cas, suffisantes, comme un simple pouvoir lorsque l'agent agit spécifiquement sous le titre de
procureur en Fact. 101
TRUST CORPORATION EXPRESS vs.

F IRST, je DOIT CLARIFIER, si je me réfère principalement aux sociétés, inclus dans la référence sont toutes les
organisations qui doivent leur existence à des actes législatifs, sans s'y limiter, sociétés à responsabilité limitée, les
sociétés en commandite, agences, associations, etc .; bien que non classé comme sociétés, ils profitent des
avantages, privilèges et franchises de l'Etat pour leur création et son existence. En second lieu, puisque nous avons
déjà montré la personnalité juridique distincte de la confiance en tant que personne morale, 102 nous ne réexaminera
jusqu'à ce que nous considérons sa personnalité dans le droit civil romain du 14e amendement dans une section
ultérieure. Mais il faut noter la loi bien établi que la Fiducie Express est un légal, 103 organisation commerciale légale,
valide, 104 avec le droit à la propriété et poursuivre en son nom commercial. 105 Et ses utilisations dans les affaires
modernes ont une partie de leurs racines les plus fortes en Angleterre, en Allemagne et beaucoup des États-Unis où
il a été reconnu pour sa supériorité, et même loué, par ces autorités notables que la Cour suprême de l'Ohio pour
son efficacité dans l'entreprise d'assurance-vie. 106
La déclaration de fiducie a été considéré comme un substitut efficace pour l'incorporation, pour ses
nombreux avantages, ce qui sera sans aucun doute briller bien au lecteur par le tableau suivant. J'ai préparé ce
tableau fondé sur les travaux de John H. Sears qui, après avoir discuté de l'impact des cas historiques jumeaux 107 sur
la tombe le manque de rentabilité de l'utilisation des sociétés pour, entre autres, traiter dans l'immobilier, est allé à la
tâche en
101 J'ai fourni au lecteur une lettre d'introduction à usages multiples exemple pour l'ouverture d'un compte bancaire dans la section des exemples de
formulaires. Tout le lecteur a besoin de faire est de modifier la lettre pour englober le but particulier pour lequel l'autorisation peut être nécessaire. est
également prévu dans cette section un échantillon procuration limitée. J'ai également fourni un échantillon contrat représentant autorisé, en précisant
l'autorisation donnée, le pouvoir et la limitation de responsabilité, etc., pour ledit agent. (Lorsqu'il est utilisé avec Gestion des agents, la modification peut être
nécessaire à la langue du contrat.)
102 voir B RIGHAM V. NOUS, supra; et B URNETT V. S MITH, supra.

103 La légalité de l'Express fiducie créée en vertu de la common law est évidente, cependant, l'allégation contraire a souvent été fait dans le
passé et, parfois, par les ignorants de nos jours. Parmi la longue liste des précédents confirmant sa légalité est P ALMER ET AL. V. T Aylor ET AL., 269
SW 996 (1925), tout simplement offert ici pour ajouter à la collection.
104 voir B AKER V. S STERNE, ALR 462; R EEVES V. P owell, 267 SW 328 (1924); W Eeks V. S IBLEY, 269 Fed. 155 (DCTex 1920.); P HILLIPS V. B LATCHFORD, 137
Masse 510 (1884). et B URNETT V. S MITH, supra.

105 Regarde nous V. C ARRUTHERS, 219 F.2d 21 (CA9 (Or.) 1955).
106 « Il n'y avait pas de classe d'affaires, la transaction dont, à titre de droit privé, a été mieux reconnu en common law que de faire
des contrats d'assurance sur la vie des individus. » S TATE V. UNE CKERMAN, 51 Ohio St. 163, 37 NE 828, 24 298 LRA.
107 E LIOT V. F Reeman, supra; et M AINE B APTIST M MISSIONNAIRE C ONVENTION V. C OTTING ET AL., 220 US 178 (1911).
décrivant les avantages distincts des fiducies Express. Les œuvres de William C. Dunn, 108 Gars
A. Thompson, 109 et Sidney R. Wrightington 110 sont cités aussi bien. M. Sears dit: 111
La décision de la Cour suprême des États-Unis. . . estimant que la [ Express]

Les fiducies ne sont pas soumis à la taxe d'accise fédérale sur les sociétés, a mis l'accent sur cette
méthode de conduite des affaires par rapport aux sociétés. . . [T] il meilleur talent juridique a été
rapidement impressionné au service de l'élaboration d'un moyen de offrant les avantages
habituels appartenant à une personne morale sans l'autorité d'un acte législatif. Procédé pour placer
la propriété entre les mains des administrateurs, qui détenait le titre juridique et des certificats délivrés,
similaire à actions, à la cestui confiance Qui, montrant l'intérêt appartenant à chacun possédait presque
tous les avantages souhaités. [Cette exclu l'utilisation de sociétés à responsabilité limitée, des
associations anonymes, et co-partenariats, qui sont] organisée en vertu des lois habilitantes qui
[simplement] agrandir les privilèges que possède la common law, et ils sont donc soumis à la
réglementation de l'État, qui peuvent être tout aussi lourd à celles imposées aux sociétés. [Accent
Italiques dans l'original; informations de gras accent et le support ajouté.]
fiducie expresse société

Régi en capitaux propres. la loi de confiance est le plus Régies par la loi. Toujours selon l'évolution des
corps bien établi du droit en Amérique. agendas politiques et programmes.
Conseil d'administration sont responsables des pouvoirs, définis
Fiduciaire (s) sont la seule autorité, sauf en cas de
limités pour faire des affaires, tenir régulièrement
délégation aux agents ou un conseil d'administration.
réunions, etc.
Fiduciaires accordés plus de poids et les pouvoirs sont Relativement larges pouvoirs, comme des sociétés de
généralement plus larges que les mandataires sociaux. La loi portefeuille. Mais société ne peut faire ce que toute personne peut
prévoit que toute personne peut tout faire légalement, la fiducie légalement faire; ils ne peuvent faire ce qui est légal. Le statut
peut faire. Le ciel (la nature) est la limite. (pouvoir législatif) est la limite.
La responsabilité du fiduciaire est limitée par l'acte de fiducie et par Les mandataires sociaux personnellement responsables de la
la signature sur tous les contrats et instruments. Rappelles toi Boyd législature et aux créanciers pour tous les endossements
et Silverthorne - administrateurs non ambigus. Rappelles toi Enron et global Crossing -ne peut
échapper au service du processus. 112
sous réserve de citation à comparaître.
108 T ROUILLE POUR B USINESS P URPOSES ( 1922).
109 B USINESS T ROUILLE AS S UBSTITUTES POUR B USINESS C (ORPORATIONS 1920).

110 T IL L AW U NINCORPORATED UNE SSOCIATIONS ET B USINESS T ROUILLE ( 2e éd. 1923).
111 supra au § 1, p. 3.
112 Bien que les mandataires sociaux se réservent le droit par rapport à plaider la cinquième, ils ont simplement le droit par rapport à plaider
l'interprétation congressionnel « esprit » de l'amendement, pas la lettre de la loi, en raison de leur citoyenneté Amendement 14. Fiduciaires d'une
fiducie express ont le droit absolu de refuser directement l'auto-incrimination et indirectement sur les sphères de compétence. Voir Lee Brobst et al., supra;
B OYD V. NOUS, supra; et S ILVERTHORNE
L OMBRE C O. V. NOUS, supra.
Durée de vie de 20-25 ans à la fois afin d'éviter Durée de vie est perpétuelle ou certain nombre d'années selon les
Règles non. Décès du constituant ou fiduciaire n'a aucun exigences législatives. Tous les changements de dirigeants doit
effet sur la vie ou les affaires de la confiance. La succession être signalé, les enregistrements sont ouverts
du pouvoir est calme et privé. pour examen public.
La confiance est pas nécessaire d'obtenir une licence d'entreprise. 113 L'inverse est le cas.
Fiduciaires ne sont pas tenus de déposer des rapports avec toute
Tenus de déposer des déclarations et des rapports trimestriels,
entité, et ne sont responsables que pour le bénéficiaire,
etc.
régie strictement en vertu des principes d'équité.
Nom de l'entreprise est naturellement protégé par injonction. (Peut

Doit demander et obtenir fictive nom de l'entreprise, et doit
également utiliser un nom commercial ou une marque de confiance
enregistrer tous les noms commerciaux et marques de commerce.
fins sans inscription.) 114
Le contraire est le cas, à l'exception des taxes de l'État dans
Toutes taxe d'accise fédérale et de l'organisation de l'État et
certains Etats. En ce qui concerne, soit toutes les sociétés
les taxes de franchise sont légalement évités.
sont imposés indirectement par l'inflation. 115
Non soumis aux lois sur les sociétés étrangères d'un État. Pas
intrinsèquement soumis à une réglementation commerciale,
sauf pour le « revenu » provenant de titres de sociétés et de Intrinsèquement sous réserve de toutes les lois sur les sociétés étrangères
franchises physiques en vertu de l'article I § 8 Les articles 1 et et la réglementation des politiques publiques.
3. Exprimer Trust est une entité juridique valable dans tous les
États de l'Union. 116
Corporation est citoyen du 14ème Amendement, 119

La confiance peut fonctionner comme un article IV § 2 citoyen des
quelle que soit la nationalité du dirigeant mandataire social. En
États-Unis par l'intermédiaire de son fiduciaire, pas un citoyen du
général, les sociétés d'État exigent que les agents d'être des
14ème Amendement. 117 Ce citoyen est compris dans
citoyens aussi bien. Ce citoyen est en soi publique
le droit constitutionnel comme privé citoyen. 118
en raison de la nature de l'amendement. 120
113 voir P LES GENS V. R OSE, supra. Une fois que la confiance est exécuté, il est déjà « exprimer affaires » et, à moins que l'acte de fiducie exige que le syndic pour
obtenir une licence d'exploitation, on n'est pas nécessaire, sauf pour les nouveaux (c.-à-jusqu'ici inexistante) entreprise express.
114 voir P LES GENS V. R OSE, 219 Ill 46, 76 NE 42. YWCA V. YWCA, 194 194 Ill, 62 NE 551. M C L EAN V. F LEMING, 96
US 245 (1877); L ANE V. B Rothers, ETC., 120 355 Ga. UNE Iello V. M ONTECALFE, 21 RI 496; et R Udolph V.
S UD B ENEFICIAL L EAGUE, 23 NC Abott 199.
115 « [I] INFLATION est une « méthode d'imposition » que le gouvernement utilise pour« assurer la maîtrise des ressources réelles, les ressources tout aussi réel
que ceux obtenus par l'imposition [ordinaire]. « Qu'est-ce que l'impression des notes soulevée par, ». . . est tout autant tiré du public est. . . un impôt sur le revenu.
» A 1980 ANNUELLES R APPORT, La Réserve fédérale de Richmond, p.

10, citant John Maynard Keynes T IL E CONOMIQUE C CONSÉQUENCES DE LA P EACE ( 1920).
116 voir J ONES V. H ABERSHAM, 107 US 174, 27 L.Ed. 401 (1883); F ELLOWS V. M INER, 119 541 de masse. S OHIER V. B URR,
127 221 de masse. S ewall V. W Ilmer, 132 131 Mass. et C ROSS V. Etats-Unis T ROUILLE C O., 131 NY 330, 349, 30 NE 125. Une fiducie non valide où
créé, mais valide où administrer sera confirmé, lorsqu'il est fait. H OPE V. B REWER, 136
NY 126, 143, 32 558 NE.
117 voir F ARMERS L OAN & T ROUILLE C O. V. C. &. R A. Y. C O., 27 Fed. 146 (CCInd 1886.); et S HIRK V. C ITY DE
L UNE F AYETTE, 52 Fed. 857 (CC.Ind. 1892). Pour une meilleure compréhension de la supériorité profonde de l'article IV § 2 la citoyenneté sur la citoyenneté du
14ème Amendement, voir Lee Brobst et al., supra.
118 voir H ALE V. H ENKEL, supra.
119 voir S ANTA C LARA C OUNTY V. S UD P ACIFIQUE R. C O., supra.
120 14 citoyens Amendement, en vertu du droit civil romain (droit international privé / droit maritime-maritime), sont publics par nature, avec seulement la
vie privée relative.

Fiduciaires ont des droits absolus et privilèges à engager dans Les mandataires sociaux ont relativement droit et les
le commerce sous la protection de la privilèges de le faire, et engager plus imposabilité par
Constitution fédérale. 121 Ce faisant.
Fiduciaires des certificats d'émission de la manière prescrite Il faut aller « public » afin d'émettre des actions. Les
par l'acte de fiducie. les détenteurs de certificats ont rien à dire actionnaires ont leur mot à dire par rapport aux affaires
dans l'administration des affaires de confiance. en fonction de l'étendue de leurs avoirs.
Intérêts du bénéficiaire (s) bien protégés par des fonds propres.

les droits protégés par les tribunaux Capitaux, mais le caractère
Le pouvoir d'obtenir des informations sur les actions des
statutaire de base des sociétés permet un abus. Les actionnaires
fiduciaires et des affaires de la confiance est, sans aucun
sont généralement à la merci des
doute, supérieur aux droits et recours
Quelqu'un.
actionnaires en société.
Les parts de participation dans la fiducie ne sont pas des biens Actions sont des biens personnels dans les mains de l'émission de
personnels du titulaire du certificat et aucun passif propriétaire et les taxes sur les mêmes biens contre
En tant que tel. à la fois propriétaire et société.
Aucune obligation légale de maintenir le capital et s'abstenir de

verser des dividendes sur le capital. Confiance L'inverse est le cas.
instrument régit.
Peut poursuivre / défendre les litiges en fiducie ou le nom de Peut apporter et défendre les litiges au nom d'entreprise et entité
fiduciaire sans compromettre la légalité. Mêmes règles que pour uniquement. Le processus de percer les voiles des entreprises
les parties et la procédure en droit et en équité succède principalement en raison de la confusion des capacités
sont applicables. personnelles et officielles par les agents.
Alors que le taux de mortalité des sociétés et autres ont toujours demeuré élevé, fiducies express sont
restés, et même à ce jour, continuent de rester vital. 122 En outre, comme le montre le tableau, la plupart des
pouvoirs d'un express confiance sont sensiblement les mêmes que celles d'une personne morale en vigueur, mais
sans l'exigence législative de l'enregistrement pour que ces pouvoirs soient activés. Ces avantages et plus ont été
et sont encore saisis par quelques-uns des plus rusés, les plus riches individus et familles en Amérique et à
l'étranger. Mais la perception largement, mais indétectable, la richesse de ces personnes et des familles comme
les Rothschild, Rockerfellers, Kennedys, Forbes, et bon nombre des pères fondateurs américains, ainsi que
d'innombrables politiciens modernes, sont forts
121 Toute loi édictée par un État qui interdit ce droit est en conflit avec la Constitution. voir B RUANT V.
R ICHARDSON, Ind 126 145, 25 807 NE. R OBÉIT V. S MITH, Ind.Sup. 30 NE 1093; et F ARMERS 'L OAN & T ROUILLE C O.,
supra.
122 Voir Chandler, supra p. 11. Apparemment, le plus ancien en Amérique express confiance est la North American Land Company, formée par Patrick
Henry, avec l'aide de John Nicholson et James Greenleaf, pour Robert Morris de Virginie (communément connu sous le nom « de la Révolution
Financeur américaine, » distingué de Virginia Colony gouverneur), environ 1 764, à peu près une dizaine d'années avant la signature de la
Déclaration d'indépendance (1776) et l'adresse convaincante de M. Henry à la législature de la Virginie, G IVE M E L IBERTY ( 1775). North American Land
Company a ensuite été étendu en 1795, mais a été dissous en 1798, à laquelle ses terrains se composait d'environ 4 millions d'acres répartis sur la
Géorgie, des Carolines, à New York, et les états entre les deux. voir P LAN UNE SSOCIATION DU N ORTH UNE MERICAN L ET C OMPAGNIE: E affermis F EVRIER 1795 par
Peter Force (1795). Un autre, et peut-être plus remarquable, express Trust a été la Merchants Bank de New York, formé par Alexander Hamilton, vers
1810. En aparté, EXPLICITE confiance fait pleinement usage de transmissibilité des actions, à savoir, certificats et responsabilité limitée (voir H AMILTON
' S W ORKS, ed du Congrès., VII, 838), alors que M. Morris finalement purgé une peine de prison après débiteurs les revenus de fiducie de la vente à
tempérament et les ventes d'actions ne sont pas venus en assez rapidement pour respecter les délais de prêt et de l'impôt. George Washington est
rapporté avoir eu beaucoup un dîner en prison des débiteurs avec M. Morris, où il lui a rendu visite fréquemment; les deux étaient de bons amis.
une preuve circonstancielle de cela. On peut trouver de nombreux articles et informations, ainsi que des citations, 123 attestant
cela.
Enfin, il convient de mentionner que, contrairement à la société, il n'y a pas de méthode légale
permettant de percer la confiance sans l'autorisation expresse ou implicite du syndic, ou une activité illégale
de la part de la fiducie donnant lieu à un authentique
cause de l'action. En conséquence, pratiquement aucune preuve directe de l'existence de la fiducie se trouve à moins qu'il
est fait pour être trouvé via Enregistrement- même alors, il ne peut être entendu par un tribunal compétent, qui, comme
vous le verrez dans les sections à venir, est très difficile à trouver de nos jours. Cette protection est à son meilleur, se
cachant dans la vue, car, comme le dit la maxime: vixit bene, Qui latuit bene. 124
COMMERCE COMPRENDRE
H ERE OÙ nous commençons à répondre à l'Express confiance dans l'action. Comme indiqué plus haut, la confiance peut
se livrer à toutes sortes de commerce, 125 mais avant de prendre l'étape de le faire, le lecteur serait très bénéfique pour
la confiance par la compréhension de la nature du commerce en Amérique du XXIe siècle. Et pour ma brève
explication des subtilités subtiles impliquées, je compterai sur les deux œuvres de Lee Brobst et al. 126 Je ne vais pas
entrer dans une explication détaillée de la constitution ou l'histoire du commerce, faute d'espace, mais je dirais que le
lecteur de lire les œuvres présentes sur lesquels se fonde.
Lorsque le syndic est engagé dans le commerce ou le commerce au nom de la fiducie, agissant en vertu du droit
commun général, la confiance est de la compétence sur laquelle les protections littérales et absolues de la Déclaration des
droits étendent, et il n'a aucun contact direct avec le fédéral gouvernement. Aux termes de droit du droit des contrats
protégés par la Constitution fédérale, le syndic peut entrer dans la compétence du 14ème Amendement par contrat, à savoir,
en se servant volontairement la confiance des avantages comme le privilège quasi-entreprise / franchise de responsabilité
limitée pour la décharge des dettes à l'aide de Federal Reserve Notes, en vertu du système économique établi en vertu de
l'ancien Res HJ. 192. 127 ( Contraste décharge avec le Paiement
des dettes avec devise standard soutenu par l'or en vertu de la loi sur la monnaie d'origine de 1792.)
123 Une telle citation est celle de John D. Rockerfeller qui aurait dit que la clé vrai la richesse et la puissance est de « posséder tout rien
contrôler. » Votre auteur est convaincu que le lecteur verra l'auto-preuve de cette vérité; et l'Express tout au long de l'histoire de fiducie
relativement courte d'Amérique a servi à faciliter cette pratique. Une recherche pour les actifs de la famille Rockerfeller prouvera la vérité de
cette philosophie.
124 « Il vit bien qui se cache [ses actifs] bien. » Ovide (c. 43 BC-AD 18).
125 « Les « commerce » et les mots « commerce » sont souvent utilisés de façon interchangeable; mais, à proprement parler, le commerce se rapporte à des rapports
sexuels ou les relations avec les nations étrangères, les États ou les communautés politiques, alors que le commerce représente des relations d'affaires ou le trafic
mutuel dans les limites d'un État ou d'une nation, ou l'achat, la vente et l'échange d'articles entre les membres de la même communauté. » Dictionnaire de droit, p. 336
(4e éd. Rev. 1968).

126 supra, voir les notes 14 et 29.
127 HJ Res. 192 a été tacitement abrogé le 27 Octobre 1977 dans les termes codifiées au 31 USC § 5118 (a) (1) et (d) (2). Et bien que les clauses d'or ont depuis
été confirmées comme juridiquement exécutoire à nouveau (voir F AY C ORP. V. F rederick & N ELSON
S EATTLE, je CAROLINE DU NORD., 896 F.2d 1227 (CA9 (Wash.) 1990)), il a mis en place avec succès un système qui a survécu à l'abrogation, et donc aujourd'hui la plupart
des participants ne font aucune utilisation notable de la clause d'or maintenant juridiquement exécutoire. Par conséquent, toute discussion relative à HJ Res. 192
reste valable dans le sens que rien n'a changé depuis son abrogation il y a trente ans.
En vertu de cette compétence, le gouvernement fédéral (Congrès) est en contact direct avec plein et la confiance
«comme ils l'entendent, au profit de la réglementation de la politique publique (appelée codes et statuts) de cette
compétence. » 128 Cela rend le gouvernement fédéral un intervenant tiers dans les affaires de la fiducie par la loi, 129 parce
que la confiance (comme les citoyens du 14e amendement) est autorisé à sortir sans vraiment remplir ses contrats
commerciaux comme il est requis en vertu de la common law des contrats. (Je vais montrer comment cela peut être
évité, dans une autre section.)
Le lien résultant ou « Confederacy développé sous [HJ Res. 192]. . . est une affiliation mieux connue sous le
nom d'une association [ 130]. » « Et la « entreprise commune » de cette société non constituée en société, est d'offrir tous
les Américains un soi-disant « privilège » sous la forme de ce qui est mieux connu comme un « [quasi-contrat] » pour
participer au commerce sans « Le paiement Les dettes pour « raisons de sécurité sociale ». De plus, cette société non
constituée en société est en dehors du principe littéral de droit commun qui exige le « paiement de [D] EBTS » comme
indiqué à l'article 1 L'article 10, mais il est permis, a confirmé et protégé par l'article 1 L'article 10 qui soutient [le] '
obligation des contrats. » 131 Cela revient à une « société non constituée en société fédérée par la loi [qui] est
contractuellement protégé par la Constitution [de la même manière la Fiducie Express et son fiduciaire (s) sont]. » Et la
confiance et / ou réserve fiduciaire le droit de « se domicilier dans. . . l'Union conformément à l'article IV, section 3 [C]
lause 1, [et] donc à contrat en vertu de l'article I, section 10, malgré le fait que [ils] ... ne peut pas 'payer' [leur]. . . dettes.
En d'autres termes, le Congrès ne peut pas contraindre [la fiducie ou son fiduciaire (s)]. . . de participer à une association
non constituée en société bancaire inter-fédérale en vertu de l'article IV, section 3 [C] lause 2 et [HJ Res. 192]. . . pour le NON
paiement des dettes. Le choix de la loi appartient à chaque personne encore « . 132
Les sociétés sont « créations artificielles du gouvernement de l'État ou fédéral en vertu de la charte physique
(franchise) émis par l'Etat ou du droit civil fédéral pour la réglementation commerciale en vertu de l'article I, section 8
[C] lauses 1 et 3. Ils ne sont pas sous la loi commune littérale en raison de la charte (franchise). Toute action en
justice contre la société est légalement appelée ' in rem «Action, parce qu'il est contre la chose ou bien (aussi appelé res)
de la société en vertu de la charte. Les tribunaux ont soumis automatique [-] compétence ratione materiae, car la
charte physique est la sujet [-] question. » 133
« En vertu de la lettre de la loi constitutionnelle il n'y a pas de réglementation commerciale, mais [HJ Res.
192]. . . ainsi que 15 USC a dans un tiers de la réglementation commerciale
pour la sécurité sociale des politiques publiques. Rappelez-vous, « l'équité oblige la performance. » La loi
128 T IL L AW, LA M ONEY ET Y NOTRE C HOIX, p. 3.

129 Le pouvoir du gouvernement fédéral de la réglementation de cette manière est tout à fait constitutionnel, qui tire son autorité de l'art. I, § 8, cl. 1 et
8, étant l'un des pouvoirs législatifs généraux. La relation entre le Congrès et le 14 citoyen d'amendement est contrôlé par l'art. IV, § 3, cl. 2 parce
qu'il n'y a pas de charte fédérale ou de l'état physique délivré à réglementer la relation.
130 Brobst et al., supra aux pp. 7-8. Une association est définie comme « [a] n société non constituée; un corps de personnes unies et agir ensemble sans
une charte, mais sur les méthodes et les formes utilisées par les organismes incorporés pour la poursuite d'une certaine entreprise commune. » loi de
Black Dictionary, p. 156 (4e éd. Rev. 1968).

131 Brobst et al., Id.
132 Id.
133 Id. p. 9.
considère associations sans personnalité morale comme un danger pour la substance de la loi commune, en
raison de leur système dette / crédit. En effet, il n'y a pas de contrepoids aux exigences de l'association met sur le
fond de la terre, donc la raison de toutes les agences fédérales et étatiques de réglementation. En d'autres
termes, il existe une présomption implicitement dans la loi civile qu'une charte (un type métaphysique / abstrait /
irréel) existe, parce que les personnes se prévalent (bénévolat) des privilèges relatifs à [HJ Res. 192]. Par
conséquent, ces personnes relèvent d'une compétence « quasi in rem » du droit civil afin de réglementer, de
contrôle (y compris forçait) ceux qui sont en dehors du commun littéral [-]. Principes du droit » 134
Les nombreux participants dans le cadre de ce système, en particulier les citoyens 14e Amendement de
chaque Etat, forment ensemble une fédération non constituée en société d'associations d'Etat opérant dans le
commerce entre Etats à l'adresse indiquée à l'article IV § 3 cl. 2, et renforcée par le point de repère Erie R. Co. v.
Tompkins 135 décision. Ceci est la base pour le gouvernement de compulsion fédéral (et de l'État) des personnes à son
droit international privé (c.-à l'esprit, pas la lettre, de la common law mixte avec le droit civil romain publique, en vertu
du droit des Nations par l'article I § 8 cls. 3 et 10, et à l'article VI cl. 2) de nos jours, communément appelés codes et
statuts (État ou fédéral), de réglementer tout comme une question de commerce. 136
Sans entrer dans l'histoire de la religion, et de parler purement d'un point de vue analytique, le droit civil
romain, comme modèle de base pour la régulation du commerce, a été développé par nécessité de l'église pour
éviter un contrôle politique pour sa gestion de quantités toujours croissantes de métaux précieux. Il était devenu
un « entrepôt» pour l'argent et les biens des gens ont été persuadés de donner en échange de responsabilité
limitée
- aller directement au ciel au lieu de l'enfer. Comme les gens sont devenus plus instruits et ont vu ce qui était
vraiment derrière le pouvoir de la religion [dans la création de richesses], l'Église romaine est tombé sous de plus en
plus critique. Cela a conduit au développement d'un système bancaire pour gérer et contrôler la richesse de l'église et
de prendre l'accent critique [loin de l'église.] » 137
« La banque a appris de l'Église au sujet de la responsabilité limitée. Si vous pouviez amener les gens à emprunter de
l'argent au-delà de leur capacité à rembourser, vous pouvez les amener à garder
exécution [de payer des intérêts sous une forme ou une autre] sur une dette (passif) sans jamais
134 Id. aux pp. 9-10.
135 304 US 64 (1938).

136 Cela peut être mieux comprise à P ROPELLER g ENESEE C CHEF V. F ITZHUGH, 53 US 443, 451-453 (1851), dans lequel la Cour a dit que, dans la lettre de la
Constitution, « [l] loi ne contient pas de réglementation du commerce. . . . Il confère simplement une nouvelle compétence aux tribunaux de district; ce
qui est son seul objet et le but. . . . C'est évident . . . que le Congrès, en passant [la loi], n'a pas l'intention d'exercer leur pouvoir de réglementer le
commerce. . . . Les statuts ne font que la compétence de la subvention sur une catégorie particulière de cas. . . . Maintenant, le pouvoir judiciaire dans
les affaires de amirauté et de juridiction maritime, n'a jamais été censé étendre aux contrats conclus sur la terre et à exécuter sur la terre. Mais si la
puissance du commerce peut être la régulation de la fondation de la compétence dans ses tribunaux, et une nouvelle juridiction Admiralty étendue
au-delà de ses limites connues jusqu'à présent et admises, peut être créé sur l'eau sous cette autorité, la même raison justifierait le même exercice du
pouvoir sur la terre « . voir aussi V ERLINDEN V. B ANK DE
N igeria, 461 US 496 (1983). le droit civil romain est aussi la raison pour laquelle l'IRS se réfère sans cesse à l'impôt sur le revenu que bien que volontaire, aux
ignorants, il semble être le contraire.
137 USA T IL R EPUBLIQUE, je S T IL H OUSE T CHAPEAU N O O NE L IVES je N, p. 9.
exigeant qu'il [le principal] dos, ainsi, que le prêt même crédit à plus d'une personne ou d'une société. Cela signifie
que la banque limitait la responsabilité de l'emprunteur alors il n'a pas été entièrement responsable de la dette aussi
longtemps qu'il a continué à effectuer pour payer les intérêts. De cette façon, l'argent réel (l'or) est devenu crédit
(papier-monnaie) par le prêt à plus d'une personne. Être impliqué dans ce genre de commerce a été appelé le «
commerce privé. » ce commerce privé est devenu une pratique courante dans le commerce mondial sur la mer avec
le contrôle de la richesse de l'Eglise, - le droit international ou d'amirauté / maritime privé est devenu connu sous le
nom de droit civil romain, il a commencé à comprendre fortement dans la politique de chaque ville et le pays a touché
par Commerce international." 138
En fonctionnement de cet organe de la loi, en particulier son in rem élément, toutes les personnes relevant de sa
juridiction ne sont pas nécessairement considérés comme des « vaisseaux » fictifs par exemple, mais sont plus que des
objets de l'Etat, a vu plus haut (voir la note 24). Ces objets, comme des navires dans la pratique de l'Amirauté
traditionnelle, sont acquises avec une personnalité quasi morale distincte, juridique, mais, à la différence des navires, sont
capables de poursuivre et d'être poursuivi en justice in personam. 139 14 Amendement citoyens des États-Unis, que ce soit
l'État ou des sociétés à charte fédérale ou les personnes publiques des sociétés de couleur métaphysique à charte, par
conséquent, se apparentent aux navires publics des États-Unis dans le sens large de la Loi sur les navires publics et sont
réglementés en conséquence. Les Etats-Unis, comme l'Église romaine, est considérée dans le droit international comme
un « navire de l'État ». Express Trust, alors, est semblable à un navire privé des États-Unis d'Amérique, à travers les eaux
qui naviguent souvent hostiles appelé le commerce entre Etats (ce qui est le commerce international par les traités des
États-Unis).
FAIRE DES AFFAIRES

E VEN BIEN QUE la Fiducie Express est techniquement une « fiducie d'entreprise » 140 au sens établi du terme, ce
n'empêche nullement ou inhibe la confiance de se livrer à toutes sortes d'affaires le syndic est autorisé à
sous-déclaration, et il doit seulement obtenir la franchise d'une licence d'exploitation si elle prévoit faire des
affaires express la compétence décrite ci-dessus. 141 La fiducie peut exploiter une entreprise, acquérir une
entreprise, vendre ou autrement aliéner son activité, ou un contrat, même dans le cadre du régime de
responsabilité limitée et devenir le choix imposable Entité-est le vôtre. La seule chose qui peut faire obstacle à la
confiance de mener un type particulier d'entreprise dans une certaine compétence est la politique publique de
cette juridiction, au sujet de laquelle, il a été admis, la plupart des Etats ne sont pas transmis sur le sujet
directement. 142
138 Id.
139 voir T IL C HINA, 74 US 53 (1868); et T IL B ARNSTABLE, 181 US 464 (1901). Pour un point de vue ésotérique, voir également W HY W E UNE RÉ
DANS LA UNE DMIRALTY J OMPÉTENCE (Avril 18, 2004), disponible à

< http://www.commonlawvenue.net/main/MSL/021-Why%20We%20Are%20in%20the.doc > (Dernière visite le 1er mai
2007).
140P ENNSYLVANIA C O. V. NOUS, supra.
141 voir P LES GENS V. R OSE, supra.
142 Aucun Etat n'a jamais fait aucune tentative d'interdire les fiducies Express (c.-à-porter atteinte aux droits contractuels des personnes sui juris). Cependant,
de nombreux États ont tenté avec succès d'interdire « les associations », le plus notable étant l'Ohio procureur général S TATE V. UNE CKERMAN ( ci-dessus), contre
Ackerman CF et quatre-vingt-neuf autres personnes qui

Quelle que soit la nature de l'entreprise, il y a une règle de préavis qui confère un droit au syndic en
capitaux propres. La règle se compose de deux parties:
Le premier est qu'il devrait suffisamment distinguer et représenter la nature de la fiducie à la partie avec
laquelle il est en train de faire des affaires. Il est d'une importance capitale, dans la formation des contrats d'affaires, que
la divulgation complète être tous faits sur papier à lettres, cartes de visite, des chèques, des factures et des ébauches de
commande, papiers, etc., afin d'éviter toute réclamation de l'absence de divulgation de reproduise à l'avenir. Mais la
prudence dicte que le syndic ne doit pas divulguer tous les faits en ce qui concerne la confiance, sa déclaration et ses
affaires. La première partie de l'exigence de préavis peut être réalisé de manière suffisante simplement en utilisant les
désignations « Irrévocable express Organisation Trust, » « express Trust Organisation », « Organisation Trust, » ou «
organisée sous déclaration de fiducie », sous ou à côté de la confiance de prénom. Il ne doit pas être trop révélateur de
la confiance (le fiduciaire a le devoir de protéger la vie privée de la fiducie), mais elle aussi ne doit pas prêter à confusion
(le fiduciaire a le devoir de ne pas compromettre l'intégrité de la fiducie). Il est nullement interdit d'exercer la sagacité
possible. 143
La deuxième partie est qu'il devrait stipuler dans la plaine et certaines langues, dans tous les contrats et les
obligations écrites que la confiance n'est responsable de ses obligations et que ni le fiduciaire, ni intérêts détenteurs
doivent être tenus à une responsabilité personnelle dans le contrat. 144 Il peut également souhaiter citer la disposition de
la fiducie qui limite donc ses et / ou les détenteurs d'intérêts de-responsabilité, mais cela est souvent inutile. Et le
syndic doit toujours désigner son titre soit sous ou immédiatement à côté de son nom et sa signature. 145
étaient des affaires d'assurance de garantie et d'accident transiger dans l'état sous le nom de la garantie et des accidents Lloyds, New York. Le
procureur général a allégué qu'ils étaient en train de faire des affaires sans avoir respecté les lois de l'État ou qui reçoivent autorité compétente de l'Etat
de faire des affaires de ce genre. Le tribunal a jugé que parce que les accusés ont agi en simple association (par opposition à la sous-déclaration de
fiducie), ils étaient une association exerçant illégalement une franchise au sein de l'État, agissant en tant que société sans être celle-ci légalement
constituée. La Cour a confirmé indirectement le principe bien compris à peine besoin de retraitement qu'Express fiducies peuvent engager de quelque
façon que l'entreprise a permis aux particuliers un droit naturel. En fait, pour rappeler ce principe encore et serait à nouveau « ostentatoire. HISHOLM V. g EORGIA,
2 US 419, 453 (1793). Comme la politique publique est une forme de réglementation, il convient de noter le cas de M UNN V. je LLINOIS, 94 US 113, 126 (1876)
dans laquelle la Cour a exposé sur le principe de la réglementation. Parce que la confiance est la propriété privée, et son activité est privée aussi bien,
l'entreprise de confiance n'est pas « affecté d'un intérêt public. » Il ne devient pas affectée avec un intérêt public tant que le syndic participe au nom de la
fiducie dans la non constituée en société association bancaire inter-États, obtient une licence d'exploitation ou d'une autre franchise, les contrats en
vertu, ou conduit l'entreprise privée de la confiance d'une « manière de faire de la conséquence du public, et affectent la communauté [14e amendement]
en général. Lorsque, par conséquent, on consacre sa propriété à une utilisation dans laquelle le public a un intérêt, il, en effet, les subventions au public
un intérêt à ce que l'utilisation et doivent soumettre à contrôler par la [politique] publique. . . dans la mesure de l'intérêt qu'il a ainsi créé. Il peut retirer sa
subvention en arrêtant l'utilisation; mais, tant qu'il maintient l'usage, il doit se soumettre au contrôle « .
143 Voir McCoy, supra p. 1.

144 Id.
145 Il a été suggéré que si le fiduciaire désigne son titre ou non, il agit en fait à titre de fiduciaire, parce que la substance non la forme est ce qui
contrôle. Toutefois, pour des raisons de sécurité, je dirais que la désignation doit être appliquée dans toutes les situations, peu importe. Cela
évitera toute confusion superficielle.
Le syndic doit obtenir une adresse postale pour la confiance, et bien qu'il est le principal et détenteur du bien en
fiducie, il est généralement prudent de ne pas mélanger les affaires de la confiance avec son propre. Il devrait également
obtenir toutes les nécessités commerciales distinctes (service téléphonique, les services publics, etc.) pour la confiance.
(Logique suit qu'il doit faire ces choses indépendamment du fait qu'il fonctionne la confiance des entreprises ou non. Il
devrait, à toutes fins utiles, maintenir une séparation stricte de l'identité de la confiance de son propre.)
RESPONSABILITÉ ET RISQUE DE LIMITER
je N TOUS CONTRATS, comme nous l'avons déjà noté, mais il est préférable d'appliquer toujours, la simple désignation du
syndic de propriété ne suffit pas à limiter sa responsabilité ou supprimer les risques à ses propres actifs individuels. Au
lieu de cela, il doit employer la langue appropriée soit dans les termes du contrat ou au-dessus ou au-dessous de sa
signature, ou dans un endroit approprié où il apparaît sans ambiguïté, ce qui indique quelque chose à l'effet Of-
« La propriété et les fonds de l'Organisation ne sont responsables d'affectation spéciale pour les obligations contractuelles, syndic
individuel (s) ou détenteurs d'intérêts ne sont pas personnellement responsables »; « John W. Doe, agissant à titre de fiduciaire en vertu
de la déclaration de fiducie en date du 1er Octobre,
2005, instituant l'Organisation de fiducie appelée ABC y confiance et non individuellement »;
« John Doe à titre de fiduciaire et non personnellement »; « À titre de

fiduciaire, mais pas personnellement »; ou « Sans recours au
fiduciaire ».
Toute forme de mots qui véhiculera dans certains, la langue unique à l'autre partie qu'il a affaire avec un
express La confiance est un préavis suffisant en vertu de la règle; s'il est nécessaire de citer également la mise à
disposition de l'acte de fiducie qui limite sa responsabilité est une décision laissée à la discrétion du fiduciaire. Pour citer
monsieur le juge Woods dans le cas de
. Taylor v Mayo: 146 « Si un fiduciaire contractant au profit d'une fiducie veut se protéger de la responsabilité individuelle
du contrat, il doit stipuler qu'il est de ne pas être personnellement responsable, mais que l'autre partie est de chercher
uniquement à la succession de la confiance. » Et dans le cas de Chaussures en cuir et Banque Nationale c. Dix 147 le
tribunal a jugé, en ce qui concerne la note à ordre faite par les fiduciaires en vertu de cette responsabilité limitée, qu'il
ne relevait pas du pouvoir du tribunal de changer la responsabilité de la confiance sur la note en un personnel des
fiduciaires; que la responsabilité d'un contrat doit être déterminé par les termes du contrat lui-même; et qu'un contrat
conclu en vertu de cette responsabilité limitée (soit une note, un accord, etc.) ne peuvent être convertis en un seul titre
de la responsabilité personnelle par la loi. Pour ce faire serait de modifier les termes du contrat lui-même. (En outre, une
telle stipulation est en fin de compte sous réserve de l'acceptation de l'autre partie afin de gagner la validité du contrat.)
146 supra. Voir aussi M ITCHELL V. W HITLOCK, 121 NC 166, 28 SE 292.

147 123 Mass. 148, 25 Am.Rep. 49.
BANCAIRE
T IL MAI FIDUCIAIRE ouvrir un compte de chèque d'affaires, compte financier, compte en fiducie, etc., qu'il est autorisé par
une déclaration à ouvrir, mais il doit garder à l'esprit que, ce faisant, la confiance sera participer directement à cette
association bancaire inter-États non constituée en société avec toutes ses conséquences ANONYMES décrites
ci-dessus. Il n'y a qu'un seul type de compte qui permet d'éviter les conséquences: le sans intérêt compte de
chèques. Lorsqu'il est utilisé conjointement avec les pratiques bancaires suivantes, la confiance et le fiduciaire
resteront hors des tentacules de la politique publique. À moins que le syndic a l'intention de jouer au sein du
système, le syndic doit si
Jamais contrat pour les cartes de crédit, et si la fiducie a déjà obtenu leur, annuler et annuler les contrats;
Ouvrez un sans intérêt compte courant afin d'éviter les « privilèges et immunités » associés à l'intérêt; 148
Maintenir le solde minimum requis à tout moment, si possible, et à moins que des transactions spécifiques demande
par ailleurs;
Lors des transactions d'affaires, utiliser ce compte bancaire uniquement pour déposer les chèques et le suivi des fonds
d'affectation spéciale;
Ne jamais envoyer ou permettre à des chèques de confiance à envoyer à travers les lignes de l'État;
Au lieu d'écrire des chèques, utiliser des mandats postaux ou les chèques certifiés d'entreprise de la banque ou
les mandats des sociétés lors de l'envoi des paiements inter-États; et utiliser un agent de liaison ou non lié à
établir le compte au nom du fiduciaire.
Lors de l'ouverture du compte bancaire (ne portant pas intérêt, ainsi que tout autre), les conditions suivantes doivent être
provided-
1. La lettre originale, d'autorisation notariée ( ou d'une lettre d'introduction ou limitée

procuration) si en cours d'ouverture par un représentant autorisé; 149
2. Une copie du certificat de fiducie;
3. Une copie de la nomination du fiduciaire;
4. Une copie de la reconnaissance de la confiance ou de la lettre de l'auteur de l'introduction
(Introduction du fiduciaire). Il y a généralement deux documents d'introduction ou d'accusé de réception par le
fiduciaire: l'un en ce qui concerne ses pouvoirs fiduciaires adressée spécifiquement aux institutions bancaires et une
au sujet de son pouvoir général d'établir tous les autres comptes;
5. * Une copie des premières pages et la signature de la déclaration de fiducie. Noter la

la banque exigera presque toujours la preuve d'une convention de fiducie, mais les autres documents peut
être suffisant en fonction de qui vous avez affaire. Si vous pouvez ouvrir le compte sans fournir ces
documents, ou ne fournissant que quelques-unes des
148 Il convient de noter que la preuve de l'application de la loi de la manière décrite dans les sections précédentes est que les banques ne sont pas tenus
d'obtenir un numéro d'identification sociale ou fiscale, et peut accepter tout type d'informations d'identification qu'ils wish- que lors de l'ouverture non des
comptes portant intérêt.

149 L'agent doit fixer une date avec la banque pour le syndic à venir et signer la carte bancaire et donner identification. Le syndic devrait signer
à titre de fiduciaire limitation de responsabilité.

les documents, grand. Encore une fois, ceci est un sans intérêt compte vérifier, si l'examen est pas une priorité. Les
comptes de ce genre ont été minimisées par les banques via des taux d'intérêt annoncés, de sorte que la plupart des
gens seraient plutôt des comptes ouverts qui semblent avoir la perspective des revenus d'intérêt; et
6. Seulement si nécessaire pour obtenir un EIN, une copie du dépôt formulaire IRS SS-4.
Prendre en compte l'état d'ignorance de la loi qui prévaut en Amérique aujourd'hui. Donner uniquement les
informations nécessaires pour ouvrir le compte, mais ne suscite pas la suspicion ou la peur d'un manque de
compréhension de la part des employés de banque. Si vous êtes en mesure de lier d'amitié avec quelqu'un dans
l'institution qui peut établir le compte de manière plus souple, puis le faire. Vous devez être habile dans vos méthodes
pour établir le compte, puisque, quelle que soit votre banque choisie, vous aurez affaire à des employés formés qui,
habituellement, ne sont que quelques vis et boulons loin des robots étant. Vous devriez consulter les tactiques
d'affaires des négociateurs qui réussissent seront tous attester que la personne qui a besoin du service est à la merci
du fournisseur, mais la personne dont la confiance et l'attitude de transmettre subtilement que son entreprise est en
forte demande est donné des services, des cadeaux, avantages, sans parler de toute sorte de Account- juste pour son
entreprise. Je ne ai pas l'intention d'affirmer l'évidence, dans toutes les relations d'affaires, qui un compte bancaire est,
il faut être persuasif pour obtenir les résultats souhaités. Et ne pas hésiter à magasiner perception créer autour
de-négociation-virage concurrence.
Dans le cas où il devient inévitablement nécessaire à l'ouverture d'un compte ne portant pas intérêt ou
si le syndic ne voit apte à obtenir un roulement d'intérêt ou tout autre compte financier, alors il (ou un agent)
doit demander à l'IRS pour une identification de l'employeur nombre (EIN) à des fins bancaires. Cela peut se
faire dans l'une des façons suivantes:
Instantanément, par téléphone 07:00-à-23h30 (heure de l'Est) en appelant le

Ligne impôt sur les entreprises étrangères à ( 215) 516-6999;
Immédiatement, en ligne par Aller à
http://www.irs.gov/businesses/small/article/0,,id=98350,00.html ), cliquant sur « postuler en ligne », puis «
APPLIQUER EN LIGNE, » et remplir le formulaire en ligne SS-4 Demande de numéro d'identification employeur, et
passer à travers les invites. (Assurez-vous d'imprimer toutes les pages pour les dossiers de la fiducie); ou en effectuant
les mêmes étapes ci-dessus, mais après avoir cliqué sur « postuler en ligne », cliquez sur « Comment faire une demande
pour un EIN », puis « le formulaire SS-4, » et le remplir, l'imprimer, puis:
Envoyez par courrier ou par transporteur au bon bureau régional ou bien celui désigné pour « entités sans
résidence légale, principal établissement ou bureau principal ou organisme dans un État »:
À l'attention de: EIN Opération

Philadelphie, Pennsylvanie 19255; ou par télécopieur
au Fax-TIN à ( 215) 516-1040.
Le formulaire doit être rempli selon les spécifications de la fiducie. J'ai fourni un exemple de la façon
dont il a été rempli sans problème. Il convient de noter qu'en raison des changements récents dans l'application
en ligne, vous trouverez peut-être plus avantageux
à appliquer par toute autre méthode que en ligne, par exemple, par fax. Les nouvelles modifications rendent
contractuellement impossible de demander un EIN strictement dans le but d'ouvrir un compte bancaire. En fait, avec le
nouveau formulaire en ligne, le demandeur est obligé de représenter faussement la nature de la fiducie non statutaire, ce qui
importe automatiquement les dispositions du Internal Revenue Code applicables aux entités imposables fédéraux.
Avec le téléphone et les applications en ligne, la confiance sera immédiatement donné une EIN temporaire
jusqu'à ce que la demande sur papier, qui sera envoyé à l'adresse de confiance pour l'achèvement et indorsement, a été
restitué à ce bureau dans les 15 jours de la demande en ligne originale . Le EIN est valable 24 heures à partir du
moment de l'application vocale ou électronique est soumis, mais si la demande sur papier n'est pas retourné dans les 15
jours, l'EIN temporaire prendra fin et ne peut être utilisé. En fait, il n'est pas enregistré en permanence dans la base de
données d'identification fiscale fédérale jusqu'à ce que la copie papier a été traitée.
Avec des applications par télécopieur, la confiance sera donné un EIN temporaire par fax dans les 4 jours
ouvrables, qui deviendra permanente une fois l'application copie papier est envoyé par la poste ou transporteur. Et,
avec la poste dans les applications, la demande est traitée à la réception, et un EIN est émis par la poste dans les 2
semaines. Les autres bureaux d'application EIN selon la région se trouvent à l'adresse Internet IRS donnée ci-dessus
en cliquant sur « Où déposer » dans le menu latéral situé dans la marge gauche de la page Web.
ACTIFS TRANSFERER
T VOICI TROIS principaux moyens de transférer des actifs dans la fiducie. Il peut se faire via un achat (en métaux précieux),
l'achat (dans des instruments négociables) ou d'échange (basé sur le troc). Comment cela se fait dans une situation
donnée fait toute la différence, et il y a certaines lignes directrices à suivre pour assurer que le transfert ne peut pas être
réduit à néant et annulée.
En règle générale, le syndic, en tant que propriétaire du titre de propriété du bien en fiducie, ne peut pas
acheter ou acheter des biens en fiducie pour lui-même, ni le convertir à son usage contraire à l'acte de fiducie. Ceci
est généralement peu importe si la propriété a été achetée ou achetée à une vente publique, privée ou judiciaire,
institué par lui, 150 car il a l'avantage injuste, et une telle vente, en l'absence de certaines conditions, est réputé
annulable ab initio,
être mis de côté au gré du bénéficiaire (s). La seule façon dont la propriété peut être obtenue est là où il peut
être démontré que le titulaire d'intérêt intelligemment consentit, volontairement, et sans influence indue
découlant de la relation de confiance. 151 Afin de soutenir la vente de biens en fiducie par le fiduciaire à
lui-même individuellement (au motif que la sanction qui lui porte intérêt) la preuve doit démontrer la bonne foi
de la transaction, la pertinence de l'examen, une connaissance complète des faits et un consentement
indépendant de la part du porte-intérêts. 152 Il peut, bien sûr, acheter,
150 Depuis vient en vertu de son bureau, il a été jugé l'avantage du syndic qu'il peut légalement acheter des biens en fiducie à une vente provoquée par
un tiers, dans laquelle il n'a pas participé à proxénétisme et sur lequel il ne peut exercer aucun contrôle. voir S TEINBECK V. B SUR H Omme M MINIÈRES C O., 152
Fed. 333 (CCA8 (Colo.), 1907).

151 voir S WIFT V. C RAIGHEAD, 75 NJEq. 102, 75 A. 974.
152 voir C ALLONGER V. T HOMAS, 178 Ky 199, 198 SW 762. et F RANÇAIS V. F RANÇAIS, 58 Ind.App. 621, 108 NE 786.
achat ou des biens en fiducie d'échange dans l'accomplissement de son devoir de protéger la confiance. 153
Ces mêmes principes sont applicables à la vente de la propriété individuelle du syndic à la fiducie, ainsi que
tout échange d'échange entre le fiduciaire et la confiance. (Dans le cas de troc-échange il y a une option
supplémentaire que la fiducie prévoit, il est généralement pas conseillé de l'exercer.) Plus simplement, si le
contrat de transfert est évidemment « juste et raisonnable, viciée par la fraude et l'influence indue ,. . . transport
de. . . la propriété sera maintenue « . 154
Le contrat de transfert ne doit pas être un document complexe, tant que principes fondamentaux d'équité, les
« lignes directrices » 155 sont strictement respectées; cela exige que toutes les garanties nécessaires soient faites dans
les documents eux-mêmes afin de légitimer l'affaire. (J'ai fourni un exemple de facture de vente et de vente d'actifs
dans la section des exemples de formulaires.) Les directives générales sont that-
Le vendeur veut que l'acheteur doit acheter, et l'acheteur a l'intention que le vendeur doit vendre ou les deux parties ont
l'intention d'effectuer un achat, ou que chaque intention d'échanger en connaissance de cause un élément pour l'autre;
Le parti, surtout si le fiduciaire, révèle à la fiducie avant la conclusion du contrat tous les faits qu'il a appris
dans sa relation fiduciaire qui est matériel à la vente, l'achat ou l'échange;
Le parti, surtout si le fiduciaire, exerce la bonne foi la plus totale dans la transaction; Aucun avantage est prise par les fausses
déclarations, la dissimulation ou omission de divulguer des informations importantes acquises à titre de fiduciaire (ou agent); et
l'ensemble de la transaction est équitable et ouverte sur son visage.
Mis à part les lignes directrices générales, il y a des recommandations spécifiques pour effectuer des transactions
dans, ainsi que les achats, les métaux précieux pour purposes--common law
Comprendre votre objectif en termes de Tutelle. Contrairement à l'enseignement classique, les métaux précieux
sont vrai argent, pas des investissements. Ainsi, bien qu'il puisse y avoir une appréciation du prix, votre objectif
principal devrait être la préservation de la richesse, à savoir, la préservation du corpus de confiance, pas
nécessairement profiteurs, même si un bénéfice significatif peut vraisemblablement au profit des intérêts détenteurs;
Connaître la taille et de qualité des pièces. La taille et la qualité sont des facteurs critiques. Taille détermine la façon dont vous êtes
le métal précieux beaucoup obtenir. Niveau détermine la valeur relative à l'intérieur de la taille de la pièce de monnaie;
Acquerront seulement vieil or américain de bas grade (classé UA ou moins). La meilleure forme de détention d'or est
faible teneur vieille pièce de monnaie américaine dans un état légèrement distribué (1850-1933). Cet or est historiquement
exempte des lois de confiscation d'or des États-Unis. Éviter les primes de pièces extrêmement élevées tels que Cu, BU,
MS-61 à MS-64 et au-dessus; pièces bas de gamme protège non seulement la valeur du corpus, ainsi que son pouvoir
d'achat
153 voir H ARDWICKE V. W URMSER, 180 SW 455. Il peut aussi demander à un tribunal d'équité, motif légitime, d'obtenir un décret pour son achat de
la propriété à des fins de protection, le cas échéant.

154 Dunn, supra à ch. IV, § 44, p. 78.
155 par B YRNE V. J ONES, 159 Fed. 321 (CCA8 (Ark.) 1908).
(Crédit) mais il est très liquide (négociable). Toujours acheter des pièces de date communes, celles non spécifiques à jour avec
différentes marques de menthe;
Faites attention à la date de livraison. Dans un environnement financier normale, deux semaines devrait être la durée
maximale nécessaire pour compléter la transaction et la livraison du métal. Dans une crise économique cependant, la
demande dépasse souvent l'offre, ce qui modifiera de façon significative les délais de livraison et imprévisiblement;
Ne pas acquérir des pièces d'or rares (classés MS-64 ou plus). Ces pièces ne sont pas appropriés pour la conservation des
corpus ou à des fins de droit commun en général. Ils sont de qualité d'investissement qui mettent l'accent sur la qualité, plus de la
date et leur rareté marque à la menthe, et sont moins liquides en conséquence. En outre, en raison du petit marché, ils font appel
à (c.-à-collectionneurs), il est souvent difficile d'établir la juste valeur du marché, ce qui tend à donner un effet de levier pour les
marchands de pièces de monnaie déshonorantes;
Que l'acheteur prenne garde. Testez le commerçant et être sûr qu'il ne qualité de ses propres pièces dans la maison.
Demandez sa recommandation; s'il offre des lingots sans avertissement des lois de confiscation des États-Unis, vieil or,
haute étranger pièce MS, une médaille d'or IRA ou vend au nom d'une religion ... méfiez-vous. En outre, vous ne devriez
jamais passer une commande importante sans une recommandation tiers fiable en général. En common law, la diligence
est la responsabilité de la partie qui se tient à perdre en l'absence de celui-ci;
Ne pas convertir toutes les espèces de confiance en métaux. Il est généralement recommandé de limiter les
participations des métaux précieux de la fiducie entre 10-50% de la valeur nette totale de son corpus. Toutefois, si vous
le jugez approprié, il peut être très avantageux dans un avenir proche de convertir jusqu'à 80% de ses avoirs total du
fonds. À titre de fiduciaire, il est prudent de garder la monnaie assez pour les dépenses régulières, afin de ne pas vous
forcer à devoir liquider le corpus afin de lever des fonds pour les frais de fiducie. L'objectif est de ne garder que le plus
d'argent que la confiance peut perdre en subir une crise économique;
Acquérir de l'or pour la conservation de corps et d'argent pour le troc. Il est recommandé que 90% des métaux
de la fiducie soit en or parce que c'est son noyau de richesse et de réserve de valeur. Or sera trop précieux par once
pour le petit commerce, et devrait donc être réservé aux transactions gros billets seulement. Les 10% des
exploitations restantes devraient être en argent à des fins de troc général et du commerce. L'argent devrait être
pré-1964 américain pièce datée; et
Toujours prendre possession directe du métal. À moins que le traitement confiance à la confiance au sein de
l'arrangement que vous ordonnez, prenez jamais un reçu de papier et de permettre au vendeur de tenir les métaux
pour la garde. La possession est neuf dixièmes de la loi, et rien de moins défaites le but derrière l'acquisition des
métaux, en premier lieu. Lorsque la confiance transiger à la confiance (ou fiduciaire à la confiance) dans
l'arrangement cependant, alors seulement est-il efficace d'utiliser des instruments négociables tels que les billets,
obligations et traites émises et tirés sur la valeur du corpus. Cette pratique continue in rem
compétence, à savoir, le contrôle, sur les métaux avec le fiduciaire et permet une plus grande souplesse dans l'utilisation du
crédit de la fiducie et la valeur.
De plus, il y a une autre méthode par laquelle les actifs peuvent être transférés. Ceci est par voie de
assignment- soit la rémunération des fiduciaires, produit de risque ou de bénéfices, ou même les salaires de
l'emploi indépendant / salaire du fiduciaire de la confiance en tant que valeur compte dans le contrat de transfert.
Quel que soit l'objet assigné, que la contrepartie de valeur est sous la forme d'une cession doit être présentée
comme un express
terme ou disposition dans les documents attestant le transfert. 156 Un syndic peut délivrer un instrument
négociable, comme un billet à ordre ou d'obligations, à la fiducie, divisant son travail personnel en actions
d'intérêt à sa rémunération de fiduciaire, les salaires, le salaire, etc., et l'affectation à la confiance afin de
compléter le contrat. Pour ce faire, en plus de la note ou une obligation, il doit exécuter une mission formelle, puis
donner à son employeur, payeur, etc. préavis et instructions pour envoyer l'instrument de paiement (par exemple,
la vérification de l'emploi, pour l'argent, les factures, etc. ) à la fiducie, qui a le droit de donner son aval à
l'instrument avec une signature autorisée au nom du syndic individuel par la cession. Il peut par ailleurs être
convenu que le fiduciaire accepte le paiement en personne, puis livrer et signer sur l'instrument à la confiance via
un indorsement spécial du même.
La cession est semblable à une société privée (quasi) saisie-arrêt, dans lequel l'employeur, payeur, etc., est
remarqué et chargé d'envoyer le paiement (s) directement à la fiducie, ou déposer les fonds directement dans le compte
de la fiducie par l'affectation ; Toutefois, une procédure de saisie-arrêt est généralement de la priorité sur les affectations
volontaires. (Affectation de l'échantillon et des formes de notification d'affectation sont fournis dans la section des
exemples de formulaires.)
CERTIFICATS & OBLIGATIONS ÉMISSION

UNE S DISCUTÉ dans la section précédente, les fiduciaires peuvent délivrer des certificats d'intérêt bénéficiaire ou du capital,
ou d'autres obligations à toute personne de leur choix. 157 Il y a un total de 100 unités d'intérêt bénéficiaire, et un 100
unités distinctes d'intérêt capital de la fiducie. Les fiduciaires déterminent le nombre d'unités (pourcentage du total des
intérêts) pour être tenu par une quelconque preneur d'intérêt, et peut délivrer les 100 unités complètes (100%) de l'une
ou l'autre intérêt pour un seul individu. Pour délivrer un certificat d'intérêt soit, les fiduciaires doivent agir conjointement
au conseil d'administration, à moins qu'il n'y a qu'un seul fiduciaire pour la fiducie. Ils doivent exécuter sous scellés, 158 puis
de remettre au porteur d'intérêt (s), le certificat réel (s) attestant la participation détenue. Le Conseil devrait également
enregistrer rendu de la réunion (s) dans laquelle il a été décidé d'émettre l'intérêt, puis enregistrer l'acte ainsi que les
informations d'identification des détenteurs d'intérêts dans le calendrier approprié.
156 Il convient de noter qu'une telle cession peut être fait sans contrat de transfert, ce qui rend l'objet de la cession d'un cadeau. Mais, compte tenu de la
position du fiduciaire, ce qui est généralement considéré avec beaucoup de méfiance simplement à cause de l'absence de considération de valeur apparente
pour le fiduciaire (le fiduciaire doit montrer qu'il doué la chose dans l'esprit de charité et un cœur chaud, pour exemple). Il donne l'apparence superficielle que
le motif réel, inavoué était d'éviter la responsabilité de propriété enregistrée, tout en conservant la propriété en fait pleine et entière, en utilisant la confiance
en tant que périphérique pour y parvenir. Le transfert de propriété doit être authentique transférer sur son visage.
157 Il convient de noter qu'un intérêt porteur véritable, ayant un tel intérêt dans la propriété de confiance, a un droit inhérent d'insister, dans une action
appropriée, que la confiance soit maintenue et exécutée selon les termes de l'acte de fiducie. En droit, les fiduciaires sont considérés comme les propriétaires
de biens en fiducie, mais, dans les capitaux propres, les intérêts détenteurs bénéfiques sont les propriétaires absolus, d'où leur pouvoir de demander
l'annulation d'une opération annulable ou le transfert de propriété tel que mentionné dans le précédent section. voir H MAUVAIS V. H MAUVAIS, 152 P. 1122; E X P ARTE J ONES,
186 Ala.
567, 64 So. 960; et C BŒUF V. C BŒUF, 95 Va 173., 27 SE 834. Et un bénéficiaire peut demander au tribunal de l'équité pour faire valoir leurs droits. voir B INGHAM
V. g RAHAM, 220 SW 105.
158 Tous les certificats et documents officiels doivent être exécutés sous scellés. L'étanchéité d'un instrument est à première vue
la preuve qu'il a été dûment signé. voir J OHNSON V. C RAWLEY, supra; et M ULLANPHY V. S chott, supra.
Avec les certificats d'intérêt du capital de la méthode est bien différente, bien que la procédure est la
même que pour les certificats de fiducie. certificats de capital travail basé sur le troc-échange avec les
investisseurs appelés Echangeurs qui peuvent être quelqu'un veut échanger avec le conseil d'administration. Le
conseil d'administration détermine le nombre d'unités à émettre en échange de la propriété proposée pour
l'investissement dans la fiducie. C'est un troc pur entre les parties, et peu importe le nombre d'unités est convenu
que la valeur des stands complète en échange de la propriété proposée. 159 L'échangeur doit présenter une
proposition écrite (un exemple qui est prévu dans la section des exemples de formulaires) au conseil
d'administration. Toutes les négociations qui ont lieu devraient être enregistrés dans le procès-verbal dans lequel
il est résolu soit émettre l'intérêt ou de refuser la proposition. Si le Conseil d'administration a décidé de publier
l'intérêt et faire l'échange, le certificat (s) doit être exécuté et livré à la porte d'intérêt (s), et la propriété (s) en
échange doit être délivré par le interest- titulaire (s) au conseil d'administration. L'acte final devrait être enregistré
en même temps que les informations des détenteurs d'intérêts, et les biens inventoriés, dans leurs horaires
respectifs.
Avec les obligations, parce qu'un lien est simplement une obligation ou une promesse de verser de l'argent ou de faire
un acte à la survenance de certaines circonstances, la confiance doit seulement émettre la garantie en fonction de la transaction,
par exemple, pour sauvegarder l'exécution d'un contrat particulier , de lever des capitaux auprès d'investisseurs extérieurs sous la
forme de « années IOU », etc. la principale caractéristique d'une obligation est que le document montre l'obligation de payer une
certaine somme d'argent fixe ou de services, à un moment précis, avec intérêt déclaré. (Je l'ai fourni quelques échantillons pour
diverses utilisations dans la section des exemples de formulaires.)
Maintenant, il n'y a pas de règle contre un syndic (ou agent) de la fiducie, l'échange de ses biens
individuels pour les intérêts du capital dans la fiducie. Et il n'y a pas de règle contre le syndic (ou agent) détenant
un intérêt bénéficiaire soit, bien que la tenue d'un intérêt bénéficiaire est généralement considérée avec plus de
méfiance que les intérêts du capital. La règle actuelle est que soit la transaction sera maintenue comme non
annulable si elle apparaît clairement libre de la fraude, la dissimulation, ou un avantage indu. 160 Cela signifie, toute
omission par le syndic (ou agent) de divulguer un fait important de l'accord qui est appris par le fiduciaire en vertu
de son bureau, et toute fausse déclaration, la dissimulation ou toute autre non-respect de la condition rend
l'émission, l'échange et contrat annulable au gré de l'intérêt porte bénéfique (s). Et on peut parier que toute
accusation d'invalidité de la fiducie par une partie extérieure sera faite sur ces motifs.
Ce soupçon, cependant déraisonnable, sans égard aux mérites particuliers de la situation, découle de
nombreux trusts exprès démantelés avec succès sur la base de l'échec peu scrupuleux et souvent stupide du
test de contrôle. En fait, le cimetière Express est confiance principalement peuplée avec les morts de fiducies
corpus qui sont morts de cette erreur même. Lorsqu'un fiduciaire détient la totalité ou la majorité des intérêts
(bénéfique ou capital) dans la fiducie, il est, en effet, un contrôle exercice porte-intérêts sur les affaires et res de
la fiducie. Il tire le seul bénéfice de ses actions, et détermine les actions qui lui fera tirer cet avantage unique. Il
est propriétaire du titre de propriété du bien en fiducie
159 Nous avons déjà couvert la nature des certificats dans cette section précédente, donc nous ne réexaminera ici.
160 Sembler Urry V. K ING, 153 Mo.App. 710, 135 SW 107; et M MAUX V. M mAUX, 63 Fed. 511 (Ccor. 1894).
à titre de fiduciaire, ainsi que le propriétaire du titre équitable à la propriété comme porte d'intérêt. Au mieux, la
confiance est son alter ego, d'où il peut être poursuivi comme si la confiance n'existe même pas. Voilà pourquoi
il est recommandé que les transferts entre fiduciaire (ou agent) et la fiducie (ou porte-intérêts) soit par la vente
comme prescrit selon les directives, par un tiers, ou par échange pur et simple, avec tous les documents à
l'appui de la transaction prête à repousser la partie extérieure qui pourrait tenter de venir sous le couvert de
faucheur de la fiducie express.
MAINTENIR MINUTES
UNE S MENTIONNÉ PLUS TÔT, il est du devoir du fiduciaire (s) à un procès-verbal pour toutes les résolutions, les décisions et les
actes accomplis dans l'administration de la fiducie. Ceci est une forme de comptabilité, et peut suffire comme comptable,
cependant, il est recommandé que certains comptes séparés, plus détaillés toujours conservé.
Il est généralement préférable de garder minutes de chaque réunion du conseil d'administration, sur la base des notes ou un
rapport prises au cours de la réunion, ou, s'il n'y a qu'un seul commissaire pour la confiance, sur une base de décision à la décision. À
quelle fréquence et par quels minutes de protocole sont conservés est, bien sûr, une question de la discrétion du syndic. La règle de
base est que au moins un conseil d'administration au sujet de la réunion générale des affaires ou le statut de la fiducie devrait se tenir
(et les procès-verbaux conservés) chaque année. Ils devraient probablement être tenus (et conservés) au moins tous les trois mois, en
collaboration avec tous les autres comptables.
Plus souvent la comptabilité, la plus à jour, précises et fiables les dossiers dans l'administration des affaires de
confiance. Tout ce que le fiduciaire ne devrait se refléter clairement dans les procès-verbaux, qui peuvent être conservés en
utilisant un logiciel de traitement de texte (ou même une machine à écrire). Les procès-verbaux sont stockés
successivement dans la section minutes de livre du liant de confiance. (J'ai fourni des échantillons de minutes pour divers
actes et résolutions du Conseil d'administration. Le format et la langue de base est toujours identique ou similaire.)
DOMINANTE DANS LES AFFAIRES JURIDIQUES
H ERE OÙ nous allons nous faire une action en justice, les rares cas des affaires juridiques publiques, comme détermination de
la responsabilité fiscale, la défense d'une action en justice intentée contre la fiducie (ou fiduciaire), et de poursuivre une
action en justice au nom de la fiducie (ou fiduciaire) ainsi comme la nécessité éventuelle de commencer une action privée
en vertu du processus commercial. Le lecteur doit garder à l'esprit que les chances d'une action est engagée contre la
fiducie ou le fiduciaire qui a bien limité sa responsabilité sont minces à aucun. Et si une action est intentée contre eux de
toute façon, en général, de tels cas ne font pas passé la phase cruciale de la détermination de la compétence. Quand on
examine la définition de la compétence, le brouillard commence à se dégager: 161
161 Dictionnaire de droit, p. 855 (7 e éd., 1999).

Juridiction, n. 1. Un gouvernement de général pouvoir d'exercer son autorité sur tous les
personnes et les choses sur son territoire <compétence de New Jersey>. 2. Le pouvoir d'un tribunal de
statuer sur une affaire ou un décret < la subvention de compétence constitutionnelle fédérale-question>. 3. zone
géographique dans laquelle l'autorité politique ou judiciaire peut être exercé < l'accusé a fui dans une
autre juridiction>.
4. Une subdivision politique ou judiciaire au sein d'une telle zone <autres juridictions ont décidé la question
différemment>. [Accent gras ajouté.]
Il existe deux juridictions territoriales créées par la Constitution: le premier est « le territoire » 162 à
savoir, la partie désignée de la surface de la terre qui est considéré comme les avoirs immobiliers
impérialement vastes de la nation sur laquelle tout pouvoir doit être exercé dans la lettre stricte de la
Constitution; le second est le « autres biens » 163
c'est à dire, un territoire non constituée en société (non inclus) dans l'Union des Etats, sur lesquels toute la puissance peut
être exercé strictement selon le « esprit » simple du projet de loi des droits tel qu'il est interprété par le Congrès. Ce dernier est
soumis au Congrès en dehors de la lettre stricte des garanties de la Constitution et la Charte des droits. Dans le premier cas,
le gouvernement fédéral ne peut pas avoir un contrôle direct sur le peuple, mais par contrat parce qu'il entre dans sur chaque
scène également soumis aux mêmes lois que toutes les personnes; par opposition à celle-ci, dans laquelle le gouvernement
fédéral peut avoir un contrôle total et direct sur les personnes qui sont bénéficiaires de cette juridiction. Comme indiqué plus
haut, ils peuvent agir « comme ils l'entendent [c.-à-titre de fiduciaires], au profit de la réglementation de la politique publique
(appelée codes et statuts) de cette compétence. » 164
Comprendre que la plupart des tribunaux actuellement dans les affaires en Amérique sont en fait, par le
changement 1938 dans l'application de la loi, les tribunaux de juridiction limitée, 165 limitée aux affaires impliquant objet du
14e amendement la confiance du public, il est clair que si elles se distinguent comme les tribunaux fédéraux ou d'État, telle
est une distinction sans différence- fondamentale tous sont intrinsèquement fédéral. Afin d'obtenir la façon dont ces
tribunaux peuvent obtenir compétence sur un express fiducie ou son mandataire (s) dans une action en justice, la nature de
la compétence devrait être brièvement, mais suffisamment examiné.
Premièrement, le tribunal doit avoir trois éléments essentiels: la compétence pour déterminer la compétence,
la compétence sur l'objet de l'affaire (elle doit avoir le pouvoir / compétence pour décider du type de controverse en
cause) et la compétence sur les parties à l'affaire
162 Art. IV, § 3, cl. 2 en référence à Incorporée « Union » des Etats constituées en vertu de l'article 1 de la même section. Les statuts de la Confédération ont
également été incorporées dans la Constitution en vertu du paragraphe 1, et l'Union des États est également constituée en vertu des articles de la
Confédération par référence.

163 Id. Cette « autres biens » est connu sous le nom « une territoire". Les deux « le territoire » et « autres biens » signifient la propriété, puisque la langue
dans cette section n'est pas « le territoire ou la propriété » - le mot d'ordre est « autre ». Par conséquent, « autres biens » doit être interprété comme
signifiant « un territoire », comme dans une subdivision gouvernementale qui est arrivé à être appelé « un territoire », mais qui aurait pu être appelé une «
province », « colonie », etc. Il fait référence à un état incomplet. voir E X P ARTE M ORGANE, 20 Fed. 298, 305 (1883 DCArk.); et O'D ONOGHUE V. U -U S TATS, 289 US
516, 537 (1933).
164 Brobst et al., supra.

165 Ces tribunaux sont définis comme ayant « [j] OMPÉTENCE qui se limite à un type particulier de cas ou qui peuvent être exercées que sous les
limites légales et prescriptions. aussi appelé juridiction spéciale. » La loi de noir Dictionnaire,
p. 856 (7 e éd., 1999).
(c'est à dire, en personam ou juridiction personnelle pour contraindre la performance des parties). Si l'on manque de
quelque façon, le tribunal n'a pas le pouvoir de trancher l'affaire; 166 et toute ordonnance, décret ou jugement, autre qu'un
licenciement, par un tel tribunal est nul ab initio, 167
ayant seulement l'apparence ou l'apparence de validité, 168 et peut être attaqué directement ou collatéralement et laissé
vacant à tout moment. 169 Il est bien établi que « un tribunal a compétence pour déterminer sa propre compétence, » 170 ce
qui nous amène aux deux autres éléments.
compétence ratione materiae est comme le moyeu autour duquel la roue tourne: sans moyeu, la roue ne peut pas
tourner de manière crédible. Il est composé de deux parties: l'autorité légale ou de droit commun de la cour pour entendre le
cas et l'apparition et le témoignage d'un fait-témoin compétent (à savoir, le caractère suffisant des actes de procédure). Il ne
peut jamais être levée; et il ne peut pas être obtenue par laps de temps, le consentement des parties, ou tout autre
événement que le caractère suffisant des conclusions de la partie qui porte le costume (à savoir le demandeur). Cependant,
bien qu'il ait été établi par les actes de procédure, il peut encore être perdu en raison, entre autre -
La fraude à la Cour; 171

Le fait que le juge de suivre la procédure appropriée; 172
L'activité illégale ou de conflit d'intérêts non divulgué du juge (par exemple, la participation à un système de
corruption); 173
La Cour supérieure de son autorité légale; 174

La violation d'une procédure régulière; 175
Une mauvaise représentation d'une partie devant le tribunal, l'émission d'une mauvaise citation à comparaître ou d'un service
défectueux du processus; 176
Un avis approprié ne serait pas donné à toutes les parties de la movant; 177
Le tribunal a fondé son ordonnance ou un jugement sur une ordonnance de vide ou de jugement; 178 et violation de la politique
publique. 179
166 voir A BELLEIRA V. ré ISTRICT C OUR DE UNE PPEAL, 17 Cal.2d 280, 109 P.2d 942 (1941).
167 voir H Olstein V. C ITY DE C hicago, 803 F.Supp. 205; L Ubben V. S ÉLECTIF S ERVICE S YSTEME L OCAL B RÉ. N O. 27, 453
F.2d 645 (CA1 (Mass) 1972.); H OBB V. US O UREAU DE P ERSONNEL M ESTION, 485 F.Supp. 456 (1980 DCFla.); et moi N RE UNE DOPTION EL, 733
NE2d 846, (Ill.App. 1 Dist., 2000).
168 Sembler MAUX V. R ICHARDSON, 81 SE2d 409 (NC 1954).
169 voir P LES GENS V. R OLLAND, 581 NE2d 907, (Ill.App 4 Dist 1991..); P LES GENS V. W ADE, 506 NW2d 954 (1987 Ill.); et moi N RE M ARIAGE DE W ELLIVER, 869
P.2d 653 (Kan. 1994).

170 UNE LBELLEIRA, supra p. 302.
171 voir I N RE V illage DE W ILLOWBROOK, 37 Ill.App.3d 393 (1962); et R OOK V. R OOK, 353 SE2d 756, (Va., 1987).
172 voir A M. Armstrong V. O bucino, Ill 300 140., 143 (1921).
173 Voir Code de déontologie judiciaire; et A Lemann cas, B RACEY V. W ARDEN, Cour suprême des États-Unis n ° 96-6133 (9 Juin, 1997).
174 voir R OSENSTIEL V. R OSENSTIEL, 278 F.Supp. 794 (DCNY 1967).

175 voir J OHNSON V. Z ERBST, 304 US 458, 58 S.Ct. 1019 (1938); P URE O IL C O. V. C ITY DE N ORTHLAKE, 10 Ill.2d 241,
245, 140 NE2d 289 (1956); et H ALLBERG V. g OLDBLATT B ERO., 363 Ill 25. (1936).
176 voir J Anove V. B ACON, 6 Ill.2d 245, 249, 218 NE2d 706, 708 (1955).
177 voir W ILSON V. M Oore, 13 Ill.App.3d 632, 301 NE2d 39 (1er Dist. 1973).
178 voir A USTIN V. S MITH, 312 F.2d 337, 343 (CCDA 1962); et E RANÇAIS V. E RANÇAIS, 72 Ill.App.3d 736, 393 NE2d 18 (1er Dist. 1979).
179 Sembler ARTIN- T REGONA V. R ODERICK, 29 Ill.App.3d 553, 331 NE2d 100 (1er Dist. 1975).
Et quand la compétence ratione materiae fait défaut ou perdu, le tribunal doit remplir son devoir
ministériel de rejeter ce motif de sa propre initiative, si elle a compétence personnelle ou non. 180
Compte tenu des sections précédentes sur l'association de banques non constituée sous l'ancien Res HJ.
192, et tous ce qui précède en ce qui concerne les « autres biens » nature des Etats aujourd'hui, il est facile de voir
pourquoi ces tribunaux ipso facto les tribunaux de juridiction limitée, ayant aucune compétence sur objet dans « le
territoire ». Mais en supposant par souci d'explication que la compétence ratione materiae existait, alors personnel
(ou personnel en rem) 181 compétence sur la confiance et le fiduciaire (s) ne peut être obtenu de quatre façons, soit par
son ou trustee's- la confiance
Présence 182 ( à-dire, sa / son être servi avec une copie de l'assignation et la plainte alors qu'il est physiquement
présent dans la juridiction du forum);
Domicile 183 ( à savoir, la résidence seule est une base pour exercer sa juridiction. Dans le cas des sociétés, le
domicile est l'état dans lequel ils sont incorporés, et dans le cas des fiducies Express, le lieu de leur situs);
L'autorisation ou le consentement 184 ( à savoir, un fiduciaire personnellement ou au nom de la fiducie, ayant pas
été correctement servi, peut néanmoins donner l'autorisation judiciaire de forum pour exercer sa compétence. Selon
l'acte du syndic, l'autorisation peut être donnée à l'avance de toute plainte déposée et le consentement peut aussi
être implicite); et
Contacts minimum 185 ( à savoir, faire des transactions ou des affiliations suffisantes avec la juridiction de forum qui rendent
raisonnable d'exiger la confiance / fiduciaire pour défendre une action en justice
180 Sembler ORRIS V. g Ilmer, 129 315, 326-327 (1889). Une fois qu'un juge a connaissance que la compétence ratione materiae fait défaut, il n'a pas de pouvoir
discrétionnaire, mais de rejeter le recours, et le défaut de sujets donc le juge à la responsabilité personnelle.
181 C'est-à-dire « contre la chose » comme si elle était une personne ayant des droits juridiques, comme dans le cas d'une procédure contre les navires en
vertu du droit maritime. Dans ces créances maritimes, les normes de I NT ' L S HOUE en ce qui concerne l'équité et la justice importante qui régissent en personam les
actions sont applicables. voir S Haffer V. H EITNER, 433 US 186 (1977). Il convient de noter cependant, le niveau beaucoup plus profond à in rem compétence, par
exemple, qu'une présomption de in rem la juridiction doit précéder nécessairement toutes les actions in personam, que ce soit maritime ou autrement.
in rem la compétence existe, sous une certaine forme, officiellement reconnue ou non, dans presque tous les tribunaux de toute loi. Il est, en fait, ce qui permet en fin de compte
les tribunaux d'exercer leur compétence personnelle, dans un sens pratique, parce que, comme le dit la maxime: la possession est neuf dixièmes de la loi; par conséquent, de
nos jours, les tribunaux préfèrent généralement les parties à être représentés par un avocat, comme cela a toujours été la pratique dans les actions contre les navires qui ne
peuvent pas être autrement entendues par les tribunaux.
182 La présence physique d'un défendeur dans le forum est une base suffisante pour l'acquisition de la compétence sur lui, quel que soit son séjour bref
peut-être, aussi longtemps qu'il est servi tout présent. voir P ENNOYER V. N EFF, 95 US 714 (1877).
183 Sembler ILLIKEN V. M EYER, 311 US 457 (1941).
184 voir H ESS V. P AWLOSKI, 274 US 352 (1927). En vertu de cette doctrine, un État forum peut légiférer qu'un automobiliste non-résident en utilisant ses routes
est réputé avoir nommé un fonctionnaire local comme son agent pour recevoir le service du processus dans toute action de plus en plus de l'utilisation du
véhicule dans l'état. Mais l'Etat doit avoir fourni un avis réel de ce à l'automobiliste non-résident au préalable. Les questions évidentes sont si le fiduciaire
est un automobiliste ou voyageur, que ce soit le moyen de transport est un véhicule automobile ou, si le syndic conduit ou en voyage, et quelles sont
exactement les limites territoriales physiques ou métaphysiques réelles du fondamentaux sont ceux-ci implantation juridique de compétence , qui ne peut
être contournée avec l'autorisation expresse ou implicite de la partie à charger.
185 voir I NTERNATIONAL S HOUE C O. V. W ASHINGTON, 326 US 310 (1945). En vertu de cette doctrine, la fiducie ou le fiduciaire qui n'a jamais mis les pieds dans le
forum peut néanmoins être soumis à la compétence personnelle valide pour être contraint de
Compétence Analyse
Présence
(connaître Pennoyer & Burnham)
A. Tenace availment des avantages de l'Etat Forum
Deux types de • Agent

compétence Autorisation / Corporation enregistré Spécial ( Limité)
consentement Contact lui-même donne lieu à cause de l'action (par
• procureur
général exemple: un délit ou d'un contrat)
1) territoriale Clause de contrat
(Personnel en rem) 4 façons d'obtenir la La responsabilité des produits ( spécifique ou général)
quasi-réel compétence personnelle générales Aspect Attente (volontairement dirigé vers

Conceptions traditionnelles
(rachetable) l'état du forum) *
de Fair Play & Justice
substantielle Général
2) Objet Systématique et continue et substantielle
Contacts minimum
(Jamais renoncé) 2-étape d'analyse (savoir Helicopteros & Perkins)
(connaître Chaussures Intern'l,
Helicopteros & Perkins)
Pennoyer & Burnham

B. dans raisonnabilité exercice de la compétence
Présence et services
nécessaires. Par publication
ne suffit pas. Domiciliation ( à savoir: résidence avec • Charge au défendeur
l'intention de faire le domicile du district
• Centres d'intérêt Forum État
de revenus de la Trust-
• Intérêts Plaignant
Chaussure internationale Code postal)
Contacts minimum peut établir • Centres d'intérêt de l'Interstate système de compétence
sa compétence si systématique
et continue.
métaux Asahi
Un produit est un agent agréé aux Helicopteros & Perkins
* Il convient de noter que le mot « vers » implique une
fins de signification. Il doit y avoir Lorsque les contacts ne sont pas liés à la
Volkswagen dans le monde entier cause de l'action, alors la cause de l'action

cible plus large que le mot « à »
un acte où la confiance a eu
La confiance doit avoir délibérément recours volontairement des doit être suffisante pour que tout justiciable
fait usage des avantages et des avantages et des services d'Etat comme s'attendre à être appelé dans la cour
services de l'État forum. forum de l'Etat du forum.
engagée dans l'État du forum. Si l'Etat n'a pas de contacts, des liens ou des relations avec la fiducie ou fiduciaire (s), la
compétence personnelle ne peut pas être obtenue de cette manière). 186 Les quatre principes de contacts minimaux sont,
que:
1. La fiducie ou de l'activité fiduciaire doit être continue et systématique dans la
compétence forum, et la cause de l'action doivent être liés à cette activité;
2. une activité grippale sporadique ou occasionnel de la fiducie ou fiduciaire (s) dans la juridiction du forum
ne justifie pas l'exercice de la compétence dans une cause d'action sans rapport avec cette activité;
3. Si les contacts de la fiducie ou le fiduciaire sont suffisamment importants et d'une telle

nature à rendre l'exercice de la compétence raisonnable, général 187
compétence peut être exercée par le forum sur la fiducie ou le fiduciaire (s); et
4. Si l'activité de fiducie ou de fiduciaire est sporadique ou ne se compose que d'un seul acte,
puis spécifique 188 compétence peut être exercée par le forum que lorsque la cause d'action
découle de cette activité ou acte.
défendre une action en justice il y a à condition qu'il / elle a des contacts avec le minimum tel forum qui ne serait pas contraire aux notions
traditionnelles d'équité et de justice.
186 Les contacts minimum doivent avoir été dû sous la forme d'affiliation intentionnelle de la part de la fiducie ou fiduciaire (s). voir H ANSON V. ré ENCKLA,
357 US 235 (1958).

187 Ceci est défini comme « [a] l'autorité judiciaire d'entendre toutes les réclamations contre un accusé, au lieu du domicile du défendeur ou du lieu
de service, sans montrant qu'il existe un lien entre les revendications et l'État du for. » Loi de Black Dictionnaire , supra. Pour un tribunal pour faire
valoir sa compétence générale, il doit y avoir une activité connexe forum importante de la part de la fiducie ou fiduciaire (s). voir H ELICOPTEROS N ACIONALES
DE C OLOMBIE V. H TOUT, 466
408 (1984).
188 Ceci est défini comme « [j] OMPÉTENCE qui découle d'avoir des contacts certains avec minimum le forum du défendeur
Contrairement à la compétence ratione materiae, une fois que la compétence personnelle est obtenue, il peut
rarement être perdu. Et si la fiducie (ou fiduciaire) permet ou fait une apparition sans restriction, il ne peut pas être nié plus tard.
Contrairement à l'aspect général qui constitue le consentement, la fiducie ou le fiduciaire (s) peut éviter la compétence
personnelle en faisant un spécial ou limité
apparition dans le but d'attaquer la compétence personnelle du tribunal forum, 189 et peut même attaquer, pour ainsi dire, la
compétence ratione materiae. En règle générale, un défi à la compétence ratione materiae constitue un consentement, une
renonciation à la compétence personnelle dans le but de en faisant valoir, mais cette doctrine ne concerne pas les cas
impliquant des fiducies express sur lesquels la compétence ratione materiae clairement n'existe pas. 190
Une analyse plus poussée du schéma précédent, nous voyons le suivantes-
Présence: la confiance est créée et fonctionne dans « le territoire », faisant affaires sous la common law en général,
et non le droit privé de l'association bancaire non constituée en société. Présence ne peut donc être interprétée
d'exister lorsque la fiducie est devenue membre de cette association par l'intermédiaire de résidence dans un
quartier de revenus (indiqué par code postal) ou en participant à une opération particulière. Même alors, la fiducie ou
le fiduciaire (s) doit être « présent » par l'appartenance ou d'une opération dans cette subdivision politique
particulière ( « Etat ») et un avis donné « raisonnablement certain » 191 pour les atteindre (par exemple, le service de
processus soit par un service personnalisé, un service substitué, ou un service constructif) que le service par simple
publication dans un journal de circulation générale a été tenue insuffisante dans de tels cas. 192 ( Et, comme un côté
note, la simple présence physique dans une salle d'audience pendant une phase ou procédure ne constitue pas une
apparence.) 193
Domicile: le situs de la confiance est dans les Etats-Unis d'Amérique, désignant « le territoire », l'Union des Etats
comme la terre dont la common law est la loi suprême. À moins que le fiduciaire (s), au nom de la fiducie, adopte une
première place dans les « autres biens », établit une résidence dans un lieu soumis à la juridiction fédérale avec l ' «
intention de le faire [son] domicile » 194 compétence personnelle manque à cet égard. Il doit établir délibérément une
adresse directement dans un district de revenus (par exemple, par boîte de bureau de poste, ou l'adresse de la rue)
d'être responsable de cette façon. Mais si le fiduciaire (s) des contrats avec un fournisseur de services de courrier
privé ou le transporteur, la signature « sans préjudice »
questions découlent de ces contacts minimum [spécifiques]. » Dictionnaire de droit, p. 857 (7 e éd., 1999).
189La graine ICKSON V. P ARKER, 212 P. 42, 59 Cal.App. 778 (1922); et B ROWN V. R INER, 496 907. P.2d état afin que le tribunal peut entendre une affaire dont les
190 Un défi à la compétence ratione materiae de la cour où il est clair sur le visage du dossier que la compétence ratione materiae manque
est pas incompatible avec un défi à la compétence personnelle. En outre, étant donné que le tribunal doit rejeter sa propre initiative, un défi
approprié à la compétence ratione materiae aide la Cour dans l'exercice de son devoir. Le défendeur devrait donc être autorisé à souligner le
manque de compétence ratione materiae sans une apparence générale. J UDSON V. S uperior C OUR, 21 Cal.2d 11, 129 P.2d 361 est contraire, mais
il a souvent été critiquée (voir 31 Cal L. Rev. 342;. 1 W Itkin, C AL. P ROCÉDURE ( 1954), § 76, p. 346) et est rejetée. g OODWINE V. S uperior C OUR, 63 Cal.2d
481, 485 (LA No. 28464. Dans les banques. 4 novembre 1965).
191 M ULLANE V. C ENTRALE H Anover T R. C O., 339 US 306 (1950).

192 voir P ENNOYER, supra; et B URNHAM V. S uperior C OUR DE C ALIFORNIA, C OUNTY DE M ARIN, 495 US 604 (1990).
193 voir A USTIN V. S TATE EX RE. H ERMAN, 10 Ariz.App. 474, 459 P.2d 753.
194 Dictionnaire de droit, p. 1473 (4e éd. Rev. 1968).
puis personnel juridiction ne pas attachement effectue une exclusion de tout

intervenant tiers / overseer, et se réserve l'obligation au cours de la common law des contrats (contrats,
contrats bilatéraux et pas les trilatérales).
Autorisation: il peut sembler difficile, mais il est assez simple. Toute réponse à tout d'une juridiction
presentment forum constitue en leur donnant l'autorisation d'exercer l'autorité, à moins qu'il ne soit
spécifiquement un aspect particulier ou limité dans le seul but de contester leur autorité (compétence
personnelle). Si le syndic (s) ne répond pas en général, ou se subordonner, alors le consentement n'a pas été
donné. Et si le fiduciaire (s) (vraisemblablement sous la responsabilité limitée correctement) conclure un contrat
en vertu d'une clause attributive de compétence, le forum sélectionné aura la compétence personnelle.
Cependant, il y a des limites à ce qui constitue une clause attributive de compétence exécutoire; car si la clause
est exprimée en petits caractères, placé dans le contrat afin d'éviter les litiges, 195 déraisonnable ou ambiguë, 196 pas
« fondamentalement juste », 197 ou si la clause ne pouvait pas être contestée sans impunité comme une partie
d'un contrat librement négocié, il est invalide.
contacts minimum: la fiducie doit volontairement se prévaloir des avantages (et services) de l'État 198 ( par exemple,
licence, l'inscription « propriété » là, un contrat avec la
gouvernement là-bas, en se prévalant des avantages ou des services du système juridique des actions y-judiciaires,
en utilisant la police ou les services d'incendie, etc.-systématiquement et de façon continue ou de façon sporadique
mais assez substantielle pour justifier la fiducie ou le fiduciaire (s) étant contraint de venir dans le forum). 199 Je ne vais
pas entrer dans la diversité de la citoyenneté ici, mais il est tout à fait important de la compétence ratione materiae
des tribunaux fédéraux, car il est très improbable qu'il serait encore nécessaire de le mettre dans une telle action,
compte tenu de ce qui précède avec laquelle l'express Trust naturellement armé. 200
Comme note finale, quand l'Express Trust prend une action contre une partie extérieure, la méthode la plus efficace
est par l'intermédiaire du processus commercial, à savoir un privé (hors cour) une action en justice intentée en vertu des
règles fondamentales du commerce / commerce (affaires ). Actions en justice devraient être considérés comme un dernier
recours pour assurer l'exécution judiciaire d'un jugement privé, pour les costumes publics confèrent pleine compétence
personnelle à la Cour. Faire une réclamation devant un tribunal législatif saisit la confiance de plusieurs avantages et services
de ce forum, et établit ainsi un contact minimal substantiel. Même encore, peut-on faire une action pour l'exécution judiciaire
d'un jugement privé hors cour en vertu du processus commercial. Dans les actions privées, les maximes de commerce, le
fondement de toutes les lois commerciales et les systèmes juridiques occidentaux, gouver-
195 voir J OHNSON ET J OHNSON V. H OLLAND UNE MERIQUE L INE W Estours, je CAROLINE DU NORD., 557 NW2d 475.
196 La graine EIRO V. UNE MERICAN UNE IRLINES, je CAROLINE DU NORD., 816 F.2d 1360, 1364 (CA9 (Or.) 1987).
UNE LTRI- g ESTIONE, 858 F.2d 905, 908 (CA3 (NJ) 1988); et S HANKLES V. C OSTA UNE RMATORI, SPA, 722 F.2d 861, 866 (CA1 (Puerto Rico) 1983).
198 voir W ORLD- W IDE V OLKSWAGEN C ORP. V. W OODSON, 444 US 286 (1980); UNE SAHI M ETAL je L 'INDUSTRIE C O., L TD. V.
S uperior C OUR DE C ALIFORNIA, S OLANO C OUNTY, 480 US 102 (1987); voir aussi Dick Lancial, B VANTAGES UNE CCEPTED =
J OMPÉTENCE. 197 C ARNIVAL C RUISE L INES, je CAROLINE DU NORD. V. S HUTE, 499 US 585, 595 (1991); H ODES V. SNC A CHILLE L AUROED
199voir H ELICOPTEROS, supra; et P ERKINS V. B ENGUET C ONSOL. M DANS. C O., 342 US 437 (1952).
200 Un bon exemple pour examiner en ce qui concerne la règle de la « diversité complète » est S TRAWBRIDGE V. C URTISS, 7 US 267 (1806).
Un ouvrier est digne de son salaire. Exode 20:15; Lev.19: 13; Matt.10: 10; Luc 10: 7; et II Tim. 2: 6. maxime
juridique: Il est contre l'équité pour les hommes libres de ne pas avoir la libre disposition de leurs biens propres.
Tous sont égaux devant la loi. Loi de Dieu - le droit moral et naturel; Exode 21: 23-25; Lev. 24: 17-21; Deut.
01:17, 19:21; Mat. 22: 36-40; Luc 10:17; et le colonel 03h25. maxime juridique: Personne n'est au-dessus de
la loi. Commerce, par la loi des nations, devrait être commune, et de ne pas être converti en un monopole et
le gain privé de quelques-uns.
Dans le commerce Vérité est souverain. Exode 20:16; Ps. 117: 2; John 8:32; et II Cor. 13: 8. Legal Maxim:
Mentir est d'aller contre l'esprit. Proverbe oriental: De tout ce qui est bon, sublimité est suprême.
La vérité est exprimée au moyen d'une déclaration sous serment. Lev. 5: 4-5; Lev. 6: 3-5; Lev. 19: 11-13; Num. 30:
2; Mat. 05h33; et James 05h12.
Un affidavit réfutés signifie que la vérité dans le commerce. 1 animal de compagnie. 01h25; Héb. 6: 13-15. Legal
Maxim: Celui qui ne nie pas, admet-il.
Un affidavit réfutés devient le jugement dans le commerce. Héb. 6: 16-17. Toute procédure devant un tribunal, un
tribunal ou un forum d'arbitrage se compose d'un concours, ou « duel » des déclarations sous serment dans lequel les
points restants réfutés dans la position de fin comme la vérité et les questions auxquelles est appliqué le jugement de la
loi.
Une question doit être exprimée à résoudre. Héb. 04h16; Phil. 4: 6; et Eph. 6: 19-21. maxime juridique: Celui qui
ne parvient pas à faire valoir ses droits en a pas.
Celui qui quitte le champ de bataille perd d'abord par défaut. Livre de Job; et Matt. 10h22. maxime juridique:
Celui qui ne repousse pas tort quand il le peut, il les occasions.
Le sacrifice est la mesure de la crédibilité. Celui qui n'a pas endommagé, mis en danger, ou prêt à prêter
serment sur sa responsabilité commerciale de la vérité de ses déclarations et la légitimité de ses actions n'a pas de
fondement faire valoir ses droits ou charges et perd toute crédibilité et le droit de revendiquer l'autorité. Actes 7, la
vie et la mort de Stephen. maxime juridique: Celui qui porte le fardeau devrait également tirer profit.
Un privilège ou une réclamation peut être satisfaite que par réfutation point par point contre-déclaration
sous serment, la résolution par un jury, ou le paiement. Gen. 2-3; Mat. 4; Révélations. maxime juridique: Si le
demandeur ne prouve pas son cas, le défendeur est absous.
CORRECTE MAINTENIR IRS

RAPPORTS
L AST MAIS NON MOINS, l'attention voulue doit être accordée à l'Internal Revenue Service, car ils sont l'entité légale,
juridique, dûment autorisés à percevoir les droits d'association (impôts sur le revenu) du 14 citoyens Amendement et
autres personnes volontaires et qui se prévalent des « privilèges et immunités » en ce qui concerne non -paiement
des dettes dans le système mis en œuvre sous l'ancien Res HJ. 192, 12 USC § 95a et 15 USC, ch. 41, § 1.602 (c)
(d) (e). « Ils [les participants] sont considérés comme un débiteur / créancier dans une association de sécurité
sociale (inexploré, commune non constituée en société) dans lequel chaque personne assure tout le monde dans
l'association en acceptant de ne jamais exiger le paiement de
dettes. [Il est] [u] elon cet arrangement volontaire [que] ces personnes deviennent avant tout un
citoyen américain, secondairement un citoyen de l'Etat, « sous réserve de » l'article 1 du 14e amendement, alors que les droits du 10e
Amendement littérales sont déchues « . 201
Les personnes en vertu de ce système n'ont que des droits relatifs à la vie, la liberté et la propriété; leurs
droits naturels sont convertis en « privilèges et immunités » et « droits civils ». Comme débiteurs, ils ont pas la
propriété littérale absolue, car il a ainsi été converti en simple usership. 202 En termes simples, les taxes IRS ont
plusieurs fonctions, mais principalement à titre de cotisations pour les privilèges et immunités associés à la
participation à la « association fédérée bancaire inter-États non constituées en société pour la non «Le paiement des
dettes. » 203 De plus, la perception des impôts sur le revenu est essentiel pour maintenir l'ordre au sein de l'association,
plus que pour tout financement proposé de l'association. 204
Mais cela n'a aucune incidence sur un bien créé et géré express Trust. Il est bien établi qu'une fiducie, créée
par les parties ne se prévalant pas de ces privilèges et immunités, est même pas illégale si elle a pour but de limiter ou
d'éviter les impôts tout à fait. 205 Il n'est l'Express fiducie soumis aux taxes d'accise fédérales imposées aux sociétés. 206 Ni
une fiducie imposable express simplement parce qu'il possède tous les pouvoirs accessoires possédés par des
sociétés. 207 On ne peut la dignité de son instrument de confiance soit mis de côté simplement parce que les résultats
de « avantage fiscal », que ce soit par la conception ou par accident. 208 Franchement, à moins qu'il encourt une
responsabilité fiscale aux États-Unis par une clause de forum dans un contrat, l'adhésion à l'association bancaire non
constituée en société, de devenir un employeur, employé ou travailleur ou personne morale, les revenus provenant de
titres d'entreprise ou des franchises physiques, accepter d'autres « privilèges et immunités » en vertu du 14e
amendement, ou de se prévaloir des autres avantages de la confiance du public en invoquant la doctrine de la
réciprocité, il n'a rien à voir avec l'IRS.
Cependant, comme il pourrait se présenter comme un phare de la liberté d'organisation, l'IRS a un intérêt
raisonnable à faire en sorte l'exemple express Trust ne pas collections bouleversé et, le plus important de tous, la
conformité; l'IRS, donc, prend toutes les précautions
201 Brobst et al., supra.

202 "Dettes . . . ne sont pas la propriété des débiteurs; ils sont les obligations des débiteurs, et ne possèdent que la valeur entre les mains des créanciers.
Avec le créancier, ils sont la propriété [absolue] [.] » J ONES V. N EW P ITTSBURGH C OURRIER P UB., 364
A.2d 1315, 469 Pa. 157, citant I N RE S TATE T AX ON F OREIGN- H ELD B ONDS, 82 300, 320, 21 L.Ed. 179 (1872). Voir aussi Beale, supra p. 114.
203 Brobst et al., supra p. 14.

204 "Si . . . refrains du gouvernement de la réglementation [à savoir, les taxes]. . . la dévalorisation de l'argent [à savoir, le crédit] devient apparente, et
la fraude sur le public peut être ne cachait plus. » John Maynard Keynes, T IL E CONOMIQUE
C CONSÉQUENCES DE LA P EACE, p. 225 (1920). Il a été soutenu que dans les années 1930 en Amérique, avec la levée de boucliers des solutions rapides, par opposition à la
récupération indépendante, le public a demandé (démocratiquement) les fraudes qui ont eu lieu au cours de l'ère dépression.
205 voir W Eeks V. S IBLEY, supra; et P HILLIPS V. B LATCHFORD, supra.

206 voir E LIOT V. F Reeman, supra; et M AINE B APTIST M MISSIONNAIRE C ONVENTION, supra.
207 voir P HILLIPS V. B LATCHFORD, supra; g LEASON V. M C K AY, 134 419 de masse (1883). D'ACCORD EEFFE V. S OMERVILLE, 190 de masse 110 (1906). et O PIGNON
DU J USTICES, 196 Mass. 603, 627 (1908). Voir aussi T IL P ERSONALITY DU

C OCIÉTÉ ET S TATE, 21 L. Qtly. Rev. 365, 370 (oct 1905).
208 voir E DWARDS V. C OMMISSAIRE, 415 F.2d 578, 582, (CA10 (Okl.) 1969).
pour abattre les fiducies de toute nature qui préfigurent même à avoir des origines situées en dehors de sa
compétence, à savoir les « autres biens ». Il est intéressant de noter que la relation IRS-contribuable, par la loi, est
celle du bénéficiaire ( cestui confiance Qui) au syndic. Il est un classique la confiance résultant. Le contribuable est
présumé être un fiduciaire, d'où il est légalement tenu de déclarer et de verser des distributions à la partie ayant un
droit légal à certains montants en vertu
aux règlements de fiducie, c'est à dire
États-Unis Code général des impôts. Il devient
compréhensible, alors que l'IRS interpréterait tous les cas, peu importe rare, d'une fiducie non statutaire
condamné devant le tribunal comme étant imputable à une prétendue illégalité inhérente des fiducies non
prévus par la loi en général. D'où la classification de « confiance abusive », même si une fiducie (légale ou
non, expresse ou implicite, résultant ou implicite) qui abuse des principes fondamentaux sur lesquels repose
l'équité est, sur le plan technique, abusif. Pourtant, ils ne parlent jamais d'eux. Le lecteur doit donc être
désireux de savoir discerner la bonne information de dis- et de désinformation.
Dans le cas où l'IRS prend une action contre une prétendue « fiducie de droit commun » ou « pure confiance »
(alias « pauvre confiance »), il est généralement une action légitime, en fait, en réponse à une activité illégale de la part des
parties ou un défaut dans leurs relations contractuelles. Votre auteur n'a jamais vu une action intentée contre une fiducie
expresse correctement établie,
à-dire, celle qui fut rédigée de la langue parfaite et la forme de ce « meilleur talent juridique » 209 à laquelle la
puissance et la supériorité de l'Express confiance est attribuée. Même dans ces cas, une analyse approfondie de la
compétence, comme celui traité dans la section précédente, met en lumière les limites flagrantes de l'IRS de, et les
tribunaux en général, la compétence. Le fait qu'ils parviennent à établir la compétence ratione materiae et personnel in
rem
compétence témoigne de l'ignorance des accusés, et en effet, la compétence personnelle ne habituellement
jamais été obtenu sans autorisation à leur insu des accusés. 210
Il est bien connu que toutes les actions de l'IRS sont commencé comme procédure amirauté. 211
CONCLUSION
T IL LE SEUL MOYEN POUR THRIVE dans vingt et unième siècle, l'Amérique est « propre rien et tout contrôle », en privé. Et
bien que tout fiduciaire est le propriétaire légal de la propriété en fiducie, le fiduciaire (s) des fiducies express ne
connaissent pas les incidents de personnel la propriété en raison de la responsabilité limitée correctement par
l'acte de fiducie et les vertus cardinales du fiduciaire (s). Il est cette responsabilité limitée qui fait l'Express Trust au
moins la société. Mais il est la latitude de choix que ce soit pour fonctionner dans le lieu de common law des droits
absolus dans le commerce sous le marchand général de la loi ou dans le lieu de droit civil romain avec des droits
relatifs au commerce en vertu du droit international privé qui fait la Fiducie Express, entre autres, loin supérieure et
rentable. Sous l'égide
de l'Express Trust, le syndic est revêtu d'un voile impénétrable, mais de l'intérieur. Ce
209 Sears, supra au § 1, p. 3.
210 En fait, le juge Robert Bjork, dont le nom de l'expression « bjork'd au Sénat » a été dérivé, aurait ouvertement reconnu, lors des audiences de
confirmation du Sénat, que tous les prisonniers en Amérique aujourd'hui est là parce qu'il a donné sa permission d'être emprisonné, d'une manière
ou d'une autre. Soi-disant, c'est la raison pour laquelle les sénateurs « bjork'd » lui si mal.
211 Il
est fortement recommandé lire le lecteur A RÉ Y OU L OST UNE T S EA ( 1995), disponible à
< http://www.friends-n-family-research.info/FFR/Merrill_AreYouLostAtSea.pdf > (Dernière visite le 8 janvier 2007).
armure est l'instrument de confiance, qui moule au syndic de tous ses rapports de bonne foi au nom de la confiance,
de l'indemniser entièrement pour ses services, privilégiant son utilisation de biens en fiducie, et permettant son
exercice de la créativité dans les efforts d'affaires, tout cela sans le poids excessif de la législation inquisitoire.
La plus grande latitude offerte par les trusts exprès se manifeste de plusieurs façons; dont un est dans la
poursuite des revendications et privilèges commerciaux dans laquelle la fiducie acquiert pour la valeur du compte
d'un débiteur, et le fiduciaire utilise afin de recueillir efficacement la dette des qualités de la fiducie. La confiance
apporte avec elle une forme de professionnalisme et de l'autorité qui permet à la créance à recouvrer
honorablement. Et quand on est fiduciaire, il est en mesure de fiduciaire généralement considéré dans le respect
de l'intégrité inhérente à la position. Cela a toujours été le cas, sauf si le pouvoir a été abusé. Mais même ainsi,
l'histoire est clair qu'il ya des abus beaucoup plus de pouvoir par les sociétés que les fiducies Express. 212
Compte tenu des statistiques, et le fait que tous les gouvernements du XXIe siècle en Amérique sont des
sociétés elles-mêmes, il devient évident que la reconnaissance étendue accordée aux entreprises par l'Etat est tout
simplement en raison de la relation particulière d'intérêt entre les deux. D'une certaine manière, il est la même relation
entre le « john » et la prostituée, 213 car il est toujours dans le meilleur intérêt de la prostituée à prendre des mesures
pour maintenir le « John » dans les affaires. Ceci est fait afin de protéger indirectement sa propre sécurité d'emploi.
C'est aussi la cause sous-jacente pour une grande partie du sentiment négatif envers les fiducies express
d'exploitation dans le monde statutaire. Il est cette relation qui a élevé le point de vue irrationnel « certains fiducies ont
été créées indépendamment de la loi; certains
les fiducies non statutaires auraient fait du mal; donc la politique publique exige que la suite tout fiducies sont
régies « L'irrationalité de cela devient plus évident lorsque le syllogisme est paraphrasé ainsi: « . certains les
avocats ont été présidents des États-Unis; certains Présidents auraient fait du mal; donc la politique publique
exige que la suite tout les avocats sont interdits « .
L'essentiel est que la relation fiduciaire Express est le moyen le plus efficace de posséder rien tout en
contrôlant tout, et, lorsqu'il est utilisé correctement, il offre à ses participants avec tous les ingrédients de la
santé et le bien-être juridique commercial. Il est vrai aussi que peu importe le nombre d'arguments contre le
fait confiance Express, le lecteur appris toujours voir à travers la propagande et de spin, sachant lancinante
préoccupation de l'État est l'absence totale de in rem compétence sur les fiducies express; la possession est
neuf dixièmes de la loi. À la fin de la journée, in rem la compétence reste dans le lieu privé, à savoir, le
fiduciaire en vertu du contrat privé entre lui et le settlor. Ainsi, de la déduction naturelle, il devrait être clair que
la Fiducie Express peut vraiment seulement échouer en raison d'une crainte ni irrégularité de la part du
Syndics le fiduciaire doit donc confiance lui-même.
212 Voir Chandler, supra p. dix, et suivants.
213 Gouverneur Fernald du Maine, dans son discours à l'Assemblée législative du Maine en 1909, se référant à la réforme nécessaire de la loi société a déclaré: « [b] ien
il est vrai que l'Etat reçoit un grand chiffre d'affaires de cette source [d'entreprise], il est également vrai que, dans une large mesure, il est le prix de la prostitution. J'espère
que vous prendrez des mesures pour les remodeler [lois sur les sociétés], le long des lignes évidentes de réforme, rétablissant ainsi dans le Maine son amour-propre.
»[Italiques soulignement ajouté.]

EXEMPLES DE FORMULAIRES
Nom de forme description sommaire

Accord à acheter des actifs par la confiance. Les actifs destinés à être achetés avec
VENTE D'ACTIFS ACCORD
argent / or de fiduciaire de la capacité individuelle.
Cette forme attribue un compte bancaire et tous les dépôts qu'il vers la fiducie
CESSION DE COMPTE BANCAIRE pour valeur reçue et sert également de préavis
la banque d'agir en conséquence sur la cession.
Ce formulaire prévoit une cession pure et simple d'un
CESSION DU DROIT D'AUTEUR
œuvre protégée à la fiducie.
En vertu de cet accord, le droit d'une personne à un salaire d'emploi
CESSION DE SALAIRES
est transféré à la fiducie.
Ceci est un accord de retenue avec une compréhension de compétence
spéciale, à l'exclusion des services fournis attornment
PROCUREUR DE RETENUE ACCORD
sous réserve des droits et une protection contre les
contacts minimum.
Contrat entre la confiance et le représentant autorisé énonçant termes
AUTORISÉ REP. CONTRAT
et les conditions de la position.
Lettre d'introduction à l'introduction de représentant autorisé des tiers avec
AUTORISÉ REP. INTRODUCTION lesquels représentant autorisé sera en contact re
certaines affaires de confiance.
Contrat de vente de biens de toute nature. Le vendeur est fiduciaire de la

ACTE DE VENTE capacité individuelle. L'acheteur est la confiance. Transaction complétée par
représentant autorisé au nom de la confiance.
Ce formulaire est un lien qui assure la dette du

BOND - BASIC
principale en monnaie légale des États-Unis.
Ce formulaire est un lien qui prévoit un principe indemnisant la fiducie ou le
BOND - INDEMNISATION fiduciaire de tous les risques et dette éventuelle sur une
certain événement.
Prévoit un court formulaire accord adjudicateur indépendant pour pratiquement tous

les types de services qui peut être effectuée par un entrepreneur indépendant.
Contrat de travail indépendant Utilisez ce formulaire pour établir une relation contractuelle avec une personne
qui effectue
services pour la confiance.
Ce formulaire doit être rempli et soumis à l'Internal Revenue Service pour la

Formulaire IRS SS-4 délivrance d'une identification de l'employeur
Nombre (EIN) à des fins bancaires.
Cet accord prévoit un bail de biens en fiducie avec un
BAIL AVEC OPTION D'ACHAT
option pour le locataire d'acheter la propriété pour l'argent / or.
procuration limitée autorisant un tiers à agir

Procuration limitée
au nom de la confiance.
Prévoit un accord de gestion pour une entreprise, une ou services

ACCORD DE GESTION d'autres questions entre une fiducie de gestion et
Client Trust.
Procès-verbal de la réunion annuelle du conseil d'administration.
REUNION - ANNUEL
affaires standard discuté.
RÉUNION - AVIS Dénonciation ordinaire de la réunion du conseil d'administration.
Procès-verbal de la réunion dans laquelle résolu d'accepter conseil réel

RÉUNION - ACTIFS IMMOBILIERS
propriété / immobilier en corpus de confiance.
Procès-verbal de la réunion du conseil ont décidé, dans laquelle de révoquer la

RÉUNION - ABROGATION DE VÉRITABLES INTÉRÊT
intérêt bénéficiaire d'un bénéficiaire en fiducie.
Cette note établit une obligation légale, mais ne fait pas la confiance de la note
NON BILLET RECOURIR responsable à l'exception de toute garantie qui était
promis.
La cession d'un chèque ou des fonds se produit généralement par
AVIS DE CESSION ET INSTRUCTIONS POUR endossement, mais un avis peut être donné à l'employeur d'affectation
PAIEMENT instruisent que les paiements doivent être envoyés directement
faire confiance.
Avis donné au débiteur par la fiducie que la garantie sera vendue en privé à une
AVIS DE VENTE PRIVEE DE GARANTIE date et une heure, et que le débiteur sera responsable
pour tout solde impayé.
Comme toute transaction immobilière, une personne peut présenter une offre
OFFRE D'ACHAT AUTOMOBILE formelle au propriétaire d'une voiture. Lors de la signature cela devient une liaison
accord pour la vente.
Proposition d'échanger des biens en la fiducie en échange de
PROPOSITION DE PROPERTY EXCHANGE
l'intérêt du capital.
En charge: Golde et Powers | c / o Cercle 1930 Village Center, Suite 3-213 | Las Vegas, Nevada
[89134] | www.NACRS.org | Email: contactus@nacrs.org | Tél .: (702) 357-8830
Ces formes sont prises directement à partir de l'Express Forms (fiducie « ETForms ») CD-ROM, en plus de fournir
plus de 240 formes juridiques dans 18 catégories conçues spécialement pour les trusts exprès, est conçu pour
compléter ce manuel. Si le syndic souhaite avoir minutes, formulaires, documents personnalisés, des contrats ou des
accords relatifs à particulier
affaires de confiance préparées pour eux, SNISA peuvent le faire pour des frais de service. Pour les actions
privées impliquant l'utilisation des fiducies Express, SNISA offre le CD-ROM processus commercial ( « ComPro ») avec une
présentation Macromedia Flash 60 minutes,

étape par étape des lignes directrices, des graphiques, de la jurisprudence, des matériaux supplémentaires cruciaux, et plus de 100
formes modifiables d'échantillons au format texte enrichi.
VENTE D'ACTIFS ACCORD
CE CONTRAT DE L'ACTIF ACHETER (Le « Contrat ») est entré en tant que de ce 8 Janvier 2008 (la « date d'effet ») par et entre
John W. Doe, individuellement et à titre personnel ( « vendeur ») et ABC Trust, an express Organisation Trust, ( "Acheteur").
PREAMBULE:
A. Le vendeur souhaite vendre les biens personnels, dans « en l'état » condition identifiée dans la pièce A (les « actifs »),
ci-jointe et incorporée par référence.
B. L'acheteur souhaite acheter les actifs en état tel quel.
C. Le vendeur désire vendre à l'acheteur, et l'acheteur désire acheter Vendeur actifs sur les termes,
conditions et garanties que dans les présentes. EN CONSIDÉRANT deux dollars de quatre vingt dix neuf pour cent d'argent, ce qui précède et les
promesses et garanties mutuelles contenues dans les présentes, et une bonne et une autre contrepartie valable, la réception et la suffisance qui est
reconnu par les présentes, l'acheteur et le vendeur conviennent comme suit:
1. FERMETURE ET POSSESSION. La vente des actifs se fera à compter de la date de clôture par l'exécution du vendeur et la livraison
d'une facture de vente (le « Contrat de vente ») et d'autres instruments de transport et transfert raisonnablement nécessaire pour transférer
efficacement à l'Acheteur tous du droit du vendeur, le titre et l'intérêt pour les actifs. A la clôture, le vendeur doit vendre, transférer,
transmettre, céder et offrir un bon titre à l'actif en vertu des instruments de transport (à savoir le projet de loi de vente), libre de tous
privilèges, charges, réclamations, ainsi que toute autre restriction.
2. ACTIFS À ACHETÉ. À la date de clôture, le vendeur doit vendre à l'acheteur, et l'acheteur doit acheter du Vendeur, les actifs
figurant sur la pièce « A » ci-jointe et fait partie des présentes conformément aux dispositions du présent Accord.
3. PRIX D'ACHAT. Le prix de vente total de l'actif est de 2,00 $ de quatre-vingt-neuf pour cent d'argent à payer au vendeur (le « prix d'achat »)
comme suit: en un seul paiement forfaitaire.
4. , GARANTIES, ALLIANCES ET DIVULGATION DE VENDEUR. Le vendeur représente, bons de souscription, Pactes et divulgue à
l'acheteur, et comprend que l'acheteur se fondera sur ces déclarations, les garanties, les clauses restrictives et la communication du
vendeur, comme suit:
a) Le vendeur a tous les pouvoirs requis et le pouvoir de posséder des actifs, de conclure le présent Accord, et de réaliser les
opérations prévues par le présent accord, et le fait volontairement et librement. En entrant dans le présent Accord et
l'exécution des actions prévues dans le présent accord ne causera pas le vendeur d'être en infraction ou violation de tout
autre accord ou obligation légale;
b) Le vendeur, par son poste de fiduciaire de ABC Trust, (ci-après « la Fiducie ») a appris du total des fonds disponibles de l'acheteur,
qui dépassent la valeur des actifs. En outre, le vendeur a l'acheteur au courant de coûts totaux du vendeur et le potentiel de
profit dans la transaction envisagée par la présente
Accord et garantit expressément que le prix d'achat est juste et raisonnable;
c) Le vendeur, dans les opérations envisagées par le présent accord, a exercé aucun avantage injuste acquise par son poste de
fiduciaire de la Fiducie, soit par de fausses déclarations, la dissimulation, ou une omission de divulguer des informations
importantes obtenues par sa position;
d) Le vendeur ne connaît pas tous les privilèges et redevances sur les actifs à la date du présent Accord, ou que tout privilège ou
d'une servitude sont susceptibles de se produire sur les actifs à un moment donné;
e) La juste valeur marchande des actifs vendus « tel quel » est pas inférieur au prix d'achat.
F) Le vendeur n'a pas cédé, transféré ou donné en garantie à une partie autre que l'acheteur aucun droit ou intérêt du vendeur dans
les actifs;
g) Le vendeur n'a pas connaissance de toute réclamation réelle ou potentielle contre les actifs qui retarderaient la fermeture de la distribution (s) de
la Fiducie et / ou réduire de façon importante l'intérêt du vendeur;
VENTE D'ACTIFS ACCORD - PAGE 1 DE 3

h) Le vendeur n'est pas et ne doit pas être partie à un accord ou d'une opération qui pourrait avoir pour effet de compromettre le droit de
l'acheteur de recevoir la distribution (s) de la Fiducie jusqu'à la pleine valeur des actifs;
je) Au meilleur de la connaissance du vendeur et de croyance, la juste valeur marchande des actifs sont représentés comme dans la
pièce « A » et tout autre document fourni par le vendeur;
j) Il n'y a pas des faits ou des circonstances connues au vendeur qui peuvent avoir une incidence défavorable sur la valeur des actifs ou prévenir ou
retarder la distribution des espèces de la fiducie ou de biens au vendeur;
k) Si l'intérêt du vendeur dans l'actif découle d'un testament, le vendeur est le particulier visé par le testament et le vendeur ne connaît
pas toute personne (s) qui a (ont) ou peut contester
l) le droit du vendeur en vertu du testament, la validité du testament, ou la répartition des actifs de cette succession comme prévu dans le
testament;
m) Le vendeur n'a pas conclu cet accord avec toute intention ou le but d'éviter ou de frauder tout créancier du vendeur;
n) Le vendeur ne pas maintenant ou dans le futur immédiat contemplent le dépôt de bilan et n'a pas consulté un avocat ou autre
professionnel en ce qui concerne la possibilité d'un dépôt de bilan, cession au profit des créanciers, ou de toute autre procédure
d'insolvabilité. Dans le cas où le vendeur doit déposer pour les secours en vertu du titre 11, Code des États-Unis, le vendeur
reconnaît que l'acheteur est autorisé à faire valoir tous ses droits en tant que créancier garanti par un privilège sur toutes les
distributions du vendeur de cette succession en vertu 11 USC § 506 , y compris les droits de demander une protection adéquate
de ces intérêts tels que définis par 11 USC § 361; et
o) l'acheteur a le droit d'appuyer sur chaque des déclarations et garanties prévues aux alinéas (a) à (n) ci-dessus.
5. UNE PROTECTION POUR ACHETEUR. Le vendeur accorde l'acheteur une garantie dans l'ensemble de la succession du vendeur, y compris
l'intérêt du vendeur dans d'autres domaines, comme garantie pour garantir le paiement de la valeur des actifs et des dommages, frais, coûts et
frais à l'acheteur pour tout défaut de cet accord par le vendeur. Acheteur peut à tout moment déposer une UCC-1 ou d'autres documents
perfectionnant en vertu du présent Accord de sûreté de l'acheteur (s). Acheteur libérera le UCC-1 lorsque la valeur des actifs et, le cas échéant, les
dommages, les frais, les coûts et les frais ont été payés en totalité à la Fiducie.
6. FERMETURE DE DOCUMENTS ET PROCÉDURES. A la clôture, les parties doivent livrer à l'autre les éléments suivants:
une. Acte de vente. Le vendeur doit signer et remettre à l'acheteur l'acte de vente.
b. Paiement. Acheteur doit payer la certaine quantité de 2,00 $ de quatre-vingt-neuf pour cent d'argent (visage
valeur), ainsi que les autres documents, instruments et confirmation que les parties peuvent raisonnablement
demander à effectuer et consommer pleinement les opérations envisagées par le présent accord.
7. COURTAGE. Aucun agent, courtier, personne, chercheur ou entreprise agissant au nom du vendeur ou sous son autorité est ou a droit à aucun frais
de commission ou d'un courtier ou d'honoraires d'intermédiation de l'acheteur ou le vendeur dans le cadre de l'une des opérations décrites dans le
présent Accord. Vendeur et l'Acheteur représentent chacun et garantissez à l'autre qu'ils ne sont pas traités avec un courtier, chercheur ou toute autre
personne ayant droit à une commission de courtier ou de tout chercheur, honoraires ou autre rémunération similaire dans le cadre des opérations
prévues par le présent accord.
8. DIVERS.
une. Accord complet. Le présent Accord et les expositions aux présentes contiennent la finale, l'expression complète de la
compréhension entre les parties en ce qui concerne les transactions effectuées par eux et annule et remplace tout accord
antérieur ou contemporain, la représentation ou la compréhension, oralement ou par écrit, par l'un d'eux. Les termes et les
dispositions de toutes les pièces (selon la table des matières) sont incorporées dans le présent Accord.
b. Honoraires et frais d'avocats. Dans toute action ou litige, en droit ou en équité, qui peuvent se présenter sous ou
autrement relèvent du présent accord, y compris, mais sans s'y limiter à toute action en matière de non-concurrence, la partie
gagnante aura le droit au remboursement des frais de ses avocats, frais et dépens de la partie non en vigueur.

c. cessibilité; Successeurs et cessionnaires. Le présent Accord est incessible par une partie sans le consentement écrit
préalable de toutes les parties, et toute tentative de cession sans le consentement écrit préalable des autres parties est
invalide et non exécutoire contre les autres parties.
ré. Droit applicable et Forum. Le présent accord est régi par la common law générale des contrats. Tout litige en vertu du
présent Accord, ou les mesures prises pour appliquer ou déterminer les droits et obligations des parties en vertu du
présent Accord doivent être traduits devant la Cour fédérale ou de l'État approprié situé dans [état où a été fait
obligation]. Les parties se soumettent à la juridiction et renoncent à toute objection du lieu, de ces tribunaux.
e. Effet contraignant. Le présent Accord lie et sera au bénéfice des parties et de leurs ayants intérêts respectifs, héritiers,
successeurs et ayants droit. Toutes les parties liées par le présent Accord et prendre toutes les mesures nécessaires
ou appropriées pour effectuer les fins et les dispositions de l'Accord.
LES PARTIES ont signé le présent Accord le jour et la date première communication écrite ci-dessus. VENDEUR:
ACHETEUR:
John W. Doe, individuellement ABC confiance
Par:
_____________________________ _______________________________ Richard Roe,
Procureur en fait
I / Nous, XYZ Trust, comme bénéficiaire de BUYER, consens par la présente, librement, volontairement, intelligemment,
indépendamment, et sans influence indue du vendeur ou du représentant autorisé, à la transaction envisagée par cet accord sur ce
_____ jour de ____________________ 2008.
_______________________________ Jane,
fiduciaires

CESSION DE COMPTE BANCAIRE
IL EST CONNU, que pour considération les soussignés, John W. Doe, le Cédant, présente, vend, transferts et
fixe de façon irrévocable sur ABC Trust, une organisation express Trust, 10,000.00 $ (dix mille et non / 100 dollars)
(États-Unis) des sommes en dépôt à mon nom (Compte d'épargne n ° 123456789) en première Colonial Bank
située au 1234 Avenue Letter, et autorise en outre la banque de verser à ABC Trust, CESSIONNAIRE, ladite
somme d'argent sur dépôt
dans ledit compte bancaire dans le
le nom soussigné.
Cette cession constitue un avis à First Colonial Bank de cette cession et l'autorisation directe à cette
banque d'agir sur cette mission.
_________________________ John W.
Doe, VENDEUR
EN FOI DE QUOI, les soussignés ont signé la présente cession sur ce _____
journée de _______________________, 20____, avant moi
______________________, un notaire public et pour Acton County, Ohio.
_____________________________________ NOTAIRE
Ma commission expire: _________________
CESSION DE COMPTE BANCAIRE

POUR VALEUR REÇUE, John W. Doe, le soussigné vend par la présente, les transferts et affecte jusqu'à
ABC Trust, une organisation express Trust, y compris ses successeurs, cessionnaires et représentants
personnels, tous les droits, titres et intérêts et le droit d'auteur et décrit ci-dessous les droits attachés audit droit
d'auteur et aux œuvres décrites comme suit:
Titre: _____________________________ Inscription # (le

cas échéant): _________________ Nature du travail:
______________________
Le soussigné garantit qu'il a un titre audit droit d'auteur, qu'il est libre de tous les privilèges, charges ou toute
réclamation connue contre ledit droit d'auteur.
Cette affectation est obligatoire et entreront en vigueur au profit des parties, leurs successeurs, ayants
droit et représentants personnels.
Daté:______________________________
ABC confiance John W. Doe
_________________________________ ____________________________
Richard Roe, Procureur en fait
__________________________________ Public Jane,

Témoin

CESSION DE SALAIRES
Pour une contrepartie de valeur et de satisfaire la dette, je, John W. Doe, appelé CEDANTE, la présente
attribuer sans conditions, le transfert et confierai à ABC Trust, une organisation express Trust, désigné sous le
CESSIONNAIRE, tous mes droits, titres et l'intérêt pour 100% du salaire net gagné par période de paie pour
un total de 52 périodes de paie, de ne pas dépasser le montant de la cession totale de 100,000.00 $, sous
mon contrat de travail avec Colonial Financial Corp. situé au 1234 Avenue Lettre. Cette cession est absolue,
irrévocable et indivisible. En outre, cette mission est obligatoire sur moi, mes héritiers, exécuteurs,
administrateurs et ayants droit. Les paiements aux termes des présentes CESSIONNAIRE sont de la manière
habituelle et ordinaire de la conduite des affaires conformément à la politique de l'entreprise de mon
employeur. Cédant décharge de toute responsabilité découlant de cette cession. Les montants attribués aux
termes des présentes sont soumis aux termes et conditions du contrat de travail. Daté:
____________________________________
_____________________________________________________ John W. Doe, le

Cédant
_____________________________________________________ Richard Roe, agent

autorisé pour CESSIONNAIRE
RECONNAISSANCE
État de ____________)) art. Région
de ___________)
Sur ce ______ jour de _________________ 2008, devant moi, un notaire, est venu John W. Doe et Richard Roe, au nom de
Cessionnaire, que je connais personnellement (ou me prouvé sur la base d'une preuve satisfaisante) à la personne (s) dont le nom
est / sont souscrits au sein de l'instrument et m'a avoué qu'il / elle / ils ont exécuté le même dans son / sa / leur capacité autorisée
(ies), et que par son / sa / leur signature (s) sur l'instrument de la personne (s), ou l'entité à laquelle nom de la personne (s) ont agi,
exécuté l'instrument. TÉMOIGNER ma main et le sceau officiel.
_____________________________________ NOTAIRE
Ma commission expire: ________________
CESSION DE SALAIRES
ABC confiance
Une organisation confiance dans les
soins de 1234 Nombre rue
Cleveland, Ohio [54321]
(123) 456-7890
8 janvier 2008
John Esquire
Esquire et Esquire, LLC. 1234
Numéro Rue Cleveland, Ohio
54321 Attention: John Esquire
Cher Monsieur:
Nous contractons vos bureaux pour représenter ABC confiance de la manière suivante et dans les conditions suivantes en ce qui concerne sa
réclamation contre First Colonial Bank:
Le présent contrat est conclu avec la compréhension que nous nous réservons tous nos droits contre tout actuellement indéterminable ou
termes « adhésifs », les dispositions et la fixation de compétence (s), comme celles qui pourraient résulter de l'Ohio BAR ou toute autre
association (s) dans lequel vous pourriez être membre, etc .;
Nous vous contractez uniquement comme avocat en fait, à titre de représentant privé autorisé à l'exclusion de toute adhésion ou au bureau
devant un tribunal. Vous ne doit pas agir en tant que tuteur légal de ABC confiance en fait ou en toute autre capacité qui pourrait créer la
présomption d'ABC confiance étant un ABC Fonds conserve son indépendance juridictionnelle et le caractère juridique d'origine quel que soit
« salle du tribunal. »; et tous les services ne doivent pas inclure des services ou des actes bien compris ou légalement qualifiables
attornment. « Attournement », d'où le terme « avocat » est dérivé, est défini dans la loi Black Dictionary (1 st Ed.), À la p.
105, ainsi: « En féodale et ancienne loi anglaise. Un retournement ou le transfert par un seigneur des services de son locataire au bénéficiaire de sa
seigneurie. » Aucun acte ou les actes connexes, mais interprétés, sont envisagés par le présent contrat.
Nous sommes d'accord pour vous payer une provision de 3,000.00 $ (US) à livrer à l'acceptation des termes de cet accord. Si cet arrangement
est en effet acceptable, s'il vous plaît signer et retourner une copie de cette lettre pour nous.
Cordialement,
John W. Doe, fiduciaire

ABC Trust In soin de 9876 Numéro
Rue Cleveland, Ohio 98765
Accepté à ce ______ jour de ______________________ 2008. Par:
_______________________________________________________ John Esquire
PROCUREUR DE RETENUE ACCORD

AUTORISE MARCHÉ REPRESENTANT
ABC Trust, une organisation express Trust, appelé TRUST, et Richard Roe c / o 9876 Numéro Street, Cleveland, Ohio [54321],
appelé REPRÉSENTANT AUTORISÉ, d'accord comme suit:
ATTESTE:
ATTENDU QUE, TRUST a des devoirs, des responsabilités et des obligations qui TRUST désire déléguer à une autre, en particulier
à MANDATAIRE pour une période de vingt-cinq (25) ans période de temps limitée, et sur les modalités et conditions, et pour
l'examen ci-après ensemble ci; ATTENDU, MANDATAIRE est qualifié pour fournir de tels services de gestion et désire fournir ces
services à faire confiance à ces conditions et pour la contrepartie. EN CONSÉQUENCE, en considération de ce qui précède et les
engagements et accords contenus aux présentes, la réception et la suffisance sont reconnues par les présentes, et les parties aux
présentes, avec l'intention d'être légalement et légalement responsable, d'accord comme suit:
DÉCLARATION DE LA CONVENTION
ARTICLE PREMIER ET
FONCTIONS AFFILIATION
1,1 affiliation; Date effective. TRUST accepte d'engager les services du mandataire et représentant officiellement autorisé à fournir
des services à la confiance, à compter de la date de ce sujet d'accord aux termes et conditions du présent Accord.
1.2 Position. TRUST engage les services de Richard Roe dans la position de MANDATAIRE. À ce titre, MANDATAIRE assume les
responsabilités, les droits et les pouvoirs énumérés dans les articles de acte de fiducie, ainsi que celles qui se rapportent
habituellement à cette position cohérente avec une telle organisation fiduciaire et les autres services qui peuvent être demandés du
représentant autorisé par la confiance .
1.3 Tâches principales et services.
(I) TRUST nomme représentant autorisé à être le gestionnaire de jour en jour par rapport à toute entreprise, relations ou
autrement, TRUST peut avoir. TRUST le fait dans le but de fournir un gestionnaire de jour en jour d'être le seul responsable de
toutes les activités de confiance. (Ii) MANDATAIRE accepte de servir dans cette position et d'exécuter avec diligence et au meilleur
de représentant autorisé capacités desdits droits et services visés à la section 1.2, et de telle manière que MANDATAIRE juge
souhaitable dans les paramètres établies et acceptables pour TRUST, ainsi que, les fonctions et services supplémentaires
appropriés à cette position que les parties conviennent mutuellement de temps en temps.
(Iii) MANDATAIRE a la capacité et le pouvoir d'exercer ces fonctions conformément à la seule appréciation et de
discrétion du mandataire.
(Iv) MANDATAIRE est seul responsable de l'obtention et le maintien de toutes les informations appropriées concernant le
jour par jour, ainsi que des plans d'affaires et les activités futures de confiance. (V) TRUST ne transfère par la présente toute autorité
absolue MANDATAIRE pour gérer l'entreprise et le jour aux affaires d'exploitation jour de confiance.
1.4 Autres intérêts. Au cours de la période selon le présent accord, MANDATAIRE a toute latitude de consacrer autant de temps et
d'efforts dans l'exercice de ses / ses fonctions MANDATAIRE juge nécessaires pour exécuter et optimiser les performances de
REPRÉSENTANT AGRÉÉ ci-dessous. MANDATAIRE peut engager, directement ou indirectement, dans d'autres affaires connexes
qui ne sont pas incompatibles avec AUTORISÉ
MARCHÉ MANDATAIRE - Page 1 de 4

fonctions de mandataire en vertu des présentes et / ou l'entreprise de confiance. Les limitations ci-dessus ne doivent pas interdire
REPRÉSENTANT AGRÉÉ de servir dans d'autres capacités pour d'autres organisations, ou Fiducies d'autres organisations, à
condition que le service de mandataire dans les autres capacités de ces autres organisations et / ou sur les Fiducies ne sont pas
contraires aux intérêts de CONFIANCE.
1.5 Statut indépendant. MANDATAIRE doit être maintenu comme un entrepreneur indépendant aux fins de l'impôt et la
responsabilité. MANDATAIRE est seul responsable de toute retenue d'impôt applicable, ainsi que, toutes les dépenses liées à
l'entrepreneur.
1.6 Bureau principal Lieu. Mandataire exécute ses fonctions à un endroit où il / elle le juge approprié, mais représente l'adresse de la
confiance comme le Bureau principal emplacement pour tous les comptes, les transactions et les affaires de confiance, ainsi que
pour toutes les dépenses engagées par la confiance. MANDATAIRE représente l'adresse de la confiance comme son / son Bureau
officiel principal emplacement pour tous ces besoins.
1.7 Banque et d'autres comptes financiers. MANDATAIRE a la capacité et le pouvoir d'ouvrir des comptes bancaires et d'autres
comptes financiers au nom de la confiance, et d'obtenir tout et tous les services avec les institutions mandataire peut juger
nécessaire et bénéfique à la confiance. Tous les fonds pour les comptes de fiducie doivent être conservés par MANDATAIRE.
1.8 contractant. MANDATAIRE a la capacité de lier TRUST de quelque manière que, sur approbation préalable et la notification à la
confiance.
1.9 affaires et d'autres matériels. MANDATAIRE a entière discrétion dans la production et / ou la distribution de tous ces matériaux
représentatifs des activités de fiducie et d'autres intérêts, y compris mais sans s'y limiter, les cartes fixes ou d'affaires représentant
TRUST.
ARTICLE II
DURÉE, DURÉE ET CESSATION
2.1 Terme. l'affiliation MANDATAIRE par la confiance commence à la date d'effet prévue à l'article 1, section 1.1. MANDATAIRE
exerce ses fonctions pendant une période de vingt-cinq (25) ans ou jusqu'à la fin par l'une des parties prévues aux présentes.
AUTORISÉ contrat REPRÉSENTANT
il est mis fin automatiquement à la AUTORISÉE
la mort de représentant, la vente de la confiance des entreprises, ou la totalité des actifs de la fiducie, laissant la confiance avec rien
de valeur. Ce contrat ne peut être résilié par une décision de malversations par un juge d'un tribunal compétent, ou par une décision
d'incompétence mentale du représentant autorisé par une autorité médicale reconnue nommé par un juge.
2.2 Le droit des parties à Terminate. Les dispositions du présent article ne sont nullement destinés à enlever ou autrement renoncer à
tout droit que la confiance peut avoir en vertu de la loi. Les parties ont le droit de résilier le présent Contrat à tout moment, soixante
(60) jours un préavis écrit de « cause » qui, aux fins du présent accord, on entend (A) AUTORISE la malhonnêteté ou de fraude de
représentant à l'égard de la réputation et / ou des affaires de confiance qui affecte matériellement et défavorablement l'entreprise et
d'autres relations de confiance, à condition REPRÉSENTANT AUTORISÉ ne parvient pas à guérir cette mauvaise réputation dans un
délai raisonnable; ou (B) une violation substantielle par son mandataire ou TRUST du présent Accord ou tout autre accord par et
entre REPRÉSENTANT AUTORISÉ et la confiance, à condition que l'une des parties ne remédie pas, si curable, dans les trente (30)
jours suivant la réception de celui-ci un avis écrit. En cas de résiliation du présent contrat pour quelque raison que le représentant
actuel ou sa démission ou AUTORISÉ ne peut être remplacé par le premier
Successeur en ligne AUTORISE

REPRÉSENTANT. Cela ne modifie en aucune manière ou d'empêcher la réalisation d'une opération qui a été effectuée avant cette
résiliation.
ARTICLE III et des

honoraires
MARCHÉ MANDATAIRE - Page 2 de 4

3.1 Frais d'entrepreneur. TRUST paie REPRÉSENTANT AUTORISÉ une redevance mensuelle de 500,00 $ (cinq cents et non / 100 dollars)
(États-Unis). Cette taxe est payable à l'acceptation du présent contrat et est payable chaque mois par la suite. Tous les chèques
doivent être libellés à l'ordre du représentant agréé actuel. Le montant de cette taxe peut être augmentée que sur la modification du
présent contrat ratifié par consentement écrit et l'approbation de la confiance.
3.2. Remboursements frais Pendant la durée du présent Accord, mandataire est seul responsable de tout et toutes les dépenses
liées à l'entrepreneur. Toutes les dépenses, hors de poche et autres, qui sont engagés à la suite de, ainsi que dans le cadre de
l'exploitation des fonctions et responsabilités du mandataire sont remboursés à MANDATAIRE; tous les remboursements sont
effectués séparément et REPRESENTANT AGREE à part les frais de gestion et d'une manière convenue par les parties.
3.3 Résiliation par MANDATAIRE. Si le ci-dessous d'affiliation de mandataire est résilié par mandataire, puis, une telle résiliation,
quelle que soit la raison de celle-ci, toute la rémunération dérivée de la gestion des frais et des remboursements de frais sont payés
dans les trente (30) jours de préavis écrit de résiliation.
ARTICLE IV
DISPOSITIONS DIVERSES
4.1 Cession et loi applicable. Ce contrat constitue un contrat en common law des contrats sur l'acceptation par les parties. Ce
contrat ne peut être attribué par l'une des parties sans le consentement écrit de l'autre partie, ni par la loi. Cet accord est obligatoire
sur le successeur (s) et cessionnaire (s) des parties.
4.2 Réservation des droits.
(I) Les parties ne concluent par les présentes à cet accord sans préjudice des droits y renonce en raison d'un
non-divulgation ou l'adhésion.
(Ii) Les parties reconnaissent que la propriété de la fiducie et les fonds ne sont responsables en vertu de contrats, et que les fiduciaires individuels,
dirigeants et intérêts détenteurs ne sont pas personnellement responsables.
(Iii) La confiance en aucun cas d'une propriété renonce à des propriétés de confiance. (Iv) Le non-respect par l'une des parties aux présentes
à tout moment de donner un avis de violation par l'autre partie, ou d'exiger le respect de toute condition ou disposition du présent Accord ne sera pas
considéré comme une renonciation de ladite violation ou la non-conformité ou de tout dispositions semblables ou dissemblables ou des conditions au
même, ou à tout moment avant ou après.
4.3 Nullité. Si un tribunal compétent détermine que toute disposition de la présente convention est invalide ou inapplicable, l'invalidité ou
l'inapplicabilité de cette disposition ne porte pas atteinte à la validité ou le caractère exécutoire de toute autre disposition du présent
accord et toutes les autres dispositions resteront en vigueur et l'effet .
4.4 Taxes. Retenue TRUST ne retenir aucune indemnité fait au représentant autorisé, en vertu du présent Accord, les taxes
applicables qui peuvent être nécessaires en vertu d'une loi; MANDATAIRE n'est pas un employé de confiance.
4.5 Titres. rubriques de paragraphe ont été insérés à des fins de commodité et ne doivent pas être utilisés à des fins d'interprétation.
4.6 Modification. Toute modification du présent Accord ne sera effective que si elle est écrite et acceptée par les parties par écrit.
MARCHÉ MANDATAIRE - Page 3 of 4

EN FOI DE QUOI, les parties mutuellement et individuellement accepter les termes et les conditions énumérées ci-dessus, et ne
concluent par les présentes dans ce contrat ce _______ jour
_____________________________ 2008.
CONFIANCE: REPRÉSENTANT AUTORISÉ:
___________________________________ ______________________________________
John W. Doe, Fiduciaire Richard Roe
___________________________________ John Q. Public,

fiduciaire
CONTRAT MANDATAIRE - PAGE 4 DE 4

ABC confiance
Une organisation confiance dans les
soins de 1234 Nombre rue
Cleveland, Ohio [54321]
(123) 456-7890
8 janvier 2008
Cher Monsieur / Madame:
S'il vous plaît accepter cette lettre d'introduction du Conseil d'administration de cette organisation que
Richard Roe a été engagé en tant que représentant autorisé de l'Organisation à gérer les comptes de cette
organisation auprès de votre institution (comptes
# 123456789 et 987654321).
Il a été donné tous les pouvoirs et l'autorité nécessaires pour conduire les affaires de cette
organisation avec votre entreprise. M. Roe a occupé ce poste fiduciaire depuis le 8 Janvier 2008.
Si vous avez des questions, vous pouvez communiquer avec le conseil d'administration à l'adresse indiquée sur
l'en-tête.
Cordialement,
CONSEIL D'ADMINISTRATION
John W. Doe, Fiduciaire
John Q. Public, fiduciaire
En foi de quoi, j'ai apposé mon nom et mon sceau notarial le jour et l'année dernière ci-dessus.
___________________________________________________ NOTAIRE
Ma commission expire:________________________________
LETTRE D'INTRODUCTION REPRÉSENTANT AUTORISÉ

ACTE DE VENTE
Daté: ____________________
John W. Doe, une personne, appelée « vendeur », vend, de bonnes affaires et transmet tous droit VENDEUR,
titres et intérêts: voir ci-joint la pièce 1
ABC Trust, une organisation express Trust, appelée "BUYER". VENDEUR
reconnaît le reçu de une total de

$ ________________________________________ & _____ / 100 Dollars d'or (US) de l'acheteur le paiement complet du prix
d'achat des marchandises transportées par les présentes. VENDEUR garantit qu'il n'y a pas de privilèges ou sûretés sur le
marchandises vendues, et que le titre de VENDEUR aux marchandises est claire et vendables. VENDEUR défendra de
toute réclamation BUYER défavorables à titre de VENDEUR aux marchandises vendues. Les produits ici ne sont pas
vendus par un marchand dans le domaine.
CES PRODUITS SONT VENDUS SANS GARANTIE D'AUCUNE SORTE UCC, y compris MARCHANDE ET
D'ADAPTATION À UN USAGE PARTICULIER. L'acheteur reconnaît l'examen des marchandises vendues aux
présentes. Cette disposition ne peut pas être applicable, et les droits juridiques peuvent varier entre les Etats.
Les parties conviennent des modalités et conditions énoncées aux présentes: VENDEUR:
ACHETEUR:
__________________________ Par______________________________
Richard Roe, autorisé Rep.
ACTE DE VENTE
LIAISON
Je / Nous, le conseil d'administration pour ABC Trust, express Organisation Trust, dans les soins de 1234
Numéro Street, Cleveland, Ohio, reconnaître la dette de ABC Trust XYZ Trust, de 9876 Lettre Avenue,
Cleveland, Ohio, au montant de 100,00 $ de quatre-vingt-neuf pour cent d'argent, monnaie légale des
États-Unis, à verser à XYZ Trust, ses représentants légaux, successeurs ou ayants droit ou avant le 28 Janvier
2008, pour lequel le paiement I / nous lie ABC confiance et ses représentants légaux et successeurs. I / Nous,
le Conseil d'administration, ont fait que cet accord soit exécuté à Cleveland, Ohio sur ce _____ jour de
_________ 2008.
________________________________ ________________________________
John W. Doe, à titre de fiduciaire John Q. Public, à titre de fiduciaire
et non personnellement et non personnellement
de ___________)
Sur ce ______ jour de _________________ 2008, devant moi, un notaire public, venu John W. Doe et John Q. Public (Conseil
d'administration), et a reconnu la signature de celui-ci d'être son acte volontaire et acte et dans la capacité indiquée. EN FOI DE QUOI,
j'icelles abonner mon nom et apposer mon sceau de notaire sur les questions susmentionnées jour et la date.
__________________________________ notaire Ma Commission Expire:
______________
BOND DE BASE
LIAISON
Richard Roe, dans les soins de 1234 Numéro Street, Cleveland, Ohio ( "principal"), XYZ Trust, une
organisation express Trust, dont le siège principal est situé au c / o 5678 Numéro Street, Cleveland, Ohio et
qualifié et autorisé à agir à titre de caution ici ( « caution »), reconnaissons notre dette envers ABC Trust, de
9876 Lettre Avenue, Cleveland, Ohio ( « créancier »), la somme de 100,00 $ de quatre-vingt-neuf pour cent
d'argent, pour lesquels paiement, bel et bien être fait, le principal et la caution ne nous lient et nos
représentants légaux et successeurs, solidairement.
La condition de l'obligation de cette obligation est que si l'établissement principal indemnisera créancier, les
représentants légaux de créancier, successeurs et ayants droit, contre toute perte ou tout dommage qui pourrait être
causé ou occasionnée par, ou qui peuvent résulter des actions du capital au cours de la durée de son contrat
représentant autorisé en date du 8 Janvier,
2008, et contre toute responsabilité que ce soit résultant de ou accumule ces pertes ou dommages, cette
obligation est nulle; sinon il restera en vigueur.
Chaque partie à cette obligation a causé à exécuter à Cleveland, Ohio sur ce _____ jour de _________ 2008.
CAUTION: PRINCIPAL:
Par:
________________________________ ________________________________
John W. Doe, à titre de fiduciaire Richard Roe
et non personnellement
________________________________ John Q. Public, à

titre de fiduciaire et non personnellement
de ___________)
Sur ce ______ jour de _________________ 2008, devant moi, un notaire public, venu John W. Doe et John Q. Public au nom de la
caution et Jane publique au nom de et a reconnu la signature de celui-ci d'être son acte volontaire et acte et dans la capacité
indiquée. EN FOI DE QUOI, j'icelles abonner mon nom et apposer mon sceau de notaire sur les questions susmentionnées jour et la
date.
___________________________________ notaire Ma Commission Expire:
______________
BOND INDEMNISATION
Contrat de travail indépendant
ABC Trust, une organisation express Trust, appelé CONTRACTANT et XYZ Trust, appelé ENTREPRENEUR
comme indépendant, d'accord: ENTREPRENEUR INDÉPENDANT doit
effectuer la services suivants pour

PARTIE CONTRACTANTE:
Divers services de gestion, à déterminer au jour le jour au taux de rémunération
suivants: $ 100.00 (US) par jour.
Cet accord commence le 9 Janvier 2008 et prendra fin le 29 Janvier 2008 à moins d'une résiliation anticipée.
Partie contractante peut résilier le présent contrat sur préavis de 14 jours ENTREPRENEUR INDÉPENDANT
pour rendement insatisfaisant.
CECI EST UN ACCORD POUR LES SERVICES CONTRACTANTES indépendants. LA PARTIE CONTRACTANTE
NE FOURNIT AUCUNE PRESTATIONS TELLES QUE L'ASSURANCE-CHÔMAGE, ASSURANCE MALADIE OU
ASSURANCE SUR LES ACCIDENTS DU TRAVAILLEUR ENTREPRENEUR INDÉPENDANT.
CONTRACTANT EST SEULEMENT DANS LES INTÉRESSÉ PAR LE RÉSULTATS OBTENUS

ENTREPRENEUR INDÉPENDANT. ENTREPRENEUR INDÉPENDANT EST RESPONSABLE DE TOUS LES
OUTILS ET FOURNIR DES DOCUMENTS REQUIS POUR LA PERFORMANCE DES TÂCHES ACCEPTÉ.
ENTREPRENEUR INDÉPENDANT EST RESPONSABLE DE PAIEMENT DE FÉDÉRAUX, ET IMPÔT SUR

LE REVENU LOCAL SI APPLICABLE.
BIENS ET DES FONDS de CONTRACTANT ne peuvent répondre que le présent contrat. Scolaires, des
DIRIGEANTS ET INTÉRÊT TITULAIRES NE SONT PAS PERSONNELLEMENT RESPONSABLE. Daté:
____________________________
___________________________________________________
Partie contractante, par Richard Roe, agent autorisé
___________________________________________________
ENTREPRENEUR INDÉPENDANT
Contrat de travail indépendant



ABC Trust, une organisation express Trust, appelée owner, et Jane publique, appelée LOCATAIRE, d'accord: LOCATAIRE loue du PROPRIÉTAIRE la propriété de
location décrit ci-dessous: VOIR ANNEXE 1
à compter du 8 Janvier 2008 et se terminant le 8 Janvier 2009, pour une location totale de 1,200.00 $ (mille deux cent et sans / 100 dollars) (Etats-Unis) à payer comme suit: 100,00 $ (cent
et sans / 100 dollars) par mois, à l'avance, et sans la demande, et, si les taxes sont imposées à la location ces sommes sont payées en location supplémentaires.
LOCATAIRE a déposé auprès PROPRIÉTAIRE la somme de 100,00 $ (cent et sans / 100 dollars) comme dépôt de garantie. LOCATAIRE ne peut pas
sous-louer la propriété sans l'autorisation écrite préalable du propriétaire. PROPRIÉTAIRE a le droit d'inspecter la propriété du bail aux fins de réparations.
LOCATAIRE doit utiliser la propriété de location en conformité avec toutes les règles et règlements applicables.
LOCATAIRE doit effectuer un entretien régulier, le nettoyage et l'entretien de la propriété de location aux frais de LOCATAIRE. Toutes les réparations de location sont à la charge de
LOCATAIRE, sauf que les réparations coûtent plus de 5,000.00 $, et non causées par la négligence du locataire ou de sa famille et les visiteurs sont à la charge du propriétaire.
La propriété de bail doit être utilisé uniquement à des fins non commerciales. LOCATAIRE doit faire aucune modification à la propriété du bail sans le consentement écrit préalable du
propriétaire. À la fin du bail, la propriété devient la propriété exclusive du propriétaire.
Au cours des 45 derniers jours du bail, le propriétaire aura le droit de montrer la propriété aux locataires potentiels. À la fin du bail, le locataire doit remettre la propriété au propriétaire aussi
bon état qu'ils étaient au début du bail, l'usure normale exceptée.
Ce bail est subordonnée à des hypothèques sur les biens immobiliers, et le locataire accepte de signer les lettres d'estoppel, les accords de subordination et d'autres documents exigés par
le propriétaire.
Dans le cas où le bien loué est condamné par l'autorité légitime, ou, détruit par des raisons autres que la négligence du locataire, le bail prend fin au moment de la condamnation ou la
destruction. Tout loyer payé d'avance est remboursée. Dans le cas où la propriété est partiellement détruit ou partiellement condamné pour des raisons autres que la négligence du locataire,
le loyer, au gré du propriétaire, cessez, ou doit proportionnellement diminuer. En cas de loyer payé d'avance non acquise, elle est remboursée. Lors de la restauration de la propriété, la
totalité du loyer est applicable par la suite.
Le Preneur aura l'option, 30 jours avant l'expiration du bail à renouveler pour une période de 12 mois, à une location total de 1,200.00 $ (mille deux cent et sans / 100 dollars) (US) payable
au taux de 100,00 $ (cent et sans / 100 dollars) par mois.
subventions de propriétaire LOCATAIRE le droit exclusif d'une option d'achat de la propriété ici pour un prix de vente brut de 10,000.00 $ (dix mille et sans / 100) dollars d'argent (US) en
commençant par la durée de ce bail et venant à échéance le 8 Janvier 2009 ou, si le bail est résilié plus tôt, à ce moment-là. Jusqu'à ce que l'exercice écrit de l'option, la relation entre les
parties est uniquement celle du bailleur et le locataire.
Ce contrat représente l'accord entre les parties, et même ne peut être modifié par écrit. Dans le cas où le propriétaire prend une action en justice pour faire respecter l'accord, le locataire
doit payer tous les frais d'exécution, y compris les honoraires raisonnables d'avocat.
Daté: ______________________________
PROPRIÉTAIRE: PRENEUR À BAIL:
ABC confiance
______________________________________ __________________________________
John W. Doe, à titre de fiduciaire et non personnellement Jane publique
______________________________________ John Q. Public, à titre de

fiduciaire et non personnellement

Je / Nous, le conseil d'administration de la société ABC Trust, express Organisation Trust, (ci-après le « principal
») dans les soins de 1234 Lettre Road, Cleveland, Ohio, nomme les Richard Roe, comme son avocat, en fait,
d'agir dans le lieu et place et avec la même autorité que principal aurait à faire que les actes suivants:
Pour ouvrir un sans intérêt compte de chèques et d'effectuer toute activité en ce qui concerne les comptes de
dépôt, prêts, coffre-fort, ou d'autres activités bancaires en ce qui concerne ledit compte à Colonial Bancorp, de
Cleveland, Ohio.
Ce pouvoir doit spécifiquement inclure, mais sans s'y limiter, le droit de déposer, retirer, signer des chèques ou
traites, faire des ordres de paiement d'arrêt et d'effectuer des opérations bancaires nécessaire ou possible en ce qui
concerne la relation bancaire avec le Colonial Bancorp de la Fiducie.
Cette procuration est en vigueur du 8 Janvier 2008 au 8 Janvier 2009.
ABC Conseil d'administration de fiducie, en tant que principal
___________________________ ____________________________
John W. Doe, Fiduciaire John Q. Public, fiduciaire
RECONNAISSANCE
de ___________)
John W. Doe et John Q. Public, le conseil d'administration pour ABC confiance personnellement comparu devant moi et a reconnu
l'exécution de cette procuration limitée aux fins qui y sont énoncées. Daté: _______________________________
______________________________________ notaire
ACCORD DE GESTION
ABC Trust, une organisation express Trust, appelé MANAGER et XYZ Trust, une organisation express Trust, appelé CLIENT,
d'accord comme suit:
ATTESTE:
Considérant que, CLIENT est dans l'entreprise de fournir notamment décrit au paragraphe 1 ci-après, entreprise CLIENT souhaite avoir
géré pendant des périodes de temps limitées, et que, GESTIONNAIRE est dans l'entreprise de fournir des services de gestion et est
prêt à fournir de tels services pour le client selon les modalités et les conditions ci-après énoncées.
Maintenant, compte tenu de ce qui précède et compte tenu des engagements énoncés ci-après, il est convenu entre MANAGER et
CLIENT comme suit:
1. Services: CLIENT nomme GESTIONNAIRE être le jour par le gestionnaire de jour par rapport à tout ou partie des affaires
susmentionnées, la propriété ou des articles énumérés et décrits plus particulièrement dans la pièce 1 ci-joint:
2. Procédure: CLIENT peut transférer tous les titres, les intérêts, les actes, les hypothèques, les baux ou des contrats à GESTIONNAIRE pour
une période ne dépassant pas dix (10) ans. Quatre-vingt dix (90) jours avant la date d'expiration en ce qui concerne la présente convention, les
parties peuvent convenir de proroger le présent Accord pour dix (10) ans. Cet accord ne peut être prolongée plus de trois (3) fois.
3. Durée et résiliation: Pour la bonne cause, comme la mort, la vente ou la cession de tout ou partie des articles énumérés au premier
alinéa, et / ou toute situation d'urgence ou de crise qui peuvent affecter la situation financière du CLIENT, le présent accord peut être
résilié par l'une des parties à tout moment, soixante (60) jours un avis écrit avant l'autre. En est fourni l'avis écrit de cas de résiliation,
GESTIONNAIRE doit apporter des modifications qu'avec le consentement du CLIENT. La résiliation du présent Accord ne modifie en
aucune manière ou d'empêcher la réalisation d'une opération qui a été initiée avant cette résiliation. Tous les biens et articles décrits au
paragraphe 1 sont rapidement remis au CLIENT, Guardian, Héritier (s), Exécuteur ou représentant personnel après la résiliation, avec un
délai raisonnable autorisé pour des titres, inscription des hypothèques ou actes, baux.
4. Pouvoirs, actes et omissions de la crèche: Dans le cadre de la prestation de services au client conformément aux présentes,
MANAGER prend connaissance avec cet accord pour entreprendre et réaliser des opérations pour le compte et au risque de CLIENT de
telle manière que MANAGER juge souhaitable avec un préavis et d'approbation par le client.
5. Frais de gestion: CLIENT paie gérant des frais de gestion mensuels d'un dollar (1,00 $) d'argent (US) par mois. Cette taxe est
payable à l'acceptation du présent Accord et payable chaque mois ci-après. le présent accord doit être mis fin à tout moment avant
la date « taxe est due », il n'y aura pas de crédit autorisé pour les autres jours, ni ne CLIENT recevoir un remboursement.
6. D'autres dispositions de confidentialité: Le présent Accord et toutes les activités de fiducie sont tenus protégés par les droits communs de la vie privée des
lois disponibles dans toutes les juridictions applicables. La peine encourue pour la libération de toute information en vertu du matériel contenu avec le cadre
du présent Accord ou de tout matériel connexe, cette personne ou des personnes doit être condamné à une amende ou fait partie d'une action en
responsabilité délictuelle pour un montant d'au moins $ 300,000.00 (Trois cent mille et pas / 100 dollars) (États-Unis).
7. Responsabilité: CLIENT aucunement la propriété de ses renonce entreprises ou des biens (s). GESTIONNAIRE ne peut convertir
aucun des biens (s) détenus dans la fiducie sans le consentement écrit du CLIENT. GESTIONNAIRE ne peut être tenu responsable
des actions qu'il peut exercer en sa qualité de gérant, sauf si MANAGER a été trouvé par un tribunal compétent pour avoir agi en
dehors de son champ d'emploi, ou qu'il a agi de mauvaise foi dans l'exercice des fonctions du présent Accord. Les deux parties
conviennent que le
ACCORD DE GESTION - PAGE 1 DE 2

en vertu de cette obligation contractuelle des parties de biens et les fonds ne sont responsables, et que les fiduciaires individuels, dirigeants et intérêts détenteurs ne sont
pas personnellement responsables.
8. Date d'entrée en vigueur, cession, Droit applicable: Le présent accord constitue un accord contraignant sur son acceptation par le
gestionnaire à condition toutefois que le client peut résilier le présent Contrat sans pénalité dans les cinq (5) jours ouvrables suivant
la date d'exécution indiquée ci-dessous. Cet accord ne peut être attribué par l'une des parties sans le consentement écrit de l'autre
partie. Le présent accord constitue un contrat conclu et régi par les lois du comté d'Acton et lieront les successeurs et ayants droit
des parties.
Daté: ___________________________________
__________________________ _____________________________________
Témoin CLIENT, par Jane Doe, représentant autorisé.
___________________________ _____________________________________
Témoin GESTIONNAIRE, par Richard Roe, représentant autorisé.
___________________________ Témoin
ACCORD DE GESTION - PAGE 2 DE 2

COMPTE RENDU DE L'ASSEMBLÉE ANNUELLE DU CONSEIL D'ADMINISTRATION

ABC TRUST Affaire: General
Business de l'année 2007
Conformément à l'avis régulier en date du 10 Décembre 2007, la réunion annuelle du conseil d'administration de
la société ABC Trust a été tenue au comté d'Acton, Ohio le 1er jour de Janvier 2008 à 9h00 (HNE). Un quorum
des fiduciaires assisté, comme le montre la liste ci-jointe. Proxies (le cas échéant) ont été examinés et admis
comme le montre la liste ci-jointe. La séance est ouverte à l'ordre par John Q. Public. En accord unanime, ce qui
suit a été confirmée et ratifiée:
1. Le premier point à l'examen était de tous les livres, comptes et dossiers de l'année précédente.
2. Il a été résolu et déclaré par le conseil que les livres, la balance des comptes et des dossiers, et le corpus
de confiance est en ordre.
En l'absence d'autres à venir avant cette réunion, sur motion dûment présentée, appuyée et adoptée, la
séance est levée.
Fait le _____ jour de Janvier 2008. Certifier, Conseil
d'administration
___________________________ _____________________________
COMPTE RENDU DE LA RÉUNION DU CONSEIL ANNUEL

AVIS DE CONVOCATION DU CONSEIL D'ADMINISTRATION

ABC DE CONFIANCE
Pour: XYZ Trust, bénéficiaire Recevoir

des soins de courrier de: 9876 Nombre
Avenue Cleveland, Ohio [54321]
S'IL VOUS PLAÎT SACHEZ qu'une réunion du conseil d'administration de la société ABC Trust se
tiendra au 1234, chemin Lettre, Cleveland, Ohio le jour 2d de Janvier 2008 à 9h00 (HNE).
Pour toute question ou directions, s'il vous plaît contacter Richard Roe au (123) 456-7890. Votre
présence est très appréciée. FAIT _____ jour de Janvier 2008.
___________________________ _____________________________
AVIS DE CONVOCATION DU CONSEIL

COMPTE RENDU DE LA RÉUNION DU CONSEIL D'ADMINISTRATION

DE CONFIANCE ABC Affaire:
biens immobiliers
Conformément à l'avis régulier en date du 1er Janvier 2008, une réunion du conseil d'administration de la société ABC
Trust a été tenue au comté d'Acton, Ohio le jour 2d de Janvier 2008 à 9h00 (HNE). Un quorum des fiduciaires assisté,
comme le montre la liste ci-jointe. Proxies (le cas échéant) ont été examinés et admis comme le montre la liste ci-jointe.
La séance est ouverte à l'ordre par John W. Doe. En accord unanime, ce qui suit a été confirmée et ratifiée:
1. Le premier élément de l'entreprise est l'acceptation proposée des biens immobiliers dans cette organisation Trust.
2. Il est résolu et déclaré par le conseil que la Fiducie accepte un acte pour les biens immobiliers fait à la fiducie
pour une propriété située au 98765 First Street, dans le comté d'Acton, dans l'état de l'Ohio. La description
juridique de l'immobilier est la suivante:
Voir ci-joint la pièce 1.
3. L'acte doit refléter le fait que le transfert était de 100,00 $ d'argent légal et autre contrepartie.
4. Il a été résolu et déclaré par le conseil que la fiducie accepte un acte Quit de réclamation, acte Cédant ou
acte de garantie pour le transfert de titre de ladite propriété réelle et liste ladite propriété à l'annexe « A »
du contrat de fiducie de la Fiducie .
5. Le représentant autorisé est chargé de dossier dit acte avec l'enregistreur de comté local au nom de cette
organisation, si nécessaire seulement.
6. Il a été résolu et déclaré par le Conseil que cette journée de procès-verbaux doivent être mis à la disposition de
la divulgation sur demande de toute partie qui conteste l'autorité de l'Organisation à agir en la matière.
séance est levée.
d'administration
___________________________ _____________________________
COMPTE RENDU DE LA RÉUNION DU CONSEIL DE BIENS IMMOBILIERS ACQUÉRIR

COMPTE RENDU DE LA RÉUNION DU CONSEIL D'ADMINISTRATION

ABC DE CONFIANCE
Objet: Révocation d'intérêt bénéficiaire
Conformément à l'avis régulier en date du 1er Janvier 2008, une réunion du conseil d'administration de la société ABC
Trust a été tenue au comté d'Acton, Ohio le jour 2d de Janvier 2008 à 9h00 (HNE). Un quorum des fiduciaires assisté,
comme le montre la liste ci-jointe. Proxies (le cas échéant) ont été examinés et admis comme le montre la liste ci-jointe.
La séance est ouverte à l'ordre par John Q. Public. En accord unanime, ce qui suit a été confirmée et ratifiée:
1. Le premier élément de l'entreprise a été la révocation de 50 des 100 unités d'intérêts bénéfiques détenus par
XYZ Trust.
2. Il a été résolu et déclaré par le conseil que lesdites unités d'intérêt bénéfique de XYZ Fiducie est abrogée.
Le bénéficiaire par défaut conserve ces unités jusqu'à un examen plus approfondi par le Conseil.
séance est levée.
d'administration
___________________________ _____________________________
COMPTE RENDU DE LA RÉUNION DU CONSEIL DE RÉVOQUER VÉRITABLE INTÉRÊT

NON RECOURIR NON NÉGOCIABLE BILLET
XYZ Trust, appelée ici MAKER, promet de payer à ABC Trust, appelé HOLDER, la somme de 10,000.00 $ (dix
mille et sans / 100 dollars). Comme la sécurité, MAKER engage 20,00 $ d'or (US). Cette note est due à la
demande.
CETTE NOTE SANS RECOURS ET LE TITULAIRE NE PEUT DEMANDER DES BIENS RECOURIR AUX
PERSONNELS DU DÉBITEUR. MAKER ne sont pas d'accord de soumettre l'un de ses biens personnels au
paiement de cette dette. Toutefois, le titulaire de cette note peut chercher à soumettre toute sécurité de cette dette
de forclusion ou d'autres recours juridiques ou équitables applicables. Cependant, une carence, le cas échéant, ne
doit pas être une obligation personnelle du titulaire. Le titulaire aura le droit de recevoir des honoraires d'avocat et
autres frais de recouvrement, à condition que les mêmes ne sont recueillis de produit de forclusion ou d'autres
recours juridiques ou équitables liés à la sécurité de cette dette, le cas échéant. Les honoraires tels avocat et frais
de recouvrement ne doit pas être une obligation personnelle de l'MAKER et les biens personnels de l'auteur ne
sont pas soumis au paiement de ces sommes, Cependant, toute propriété qui est spécifiquement promis peut être
soumis à la forclusion ou tout autre recours autorisé par la loi. Daté: _____________________________________
_________________________________________________
MAKER, Trust XYZ par Jane Public, agent autorisé
NON BILLET RECOURIR

AVIS DE CESSION ET INSTRUCTIONS

DE PAIEMENT
Pour: Frank Rogers, Mgr.
Colonial Financial Corp. 1111 Bank
Street Cleveland, Ohio 54321
De: ABC Fiducie A Trust
Organization c / o 1234 Lettre
Avenue Cleveland, Ohio [54321]
8 Janvier 2008 Cher Monsieur /
Madame,
S'IL VOUS PLAÎT SACHEZ que la valeur a reçu le soussigné John W. Doe (appelé ci-après « Cédant
») a cédé et transféré à ABC Trust, ses successeurs et ayants droit ( « Cessionnaire »), les salaires nets
Cédant afin de satisfaire l'endettement 100,000.00 $, ainsi que des montants supplémentaires actuellement
non spécifiées peuvent être ajoutés par des transferts supplémentaires ou à la suite de défaut de Cédant
(collectivement, le « montant de cession »).
Toute augmentation du montant de cession au-dessus du montant spécifique indiqué dans l'attribution ci-joint
est considérée comme effective à compter de la date de cet avis. S'il vous plaît contacter Richard Roe, Procureur en
fait pour ABC Trust à l'(123) 456-7890 pour obtenir la cession la plus récente Montant.
Le paiement du montant de cession doit être faite directement à ABC confiance à l'adresse ci-dessus, ou
autrement instruit par écrit par la fiducie. Aucun paiement ne sera fait à Cédant à moins que le montant de
cession est payé en totalité.
Un reçu signé par ABC confiance ont la même force et un reçu signé par Cédant personnellement.
_____________________________ John W.
Doe Cédant
AVIS DE CESSION ET INSTRUCTIONS DE PAIEMENT

AVIS DE VENTE PRIVEE DE GARANTIE
Date: 8 Janvier 2008
Destinataires: Colonial Bancorp
5678 Numéro Rue Cleveland,
Ohio 54321
En vertu du Code de commerce uniforme, vous êtes informé que le 13 Janvier 2008, le soussigné en tant
que partie en possession gagiste vendre à la vente privée la garantie suivante:
Voir la pièce 1 JOINT
Ladite garantie sera vendue à Esquire et Esquire, LLC. (Acheteur), pour le montant de $ 9,000.00.
Vous serez tenu responsable de tout déficit résultant de ladite vente. Vous pouvez faire racheter cette garantie
en payant le montant des frais dus, plus courus de la forclusion à tout moment avant le moment de la vente. Vous
aurez pas le droit de racheter le bien après la vente.
Le solde dû à cette date (y compris les frais à payer) est 11,467.19 $. Tous les paiements doivent être effectués
par chèque certifié ou d'une banque, ou mandat postal.
__________________________________ Richard Roe,

Procureur en fait pour ABC Trust, partie garantie dans
les soins de 1234 Lettre route Cleveland, Ohio [54321]
Courrier certifié # 0123 4567

8910 1112
AVIS DE VENTE PRIVEE DE GARANTIE

OFFRE D'ACHAT AUTOMOBILE
Pour: John W. Doe c / o 1234

Numéro de route Cleveland, Ohio
ABC Trust, une organisation express Trust, propose d'acheter l'automobile suivante: Marque:
__________________________ Modèle: _________________________ Année: __________
Style corporel: __________________

Numéro d'identification du véhicule: _____________________________________________ pour le prix suivant: 1,00 $
d'or (un et pas / 100 dollars) (Etats-Unis) ainsi que toute taxe de vente applicable et les frais supplémentaires
décrits ci-dessous:
IMPÔT, TITRE ET TAG, soit un total de 75,00 $ (soixante-quinze et sans / 100 dollars) selon les modalités suivantes:
UN PAIEMENT FORFAITAIRE.
Cette offre prend fin à moins acceptée le 10 Janvier 2008 à 00h00 (HNE). Daté:
__________________________________________
__________________________________________________________ ABC Trust, par Richard

Roe, représentant autorisé.
Accepté par:
_________________________________________________________ John W. Doe, un individu
OFFRE D'ACHAT AUTOMOBILE

Pour: John W. Doe et John Q. publique du conseil

d'administration de la société ABC fiducie EXPLICITE
Trust Organisation en charge 1234 Lettre Avenue
Cleveland, Ohio
De: Jane Doe, Exchanger c / o 5678
Numéro de route Cleveland, Ohio Re:
Echange de collection de pièces pour une participation au capital de l'Organisation fiduc.8 Janvier, 2008
Chers Messieurs:
Après avoir examiné l'avantage de transférer la propriété dans votre organisation, j'ai décidé qu'un
échange de ma propriété pour intérêt Capital détient une promesse d'avantages futurs attractifs. Cette offre
est donc soumise à votre considération.
Je propose par la présente pour échanger des biens décrits ci-dessous pour l'intérêt de la capitale. En outre, il est
entendu qu'un tel échange ne serait ni un cadeau, ni une vente, mais un échange. Si cette rencontre avec votre approbation,
s'il vous plaît répondre. Description de la propriété: voir ci-joint la pièce 1
Extinction des privilèges contre la propriété, le cas échéant: aucun
Veuillez répondre dès que vous le pouvez. Je vous remercie.
Cordialement,
_____________________________ Jane Doe,

Exchanger

Weiss'S: Manuel

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Weiss'S: Manuel

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

WEISS'S

AG ADMINISTRATEUR AU UNE DMINISTRATION

CARLTON ALBERT WEISS

Par Carlton A. Weiss

Copyright © 2005-8 par SNISA

Négociations Analyse et relations

Tél .: (702) 357-8830

Sans pour autant obtention dans les différents

FIDUCIES EXPRESS EN VERTU DE LA

P ARTENARIATS, C ONTRASTED AVEC C (ORPORATIONS 1912).

11 voir H ALE V. H ENKEL, 201 US 43, 74 (1906).

12 L AWSON ON C CONTRATS § 294, p. 381 (3e éd. 1923).

> (Dernière visite le 8 janvier 2007).

196, 65 L.Ed. 219 (1920).

IRC 31, p. 356).

& P ROCÉDURE, vol. XIII, ch. V, § 65, pp 156-157.:

26 La « chose » détenu en fiducie est appelée la confiance res, l'objet de la fiducie.

Il y a plusieurs très utile et bénéfique accessary [ également orthographié accessoire]

cas, appliquent maintenant plus que jamais.

40 Aussi appelé certificats de fiducie ou certificats de parts de fiducie.

41 Aussi appelé certificats de capital ou certificats de parts de capital.

je CAROLINE DU NORD., 77 Colo. 377.

50 voir G OODHUE V. S TATE S T. T ROUILLE C O., 267 de masse 28..

( 1896) 1 QB 211; P INNEY V. N EVILLS, 86 Fed. 97 (CCMass 1898.); etc.

confiance, d'être fiduciaire constructif.

POUVOIRS & FONCTIONS DU SYNDIC

57 Id. au § 19, p. 28.

61 Voir la plage, supra à vol. II, ch. XXI, §§ 427-435, p. 986-1006.

Le pouvoir de louer des biens de confiance; 67

Le pouvoir de déléguer tous les pouvoirs et fonctions non essentielles; et le pouvoir

64 La graine MÊME V. H ENDERSHOTT, 32 Iowa 192.

L IABILITIES, pt. III, div. I, ch. II, § 3, pp. 471-495.

9 Choisir. 26, 29; ré IMPAIR V.

établissement agréable, comme garde-chasse, etc. « .

81 voir B OYD V. NOUS, supra; et S ILVERTHORNE L OMBRE C O. V. NOUS, supra.

administrateurs, récepteurs, [ etc.]"

instrument prévoit des dispositions pour la sous-traitance d'un autorisé

93 voir W DROITE V. F Ranklin B ANK, 59 Ohio 80, 51 NE NE 106 876. 1009.

TRUST CORPORATION EXPRESS vs.

102 voir B RIGHAM V. NOUS, supra; et B URNETT V. S MITH, supra.

Masse 510 (1884). et B URNETT V. S MITH, supra.

La décision de la Cour suprême des États-Unis. . . estimant que la [ Express]

fiducie expresse société

108 T ROUILLE POUR B USINESS P URPOSES ( 1922).

109 B USINESS T ROUILLE AS S UBSTITUTES POUR B USINESS C (ORPORATIONS 1920).

Nom de l'entreprise est naturellement protégé par injonction. (Peut

Corporation est citoyen du 14ème Amendement, 119

» A 1980 ANNUELLES R APPORT, La Réserve fédérale de Richmond, p.

vie privée relative.

Intérêts du bénéficiaire (s) bien protégés par des fonds propres.

Aucune obligation légale de maintenir le capital et s'abstenir de

(4e éd. Rev. 1968).

128 T IL L AW, LA M ONEY ET Y NOTRE C HOIX, p. 3.

Black Dictionary, p. 156 (4e éd. Rev. 1968).

135 304 US 64 (1938).

FAIRE DES AFFAIRES

DANS LA UNE DMIRALTY J OMPÉTENCE (Avril 18, 2004), disponible à

Ackerman CF et quatre-vingt-neuf autres personnes qui

143 Voir McCoy, supra p. 1.

RESPONSABILITÉ ET RISQUE DE LIMITER

« John Doe à titre de fiduciaire et non personnellement »; « À titre de

146 supra. Voir aussi M ITCHELL V. W HITLOCK, 121 NC 166, 28 SE 292.

1. La lettre originale, d'autorisation notariée ( ou d'une lettre d'introduction ou limitée

Accepté à ce jour de ________________ 2008. Par: