UNIVERSITÉ VIRTUELLE DE L'ÉTAT DE GUANAJUATO

(UVEG)
URIEL ALEJANDRO MOSQUEDA GRIFALDO
NUMÉRO D'ENREGISTREMENT : 20025311
NOM DU DÉFI : DÉFI 2 ÉTUDES DE CAS
NOM DU MODULE : DROIT PÉNAL II V1
DIPLÔME DE DROIT
CONSEILLER : MARÍA GRACIELA PAHUL ROBREDO
DATE DE LIVRAISON : 24 MARS 2022
B. POUR CHAQUE CAS, VOUS DEVREZ RELEVER ET ARGUMENTER
CHACUN DES ÉLÉMENTS CONSTITUTIFS DE L'INFRACTION, POUR CE
FAIRE, ÉTABLISSEZ UN TABLEAU POUR CHAQUE CAS DANS LEQUEL
VOUS REPRENDREZ DE MANIÈRE ORDONNÉE LES ÉLÉMENTS SUIVANTS :

⮚ SUJET ACTIF ⮚ ACTION ⮚ RÉSULTAT ⮚ NEXUS (RELATION ENTRE

L'ACTION ET LE RÉSULTAT) ⮚ INTÉRÊT JURIDIQUE PROTÉGÉ ⮚ SUJET
PASSIF ⮚ ÉLÉMENT SUBJECTIF (LA PERSONNE QUI A ADOPTÉ LE
COMPORTEMENT EN QUESTION L'A FAIT INTENTIONNELLEMENT OU PAR
NÉGLIGENCE).

Lisez attentivement les deux cas décrits ci-dessous.

Cas 1 Conduite typique : HOMICIDE
LES FAITS : Le 9 mars de cette année, le dénommé CRISTIAN MARTIN REYES
DÍAZ alias "EL BOTAS" se trouvait à son domicile situé Calle SAN ALFREDO
NÚMERO 124 DE LA COLONIA SAN JUAN DE ABAJO, il regardait la boîte en
compagnie de ses amis MIGUEL ÁNGEL CARRILLO BAEZA alias "EL CHINO",
JOSÉ JUAN DE JESÚS HERNÁNDEZ MERITO alias "KAPAZ" ERNESTO
SEGURA DÍAZ, REY ALFREDO ESPARZA CRUZ ALIAS "EL MICLO" et LUIS
MARIO ORNELAS ALONSO alias "EL BOYTES" et/ou "EL BOITES", mais
l'électricité s'est éteinte inopinément, de sorte que ces personnes ont quitté le
domicile de CRISTIAN MARTIN REYES DÍAZ alias "EL BOTAS" et se sont
rendues dans une ruelle qui se trouve dans la rue SAN ALFREDO avec une sortie
vers la route du ranch Providencia. Ils étaient là tout le temps en train de discuter
et de boire de la bière et vers 03h00 trois ou 04h00 quatre heures du matin, ils ont
commencé à se disputer ; LUIS MARIO ORNELAS ALONSO alias "EL BOYTES"
et/ou "EL BOITES" a dit à CRISTIAN MARTIN REYES DÍAZ alias "EL BOTAS"
qu'ils devraient se tirer dessus, c'est-à-dire qu'ils devraient se battre. Le combat a
commencé et il y a eu un moment où "el Botas" est tombé au sol et "el Boytes" en
a profité pour monter sur lui et le frapper. Ses amis lui ont dit d'arrêter et, sans rien
dire d'autre, REY ALFREDO ESPARZA CRUZ ALIAS "EL MICLO" a sorti de la
poche avant droite de son pantalon un couteau à manche noir et a attaqué LUIS
MARIO ORNELAS ALONSO alias "EL BOYTES" et/ou "EL BOITES". Il a porté
plusieurs coups au corps de LUIS MARIO ORNELAS ALONSO alias "EL
BOYTES" et/ou "EL BOITES", dont une blessure au mamelon droit, qui a entraîné
la mort de l'intéressé. En lisant ce qui précède, vous savez déjà que l'existence du
comportement qualifié de crime d'HOMICIDE est accréditée, puisque les
hypothèses de l'article 138 cent trente-huit du code pénal de l'État de Guanajuato
sont remplies : "l'homicide est commis par quiconque prive autrui de la vie..." et
l'article 139 établit la punissabilité de l'auteur qui commet le comportement qualifié
de crime d'homicide intentionnel simple.
SUJET ACTIF
ACTION
RÉSULTAT
LE LIEN (LA RELATION ENTRE
L'ACTION ET LE RÉSULTAT)
INTÉRÊT JURIDIQUE PROTÉGÉ
OBJET DE LA DETTE
ÉLÉMENT SUBJECTIF (LA PERSONNE
QUI A ADOPTÉ LE COMPORTEMENT
TYPIQUE L'A FAIT
INTENTIONNELLEMENT OU PAR
NÉGLIGENCE)
Personne ayant adopté le comportement ou l'action : REY
ALFREDO ESPARZA CRUZ ALIAS "EL MICLO".
Faits : REY ALFREDO ESPARZA CRUZ ALIAS "EL
MICLO" a sorti de la poche avant droite de son pantalon un
couteau à manche noir et a attaqué LUIS MARIO
ORNELAS ALONSO alias "EL BOYTES" et/ou "EL
BOITES" en lui assénant plusieurs coups au corps, dont
une blessure à la hauteur du mamelon droit ; blessure qui
a causé sa mort.
Homicide
LUIS MARIO ORNELAS ALONSO alias "EL BOYTES"
et/ou "EL BOITES" a dit à CRISTIAN MARTIN REYES
DÍAZ alias "EL BOTAS" de se tirer dessus, c'est-à-dire de
se battre. Le combat a commencé et il y a eu un moment
où "el Botas" est tombé au sol et "el Boytes" en a profité
pour monter sur lui et le frapper. Ses amis lui ont dit
d'arrêter et, sans rien dire d'autre, REY ALFREDO
ESPARZA CRUZ ALIAS "EL MICLO" a sorti de la poche
avant droite de son pantalon un couteau à manche noir et
a attaqué LUIS MARIO ORNELAS ALONSO alias "EL
BOYTES" et/ou "EL BOITES". Il a porté plusieurs coups au
corps de LUIS MARIO ORNELAS ALONSO alias "EL
BOYTES" et/ou "EL BOITES", dont une blessure au
mamelon droit, qui a entraîné la mort de l'intéressé.
La vie
Objet concerné : LUIS MARIO ORNELAS ALONSO alias
"EL BOYTES" et/ou "EL BOITES
REY ALFREDO ESPARZA CRUZ ALIAS "EL MICLO" a
attaqué LUIS MARIO ORNELAS ALONSO alias "EL
BOYTES" et/ou "EL BOITES" avec un couteau, lui
assénant plusieurs coups au corps, dont une blessure au
mamelon droit, ce qui a causé sa mort.
MODE D'EMPLOI : Douloureux
Cas 2 CONDUITE TYPIQUE : VIOLATION SPURIEUSE QUALIFIEE
FAITS : Le jeudi 2 janvier de l'année en cours, vers trois heures de l'après-midi.
MARÍA ROSA LUCIO ARANDA, âgée de 13 ans, a quitté son domicile pour se
rendre à l'école primaire du ranch de San Pedro de Almolyán, car sa mère lui avait
demandé de chercher sa sœur ESMERALDA, qui n'était pas encore rentrée à la
maison. Sa mère lui ayant demandé de chercher sa sœur ESMERALDA, qui n'était
pas encore rentrée à la maison, elle a quitté la maison seule et, en arrivant à
l'école, a constaté qu'elle était fermée et vide. Il a pris le chemin du retour pour
annoncer à sa mère qu'il n'avait pas retrouvé sa petite sœur et, alors qu'il traversait
des vergers où il y a des arbres, des nopales et des pierres, il a vu que plusieurs
jeunes hommes sortaient des vergers des deux côtés, c'est-à-dire à sa gauche et
à sa droite.Elle a vu plusieurs jeunes hommes, ERICK MARTÍNEZ GONZÁLEZ,
alias "EL CHINO" ; LUIS ALEJANDRO SOTELO CLAUDIO, alias "EL BACHO" ; et
ENRIQUE VARGAS ROMERO, alias "KIKE", qu'elle connaît parce qu'ils vivent
dans le même ranch qu'elle. Immédiatement, ils sont tous allés vers elle sans rien
dire. Les jeunes hommes l'ont attrapée et lui ont touché les seins et le vagin par-
dessus ses vêtements. Elle a essayé de s'enfuir mais elle n'a pas pu, elle leur a dit
de la laisser mais ils ont simplement ri. À ce moment-là, FERNANDO a sorti une
corde, lui a attaché les mains et l'a jetée par terre, où MARÍA ROSA LUCIO
ARANDA a vu que le CHINO a commencé à lui enlever son pantalon, en le
descendant jusqu'aux chevilles, ainsi que ses collants et sa culotte. Ensuite, entre
EL CHINO, EL BACHO et KIKE, ils lui ont enlevé son chemisier, ne lui laissant que
son soutien-gorge, et EL CHINO a enlevé son pantalon, s'est agenouillé à côté
d'elle, lui a ouvert les jambes, de sorte qu'il se trouvait entre elles, et a baissé son
pantalon ainsi que sa culotte jusqu'à ses genoux. Elle a vu son pénis en érection et
il s'est allongé sur elle, les genoux au sol, et a enfoncé son pénis dans son vagin
pendant environ une minute. A la fin, celui que l'on surnommait EL BACHO a
effectué la même action, ainsi que le jeune homme connu sous le nom de KIKE.
Une fois leur action terminée, ils se sont levés et ont quitté les lieux, tandis que
MARÍA ROSA LUCIO ARANDA a attendu un moment sur place parce qu'elle avait
très peur et, après un certain temps, elle a commencé à rentrer chez elle. Arrivée
avec sa mère, elle lui a raconté ce qui lui était arrivé et l'a emmenée au bureau du
procureur, où elle a déposé une plainte. n I primera, tous deux relatifs aux articles
13 treize et 20, premier paragraphe, troisième hypothèse, tous du code pénal de
l'État de Guanajuato, l'article 181 cent quatre-vingt-un du code pénal de l'État de
Guanajuato, qui se lit comme suit : "Quiconque a des relations sexuelles [...] avec
une personne qui, pour quelque raison que ce soit, n'est pas en mesure de se
comporter volontairement dans les relations sexuelles [...] est condamné à une
peine de dix à dix-sept ans d'emprisonnement et à une amende de cent à cent
soixante-dix jours". L'article 184, cent quatre-vingt-quatre, qui stipule : "L'infraction
 est considérée comme qualifiée lorsque : [...] Section I "Dans son exécution, deux
personnes ou plus interviennent"".
SUJET ACTIF la personne qui exécute le comportement ou l'action : ERICK
MARTÍNEZ GONZÁLEZ, alias "EL CHINO" ; LUIS
ALEJANDRO SOTELO CLAUDIO, alias "EL BACHO" ; et
ENRIQUE VARGAS ROMERO, alias "KIKE".
ACTION Faits : en traversant des vergers, plusieurs jeunes hommes
sont sortis, à savoir ERICK MARTÍNEZ GONZÁLEZ, alias
"EL CHINO" ; LUIS ALEJANDRO SOTELO CLAUDIO,
alias "EL BACHO" ; et ENRIQUE VARGAS ROMERO,
alias "KIKE", qui se sont immédiatement dirigés vers elle
sans rien dire. À ce moment-là, FERNANDO a sorti une
corde, lui a attaché les mains et l'a jetée par terre, où
MARÍA ROSA LUCIO ARANDA a vu que le CHINO a
commencé à lui enlever son pantalon, en le descendant
jusqu'aux chevilles, ainsi que ses collants et sa culotte.
Ensuite, entre EL CHINO, EL BACHO et KIKE, ils lui ont
enlevé son chemisier, ne lui laissant que son soutien-
gorge, et EL CHINO a enlevé son pantalon, s'est
agenouillé à côté d'elle, lui a ouvert les jambes, de sorte
qu'il se trouvait entre elles, et a baissé son pantalon ainsi
que sa culotte jusqu'à ses genoux. Elle a vu son pénis en
érection et il s'est allongé sur elle, les genoux au sol, et a
enfoncé son pénis dans son vagin pendant environ une
minute. A la fin, celui que l'on surnommait EL BACHO a
effectué la même action, ainsi que le jeune homme connu
sous le nom de KIKE. Une fois leur action terminée, ils se
sont levés et sont partis.
RÉSULTAT INFRACTION QUALIFIÉE DE FALLACIEUSE
LE LIEN (LA RELATION ENTRE a quitté son domicile pour se rendre à l'école primaire du
L'ACTION ET LE RÉSULTAT) ranch de San Pedro de Almolyán, car sa mère lui a
demandé de chercher sa sœur ESMERALDA, qui n'était
pas encore arrivée à la maison ; elle a donc quitté la
maison seule et, en arrivant à l'école, elle a constaté
qu'elle était fermée et vide. Il a pris le chemin du retour
pour annoncer à sa mère qu'il n'avait pas retrouvé sa petite
sœur et, en passant par des vergers où il y a des arbres,
des nopales et des pierres, il a vu que d'entre les deux
côtés des vergers, c'est-à-dire à sa gauche et à sa droite,
plusieurs jeunes hommes sortaient des vergers.Elle a vu
plusieurs jeunes hommes, ERICK MARTÍNEZ
GONZÁLEZ, alias "EL CHINO" ; LUIS ALEJANDRO
SOTELO CLAUDIO, alias "EL BACHO" ; et ENRIQUE
VARGAS ROMERO, alias "KIKE", qu'elle connaît parce
qu'ils vivent dans le même ranch qu'elle. Immédiatement,
ils sont tous allés vers elle sans rien dire. Les jeunes

INTÉRÊT JURIDIQUE PROTÉGÉ
OBJET DE LA DETTE
ÉLÉMENT SUBJECTIF (LA PERSONNE
QUI A ADOPTÉ LE COMPORTEMENT
TYPIQUE L'A FAIT
INTENTIONNELLEMENT OU PAR
NÉGLIGENCE)
C. TIRER UNE CONCLUSION, D'AU MOINS UNE PAGE, SUR L'IMPORTANCE
DE CONNAÎTRE ET DE DIFFÉRENCIER LES ÉLÉMENTS CONSTITUTIFS D'UN
CRIME.
hommes l'ont attrapée et lui ont touché les seins et le vagin
par-dessus ses vêtements. Elle a essayé de s'enfuir mais
elle n'a pas pu, elle leur a dit de la laisser mais ils ont
simplement ri. À ce moment-là, FERNANDO a sorti une
corde, lui a attaché les mains et l'a jetée par terre, où
MARÍA ROSA LUCIO ARANDA a vu que le CHINO a
commencé à lui enlever son pantalon, en le descendant
jusqu'aux chevilles, ainsi que ses collants et sa culotte.
Ensuite, entre EL CHINO, EL BACHO et KIKE, ils lui ont
enlevé son chemisier, ne lui laissant que son brasier, et EL
CHINO a enlevé son pantalon, s'est agenouillé à côté
d'elle, lui a ouvert les jambes, de sorte qu'elle se trouvait
au milieu d'elles, et a baissé son pantalon et son pantalon
jusqu'à ses genoux. Elle a vu son pénis en érection et il
s'est allongé sur elle, les genoux au sol, et a enfoncé son
pénis dans son vagin pendant environ une minute. A la fin,
celui que l'on surnommait EL BACHO a effectué la même
action, ainsi que le jeune homme connu sous le nom de
KIKE. Lorsqu'ils eurent terminé leur action, ils se levèrent
de l'endroit où ils se trouvaient et s'en allèrent.
Santé, intégrité, liberté.
Objet : MARÍA ROSA LUCIO ARANDA
ERICK MARTÍNEZ GONZÁLEZ, alias "EL CHINO" ;
LUIS ALEJANDRO SOTELO CLAUDIO, alias "EL
BACHO" ; et ENRIQUE VARGAS ROMERO, alias "KIKE
Lorsqu'ils ont terminé leur acte sexuel sur MARÍA ROSA
LUCIO ARANDA, ils se sont levés de l'endroit où ils se
trouvaient et sont partis, la laissant allongée et attachée
dans les vergers, apeurée et effrayée.Lorsqu'ils ont
terminé leur acte sexuel contre MARÍA ROSA LUCIO
ARANDA, ils se sont levés de l'endroit où ils se trouvaient
et l'ont laissée allongée et attachée dans les vergers,
effrayée et apeurée.
MODE D'EMPLOI : Douloureux
L'importance de la connaissance de la criminalité dans la législation secondaire,
dans les codes pénaux, ainsi que dans les lois pénales spéciales qui prévoient des
catalogues d'infractions. Aujourd'hui, nous appelons l'agencement des règles et
des critères d'imputation dans un système la théorie juridique de la criminalité, car
cette théorie rassemble de manière ordonnée les catégories et les concepts sur
lesquels repose l'imputation de la responsabilité pour la perpétration d'un acte
criminel. Le présent travail n'est pas un développement de ses éléments
structurels intégrateurs, mais plutôt une compréhension générale de la
transcendance de la structure et du système de la théorie du crime à notre
époque, ce qui équivaut à élever la transcendance de sa structure et de son
système actuels, à voir son essence comme une partie structurelle et à
comprendre sa valeur d'une manière générale. La théorie de la criminalité à
travers l'histoire est complexe et longue, mais les bases principales seront
retenues. Le droit pénal est défini comme "l'ensemble des normes juridiques, de
droit public interne, qui définissent les infractions et indiquent les peines ou les
mesures de sûreté applicables pour assurer la permanence de l'ordre social".
Il est nécessaire de clarifier l'existence d'une division dans le droit pénal : la partie
générale et la partie spéciale. La partie spéciale traite de l'étude des crimes et des
peines ou mesures de sécurité qui leur sont appliquées, tandis que la partie
générale comprend la théorie du droit, la théorie du crime, la théorie du délinquant
et la théorie des peines et mesures de sécurité.
D'une part, l'importance de la théorie du crime réside dans sa fonction de garantie,
car elle constitue une barrière contre l'intervention violente du pouvoir pénal, car
elle offre aux juges des critères valables pour les cas qui se présentent et garantit
la prévisibilité des décisions rendues.
Le droit aujourd'hui est une argumentation, et en tant que telle, la théorie du crime
présente les outils nécessaires pour qu'elle soit argumentée correctement, de
sorte que l'application de cette théorie sert à la pratique des avocats, dans un
exercice qui tente d'étayer les preuves au moment de leur présentation dans le
procès oral, et leurs arguments dans la phase de clôture des débats du procès. En
outre, il permet de systématiser la préparation des rapports et des plaintes de
manière à ce que les infractions pénales soient correctement identifiées et que les
comportements typiques puissent être regroupés avec une plus grande facilité
d'argumentation, ce qui facilite manifestement le travail de preuve.
Quel est l'objectif de la théorie du crime ? La théorie du crime vise à analyser et à
étudier les présupposés juridiques de la punissabilité du comportement humain,
qu'il s'agisse d'une action ou d'une omission. En ces termes, cette analyse ne
porte pas seulement sur les "crimes", mais aussi sur tous les comportements
humains dont on peut tirer une bonne argumentation et qui facilitent ainsi la tâche
de la preuve.En ces termes, cette analyse ne couvre pas seulement les "crimes",
mais aussi tous les comportements humains à partir desquels une bonne
argumentation peut être dérivée et ainsi faciliter la tâche de la preuve.
L'objet matériel est la personne ou la chose sur laquelle retombe directement le
dommage causé par l'infraction commise.

Références
http://ual.dyndns.org/biblioteca/Derecho_Penal/Pdf/Unidad_4.pdf. (s.f.).
Recuperado el 24 de marzo de 2022, de
http://ual.dyndns.org/biblioteca/Derecho_Penal/Pdf/Unidad_4.pdf.

http://ual.dyndns.org/biblioteca/Derecho_Penal/Pdf/Unidad_4.pdf