Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Cela nous amène à étudier et gérer les contradictions qui existent entre une gestion économique
des stocks et les contraintes commerciales.
Les travaux réalisés ci-après ont pour objet de déterminer quelques méthodes susceptibles de
traiter les problèmes évoqués ci-dessus.
Leur but est de sensibiliser les élèves aux difficultés réelles auxquelles sont confrontés les
gestionnaires de stock dont l’intérêt est d’avoir un stock minimum, au moindre coût, et un taux
de service maximum.
Pour des raisons de commodité dans l’explication technique de la gestion sur seuil, les
exercices étudiés en classent portent systématiquement sur la commande d’un produit unique.
Les conditions commerciales font qu’une commande réalisée dans des proportions plus
importantes génère l’obtention de remises.
Il y a donc une contradiction apparente entre le fait de commander une quantité jugée optimale
et une autre qui permet de diminuer le coût d’approvisionnement.
Il faut donc concilier ces contradictions apparentes et déterminer la rafale de commande qui
permet de minimiser la dépense totale d’approvisionnement.
Qe = 2AP
UR
Paramètres de la formule :
4) Déterminer l’unique rafale idéale Calculer, pour chacun des paliers, la dépense
totale d’approvisionnement :
D = P x U + Qe U x R + P x A
2 Qe
Les ventes prévisionnelles d’un produit pour l’année ( N ) sont estimées à 2 000 unités.
Vous disposez en annexe 1 des conditions de prix du fournisseur, en annexe 2 de paramètres de
gestion et en page 2 des abréviations et formules à utiliser.
TRAVAIL A FAIRE :
Palier 1 : Qe est située en aval du palier. On passera des commandes par rafales de 100
unités.
Palier 2 : Qe est située à l’intérieur du palier. On passera donc des commandes par
rafales de 152 unités.
Palier 3 : Qe est située en amont du palier. On passera donc des commandes par rafales
de 201 unités.
Palier 4 : Qe est située en amont du palier. On passera donc des commandes par rafales
de 401 unités.
Etape n° 4 : détermination de l’unique rafale idéale
La dépense totale d’approvisionnement est minimale pour des commandes réalisées par rafales
de 201 unités.
On choisira cette solution sous réserve que la trésorerie de l’entreprise le permette.
ANNEXE 1
ANNEXE 2
Paramètres de gestion
Vous êtes employé(e) dans une entreprise de distribution de peintures à usage industriel,
destinées aux entreprises du bâtiment de l’Ile de France.
Parmi les produits du catalogue, la référence JUPY MAT 15 l est achetée à un fournisseur
unique, la Société RIPOLON.
Vous disposez, en annexe 1, des paramètres de gestion propres au produit et, en annexe 2, des
conditions de prix du fournisseur.
Votre tâche consiste, en fin d’année ( N-1 ), à déterminer les rafales de commande à effectuer
pour l’année (N) au meilleur coût. Le budget d’approvisionnement qui vous est alloué n’est pas
limité.
ANNEXE 1
ANNEXE 2
Tarif du fournisseur
JUPY MAT 15 l
• Prix unitaire : 22 €
• Conditions de remises :
palier 1 : Qe est située en aval du palier, donc on commande par rafales de 249 unités.
palier 2 : Qe est située à l’intérieur du palier, donc on commande par rafales de 352 unités
palier 3 : Qe est située en amont du palier, donc on commande par rafales de 500 unités.
palier 4 : Qe est située en amont du palier, donc on commande par rafales de 800 unités.
palier 5 : Qe est située en amont du palier, donc on commande par rafales de 1 000 unités.
palier 1 : D1= 8 400 x 142,20 + 249 x 142,20 x 0,18 + 8 400 x 185 = 183 534,54 €
2 249
palier 2 : D2 = 8 400 x 139,36 + 352 x 139,36 x 0,18 + 8 400 x 185 = 179 806,56 €
2 352
palier 3 : D3 = 8 400 x 136,51 + 500 x 136,51 x 0,18 + 8 400 x 185 = 176 221,15 €
2 500
palier 4 : D4 = 8 400 x 133,67 + 800 x 133,67 x 0,18 + 8 400 x 185 = 172 937,36 €
2 800
palier 5 : D5 = 8 400 x 127,98 + 1 000 x 127,98 x 0,18 + 8 400 x 185 = 165 880,42 €
2 1 000
5) Détermination de la rafale
Le budget d’approvisionnement n’étant pas limité, il faut commander par rafales de 1 000
unités.
Cependant, il est nécessaire de vérifier que l’entrepôt dispose de suffisamment de place en zone
de stockage.
GESTION ECONOMIQUE QUANTITATIVE
D’UNE COMMANDE DE PLUSIEURS PRODUITS
FICHE « CONNAISSANCES »
Dans le cas d’une commande groupée, il est nécessaire de déterminer la quantité économique
concernant plusieurs articles commandés au même fournisseur.
PROPORTION :
Propriétés:
a c
= ad = bc
b d
a c a+c
= =
b d b+d
PROPORTIONNALITE :
Considérons les séries de nombres a1, a2, a3, ……., ai d’une part et q1, q2, q3, …., qi d’autres part.
On dit que ces séries de nombres sont directement proportionnelles si l’on peut écrire :
a1 a2 a3 ai
= = = ........=
q1 q2 q3 qi
APPLICATION :
X Y Z X+Y+Z 4 572
= = = = = 762 €
1 2 3 1+2+3 6
On a donc :
X
= 4 573 X = 762 x 1 = 762 €
1
Y
= 4 573 Y = 762 x 2 = 1 524 €
2
Z
= 4 573 Z = 762x 3 = 2 286 €
3
Vous exercez votre activité dans l’entrepôt calaisien de la société LUXE – FRANCE (voir
étude parue en septembre 1997).
La société LUXE – France commercialise des vins de qualité, achetés à différents négociants-
éleveurs de la Bourgogne.
L’annexe 1 vous fournit tous les renseignements nécessaires pour calculer les rafales à
commander pour l’année (N) au fournisseur codé 1.
TRAVAIL A FAIRE :
3) Calculez le prix moyen d’un produit (Arrondir le résultat au centime d’euro le plus
proche)
VINS DE BOURGOGNE
PARAMETRES DE CONSOMMATION
NG1 400
HCN1 110
PVbl 230
V1 120
PARAMETRES DE GESTION
Le cas d’une commande groupée de divers articles à un même fournisseur a été évoqué dans la
partie précédente.
Une telle commande est effectuée, alors que les produits n’atteignent pas leur point de
commande simultanément.
Pour réaliser une commande, il est nécessaire de se baser sur l’article qui arrive le premier à son
seuil d’approvisionnement.
Il en résulte que les autres produits sont en surstock par rapport à leur seuil de déclenchement.
Il peut être utile alors de calculer une quantité économique rectifié, de telle façon qu’à la
prochaine commande, les produits aient un point de commande identique.
POINT DE COMMANDE COMMUN À UN ENSEMBLE DE PRODUITS
FICHE MÉTHODOLOGIQUE
ÉTAPES MOYENS
(QEgr + Σ surstock)
k=
Σ Cmm
Remarque : en général,
k est arrondi au millième le plus proche,
la Cmm est arrondie à l’entier supérieur.
Supposons que l’article x3 ait atteint son seuil d’approvisionnement et que les articles x1 et x2
soient respectivement en surstock de 30 et 40 unités par rapport à leur seuil.
Surstock
Produits QEi excédant Cmm
le seuil
1 500
152 30
12 = 125
x1
1 000
101 40
12 = 83
x2
800
81 0
12 = 67
x3
70 275
Les trois produits tombent en alerte en même temps, un mois et 14 jours à partir du jour où le produit x3
a atteint son seuil.
Lors de ce nouveau déclenchement, on commandera 152 produits x1, 101 produits x2 et 81 produits x3.
On ne peut plus raisonner comme si les produits concernés étaient gérés seuls. Ils doivent subir les
contraintes du groupe.
Exemple : on commande 152 unités du produit x1 alors que, par la formule de Wilson, la quantité
économique de ce seul produit est :
2 x 30 x 1 500
Qe = 8,5 x 0,20 = 230 unités.
La commande de certains produits peut alors augmenter même s’ils sont déjà en surstock mais les
proportions varient de telle sorte que la quantité totale de commande reste constante. Les produits dont
la Cmm est plus élevée subissent d’avantage l’effet du groupe.
En utilisant des coefficients selon l’importance que l’on donne aux produits, on pourrait influer
sur la date commune, suivant que l’on désirerait obtenir plus rapidement l’un ou l’autre des
produits.
GESTION ECONOMIQUE D’UNE COMMANDE DE PLUSIEURS PRODUITS
A UN FOURNISSEUR PAR PALIERS DE COUTS DEGRESSIFS
FICHE « CONNAISSANCES »
La formule de WILSON, telle qu’elle est utilisée pour la commande d’un article unique doit
être adaptée pour pouvoir s’appliquer aux commandes groupées.
On suppose dans un premier temps qu’il n’existe pas de minimum imposé à la valeur totale de
la commande groupée pour obtenir une réduction de prix.
Lors d’une seconde étape, un seuil de valeur commandée est exigé et il existe plusieurs paliers
de prix unitaires.
Il faut donc transformer la formule de WILSON qui s’exprime, non plus en quantités, mais en
valeurs ainsi que la formule exprimant la dépense totale d’approvisionnement.
PF x A = QF (1-tr) x R d’où:
QF 2
QF 2 = 2 A x PF enfin : QF = 2 A PF
(1-tr) x R (1-tr) x R
Parmi les produits distribués par un entrepôt les articles PR1, PR2, PR3 et PR4 proviennent du
même fournisseur.
Le tableau ci-dessous renseigne sur les échanges réalisés avec ce fournisseur.
TOTAL 72 413 €
Les conditions permettant d’obtenir des réductions de prix du fournisseur sont définies ci-
dessous :
PF = 72 473 €
A = 38 € Utilisation de la formule de WILSON transformée :
R = 0,20
2 A x PF
QF =
(1 – tr) x R
2 x 38 x 72 413
tr = 0 % QF = = 5 253 €
1 x 0,2
QF est située à l’intérieur du palier, donc elle constitue la valeur de commande idéale
palier 2 : 7 622 < QF < 22 867
2 x 38 x 72 413
tr = 3 % QF = 0,97 x 0,2 = 5 334 €
QF est située en amont du palier, donc la valeur économique de commande est 7 622 €
2 x 38 x 72 413
tr = 6 % QF = = 5 419 €
0,94 x 0,2
QF est située en amont du palier, donc la valeur économique de commande est 22 867 €
2 x 38 x 72 413
tr = 7 % QF = = 5 447 €
0,93 x 0,2
QF est située en amont du palier, donc la valeur économique de commande est 38 112 €
palier 1 : PF x A 72 413 x 38
QF = 5 253 = 525 €
palier 2 : PF x A 72 413 x 38
QF = 7 622 = 362 €
palier 3 : PF x A 72 413 x 38
QF = 22 867 = 121 €
palier 4 : PF x A 72 413 x 38
QF = 38 112 = 72 €
c) Calcul du coût de possession par palier
A ce stade un nouveau problème se pose au service des achats : comment répartir cette valeur
de
22 867 € entre les quatre produits.
La répartition entre ces produits peut être effectuée de diverses façons suivant leur degré
d’importance, la proximité de leurs points de commande, l’importance de leurs chiffres
d’affaires ou le rythme de leurs consommations respectives avec le risque de créer du
surstockage ou de nécessiter des stocks de protection plus élevés pour éviter la rupture à
certains produits.
APPLICATION N°2
Vous vous situez de nouveau dans l’entrepôt calaisien de la société LUXE – France
Votre tâche consiste à déterminer la valeur optimale des commandes effectuées à la société
LEMARCHAND de Sarlat.
1) Calculez, à l’aide de l’annexe 1, la valeur annuelle des achats dans le tableau ci-dessous
Consommation
Produits prévisionnelle Tarif Valeur totale des achats
TOTAL
2) Sachant que le coût de lancement d’une commande est 32 € et le taux de possession du stock
20 % , calculez le coût d’achat global par palier.
3) Déterminer la valeur économique de commande par palier. Arrondir les résultats au centime
le plus proche.
4) Calculez le coût d’acquisition par palier. Arrondir les résultats au centime le plus proche.
Produits à commander :
• Foie gras de canard, boîte de 500 g, réf. FGC 500 159 € H.T.
• Foie gras d’oie, boîte de 250 g, réf. FGO 250 172 € H.T.
• Foie gras d’oie truffé, boîte de 250 g, réf. FGOT 250 221 € H.T.
• Foie gras d’oie truffé, boîte de 500 g, réf. FGOT 500 476 € H.T.
Conditions de remises :
QF est située en aval du palier, donc la valeur économique de commande à considérer est 7 622
€.
QF est située à l’intérieur du palier, donc la valeur économique de commande est 9 217,39 €
palier 3 : 15 245 < QF < 22 867
tr = 4 %
QF est située en amont du palier, donc il faut commander par rafales de 15 245 €.
QF est située en amont du palier, donc il faut commander par rafales de 22 867 €.
QF est située en amont du palier, donc la valeur économique de commande est 30 490 €.
Formule : PF x A
QF
Formule : QF ( 1 – tr ) x R
2
Vous êtes employé(e) dans l’entrepôt de la société DISTRICAMPING, l’un des principaux
distributeurs en France d’accessoires propres au camping, au caravaning et au nautisme.
La majorité des produits sont importés des pays de la Communauté Européenne et sont destinés
aux professionnels de la caravane et du nautisme.
Tous les produits en stock dans l’entrepôt sont gérés sur seuil.
ANNEXES
Pour réaliser cet objectif, vous disposez en annexe 1 de la liste des produits commandés à la
société hollandaise THETFORD et en annexe 2 des conditions de vente qui seront en vigueur
au cours de l’année (N + 1).
L’échéance moyenne des règlements des clients est à 60 jours.
Le budget d’approvisionnement alloué est de 60 980 €. L’excédent de dépense éventuel est
financé par un découvert bancaire. Taux d’intérêt : 12 % l’an.
TRAVAIL A FAIRE :
2) Calculez, sur l’annexe 4, la valeur annuelle prévisionnelle des achats chez THETFORD.
SACHETS x 8 3,78 €
CONSOMMATION
PRODUITS CONSOMMATION TENDANCE DES PREVISIONNELLE
DE L’ANNEE (N) VENTES DE L’ANNEE ( N+1)
SACHETS x 8
TOTAL
DEUXIEME PARTIE : commandes à la société FIAMMA
Pour cela, vous disposez en annexe 5 de l’extrait du catalogue des ventes concernant les
produits provenant du fournisseur FIAMMA.
Les petites pièces, à faible coût, ne figurent pas sur cette annexe et font l’objet d’une gestion
particulière.
TRAVAIL A FAIRE :
3) Calculer le prix moyen d’un coefficient. Arrondir le résultat au centime le plus proche
PRODUITS FIAMMA
CONSOMMATION COEFFICIENTS
PRODUITS TARIF H.T. (en PREVISIONNELLE UNITAIRES
euros) ANNEE (N+1) D’IMPORTANCE
ANNEE (N+1)
CONSOMMATION
PRODUITS CONSOMMATION TENDANCE DES PREVISIONNELLE
DE L’ANNEE (N) VENTES DE L’ANNEE ( N+1)
SOCIETE THETFORD
VALEUR TOTALE
PRODUITS CONSOMMATION TARIF DE BASE PREVISIONNELLE
DE L’ANNEE (N+1) H.T. (en euros) DES ACHATS
palier 2 : PF (1-tr) = 743 963,76 (1-0,03) = 743 963,76 x 0,97 = 721 644,85 €
palier 3 : PF (1-tr) = 743 963,76 (1-0,05) = 743 963,76 x 0,95 = 706 765,60 €
palier 4 : PF (1-tr) = 743 963,76 (1-0,07) = 743 963,76 x 0,93 = 691 886,30 €
palier 5 : PF (1-tr) = 743 963,76 (1-0,075) = 743 963,76 x 0,925 = 688 166,48 €
QF est située en aval du palier. Donc, la valeur économique de commande à utiliser est
15 245 €.
QF est située à l’intérieur du palier. Elle sera donc la valeur de commande choisie.
D= PF (1-tr) + PF x A + QF (1-tr) x R
QF 2
palier 2 : D2 = 721 644,85 + 721 644,85 x 49 + 22 337,36 x 0,97 x 0,15 = 724 852,85 €
22 337,36 2
palier 3 : D3 = 706 765,60 + 706 765,60 x 49 + 30 490 x 0,95 x 0,15 = 710 073,60 €
30 490 2
palier 4 : D4 = 691 886,30 + 691 886,30 x 49 + 60 980 x 0,95 x 0,15 = 701 131,95 €
60 980 2
palier 5 : D5 = 688 166,48 + 688 166,48 x 49 + 91 469 x 0,925 x 0,15 = 694 881,48 €
91 469 2
La dépense d’approvisionnement de 694 881,48 € est minimale pour des commandes par rafales
de 91 470 €.
Dans cette hypothèse, l’entreprise doit avoir recours au crédit bancaire puisque son budget
d’approvisionnement est dépassé.
Montant du crédit : 91 470 – 60 980 = 30 490 €
Il faut payer les fournisseurs à 30 jours et les clients payent en moyenne à 60 jours.
Les 30 490 € sont donc financés par un crédit à 12 % d’intérêt pendant un mois à chaque
commande effectuée.
La dépense totale d’approvisionnement devient donc : 694 881,48 + 2 503 = 697 384,48 €
Or, si l’on commande par rafales de 60 980 €, la dépense totale d’approvisionnement est
inférieure à la précédente : 701 131,95 €.
V = 2 500 x 4,50 + 850 x 23,00 + 980 x 25,00 + 1 250 x 31,00 + 640 x 10,55 +
1 650 x 14,70 + 250 x 101,00
V = 11 250 + 19 550 + 24 500 + 38 750 + 6 752 + 24 255 + 25 250
V = 150 307 €
Si l’on appelle x1, x2,………………………., xi les produits dans l’ordre du tableau de l’annexe
6, on peut écrire :
On en déduit :