I-Premère action contre Verrès- Cicéron discours V

1) Cicéron, soit Marcus Tullius Cicero de son nom complet, est né

en -106 avant JC à Arpinum. Il fut orateur, avocat, philosophe…
Entre autre, il détenait des fonctions multiples au sain de
l’Empire Romain. Il est décrit comme l’un des plus grands
orateurs de l’Histoire Antique. Il fut élu en -63 avant JC pour
Consul. Sa façon de penser influence encore aujourd’hui
l’occident. Ses œuvres majeures sont De divinatione, Cato
Maior de Senectute, De fato, De gloria, Laelius de Amicitia et De
officiis. De nos jours, son œuvre demeure une vraie source
d’inspiration sur la rhétorique et la philosophie.
2) « Première action contre Verrès » fut lu en -70 avant JC en
raison du procès de Gaius Verrès. Verrès fut accusé de plusieurs
abus de pouvoirs, et Cicéron est réputé pour son combat contre
la Dictature. Le discours de Cicéron contre Verrès avait ainsi
comme but de dénoncer ses abus de pouvoirs pour appuyer sa
culpabilité auprès du tribunal. Cicéron et Verrès, tous deux,
avaient des soutiens de hauts grades, de personnes
importantes ; c’est pour cela que l’accusation devait portée ses
fruits et être éloquente. Ce procès était une réelle preuve à
l’appuie de l’éloquence de Cicéron, il devait pouvoir prouver ses
capacités. Cicéron prononça ce discours de sorte à ce qu’il soit
divisé en trois parties distinctes en détaillant les malfaits de son
adversaire. Son discours prouva les capacités oratoires de
Cicéron.
3) Le sujet de ce discours est donc les accusations portées contre
Verrès, l’adversaire de Cicéron. Ce discours fut un succès et
demeure une grande preuve de la capacité oratoire des avocats
et figures politiques romaines antiques. C’est une partie du
patrimoine et de la culture occidentale. Le tribunal condamna
Verrès dace aux accusations et à l’éloquence de Cicéron, ce qui
mit en valeurs la carrière de Cicéron.
4) Cicéron choisit de concocter son discours avec un plan
demeurant plutôt classique ; il commence par l’introduction
 pour poursuivre avec l’exposition des faits et une confirmation
de ses arguments, puis la réfutation des arguments de Verrès et
termine avec la conclusion. Le discours est de nature
rhétorique, il se sert de ses arguments en contournant ceux de
l’avocat de Verrès pour prouver sa culpabilité. Il tente
d’influencer le choix final du tribunal, ce qui fut un succès.
5) Passage choisi : de « Je ferai en ceci une phrase qui n’est pas
nouvelle (…) » à la toute fin du discours. C’est la partie finale/de
conclusion du discours.
Le discours « Première action contre Verrès » fut prononcé en -
70 avant JC dans le cadre du procès de Gaius Verrès, ancien
gouverneur de Sicile, accusé de d’abus de pouvoirs et de non
respect de la loi. Il sera jugé et condamné. Cicéron, avec ce
discours, conquerra les juges et gagnera le procès en se faisant
d’autant plus connaitre dans le milieu politique antique.
Dans cette partie finale du discours de Cicéron, l’accusateur
utilise un argument massif ; celle du détournement de quarante
millions de sesterces de Sicile. Il appuie également sur le fait
qu’il a des preuves et des témoins qui seront importantes à
l’accusation portée contre Verrès.
6) Cicéron, réputé pour sa maitrise de la rhétorique, se devait
d’inclure certains procédés dans son discours. L’extrait issu de
la fin du discours contient divers procédés telle que l’ironie, en
effet, Cicéron l’utilisa pour confirmer qu’il ne fait rien de
nouveau dans ce passage ci puisque que nous sommes à la
conclusion du discours et non à l’énonciation des faits ni aux
premiers arguments. Il utilisa également la métaphore avec la
phrase suivante : « s’il se trouve quelqu’un qui regrette que
l’accusation ne soit pas renfermée dans un seul plaidoyer ».
Puis, il utilisera régulièrement la persuasion en préparant ses
futures appuies et preuves. Il conclua le discours en rappelant à
l’ordre tous les chefs d’accusation contre Verrès (l.-10 à la fin),
ce qui fait partie de sa stratégie.
7) Cicéron cherche à nous mettre la puce à l’oreille en concluant
son discours tout en ramenant les accusations portées conre
son adversaire. Il cherche à répondre aux potentielles questions
que les auditeurs peuvent se poser de façon indirecte. Il
cherche à prouver que sa procédure d’accusation est
représentative des lois et légitime d’être appliquée.