Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
A- Intérêt de matière
Notion d’obligation :
L’obligation ou droit personnel est « un lien de droit par lequel une ou plusieurs
personnes (le ou les créanciers) peuvent exiger d’autres (le ou les débiteurs), l’exécution
d’une prestation de faire, de ne pas faire ou de donner ».
Caractères de l’obligation :
1- Caractère obligatoire L’obligation est un lien de droit : son exécution forcée peut être
exigée en justice et réalisée avec l’aide de la force publique.
Distinction entre obligation civile et obligation naturelle
2- Caractère personnel L’obligation est un lien entre deux ou plusieurs personnes.
Le rapport d’obligation est personnel par rapport au droit réel. Le créancier possède un
droit contre le débiteur.
3- Caractère patrimonial Le rapport d’obligation a une valeur pécuniaire c’est à dire
qu’il peut être évalué en argent. Le caractère patrimonial.
1- L’acte juridique : est toute manifestation de volonté destinée à produire des effets de
droit. Le contrat.
2- Le fait juridique : est tout fait qui ne dépend pas de la volonté de son auteur et qui fait
naître une obligation juridique. Le quasi-contrat, le délit et quasi-délit.
L’acte juridique :
L’acte juridique est toute manifestation de volonté destinée à produire des effets de
droit.
L’exemple type est le contrat.
I- Le contrat :
Le contrat : est une convention par laquelle deux ou plusieurs personnes s’obligent
envers une ou plusieurs autres à donner, faire ou ne pas faire quelque chose.
- Les fondements du contrat
Pendant longtemps s’obliger dans un contrat avait un seul fondement fut la théorie de
l’autonomie de la volonté.
Aujourd’hui cette théorie ne peut à elle seule expliquer cette obligation. La loi peut
également l’expliquer.
La théorie de l’autonomie de la volonté :
La volonté de l’homme est souveraine et autonome. Il ne peut être engagé que s’il l’a
voulu et dans la mesure où il l’a voulu. L’homme est naturellement libre. Il lui appartient
seul d’abdiquer cette liberté pour consentir à s’engager.
En manifestant sa volonté, un contractant ne va pas contracter contre ses intérêts. S’il
consent à contracter c’est qu’il pense que la convention est nécessairement juste et
équitable.
Déclin de la théorie : cette théorie a été critiquée
L’autonomie de la volonté et la liberté contractuelle sont loin d’assurer la justice sociale.
Le contrat est souvent un moyen d’asservissement des personnes.
La liberté n’est pas la seule valeur. Il y a aussi la sécurité et l’équié que seule la loi peut
assurer.