1

Cours de droit civil droit des obligations

Introduction :

Section 1 : la notion dobligation

On peut recenser 3 types dobligations, dont un seul nous intressera. Il y a tout dabord
lobligation morale, naturelle et juridique.
Lobligation en droit se dfini comme un rapport juridique entre deux personnes
en vertu duquel une personne que lon dnomme le crancier peut exiger quelque
chose dune autre personne que lon appelle le dbiteur. Le crancier un droit de
crance c'est dire le droit dexiger lexcution dune prestation. On oppose ce droit
de crance ou personnel aux droits rels c'est dire un droit qui porte sur une chose.
Le dbiteur a une dette vis a vis du crancier c'est { dire lobligation dexcuter quelque
chose. Il existe des obligations montaires et non montaires.
Lobligation juridique se distingue de lobligation morale.
Lobligation morale c'est ce qui relve de la conscience individuelle et donc
lexcution peut tre obtenue devant les tribunaux. Lobligation morale est plutt
des devoirs qui relvent des rgles de politesse ou de courtoisie. Cela fait galement
penser au civisme comme voter dans les pays o ce nest pas obligatoire ou galement
de considration religieuse ou de lhonneur. Lobligation morale nest pas
sanctionne par les tribunaux mais par des remords ou la mauvaise conscience.
Lobligation naturelle, peut avoir deux sources, il peut tout dabord sagir dune
obligation morale qui accepte pour certaines raisons la vie juridique. Exemple :
lobligation alimentaire entre concubin ou entre frre sur.
Il peut encore sagir a lorigine dune obligation juridique mais qui ne lai plus car
elle est teinte pour une raison ou une autre. Exemple : la prescription.
Dans tous les cas il y a deux consquences :
- il ny a pas de restitution possible de ce quil a t excut { condition que celui
qui a excut les faits de manire volontaire.
- parfois lobligation naturelle peut se transformer en obligation juridique si bien
que il pourra tre possible daller devant les tribunaux pour en exiger lexcution.


1 La diversit des obligations
A) Lexistence de diffrente nature dobligation
Il y a tout dabord les obligations de faire et les obligations de ne pas faire (article
1142 du code civil). Lobligation de faire c'est lobligation daccomplir une certaine
prestation. Lobligation de ne pas faire c'est lobligation de sabstenir de ne pas
faire.
Une obligation de non concurrence on rencontre dans une clause de travail, elles sont
trs encadr, elles sont limit dans le temps et lespace.
Lobligation de donner est envisage dans lart 1136 du code civil. Le terme donner nest
pas le mme sens que dans le langage commun car donner vient du latin dare qui
signifie transfrer la proprit dune chose. Donner signifie donc daccepter de ne
plus tre propritaire du bien, donc transfert de la proprit.




2
B) Distinction fonde sur le contenu ou lintensit des obligations
Il sagit de distinguer les obligations de moyen et les obligations dit de rsultat.
Lobligation de rsultat vise une hypothse dans lequel on est oblig atteindre
un rsultat. Il y a aussi les obligations de moyen car celui qui sy astreint va sengager
a tout mettre en uvre. Exemple : le mdecin ne nous sengage pas soigner mais
tout mettre en uvre pour tenter { le soigner.

C) Distinction des obligations daprs leur source
Comment une personne devient dbitrice dune obligation ? Lart 1370 du code civil on
dcouvre quil y a 5 sources dobligations :
- la loi
- le contrat (accord de volont)
- le quasi contrat (mme effet que le contrat car il ny a pas de accord de contrat).
c'est un fait de l'homme dont il va rsulter des obligations. exemple une personne
se croit dbitrice dune autre et lui verse une somme dargent. Celui qui a reu
cette somme est tenu de le rembourser c'est ce quon appelle lindu.
- le dlit, c'est un fait illicite intentionnel c'est { dire commis avec lintention de
causer un dommage.
- Le quasi-dlit, c'est un fait illicite non intentionnel. exemple : un chasseur tire
sur un promeneur.
Cette classification nest pas du tout satisfaisante, elle est mme trompeuse car dans tout
les cas de figure ce qui est { la source dune obligation c'est la loi.
La doctrine suggre de placer les obligations en deux grandes catgories en opposant
dun cot les actes juridiques aux faits juridiques.

Un acte juridique c'est une manifestation de volont en vu de faire produire des
effets juridique, en vu de faire naitre une obligation. Lacte juridique par excellence
c'est le contrat.
Lacte juridique peut tre unilatral c'est dire man par une seule personne, comme
par exemple le testament.

Le fait juridique c'est tout vnements qui va produire un effet juridique ou un
effet de droit indpendamment de toute volont individuelle. On est oblig
uniquement parce que la loi le veut.

2 Les caractristiques communes toutes les obligations

Lobligation est { la fois un lien et un bien. Cest un lien car elle fait natre entre deux ou
plusieurs personnes. Cest un bien car lobligation c'est un lment du patrimoine.

A) Lobligation comme rapport juridique
Lobligation se traduit par le pouvoir de contrainte et du crancier sur le dbiteur,
par principe tout obligation est susceptible dexcution force. Si le dbiteur ne
sexcute pas alors le crancier pourra le forcer.
On peut recourir { lexcution force, le crancier peut faire saisir les biens de son
dbiteur, dans loptique de les vendre aux enchres pour pouvoir se payer sur le
prix de vente.
On peut aussi faire condamner son dbiteur a excut sous astreinte, c'est dire
une condamnation payer une somme dargent par jour de retard.
3

B) Lobligation comme lment du patrimoine
Du cot du crancier laspect patrimonial de lobligation est vident, si on a un droit de
crance cela signifie quon dtient dans son patrimoine un lment dactif, c'est un
bien du crancier qui figure dans son patrimoine. Le crancier a la possibilit de cder
possibilit de le vendre { un tiers c'est ce quon appelle le jeu de lescompte.
Un crancier peut aussi saisir un droit de crance.
Tout ce qui nest pas excut du vivant, les hritiers peuvent leur faire au moment du
dcs.
Du coter du dbiteur laspect patrimoniale existe galement en effet la dette peut tre en
soit un lment de richesse, exemple le prt long terme.

Section 2 : Le contenu du droit des obligations
La matire des droits de obligations se trouve dans le code civil de 1804 qui na pas
normment volu.
La jurisprudence a permis dadapter des textes qui taient dpass. le droit des
obligations nest pas que national il existe de nombreux sources qui relve des droit des
obligation qui sont international. Il y a des conventions internationales qui dictent des
rgles qui ont pour objet certain type de contrat. Exemple : la convention de Vienne du
11 avril 1980 qui rglemente les ventes internationales de marchandise entre
commerant. La monte en puissance de l'Europe on assiste une europanisation des
droits des obligations qui se concrtise par le jeu des directives. Cest le cas par exemple
de la responsabilit du fait des produis dfectueux. C'est le cas de la lgislation des
clauses abusives. Cest le cas aussi des directives europennes relatif au commerce
lectronique, trs important car on contracte beaucoup par le biais dinternet. a cela faut
ajouter quil y a diffrents projets de code civil europen, de droit des obligations en
Europe.
Il y a plusieurs groupes de travail qui se sont constitus notamment le groupe CATALA.





















4
Partie 1) Le droit des contrats : les engagements volontaires

Introduction :
1 La dfinition du contrat
Le code civil contient une rglementation dtaille du contrat dans le titre 3 de son livre
2 qui correspond aux articles 1101 et suivants.
Larticle 1101 du code civil commence par dfinir le contrat qui est une convention
gnratrice dobligation entre deux ou plusieurs personnes. Une convention se dfini
comme un accord de volont en vue de produire des effets de droits. Ainsi pour les
rdacteurs du code civil il ny a pas de contrat si laccord de volont nest pas destin { la
production de leffet de droit. Le contrat est une varit particulire dacte juridique.
Mais le plus souvent un acte juridique mane dune ou plusieurs personnes. Le contrat
en droit est trs abstrait par rapport celle utilis dans le langage courant. Dans le
langage courant quand on parle dun contrat on fait rfrence { lcrit. En droit le contrat
c'est laccord de volont c'est le ngocium . Le contrat pour quil existe pour quil se
forme il suffit quil y ait un change de consentement, il nest pas ncessaire de le rdiger
par crit. Lcrit c'est l instrumentum c'est dire constater le contrat, le
document.
Article 1341 des lors que le montant dun acte juridique suprieur { 1500 euros il
convient de rdiger un acte.

2 Lvolution du droit des contrats
Do vient le pouvoir des contractants de crer des effets juridiques ?
En 1804 le fondement du contrat se trouve dans lautonomie de la volont. Ce principe
signifie que la volont individuelle est par elle mme une source de droit qui est
indpendante du droit objectif. A partir de cette conception tous ceux qui passent un
contrat peuvent librement dterminera le contenue et dcider des obligations qui
mettent leur charge a condition a ne pas entraver certaines rgles. Cette rgle de
lautonomie de la volont est celle de la libert contractuelle c'est { dire sengager ou
non mais aussi de dterminer le contenu des obligations du contrat. Des lors on doit
considrer que le contrat est le produit de la discussion, de la ngociation. Le contrat
quon passe aboutit forcement quelque chose de juste, Fouillet qui dit contractuelle
dit juste .
Mais aussi force obligatoire du contrat, seul quon dcider les parties devra tre
excut comme sil sagissait de la loi des parties force obligatoire du contrat. On
retrouve cette rgle 1134 du code civil les conventions lgalement formes tiennent
lieu de loi Loisel qui affirmait : on lit les hommes par la parole comme ont lit les bufs
par les cornes .La force obligatoire sexprime aussi par des considrations morales car
il y a lide quon ne peut pas remettre en cause sa parole, ou remettre en cause ce quon
a engag. Mais aussi ncessit de scurit juridique.
Au dbut du 20
me
sicle la thorie du droit des contrats volu et un certain nombre
dauteur sinterroge sur la pertinence des analyses faites au 18
me
sicle, Gounot a tait
le premier a soutenir que la force obligatoire du contrat ne puiserait peut tre pas la
source dans lautonomie de la volont mais dans le Droit objectif. Des cette priode la
prsentation classique du droit des contrats ntaient plus toujours conforme aux
ralits. Les hommes ne sont pas toujours en situation dgalit pour ngocier un
contrat. Il est trs certains que contactant soient en position de force conomique et qui
vont avoir la possibilit dimposer leur contrat aux autres.
5
Dans le systme juridique le contrat est le plus souvent impos par une partie lautre
nayant que la possibilit de laccepter tel quel ou refuser. Donc le contrat nest plus le
fruit de la ngociation mais devenue un produit dadhsif do lexpression contrat
dadhsion.
On peut tre convaincu par ce que disait Lacordaire entre le faible et le fort c'est la
libert qui opprime et la loi qui libre. ainsi lEtat doit intervenir pour rguler les
relations conomique, juridique sinon c'est la loi des plus fort qui va rgner.
A cela faut ajouter, pour les rdacteurs du code civil le contrat devait tre forcement
ngocier, on partait du principe quil tait forcment juste et utile. Utile parce que on
sengager parce que on le voulait, il rsulte de ce quon a voulu.
Aujourdhui la plupart des contrats ne sont pas rellement ngoci. En effet le plus
souvent le contrat est pr rdig par loffrant et lacceptant na que la possibilit
daccepter ou de refuser. On est donc aujourdhui dans lre dit de la standardisation des
contrats.
On peut mme se demander si lautonomie de la volont qui fonde la force obligatoire du
contrat nest quun mythe. C'est tout simplement parce que le Droit le veut. Et si le
contrat est dot de force obligatoire et l encore la volont des parties est source
dobligation mais parce que le droit lexige. Le contrat c'est la chose que le droit autorise
les partis a avoir.
La loi limite quelque peut notamment { travers lart 6 du code civil. Pour quun contrat
soit valable il faut quelques conditions, les attnuations la force obligatoire des
contrats. La chancellerie a pondu un projet en 2008 et en 2009 mais ils sont rests
lettre morte.
A cot de projets nationaux il y a des projets europens, les groupes sont runis
proposant une rflexion du contrat, la commission Lando depuis la fin des annes 70 et
a propos les principes de droit europen des contrats. Mais aussi Gandolfi qui a publi
les principes du droit des contrats dans n code europen des contrats et le groupe de
travail de Gandolfi sappelle lacadmie des privatistes europens.
Plus rcemment Von Bar qui a propos un code civil europen dans lequel il y a le droit
des obligations et contrats. Enfin aujourdhui la commission europenne a travers le
livre vert sur le droit europen des contrats et le parlement europen parlait dune
rsolution, on sond sur les actions des Etats membres.

Partie 1 : La formation du contrat
Comment le contrat se forme ?
Titre 1 : Le processus de formation du contrat
Un contrat c'est un accord de volont destin { la production deffet de droit. Il vaut
mieux dfinir le contrat comme un accord de volont auquel le Droit attache la
qualification de contrat. Pour quil y ait contrat il faut rencontre des volont mais aussi
un accord contractuel.









6
Chapitre 1 : La rencontre des volonts
Le contrat se forme sans discussion pralable, le contrat sera le produit dune offre et
dune acceptation. Il est envisageable que le processus des contrats soit plus complexe.

Section 1 : Processus de base
Le contrat se forme par une rencontre dune offre et dune acceptation.

Sous-Section 1 : Loffre de contract (pollicitation)
1 Les lments de loffre
Une offre c'est une proposition ferme et prcise de conclure un contrat dtermin des
conditions qui sont galement dtermin. Si loffre nest pas suffisamment ferme et
prcise, dun point de vue juridique on a une simple invitation { ouvrir pourparlers. Le
simple oui doit suffire former le contrat.
Pour savoir si loffre est prcise il faut raisonner en cas par cas en fonction du type de
contrat dont il est question.
Exemple : le contrat de vente : dtermination de lobjet et fixation du prix. Pour ces deux
types de contrat o le prix est { dbattre il ny a pas doffre. Tout ce qui est accessoire,
tous ce qui nest pas essentiel ne doit pas tre forcement intgrer dans loffre. Tous ce
qui relve des modalits dexcution du contrat : date, lieu du paiement ne sont pas
normalement des lments pour juger la prcision du contrat.
Loffre doit tre ferme ce qui signifie que son auteur doit avoir la volont ferme du
contrat quil propose. Il doit avoir la volont dtre li par la seule acceptation. Certaine
offre peuvent tre forcement assorti dune rserve.
Le contrat intitui personae c'est un contrat o la personne du cocontractant est
essentielle et empche que le contrat soit form par un simple oui. Exemple : le contrat
de travail.
Loffre doit tre prcise, ferme et loffre pour tre efficace elle doit tre expresse c'est {
dire sextrioriser par une parole, un crit. Parfois loffre peut aussi rsulter dune
action.

2 Les effets de loffre
Dans quelle mesure loffrant est li par loffre quil met ?
A) Loffre sans dlai
Le principe qui sapplique est que tant que loffre na pas t accepte, on peut la
rvoquer. A cela il faut ajouter que loffre devient caduque dans lhypothse du dcs de
loffrant ou lorsque loffrant devient incapable. La scurit juridique ne doit pas tre
nglig c'est pourquoi il a toujours tait admis lorsquon met un offre il faut rechercher
si cette offre ne contient pas un dlai raisonnable dacceptation. Ainsi retirer loffre de
manire abusive est susceptible dengager la responsabilit du sollicitant.
(Jurisprudence de larticle 1101). La cour de cassation tout offre de vente est
ncessairement assortie dun dlai raisonnable .
Mme si un pollicitant ou un offrant ne retire pas expressment son offre celle ci
deviendra caduque au bout dun certain temps.

Hypothse avant lexpiration du dlai de loffre, rvoqu de manire illicite : il sera
impossible dexiger la conclusion du contrat mais possible de demander des dommages
et intrt donc loffrant rvoque de manire illicite peut engager sa responsabilit
dlictuelle.
7
Lorsquun contrat est conclu par voie lectronique il faut se reporter { lart 1369-4 du
code civil, qui vient prciser quels sont les lments qui doivent figurer dans loffre pour
que le contrat puisse se former. Cela ne vise que loffre mise par un professionnel.

B) Loffre mise avec dlai
Si on met offre avec dlai, loffrant doit maintenir son offre jusqu{ lexpiration du dlai.
Si on a un offrant qui se retire avec lexpiration du dlai. Normalement on part du
principe quil y a une sorte dengagement unilatral de volont, de telle sore que jusqu{
lexpiration du dlai lacceptant pourra exiger la conclusion du contrat. Lorsque loffre a
t mise avec dlai, les hritiers demeurent tenu par loffre. (3
me
chambre civile 10
dcembre 1997, la cour de cassation).

Sous-Section 2 : Lacceptation
Agrment pure et simple de loffre par son destinataire autrement dit c'est le simple oui.
Sauf si on a affaire un contrat intiutu personae. Cette acceptation doit tre pure et
simple, ce qui signifie que toute rponse diffrente sanalysera comme une contre
proposition qui aura pour effet de rendre loffre initiale caduque.
Si les divergences entre offrant et lacceptation portant sur des lments accessoires du
contrat, cela ne rendra pas loffre caduque.
Lacceptation peut tre express signifie quelle sexprime par une parole, un geste.
Lacceptation peut aussi tre implicite il en est ainsi lorsquon se comporte comme un
acceptant exemple : on excute spontanment un contrat.
Le silence peut valoir acceptation ? En droit la rponse c'est non, dit ne dit mot ne
consente pas .
Dans certain milieu professionnel le faite de se taire vaut acceptation.
Le silence vaut acceptation lorsque loffre est mise dans lintrt exclusif de son
destinataire.

Sous-Section 3 : La rencontre de loffre et de lacceptation

En principe la question du moment de la rencontre relve du pouvoir souverain de
lapprciation des juges du fond. Ce sont dans les juges de fond qui en interprtant la
volont des partis dtermine quel moment le contrat se forme.
Lorsque les parties sont prsente ou pas lintermdiaire dun reprsentant pour
changer leur consentement cela ne pose pas de difficult.
Les choses sont plus complexe lorsque les parties ne sont pas prsente autrement dit
des difficults vont pouvoir se poser lorsquil sagira de se demande ce quil en est pass
entre absent. Il peut scouler un laps de temps entre le moment ou on met
lacceptation et loffrant reoit lacceptation.
Il y a deux approches la thorie de lmission de lacceptation et la thorie de la
rception de lacceptation.

EN France la cour de cassation est consacre la thorie de lmission, arrt rendu par
la chambre commerciale le 7 janvier 1981. Le contrat peut tre form alors mme que
lacceptant nest pas au courant.
Dans les diffrents projet de reforme du droit des contrats, 3 projets c'est la thorie de la
rception qui simpose. Des lors que loffre et lacceptant sont rencontr il y a contrat
mais il y a des contrats par exceptions ne seront pas des corps forms. Il est de
nombreux hypothse ou en droit de la consommation ou on va donner au
8
consommateur un droit de repentir ou on va retarder la formation du contrat en
donnant au consommateur un droit de repentir.
Le dlai peut tre plus ou moins loin (7 jrs, 15 jrs..) L 311-15 du code de la
consommation relatif au prt la consommation.
Pour les contrats conclus par voie lectronique, art 1369-4 pos des conditions
spcifique pour que loffre soit parfaite.
Art 1369-5 qui vient donn de nouvelles indications sur la formation du contrat par voie
lectronique.

Section 2 : Les processus complexes
Un contrat avant dtre form est prcd dune priode de ngociation ou prparatoire
au contrat qui sera dfinitivement pos.

Sous section 1 : les ngociations prcontractuelles
Il existe deux hypothses o elles sont organises ou non.
Avant la conclusion du contrat des discussions sinstaure entre les contractants. Quand il
y a des ngociations le principe qui sapplique est que les deux parties aux ngociations
peuvent librement rompre les pourparlers.
Si cette rupture est abusive et si elle est lorigine dun dommage lauteur de la
rupture pourra voir sa responsabilit engag.
Les tribunaux sanctionnent deux fautes sur le fondement de lart 1382 :
Faute tout dabord en cas de rupture abusive, est considr comme constitutif dun
comportement fautif.
Lorsque les pourparlers se prolongent de manire excessive et que cette prolongation
soit imputable une partie. La dure abuse qui prolonge les pourparlers constitue
aussi une faute.
Il y a en ce domaine des jurisprudences, arrt Manoukian rendu le 26 novembre 2003 et
qui est venu pos en rgle que il ny avait pas lieu { indemniser en cas de rupture des
pourparlers la perte de chance de raliser des gains.
Il faut souligner que parfois les ngociations sont organiss par lintermdiaire de
contrat de mettre en place des discussions, dans c cas les parties organisent
conventionnellement la priode pr contractuelles et c'est une situation quon
rencontre dans le cadre des contrats daffaires.

Lorsquon est dans des domaines assez sensible et qui ncessite la plus grande
discrtion dans ce cas en effet ces conventions permettent de stipuler dans le contrat
des clauses qui vont imposs la confidentialit et de secret. Ces conventions peuvent
aussi comprendre des clauses qui viennent organiser la prise en charge des faits entre
les parties notamment lorsque les ngociations durent longtemps.

Section 3 : les contrats prliminaires
Souvent dans le langage juridique on parle davant contrat, il est parfois possible de
conclure des contrats qui sont la prparer la conclusion dfinitive dun acte. 3 types de
contrats entrent dans ce cadre :
- les pactes de prfrences
- promesse unilatrale
- promesse synallagmatique.

9
Les pactes de prfrence il sagit dun contrat par lequel une personne sengage a
ne pas passer un contrat avec un tiers sans proposer ce contrat au bnficiaire du
pacte.
Dans ce schma le bnficiaire du pacte nest pas titulaire dun pacte mais dun droit de
prfrence. Tant que le promettant na pas dcider de vendre le bnficiaire en peut rien
rclamer. Si le promettant ne respecte pas sa parole que se passe t il ?
Arrt de la chambre mixte le 26 mai 2006, qui vient affirmer la solution suivante si le
bnficiaire dun pacte est un droit dexiger lannulation dun contrat pass avec un tiers
et dobtenir sa substitution { lacqureur c'est a condition que ce tiers ai eu connaissance
de lexistence du pacte et lintention du bnficiaire de sen prvaloir. La cour de
cassation admet la possibilit quon substitut au tiers qua conclu le contrat mais pour y
parvenir il devra tablir deux choses que le tiers avait connaissance du pacte et le tiers
avait lintention de se prvaloir de ce pacte.

La promesse unilatrales ce sont des contrats au terme duquel une personne que
lon dnomme le promettant promet de passer un contrat avec une autre
personne le bnficiaire au cas ou le bnficiaire dcidera de passer ce contrat. Le
promettant sengage de manire dfinitive de passer le contrat, la balle est dans le camp
du bnficiaire qui dispose dune option et ce pendant un certain dlai.
C'est un contrat assez frquent, qui peut porter sur un bail, sur un prt ou sur une vente.
Le bnficiaire de la promesse a jusqu{ la lever de loption qui est titulaire dune option
soit de ne pas lever loption soit lever loption et de conclure le contrat dfinitif. Le plus
souvent il y a une indemnit dimmobilisation qui figure dans ce type de contrat, si le
bnficiaire dcide de ne pas conclure de contrat.
Que se passe t il si la promesse nest pas honor ? Si le promettant ne respecte pas sa
parole et propose a un autre ?
Pour la majorit de la doctrine, le promettant est dj engag, donc il ne peut pas
par hypothse se dvier c'est dire proposer le contrat un autre car il a donn
son consentement dfinitif. Il est galement possible de soutenir et c'est la position de
ka cour e cassation que le promettant sengage { une obligation de le faire c'est { dire
maintenir son offre ce qui signifie que si le promettant rtracte son engagement il sera
simplement tenu de payer des dommages et intrts du fait de lart 1142 du code civil
texte qui prcise que lorsquon prcise pas son obligation de faire on est simplement du
de payer des dommages et intrts. Arrt 15 dcembre 1993 qui a tait raffirme dans
un arrt du 11 mai 2011 et 13 septembre 2011. (Voir sance de TD).

Les promesses synallagmatiques elles engagent les deux signataires de lacte. il
sagit dun contrat par lequel deux personnes sengagent passer dfinitivement un
contrat dtermin a des conditions qui sont elles mmes dtermins. Ce qui
signifie que il y a deux personnes qui donnent leur consentement dfinitif. Ce contrat
sert dans lhypothse o il y a un lment extrieur des parties qui conditionne la
passation dfinitive du contrat.
Exemple : le prt.
La conclusion dfinitive du contrat est subordonne un lment extrieur.





10

Chapitre 2 : la qualification contractuelle

Section 1 : Qualification de contrat

Classiquement on dfini un contrat comme un accord de volont destin produire
des effets de droit. Sauf que cette prsentation ne correspond pas au droit positif. Car
on a des hypothses dans lesquels les parties nont pas eu la volont de crer une
relation contractuelle et o pourtant on aura un contrat. Lapproche subjective du
contrat doit laisser la place une approche plus objective, ce qui signifie que, ce qui va
permettre laccord de volont c'est la naissance dun contrat c'est le Droit.

Les enjeux de la qualification
Quel est lintrt de savoir sil existe un contrat ou pas ? La qualification va conditionner
lapplication du type de rgle retenir. Savoir sil faut appliquer les rgles relatives au
droit contractuel ou sil faudra appliquer dautre rgle celle du dlictuel. Il existe dans
notre droit deux sources principales dobligation et les faits juridiques.
Les actes juridique c'est une manifestation de volont laquelle on va faire
produire des effets de droit.
Leffet juridique ce sont des vnements qui vont produire des effets de droit sans quil y
a eu une volont.
Les rgles qui sappliquant pour les dommages causs { loccasion de lexcution dun
contrat ou en dehors de lexcution dun contrat. En effet lorsquon { un dommage a
caus { lexcution dun contrat, 1147 et suivant.
Lorsque le dommage est caus en dehors de lexcution dun contrat art 1382 et suivant
de code civil.

Lorsquune personne subi un dommage elle devra pour le faire rparer soit agir
sur le fondement dlictuelle soit contractuelle. Notre victime na pas le choix arrt du
non cumul de responsabilit, 11 janvier 1922. Sil existe un contrat la victime devra
situer son action en rparation sur le terrain contractuel. Sil n y a pas de contrat il
faudra agir sur le fondement de la responsabilit dlictuelle.
Selon les circonstances de la production du dommage il peut tre plus favorable dagir
sur le terrain du contrat or notre systme juridique refuse que la victime
bnficie dune telle option, on ne doit pas pouvoir choisir le fondement de son
action, il faut respecter, dfendre les prvisions contractuelles c'est dire le contrat.
(Si contrat : contractuelle s pas de contrat : dlictuelle).

Les critres de la qualification
Contrat contractuel ou dlictuel ?
- Existe t il un contrat ?
o Sil y a un accord de volont ?
o Si cet accord de volont peut revtir la qualification contractuelle
o Si le fait gnrateur du prjudice c'est produit un moment o le contrat
dj t form ?
o Si le contrat est valable ou pas ? si le contrat est nul, lacte nul doit
disparatre de lacte juridique, si le contrat est nul c'est un contrat
dlictuel.

11
- Il faut rechercher si le contrat a t pass entre la victime et lauteur du
dommage ?
- Rechercher si le fait gnrateur du contrat se rattache lexcution du
contrat. Le dommage se rattache une obligation inexcute du contrat.

Aprs la qualification du contrat il faut savoir quelle rgle on va appliquer. Ce travail
de qualification doit soprer en deux temps, il faut dabord dterminer la catgorie de
contrat a laquelle on a affaire puis dire le type de contrat dont il est question.

Sous section 1 : lidentification de la catgorie de contrat

Les qualifications lgales

Opposition entre les contrats unilatraux et les contrats synallagmatiques 1102 et
suivant.
Quand on est dans le cadre dun contrat synallagmatique si une partie nexcute pas ces
obligations, lautre parti peut lexcuter. Quand on a un contrat synallagmatique il y a
autant dexemplaires quil y a de partie { lacte et dans un contrat unilatral on le rdige
en un seul exemplaire.

Distinction entre les contrats onreux et a titre gratuit art 1105 et 1106.
Le contrat est a titre gratuit ou de bienfaisance art 1105, dans lequel une des parties
propose un avantage qui est gratuit. Exemple : donation.

Le contrat a titre onreux, celui qui assujetti chacune des parties a faire ou donner
quelque chose. Lorsquon a affaire a titre gratuit on met laccent sur la protection de la
personne dbitrice. Exemple : art 893 pour les contrats de donation.

Contrat commutatif et alatoire
Cest une distinction qui na de sens pour les contrats synallagmatique art 1104 du code
civil. Dans la plupart des contrats la valeur de chacune des prestation est connue des le
dpart. Il peut arriver que la valeur ou lexistence dune prestation soit incertaine au
dpart car elle est affecte dun lment extrieur qui est un ala.
Le contrat de vente moyennant une rente viagre.

Distinction entre les Contrats civil et commerciaux
ce nest pas une distinction qui figure dans le code civil mais elle apparat dans le code
de commerce. Le code de commerce prcise que sont commerciaux les contrats qui
rpondent { la dfinition de lart L 110-1 et suivant.
Il y a trois catgories dacte de commerce :
- par nature : achats destin la revente
- par la forme exemple la lettre de change
- les actes de commerce par accessoire, pass par les commerants pour les
besoins de son activit professionnel.
A quoi sert de savoir si lacte est commercial ou civil ?
Tout dabord par rapport { la comptence des juridictions. Quand on a affaire aux actes
commerciales, les contre commerant c'est la libert de la preuve.


12
2 Les classifications doctrinales

Il est important doprer une distinction entre les contrats nomms et les contrats
innoms. Les contrats obissent { deux sries de rgle diffrentes il y a tout dabord les
rgles gnrales qui sapplique par principe { tout les contrats et c'est ce quon appelle le
droit commun des contrats.

A cot de ces rgles certains contrats font lobjet dune rglementation spcifique soit
dans le code soit dans dautres textes de lois. Ces rgles spcifiques vont venir sajouter
aux rgles gnrales c'est dire un contrat nomm.

Les parties ne sont jamais tenues de faire un contrat nomm par la loi. On peut tout a
faire passer un contrat qui na pas de nom ou passer un contrat a aucun modle
prtablis par la loi.

Quand on met un contrat pour les besoins de la cause et qui nest pas dot dun rgime
juridique contrat sui generis.

Les contrats a excution instantane et contrat a excution successive
Les contrats a excution instantan c'est des contrat qui sexcute en un seul temps de
faon instantan. Exemple le contrat de vente.
Il y a des contrats qui sexcutent par une succession de prestation qui sont tal dans le
temps exemple le contrat de travail.
Cela prsente un intrt en cas de disparition dun contrat soit lorsquil nest pas valable,
quil est ananti ou en mauvaise excution. Dans ces cas il sera important de savoir si
c'est instantan ou successive.
Car si le contrat est instantan on va remettre les parties dans la situation qui tait la
leur avant la conclusion du contrat lanantissement de contrat { un effet rtroactif.
Alors que si le contrat excution successive la remise en cause ne produira des effets
que pour lavenir.

Les contrats ngoci de gr gr ou le contrat dadhsion

Lexpression contrat dadhsion vient de Saleills.
Le droit dune manire gnrale protge davantage celui qui nest quun contractant
adhr car celui ci a eu que la facult daccepter sans pouvoir le ngocier.

Distinction selon les personnes qui passent le contrat
Il est possible que ce soit deux particulier ou deux non professionnel qui passent un
contrat pour satisfaire une besoin personnel. Dans ce cas de figure on va partir du
principe que les parties sont en position dgalit.
On peut aussi imaginer que deux professionnelles passent un contrat pour la satisfaction
de leur besoin professionnel. On va partir du principe que le deux professionnels sont
dans une situation dgalit c'est { dire elle existe peut tre dun point de vue eco.

Les contrats pass entre un professionnel et un consommateur
Dans ce ca sil y a une ingalit conomique doubl dune ingalit technique c'est
pourquoi ici on va protger les consommateurs. En mettant en place un corps de rgles :
13
le code de commerce. Si on a affaire a deux commerants qui contractent il faudra
appliqu le code de commerce.

Sous-section 2 : lidentification du contrat en particulier
Quel est le contrat quon a { faire ?
Le plus souvent on sintressera { la volont des parties et comment ils ont qualifi le
contrat quils ont pass. Ce qui compte ce nest pas dans ce que les parties disent que ce
quel font.
Si les parties ont donn une mauvaise dnominateur a leur acte dans ce cas le juge art 12
du code de procdure civil doit identifier la qualification juridique. Les parties ne font
pas non plus ce quel veulent.
Un contrat peut mler plusieurs catgories o peut contenir des caractristiques qui
ressemblent diffrent contrat.
Diffrente faons de raisonner :
Elle consiste a cherche lobligation principale du contrat
Lconomie gnrale du contrat

On peut aussi recourir { une qualification distributive c'est { dire quon a un contrat qui
correspond des caractristiques de diffrents contrats, on se demande quel moment
il y a une difficult juridique.
Exemple : Un contrat qui mle contrat dentreprise et contrat de dpt




























14
Titre 2 : La validit du contrat

Pour quun contrat soit dot de la force obligatoire il est ncessaire que des conditions
de fonds et de formes soit runis.

Chapitre 1 : Les sanctions des conditions de validit

Souvent lorsquun contrat ne satisfait pas aux conditions de validit impos par la
loi on dit que ce contrat est nul. Cette prsentation des choses nest pas compltement
satisfaisante car le contrat nest pas nul mais annulable ou susceptible dtre annul. Il
faut en effet pour que le contrat puisse tre annul une personne prenne linitiative
dagir en annulation. La sanction de la nullit nest pas automatique. Un contrat produire
tous ces effets tant que personne nen aura pas sollicit lannulation. Il faut sadresser au
juge pour transformer une situation dannulabilit en une situation de nullit.
Il existe deux voies de nullit du contrat :
- on peut soit demander la nullit par voie principale c'est dire on av saisir le
juge pour quil prononce la nullit
- soit par voie dexception lorsque lon sera assign en excution dun contrat
quon expliquera le fait quil nest pas conforme.

Pendant longtemps, la doctrine a considr que la nullit tait un tat de lacte et a partir
de l{ les auteurs considraient quil y avait deux catgories de nullit plus ou moins
grave selon lhypothse. Cette doctrine classique considrait que lorsque le vice de lacte
tait grave c'est dire essentiel sa vie alors la nullit tait considre comme absolue.
En revanche, cause ou objet illicite vice important ainsi mourir lacte juridique.
Lorsque le vice de lacte tait bnin dans ce cas la nullit tait dite relative exemple : vice
de consentement.
Cette prsentation des choses a compltement remis en cause au dbut du 20
me
sicle a
la suite des travaux de Japiot. Cet auteur a dmontr que la nullit ce nest pas un Etat d
lacte elle ne rsulte pas dune maladie plus ou moins grave de lacte. la nullit c'est selon
Japiot la sanction du non respect des conditions de validit pos par la loi .
Autrement dit la nullit c'est la sanction qui est prononc en cas de mconnaissance de
tel ou tel de droit lors de la constitution dun acte. Cette sanction doit tre mise en uvre
{ travers une action en justice c'est { dire lexercice dun droit de critique reconnu
certaine personne. On va ouvrir plus ou moins largement un droit de critique
certaine personne en fonction de la finalit de la rgle.

Section 1 : laction en annulation
Laction qui av permettre de passer dune situation dannulabilit a une situation de
nullit. En ralit la nullit nest quune situation virtuelle tant quelle na pas t
prononce.

1 Les titulaires de laction en annulation
Toute personne ne peut pas agir en annulation. En effet un 1
er
barrage dordre
processuel art 31 du code de procdure civil car dispose pour agir en justice il faut avoir
un intrt.
La question c'est de savoir comment faire pour agir en annulation ?
Cette distinction a t reprise mais ne correspond plus au sens du 19
me
sicle. 2
situations peuvent se prsenter :
15
- la rgle transgress { pour fonction de protger lintrt gnral, il faut multiplier
les chance de dnonciation de lacte irrgulier c'est { dire ouvrir laction en
annulation. Tout dabord pourront agir en annulation les parties { lacte. il est
possible aussi que certains tiers au contrat puissent agir en annulation.
- le ministre public qui reprsente lintrt gnral il peut agir en nullit pour
faire disparatre lacte juridique de lordre juridique. Le juge peut soulever
doffice la nullit dun contrat lorsque lordre juridique.

Quand est il lorsque la rgle transgresser ce quon tente de protger ?
La nullit est relative et dans ce cas seul les personnes protgs par la rgle non respect
pourront demand lannulation de lacte. Ainsi dans ce cas de figure la personne protg
peut choisir dagir en annulation ou non.
Toute celles qui en sont pas protg par la rgle transgresse ne saurait pouvoir agir en
annulation.

2 Les causes dextinction de laction en annulation
1. La prescription de laction
C'est la consolidation dune situation juridique par lcoulement dune certaine dure,
elle peut tre une prescription acquisitive ou extinctive c'est { dire la perte dun droit
dagir en annulation a la fin dun certain dlai. Pendant longtemps cette distinction avait
un impact certain sur l rgime de laction en annulation. Depuis la rforme du droit de la
prescription, le dlai de prescription est 5 ans en droit commun et ce dlai jouera si on a
une affaire relative ou absolue. Cinq an ou le titulaire dun droit a connu o aurait pu
connatre leffet lui permettant dexercer ce droit. Art 2224 du code civil.


2. La confirmation des actes nuls
C'est la renonciation agir en nullit. Il est important de comprendre que la
confirmation ne touche pas le droit mais seulement laction. La confirmation ne touche
pas au contrat qui dans labsolue reste irrgulier. C'est simplement la renonciation de la
possibilit dagir en annulation qui est atteinte. Art 1338 du code civil qui viennent
expliquer les mesure.
La confirmation nest possible que dans les cas de nullit relative car elle conserve
lintrt gnral.
Le moment de la confirmation : la confirmation nest possible que lorsque la raison qui
justifie la protection a disparu. Ainsi dans le cas des vices du consentement c'est la
disparition du vice ou rgime de protection qui autorise la confirmation.
Comment est-il possible de confirmer un acte nul ? : Art 1338 du code civil, la
confirmation doit rsulter dun acte crit. Mais lalina 2 un acte express nest pas
ncessaire et que donc la confirmation peut rsulter de lexcution volontaire du
contrat c'est dire en en connaissance de cause.
Selon la jurisprudence la renonciation peut tre implicite. Encore faut que le contactant
avait bien connaissance du vice et de la volont agir en nullit.
Si plusieurs personnes peuvent agir en nullit et que seul lune dentre elle confirme
lacte, cette personne qui a confirm lacte annulable son contractant ne peut pas se
valoir, lannulation vaut que pour ce qui lon faite.



16
Section 2 : Le rsultat de laction en annulation

On en retrouve plus la distinction nullit relative et nullit absolue, une fois la nullit
prononce alors la nullit produira exactement les mmes effets. Leffet principal de la
nullit c'est leffacement rtroactif de lacte.

1 Lanantissement du contrat
Anantissement total ou partiel ?
Pour lavenir ou rtroagir ?

A) Ltendue matrielle de lanantissement
Dans doctrine classique lanantissement dun contrat ne peut tre que total et cette
solution sexplique tant pour des raisons dopportunit que pour des raisons thoriques.
Dun point de vue thorique tout dabord lanantissement du contrat est la seule
sanction concevable, cela revient a autoriser le juge modifier un contrat au regard de
ce qui a t voulu par les parties. Sur un plan pratique on estimait aussi que la nullit
totale ctait la meilleur faon dassurer une sanction efficace cela permettait de donner
son maximum de perfection.
Lanantissement intgral du contrat nest pas toujours la solution la plus approprie.
Exemple : dans un contrat de travail il y ait une clause qui stipule que le salari doit
travailler 50 h et ne percevra que 300 euros par mois donc le contrat est nul. Ainsi
annuler le contrat.
Quel raisonnement faut tenir la nullit totale ? Comment faire pour savoir si nullit
partielle ou totale ?
La jurisprudence qui a admis la nullit partielle c'est appuy sur une interprtation de
deux textes tant les articles 900 et 1172. Lorsque dans un contrat il y a une disposition
irrgulire il faut se demander si cette disposition irrgulire a t dterminante ou
non dans la volont des parties. C'est la volont des parties qui va permettre de savoir
si la nullit doit tre totale ou partielle. Si telle dispositions tait dterminante la nullit
du contrat devait tre totale { linverse si un contrat irrgulier mais pas la cause
dterminante la nullit sera partielle, la cour de cassation essaye de concilier les
exigences ou lapproche classique de la thorie de nullit.

Autrement on va faire prvaloir une analyse objectif de la volont des parties c'est dire
rechercher quelle est la sanction la plus approprie et pour savoir cela il faut rechercher
la finalit de la rgle transgresser. C'est la finalit qui permettra de dfinir si la nullit
sera totale ou partielle.
Exemple : dans le contrat de travail clause de travail de 50 h.
Parfois la loi va venir prdtermin ltendu de la nullit c'est { dire indiquer si la nullit
doit tre totale ou partielle. Dans un texte de loi, ou un article cela se manifeste par le
fait que le lgislateur prcise que tout clause contraire est rpute non crite.

Parfois, la nullit partielle ou totale du contrat ne permet pas daboutir { une sanction
approprie. C'est pourquoi les tribunaux ce sont donns dans ces cas de figure la
possibilit de modifier le contrat illicite pour le faire accder la vie juridique.
Le code de la consommation va permettre au juge L 313-4 va donner au juge la
possibilit de rduire le taux dintrt. Pour faire en sorte que le taux illicite soit
compatible avec la loi dans ce cas c'est pas la nullit totale ni partielle.
17
Si aucune des nullits relatives ou totales ne sont des rponses adaptes il arrive parfois
que la cour de cassation autorise les juges de fonds modifier le contrat.

B) Ltendu temporelle
1. le principe de lanantissement rtroactif du contrat
La nullit opre non seulement pour lavenir mais aussi pour le pass. Mais
lanantissement produit un effet rtroactif comme si lacte navait jamais exist. Si lacte
a reu un dbut dexcution les parties doivent tre remise dans la situation qui tait la
leur avant la conclusion de lacte. Elles devront se restituer mutuellement ce quelles ont
reu. Si le contrat de vente est nul il doit restitu le prix et lacheteur devra restituer la
chose au vendeur.
Le faite que le juge interviennent est une garantie sans quivalent car les effets qui
sattache { la nullit peuvent tre complexe. Le faite que le juge intervient viendra
rassurer les parties et rgler au mieux.

Sagissant des restitutions elles doivent se faire en principe en nature. Il faut distinguer
deux situations :
- lorsquon a affaire sur un contrat qui porte sur une chose fongible dans ce cas pas
de problme aucune revalorisation nest prvue par les textes ce qui signifie que
celui qui se voit attribu une somme dargent av souffrir une dprciation
montaire.
- Pour les corps certains, si la chose est corporel il faudra tenir compte des
amliorations apports { la chose ou tenir compte des dgradations quelle a
subit. A linverse si le bien vendu a subit des dgradations dans ce cas le
dtenteur de ce bien devra indemniser le vendeur ou alors supporter le cout de la
remise en tat. Si la chose est incorporel on va appliquer les mme rgles
exemple un fond de commerce si le fond de commerce depuis sa vente a pris de la
valeur n cas dannulation il devra indemniser.

Si la restitution ne peut pas se faire en nature lorsque le bien a prit ou dtruit ou
disparu. Dans ce cas la restitution v se faire par quivalence. La valeur du bien est
apprcie au moment de la formation du contrat.

2. Les tempraments { lanantissement rtroactif
Ces tempraments tiennent { la nature de lacte et aux personnes.

a) Les limites tenant la nature de lacte
Leffacement rtroactif dun contrat nest pas toujours possible lorsquon a affaire { des
contrats a excution successives comme contrat de travail et contrat de bail.

b) les limites tenant aux personnes
Le jeu de leffet rtroactif est parfois cart pour protger une des parties au contrat.
Ainsi en est t il dabord du contractant de bonne foi on considre en effet que il na pas
a restituer les fruits quil a pu consommer art 549 du code civil.
Lorsque la nullit trouve a cause dans lincapacit dun contractant, la loi prvoit en effet
que la restitution ne peut porter que ce qui a tourn son profit confre lart 1312 du
code civil. La personne protg naura a restituer que ce quil le dtient encore.
nul ne peut se prvaloir de sa propre suretitude : si lannulation dun contrat est
fond sur son immoralit le contractant qui sen prvaut peut demander la nullit du
18
contrat mais il ne pourra pas obtenir la restitution. Elle dissuade un contractant de
conclure des conventions immorales.
Parfois on va vouloir protger les tiers, en effet ce quil faut bien comprendre c'est que la
nullit va au risque de remettre en cause des droits que les tiers avaient acquis. Il existe
toute une srie de rgle de limiter les rgles autant que possible les inconvnients lis
la rtroactivit.
Lorsque le tiers est de bonne fois, on le protger par le jeu de possession et de la
thorie de lapparence. Il faut distinguer selon quon a un meuble ou immeuble.
- si on a affaire un meuble on va appliquer la rgle de la possession 2276, des lors
quon est de bonne foi. Le sous acqureur de bonne foi possde le bien,
demeurera le propritaire de ce bien a condition quil en sagisse pas dune chose
vole ou perdue.
- Si on a affaire une chose immeuble art 2272 du code civil, selon laquelle celui qui
acquiert de bonne fois et par juste titre un immeuble il en prescrit la proprit
par 10 ans.

Lapparence peut galement faire naitre des droits eu profit des tiers lide tant que le
tiers a pu de manire erron { lexistence dun droit et { contracter en se basant sur une
fausse reprsentation. Il y a deux conditions qui sont ncessaire quon puisse se
prvaloir :
- ralit visible, lment matriel
- croyance lgitime, lment psychologique

Exemple : signature dun contrat de bail pour louer un appartement avec une personne
quon crois quil est le propritaire. Ainsi celui qui savre tre le propritaire le contrat est
annul. Si on est locataire de ce bien on peut en vertu de la thorie de lapparence rester
dans les lieux.

2 La responsabilit lie lexistence de la nullit

La nullit dun contrat peut causer un prjudice { celui qui avait pu compter sur le
contrat. C'est le cas par exemple si des frres taient engag pour conclure un contrat,
ou encore si un autre contrat na pas t conclu du fait de lexistence dun contrat na pas
pu tre profitable. Si on arrive a tablir que cela nous cause un prjudice il sera possible
dobtenir une indemnisation { condition de dmontrer la faute du cocontractant.
La faute peut consister le faite davoir conclu un contrat tout en connaissant les causes
dannulation du contrat.












19
Chapitre 2 : Les conditions de validit du contrat

Section 1 : les conditions de fonds
C'est lart 1108, 4 conditions doivent tre runis pour quun contrat soit valable :
- le consentement
- capacit a contract
- un objet certain
- cause licite de lobligation



Sous-Section 1 : Le consentement
Le consentement doit tre libre c'est dire pas de contrainte et doit tre clair c'est
dire en connaissance de cause. En pratique on prsume quil en est ainsi et ce dans
loptique de promouvoir la scurit contractuelle maintenant cette prsomption nest
pas irrfragable on peut la faire tomber si on prouve que le consentement nest pas libre
et clair.
Il faudra exercer une action en annulation et il appartiendra la personne qui estime
que son consentement na pas t donn n toute libert, conscience de leur prouver. Et
pour pouvoir tablir un vice du consentement il faut montrer quon est victime dune
erreur, dol, violence. Art 1109

1 Lerreur

Lerreur c'est une discordance entre la reprsentation quun contractant se fait du
contrat et la ralit de ce contrat. Tout type derreur ne peut pas tre prise en
considration car sa compromettrait la scurit des transactions. Le code civil a limit la
possibilit de se prvaloir de lerreur il faut en effet que lerreur porte soit sur la
substance soit sur la personne du cocontractant. Il faut aussi que cette erreur prsente
certaine particularit c'est ce que figure dans lart 1110 du code civil.

A) Lobjet de lerreur
1. Lerreur sur la substance

a) la notion derreur sur la substance
la notion de substance a fait lobjet de nombreuses discussions doctrinales car possible
den avoir deux approches. La substance peut tout dabord tre matriel ou objective. Ici
la substance se dfini comme la matire mme de l chose objet du contrat.
Pothier qui a donn un exemple : je crois achet un chandelier en or il savre que mon
chandelier est en bronze. Cette conception de la substance ne permet pas de couvrir tout
les cas derreur.
La conception subjective ou intellectuelle de la substance : doivent tre prise en
considration les qualits essentielles que les parties avaient en vu lorsquelles se sont
engags.
La substance doit elle sapprcier in abstracto, in concrto ?
Si la substance sapprcie in abstracto on va sintresser au qualits attendus dun
contrat pass par un contrat dun temps normal.
En revanche si la substance sapprcie in concrto on tiendra compte des qualits du
contrat qui tait attendu par le contractant qui a pass lacte.
20
La jurisprudence tente de concilier les deux, en principe les tribunaux naccepteront
dannuler un contrat que si lerreur porte sur une qualit normalement attendu par un
contractant, si on recevait systmatiquement lapprciation in concreto cela menacera la
scurit juridique.
On fait prvaloir lapprciation in abstracto sauf si la victime de lerreur en avait fait la
qualit litigieuse un lment dterminant de son engagement. Il faut quelle montre que
la qualit quelle attendait du contrat tait entre dans le champ contractuel.
Il y a une autre catgorie derreur lerreur obstacle cela vise lhypothse o il { un
profond quiproquo entre les parties si bien que la rencontre des volont na pas pu avoir
lieu parce que les parties nont pas consenti la mme chose. Cette erreur obstacle elle
peut porter sur la nature du contrat, lun crois vendre et lautre croit louer.
Lun pense vendre en franc et lautre achet en euro, il y a une erreur a ce que les
volonts puissent se rencontrer. Quand on est dans le cadre de lerreur obstacle mais
dun dfaut de consentement, ce nest pas une question de nullit mais dexistence du
contrat.

b) lerreur indiffrente
Lide c'est des lors quon a pas affaire a une erreur sur la substance il est pas possible
pas de faire annuler le contrat. Autrement dit on en doit pas prendre en compte lerreur
sur les mobiles ou sur les motifs, c'est { dire su ce qui a pouss { sengager.

Lerreur sur la valeur est aussi indiffrente. Exemple : jachte un costume 600 euros et
je ralise quun autre magasin vend le costume 500 euros mais lerreur sur la valeur
nest pas une cause de nullit. Art 1110 du code civil mais aussi 1118 du code civil selon
lequel la lsion nest pas une cause de nullit.

2. Lerreur sur la personne
Lerreur commise sur la personne du cocontractant nest pas une cause de nullit. Il en
va toutefois autrement si la personne du cocontractant tait la cause principale du
contrat : les contrats intitue personae dans lequel la personne est dterminante.

B) les caractres de lerreur
Le principe c'est que lerreur doit tre :
- dterminante, il appartient { la victime de dmontrer que si elle navait pas
commis derreur elle naurait pas conclu le contrat ou du moins quelle aurait
conclu des conditions diffrentes.
- Excusable, si lerreur est trop grossire elle ne peut pas constituer une cause de
nullit, lerreur inexcusable est lerreur que le contractant aurait pu viter sil
avait pris un minimum de prcaution. Exemple : un employeur embauche en tant
que comptable une personne qui a pralablement condamn pour dtournement
de fonds. Ou ne pas avoir vrifier dans un acte de vente la surface du lot vendu.

Quelque soit la qualit de la victime la cour de cassation estime que est toujours
excusable lerreur commise en cas de dol 27 juin 1973.

C) la sanction de lerreur
C'est une cause de nullit relative car on cherche a protger le consentement.


21
2 Le dol

Le dol est dfini par lart 1116 du code civil, pour le dfinir il faut se rfrer { lhistoire,
le dol est une tromperie. Ce sont des manuvres qui ont provoqus une erreur chez le
cocontractant.
A) Lerreur provoqu
Lerreur nest pas la mme que celle dfini dans lart 1110, en effet puisque lerreur est
provoqu alors on sera moins exigeant vis vis de la victime on admet plus largement
lerreur provoqu que lerreur spontan c'est q lerreur sur les mobiles sera une cause
de nullit si elle a t provoqu par le cocontractant il est ncessaire que lerreur
provoqu soit dterminante sinon il ny aurait pas de vice du consentement. Il est
dusage de distinguer deux types de dol :
- le dol principal vis par lart 1116 du code civil qui est donc le dol sans lequel le
cocontractant naurait pas passer de contrat.
- Le dol incident c'est le cas o une partie aurait contract des conditions
diffrentes dans ce cas de figure il ny aura pas de nullit du contrat mais la
possibilit dobtenir des dommage et intrts.

B) Les manuvres dolosives

Cette exigence est affirme par lart 1116 du code civil, ce texte prcise que ces
manuvres doivent man du cocontractant.

1. La nature des manuvres
Ces manuvres peuvent tre positive c'est { dire rsultait dune action, une espce de
mise en scne ou mensonge destin a conclure le contrat. Exemple : le vendeur dune
uvre dart produit un faux certificat pour laisser pens que luvre mane dun artiste
alors que non.
Mais le dol ne rsulte pas que de manuvre positif mais peuvent aussi rsulter dune
abstention, le silence. Cette affirmation peut surprendre car lerreur nest pas
directement provoque. Le faite de cacher une information dterminante est
sanctionne car cette information aurait pu remettre en cause lengagement. Il est bien
admis que le silence ou le faite de taire une information importante peut tre jug
comme un comportement dolosif. On parlera alors aussi de dol par rticence. Exemple :
vente de maison dans lequel il y a de lamiante, pas signal a lacheteur une fois la maison
vendu lacheteur peut demander la nullit de contrat de vente pour dol.
Si on ne respecte pas lobligation dinformation importante cela peut tre un
comportement dolosif.
Lacheteur na pas contrairement au vendeur dune obligation dinformation, arrt rendu
le 3 mai 2000 par la chambre civil de la cour de cassation.

2. Lauteur des manuvres
Art 1116 les manires dolosives doivent maner du cocontractant. Ce qui signifie si c'est
un tiers qui a menti pour inciter passer un contrat il ne peut pas avoir de dol.





22
3 La violence

Elle est rglemente par les articles 1111 1115 du code civil. La violence c'est une
atteinte la libert du consentement. Cette violence pour exister doit contenir 2
lments : du cot de la victime il faut une crainte suffisante du cot de lauteur des
agissements.

A) La crainte provoque
C'est lart 1112 du code civil, lvnement redout peut tre aussi bien un dommage aux
personnes quun dommage au bien. Lart 1113, la violence peut concern le contractant
ou soit des proches du contractant.
Le dommage redout doit tre considrable et prsent. Pour lapprcier lart 1112 du
code civil indique quil faut se rfrer { une personne raisonnable. Mais dans son 2
me

alina, il est indiqu que l faut tenir compte dun certain nombre dlments spcifique {
la victime du dommage et parmi ces lments sont envisags lge, le sexe et la condition
des personnes. Depuis toujours on se demande sil ny a pas de contradiction car lalina
1
er
semble laisser entendre quil faut privilgi une interprtation in abstracto du
dommage. Lalina 2 privilgi une apprciation in concreto c'est dire faudra se
demander au cas pas cas qui sur telle personne les agissements litigieux.
La jurisprudence fait prvaloir lapprciation in concreto.

B) Les agissements violents
Contrairement au dol, il nest pas ncessaire que ces agissements manent du
cocontractant. Ces agissements peuvent sagir dune contrainte physique ou morale. La
violence doit tre illgitime autrement dit le faite de menacer les voie de droit contre
une personne nest pas en tant que tel de violence. La cour de cassation estime quil y a
violence lorsqul y a eu des pressions psychologique par exemple membre dune secte
pour forcer une personne a vendre un bien cette secte.
Si la violence conomique peut tre considr comme lgitime et autoriser lannulation
du contrat ? Exemple : une entreprise tente ou entend a faire annuler un contrat
dsavantageux car navait pas le choix seul moyen dviter la faillite, motif : victime de
violence conomique.
Ou le dirigeant dune entreprise accepte de se porter caution des dettes de son
entreprise sil naccepte pas ltablissement de crdit refusera de prter largent.
La cour de cassation par principe la violence conomique ne doit pas tre
considr comme motif illgitime et annulation du contrat.
Arrt rendu le 3 avril 2002 par la cour de cassation o elle affirme seul lexploitation
abusive dune situation de dpendance conomique faite pour tirer profit de la crainte dun
mal menaant directement les intrts lgitime de la personne peut vicier de violence le
consentement lacte juridique .
Exemple : une socit ayant crit un livre et qui avait renoncer { ces droit dauteurs. Si
elle pouvait remettre en cause la convention dans laquelle elle avait renoncer ces
droits dauteurs. Compte tenu de la cour de cassation, elle a refus de faire droit a la
demande de ces salaris. Lauteur sur son ouvrage navait pas montrer de licenciement
si elle en renoncer pas a ces droits dauteur.



23
4 Les techniques particulires de protection du consentement : usage du droit de
la consommation

La plupart des contrat ce sont des contrat passer entre professionnel et
consommateur. On peut regrouper ces techniques protger le consentement du
consommateur. Il pse tout dabord sur une obligation prcontractuelle dinformation et
il est prvue par la loi que le consommateur doit pouvoir mrir son consentement et
pour cela on li permet de bnficier de dlai de rflexion.

A) Lobligation prcontractuelle dinformation
Pendant longtemps lobligation de sinformer pesait sur le consommateur, lide tait
que on se doit de se renseigner, que le bien correspond a ces besoins. Le droit na eu de
cesse de faire peser des nouvelles informations dobligation sur la tte des
professionnelles. Les obligations dinformation on les retrouve dans de nombreux textes
qui relve du code de la consommation. Ainsi on a tout dabord un article L 112-1 qui
consacre une obligation gnrale dinformation du pro a lgard du consommateur dans
la phase prcontractuelle. Cette protection du consommateur nest pas uniquement une
proccupation franaise, on a une directive europenne du 25 octobre 2011 transpos
par une loi du 17 mars 2014 mais les dcrets dapplications sont arriv le 22 septembre
2014. Cette directive europenne, confre au consommateur un certain nombre de
droit et notamment le droit dtre inform de manire prcise. Cette info se dcline
selon lintensit qui est la sienne autrement dit les obligations dinfo sont en ralit
diverse. Il existe tout dabord une obligation gnrale dinfo personnelle qui se veut
objective et quil sagit de dcrire un produit ou un service. A cot de cette obligation il y
a lobligation de renseignement, doit clairer le consentement afin que le choix du
consommateur soit opr en pleine connaissance de cause. Enfin il y a lobligation
de conseil qui porte sur lopportunit du bien ou du service, autrement dit le
professionnelle doit donner une opinion quand a ladaptation ou ladaptabilit du
contrat du cocontractant.
Parfois cette obligation de conseil va plus loin elle peut aller jusqu' une obligation de
mise en garde c'est dire spcifique au secteur bancaire qui consiste dconseiller
en tout cas inciter ne pas conclure un contrat de prt car cela gnrera un
risque dendettement.

B) Les dlai de rflexion et de repentir

Il sagit dimposer au consommateur avant que ne survienne la conclusion dfinitive du
contrat. Il y a deux voies :
- confrer un dlai de rflexion, le consommateur ne peut pas sengager avant
lcoulement dun certain laps de temps. Exemple un consommateur peut
accepter loffre de prt que 10 jrs aprs lavoir reu L 312-10 du code de la
consommation.
- Confrer un dlai de rtractation, le droit de rtractation sera plus ou moins
long a compter de la conclusion du contrat il sagit de permettre de revenir
sur ce qui a t fait. Pas besoin de motiver ou justifier sa dcision.




24
Sous-section 2 : la capacit

Art 1123 du code civil qui dispose que toute personne peut contracter si elle na pas t
dclare incapable par la loi. lart 1124 ajoute son incapable de contracter les mineurs
non mancip et les majeurs protgs. Les incapacits tiennent tantt au statut
propre des personnes en cause mais lincapacit peut aussi tenir la nature du
contrat, il arrive quun contrat peut tre interdit entre certaines personnes.

1 Les incapacits dexercice
Par rapport aux incapacits de jouissance, elle ne peut pas lexercer elle mme elle dot
tre assister ou reprsenter. Lincapable doit bnficier dune protection soit en raison
de sa faiblesse soit en raison de son inexprience.

A) La situation des mineurs
Un mineur est frapp dune incapacit dexercice qui interdit de passer tout contrat il
doit tre reprsent par son administrateur lgal ou un tuteur.
Il faut distinguer selon les actes on admet que le mineur peut passer seul des actes de la
vie courante. Pour protger ce mineur, ces actes peuvent tre annul sils sont
lsionnaires c'est dire dsquilibre entre la valeur du service ou bien vendu.
Les actes dadministration et de conservation : ne peuvent pas tre pass par le
mineur mais par lun des parent de lenfant ou le tuteur. Si le mineur passe seul le
contrat, ce contrat peut tre annul.
Acte de disposition pass par les deux parents en cas de dsaccord autorisation du juge
et si tutelle autorisation du conseil de famille art 389-5. Acte susceptible dappauvrir
lenfant.

B) La situation des majeurs protgs
Soumis un rgime de protection qui sera plus ou moins tendu selon la gravit des
aggravations des altrations mentales du majeur. Le rgime le plus souple c'est le
rgime de la sauvegarde de justice art 425, rgime transitoire de curatelle ou tutelle.
Ce rgime de sauvegarde de justice ne cre pas une dincapacit a proprement parl car
le majeur peut passer tout contrat tel quil soit, sauf que ces actes sont plus fragiles que
ceux pass par quelqu'un car ces actes peuvent tre annul sils sont lsionnaire ou
rduis sils sont excessif eu gard a ces facults art 435 du code civil.
La curatelle : donne lieu une assistance du majeur qui continue lui mme de participer
la conclusion des contrats il passe seul les actes de la vie courante et les actes
dadministration, ces actes pourront e annul sils sont lsionnaire ou { lencontre de ces
intrts. En revanche les actes de disposition quavec lassistance du curateur.
La tutelle : rgime radicale qui conduis la reprsentation permanente du majeure. Le
juge des tutelles a la possibilit dnumrer un certain nombre dacte art 473 alinas 2.

2 Les incapacits de jouissance

Une incapacit de jouissance c'est linaptitude dtre titulaire dun droit. Ces
incapacits se rencontrent lorsquil sagit de mettre en place des mesures de protection
spcifique confre les articles 903 et 904 du cd civil qui limite ma possibilit de faire des
donations.
Les incapacits de jouissance se rencontre lorsque le droit se mfie de certaines
situations, lorsquil pourrait avoir une influence dun contractant sur un autre. Ainsi une
25
libralit ne peut pas tre consenti au profit du personnel mdical pendant la maladie
dont meurt le malade art 909.
Parfois des contrats de travail sont interdit, lorsque des personnes sont prohibs au
bnfice des personnes charg de contrler une entreprise dans un pass rcent.
Exemple un agent public qui a contrl une entreprise ne peut pas tre embauch par
cet entreprise.
Art 1125-1, 1596 exemples lire ! Interdiction de passer un contrat juridique


Sous-section 3 : lobligation du contrat
Lorsque des parties contractent c'est parce que elles ont voulu quelque chose de prcis
autrement dit sengage pour une raison prcise. Rechercher ce quelle veule c'est
dterminer lobjet du contrat.
Pour que le contrat soit valable il faut un objet mais aussi cet objet et ce contrat soit
quilibr.

1 Les caractres de lobjet du contrat

A) lexistence de lobjet
Un contrat na de sens que sil porte sur une chose quil existe, si on sengage sur une
chose qui nexiste pas le contrat sera dpourvu dobjet. Cet objet peut porter sur un
bien meuble, immeuble, corporel. Dire que la chose doit exister ne signifie pas forcment
quel doit exister au jour de la conclusion du contrat. Un contrat peut tout a fait porter
sur une chose que dans le futur comme cela est prvu par lart 1130 du code civil, les
choses futures peuvent tre lobjet dune obligation.
Il arrive que le code civil interdit les convention qui portent sur la chose future
pacte succession future, contrat sur les biens dune succession qui nest pas
ouverte.
En matire de proprit littraire et artistique il est interdit de cder ces droits
dauteurs sur les uvres futures la encore il sagit de protger lartiste.

B) Dtermination de lobjet
Art 1108 du code civil repris par larticle 1129 exige que si lobjet nest pas dtermin ou
dterminable il est inapte a remplir sa fonction conomique des lors quil doit tre
annul

1. Lespce
Il faut que lobligation soit une chose dtermine quand son espce. Il faut distinguer
les choses fongibles ou genre.
Ce texte art 1129 sapplique au chose de genre, chose fongible ou corps certains
c'est dire des choses interchangeable les unes par rapport aux autres. Lart 1246
veut apporter une prcision si pas de stipulation contractuelle la qualit de la chose sera
une chose moyenne. Pour les corps certain c'est dire ce qui sont caractris par leur
irrductible individualit on av se montrer beaucoup plus exigeant. En effet il est
ncessaire que le bien soit dsign, que cette dsignation soit suffisamment prcise.

2. La quotit
C'est la quantit art 1129, ce texte na bien videmment de sens que pour les choses de
genre. Cette exigence stend { lexigence de dtermination du prix mais il suffit que ce
26
prix soit dtermin ou dterminable partir de la le contrat ne sera nul que les parties
nont pas prvue de moyen pour dterminer la quotit. Le faite que le prix sera
dtermin ultrieurement par un tiers est suffisant mise a condition que lon sache
qui est ce tiers.
Il y a une question qui a donnait lieu, si a dtermination du prix est une condition de
valid du contrat. Ainsi il faut distinguer selon la nature des obligations des parties, en
effet lorsque le contrat est gnrateur dobligation de faire lart 1129 du code civil est
cart. On considre que lactivit humaine nest pas toujours quantifiable avant
lachvement dune opration c'est pourquoi on admet que la dtermination du prix
peut tre fix. Le juge a la possibilit de fixer le prix dans un arrt du 28 novembre.

Concernant les obligations de donner plus particulirement contrat de vente lass.
Plnire dans un arrt du 1
er
dcembre 1995 aprs avoir jug contraire pendant 25 ans,
lindtermination du prix est sans incidence sur la validit du contrat. Le contrat vis par
cette dcision concerne les contrats de distribution par lesquels un commerant
sengage a sapprovisionner pendant un certain laps de tps. Pendant longtemps la cour
de cassation a considrer que le contrat est nul, le prix puisse tre dtermin au
moment de lexcution du contrat et bien videmment si un contrat abuse de sa position
de force pour fixer un prix qui nest pas raisonnable dans ce cas il est possible daller
voir le juge pour faire sanctionner ce contractant. Cette jurisprudence nest pas
applicable au contrat pour lesquels la jurisprudence impose la fixation dun prix ab
initio.
Exemple : contrat de vente art 1582, le prt a intrt 107, contrat de vente viagre
1968).

C) La conformit de lobjet { lordre public
Il parat vident daffirmer que lobjet du contrat doit tre licite c'est dire conforme au
droit et aux bonne murs. Cette fonction apparat clairement { lart 1128 du code
civil, pose en rgle le contrat doit tre conforme lordre public. Il y a certain droit
qui sont suprieur au contractant.
Lart 1128 est quune application particulire dune rgle plus gnrale celle pos par
lart 6 du code civil.
Exemple : un contrat de trafic de drogue, illicite, de mme contrat sur un trafic dorgane.
Lordre public est une notion difficile { dfinir on peut mme se demander si c'est une
notion dfinissable. Dune manire gnrale on peu considrer que les rgles dordre
public sont des rgles auquel il nest pas possible de droger donc elles limitent la libert
contractuelle.

1. Les sources de lordre public
Il existe un ordre public lgal et judiciaire. Lordre public lgal est celui qui est pos
par le lgislateur ce qui fait quil est facile { lidentifier, puisque le lgislateur lui mme
va indiqu dans tel ou tel cas le texte est dordre public. Lorsque le lgislateur pose en
rgle que c'est dordre public ainsi il nest pas possible de droger.
Mais lordre public peut tre judiciaire, il arrive en effet que les juridictions nonce que
tel ou tel rgle est dordre public et ce dans loptique de limiter la libert contractuelle.
Depuis toujours il est admis que lordre public est lgal ou virtuel. Parce que la loi
nindique pas toujours si tel ou tel disposition est dordre public. cest alors dans ce cas {
la jurisprudence de dterminer la porte de la loi et dterminer si oui ou non dordre
public. Lintervention des tribunaux est classique des le domaine de lordre public
27
traditionnel ce qui relve en gnral la protection de la personne. Dans la priode
actuelle on voit surtout se dvelopper lordre public conomique. C'est ce que c'est pass
travers les clauses abusives.

2. le contenu de lordre public
En 1
er
lieu il existe ce quon appelle lordre public classique. Lordre public classique
cest celui qui vise a prserver les principes essentielles de la vie en socit. Exemple : le
corps humain pas faire lobjet dordre public.
La Cassation a considr que les fins de cession de clientle sont valables.
A cot de cet ordre public classique c'est dvelopp ce quon appelle un ordre public
conomique qui se traduit par intervention de lEtat dans la vie conomique. A
lintrieur de cet ordre public la doctrine relayait par la jurisprudence introduit une
distinction entre deux types dordre public ce quon appelle lordre public de direction
qui a pour objet dassurer le bon fonctionnement de lconomie et donc de promouvoir
lintrt gnral. Ce sont des rgles relatives { la rglementation des prix, de la
concurrence.
Il y aussi lordre public de protection : il ambitionne de rtablir un quilibre qui en se
ralise pas spontanment par le jeu contractuel. Exemple : bailleur et locataire.

3. les sanctions de lordre public
Traditionnellement, lordre public est sanctionn par la nullit absolue car c'est
lintrt gnral qui est sous-jacent. Dans la mesure o lordre public c'est diversifi il
faudra distinguer en effet selon quon dans le cadre de lordre public de direction ou de
protection cela na pas mme ambitions.
Lordre public de direction : nullit absolue car c'est la politique conomique de lEtat.
en revanche lorsque c'est lordre public conomique de protection la sanction sera la
nullit relative car ici y est protg la personne en situation de faiblesse.


2 la question particulire de lquilibre de lobjet
Il est possible que dans un contrat se trouve des clauses qui octroi des prrogatives
excessives au profit dune parties et au dtriment de lautre, ce qui av avoir pour
consquence a entrainer un dsquilibre plus gnral de la convention c'est le cas dans
le domaine des contrats de consommation. C'est pourquoi la loi est intervenue dans le
champ dordre public de protection lorsque une partie se doit imposer par lautre une
clause disproportionne. Ces clauses abusives ont t introduites date dune loi de 1978
qui est venu dfinir les clauses abusives comme celle ayant pour objet ou pour effet de
crer un dsquilibre significatif entre les droits et obligations des parties au contrat. C
dans le code de consommation L 132-1 qui porte cette dfinition. Cette loi de 1978 a t
complte par une autre du 4 mars 2008. Art 1135 : le droit des clauses abusives.

La loi Amont, 17 mars 2014, on a la dfinition suivante qui indique que est considr
comme consommateur toute personne physique qui agit a des fins qui nentre pas dans
le cadre de son activit commerciale, industrielle, artisanale ou librale. La qualit de
consommateur doit tre rserv a des personnes physique dans certaine hypothse une
personne moral peut avoir la qualit de consommateur. Lagriculteur.

Dans la mesure ou la cour de cassation est assez restrictive, le lgislateur avait introduit
dans le de commerce L 442-6 I qui dispose que le professionnel victime dune pratique
28
commerciale crant un dsquilibre significative des droits et obligations des partis peut
engager la responsabilit de son contractant.

Comment reprer une clause abusive dans un contrat ?
Dans la loi du 4 mars 2008, le lgislateur est venu mettre en place deux types de clauses
pouvant tre considr comme abusive ou deux catgories de clauses abusives. Il y a
tout dabord celle quon appelle les clauses noir qui porte gravement atteinte
lquilibre du contrat et qui de se fait sont irrfragable ment rput abusive. Cette liste
noire se trouve dans R 132-1 du code de la consommation. Dans cette liste noire, on a 12
catgories rputes abusives. A cot de ces clauses abusives il y a les clauses qui relvent
dune 2
me
liste dite grise. Ces clauses grises ont les trouve dans lart 18 R 132-2 du code
de la consommation : ce sont des clauses qui sont simplement prsum abusive. Ce qui
signifie que le professionnel peut chapper { lanantissement de ces clauses sil tablis
le caractre abusive de celle ci.
Il y a une commission dite des clauses abusives mise en place par la loi de 1978
commission qui va tablir un rapport dans lequel il va dressait une srie de clause dans
lequel il doit tre retir. Le juge a le pouvoir de dclarer une clause abusive sans pour
autant quelle en figure dans les deux listes.
Le juge est tenu de dclarer une clause abusive comme tel ou simple possibilit. Le droit
franais dans lart L 141-4 donne simplement la possibilit. La CJUE en a dcider
autrement dans plusieurs arrt du 4 juin 2009, arrt du 21 fvrier 2013 dans une affaire
C 472/11 la cour de justice affirme le juge nationale doit tirer les consquence du
caractre abusif dune clause . Cela signifie qui devrai la soulever doffice la nullit de la
clause abusive.

Sous-section 4 : La cause

Art 1108 du code civil, on hsite toujours car il ny a pas de dfinition de cause dans les
textes. Ce concept de cause a tait introduit tardivement dans le droit franais pour
permettre dobtenir la restitution dune prestation dpourvu de contrepartie. Par la
suite la cause doit riger en condition essentielle de validit des conventions,
permettant ainsi de contrler le but poursuivi par les parties { lacte.
Le 1
er
auteur qui a labor une thorie de la cause tait Domat suivi par Pothier. En
revanche le concept de cause a t contest par Planiol qui a tent de convaincre que la
cause tait fausse et inutile. La cause sa reste un concept spcifiquement franaise que
lon ne retrouve pas chez les trangers ainsi on peux sen passer.
Quand on parle de la cause on fait rfrence au pourquoi de son engagement c'est la
raison dtre du contrat. Lorsquon dit cela on comprend deux situations diffrentes :
- si la cause est le pourquoi de son engagement cela signifie que la clause revient a
tudier les motifs de son engagement. Exemple je vends ma maison pour en
acheter une autre.
- La cause peut tre autre chose, il peut sagir de la contrepartie attendue.
Ces deux approches de la cause se retrouve dans les textes car lorsquon li les articles
1108 du code civil on y apprend que la cause doit tre licite. C'est la licit de
lengagement de lune des deux parties. Il faut des motifs
Lart 1131 du code civil reprend lautre approche de la cause. Il faut une cause avant
lengagement.


29
1 La cause objective (vrification de la contrepartie des prestation)
Moyen de vrifier lutilit conomique du contrat. Dfinir la cause comme la finalit
conomique du contrat revient a raisonner par catgorie de contrat, par exemple dans
un contrat de vente la cause c'est un change de bien contre une valeur montaire. C'est
la raison dtre du contrat, fondement conomique du contrat, cette cause ne peut pas
tre la mme dans les contrats synallagmatique et dans les contrats unilatraux c'est
pourquoi il faudra raisonner par types de contrat.

A) Lidentification de la cause
1. La cause dans les contrats synallagmatiques

La cause rside dans lide dchange de rciprocit dobligation. Un contrat sera
dpourvu de cause en labsence de contrepartie pour autant il nest pas ncessaire que
les contreparties soient quivalente.
a) ncessit de contrepartie
Cette contrepartie sapprcie au moment de la formation du contrat il convient donc de
se demander si au moment de la formation du contrat il existe ou pas une contrepartie.
Dans un contrat commutatif comme un contrat de rvlation de succession.
Dans un contrat alatoire, exemple rente viagre, la cause du contrat est dans lala
lorsquon conclu un contrat alatoire on ne sait pas { quel moment le bnficiaire de la
rente va dcder ce contrat peut tre une mauvaise affaire. Sil ny a pas dala dans ce
cas de figure le contrat sera dpourvu de cause. Le code civil dans les articles 1974 et
1975 est venu mettre en place certain garde-fou.

b) linutilit de lquivalence des prestations
Ce quil est important c'est quil nest pas ncessaire que les prestations prvues au
contrat par les parties soient quivalentes. En effet nest pas une cause de nullit la
lsion. Art 1118 du code civil laffirme, cette rgle se justifie par des considrations de
scurit juridique. Cette rgle selon laquelle lquivalence des prestations nest pas
ncessaire cette rgle connat des temprament soit sur la personnalit o soit la nature
du contrat.
La nature du contrat : dans certain contrat on exige quil y a une certaine quivalence, il
y a deux exemples le cas des contrats de partage art 889 alina 2 du code civil autorise la
nullit pour lsion pour plus du quart. Le contrat de venet dimmeuble lorsque le
vendeur a t ls de plus des 7/12
me
. Les tribunaux admettent parfois que les juges
peuvent rduire les honoraires des mandataires sils sont excessifs.

2. la cause dans les contrats unilatraux
Soulve de nombreux problmes. Ainsi il ny a pas dala ni de contreprestation.
La cause est a rechercher dans lintention librale de celui qui consent un avantage. Dans
les contrats a titre onreux : tablissement de crdit. La cour de cassation considre
que la cause dengagement c'est de permettre au dbiteur dobtenir lavantage escompt
par le contrat projet. Si la caution sengage c'est pour permettre au dbiteur dobtenir
le prt souhait dans le cas dun crdit.

B) Lutilit de la cause

Cela permet deux choses : contrle lutilit objective du contrat et sert aussi lutilit
subjective
30
1. La cause comme moyen de contrler lutilit objective du contrat
Elle permet de procder { un contrle de lquilibre des prestations, ainsi il sera possible
dannuler un contrat sil ny a pas de rciprocit dans les obligations et lexemple :
contrat de rvlation de succession. La cour de cassation est aller assez loin et
lutilisation de la cause va parfois permettre de se livrer { un contrle de
proportionnalit. Jurisprudence Chronopost : 22 oct 1996, la cassation a considr que
cette clause qui porte sur une obligation essentielle de la socit Chronopost dit tre
rput non crite car si on la maintient dans le contrat cela veut dire que la socit
Chronopost sengage sans sengager.
En visant lart 1131 la cassation est venu pos en rgle que le contrat Chronopost tait
dpourvu de cause.
Aujourdhui on en est { la jurisprudence Faurcia qui date du 29 juin 2010, la cassation
prcise que seul doit tre rput non crite la clause limitative de rparation qui
contredit la porte essentielle de lobligation souscrite par le dbiteur. La clause ne doit
pas tre rput non crite au seul motif quelle amnage les consquences dune
obligation essentielle mais par le fait quel vive de sa substance une telle obligation. Il est
possible de limiter la charge pcuniaire de linexcution dune obligation essentielle
mais il est interdit de fixer une indemnisation drisoire voir inexistante. Pour apprcier
le caractre ridicule ou pas de lindemnisation il faut se livrer { une analyse subjective
de lconomie du contrat c'est { dire quil faut regarder comment le contrat tait
ngocier pour voir si la clause discutable nest pas dot dune contrepartie.

2. Contrle de lutilit subjective du contrat






2 La cause subjective (vrification des motifs des contractants qui sengage)