Parcours : Gestion.

Semestre 6: 2020/2021

Module: AUDIT GENERAL

Toutes les Sections
Enseignants: A. MOUSSA & T. JELLOULI

TD n°1 sur les normes de la révision comptable (audit contractuel)

Mr Benzakour, Président- Directeur général et actionnaire principal de la société
« Nahda Services » entreprise de nettoyage industriel a demandé au Cabinet d’expertise
comptable « Guivard et associés » d’effectuer une révision comptable des états
financiers de son entreprise au 31 décembre 2019. Mr Benzakour souhaite que cette
révision soit terminée rapidement de manière à pouvoir présenter des états financiers
audités à la banque Populaire auprès de laquelle la société sollicite un prêt important.
Mr Bensaih souhaite avoir également ces états financiers audités afin de négocier avec
Mr Benzakour les modalités d’une entrée éventuelle dans l’actionnariat de la société
« Nahda services ».
Le cabinet comptable a immédiatement accepté la mission et est tombé d’accord pour
soumettre son rapport dans les deux semaines et Mr Benzakour lui paiera des honoraires
fixes accompagnés d’une prime si le prêt est accordé à la société Nahda Services
Le cabinet comptable étant un cabinet à effectif très limité, deux étudiants en
comptabilité ont été recrutés ponctuellement pour effectuer la révision.
L’associé gérant du cabinet et signataire du rapport, en quelques minutes, leur a
résumé le travail à effectuer, qui devait consister essentiellement en la vérification
mathématique des soldes, le pointage de la balance générale avec les états financiers, et
une analyse du contenu des états.
Les étudiants ont suivi les conseils de l’associé gérant et lui ont remis 10 jours plus
tard les états financiers, qui ne comportent pas de notes annexes.
L’associé gérant relut le bilan et le compte de résultat et préparera un rapport sans
réserves. Ce rapport ne fait pas référence aux principes comptables appliqués pour la
préparation des états financiers audités.
Quelles sont les normes d’audit financier que le cabinet d’expertise comptable n’a
pas respecté et par quelles actions a-t-il montré cet irrespect ?

1
 Module: AUDIT GENERAL. Toutes les Sections
Enseignants: A. MOUSSA & T. JELLOULI
Corrigé du TD n°1
Normes de Actions du cabinet d’expertise comptable montrant irrespect de la norme
révision

Compétence Le cabinet n’aurait pas dû recruter deux étudiants pour effectuer l’audit. La
mission doit être effectuée par des personnes ayant une formation et une
expérience suffisante en matière d’audit. Des assistants peuvent être affectés,
même sans qu’ils aient encore l’expérience suffisante, mais ils doivent être
supervisés et contrôlés.

Indépendance Le cabinet n’est pas indépendant de fait, en raison de la prime qu’il percevra si le
prêt est octroyé à la société. Or l’auditeur ne devrait avoir aucun intérêt et ne subir
aucune influence susceptible de compromettre l’approche objective des problèmes
et la liberté de l’opinion professionnelle acquise.

Planification et Le cabinet a accepté la mission sans avoir le personnel compétent pour l’exécuter.
supervision des Aucune planification ne semble donc avoir été faite, de programme de travail
travaux rédigé et de supervision effectuée.

Suivi d’une L’associé gérant du cabinet n’a pas étudié ou fait étudier les procédures au sein de
méthodologie l’entreprise. Aucune procédure d’audit (méthodes et techniques d’audit.) ne
d’audit semble avoir été utilisée. Le travail exécuté ressemble plus à de l’assistance qu’à
une véritable révision (audit contractuel).

Constitution d’un Le cabinet n’a acquis aucune preuve véritable justifiant la sincérité des états
dossier et financiers. Il a simplement vérifié l’exactitude mathématique des comptes. Le
justification de dossier, s’il en existe un, ne contient aucun test de validation, et probablement pas
l’opinion de test de cohérence permettant de justifier l’opinion qui a été donnée.

Rédaction d’un Certes un rapport a été rédigé, mais ce rapport ne fait pas référence aux principes
rapport d’établissement des états financiers et semble- t-il à la permanence des méthodes
et aux diligences effectuées.
Le rapport contient une opinion de certification sans réserve, qu’il semble difficile
au cabinet le donner au vu de la légèreté de la révision qu’il a effectuée.