Corvaisier

Alexis III/ Renversement final du rapport

1A de force et victoire d’Indiana

I/ L’interrogatoire d’un mari

l.14 : mari entrain de l.15 : devient violent
autoritaire perdre l’échange, « sotte « tentation de la frapper » =>
et impertinente créature » une impuissance au niveau des
l.1 : le mari = l.2 : point de vue => la déshumanise mots
hautain,faussement interne = côté
courtois, d’Indiana => courage Indiana remporte l.22 : « je ne dépend
« Daignerez vous » qualité « masculine à
LL-1/16
l’échange, l.19 : que de moi » =>
=> Ironie l’époque » Indiana, « veux », « voulais » négation restrictive
George Sand => polyptote => => déclaration
affirme déterminat° d’indépendance
l.4 : Hyperbole l.6-7 : « ton glacial »
« verdit de colère » => Indiana garde son
=> stupéfaction rare calme contrairement II/ Une critique de 2ème partie : l.12-13, => Selon Sand le
qu’une femme déroge au mari => antithèse
l’institution du mariage «manier l’air et saisir le mariage est une
à son rôle vide » => comparaison => institution faisant
Indiana fait une l’impuissance du mari à violence aux
Conclus° => point de
l.8-9 : concession => accepter la controlée femmes, Sand
vue viriliste de
« femmelette » => une partie de la thèse parle a travers
l’homme inverse les
argumentaire pour mieux la réfuter son personnage
rôles : l.13 : « esclave »,
stéréotyper de
Courage > Indiana « maître », « seigneur »,
Delmare pour la 1ère partie : l.10-11, elle
Hystérie > Delmare « garrotter », => allusion au code
rabaisser reconnaît le « maître »,
« cachot », « supplice » Napoléon => devoir
mais introduit une nuance
=> métaphore filée => conjugal, pas les
« loi de ce pays » =>
comparé le mariage à de mêmes peines en
=> Scène théâtrale => dispute animée domination ni naturelle ni
l’esclavage, à la prison cas d‘adultère
légitime