1- Pourquoi cette expérience était –elle interrompue ?
Elle a été interrompue parce que les acteurs avaient oubliés qu’ils s’agissaient d’une simple expérience et la vivaient réellement et luttaient pour ne pas perdre leur identité. Les chercheurs durent même y mettre un terme au bout de seulement six jours en raison des réactions pathologiques que manifestaient les participants. Et ceux –ci avaient été choisis pour leur normalité et leur équilibre émotionnel 2- Que cherchait-elle à démontrer? L’expérience démontra presque trop bien la rapidité avec laquelle les individus assimilent de nouveaux rôles. 3- Quel constat terrifiant est mis en évidence par Zimbardo ? Les participants ont, tout comme nous, appris les concepts stéréotypés des rôles de gardien et de prisonnier qu’ils s’étaient forgés à partir de leur vécu : média, expérience personnelle de relations, de pouvoir à la maison (parents/enfants), à l’école (professeurs/élèves) et dans d’autres situations. C’est cela qui leur a permis d’endosser rapidement et facilement des rôles très éloignés de leur personnalité. Nous avons ainsi vu des individus sans aucune pathologie de la personnalité ni connaissance préliminaire de leur rôle, adopter des comportements extrêmes en accord avec le rôle qu’on leur demandait de tenir. 4- Repérez les points de ressemblance entre cette expérience et celle de Milgram ? L’expérience du psychologue américain Stanley Milgram au début des années 1960 a montré que des citoyens ordinaires étaient prêts à infliger des décharges électriques fatales à un congénère tant qu’un «scientifique» leur demandait de le faire. Donc les points de ressemblance entre autres : ▪ Soumission à une autorité ; ▪ les personnes sont capables de torturer (soit en endossant un statut et donc un rôle) ou en respectant une autorité ;
1 ▪ Conformité et agissement dans certains contextes contre nos convictions.
5- Pourquoi l’expérience de Zimbardo est violemment critiquée ?
Qu’en pensez-vous ? Parce qu’elle a soulevé plusieurs questions : est-elle un mensonge, une mise en scène? Sommes –nous tous des bourreaux ? N’importe qui peut-il devenir un tortionnaire ? Donnez votre avis. 6- Dans l’une de ses célèbres œuvres, Shakspeare dit : « All the World’s a stage, and all the men and women merely players. » Ramenons le monde à la dimension d’un groupe, les groupes de travail n’ont rien de clans anarchiques, ils sont sous-tendus par une structure qui dicte le comportement de leurs membres et permet d’expliquer le comportement de chaque individu aussi bien que l’efficience du groupe lui-même, Quelles sont ces données structurelles ? Comment peut-on expliquer que certains représentants syndicaux par exemple peuvent passer d’un comportement pro-syndical à un comportement pro-direction ?
Ces données structurelles se nomment, entre autres, statuts, rôles, taille
de groupe, normes, degré de cohésion du groupe... Certains représentants syndicaux par exemple peuvent passer d’un comportement pro-syndical à un comportement pro-direction parce que les gens sont capables de passer rapidement d’un rôle à un autre lorsqu’ils sentent que la situation et les contraintes qu’elle soulève nécessitent des changements fondamentaux. Par exemple si ces représentants syndicaux auraient été promus à un niveau d’encadrement, ils pourraient passer d’un comportement pro-syndical à un comportement pro-direction .Mais s’il leur fallut redescendre dans l’échelle hiérarchique en raison de difficultés économiques dans l’entreprise, ils revinrent à une attitude pro- syndicale.