Guide de l’arbitrage

commercial
international à l’usage
des non-praticiens

www.adnalaw.com
Pourquoi un guide de l’arbitrage
à l’usage des non-praticiens ?

L’arbitrage commercial international en Afrique et en relation avec le continent connaît une

croissance qui ne faiblit pas depuis plusieurs années : les institutions arbitrales se multiplient,
plusieurs villes sont engagées dans une compétition pour devenir des places d’arbitrage
régionales ou continentales et les acteurs économiques publics ou privés choisissent de
plus en plus d’insérer des clauses compromissoires dans leurs contrats.

L’arbitrage demeure toutefois méconnu en dehors du cercle restreint de ses praticiens.

Il n’est pas rare que des clauses compromissoires soient mal rédigées ou inadaptées. Et
souvent, les opérateurs économiques ne sont pas familiers des spécificités de ce mode de
résolution des différends : son coût, son fonctionnement, les options qui s’offrent, sa gestion,
que ce soit en amont, durant la procédure arbitrale ou après le rendu de la sentence, au
stade de son exécution.

Loin des controverses théoriques, passionnantes mais parfois éloignées de la pratique

opérationnelle des acteurs économiques, ce guide se veut être une introduction efficace,
simple, à l’adresse des usagers actuels et futurs de l’arbitrage en Afrique, qu’ils soient
africains ou extracontinentaux nouant des relations d’affaires avec le continent.

Au-delà des aspects généraux, ce guide explore de manière plus approfondie les géographies
dans lesquelles ADNA accompagne ses clients : l’Algérie, le Maroc, et les 17 pays d’Afrique
centrale et de l’Ouest formant la zone OHADA.

Mais surtout, ce guide est le début d’une conversation qui peut se poursuivre à tout moment
avec l’équipe Règlement des différends d’ADNA. Si des questions émergent à sa lecture, ou
si vous souhaitez améliorer la prévention et la résolution des litiges auxquels fait face votre
organisation, n’hésitez pas à prendre contact avec nous : nous serons heureux de continuer
la discussion de vive voix.

Orphée Haddad
Head of Disputes

2 Guide de l’arbitrage commercial international à l’usage des non-praticiens

 Sommaire

p . 4 Qu’est-ce que l’arbitrage ? Et qu’est-ce que l’arbitrage international ?

Comment opter pour l’arbitrage ?
Faut-il préférer l’arbitrage à la justice étatique ?
Quels avantages l’arbitrage offre-t-il ?
p . 5 Tous les différends peuvent-ils être résolus par la voie de l’arbitrage ?
Arbitrage ad hoc ou arbitrage institutionnel ?
Qui désigne les arbitres ?
Un ou plusieurs arbitres ?
p . 6 Qu’est-ce que le siège de l’arbitrage ?
Quelles règles s’appliquent lorsqu’on choisit l’arbitrage ?
Quel est le coût de l’arbitrage ?
p . 7 Que faire en cas d’urgence ?
J’ai une clause compromissoire dans mon contrat et je souhaite agir contre mon
cocontractant. Comment faire ?
Je viens de me voir notifier une demande d’arbitrage contre mon entreprise. Que faire ?
p . 8 La sentence arbitrale a été rendue. Que se passe-t-il, maintenant ?
Peut-on faire appel d’une sentence arbitrale ?
Qu’est-ce que l’annulation d’une sentence arbitrale ?
p . 9 Quelles sont les principales institutions d’arbitrage ?
Qu’est-ce que le financement de l’arbitrage par les tiers ?
Qu’est-ce que la Convention de New York ?
p . 10 Focus sur les géographies ADNA
L’arbitrage en Algérie
L’arbitrage dans l’Espace OHADA
p . 11 L’arbitrage au Maroc
p . 12 Contacts

3 Guide de l’arbitrage commercial international à l’usage des non-praticiens

1. Qu’est-ce que l’arbitrage ? Et qu’est-ce 3. Faut-il préférer l’arbitrage à la justice
que l’arbitrage international ?
L’arbitrage est un mode privé de règlement des diffé-
rends dans lequel un ou plusieurs tiers, constituant un
tribunal arbitral, se penchent sur un litige de la même
manière qu’un juge le ferait. À l’issue d’une procédure
prédéterminée, le tribunal arbitral rend sa décision.
Cette décision, appelée sentence arbitrale, s’impose
aux parties qui sont dès lors tenues de s’y plier.
L’arbitrage fait partie des modes alternatifs de règle-
ment des différends (MARD), à l’instar de la médiation
ou de la conciliation. Mais à la différence de ces deux
dernières, la décision rendue dans le cadre de l’arbi-
trage oblige les parties et n’implique pas leur néces-
saire consentement à son contenu.
La notion d’arbitrage international vise, elle, les situa-
tions dans lesquelles l’arbitrage concerne un différend
mettant en cause des intérêts du commerce interna-
tional : c’est en règle générale la nature internationale
de l’opération économique qui permettra de détermi-
ner si l’on est en présence d’un arbitrage international
ou non.
2. Comment opter pour l’arbitrage ?
Pour soumettre un différend commercial à l’arbitrage,
les parties doivent en exprimer la volonté. L’arbitrage
a donc une source contractuelle. L’accord des par-
ties de régler leur différend par cette voie prend en
général la forme d’une clause, dite clause compro-
missoire, insérée au contrat qui régit leurs relations,
dans laquelle elles donnent compétence à un tribunal
arbitral, suivant des règles qu’elles définissent, pour
trancher leurs litiges à venir.
Beaucoup plus rarement en pratique, les parties
peuvent s’accorder postérieurement à la naissance
de leur différend sur le fait de le régler par la voie
de l’arbitrage. On appelle cet accord un compromis
d’arbitrage.
4 Guide de l’arbitrage commercial international à l’usage des non-praticiens
étatique ?
Il n’existe pas de réponse absolue ou systématique à
cette question. Le mode de règlement des litiges est
un aspect clef de toute relation d’affaires. Il convient
donc, au cas par cas, de déterminer, aux côtés de ses
conseils, laquelle des voies de l’arbitrage ou de la jus-
tice étatique est la plus adaptée.
4. Quels avantages l’arbitrage offre-t-il ?
L’arbitrage est traditionnellement loué pour une série
d’avantages qu’il offre : sa confidentialité, sa célérité,
sa flexibilité, son coût, son efficacité, sa spécialisation,
sa neutralité. En dépit de la complexification inhérente
à son développement et à sa croissance, l’arbitrage
continue à receler d’atouts certains, en particulier
dans le contexte d’activités internationales.
Ainsi, la confidentialité est généralement garantie et
assurément mieux préservée que dans le cadre des
procédures devant les tribunaux étatiques, lesquelles
sont en règle générale publiques. La flexibilité est aus-
si un atout majeur de ce mode de règlement des li-
tiges et ce, tout au long du processus : de la clause
compromissoire, dans laquelle les parties pourront
prévoir jusqu’aux moindres détails de l’arbitrage à
venir, jusqu’à la procédure elle-même, davantage
sur-mesure que ne le serait une procédure devant un
tribunal étatique. La célérité et l’efficacité sont égale-
ment favorisées : absence en règle générale d’appel,
moindre engorgement et plus grande disponibilité
des arbitres, procédure conduite de manière proac-
tive avec des délais souvent réduits. Même s’il appa-
raît coûteux, l’arbitrage peut néanmoins présenter,
au regard de l’économie générale de la procédure, un
rapport coût-bénéfice favorable aux parties (voir §11).
La neutralité est un atout majeur de l’arbitrage dans
les rapports internationaux : la voie de l’arbitrage est
une manière de ne pas soumettre le litige aux tribu-
naux de l’État de l’une des parties. Enfin, la sélection
des arbitres peut être conditionnée à des compé-
tences techniques particulières ou à une expertise
dans un secteur économique ou industriel spécifique,
ce qui permettra un regard plus aiguisé et sur-mesure
sur le dossier.
5. Tous les différends peuvent-ils être 7. Qui désigne les arbitres ?
résolus par la voie de l’arbitrage ? Puisant sa source dans la volonté des parties, l’arbi-
Non, tous les différends ne peuvent pas faire l’objet trage tient compte de cette volonté dans l’ensemble
d’une résolution par la voie de l’arbitrage : on parle de ses aspects et, en premier lieu, pour la désigna-
dans ces cas d’inarbitrabilité. Le caractère arbitrable tion de l’arbitre ou des arbitres. Classiquement, dans
ou inarbitrable d’un litige dépend des droits nationaux les tribunaux arbitraux composés de trois arbitres,
de chaque pays. chaque partie désigne un/e arbitre puis le/la pré-
sident/e du tribunal arbitral est choisi/e d’un commun
L’inarbitrabilité peut être liée à la nature des parties :
accord par ces deux arbitres. Il existe cependant de
ainsi, en France, comme l’a récemment rappelé le
multiples cas dans lesquels les parties confient cette
Conseil d’État, sauf exceptions, « les personnes mo-
désignation à un tiers, par exemple à l’institution d’ar-
rales de droit public ne peuvent pas se soustraire aux
bitrage sous l’égide de laquelle la procédure arbitrale
règles qui déterminent la compétence des juridictions
se déroule.
nationales en remettant à la décision d’un arbitre la
solution des litiges auxquels elles sont parties » (CE, 17
octobre 2023, SMAC c. Ryanair, req. n° 465761).
8. Un ou plusieurs arbitres ?
L’inarbitrabilité peut également trouver sa source dans
Le caractère sur-mesure de l’arbitrage est illustré
la question de fond objet du litige : certaines matières
en particulier par la question du nombre d’arbitres.
sont classiquement exclues du champ de l’arbitrage
Comme pour plusieurs autres aspects de la matière,
comme les différends dérivant d’infractions pénales,
il n’existe pas de réponse absolue ou systématique.
liés à la protection des consommateurs ou encore à
l’ordre public économique. Le choix d’un arbitre unique peut avoir l’avantage de
la simplicité, notamment s’agissant de la désignation,
qui dans ces cas-là se fait souvent par un tiers (l’ins-
6. Arbitrage ad hoc ou arbitrage institu- titution d’arbitrage ou une autre autorité de désigna-
tion), et celui d’une maîtrise des coûts, en réduisant
tionnel ?
les honoraires du tribunal arbitral. Le choix d’un tribu-
La procédure d’arbitrage peut être organisée suivant nal composé de trois arbitres offre les avantages liés à
deux grandes modalités : sous l’égide d’une institu- la collégialité, à la fois perçue comme un gage d’amé-
tion d’arbitrage (voir §18) ou de manière indépen- lioration de la qualité de la sentence et d’impartialité.
dante, dite ad hoc. Dans le cadre de l’arbitrage ins-
Souvent, on préférera la désignation d’un arbitre
titutionnel, une institution spécialisée encadrera les
unique pour des litiges dont l’enjeu est faible et le
aspects administratifs et procéduraux de l’arbitrage :
choix d’un tribunal arbitral composé de trois arbitres
secrétariat, frais de l’arbitrage, délais, autorité de dési-
pour un enjeu plus conséquent. Cette différentiation
gnation… À l’inverse, l’arbitrage ad hoc ne s’inscrit pas
peut être prévue dès le stade de la rédaction de la
dans un cadre institutionnel. Cette absence d’enca-
clause compromissoire.
drement offre une certaine flexibilité, mais peut ra-
pidement se heurter à des obstacles qui seront plus
difficiles à franchir en l’absence de l’assistance d’une
institution d’arbitrage. À l’exception de cas très spé-
cifiques, nous recommandons fortement le choix de
l’arbitrage institutionnel.

5 Guide de l’arbitrage commercial international à l’usage des non-praticiens

9. Qu’est-ce que le siège de l’arbitrage ?
Le siège de l’arbitrage est le lien qui permet le ratta-
chement de la procédure d’arbitrage à un ordre juri-
dique donné, dont les règles régiront le déroulement
de l’instance arbitrale et permettront d’en régler les
difficultés si elles se posent. C’est par exemple devant
le juge du siège de l’arbitrage que l’on pourra inten-
ter un recours en annulation contre la sentence (voir
§17). Le choix du siège de l’arbitrage revêt par consé-
quent une importance de premier ordre : il est primor-
dial de choisir un siège qui soit favorable à l’arbitrage.
Cela évitera par exemple des interventions excessives
du juge étatique dans la procédure arbitrale et per-
mettra de limiter les motifs en raison desquels la sen-
tence arbitrale pourra être attaquée dans un recours
en annulation.
Le siège est une notion juridique. Elle doit être distin-
guée de deux autres notions.
D’abord, le siège de l’arbitrage n’est pas nécessaire-
ment le lieu où, physiquement, les audiences se tien-
dront : les parties peuvent par exemple fixer le siège
de l’arbitrage à Paris mais le tribunal arbitral peut, pour
des raisons pratiques, tenir les audiences ou entendre
des experts à Dakar. Cette décorrélation entre le siège
de l’arbitrage et le lieu géographique où se tiennent les
audiences n’affectera pas le rattachement de la pro-
cédure arbitrale à la France.
Ensuite, le siège de l’arbitrage peut être situé dans
un État différent de celui dont la loi régit le contrat.
Un contrat soumis au droit ivoirien pourra faire l’objet
d’une procédure arbitrale ayant son siège à Casablan-
ca. C’est la distinction entre la loi de procédure (la loi
du siège) et la loi du fond du litige (celle à laquelle est
soumis le contrat).
10. Quelles règles s’appliquent lors-
qu’on choisit l’arbitrage ?
Plusieurs corps de règles entrent en jeu dans le cadre
d’une procédure d’arbitrage. Schématiquement, ils
sont au nombre de trois. Le premier est le droit ap-
plicable à la relation entre les parties. Cette loi régira
le fond du litige et permettra de déterminer quelles
sont les obligations des parties, si ces dernières les
ont méconnues et, le cas échéant, quelles sont les
conséquences de ces violations. Le second est la loi
6 Guide de l’arbitrage commercial international à l’usage des non-praticiens
du siège de l’arbitrage : c’est elle qui répondra aux
questions procédurales qui se poseront durant l’ar-
bitrage et qui ne seront pas réglées par le règlement
d’arbitrage qui s’applique. Le troisième est le règle-
ment d’arbitrage auquel les parties auront choisi de
soumettre la procédure, notamment dans le cadre
d’un arbitrage institutionnel.
11. Quel est le coût de l’arbitrage ?
Mode privé de règlement des différends, l’arbitrage
a un coût financier supporté par les parties. Ce coût
mérite d’être analysé et démystifié. Pour cela, il im-
porte de le décomposer et de distinguer la part propre
à l’arbitrage de celle commune à la justice étatique et
à l’arbitrage.
Schématiquement, le coût supporté par une partie
à l’arbitrage est constitué des frais administratifs de
l’institution d’arbitrage dans le cas de l’arbitrage ins-
titutionnel, des honoraires de l’arbitre ou des arbitres,
des frais de conseil, éventuellement ceux d’expertise
et des frais logistiques (transport, séjour). Parmi ces
dépenses, ce sont essentiellement les frais de l’ins-
titution d’arbitrage et les honoraires des arbitres qui
sont spécifiques à l’arbitrage, les autres seront égale-
ment engagés dans le cadre d’une procédure devant
un tribunal étatique. Par ailleurs, si la justice est gra-
tuite dans certains systèmes juridiques, elle ne l’est
pas dans tous, et des frais de procédure significatifs
peuvent être également dus dans certaines juridic-
tions.
Plusieurs méthodes permettent, dans le cadre de l’ar-
bitrage, de modérer et de maîtriser les coûts. Le choix
d’un nombre d’arbitres adapté à l’enjeu, la faveur à des
procédures accélérées lorsqu’elles sont possibles, la
limitation du nombre de mémoires, le choix d’un siège
de l’arbitrage qui n’implique pas de coûts logistiques
élevés… sont autant de leviers pouvant avoir un impact
significatif sur le coût global d’une procédure arbitrale.

À titre d’exemple, pour un litige d’une valeur de
1 000 000 dollars américains (USD), le coût des frais
administratifs et des honoraires d’arbitre dans le
cadre d’une procédure arbitrale ordinaire à arbitre
unique conduite sous l’égide de la Cour internatio-
nale d’arbitrage de la Chambre de commerce inter-
nationale est estimé à 62 714 USD, dont 23 335 USD
pour les frais administratifs et 39 379 USD pour les
honoraires d’un arbitre en moyenne (source : calcu-
lateur de coût librement accessible à iccwbo.org/
dispute-resolution/dispute-resolution-services/ar-
bitration/costs-and-payment/costs-calculator/).
La charge finale du coût de l’arbitrage, incluant les
frais administratifs, les honoraires des arbitres, les
honoraires des conseils, les frais d’expertises et les
diverses dépenses afférentes à la procédure, est en
règle générale déterminée par le tribunal arbitral. L’al-
location de ces coûts peut également être prévue
dans la clause compromissoire, les parties pouvant
par exemple prévoir que les frais de l’arbitrage seront
partagés par moitié, ou encore que chaque partie
supportera la charge de ses propres frais. Sur ce plan
comme sur de nombreux autres, on ne soulignera ja-
mais assez l’importance d’une rédaction et d’une né-
gociation minutieuses de la clause compromissoire.
12. Que faire en cas d’urgence ?
Les règlements des institutions d’arbitrage prévoient
de plus en plus fréquemment un mécanisme d’arbi-
trage d’urgence. C’est ainsi par exemple que le règle-
ment d’arbitrage de la Chambre de commerce inter-
nationale offre cette possibilité à l’article 29, lorsqu’une
partie souhaite solliciter « des mesures conservatoires
ou provisoires urgentes qui ne peuvent attendre la
constitution d’un tribunal arbitral ». Une voie possible,
lorsque comme ici le règlement d’arbitrage le permet,
est donc d’opter pour l’arbitrage d’urgence.
Une autre voie est de recourir au juge étatique pour
rendre cette décision urgente portant sur une mesure
provisoire ou conservatoire : de manière générale,
comme l’illustre par exemple l’Acte Uniforme OHADA
sur l’arbitrage, « l’existence d’une convention d’arbi-
7 Guide de l’arbitrage commercial international à l’usage des non-praticiens
trage ne fait pas obstacle à ce qu’à la demande d’une
partie, une juridiction (…) ordonne des mesures provi-
soires ou conservatoires » (article 13 alinéa 4 de l’Acte
Uniforme).
13. J’ai une clause compromissoire dans
mon contrat et je souhaite agir contre
mon cocontractant. Comment faire ?
Avant toute action, il est important, aux côtés de
vos conseils, d’opérer une analyse approfondie de la
clause compromissoire et plus largement des prévi-
sions contractuelles relatives au règlement des litiges :
celles-ci peuvent parfois prévoir des phases amiables
préalables précises dont la méconnaissance posera
de sérieuses difficultés au stade de la procédure d’ar-
bitrage.
Cet examen en amont permettra d’identifier les forces
et faiblesses procédurales en présence et de définir
une stratégie sur-mesure au regard des spécificités
du dossier. C’est seulement à l’issue de cette étape
clef que l’action pourra être engagée, le cas échéant
une fois accomplies les phases amiables préalables
obligatoires lorsque celles-ci sont prévues.
Classiquement, la procédure d’arbitrage débutera par
la demande d’arbitrage, acte procédural formaliste
dont la rédaction attentive sera essentielle pour abor-
der l’arbitrage en maximisant ses chances de succès.
14.Je viens de me voir notifier une de-
mande d’arbitrage contre mon entre-
prise. Que faire ?
N’attendez pas. Le souci d’efficacité de l’arbitrage
se manifeste dès les premières heures de la procé-
dure, avec des étapes clefs (réponse à la demande
d’arbitrage, désignation des arbitres…), souvent en-
cadrées par des délais brefs. L’inertie ou l’imprépara-
tion peuvent fragiliser votre position. Prenez contact
avec nous, quel que soit le type d’arbitrage (ad hoc
ou institutionnel) et, en cas d’arbitrage institutionnel,
quelle que soit l’institution d’arbitrage sous l’égide de
laquelle la procédure se déroule, de telle sorte à ce
que nous puissions prendre, avec vous, les premières
mesures adéquates.
15. La sentence arbitrale a été rendue.
Que se passe-t-il, maintenant ?
La sentence arbitrale tranche le litige opposant les
parties à l’instance arbitrale, qui doivent donc l’exé-
cuter.
À la différence d’un jugement rendu par une juridic-
tion étatique, la sentence, lorsqu’elle n’est pas sponta-
nément exécutée par la partie perdante, ne peut pas
faire seule l’objet d’une exécution forcée, même dans
l’État du siège de l’arbitrage. Une décision, appelée
exequatur, devra d’abord intervenir. Cette décision,
rendue par un juge étatique, donnera force exécutoire
à la sentence et permettra donc à la partie ayant pré-
valu d’engager des mesures d’exécution forcée à l’en-
contre de celle ayant succombé.
Classiquement, l’exequatur est obtenu suivant une
procédure simple, requérant de produire la clause
compromissoire et la sentence elle-même. Plus le
système juridique d’un pays est favorable à l’arbitrage,
plus la procédure d’exequatur y sera facile.
L’exequatur n’est pas nécessairement donné par l’État
du siège de l’arbitrage. Si, par exemple, le débiteur ne
dispose pas d’actifs dans cet État mais en détient
dans un autre, c’est dans cet autre État que l’on cher-
chera à obtenir l’exequatur pour y saisir ces actifs.
Le rendu de la sentence permet aussi, pour la partie
qui considère que l’arbitrage est entaché d’irrégulari-
tés graves pouvant affecter la validité de la sentence,
d’engager un recours en annulation contre celle-ci
(voir §17).
Des mécanismes particuliers existent également sui-
vant les lois nationales. La loi nigériane relative à l’ar-
bitrage et à la médiation de 2023 (Nigerian Arbitration
and Mediation Act 2023) offre par exemple la possibi-
lité de recourir à un tribunal de révision de la sentence
(Award Review Tribunal) si les parties l’ont prévu.
17. Qu’est-ce que l’annulation d’une sen-
tence arbitrale ?
Si la sentence arbitrale ne peut pas, en principe, faire
l’objet d’un appel, cela ne signifie pas qu’elle ne puisse
faire l’objet d’aucun recours. Le recours classique
contre une sentence arbitrale est le recours en annu-
lation. Il tend non pas à obtenir une décision différente
mais seulement à annuler la sentence, en l’écartant
purement et simplement et la rendant donc nulle et
non avenue.
Les motifs pour lesquels une sentence arbitrale peut
être annulée sont, en règle générale, très restreints
et touchent à des aspects fondamentaux liés à la
procédure d’arbitrage ou à la sentence elle-même,
comme l’illustre la loi suisse sur le droit international
privé : celle-ci ouvre le recours dans les cas où le tri-
bunal a été irrégulièrement composé, s’est déclaré à
tort compétent ou incompétent, a statué au-delà des
demandes ou a omis de se prononcer sur certaines
d’entre elles, a méconnu le principe du contradictoire
ou a rendu une sentence incompatible avec l’ordre
public (article 190 de la loi fédérale sur le droit inter-
national privé).

16. Peut-on faire appel d’une sentence ar-

bitrale ?
En règle générale, la sentence rendue à l’issue d’une
procédure d’arbitrage international est définitive et la
majorité des règlements d’arbitrage n’offrent d’ailleurs
pas la possibilité d’un appel.

Cette absence de double degré de juridiction, à la dif-

férence de la règle classique devant les tribunaux éta-
tiques, participe à la célérité que permet l’arbitrage.
Reste que l’arbitrage étant le fruit de la volonté des
parties, celles-ci peuvent prévoir un appel si elles le
souhaitent.

8 Guide de l’arbitrage commercial international à l’usage des non-praticiens

18. Quelles sont les principales institu-
tions d’arbitrage ?
Il existe une multitude d’institutions d’arbitrage à travers
le monde. Elles peuvent être classées en trois catégo-
ries : les institutions à vocation internationale, nationale
et sectorielle.
Au premier plan de la scène de l’arbitrage commercial
international se trouvent les institutions internationales,
parmi lesquelles la Cour internationale d’arbitrage de
la Chambre de commerce internationale (CCI, Paris), la
London Court of International Arbitration (LCIA, Londres),
la Permanent Court of Arbitration (PCA, La Haye), Delos
Dispute Resolution (Paris), le Singapore International Ar-
bitration Centre (SIAC, Singapour), le Hong Kong Interna-
tional Arbitration Centre (HKIAC, Hong Kong), le Dubai In-
ternational Arbitration Centre (DIAC, Dubaï), ou encore la
Cour commune de justice et d’arbitrage (CCJA, Abidjan).
D’autres institutions d’arbitrage, à portée nationale ou
régionale, existent également. On pourra citer, en zone
Afrique du Nord et OHADA, le Centre de conciliation,
de médiation et d’arbitrage de la Chambre algérienne
de commerce et d’industrie à Alger, la Cour marocaine
d’Arbitrage à Casablanca, le Centre d’arbitrage de la
Chambre de commerce, d’industrie et d’agriculture de
Dakar ou encore le Centre de médiation et de concilia-
tion du Bénin.
Aux côtés des institutions généralistes, des institutions
ou services d’arbitrage sectoriels sont dédiés à la ges-
tion des arbitrages liés à une activité économique par-
ticulière : c’est par exemple le cas de l’arbitrage dans le
cadre de la Grain and Feed Trade Association (GAFTA,
Londres) ou encore de la Chambre arbitrale maritime de
Paris (CAMP, Paris).
19. Qu’est-ce que le financement de l’ar-
bitrage par les tiers ?
Le financement par les tiers (ou third-party funding)
est un mécanisme de financement d’un procès ou d’un
arbitrage dans lequel un tiers investisseur assume-
ra tout ou partie des coûts attachés à la procédure en
contrepartie d’un pourcentage des sommes recouvrées
à l’issue de celle-ci. Le tiers, dans ce cadre, assume le
risque de son investissement : en cas d’échec, la par-
tie financée n’aura pas l’obligation de lui rembourser les
frais avancés.
Le tiers financeur recherchera la rentabilité de l’opération
tandis que la partie au litige qui se voit financée pourra
engager une procédure qu’elle n’aurait pas pu intenter
autrement ou allouer sa trésorerie à d’autres besoins.
9 Guide de l’arbitrage commercial international à l’usage des non-praticiens
Pour bénéficier du financement, le litige sera examiné de
manière approfondie par le tiers financeur, qui prendra
notamment en compte les chances de succès, mais
surtout de recouvrement. Le pourcentage, pouvant re-
présenter entre un cinquième et plus de la moitié des
sommes recouvrées, ainsi que de nombreux autres as-
pects de la relation entre la partie financée et le tiers
financeur, comme le degré d’implication de ce dernier,
feront l’objet d’un contrat qu’il importe de négocier
scrupuleusement.
Cette méthode de financement fait progressivement
l’objet d’un encadrement, à la fois par les barreaux, les
règlements des institutions d’arbitrage, les droits éta-
tiques et la jurisprudence. Des obligations de divulgation
de l’existence d’un tel financement ont par exemple été
posées.
20. Qu’est-ce que la Convention de New
York ?
La Convention pour la reconnaissance et l’exécution des
sentences arbitrales étrangères du 10 juin 1958, com-
munément appelée la Convention de New York, est le
principal traité international consacré à l’arbitrage inter-
national.
Elle est articulée autour de quatre piliers principaux
auxquels les États-parties s’engagent en la ratifiant : le
premier est de donner force à la clause compromissoire
conclue entre les parties et par conséquent, pour le
juge étatique, de référer les parties à l’arbitrage en pré-
sence d’une clause compromissoire valide (article II) ; le
deuxième est de reconnaître l’autorité d’une sentence
arbitrale étrangère sans lui opposer de conditions plus
rigoureuses que celles posées pour les sentences arbi-
trales nationales (article III) ; le troisième est de poser le
socle des modalités nécessaires à la reconnaissance et
l’exécution d’une sentence arbitrale dans le pays dans
lequel elle est invoquée (article IV) ; le quatrième est de
limiter strictement les motifs au titre desquels cette re-
connaissance et exécution peut être refusée (article V).
Début 2024, 172 États avaient ratifié la Convention de
New York. Dans la zone dans laquelle ADNA intervient,
l’Algérie, le Maroc, et plus des deux tiers des États de
l’OHADA (à l’exception de la République du Congo, de la
Guinée Bissau, de la Guinée Équatoriale, du Tchad et du
Togo) sont parties à cette convention.
Focus sur les géographies ADNA
Algérie
L’arbitrage en Algérie est régi par les articles 1006 et
suivants du code de procédure civile et administra-
tive (le CPCA), issu de la loi n° 08-09 du 18 safar 1429
(25 février 2008), et est ouvert à toute personne, phy-
sique ou morale, dès lors qu’il porte sur les droits dont
elle a la libre disposition (article 1006 du CPCA).
Une interdiction de principe est faite aux personnes
publiques d’y recourir, mais cette prohibition est at-
ténuée en ce qu’une exception leur ouvre néanmoins
la voie de l’arbitrage en matière de marchés publics
et dans leurs relations économiques internationales.
Le caractère international est réalisé lorsqu’un litige
est relatif à des intérêts économiques d’au moins
deux États (article 1039 du CPCA).
Conformément aux dispositions de l’article 1051 du
CPCA, les sentences arbitrales internationales sont
reconnues en Algérie dès lors que leur existence est
établie et qu’elles ne contreviennent pas à l’ordre pu-
blic international. Elles sont rendues exécutoires dans
les mêmes conditions par ordonnance du président
du tribunal du lieu où elles ont été rendues, si elles
l’ont été en Algérie, ou par celui du tribunal du lieu
d’exécution, si elles ont été rendues à l’étranger.
Six causes d’annulation sont prévues par l’article 1056
du CPCA (auquel renvoie l’article 1058). Celles-ci ont
trait à la constitution irrégulière du tribunal arbitral,
l’absence d’une convention d’arbitrage valable, la mé-
connaissance par le tribunal arbitral de sa mission, la
violation du principe du contradictoire, l’absence de
motivation ou la contrariété des motifs, et enfin la
contrariété à l’ordre public international.
La principale institution d’arbitrage algérienne est le
Centre de conciliation, de médiation et d’arbitrage de
la Chambre algérienne de commerce et d’industrie,
situé à Alger, et dont le règlement d’arbitrage a été
adopté le 7 janvier 2014.
10 Guide de l’arbitrage commercial international à l’usage des non-praticiens
Espace OHADA
L’arbitrage dans l’espace OHADA est régi par l’Acte
Uniforme OHADA sur l’arbitrage dans sa version
révisée, en vigueur depuis le 15 mars 2018. Résolu-
ment favorable à l’arbitrage, les restrictions à l’arbi-
trabilité des litiges y sont limitées : toute personne,
physique ou morale, publique ou privée, peut re-
courir à l’arbitrage sur les droits dont elle a la libre
disposition (article 2).
Cette faveur à l’arbitrage est confirmée sur tous les
plans clefs de la procédure arbitrale ou de son en-
cadrement, qu’il s’agisse de l’obligation pour le juge
national de décliner sa compétence en présence
d’une clause d’arbitrage (article 13), des motifs res-
treints pour demander l’annulation d’une sentence
(article 26), ou du nombre réduit de conditions à
remplir pour obtenir la reconnaissance de celle-ci
(articles 31).
Parallèlement à son rôle de cour suprême du sys-
tème juridique de l’OHADA, la Cour commune
de justice et d’arbitrage (CCJA) agit également
comme une institution d’arbitrage dont l’une des
principales caractéristiques est de voir les sen-
tences arbitrales rendues sous son égide devenir
simultanément exécutoires dans l’ensemble des
pays de la zone OHADA une fois l’exequatur pro-
noncé par le Président de la CCJA (article 30.2 du
règlement d’arbitrage de la CCJA).
Plus de 15 autres institutions d’arbitrage coexistent
dans la zone OHADA, parmi lesquelles la Cour d’ar-
bitrage de Côte d’Ivoire (CACI), le Centre d’arbitrage,
de médiation et de conciliation de la Chambre de
commerce et d’industrie du Bénin (CAMeC/CCIB),
le Centre d’arbitrage de la Chambre de commerce,
d’industrie et d’agriculture de Dakar (CCIAD), le
Centre d’arbitrage, de médiation et de conciliation
de Ouagadougou (CAMCO), ou encore le Centre
de médiation et d’arbitrage du Groupement in-
ter-patronal du Cameroun (CMAG).
Maroc
Les modes alternatifs de règlement des différends ont
récemment connu une réforme d’envergure au Maroc
avec la loi 95-17 relative à l’arbitrage et la médiation
conventionnelle, promulguée par le Dahir n° 1-22-34
du 23 chaoual 1443 (24 mai 2022) et en vigueur depuis
le 14 juin 2022.
Véritable code de l’arbitrage et de la médiation,
distinct du code de procédure civile qui régissait
jusqu’alors ces matières, la loi 95-17 est résolument
moderne et apporte des améliorations significatives
en matière d’arbitrage.
La nouvelle loi intègre les nouveaux modes de com-
munication en consacrant par exemple les possibili-
tés de conclure une convention d’arbitrage par voie
électronique (article 3) et de tenir des réunions et
audiences à distance (article 33). Elle simplifie égale-
ment le recours des personnes publiques à l’arbitrage
(articles 16 et 17) et clarifie la notion d’internationalité
(article 72).
Les sentences arbitrales internationales rendues au
Maroc peuvent faire l’objet d’un recours en annulation
dans cinq cas. Ceux-ci ont trait à la convention d’arbi-
trage, à la composition du tribunal arbitral, au respect
par le celui-ci de la mission qui lui a été confiée, au
respect des droits de la défense et enfin à la confor-
mité à l’ordre public (articles 80 et 82).
Le Maroc compte plusieurs institutions arbitrales par-
mi lesquelles la Cour marocaine d’arbitrage (CMA) et
le Casablanca international mediation and arbitration
centre (CIMAC).

11 Guide de l’arbitrage commercial international à l’usage des non-praticiens

Contacts

Foued Bourabiat Salimatou Diallo Sydney Domoraud

Partner, Algérie Managing Partner, Guinée, OHADA Partner, Côte d’Ivoire, OHADA
DZ +213 (0) 775 388 597 GN +224 611 11 11 61 +225 07 48 37 77 73
FR+ 33 (0) 660 790 822 SN +221 77 117 4956 sydney.domoraud@adnalaw.com
foued.bourabiat@adnalaw.com salimatou.diallo@adnalaw.com

Orphée Haddad
Head of Disputes
+33 (7) 58 36 09 80
orphee.haddad@adnalaw.com

Safia Fassi-Fihri
Partner, Maroc
+212 (5) 22 94 96 77
safia.fassifihri@adnalaw.com
Orphée Haddad est en charge du pôle Règlement des litiges au sein d’ADNA.
Avocat au barreau de Paris, il dispose d’une expérience notable en matière
de règlement des litiges, avec un accent particulier mis sur les différends
internationaux.

Orphée a accompagné des clients de premier plan aux côtés desquels il a

développé une pratique des contentieux transnationaux et de l’arbitrage
international, notamment dans le cadre de différends liés aux zones OHADA
(Afrique centrale et de l’Ouest) et MENA (Moyen-Orient et Afrique du Nord).

Son expertise recouvre plus particulièrement les litiges nés du commerce

international et/ou impliquant des entités publiques, le recouvrement
international des créances, l’exécution des jugements et des sentences, ainsi
que les procédures multipartites et multi-juridictionnelles.

Orphée parle le français, l’anglais, l’arabe et l’italien.

12 Guide de l’arbitrage commercial international à l’usage des non-praticiens

Ont participé à la rédaction de ce guide :
Ghita Bennis, Laila Boujida, Tamba Adrien Iffono, Mokhtar Lakhdari,
Abderrahmane Lassakeur, Kawtar Mouti et Naghem Zemrani

contact@adnalaw.com
www.adnalaw.com

Abidjan Casablanca
Rue Sainte Marie-Cocody Ambassades, 6, rue Fnideq,
Cocody-08 BP 2815 Abidjian 08, Abidjan. Anfa, Casablanca.

T +225 (0) 748 377 773 T +212 (0) 522 949 677

Algiers Conakry
Chemin Mackley, Résidence de la Présidence, Immeuble Tyana Immo, 4e étage Ratoma
Bat C, Ben Aknoum, Algiers. Centre, BP 3273, Commune de Ratoma, Conakry,
République de Guinée.

T +213 (0) 775 388 597 T +224 620 565 495