Module 5- FERMETURE ET REHABILITATION

14/02/2024
 SOMMAIRE

1. Risque résiduel et opportunité de fermeture des parcs à résidus,

2. Défis liés à la fermeture du parc à résidus,
3. Recouvrement et Re-végétalisation des résidus,
4. Expériences acquises lors de la fermeture des parcs à résidus miniers :
exemples des cas d’étude.

2
 Risque résiduel et opportunité de
fermeture des parcs à résidus

1. Risque résiduel et opportunité de fermeture des parcs à résidus,

2. Défis liés à la fermeture du parc à résidus,
3. Recouvrement et Re-végétalisation des résidus,
4. Expériences acquises lors de la fermeture des parcs à résidus miniers :
exemples des cas d’étude.

3
 Risque résiduel et opportunité de
fermeture des parcs à résidus
Contexte de fermeture des parcs à résidus
Il existe de nombreuses raisons pour lesquelles les mines peuvent fermer de manière précoce. Les mines, ainsi que
les parcs à résidus peuvent subir des fermetures inattendues et non planifiées (Laurence 2002), c’est-à-dire qu’elles
ont fermé pour des raisons autres que l’épuisement ou l’appauvrissement des réserves ou l’atteinte de la capacité
de stockage prévue ; ces raisons comprennent :
• Des raisons économiques, telles que le prix faible des matières premières ou des coûts élevés pouvant
conduire une société à une administration volontaire ou judiciaire ;
• Des raisons géologiques, telles qu’une diminution non prévue de teneur dans un minerai ou de dimension
d’un gisement ;
• Des raisons techniques, telles que des conditions géotechniques défavorables, ou des défaillances
mécaniques ou de matériel ;
• Une directive réglementaire, implantée en raison d’atteintes à la sécurité ou à l’environnement ;
• Des changements de politique, ce qui arrive de temps à autre lors des changements de gouvernements ;
• Des pressions sociales ou celles des communautés;
• Des fermetures d’industries ou de marchés;
• Des inondations imprévisibles.

4
 Risque résiduel et opportunité de
fermeture des parcs à résidus
Coût de fermeture versus opportunités (valeurs ajoutées) de réhabilitation

De façon idéale, le plan de fermeture prend en charge les risques de la fermeture à un niveau acceptable ; il restera
toujours néanmoins un niveau de risque résiduel ou d’incertitude demandant un supplément d’évaluation et de
gestion.

Ces incertitudes englobent le succès ou l’échec de l’option choisie, y compris des échecs causés par des
événements aléatoires comme les séismes, les incendies ou les conditions météorologiques extrêmes.
Étant donné les longs délais impliqués dans la fermeture des mines et leur rétrocession, l’évaluation de risques
résiduels des options de fermeture exige un point de vue à long terme.

La méthodologie employée pour estimer les coûts associés à l’exécution d’un plan de fermeture de mine devrait
prendre en compte les coûts associés à la considération de l’éventualité de risques résiduels.

Pour faciliter la comparaison des coûts et des risques associés aux différentes décisions affectant les obligations de
fermeture des mines, l’évaluation des risques commerciaux exprime chaque catégorie de risque en termes
financiers.
5
 Risque résiduel et opportunité de
fermeture des parcs à résidus
Coût de fermeture versus opportunités (valeurs ajoutées) de réhabilitation
Par exemple, les risques écologiques dûs à une fermeture peuvent être quantifiés selon leurs coûts pour l’entreprise :
• Lors de la remédiation aux impacts environnementaux éventuels,
• Lors de la reprise de l’ingénierie des modelés de relief afin d’éviter la réapparition d’un problème,
• Lors du paiement d’amendes pour manque de conformité,
• Lors de la survenue d’impacts issus d’une « mauvaise » réputation écologique auprès des investisseurs.

RÉHABILITATION AVEC VALEUR

RÉHABILITATION CONVENTIONNELLE BASÉE SUR LES COÛTS
AJOUTÉE
La " valorisation " post-fermeture est identifiée
Règles de production
dès le départ
La réhabilitation est considérée par l'opérateur et le régulateur comme un « coût » . Exemples :
Énergie renouvelable (NIMBY) - solaire, éolienne
L'opérateur réduit les coûts au cours du temps, décourageant ainsi la réhabilitation. et stockage par pompage, acheminée vers le
réseau par des lignes de transmission minières.
Les infrastructures telles que les lignes électriques sont dépouillées, pour un faible bénéfice. Barrages pour l'agriculture et/ou la pêche
Tourisme et patrimoine (plus il est ancien, plus il
La réhabilitation se limite à " aplanir " et à " végétaliser ", même si cela s'avère impossible. est intéressant)
L'utilisation des sites et leur fonction après la fermeture sont limitées La " valorisation " fixe le budget de réhabilitation
Gains potentiels pour l'exploitant, le futur
L'exploitant perd les autorisations sociales et financières pour exploitation
bénéficiaire des terres et le gouvernement

Se concentrer sur les opportunités de " valorisation " post-fermeture plutôt que sur les " coûts ".
6
 Défis liés à la fermeture du parc à résidus

1. Risque résiduel et opportunité de fermeture des parcs à résidus,

2. Défis liés à la fermeture du parc à résidus,
3. Recouvrement et Re-végétalisation des résidus,
4. Expériences acquises lors de la fermeture des parcs à résidus miniers :
exemples des cas d’étude.

7
 Défis liés à la fermeture du parc à résidus

Défis liés à la fermeture du parc à résidus

• Instabilité géotechnique des digues à résidus : Dans un climat sec, les résidus sont censés se drainer à la fin de
la phase de stockage, mais peuvent être alimentés par de fortes précipitations (dans un climat humide et/ou en
l'absence d'un évacuateur de crues),
• Instabilité par érosion de la digue à résidus, en particulier dans un climat sec si la pente est aplatie et recouverte
de terre végétale,
• Tassement différentiel, dû à la profondeur différentielle des résidus, affectant le profil de la pente et le drainage
(à noter que la consolidation peut ne pas être complète),
• Mauvaise qualité de l'eau (saline, acide ou alcaline, et matières en suspension), après des cycles géochimiques et
hydrologiques,
• Eaux de bassins et eaux de ruissellement de la TSF,
• Émergence aux points bas autour du pied de la digue,
• Infiltration dans les eaux souterraines,
• Poussière provenant des résidus stockés et générée par la circulation des engins.

8
 Défis liés à la fermeture du parc à résidus

Défis liés à la fermeture du parc à résidus

Accroissement de la période de retour des sollicitations de design de l'exploitation à la post-
fermeture

Selon la catégorie de conséquences de la rupture du barrage, la période de retour des sollicitations

(inondations et tremblements de terre) peut augmenter de deux ordres de grandeur entre l'exploitation et
la post-fermeture, ce qui rend la stabilité plus difficile à atteindre pour le même facteur de sécurité
minimum requis.

9
 Défis liés à la fermeture du parc à résidus

Défis liés à la fermeture du parc à résidus

Modification de la surface phréatique de l'exploitation du TSF à la fermeture

10
 Défis liés à la fermeture du parc à résidus

Défis liés à la fermeture du parc à résidus

Évacuateurs de crues et bassins de décantation des TSF

• Afin de limiter la recharge des résidus, conduisant à des infiltrations, un évacuateur de crues est recommandé
pour évacuer l'excès de pluie après la fermeture,
• L’évacuateur des crues permanent devrait idéalement être creusé dans la roche naturelle, ce qui nécessite un
emplacement et une gestion appropriés de la TSF,
• Le ruissellement des pluies sur les résidus stockés accumulera des sédiments et des contaminants potentiels, ce
qui nécessite une décantation des sédiments, placé de préférence dans la zone de stockage des résidus,
• Les bassins de décantation des sédiments pourraient avoir besoin d'être nettoyés périodiquement.

11
 Défis liés à la fermeture du parc à résidus

Défis liés à la fermeture du parc à résidus

Résidus à faible perméabilité
Les bassins de résidus sulfurés, les résidus compactés, et même les résidus consolidés et/ou non saturés,
peuvent jouer un rôle important dans la création d'une couche de faible perméabilité, qui limite l'écoulement :
• Percolation nette des précipitations dans les résidus sous-jacents, limitant le potentiel d'infiltration,
• Evapotranspiration, limitant l'absorption potentielle des sels des résidus dans une couche sus-jacente de
résidus sulfurés.

12
 Défis liés à la fermeture du parc à résidus

Défis liés à la fermeture du parc à résidus

Résidus à faible perméabilité

% réduction de génération d’acide via dégrée de saturation (%) pour argile compacté
(EGI, 2000)

13
 Défis liés à la fermeture du parc à résidus

Défis liés à la fermeture du parc à résidus

Poussière provenant des résidus stockés

14
 Défis liés à la fermeture du parc à résidus

Défis liés à la fermeture des TSF en fosse

Pour le stockage des résidus en fosse, la géométrie de la fosse garantit :
• Un taux de stockage rapide des résidus,
• Une difficulté à récupérer l'eau surnageante, et donc une dessiccation limitée ou inexistante,
• Une réduction de l'évaporation et éventuellement de l'infiltration,
Dans un climat sec :
• Les résidus en fosse avec une fine croûte superficielle ne supporteraient pas la mise en place d'un
recouvrement mécanique.
• Le recouvrement pourrait être déversé en bout de chaîne ou placé hydrauliquement dans les résidus humides,
• Une couverture d'eau deviendrait de plus en plus saline et/ou acide au fil du temps, mais resterait
probablement un " bassin " et ne serait pas submergée par les eaux de ruissellement.
Dans un climat humide :
• Le recouvrement pourrait être mis en fin de stockage, mais une couverture d'eau est plus probable et peut
rester fraîche, bien qu'il y ait un risque qu'elle devienne une "source" et qu'elle déborde.

15
 Défis liés à la fermeture du parc à résidus

Étapes vers une fermeture efficace du TSF

Avoir un objectif clair de fermeture qui soit en harmonie avec l'environnement, et planifier et opérer
activement pour faciliter cette fermeture.
Pour avoir une fermeture efficace, il faut:
• Remettre en question le biais conventionnel en vue d'une approche de type « ce que nous avons toujours
fait » ,
• Tenir compte du climat, de la topographie, de la sismicité et de la nature des résidus,
• Traiter les résidus miniers et de traitement comme des matériaux de construction/réhabilitation potentiels,
et séparer / stocker les matériaux adéquats pour un usage ultérieur,
• Identifier, séparer et encapsuler les résidus potentiellement contaminants.

16
 Recouvrement et Revégétalisation des résidus

1. Risque résiduel et opportunité de fermeture des résidus,

2. Défis liés à la fermeture du parc à résidus,
3. Recouvrement et Revégétalisation des résidus,
4. Expériences acquises lors de la fermeture des parcs à résidus miniers :
exemples des cas d’étude.

17
 Recouvrement et Re-végétalisation des résidus

Recouvrement et la revégétalisation des résidus

Certains résidus miniers non toxiques se revégétalisent naturellement

18
 Recouvrement et Re-végétalisation des résidus

Choix du système de recouvrement en fonction du climat

Les couvertures d'eau dans les climats très humides sont destinées à exclure l'oxygène, mais elles doivent être
appliquées avant une oxydation significative et doivent être permanentes.
Les systèmes de couverture du sol pour les résidus sont destinés à limiter l'entrée d'oxygène et la percolation nette.
(Référence : Guide GARD, 2009)

Les deux types de couverture de sol les plus courants sont les
suivants :
• Les couvertures de protection contre les précipitations ou
les couvertures barrières, mieux adaptées aux climats
humides,
• Les couvertures de stockage et de libération, mieux
adaptées aux climats secs,
• Toutes les couvertures de sol ont une certaine fonction de
stockage et de libération.

19
 Recouvrement et Re-végétalisation des résidus

Choix du système de recouvrement en fonction du climat

Schémas des systèmes de couverture des sols (Référence : Guide GARD, 2009)

20
 Recouvrement et Re-végétalisation des résidus

Choix du système de recouvrement en fonction du climat

Schémas des systèmes de couverture des sols (Référence : Guide GARD, 2009)
No. Description Commentaires

Couverture de base destinée à recouvrir les résidus et à servir de support

Base Naturel, stérile ou oxydé - milieu de croissance
de croissance
Un support de croissance plus épais, mais une couche trop épaisse peut
I Cas de base, mais plus épais permettre un drainage en profondeur au-dessous de la zone racinaire et
dans les résidus.
Les barrières capillaires sont destinées à limiter l'absorption par
II I, mais comprenant une barrière capillaire évapotranspiration des contaminants des résidus jusqu'à la couverture. ,
mais ces barrières doivent être de la taille d'un gravier propre.
La couche d'argile compactée constitue une étanchéité qui retient
I, mais reposant sur une couche d'argile
III l'infiltration des pluies pour permettre aux plantes d'y accéder et pour
compacte
limiter la percolation nette dans la nappe phréatique.
I, mais recouvert d'une autre couche
IV Une géomembrane ou une GCL peut être utilisée en l'absence d'argile.
d'étanchéité
Couche compactée prise en sandwich entre Conçue spécifiquement pour couvrir les résidus sulfurés sur le site LTA
V
deux barrières capillaires à bilan hydrique net positif au Québec Canada (Bussière et al. 2006).
On pourrait en déduire qu'une couverture plus épaisse et plus complexe est "meilleure", alors qu'elle n'est peut-être que plus
coûteuse.

21
 Recouvrement et Re-végétalisation des résidus

Couvertures résistantes à la pluie dans les climats humides

Il peut être difficile d'obtenir de bons résultats !

L'élément clé est une surface qui absorbe la pluie et qui est
revégétalisée/rocheuse pour minimiser l'érosion.
Composants possibles :
• Milieu de végétation - Si la végétalisation est prévue et durable,
à la fois pour la rétention de l'humidité et la profondeur
d'enracinement,
• Couche d'étanchéité pour retenir l'infiltration des pluies
• Est-ce nécessaire, étant donné que les résidus seront peu
perméables,
• Couche de rupture capillaire/traficable, si nécessaire, pour
limiter le potentiel évapo-transpiration des contaminants des
résidus dans la couverture et/ou fournir une couche auto-
réparatrice.

22
 Recouvrement et Re-végétalisation des résidus

Stockage des couvertures dans les climats secs et libération des eaux ;
Plus robuste que la protection contre la pluie

Éléments clés :
• Un sol épais (1,5 à 2 m), friable et rocheux, avec une
surface ondulée pour stocker les précipitations de la
saison pluvieuse sans provoquer de ruissellement.
• Choix approprié d'une revégétalisation durable (arbres,
arbustes et graminées) pour libérer les pluies de la
saison pluvieuse stockées, par évapotranspiration.
Autres éléments possibles :
• Couche d'étanchéité (ksat<10-8m/s, kunsat<10-10 à 10-
9m/s, qui est l'état prédominant dans un climat sec)
pour empêcher l'infiltration des pluies.

23
 Recouvrement et Re-végétalisation des résidus

Design de recouvrement
Les couvertures ne sont qu'une "peau de pomme", et l'on attend beaucoup d'elles pour qu'elles fonctionnent à
long terme.
Une ségrégation et un enrobage adéquats des résidus potentiellement contaminants sont essentiels. En ce qui
concerne les couvertures :
• Les couvertures de stockage et de libération, adaptées aux climats secs, sont plus robustes que les
couvertures de protection, nécessaires dans les climats humides,
• Une couverture bien conçue et bien construite peut limiter la percolation nette à moins de 2 % des
précipitations annuelles,
• Une couverture bien conçue et bien construite permet le stockage de 250 mm/m de profondeur, tandis
qu'une couverture de mauvaise qualité ne peut stocker que 60 mm/m de profondeur avant la percolation des
eaux de pluie,
• Évaluer la texture de surface requise pour résister à l'érosion sur les pentes des digues à stériles,
• Viser à minimiser le volume requis pour stocker les résidus, minimiser la compressibilité, minimiser la
perméabilité et le potentiel de contamination, et le potentiel d'infiltration de contaminants, et maximiser la
résistance au cisaillement pour la stabilité.

24
 Recouvrement et Re-végétalisation des résidus

Design de recouvrement
Couvertures de résidus - Faut-il ou non planter des arbres ?
De toute manière, les arbres, les arbustes et les herbes auront tendance à pousser sur les couvertures de résidus, à
moins que.. :
• Il n'y a pas de milieu de croissance approprié, y compris des résidus non toxiques,
• Le climat est trop sec,
• La capacité de rétention de l'humidité est insuffisante dans la profondeur d'enracinement,
Les herbes et les petits arbustes sont considérés comme bénéfiques sur les couvertures de résidus.
Les grands arbustes et les arbres peuvent mourir et menacer l'intégrité de la couverture ou exposer des résidus
potentiellement contaminants :
• Les grands arbustes et les arbres peuvent ne pas fournir une protection efficace contre l'érosion,
• Le milieu de croissance peut ne pas offrir une capacité de rétention de l'humidité et une profondeur
d'enracinement suffisantes pour les grands arbustes et arbres,
• Les grands arbustes et arbres peuvent être soumis au renversement par le vent.

25
 Recouvrement et Re-végétalisation des résidus

Design de recouvrement
Le surpâturage (excès de végétation) versus planter ou ne pas planter des arbres

Surpâturage incontrôlé

Chute d'arbre, montrant un enracinement peu profond

dans la couverture, sans en détruire l'intégrité

26
 Recouvrement et Re-végétalisation des résidus

Nouvelles techniques biologiques de stabilisation des résidus

Stabilisation bactérienne des résidus (Interactions des phénomènes physiques, chimiques

et biologiques )

Appliquées aux résidus, les bactéries peuvent

potentiellement :
• Déshydrater,
• Renforcer par la cimentation,
• Retarder l'apparition de la fissuration par
dessiccation,
• Maintenir la perméabilité- Modifier le pH et
absorber/stabiliser les sels et les autres
contaminants,
Un analogue naturel est la formation de " pavés de
désert ".

27
 Expériences acquises lors de la fermeture

1. Risque résiduel et opportunité de fermeture des résidus,

2. Défis liés à la fermeture du parc à résidus,
3. Recouvrement et Re-végétalisation des résidus,
4. Expériences acquises lors de la fermeture des parcs à résidus
miniers : exemples des cas d’étude.

28
 Expériences acquises lors de la fermeture

Cas d’étude:

29
 Expériences acquises lors de la fermeture

Cas d’étude

30
 Expériences acquises lors de la fermeture
Cas d’étude:
Réhabilitation d'un talus de TSF de 100 m de haut - San Manuel, AZ, USA.
• Pente globale 3H:1V
• 0,3 m d'alluvions à grains fins sur l'ensemble de la pente,
• 230 mm de protection contre l'érosion par enrochement sur les deux tiers inférieurs de la pente,
• Pas de bancs de drainage ni de drains en aval de la pente, et pas de végétalisation de l'enrochement,
• 0,3 m d'alluvions à gros grains sur le premier 1/3 de la pente (pour la même pente).

31
 Expériences acquises lors de la fermeture

Cas d’étude

32
 Expériences acquises lors de la fermeture

Cas d’étude
Recouvrement réussi de la surface du parc à résidus TSF du charbon à New Acland, Queensland
(Australie)

33
 Expériences acquises lors de la fermeture

Cas d’étude
Mise en place par voie hydraulique ou déversement en bout de chaîne de matériaux grossiers dans des
résidus humides.

34
 Expériences acquises lors de la fermeture

Cas d’étude
Couverture de tourbe saturée d'eau sur des résidus sulfurés humides dans un climat humide
(Brett, 2009).

35
MERCI POUR VOTRE ATTENTION