Oued El Harrach Rapport Mission 1 B Hydrologie PDF v1

ALGERIE
WILAYA D'ALGER
DIRECTION DES RESSOURCES HYDRAULIQUES
ET DE L'ECONOMIE DE L'EAU
Confluence des oueds El Akra et Mektaa au sud-ouest de Hammam Melouane, formant l'oued El Harrach (photo SOGREAH)
ETUDE D'AMENAGEMENT DE L'OUED

EL HARRACH
NF 5.342.1.262.116.08.01
MISSION 1 : COLLECTE DES DONNEES ET

ETUDES PRELIMINAIRES
TOME B – ETUDE HYDROLOGIQUE ET DU TRANSPORT SOLIDE
RAPPORT – VERSION 1
DECEMBRE 2010
N°1360635
ALGERIE
WILAYA D'ALGER
DIRECTION DES RESSOURCES HYDRAULIQUES
ET DE L'ECONOMIE DE L'EAU
ETUDE D'AMENAGEMENT DE L'OUED

EL HARRACH
NF 5.342.1.262.116.08.01
MISSION 1 : COLLECTE DES DONNEES ET

ETUDES PRELIMINAIRES
RAPPORT – VERSION 1
DOCUMENT EMIS : RAPPORT DE MISSION 1 – TOME B : ETUDE HYDROLOGIQUE ET DU TRANSPORT SOLIDE

1 – COLLECTE DES DONNEES ET ETUDES
N° AFFAIRE : 1360635 PHASE :
PRELIMINAIRES
OBJET DE LA
INDICE DATE VISA EMETTEUR VISA CONTROLEUR
MODIFICATION
SDR/CGD/
V0 VERSION INITIALE 21/09/2010 JLR
SBD
SDR/CGD/
V1 VERSION FINALE 17/12/2010 JLR
SBD
DIRECTION DES RESSOURCES HYDRAULIQUES ET DE L'ECONOMIE DE L'EAU – WILAYA D'ALGER
ETUDE D'AMENAGEMENT DE L'OUED EL HARRACH – NF 5. 342.1.262.116.08.01
MISSION 1 – COLLECTE DES DONNEES ET ETUDES PRELIMINAIRES
SOMMAIRE
INTRODUCTION ................................................................................................................. 1
1. DEROULEMENT DU PROJET ............................................................................................. 2
1.1. ELEMENTS DE MISSION ......................................................................................................... 2
1.2. CONTENU DE LA MISSION 1 ................................................................................................... 2
2. ETUDE HYDROLOGIQUE ................................................................................................. 3

2.1. OBJECTIFS ET METHODOLOGIE ............................................................................................. 3
2.2. GENERALITES ...................................................................................................................... 3
2.2.1. DESCRIPTION DU BASSIN VERSANT ...................................................................................................... 3
2.2.1.1. TOPOGRAPHIE ...................................................................................................................................... 3
2.2.1.2. POPULATION ET ACTIVITES .................................................................................................................... 5
2.2.1.3. DESCRIPTION DU RESEAU HYDROGRAPHIQUE DU BASSIN VERSANT DE L’OUED EL HARRACH..................... 7
2.2.2. PRINCIPALES CRUES HISTORIQUES DE L'OUED EL HARRACH ................................................................ 9
2.2.3. ETUDES PRECEDENTES ....................................................................................................................... 9
2.3. COLLECTE DES DONNEES ET VISITE DE TERRAIN .................................................................. 10
2.3.1. VISITE DE TERRAIN ............................................................................................................................ 10
2.3.2. COLLECTE DES DONNEES .................................................................................................................. 10
2.3.2.1. PLUVIOGRAPHES ................................................................................................................................ 10
2.3.2.2. STATIONS LIMNIMETRIQUES ................................................................................................................. 13
2.3.2.3. PROFILS EN TRAVERS AUX STATIONS LIMNIMETRIQUES.......................................................................... 14
2.3.2.4. PROFIL EN LONG DE L’OUED................................................................................................................ 21
2.3.2.5. MESURES DE TRANSPORT SOLIDE ET OBSERVATIONS SUR L’EROSION DES VERSANTS ............................. 21
2.4. METHODOLOGIE................................................................................................................. 22
2.4.1. METHODOLOGIE DE DETERMINATION DES DEBITS DE CRUE ................................................................. 22
2.4.2. DETERMINATION DES HYDROGRAMMES .............................................................................................. 23
2.4.3. DETERMINATION DE LA CONTRIBUTION DES AFFLUENTS AUX CRUES DE L'OUED EL HARRACH.............. 23
2.4.4. APPLICATION AU BASSIN VERSANT DE L'OUED EL HARRACH .............................................................. 24
2.5. ETUDE DE LA PLUVIOMETRIE ............................................................................................... 24
2.5.1. DONNEES DE PLUIE ........................................................................................................................... 24
2.5.2. QUALITE DES DONNEES – METHODE DES DOUBLES CUMULS ............................................................... 25
2.5.3. ANALYSE DE LA VARIABILITE DE LA PLUIE ANNUELLE ......................................................................... 26
2.5.4. ANALYSE DE LA PLUIE JOURNALIERE PAR SYNTHESE REGIONALE ....................................................... 27
2.5.5. HYETOGRAMMES DES FORTES AVERSES DANS L'ALGEROIS ................................................................ 33
2.6. CONCLUSION SUR LES FORTES PLUIES JOURNALIERES ......................................................... 38
SOGREAH CONSULTANTS & SOGREAH ALGERIE – 1360635 – DECEMBRE 2010 – V1 PAGE A

2.7. ETUDE DES DEBITS DE CRUE ............................................................................................... 39

2.7.1. LES STATIONS DE MESURES .............................................................................................................. 39
2.7.2. REPRISE DES TARAGES DES STATIONS............................................................................................... 39
2.7.2.1. METHODOLOGIE.................................................................................................................................. 39
2.7.2.2. STATION DE BARAKI ........................................................................................................................... 40
2.7.2.3. STATION DE ROCHER DES PIGEONS ..................................................................................................... 42
2.7.3. DEBITS DE POINTE DES CRUES PASSEES ............................................................................................ 43
2.7.4. HYDROGRAMMES DES CRUES EXCEPTIONNELLES ............................................................................... 50
2.8. DETERMINATION DE LA RELATION PLUIE/CRUE SUR LE BASSIN VERSANT DE L'OUED EL
HARRACH .......................................................................................................................... 55
2.8.1. ELEMENTS THEORIQUES .................................................................................................................... 55
2.8.1.1. RELATION PLUIE CRUE ....................................................................................................................... 55
2.8.1.2. THEORIE DES AIRES CONTRIBUTIVES .................................................................................................... 56
2.8.2. RELATION PLUIE – CRUE A LA STATION DE BARAKI ............................................................................ 58
2.8.3. RELATION PLUIE – CRUE A LA STATION DE ROCHER DES PIGEONS ..................................................... 59
2.8.4. DEBITS CARACTERISTIQUES DE CRUES .............................................................................................. 60
2.8.4.3. VALEURS DE DEBITS A L'EMBOUCHURE ................................................................................................ 60
2.8.4.4. TEMPS DE RETOUR DES CRUES MAJEURES DE L'OUED EL HARRACH ...................................................... 61
2.9. HYDROGRAMMES DE CRUES ............................................................................................... 62
2.10. MODELISATION PLUIE-DEBIT : APPORTS DES AFFLUENTS ..................................................... 64
2.10.1. OBJECTIFS ....................................................................................................................................... 64
2.10.2. PRESENTATION DU LOGICIEL DE MODELISATION PLUIE – DEBIT PLUTON (SOGREAH) ...................... 64
2.10.2.1. DEFINITION D'UN MODELE PLUIE – DEBIT PLUTON ............................................................................... 65
2.10.2.2. DESCRIPTION DES BASSINS VERSANTS ................................................................................................. 65
2.10.2.3. PARAMETRES DE REGLAGE ................................................................................................................. 65
2.10.2.4. COEFFICIENTS DE RUISSELLEMENT ...................................................................................................... 65
2.10.3. MODELE DE L'OUED EL HARRACH ..................................................................................................... 66
2.10.3.1. DEFINITION DES PLUIES ....................................................................................................................... 66
2.10.3.2. CALCUL DU TEMPS DE CONCENTRATION ............................................................................................... 66
2.10.3.3. LIMITES DU MODELE ............................................................................................................................ 67
2.10.4. RESULTATS DE MODELISATION .......................................................................................................... 68
2.10.4.1. COURS PRINCIPAL DE L'OUED EL HARRACH ......................................................................................... 68
2.10.4.2. AFFLUENTS PRINCIPAUX DE L'OUED EL HARRACH ................................................................................ 69
2.11. CRUES DE PROJET POUR LA VEILLE ET L’ALERTE DES CRUES DE L’OUED EL HARRACH .......... 70
2.11.1. GENERALITES ................................................................................................................................... 70
2.11.2. LOI INTENSITE – DUREE – FREQUENCE DES PLUIES ET AVERSE TYPE .................................................. 70
3. ETUDE DU TRANSPORT SOLIDE ..................................................................................... 71

3.1. OBJECTIF ET METHODOLOGIE ............................................................................................. 71
SOGREAH CONSULTANTS & SOGREAH ALGERIE – 1360635 – DECEMBRE 2010 – V1 PAGE B

3.2. GENERALITES SUR LE TRANSPORT SOLIDE .......................................................................... 71

3.2.1. APPORTS DE SEDIMENTS EN PROVENANCE DU BASSIN VERSANT ......................................................... 71
3.2.2. LES MECANISMES DU TRANSPORT SOLIDE : CHARRIAGE ET SUSPENSION............................................. 72
3.2.3. METHODES D'ESTIMATION DU TRANSPORT SOLIDE.............................................................................. 73
3.2.4. PRESENTATION DE LA METHODE DES PAYSAGES ................................................................................ 73
3.2.4.1. INDICE D'EROSION ............................................................................................................................... 73
3.2.4.2. INDICE DE PAYSAGE ............................................................................................................................ 74
3.2.4.3. CONCENTRATION DES SEDIMENTS EN CRUE .......................................................................................... 74
3.2.4.4. METHODOLOGIE.................................................................................................................................. 74
3.3. APPLICATION AU CAS DE L'OUED EL HARRACH : ESTIMATION DU TRANSPORT SOLIDE EN CRUE75
3.3.1. METHODE DES PAYSAGES ................................................................................................................. 75
3.3.1.1. CONCENTRATION DE REFERENCE ......................................................................................................... 75
3.3.1.2. INDICE D'EROSION ET INDICE DE PAYSAGE ............................................................................................ 76
3.3.1.3. CONCENTRATION DES SEDIMENTS EN CRUE .......................................................................................... 76
3.3.1.4. INTERVALLE DE CONFIANCE ................................................................................................................. 76
3.3.2. EXPLOITATION DES DONNEES DE MESURE .......................................................................................... 77
3.3.2.1. DONNEES DISPONIBLES ....................................................................................................................... 77
3.3.2.2. ANALYSE DES DONNEES ...................................................................................................................... 77
3.3.2.3. ESTIMATION DE LA CHARGE EN SEDIMENTS LORS DES CRUES ................................................................ 85
LISTE DES ANNEXES
ANNEXES ....................................................................................................................... 86
ANNEXE 1 ~ COMPTE – RENDU DE LA VISITE DE TERRAIN DU 20 AU 24 JUIN 2010 ................ 87
ANNEXE 2 ~ REPORTAGE PHOTOGRAPHIQUE LORS DE LA RECONNAISSANCE DE TERRAIN DU 21
JUIN 2010 .............................................................................................................. 88
ANNEXE 3 ~ NOTE DE L'ANRH SUR LA CRUE DE MARS 2007 ............................................. 89

ANNEXE 4 ~ PRESENTATION DE LA METHODE SPEED ....................................................... 90
ANNEXE 5 ~ PRESENTATION DU LOGICIEL PLUTON.......................................................... 91
SOGREAH CONSULTANTS & SOGREAH ALGERIE – 1360635 – DECEMBRE 2010 – V1 PAGE C

LISTE DES FIGURES
FIG. 1. TOPOGRAPHIE DU BASSIN VERSANT DE L'OUED EL HARRACH .................................................................................................... 4

FIG. 2. CARTE DES PENTES DU BASSIN VERSANT DE L’OUED EL HARRACH ............................................................................................ 5
FIG. 3. WILAYAS ET COMMUNES SUR LE BASSIN VERSANT DE L’OUED EL HARRACH............................................................................... 6
FIG. 4. PRINCIPAUX AFFLUENTS ET SOUS – BASSINS VERSANTS DE L'OUED EL HARRACH ...................................................................... 8
FIG. 5. STATIONS PLUVIOMETRIQUES DU BASSIN VERSANT ALGERIEN N°2 ........................................................................................... 11
FIG. 6. STATIONS LIMNIMETRIQUES DU BASSIN VERSANT DE L'OUED EL HARRACH ............................................................................... 13
FIG. 7. STATION DE ROCHER DES PIGEONS 1971 – 2001 ................................................................................................................... 15
FIG. 8. STATION ACTUELLE DE ROCHER DES PIGEONS ....................................................................................................................... 15
FIG. 9. PROFILS EN TRAVERS DE L’OUED EL HARRACH A LA STATION DE ROCHER DES PIGEONS AU DROIT DES ECHELLES .................... 16
FIG. 10. PROFILS EN TRAVERS DE L’OUED EL HARRACH A LA STATION DE ROCHER DES PIGEONS AU DROIT DU CABLE ........................... 16
FIG. 11. PROFILS EN TRAVERS DE L’OUED EL HARRACH EN AMONT DE HAMMAM MELOUANE (REALISE PAR SOGREAH LORS DE LA VISITE
DE TERRAIN DE JUIN 2010) .................................................................................................................................................... 17
FIG. 12. STATION DE BARAKI – RADIER BETONNE................................................................................................................................ 18
FIG. 13. STATION DE BARAKI – ECHELLES DE CRUE ............................................................................................................................ 18
FIG. 14. PROFILS EN TRAVERS DE L’OUED EL HARRACH A LA STATION DE BARAKI AU DROIT DES ECHELLES ET DU CABLE ...................... 19
FIG. 15. STATION D’ALTAIRAC (PHOTO SOGREAH JUIN 2010) ........................................................................................................... 19
FIG. 16. RELEVE TOPOGRAPHIQUE DE LA STATION D'ALTAIRAC SUR L'OUED SMAR (JUILLET 2010) ........................................................ 20
FIG. 17. PROFILS EN TRAVERS DE L’OUED SMAR A LA STATION D'ALTAIRAC (021443) .......................................................................... 20
FIG. 18. PROFIL EN LONG DE L’OUED EL HARRACH ............................................................................................................................. 21
FIG. 19. EXEMPLE D’UN GRAPHIQUE DOUBLE CUMUL ........................................................................................................................... 25
FIG. 20. ANALYSES DE TENDANCE EN SIMPLE CUMUL – PLUIES ANNUELLES .......................................................................................... 26
FIG. 21. SIMPLE CUMUL DES MAXI ANNUELS DES PLUIES JOURNALIERES ............................................................................................... 26
FIG. 22. AJUSTEMENTS DE PLUIE SUR L’ALGEROIS............................................................................................................................... 31
FIG. 23. AJUSTEMENTS DE PLUIE SUR UN EXEMPLE DE PLUIES MIXTES – STATION DU COL DE DEUX BASSINS ......................................... 33
FIG. 24. HISTORIQUES DES AVERSES RELEVEES AUX PLUVIOGRAPHES – GRAPHES 1 A 3/5 .................................................................... 34
FIG. 25. HISTORIQUES DES AVERSES RELEVEES AUX PLUVIOGRAPHES – GRAPHES 4 A 5/5 .................................................................... 35
FIG. 26. RELATION HAUTEUR – DEBIT A LA STATION DE BARAKI .......................................................................................................... 41
FIG. 27. RELATION HAUTEUR – DEBIT A LA STATION DE BARAKI - GRAPHIQUE LOG/LOG ....................................................................... 41
FIG. 28. RELATION HAUTEUR – DEBIT A LA STATION DE ROCHER DES PIGEONS – GRAPHIQUE LOG/LOG ................................................ 42
FIG. 29. CHRONIQUE DE DEBIT A LA STATION DE BARAKI ..................................................................................................................... 45
FIG. 30. CHRONIQUE DE DEBIT A LA STATION DE ROCHER DES PIGEONS ............................................................................................... 50
FIG. 31. GRAPHIQUES DES CRUES MAJEURES ENTRE 1971 ET 2003 A LA STATION DE BARAKI ............................................................... 52
FIG. 32. GRAPHIQUES DE CRUES FAIBLES A LA STATION DE BARAKI ..................................................................................................... 52
FIG. 33. GRAPHIQUES DES CRUES MAJEURES ENTRE 1971 ET 2007 A LA STATION DE ROCHER DES PIGEONS ........................................ 54
FIG. 34. GRAPHIQUES DE CRUES FAIBLES A LA STATION DE ROCHER DES PIGEONS............................................................................... 54
FIG. 35. THEORIE DE LA METHODE SPEED : EXPLICATION GRAPHIQUE................................................................................................. 56
FIG. 36. RELATION PLUIE – CRUE A LA STATION DE BARAKI................................................................................................................. 58
FIG. 37. RELATION PLUIE – CRUE A LA STATION DE ROCHER DES PIGEONS .......................................................................................... 59
FIG. 38. HYDROGRAMMES RELATIFS A LA STATION DE BARAKI ............................................................................................................. 62
FIG. 39. HYDROGRAMMES STANDARD A L'EMBOUCHURE ...................................................................................................................... 63
FIG. 40. RELATION TRANSPORT SOLIDE - PLUIE ANNUELLE ETABLIE SUR UNE TRENTAINE DE PETITS BASSINS VERSANTS DE L'ALGERIE
TELLIENNE ............................................................................................................................................................................ 75
FIG. 41. OUED EL HARRACH, CRUE DE NOVEMBRE 1971 - HYDROGRAMMES ET CONCENTRATION EN SEDIMENTS AUX STATIONS DE
ROCHER DES PIGEONS ET BARAKI ......................................................................................................................................... 78
FIG. 42. OUED EL HARRACH, CRUE DE FEVRIER 1973 - HYDROGRAMMES ET CONCENTRATION EN SEDIMENTS AUX STATIONS DE ROCHER
DES PIGEONS ET BARAKI ....................................................................................................................................................... 79
FIG. 43. OUED EL HARRACH, CRUE DE MARS 1974 - HYDROGRAMMES ET CONCENTRATION EN SEDIMENTS AUX STATIONS DE ROCHER DES
PIGEONS ET BARAKI ............................................................................................................................................................. 80
FIG. 45. OUED EL HARRACH, CRUE DE JANVIER 1992 - HYDROGRAMMES ET CONCENTRATION EN SEDIMENTS AUX STATIONS DE ROCHER
SOGREAH CONSULTANTS & SOGREAH ALGERIE – 1360635 – DECEMBRE 2010 – V1 PAGE D

FIG. 46. OUED EL HARRACH, CRUE DE JANVIER 1994 - HYDROGRAMMES ET CONCENTRATION EN SEDIMENTS AUX STATIONS DE ROCHER
LISTE DES TABLEAUX
TABL. 1 - RECAPITULATIF DES DONNEES DE PLUIE REÇUES SOUS FORME DE TABLEAUX JOURNALIERS ..................................................... 12
TABL. 2 - RECAPITULATIF DES DONNEES REÇUES DES STATIONS LIMNIMETRIQUES .................................................................................. 14
TABL. 3 - EXEMPLE DE FICHIER DE TRANSPORT SOLIDE POUR LA STATION DE ROCHER DES PIGEONS ....................................................... 21
TABL. 4 - RECAPITULATIF DES DONNEES DE MAXIMA ANNUELS DE PLUIES JOURNALIERES........................................................................ 27
TABL. 5 - ANALYSE REGIONALE DES PLUIES – TABLEAU 1/2 .................................................................................................................. 29
TABL. 6 - ANALYSE REGIONALE DES PLUIES – TABLEAU 2/2 .................................................................................................................. 30
TABL. 7 - TEMPS DE RETOUR DES PLUIES JOURNALIERES....................................................................................................................... 32
TABL. 8 - RECAPITULATIF DES DONNEES PLUVIOMETRIQUES DE CRUES................................................................................................... 33
TABL. 9 - RECAPITULATIF DES FORTES PLUIES JOURNALIERES SUR LE BASSIN VERSANT DE L’OUED EL HARRACH ................................... 36
TABL. 10 - VALEURS DE H0 POUR LA STATION DE BARAKI ....................................................................................................................... 40
TABL. 11 - VALEURS DE H0 POUR ROCHER DES PIGEONS ........................................................................................................................ 42
TABL. 12 - RECAPITULATIF DES VALEURS DE DEBITS DE CRUES A LA STATION DE BARAKI ......................................................................... 43
TABL. 13 - RECAPITULATIF DES VALEURS DE DEBITS CRUES A LA STATION DE ROCHER DES PIGEONS ........................................................ 46
TABL. 14 - DEBITS DE CRUE A LA STATION DE BARAKI AUX TEMPS DE RETOUR SIGNIFICATIFS .................................................................... 60
TABL. 15 - DEBITS DE CRUE A LA STATION DE ROCHER DES PIGEONS AUX TEMPS DE RETOUR SIGNIFICATIFS.............................................. 60
TABL. 16 - DEBITS DE CRUE DE L'OUED EL HARRACH A L'EMBOUCHURE AUX TEMPS DE RETOUR SIGNIFICATIFS .......................................... 61
TABL. 17 - TEMPS DE RETOUR DES CRUES MAJEURS DE L'OUED EL HARRACH .......................................................................................... 61
TABL. 18 - COEFFICIENTS DE MONTANA PRIS EN COMPTE POUR LA MODELISATION PLUIE – DEBIT .............................................................. 66
TABL. 19 - PRINCIPALES CARACTERISTIQUES DES BASSINS VERSANTS DE L'OUED EL HARRACH................................................................ 67
TABL. 20 - RESULTATS DE LA MODELISATION PLUIE – DEBIT AUX STATIONS HYDROMETRIQUES ET A L'EMBOUCHURE .................................. 68
TABL. 21 - RESULTATS DE LA MODELISATION PLUIE – DEBIT POUR LES PRINCIPAUX AFFLUENTS DE L'OUED EL HARRACH ........................... 69
TABL. 22 - FORMES D'EROSION ET VALEUR D'INDICE IV ............................................................................................................................ 74
TABL. 23 - RELATION ENTRE L'INDICE IP ET LA CONCENTRATION.............................................................................................................. 74
TABL. 24 - FORMES D'EROSION ET VALEUR D'INDICE IV POUR L'OUED EL HARRACH .................................................................................. 76
TABL. 25 - ANALYSE DES VOLUMES DE CRUES ET DE CONCENTRATION MOYENNE EN SEDIMENTS AUX STATIONS DE ROCHER DES PIGEONS ET
BARAKI ................................................................................................................................................................................ 85
SOGREAH CONSULTANTS & SOGREAH ALGERIE – 1360635 – DECEMBRE 2010 – V1 PAGE E

LISTE DES ABREVIATIONS
ANRH Agence Nationale des Ressources Hydrauliques
APC Assemblée Populaire Communale
CRAAG Centre de Recherche en Astronomie Astrophysique et Géophysique
DRHEE Direction des Ressources Hydrauliques et de l’Economie de l’Eau
INCT Institut National de Cartographie et de Télédétection
MATE Ministère de l'Aménagement du Territoire et de l'Environnement
MNT Modèle Numérique de Terrain
ONA Office National de l'Assainissement
ONM Office National de Météorologie
ONS
Office National des Statistiques
RdP
Rocher des Pigeons
SEEAL
Société des Eaux et de l'Assainissement d'Alger
SIG
Système d'Information Géographique
SRTM
Shuttle Radar Topography Mission (Modèle d’élévation)
TdR
Termes de Références
oOo
SOGREAH CONSULTANTS & SOGREAH ALGERIE – 1360635 – DECEMBRE 2010 – V1 PAGE F

INTRODUCTION
L’oued El Harrach est l'un des principaux cours d'eau qui traversent la wilaya d’Alger. Il prend
sa source dans l’atlas blidéen et dans le Sahel, et couvre un large bassin versant de plus de
1200 km². Après avoir traversé la plaine de la Mitidja, il entre dans la wilaya d'Alger pour y
parcourir environ 18 km jusqu’à son embouchure en mer Méditerranée.
Par le passé et jusqu'à nos jours, de nombreux phénomènes hydrologiques extrêmes ont
provoqué des crues importantes sur l'oued El Harrach, occasionnant des inondations
dévastatrices, à la fois en termes humain et matériel. Les inondations constatées sont
principalement localisées sur le territoire de la wilaya d’Alger.
Pour faire face à ces inondations, de multiples interventions ont été réalisées afin de protéger
les zones urbanisées (curage du lit, désensablement et entretien de l’embouchure, drainage de
berges). En 1974, une étude de CKI a proposé des mesures de prévention et de protection
contre les inondations, dont la première tranche de travaux d’urgence a été réalisée à partir de
1976 (aménagement de l'embouchure, recalibrage du lit, mur de soutènement).
Malgré les diverses interventions effectuées au fil des ans, la population de la wilaya d’Alger
riveraine de l’oued El Harrach reste soumise au risque inondation. L’incapacité du lit de l'oued à
contenir tous les apports lors des crues exceptionnelles, à laquelle s'ajoute le développement
anarchique de l'urbanisation à ses abords et le cumul de nombreux désordres (pollutions,
effondrement de berges, rejets…) a des conséquences qui se font de plus en plus sentir pour la
population, les activités économiques et les infrastructures.
La fréquence des inondations et leurs conséquences souvent dramatiques mettent en évidence

l’urgence de la mise en place d’un dispositif de protection contre les inondations et de prévision
des crues.
Le dimensionnement des aménagements ainsi que le choix des équipements de prévision des
crues, nécessitent au préalable l’élaboration d’une étude détaillée permettant de diagnostiquer
les aménagements déjà réalisés, et de définir le projet d’exécution de la meilleure variante
technico-économique, afin d'assurer la protection de la wilaya d'Alger contre les inondations de
l'oued El Harrach.
Afin de répondre à ces objectifs, la Direction des Ressources Hydrauliques et de l’Economie de

l’Eau (DRHEE) de la Wilaya d'Alger a confié au Groupement Sogreah Consultants – Sogreah
Algérie l’Etude d’aménagement de l’oued El Harrach. L’ordre de service de démarrage de
l’étude a été signé le 17/03/2010.
oOo
SOGREAH CONSULTANTS & SOGREAH ALGERIE – 1360635 – DECEMBRE 2010 – V1 PAGE 1

1.
DEROULEMENT DU PROJET
1.1. ELEMENTS DE MISSION

La présente étude est organisée selon 4 phases distinctes :
– Mission 1 : Collecte des données et études préliminaires ;
– Mission 2 : Avant Projet Sommaire (APS), travaux topographiques et géotechniques ;
– Mission 3 : Avant Projet Détaillé (APD) et Etude d’Impact sur l’Environnement (EIE) ;
– Mission 4 : Etude d’Exécution (EXE) et Dossier d’Appel d’Offres (DAO).
Le présent document constitue une partie du rendu de la mission 1.
1.2. CONTENU DE LA MISSION 1

Conformément au cahier des charges, la réalisation des investigations de terrain et études
préliminaires à l’échelle du bassin versant sont réalisées en vue de :
– l’évaluation et l’identification des désordres et des dysfonctionnements du milieu
récepteur naturel représenté par l’oued El Harrach ;
– la délimitation des servitudes le long des berges de l’oued ainsi que la définition des
largeurs à préserver ;
– la reconnaissance et la collecte des données relatives à l’urbanisation (PDAU, POS)
auprès des services concernés ;
– la collecte des données relatives aux études d’aménagement déjà réalisées sur l’oued
El Harrach ;
– l’estimation de la population et des débits de rejet de la zone d’étude ;
– l’acquisition des cartes d'état-major, photos plans, photos aériennes ou toutes autres
cartes nécessaires à l'exécution de l'étude ;
– la reconnaissance géologique et géotechnique préliminaire ;
– la réalisation de l’étude hydrologique ;
– la réalisation de l’étude hydraulique.
Le présent document constitue le rapport de l'étude hydrologique, qui fait partie de la mission 1
de l'étude d'aménagement de l'oued El Harrach. La première partie traite de l'analyse
hydrologique proprement dite sur la totalité du bassin versant de l'oued El Harrach. La seconde
partie concerne l'analyse du transport solide de l'oued.

2.
ETUDE HYDROLOGIQUE
2.1. OBJECTIFS ET METHODOLOGIE

De manière globale, l'objectif de la mission 1 est de caractériser le fonctionnement actuel de
l'oued El Harrach dans la traversée de la wilaya d'Alger, en traitant à la fois les aspects
hydrologiques, hydrauliques et morphologiques.
La description du fonctionnement hydrologique de l'oued El Harrach impose d'étudier le bassin

versant dans son ensemble, et non pas uniquement sur le linéaire qui sera traité dans la suite
de la mission.
L'étude hydrologique a pour objet principal de caractériser le comportement

hydrologique de l'oued et les débits de référence à prendre en compte pour la suite de
l'étude.
En conséquence, les éléments suivants ont été traités :

– recueil et analyse des données hydrologiques à l’échelle du bassin versant (stations
pluviométriques, stations hydrométriques, estimation des pluies et des débits liquides
par des méthodes appropriées) ;
– détermination, sur la base d’une méthodologie appropriée, des débits de crues pour
plusieurs périodes de retour (T = 10 ans, 20 ans, 50 ans, 100 ans et 200 ans) ;
– estimation de la contribution des affluents à la formation des crues de l'oued El
Harrach.
L'ensemble de ces éléments et la méthodologie correspondante sont détaillés dans les

paragraphes qui suivent.
2.2. GENERALITES
2.2.1. DESCRIPTION DU BASSIN VERSANT
2.2.1.1. TOPOGRAPHIE
Le bassin versant de l’oued El Harrach couvre une superficie totale de 1251 km² ; il s’étend du
Nord au Sud sur 53 km et d’Ouest en Est sur 31 km.
Le bassin versant s'étend très au sud et est divisé topographiquement en trois régions
distinctes. En amont, le bassin versant est composé principalement par un massif montagneux,
l’Atlas tellien (environ 600 km²). Dans sa partie nord-ouest, le bassin est constitué des pentes
des collines du Sahel (100 km²), et du pied de l’Atlas tellien jusqu’à la mer par la plaine de la
Mitidja (environ 500 km²).

Les points les plus hauts du bassin versant sont : Kef Takhrina (1478 m), Harn Belek (1952 m)
et Chréa (1526 m) au sud – ouest du bassin versant. Le point le plus bas se trouve à
l’embouchure de l’oued dans la mer Méditerranée.
Le bassin versant de l’oued El Harrach est représenté ci-dessous avec les données
topographiques issues du SRTM mondial (précision de 90 m).
Fig. 1. TOPOGRAPHIE DU BASSIN VERSANT DE L'OUED EL HARRACH

Une analyse des pentes du bassin versant a été effectuée à partir des données existantes. Le
résultat est présenté sur la figure suivante.
Fig. 2. CARTE DES PENTES DU BASSIN VERSANT DE L’OUED EL HARRACH
2.2.1.2. POPULATION ET ACTIVITES

La partie sud du bassin versant, très montagneuse et peu dense en population, est creusée de
vallées tortueuses et abruptes dans l’Atlas tellien. Les vallées sont ouvertes vers le nord. Ces
montagnes ne sont que très faiblement peuplées et, en raison de leur topographie, ne sont
pratiquement pas utilisées pour l’agriculture. A l’exception des pentes abruptes, cette région est
très boisée.
Au nord du Tell, s’étend la plaine de la Mitidja, très plate avec une altitude variant de 100 m au
sud à 25 m au nord. Jadis marécageuse, la plaine de la Mitidja est devenue le centre d’une
activité agricole intense. De grandes entreprises industrielles s'y sont installées.
Depuis une vingtaine d’année, la région d’Alger connaît une extension urbaine galopante,
essentiellement dans les collines du Sahel, mais aussi vers l’ouest, et dans la plaine (zones
industrielles d'El Harrach et d'Oued Smar, zone de Dar El Beida).

Les matériaux de construction sont prélevés directement dans le lit des oueds, et l'oued El
Harrach est particulièrement sollicité par cette activité industrielle d'extraction de matériaux
alluvionnaires. Plusieurs carrières calcaires sont également exploitées sur l'amont du bassin
versant, vers le lieu-dit Rocher des Pigeons.
La plaine de la Mitidja est limitée au nord par le bassin versant du Sahel qui s’élève jusqu’à une
altitude de 400 m. Au nord – est de cette région, on trouve surtout la ville d’Alger et une forte
concentration de constructions. A contrario, le sud reste plutôt agricole et boisé.
Le bassin versant de l’oued El Harrach abrite une population d’environ 3 millions d’habitants. Il
regroupe l’ensemble des communes de la zone centrale de la Wilaya d’Alger (de Bouzareah à
Bordj El Kiffan et de Hussein Dey à Sidi Moussa) et une partie des communes de la zone nord
de la Wilaya de Blida (Bougara, Ouled Slema, Meftah, Chebli, Larbaâ).
La carte ci-dessous présente les communes et les wilayas intersectées par le bassin versant de
l'oued El Harrach.
Fig. 3. WILAYAS ET COMMUNES SUR LE BASSIN VERSANT DE L’OUED EL HARRACH

2.2.1.3. DESCRIPTION DU RESEAU HYDROGRAPHIQUE DU BASSIN VERSANT DE L’OUED EL HARRACH

L’oued El Harrach prend sa source dans la partie nord de l’Atlas Tellien. Il a deux oueds de
source, l’oued Lakhra et l’oued Bou Maane. Ces deux cours d'eau se rejoignent environ 10 km
en amont d’Hammam Melouane, pour former l'oued El Harrach proprement dit. L’oued El
Harrach coule en direction du nord – est et se forge un passage hors de l’Atlas tellien par la
percée du Rocher des Pigeons puis élargit son cours dans la plaine de la Mitidja.
Dans sa traversée de la plaine de la Mitidja, l’oued El Harrach reçoit en rive droite l’oued
Djemaa, venant du sud et prenant sa source vers le Col des Deux Bassins. L'oued Djemaa
rejoint l'oued El Harrach environ 3 kilomètres au nord – ouest de Sidi Moussa. Le bassin
versant de l’Oued Djemaa couvre environ 230 km², dont 160 km² de montagne.
L’oued Baba Ali grossi de l’oued Terro, issus de la Mitidja rejoint en rive gauche l’Oued El
Harrach près de la ville de Baba Ali. L’oued Kerma se jette dans l’oued El Harrach en rive
gauche à quelques centaines de mètres plus au nord. Il est issu d’un bassin versant formé en
grande partie par les pentes est du Sahel et prend sa source vers Bouzareah.
A environ 3 km avant l’embouchure en mer, l’oued El Harrach reçoit en rive droite l’oued Smar,
issu de la Mitidja, cours d’eau récepteur des zones industrielles de Oued Smar et El Harrach
Sud dont le bassin versant est de 173 km² environ. Par la déviation de l’oued Barek dans l’oued
Hamiz, le bassin versant de l’oued Smar est restreint et n’a plus qu’une superficie de 117 km²
située en grande partie dans la plaine de la Mitidja.
A 1 km environ en amont de l’embouchure avec la mer, l’oued El Harrach reçoit en rive gauche
l’oued Ouchaîa venant de l’ouest. Issu du Sahel, l’oued Ouchaîa est un cours d’eau récepteur
de communes et quartiers urbains fortement peuplés (Kouba, Birkhadem…) ; il couvre environ
22 km² de zones fortement urbanisées. Il sert principalement de collecteur d’eaux usées et il est
canalisé par endroit, à l’intérieur de la ville.
La carte page suivante présente les principaux affluents et sous – bassins versants de l'oued El
Harrach.

Fig. 4. PRINCIPAUX AFFLUENTS ET SOUS – BASSINS VERSANTS DE L'OUED EL HARRACH

2.2.2. PRINCIPALES CRUES HISTORIQUES DE L'OUED EL HARRACH

De part le passé et jusqu’à nos jours, l’oued El Harrach a connu plusieurs crues qui ont
provoqué des inondations, occasionnant des pertes en vies humaines et des dégâts matériels.
Les principaux épisodes de crues sont les suivants :
– en 1906, certains quartiers eurent plus de 1 m d’eau et la crue fit plusieurs victimes.
Des travaux de curage des berges furent engagés et l’embouchure fut désensablée ;
3
– en 1911, 1923 (2500 m /s estimés), 1931, 1935, 1936, 1939 et 1946 des crues
causèrent de nombreuses victimes ;
3
– en 1954, une forte crue (1000 m /s) inonda la région d’El Harrach industriel et atteignit
1,60 m de hauteur (cote 16.88 m NGA à Gué-de-Constantine). Des travaux de
drainage des berges furent entrepris, on suréleva les routes et les voies de chemin de
fer et on créa une carrière de sable à l’embouchure de l’oued El Harrach ;
– en 1960, une crue fit des dégâts considérables. La route Alger - Constantine fut
coupée et la voie ferrée emportée à plusieurs endroits. L’eau atteignit 1 m dans
certains quartiers de Gué-de-Constantine et la zone industrielle d’Oued Smar fut
paralysée pendant presque un mois ;
– en 1971, l’Oued Terro fit monter l‘eau à la cote 25 m NGA et inonda Baba Ali ;
3
– en mars 2007, une crue de 1650 m /s provoqua le retour d’eau par les canalisations
d’eaux usées vers le quartier "les Trois Caves", ce qui fit monter le niveau d’eau
jusqu’à 1 m dans certaines ruelles faisant l’objet de travaux de décaissement. Cette
crue charriant des branches d’arbres et des déchets solides provoqua également un
débordement des eaux vers la base vie de NETCOM et la cité Boumati ;
– en novembre 2007, des stagnations d’eaux pluviales en plusieurs endroits dues à la
prolifération de constructions illicites sur les berges de l’oued El Harrach et le
charriage de terres provenant des chantiers en construction furent signalés.
2.2.3. ETUDES PRECEDENTES

Pour ce qui concerne l’hydrologie du bassin versant de l’oued El Harrach, les principales études
qui ont été consultées sont les suivantes :
– GTZ – COMEDOR – Assainissement de la région de l’oued El Harrach/Alger –
Schéma Général Alger 2000 – CKI, 1975 ;
– Rapport sur les enquêtes menées et les résultats obtenus dans le domaine de
l’hydrologie – CKI, 1974 ;
– Note technique – Etude hydrologique de l’oued El Harrach concernant les inondations
de la briqueterie El Mokrania ;
– Office National de la Météorologie – Rapport préliminaire sur le système de veille et
d’alerte – UK Met Office, 2005 ;
– Note technique de l’ANRH – Mise en place d’un système de prévision hydrologique et
d’annonces de crues – Bassin versant de l’oued El Harrach – ANRH, M. Alili,
septembre 2009 ;
– ANRH – Impact des changements climatiques sur les ressources en eau –
SOGREAH, 2007-2009 ;
– Ministère des Ressources en Eaux – Etude d’actualisation et de finalisation du Plan
National de l’Eau – Régions hydrographiques Centre et Est – Rapport de mission 2 –
Volet 4 – Hydrologie – Groupement BCEOM – BG – SOGREAH, mars 2005 ;
– SEEAL – Actualisation du Schéma Directeur d'Assainissement de la Wilaya d'Alger –
SAFEGE, 2009.

2.3. COLLECTE DES DONNEES ET VISITE DE TERRAIN
2.3.1. VISITE DE TERRAIN

Une visite de terrain et de collecte des données a été réalisée du 20 au 24 juin 2010 par
monsieur Olivier Cayla et madame Anne-Sophie Jardin, de SOGREAH Consultants,
accompagnés de messieurs Abdelkader Mahmoudi et Ayad Lyazid de SOGREAH Algérie.
Cette visite avait pour but de présenter la mission hydrologie à la DRHHE, de réaliser des
reconnaissances de terrain sur le bassin versant de l'oued El Harrach (stations hydrométriques,
oued, ouvrages principaux, couverture végétale et sols du bassin versant…) et de collecter des
données pluviométriques et hydrométriques auprès de l'ANRH.
Un compte-rendu de cette visite de terrain est fourni en annexe 1.
Un reportage photographique issu des reconnaissances de terrain effectuées est fourni en

annexe 2.
2.3.2. COLLECTE DES DONNEES

La détermination des débits caractéristiques des crues est effectuée à partir des mesures
existantes. Nous avons effectué une collecte des données pluviométriques et hydrométriques
auprès de l’ANRH. Un maximum de données brutes a été collecté auprès de cet organisme.
2.3.2.1. PLUVIOGRAPHES
Les données demandées pour mener à bien cette étude sont les pluies journalières sur des
stations du bassin versant étudié, mais aussi sur les parties limitrophes du bassin hydrologique
N°2 d’Algérie. Les années de début et de fin des st ations sont données en années
er
hydrologiques (depuis le 1 septembre de l’année N au 31 Août de l’année N+1).
On s’intéresse à deux périodes différentes :

– pour l’étude fréquentielle des pluies journalières, on utilise toute la durée de
fonctionnement des stations (depuis 1900 environ) ;
– pour l’étude des relations pluie-crue, on se focalise sur la période d’observation des
crues, soit de 1970 à nos jours (la dernière forte crue datant de 2007).
La carte page suivante présente l’ensemble des pluviomètres sur le bassin N°2 d'Algérie.
Des pluies au pas de temps horaire et/ou toutes les demi-heures (30 mn) sur la même période
ont été demandées auprès de l’ANRH, en particulier sur les périodes de crues. Ces données
pluviographiques sont délicates à collecter et à utiliser. En effet, les enregistrements
automatiques (pluviographes) sont souvent archivés et il est difficile d’obtenir des séries
exhaustives et continues.
L'analyse des hydrogrammes des crues exceptionnelles doit donc tenir compte de cette
contrainte. Le caractère robuste de l'approche probabiliste mise en œuvre dans la méthode
SPEED permet de tirer le meilleur parti des données disponibles et de continuer à fournir des
résultats lorsque les données sont partielles (cf. paragraphe 2.8).

Fig. 5. STATIONS PLUVIOMETRIQUES DU BASSIN VERSANT ALGERIEN N°2

Le tableau suivant présente les données de pluie reçues sous forme de tableaux journaliers.
Tabl. 1 - RECAPITULATIF DES DONNEES DE PLUIE REÇUES SOUS FORME DE TABLEAUX JOURNALIERS
Pluie horaire [mm ]

Pluie journalière [mm]
Nom Altitude (crues)
N°Station
Station [m] Année de Année de Année de Année de
début fin début fin
Yemma
021303 930 1977 1995 22/09/1993 28/02/1996
Halima
021305 Chrea Col 1550 1960 1995 / /
021307 Passerelle 260 1977 2008 / /
021403 Larbaa 100 1960 2008 / /
021407 Douera 1968 2008 / /
021421 Baraki P 20 1971 2008 / /
021427 Douar Makli 60 1970 2008 / /
1993 + 2005 –
021431 Sakamody 720 1971 2006 - 2007 et / /
2008
Birmandreiss
020509 140 1960 2009 02/10/1978 07/02/1994
ANRH
Col des 2
020601 890 1969 2008 18/11/1977 05/05/2001
bassins
Hamiz
020602 130 1960 2008 29/09/1987 10/08/2002
Barrage
020629 Pont D9 70 1973 2008 / /
Mouzaia 2008
021128 520 1972 01/05/1970 27/02/1996
mines (partielle)
D’autre part, l’ANRH n’a effectué qu’une saisie informatique partielle de ces données. Des
photographies des bandes enregistrées pendant les périodes de crue ont donc été effectuées
afin de compléter les données exploitables.
Outre des photos d'enregistrements pluviographiques pour la crue de mars 2007, des copies
des enregistrements papier ont également été demandées auprès de l’ANRH à Blida, pour les
stations pluviométriques suivantes :
– 020509 (Birmandreis ANRH) : série ancienne, probablement hebdomadaire,
enregistreur de type Jules Richard ;
– 020502 (Ouled Fayet) ;
– 021227 (Bouinan) ;
– 021225 (Douera ) ;
– 021128 (Mouzaïa Mines) : série ancienne, probablement hebdomadaire, enregistreur
de type Jules Richard ;
– 021431 (Sakamody).

2.3.2.2. STATIONS LIMNIMETRIQUES

Pour étudier les crues de l’oued El Harrach, deux stations hydrométriques sont particulièrement
intéressantes : la station de Rocher des Pigeons sur l'amont du bassin versant et la station de
Baraki (Gué de Constantine) sur l'aval du bassin versant.
La station d'Altairac située sur l’oued Smar permettrait de caractériser les crues caractéristiques
de cet important affluent, mais la station est située dans le remous de l'oued El Harrach. Les
données de cette station sont de fait fortement influencées par le niveau de l'oued El Harrach,
ce qui rend la station inutilisable pour l'analyse des crues caractéristiques.
La carte ci-dessous présente les stations limnimétriques situées sur le bassin versant de l'oued
El Harrach.
Fig. 6. STATIONS LIMNIMETRIQUES DU BASSIN VERSANT DE L'OUED EL HARRACH

Les données fournies par l'ANRH sont présentées dans le tableau ci-dessous.
Tabl. 2 - RECAPITULATIF DES DONNEES REÇUES DES STATIONS LIMNIMETRIQUES
Hauteur [m] et débit de Période de données

3
Nom Surface crue [m /s] disponibles
N°Station
Station [km²] Année de Année de Année de Année de
début fin début fin
Rocher des
021301 390 26/09/1981 17/06/2004 1985 2004
Pigeons
021418 Baraki 970 19/10/1978 10/05/2003 1979 2002
021443 Altairac 173 23/09/1973 12/06/1987 1973 2005
Notons que pour la station de Rocher des Pigeons, les années hydrologiques 1998 à 2002 sont
absentes pour les débits journaliers. De plus, en ce qui concerne les jaugeages, la période
d'avril 1996 à septembre 2003 est absente également pour cette même station.
En complément de ces fichiers, les courbes de tarage, les hauteurs maximales mesurées ainsi
que les jaugeages de chaque station ont été récupérés.
2.3.2.3. PROFILS EN TRAVERS AUX STATIONS LIMNIMETRIQUES

Les profils en travers et en long d'un cours d'eau évoluent au cours du temps et notamment au
droit des stations hydrométriques ; de ce fait les relations hauteur d'eau – débit varient
également.
Ce sont des hauteurs d'eau que l'on mesure aux stations hydrométriques ; les débits sont
connus à travers une transformation utilisant les relations hauteur – débit successives de la
station. Les services hydrométriques doivent donc régulièrement refaire des jaugeages pour
régulièrement remettre à jours la relation hauteur – débit. Nous mettons en évidence dans le
présent paragraphe les variations observées des profils en travers des stations hydrométriques
du bassin.
Cette détermination de l'évolution du profil en travers permet dans un deuxième temps, sur la
base de considérations hydrauliques, d'effectuer une reprise du tarage des stations et, ce
faisant, de préciser les valeurs des débits de crue (cf. paragraphe 2.7.2).
Afin de mieux appréhender les débits et les hauteurs de chaque station limnimétrique, les
profils en travers disponibles ont été collectés auprès de l’ANRH de Blida pour les stations
suivantes :
– 021301 – Rocher des Pigeons ;
– 021418 – Baraki ;
– 021443 – Altairac.
Les profils ont été pris en photo ou au scanner à l’ANRH puis ressaisis au format Excel.
2.3.2.3.1. STATION DE ROCHER DES PIGEONS (021301)
La station de Rocher des Pigeons se situe en aval de la ville d’Hammam Melouane, à l’endroit
où l’oued El Harrach forme une percée dans le Rocher des Pigeons. La station a beaucoup
évolué au fil des années. Actuellement (2010), une carrière est installée en rive gauche en aval
immédiat de l'ancienne station. De par son activité d'extraction et les installations qui lui sont
liées (pistes d'accès…), cette exploitation perturbe le fonctionnement morphologique de l'oued
et déstabilise son profil en long.

La station actuellement en service est située environ 1 km en amont de l'emplacement de

l'ancienne station, dans un coude marqué qui semble instable.
Elle est dotée depuis février 2009 d'un capteur "radar" de niveau de l'eau par-dessus, et est
reliée à un système d'alerte aux crues.
Les photos ci-dessous montrent l’ancien et l'actuel emplacement de la station de Rocher des
Pigeons.
Fig. 8. STATION ACTUELLE DE ROCHER DES

PIGEONS
Fig. 7. STATION DE ROCHER DES PIGEONS 1971
– 2001
Le graphique ci-après présente les profils en travers de la section de mesure de la station

Rocher des Pigeons pour plusieurs années (en rouge 1971, en noir 1979 et en bleu 1993). Le
zéro de l'échelle était situé à 143,52 m NGA en juin 1971. On constate que la rive gauche
semble plus stable que la rive droite, sur la période 1971 - 1993.

Rocher des pigeons - 02 13 01

Profil en travers au droit des Echelles
TN (m)
8/02/1993, 09/1979 et juin 1971 (zéro à143,52)
156
RD RG
155
154
153
152
151
Echelles hydrométriques
150
149
148
147
146
145
144
143
Distance cumulée en m
142
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60
Fig. 9. PROFILS EN TRAVERS DE L’OUED EL HARRACH A LA STATION DE ROCHER DES PIGEONS

AU DROIT DES ECHELLES
Le graphique ci-après représente la section de l’oued au droit du câble de jaugeage pour les
années 1971 (en rouge) et 1979 (en noir), ainsi qu’un profil plus en amont en juin 1971.
Rochers des Pigeons 02 13 01

Profil en travers au droit du câble
09/1979 et Juin 1971; Juin 71 en amont (+)
152
RD RG
151
150
149
148
147
146
145
144
143
142
141
140
139
138
137
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Fig. 10. PROFILS EN TRAVERS DE L’OUED EL HARRACH A LA STATION DE ROCHER DES PIGEONS
AU DROIT DU CABLE

La visite effectuée le 21 juin 2010 avait pour but de relever les profils en travers au droit de la
station de Rocher des Pigeons. Cependant, le développement d'une carrière en face de
l’ancienne station de Rocher des Pigeons et la construction d'une piste dans le lit de l'oued
n'ont pas permis d'effectuer ces mesures (cf. annexe 1).
Un relevé terrain a été effectué en amont de Hammam Melouane. Comme à beaucoup

d'endroits, l'oued a été terrassé, mais on devine un profil naturel triangulaire dans l'intrados du
coude, au dessous de la terrasse alluviale. La rive droite est une falaise de marnes et calcaires
durs, à pendage vertical. Sur le graphique ci-après, nous avons représenté le profil en travers
relevé le 14 juin 1971 à la station de Rocher des Pigeons et le relevé terrain effectué environ 6
km en amont.
Rocher des pigeons 02 13 01

Profil en travers 14/06/1971 et terrasse levée le 21/06/2010 (6 kmamont, cotes non NGA)
152
TN (m)
151
150
149
148
147
146
145
Terrasse cultivée T = 20 à 50 ans
144
143
142
Gabions
141
140 eau 139,58 139,26
139
Distance cumulée m
138
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Fig. 11. PROFILS EN TRAVERS DE L’OUED EL HARRACH EN AMONT DE HAMMAM MELOUANE

(REALISE PAR SOGREAH LORS DE LA VISITE DE TERRAIN DE JUIN 2010)

2.3.2.3.2. STATION DE BARAKI (GUE DE CONSTANTINE) (021418)
La station de Baraki (ou Gué de Constantine) est située sur l’oued El Harrach, sous le pont de
la route entre Baraki et Gué de Constantine. Elle est stabilisée par un radier bétonné de 25 m
de long environ. Un îlot de 2 à 3 m situé à 18 m du mur en rive gauche sépare l’écoulement sur
le radier en deux bras.
Les mesures de niveaux se font grâce à six (06) échelles situées en rive droite à l’amont du
pont et un enregistreur en rive gauche (cabine dans l’enceinte de l’usine).
Les photos ci-dessous montrent l’emplacement de la station de Baraki ainsi que les échelles de
crue.
Fig. 13. STATION DE BARAKI – ECHELLES DE

Fig. 12.STATION DE BARAKI – RADIER BETONNE CRUE

Le graphique ci-après représente les profils en travers au droit des échelles (en rouge) et du
câble de jaugeage (en noir). En juin 1971, le niveau d’eau sur le seuil bétonné est représenté
en bleu.
Oued El Harrach à Baraki - 02 14 18

TN (m) Profil en travers au droit des échelles
en juin 1971 (zéro à 7,36) et du cable
19
18
Cable
17
16
15
14
13
12
11
10
6
Distance cumulée en m
5
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Fig. 14. PROFILS EN TRAVERS DE L’OUED EL HARRACH A LA STATION DE BARAKI AU DROIT DES
ECHELLES ET DU CABLE
2.3.2.3.3. STATION D’ALTAIRAC (021443)
La station d’Altairac est située sur la commune d’El Harrach, au droit d’un pont, situé à
quelques mètres en aval des échelles sur l’oued Smar. Elle se situe à 2.5 km en amont de la
confluence avec l’Oued El Harrach.
Station d’Altairac
Echelles
Fig. 15. STATION D’ALTAIRAC (PHOTO SOGREAH JUIN 2010)

En 1979, le pont était dessiné comme une passerelle métallique mince. En 2010, le pont a une
épaisseur de tablier d'un (01) mètre environ. En 2010, comme en 1998, l'échelle 0 – 1 mètre
était cachée dans la vase.
Un relevé de la tête de l’échelle maximale a été effectué en juillet 2010 par le géomètre -
topographe en charge des levés topographiques de la présente mission.
Fig. 16. RELEVE TOPOGRAPHIQUE DE LA STATION D'ALTAIRAC SUR L'OUED SMAR (JUILLET 2010)
Le graphique ci-après présente les profils en travers au droit de la station d'Altairac pour l’année
1979 (en rouge), 1987 (en noir) et 1998 (en bleu), ainsi que la position (schématique) du pont.
Fig. 17. PROFILS EN TRAVERS DE L’OUED SMAR A LA STATION D'ALTAIRAC (021443)

2.3.2.4. PROFIL EN LONG DE L’OUED

Sur le schéma suivant est représenté le profil en long de l’Oued El Harrach entre la source
(oued Lakhra) et l’embouchure en mer. Ce profil a été réalisé à partir des cartes topographiques
et des relevés pris aux stations limnimétriques.
Fig. 18. PROFIL EN LONG DE L’OUED EL HARRACH
Les pentes aux stations ont ainsi pu être estimées selon les valeurs suivantes :
– 10 ‰ pour la station de Rocher des Pigeons ;
– 1 ‰ pour les stations de Baraki et d’Altairac.
2.3.2.5. MESURES DE TRANSPORT SOLIDE ET OBSERVATIONS SUR L’EROSION DES VERSANTS

Deux fichiers Excel nous ont été fournis par l’ANRH, pour les stations de Rocher des Pigeons et
de Baraki. Ces fichiers nous fournissent :
– pour la station de Rocher des Pigeons, la date, l’heure, la hauteur d’eau, la
concentration en matières en suspension (g/l) et le débit solide (kg/s) pour les crues
de mars 1970 à fin 2009. Ce fichier est malheureusement incomplet.
– pour la station de Baraki, le fichier présente les mêmes caractéristiques à l’exception
de la dernière colonne qui affiche un message d’erreur. Il couvre la période du 16
er
mars 1980 au 31 octobre 2009. La période du 25 décembre 1986 aux 01 octobre
1999 est absente.
Tabl. 3 - EXEMPLE DE FICHIER DE TRANSPORT SOLIDE POUR LA STATION DE ROCHER DES PIGEONS
Concentration Débit solide
Code station Date Heure Hauteur
[g/l] [kg/s]
02 13 01 04-mars-70 07:00 80 1,00 10.1
02 13 01 29-mars-70 19:00 70 0,30 1.8
02 13 01 02-avr-70 14:00 52 0,90 2.282

2.4. METHODOLOGIE
2.4.1. METHODOLOGIE DE DETERMINATION DES DEBITS DE CRUE

Nous proposons dans ce qui suit de suivre une méthode probabiliste qui intègre la théorie du
Gradex. C’est la méthode SPEED mise au point par SOGREAH et validée en France par de
nombreuses études sur tout le territoire.
La méthode SPEED (Système Probabiliste d'Etude par Evènements Discrets), présentée en

détail en annexe A, est fondée d'une part sur une analyse particulière et régionale des pluies et,
d'autre part, sur la relation mise en évidence par SOGREAH entre pluie et débit de crue. Elle
présente donc deux aspects distincts :
– Les maxima annuels des pluies
journalières, comme d’autres
phénomènes météorologiques
accidentels, suivent une loi de
Gumbel ; L’ajustement des pluies
observées sur graphique de Gumbel se
traduit par une droite définie par Y0, le
pivot de la distribution et Pjm, la valeur
moyenne des pluies journalières. Le
pivot est la valeur de la variable de
Gumbel pour laquelle la droite de
Gumbel coupe l’axe Pj=0.
On a pu démontrer qu’il est lié au

nombre d’événements indépendants
d’où sont tirés les maxima annuels. Ce
nombre est donc invariant sur une
région donnée.
Ce paramètre Y0 étant connu, la caractérisation des pluies sur le bassin ne dépend

plus que de la seule valeur moyenne des pluies.
Cette méthode a donc l’avantage de réduire l’incertitude sur la détermination des

pluies.
– Les recherches théoriques ont montré que la formulation suivante est compatible avec
les théories de l’hydrogramme unitaire et du Gradex, en tenant compte de
précipitations réparties en intensité-durée-fréquence par une loi classique de
Montana :
S 0, 75
QT = (PT − P0 ) si T > T0
12
S 0, 75
QT = (C 0 PT ) si T < T0
12
avec QT = débit de pointe de crue de période de retour T (années) ;
PT = précipitation journalière ponctuelle de même période T ;

S = superficie du bassin versant, en km² ;
P0 = seuil probabiliste de ruissellement, en mm ;
C0 = coefficient de proportionnalité des faibles crues aux pluies.
La théorie s’ajuste aussi à la pratique pour inciter à choisir la loi de Gumbel comme loi
universelle d’ajustement des maxima annuels de crues et de précipitations journalières.
Ces formules sont utilisables dans le sens direct : calcul probabiliste des crues caractéristiques
connaissant P0 ou C0 et les pluies.
Elles sont surtout très utiles pour visualiser la relation probabiliste pluie-crue à partir des séries
de mesures concomitantes sur une rivière : on peut ainsi à la fois valider le modèle et calculer
la valeur régionale des paramètres P0, T0 et Co. Pour ce faire, on dispose sur un même
graphique de Gumbel les précipitations journalières observées et l’équivalent Qre en mm des
débits de pointe de crue (appelé débit réduit) :
12.Q
Qre =
S 0, 75
Un document plus complet de présentation de la méthode SPEED est fourni en annexe 3.
2.4.2. DETERMINATION DES HYDROGRAMMES

La forme des hydrogrammes est déterminante pour connaître les volumes des crues ainsi que
la durée du maintien d’un débit donné. Cette forme est étroitement liée au temps de
concentration du bassin et au temps de base (les deux étant liés).
Or, il apparaît que ce temps de concentration (ou le temps de base) est une variable aléatoire
pour les phénomènes courants ; la forme de l’hydrogramme étant liée aux caractéristiques des
précipitations (durée, déplacement). En revanche, pour les phénomènes rares, c’est une
constante qui dépend de la géomorphologie du bassin versant.
La détermination des hydrogrammes standards s'effectue de la manière suivante :

– recueil des hydrogrammes des crues les plus fortes aux stations hydrométriques
disposant de suffisamment de données ;
– réduction de ces hydrogrammes sous la forme d’un débit relatif calculé comme suit :
Qrel. =
(Q − Qbase )
(Q max − Qbase)
– superposition des hydrogrammes relatifs de façon à dégager une forme standard.
Nous aurons alors un ordre d’idée de la forme des hydrogrammes associés aux crues les plus
rares et donc les plus fortes observées.
2.4.3. DETERMINATION DE LA CONTRIBUTION DES AFFLUENTS AUX CRUES DE L'OUED EL HARRACH

Afin d'appréhender plus finement la réponse hydrologique du bassin versant, nous
déterminerons les apports des principaux affluents de l'oued à l'aide d'un modèle de
transformation pluie-débit, qui nous permettra également d'estimer les décalages temporels des
hydrogrammes de ces affluents par rapport au cours principal de l'oued El Harrach.

La méthodologie propre à la modélisation pluie-débit est détaillée dans le paragraphe 2.10.
2.4.4. APPLICATION AU BASSIN VERSANT DE L'OUED EL HARRACH

En ce qui concerne l’oued El Harrach, dont le bassin versant est scindé en deux parties très
contrastées (montagne de l’Atlas blidéen et plaine de la Mitidja), il est nécessaire d'examiner le
comportement hydrologique de chacune de ces deux zones afin d'appréhender leur impact sur
les crues de la Wilaya d’Alger.
Nous procéderons de la façon suivante :

– analyse régionale de la pluviométrie ;
– analyse probabiliste globale des crues aux stations de Rocher des Pigeons (au sortir
de la montagne) et de Baraki (bassin versant mélangé) ;
– analyse des plus grandes crues depuis celle de 1971 (5 à 10 événements) pour
calculer par différence l’apport de la Mitidja à Baraki (l’apport des 160 km² de bassin
montagneux de l’Oued Djemaa est ajouté à l’apport de Rocher des pigeons par règle
de trois sur la superficie de bassin versant) ;
– détermination des crues de périodes de retour données utiles pour l’étude de
protection contre les inondations et pour l’annonce de crues ;
– détermination des hydrogrammes standards de l'oued à la station de Baraki ;
– détermination des apports respectifs des affluents dans la genèse des crues de l'oued
au niveau de la wilaya d'Alger.
2.5. ETUDE DE LA PLUVIOMETRIE
2.5.1. DONNEES DE PLUIE

1
Fort de notre expérience et grâce aux études précédentes , SOGREAH dispose d’une base de
données des pluies annuelles corrigées et validées.
Des données journalières ont également été collectées, ainsi que des données horaires (ou
toutes les demi-heures) sur les crues majeures. Des enregistrements papier ont également été
demandés à l’ANRH.
Une carte de la situation des pluviomètres est donnée en Fig. 5 du présent rapport.
Les principales données utilisées pour mener à bien la présente mission sont les pluies
journalières maximales annuelles, ainsi que les pluies annuelles. Les stations pluviométriques
pour lesquelles les données ont été extraites et exploitées sont listées dans le paragraphe
2.3.2.1.
Rappelons que le travail effectué à la fois sur les données de pluies et sur les données
er
hydrométriques se fait sur des années hydrologiques : c'est-à-dire des années qui vont du 01
septembre de l’année N au 31 août de l’année N+1.
1
Impact des changements climatiques sur les ressources en eaux – Rapport de Mission 2.1 – Critique et analyse des
données – SOGREAH, Novembre 2008 & Etude d'actualisation et de finalisation du Plan National de l'Eau – Régions
hydrographiques Centre et Est – Rapport de Mission 2 – Volet 4 – Hydrologie – Groupement SOGREAH – BCEOM –
BG, Mars 2005

2.5.2. QUALITE DES DONNEES – METHODE DES DOUBLES CUMULS

L’étude hydrologique nécessite de travailler avec des séries de données critiquées et corrigées
afin d’éviter des incohérences et de ne pas fausser les résultats des analyses ultérieures.
Il faut tout d’abord s’assurer de la cohérence et de la fiabilité des données à chacune des
stations par une approche de doubles cumuls sur les totaux annuels. Il s’est agi ici de comparer
les cumuls des pluies annuelles aux stations voisines prises deux à deux.
On a déterminé d’abord les périodes communes entre les deux stations. On a préparé alors
pour chacune des deux stations, sur la période commune, la série des cumuls. La première
valeur de la série est la valeur de la pluie annuelle de la première année commune, la seconde
valeur est la somme de la première valeur et de la pluie annuelle de l’année suivante, la
troisième valeur est la somme de la second valeur et de pluie annuelle de l’année suivante, etc.
On a porté ensuite sur un graphique les deux séries obtenues, l’une en abscisse l’autre en
ordonnée. Si les deux séries sont homogènes, on obtient une droite au tracé d’autant plus net
que la corrélation entre les deux stations est forte. S’il y a une cassure de la droite, ceci signifie
qu’un problème a été rencontré sur une des stations à partir de la date de la cassure.
Nommons A et B ces deux premières stations, il reste alors à déterminer laquelle des deux a eu
un problème. Le test doit alors être recommencé avec une troisième station C : on testera cette
fois-ci les couples de stations A et C d’une part et B et C d’autre part.
En procédant ainsi avec toutes les stations voisines, de deux en deux, et de proche en proche,
on est parvenu à déterminer celles qui sont fiables et celles qui sont erronées. L’interprétation
du graphique des doubles cumuls est parfois délicate du fait d’une ou deux années très
fausses.
80000
Doubles cumuls Pluies Annuelles 2008
Autres séries (mm)
De 1897 à 2008
70000 Meftah & Douar Makli
Col2bassins
60000 Arba
50000
40000
30000
20000
10000
1897
Alger (mm)
0
0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000 80000
Fig. 19. EXEMPLE D’UN GRAPHIQUE DOUBLE CUMUL

Remarque : Un palier témoigne d'un arrêt des observations. La série d'Alger, série de
référence, est complète.
2.5.3. ANALYSE DE LA VARIABILITE DE LA PLUIE ANNUELLE

Afin d’analyser la variabilité sur le long terme des précipitations, des tests de simples cumuls
des pluies annuelles ont été réalisés. Les résultats obtenus confirment ce qui avait déjà été
observé lors de l’étude de réactualisation du PNE sur l’Algérois-Constantinois, à savoir que les
droites de simple cumul présentent une cassure dans les années 1970 que l’on peut centrer
aux alentours de l’année 1976. Une illustration de ce test de simple cumul est donnée sur la
figure ci-dessous qui met en évidence à Alger, à Meftah et Arba un déficit pluviométrique à
partir des années 1970.
80000 90000
Pluie cumulée Simples cumuls Pluies Annuelles 2008 Pluie cumulée Simples cumuls Pluies Annuelles
(mm) (sans correction de sécheresse) (mm) (1976 à 2008 divisées par 0,83)
80000 2008
70000 Alger Alger
Meftah & Douar Makli Meftah & Douar Makli
1976 70000
Arba Arba
60000
60000
50000
50000
40000
40000
30000
30000
20000
20000
10000
10000
1887 1887
Années
0 0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 0 20 40 60 80 100 120 Années 140
Fig. 20. ANALYSES DE TENDANCE EN SIMPLE CUMUL – PLUIES ANNUELLES
Les simples cumuls sans correction de sécheresse après 1976 montrent qu'il y a lieu de
corriger les totaux annuels mais pas les maxima annuels de pluies journalières, comme le
montre le graphique ci-après.
Simples Cumuls des Maxi Annuels de Pluie Journalière

6000
Cumul de pluie
(mm) 2008
5000 1976
Alger
Arba
Meftah 1966-70
4000
Col2bassins
Baraki
3000
2000
1917-25
1000
1905
Années
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Fig. 21. SIMPLE CUMUL DES MAXI ANNUELS DES PLUIES JOURNALIERES

2.5.4. ANALYSE DE LA PLUIE JOURNALIERE PAR SYNTHESE REGIONALE

Elle est conduite dans l’objectif premier de caractériser les pluies journalières sur le bassin
versant de l’oued El Harrach, mais également de mettre éventuellement en évidence une
variation régionale des pluies qui pourrait avoir une incidence sur la détermination des débits de
crues exceptionnels.
Les stations pour lesquelles les pluies maximales journalières ont été exploitées sont listées
dans le tableau ci-dessous.
Tabl. 4 - RECAPITULATIF DES DONNEES DE MAXIMA ANNUELS DE PLUIES JOURNALIERES

Nombre
Altitude d'années
Station Code station Année début Année fin
[m] de données
disponibles
Hamiz 020602 130 97 1906 2002
Rouiba 020642 20 56 1921 2001
Pont D9 020629 70 28 1973 2001
Col des 2 Bassins 020601 890 45 1932 2008
Sakamody 021431 720 23 1978 2008
Meftah 021424 40 55 1970 2008
El Harrach 021409 20 77 1909 1996
Arba 021434 110 101 1897 2008
Meurdja MF 021401 900 13 1936 1955
Baraki 021421 20 37 1971 2007
Alger 020509 20 123 1887 2009
Passerelle 021307 260 29 1979 2008
Yemma Halima 021303 930 25 1977 2009
Ghellaie MF 021302 1160 10 1931 1954
Douera 021407 50 31 1952 2001
Takitoun 021304 900 5 1948 1953
Chrea Col 021305 1550 40 1931 1995
Blida 021116 130 80 1897 2001
Ouzera 021112 880 33 1955 2001
Prise Medea 021102 380 27 1972 2001
Lac Mouzaïa 021023 1270 11 1914 1936
Mouzaïa Mines 021128 520 24 1971 1995
Chaque série de pluie maximale journalière annuelle Pj a été traitée par ajustement statistique
en utilisant une loi de Gumbel, selon la formulation suivante :
Y (T ) − y 0
P(T ) = m p
(C − y 0 )

Avec : mp : moyenne des maximas
T : temps de retour
y0 : pivot de la droite probabiliste
C = 0.5772 (constante d’Euler)
  1 
Et : Y (T ) = − Log  − Log 1 −  
  T 
Cette loi a deux paramètres principaux : la moyenne m et l’écart type s.
La théorie montre que l’un peut remplacer s par y0, qui est une combinaison de la moyenne et
de la déviation standard. Le terme y0 est relié au nombre annuel d’événements pluvieux ; il est
aussi l’abscisse à l’origine de la droite d’ajustement.
L’analyse régionale met en évidence des régions où toutes les droites d’ajustements se
recoupent au même point, le pivot.
On calcule donc :
– la moyenne P = m = 1/N Σ xi ;
– la variance V = 1/N Σ (xi – m) ² ;
– l’écart type s ;
– Cv = s/m ;
– le pivot : y0 = C – π √6 / Cv avec C = 0.5772 ;
– ∆80%(m) =1.28 s/√N, l’intervalle de confiance à 80% sur la moyenne.
D’où :
2
– ∆80%(y0) = 1.28/Cv* formula/√N) et formula = (1.28255 √(1.1– 1.13955Cv + Cv )
Les deux tableaux présentés pages suivantes synthétisent les résultats obtenus. Pour chaque
pluviomètre, chaque maximum de pluie journalière annuelle est étudié pour la synthèse
régionale ; les paramètres mathématiques présentés ci-avant sont indiqués dans le tableau.
L’objet est de déterminer le pivot y0 optimal pour l’ensemble des stations. On peut distinguer
deux ensembles:
– les pluviomètres en plaine, représentés en rouge dans le tableau ;
– les pluviomètres de zone montagneuse, représentés en bleu dans le tableau.

Tabl. 5 - ANALYSE REGIONALE DES PLUIES – TABLEAU 1/2

El Meurdja Sakamod Yemma Chrea Ghellaie
Station ► Passerelle Meftah Baraki Douera Arba Takitoun
Harrach MF y Halima Col MF
Min 18,5 23,7 24,7 21,3 23,2 22,5 67,8 53,0 26,0 28,5 47,5 55,7
Max 153,5 112,5 184,4 145,7 144,0 150,0 218,0 117,0 144,5 219,5 301,0 236,8
Moyenne 54,8 60,3 59,6 58,3 58,1 64,3 122,6 94,0 69,5 86,0 116,5 125,8
Nombre
78 29 55 37 32 101 14 5 19 25 40 10
d'années
Altitude (m) 20,0 260,0 40,0 20,0 50,0 110,0 900,0 900,0 720,0 930,0 1550,0 1160,0
Moyenne m 54,8 62,1 61,8 61,4 58,1 65,0 122,6 94,0 69,5 86,0 116,5 125,8
Ecart-Type
26,4 22,7 28,1 24,3 25,4 28,6 52,7 28,9 31,1 48,7 61,3 63,4
s
Cv = s/m 0,5 0,4 0,5 0,4 0,4 0,4 0,4 0,3 0,4 0,6 0,5 0,5
Yo Plaine -2,1 -2,9 -2,2 -2,7 -2,4 -2,3
Yo
-2,4 -3,6 -2,3 -1,7 -1,9 -2,0
Montagne
SYNTHESE REGIONALE
Formule 1,1 1,2 1,1 1,2 1,1 1,1 1,1 1,2 1,1 1,1 1,1 1,1
80% (Yo) 0,3 0,9 0,5 0,7 0,6 0,3 0,9 2,2 0,7 0,5 0,4 0,9
Yo
Yo Plaine = -2,3 Montagne -2,2
=
Position
par
+ + + + + + + + + -1,7 + +
rapport à
un Y0 fixe

Tabl. 6 - ANALYSE REGIONALE DES PLUIES – TABLEAU 2/2
Col des 2 Lac Mouzaïa Prise

Station ► Rouiba Alger Pont D9 Hamiz Blida
Bassins Mouzaïa Mine Medea
Min 23,3 56,0 28,2 33,9 14,8 26,4 14,8 23,0 29,4
Max 310,3 178,4 216,7 246,6 152,0 136,0 102,5 148,0 191,8
Moyenne 73,4 100,7 81,7 88,1 54,1 60,4 56,9 66,0 74,4
Nombre
55 11 29 26 57 104 28 97 85
d'années
Altitude (m) 890,0 1270,0 520,0 380,0 20,0 13,0 70,0 130,0 130,0
Moyenne m 75,3 100,7 81,0 88,1 54,1 60,5 56,9 66,0 74,4
Ecart-Type s 48,0 31,6 41,6 41,8 23,9 25,1 22,3 26,0 36,1
Cv = s/m 0,6 0,3 0,5 0,5 0,4 0,4 0,4 0,4 0,5
Yo Plaine -2,3 -2,5 -2,7 -2,7 -2,1
Yo Montagne -1,4 -3,5 -1,9 -2,1
SYNTHESE REGIONALE
Formule 1,1 1,2 1,1 1,1 1,1 1,1 1,2 1,2 1,1
80% (Yo) 0,3 1,4 0,6 0,6 0,4 0,4 0,7 0,4 0,3
Y0
Yo Plaine = -2,3 -2,2
Montagne =
Position par
rapport à un Y0 -1,4 + + + + + + -2,7 +
fixe

L’ajustement des maxima annuels de pluies journalières est représenté sur graphique de
Gumbel ci-dessous.
500 Maxima annuels de pluie sur l'algérois (Oued El Harrach)

Pluie journalière mm
1000 ans
T = 10 ans 100 ans
450
Crête
400 .
T = 2 ans Hamiz
350 Col2Bassins
Sakamody
300 MeurdjaMF
Alger
Moyenne
250 YemmaHalima
GhellaieMF
200 ChreaCol
PriseMedea
Plaine
150 LacMouzaïa
MouzaïaMine
100 Ouzera (sud)
50
Yo =-2,2
Variable de Gumbel y
0
-3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7
Fig. 22. AJUSTEMENTS DE PLUIE SUR L’ALGEROIS
On constate une convergence des séries d’ajustement vers le pivot Yo. La valeur du pivot est
égale à -2.2.
Dans cette sélection de stations, on met en relief les caractéristiques des précipitations en
montagne (quelques lois sont "un peu" mixtes comme Chrea Col) et en plaine.
Il est à noter que les plus fortes précipitations observées (environ 300 mm dans la journée) sont
comparables aux averses qui ont provoqué les inondations de Bab El Oued en 2001.
Les périodes de retour peuvent donc être évaluées pour chaque zone avec la moyenne au
poste pluviométrique et le pivot, en appliquant la formule suivante :
Y (T ) − y 0
P(T ) = m p
(C − y 0 )
Avec :
– C = 0.5772 ;
– y0 = -2.2.
D’où la formulation suivante :
P (T ) = 0.363m p (Y (T ) + 2.2 )
En appliquant cette formule nous obtenons le tableau ci-après qui présente les valeurs de
pluies journalières caractéristiques pour les temps de retour 10, 50, 100 et 200 ans, pour les 16
pluviomètres étudiés.

Tabl. 7 - TEMPS DE RETOUR DES PLUIES JOURNALIERES
Code Altitude Moyenne P10 P20 P50 P100 P200

Station
Station [m] m [mm] [mm] [mm] [mm] [mm]
El Harrach 021301 20 55 89 103 121 135 149
Passerelle 021307 260 62 100 117 138 153 169
Meftah 021441 40 62 100 116 137 153 168
Baraki 021418 20 61 99 115 136 152 167
Douera Makli 021407 50 58 94 109 129 144 158
Arba 021434 110 65 105 122 144 161 177
Sakamody 021431 720 70 112 130 154 172 189
Yemma
021303 930 86 171 240 275 310 420
Halima
Chrea Col 021305 1550 139 225 261 308 343 378
Col 2 Bassins 020601 890 75 122 200 321 358 395
Mouzaïa
021128 520 81 145 205 275 340 450
Mines
Rouiba 020642 20 54 88 102 120 134 147
Birmandreiss 020509 140 61 98 114 134 149 165
Pont D9 020629 70 57 92 107 126 141 155
Hamiz 020602 130 66 107 124 146 163 180
Blida 021116 130 74 120 140 165 184 202
On constate que les pluies journalières sont plus importantes sur les reliefs qu’en plaine.
Il est à noter que pour les pluies mixtes, on peut parfois observer des cassures dans les
ajustements. Ces cassures interviennent pour des stations situées en limite de deux zones de
flux, ou lorsque les orages exceptionnels provoquent des pluies supérieures à celles du flux
classique.
Les pluies mixtes sont caractérisées par une cassure de la loi de pluie, qui ne suit plus une
droite d’ajustement, mais qui en suit une deuxième au-delà d’un seuil.
Sur l’exemple présenté sur le graphique ci-après (station du Col des Deux Bassins), les maxima
annuels suivent une droite d’ajustement de pivot -2.2 et de moyenne m1 (en rouge sur le
graphique) jusqu’au temps de retour 10 ans. Après, les maximas annuels suivent une deuxième
droite d’ajustement ayant le même pivot, mais n’ayant pas la même moyenne. Il faut donc
considérer cette moyenne m2, pour calculer les temps de retour au-delà de 10 ans.

500 Maxima annuels - Cas d'une pluie mixte

Pluie journalière mm
1000 ans
T = 10 ans 100 ans
450
400
T = 2 ans
350
300
Moyenne
250 Col2Bassins
200
m2
150
100
m1
50
Yo =-2,2
Variable de Gumbel y
0
-3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7
Fig. 23. AJUSTEMENTS DE PLUIE SUR UN EXEMPLE DE PLUIES MIXTES – STATION DU COL DE DEUX
BASSINS
Dans la zone étudiée, les pluviomètres suivants sont influencés par ces pluies mixtes :
– Sakamody ;
– Mouzaia Mines ;
– Col des Deux Bassins.
2.5.5. HYETOGRAMMES DES FORTES AVERSES DANS L'ALGEROIS

Nous avons récupérés auprès de l’ANRH des fichiers de dépouillement à pas de temps variable
des averses enregistrées au pluviographe sur les stations suivantes :
Tabl. 8 - RECAPITULATIF DES DONNEES PLUVIOMETRIQUES DE CRUES
Station Code Station Date de début Date de fin

Birmandreis ANRH 020509 1978 1994
Col des Deux Bassins 020601 18/11/77 05/05/01
Hamiz Barrage 020602 29/09/87 10/08/02
Mouzaïa Mines 021128 01/05/70 27/02/96
Yemme Halima 021303 22/09/93 28/02/96
Les figures présentées pages suivantes montrent les périodes des données disponibles et les
cumuls, incrémentés heure par heure, sur des durées variables (en général plusieurs jours).

SOGREAH CONSULTANTS & SOGREAH ALGERIE – 1360635 – DECEMBRE 2010 – V1
Cumul en mm Cumul en mm Cumul mm
100
150
200
250
100
150
200
250
100
150
200
250
50
Fig. 24.
50
50
0
0
0
1/11/77 0:00 1/11/77 0:00 1/11/77 0:00
16/3/79 0:00 16/3/79 0:00 16/3/79 0:00

HISTORIQUES DES AVERSES RELEVEES AUX PLUVIOGRAPHES – GRAPHES 1 A 3/5
28/7/80 0:00 28/7/80 0:00 28/7/80 0:00
10/12/81 0:00 10/12/81 0:00 10/12/81 0:00

24/4/83 0:00 24/4/83 0:00 24/4/83 0:00

5/9/84 0:00 5/9/84 0:00 5/9/84 0:00

18/1/86 0:00 18/1/86 0:00 18/1/86 0:00
Col des deux bassins

2/6/87 0:00 2/6/87 0:00 2/6/87 0:00
Birmandreiss ANRH
Hamiz Barrage
14/10/88 0:00 14/10/88 0:00 14/10/88 0:00
Temps en h
Temps en h
Temps en h
26/2/90 0:00 26/2/90 0:00 26/2/90 0:00
11/7/91 0:00 11/7/91 0:00 11/7/91 0:00
22/11/92 0:00 22/11/92 0:00 22/11/92 0:00
6/4/94 0:00 6/4/94 0:00 6/4/94 0:00
19/8/95 0:00 19/8/95 0:00 19/8/95 0:00
31/12/96 0:00 31/12/96 0:00 31/12/96 0:00
15/5/98 0:00 15/5/98 0:00 15/5/98 0:00
27/9/99 0:00 27/9/99 0:00 27/9/99 0:00
8/2/01 0:00 8/2/01 0:00 8/2/01 0:00

PAGE 34
Mouzaia Mines
250
200
Cumul en mm
150
100
50
0
1/11/77 0:00
16/3/79 0:00
28/7/80 0:00
10/12/81 0:00
24/4/83 0:00
5/9/84 0:00
18/1/86 0:00
2/6/87 0:00
14/10/88 0:00
26/2/90 0:00
11/7/91 0:00
22/11/92 0:00
6/4/94 0:00
19/8/95 0:00
31/12/96 0:00
15/5/98 0:00
27/9/99 0:00
Temps en h 8/2/01 0:00

Yemma Halima
250
200
Cumul en mm
150
100
50
0
1/11/77 0:00
16/3/79 0:00
28/7/80 0:00
10/12/81 0:00
24/4/83 0:00
5/9/84 0:00
18/1/86 0:00
2/6/87 0:00
14/10/88 0:00
26/2/90 0:00
11/7/91 0:00
22/11/92 0:00
6/4/94 0:00
19/8/95 0:00
31/12/96 0:00
15/5/98 0:00
27/9/99 0:00
8/2/01 0:00
Temps en h
Fig. 25. HISTORIQUES DES AVERSES RELEVEES AUX PLUVIOGRAPHES – GRAPHES 4 A 5/5
Les pluies journalières des crues importantes, au-delà d’un seuil (>40mm/j en plaine et
>50mm/j en montagne), ont été répertoriées et présentées dans le tableau ci-après. Les
données en rouge correspondent à des crues exceptionnelles qui seront étudiées
ultérieurement.
Tabl. 9 - RECAPITULATIF DES FORTES PLUIES JOURNALIERES SUR LE BASSIN VERSANT DE L’OUED EL
HARRACH
Date Mouzaia Yemma Douera Col des 2

Années Chrea Col Passerelle
Mines Halima Makli Bassins
hydrologiques 021305 021307
01128 021303 021427 020601
Seuil 50 mm 50 mm 40 mm 40 mm 50 mm
Altitude Z 520 1550 930 130 260 890
1954 Avril 182 301 110 98 104 126
1957 Octobre 249 154 80 132
Pas de Données
14-déc 34
données erronées
1970 15-déc 46,3

16-déc 95,4
01-janv 43,7
Pas de
1971 26-nov 47,8 69,1 162,5
données
Inondations 27-nov 323 184,4 118,2

Baba Ali 28-nov 56,2 4 0
1972 31-déc 63,4 104
01-janv 89 52,1 70,8
02-janv 73 19,2 9,7
02-févr 31,5 33,9 39,3
1972
03-févr 58 69,9 86,6
04-févr 63,5 87 74
05-févr 42,5 0,3 3,3
28-mars 114,8 53,7 19 25,2
29-mars 216,7 69,6 125 310,3
1973
30-mars 112,6 35,1 78,2 146
31-mars 9,5 5,4 21,2 60,4
23-nov 3,1 40 24,9 15,7
1974
24-nov 9,9 80 50,7 44,8
1979 05-mars 33 123 119,5 44,8 77,2 45,1
18-févr 12,8 34,4 21,3 44,5 16,8 8,3
1981
19-févr 33 58 14 37,2 36,5 37,1
05-mars 29 Cumul ? 45,8 50,7 30,7 115,5
1985
06-mars 61 42,5 73,5 38,8 62,6 0

Date Mouzaia Yemma Douera Col des 2

Années Chrea Col Passerelle
Mines Halima Makli Bassins
hydrologiques 021305 021307
01128 021303 021427 020601
07-déc 47 25,9 42,1 40,7 38 21,4
08-déc 28 36,9 48,3 41,5 28,2 44,7
09-déc 9,5 52,5 15,8 10,7 9,4 13,1
1988
10-déc 15 56,4 27,9 20,1 12,7 21,9
13-déc 55,6 29 46,2 32,1 56,7 54,1
14-déc 79 0 68,2 44,8 65,4 41,5
25-janv 167 43 219,5 90,8 112,5 131,8
1991 26-janv 50 44,6 48,5 48,3 37 18,3
27-janv 28,4 24 42,2 48,9 45,1 30
19-janv 94 Cumul 40 70,7 88,2 55
1993
20-janv 20 67,5 78,5 65,5 58 56,2
12-mars 32,5 67 29,7 24,6 19 8,2
1994
13-mars 24,5 46,7 64 35,3 29,3 29,1
07-mars 8,7 13,6 8,5 14,8
2006
08-mars 166,4 36,5 48,9 72
28-oct 30,8 7 15,3 51,4
29-oct 30,8 35,8 76,4 16,5
30-oct 20,3 16,3 26,2 52,5
28-nov 11,2 20 18,8
2007
29-nov 33,3 16,4 46,3
Inondations du 05-mars 11,7 12,9 10,2 3,2
quartier des
Trois caves 06-mars 38,8 0 19 0,9
07-mars 13,7 3,2 10,2 9
12-nov 14,1 46,5 21,2 10,5
13-nov 20,7 12,9 13,6 23,1
2008 14-nov 10,4 7 12,5 11
15-nov 56,8 25,2 39,1 35,1
27-nov 25,1 16,4 22,2 21,8
NB : les données sont exhaustives au dessus d’un seuil indiqué entre septembre 1970 à août
2007. Les blancs indiquent une absence de données.
Ce tableau permet de montrer qu’à toute forte crue de l’oued correspond une forte averse sur le
bassin versant, et que toute forte pluie provoque une crue.
Nous reviendrons plus loin (dans le paragraphe 2.7.3) sur cet aspect des relations pluie-crue,
en rapprochant les pluies présentées dans le tableau précédent aux fortes crues de l’oued El
Harrach.

2.6. CONCLUSION SUR LES FORTES PLUIES JOURNALIERES

Sans tenir compte des analyses pluie-crue qui seront menées par la suite, on peut formuler les
deux remarques suivantes :
– les fichiers pluviométriques sont très incomplets, surtout pour les stations situées dans
les zones montagneuses (amont du bassin versant). Ces lacunes dans les données
sont encore plus préjudiciables à l’étude si l'on considère les relevés
pluviographiques. Après dépouillement des enregistrements photographiés, il est
possible d'obtenir une mesure d’averse par grande crue. Mais le lieu de mesure de la
pluie varie considérablement depuis les collines du Sahel d’Alger (Douera, Bouinan,
Birmandreiss ANRH), jusqu’à l’Atlas de Blida (Mouzaïa Mines, Sakamody). Le tarage
d'un modèle pluie-crue avec des données aussi disparates s'avèrera délicat ;
– les averses sont généralement moyennes et ne durent pas plus d’une journée.
Cependant, de temps en temps, on constate des pluies très fortes (plus de 100 mm
dans la journée) et qui s’étendent sur deux ou trois jours. Ce sont ces épisodes
particuliers qui provoquent les crues majeures sur l'oued El Harrach.

2.7. ETUDE DES DEBITS DE CRUE
2.7.1. LES STATIONS DE MESURES

Les stations hydrométriques utilisées pour l'analyse des crues et l'analyse pluie-débit selon
l'approche probabiliste SPEED sont les stations de Rocher des Pigeons et de Baraki, situées
toutes les deux sur le cours principal de l'oued El Harrach.
Les caractéristiques de ces stations sont présentées en détail dans le paragraphe 2.3.2.2. Une
carte des stations hydrométriques est présentée en Fig. 6 du présent rapport.
Pour chaque station hydrométrique, on dispose des relevés topographiques de la station (pour
plusieurs années), des jaugeages ainsi que des mesures de niveaux.
2.7.2. REPRISE DES TARAGES DES STATIONS

A une station hydrométrique, des échelles sont installées et le niveau de l’eau est mesuré à
partir du zéro de ces échelles. Il faut donc établir une relation entre la hauteur mesurée et le
débit dans la rivière ; cette relation constitue la courbe de tarage de la station.
Il arrive parfois qu’il manque des données ; par ailleurs certaines données ne sont pas très
sûres et les mesures ne couvrent pas toujours les plus fortes hauteurs observées en crue.
2.7.2.1. METHODOLOGIE
2.7.2.1.1. PREMIERE ETAPE : DETERMINATION D'UNE LOI H – Q THEORIQUE
On utilise la loi de Strickler : Q = K √i Sh Rh, avec :

3
– Q : débit (m /s) à la cote H (m) ;
– i : pente du fond du lit (m/m) ;
– K : coefficient de frottement de Strickler, estimé environ entre 20 et 22 sur l’oued El
Harrach ;
– Sh : section mouillé à la cote H (m²) ;
– Rh = Sh/Ph = rayon hydraulique = surface mouillée /périmètre mouillé à la cote H (m).
Le périmètre mouillé et la surface mouillée sont calculés grâce aux profils en travers levés aux
stations (cf. paragraphe 2.3.2.3).
B
Cette loi est ensuite résumée en une formule de tarage, de la forme Q = A (H – H0) .
2.7.2.1.2. DEUXIEME ETAPE : AJUSTEMENT DE LA COURBE DE TARAGE ISSUE DES DONNEES DE JAUGEAGES
Toutes les données mesurées au cours des jaugeages et les données calculées par application
de la formule de Strickler sont positionnées sur le même graphique Q = f(H).
Le coefficient K peut être ajusté ; des périodes de mesures peuvent être également
déterminées. Ces points sont positionnés sur un graphique arithmétique et logarithmique. Des
tests doivent ensuite être menés pour trouver le meilleur ajustement de la courbe. L’objectif est
B
d’obtenir une relation Q en fonction de H, du type : Q = A (H – H0) . A et B sont les coefficients

de la loi de Strickler éventuellement réajustés (par modification de K). H0 dépend de

l’emplacement des échelles et des fluctuations du lit.
Les paramètres des ajustements ainsi que les valeurs H0 sont présentés ci-après pour les 2
stations étudiées (Baraki et Rocher des Pigeons).
2.7.2.2. STATION DE BARAKI

Le tableau ci-dessous donne les valeurs H0 pour les périodes étudiées. Les valeurs en rouge
correspondent aux valeurs de H0 pour des hauteurs de crue.
Tabl. 10 - VALEURS DE H0 POUR LA STATION DE BARAKI

Période H0
Formule de Strickler sur profil en travers de 1971 - 0.05 m
Octobre 1976 au 9 avril 1979 1,30 m Niveaux > 0 uniquement
12 mai 1979 au 4 mars 1980 - 0,30 m
12 mars 1980 au 30 avril 1980: 0,20 m Crues
11 mai au 21 juin 1980 - 0.20 m
12 juillet au 6 novembre 1980 - 0.45 m
6 décembre 1980 au 23 mars 1981 - 0,20 m Crues
10 mai 1981 au 16 janvier 1982 - 0.40 m
25 janvier 1982 au 18 mai 1982 - 0,20 m Crues
12 juin 1982 au 24 août 1982 - 0,40 m
3
19 octobre 1982 au 11 décembre 1984 0m Si débit supérieur à 1 m /s)
6 février 1985 au 27 janvier 1986 0.45 m
7 au 9 mars 1986 0,70 m Crues
21 avril au 6 mai 1986 0.45 m
12 au 18 mai 1986 0,30 m
25 mai au 11 juin 1986 0,10 m
8- 18 juin 1986 0m
24 juin au 10 août 1986 - 0,15 m
6- 18 et 25 août 1986 - 0.20 m
10 octobre 1986 au 8 septembre 1990 - 0,52 m Crues et étiages
25 septembre 1990 au 26 février 1994 - 0,45 m
27 février 1994 au 31 août 1998 - 0,45 m
1 septembre 1998 au 22 septembre 2001 0,04 m
3
15- 23 septembre 2001 au 21 octobre 2009 0,04 m Maximum jaugé: 8 m /s
Grâce aux profils en travers et aux valeurs de H0 présentés dans le tableau précédent, on
obtient la relation suivante :
Q = 14.9(H − H 0 )
2.105

Les courbes arithmétique et logarithmique (Log/Log) permettent alors de vérifier la cohérence

de la Loi H/Q.
300
Débit (m3/s) O.El Harrach: tarage de la station de Baraki
Q 76-81
Q 84-93
250
Q82-83 & 08-09
2001/08
LoiH/Q
200 Strickler1971
150
100
50
Cote à l'échelle (m)
0
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00 4,50
Fig. 26. RELATION HAUTEUR – DEBIT A LA STATION DE BARAKI
10000
Débit (m 3/s)
O.El Harrach: tarage de la station de Baraki
Q 76-81
1000 Q 84-93
Q82-83 & 08-09
2001/08
LoiH/Q
Strickler1971
100
10
Cote à l'échelle (m )
0,1
0,10 1,00 10,00
Fig. 27. RELATION HAUTEUR – DEBIT A LA STATION DE BARAKI - GRAPHIQUE LOG/LOG

2.7.2.3. STATION DE ROCHER DES PIGEONS

La même démarche a été effectuée pour la station de Rocher des Pigeons.
Les valeurs de H0 obtenus sont rassemblées dans le tableau suivant :
Tabl. 11 - VALEURS DE H0 POUR ROCHER DES PIGEONS

Période H0 (m)
Novembre 1971 – Décembre 1981 0.1
Décembre 1981 – Décembre 1988 - 0.8
Décembre 1988 – Novembre 1989 - 1.4
Novembre 1989 – Janvier 2001 - 1.5
Janvier 2001 – Décembre 2003 - 0.25
Décembre 2003 – Octobre 2007 0.05
Octobre 2007 – Fin 2008 - 0.4
Avec les valeurs de H0 pour les périodes déterminées, on obtient la relation suivante :
Q = 16(H − H 0 )
2.5
La courbe logarithmique résultante est présentée sur le graphique ci-dessous.
Jaugeages 021301 Rocher des Pigeons

1 10 100 Niveau d'eau corrigé (m) 1000
10000
Débit mesuré (m3/s)
1000 Q1 m3/s
Q2 m3/s
Q3 m3/s
Q4 m3/s
100
Strickler
Q =16*( H-H0)^2,5
10
0,1
Fig. 28. RELATION HAUTEUR – DEBIT A LA STATION DE ROCHER DES PIGEONS – GRAPHIQUE
LOG/LOG

2.7.3. DEBITS DE POINTE DES CRUES PASSEES

Une fois établie la loi H/Q aux stations, le calcul des débits grâce aux hauteurs mesurées se fait
facilement.
On peut ainsi établir le tableau des débits de toutes les crues supérieures à un seuil et de
toutes les pluies journalières supérieures à 40 mm en plaine et à 50 mm en montagne. L'étude
sera effectuée non pas sur les seuls maxima annuels mais sur tous les maxima des
événements de crues (il peut y en avoir plusieurs par an).
Pour chaque station hydrométrique le débit maximal de la pointe de crue est mis en relation
avec la pluie journalière. Les tableaux ci-après présentent les débits maximaux aux stations de
Baraki et de Rocher des pigeons, ainsi que la pluie journalière sur plusieurs pluviographes.
Ce tableau des crues servira de base au calcul probabiliste. Les crues exceptionnelles sont
représentées en rouge dans le tableau.
2.7.3.1.1. STATION DE BARAKI
Les valeurs de débits de pointe de crues à la station de Baraki et les valeurs de pluies
journalières correspondantes sont présentées dans le tableau ci-après.
Tabl. 12 - RECAPITULATIF DES VALEURS DE DEBITS DE CRUES A LA STATION DE BARAKI

Pj Pj
Année QBaraki
Mois 3 Douera Makli Col des Deux Bassins
hydrologique [m /s]
[mm] [mm]
1954 4 1681 98 126
1957 10 1600 154 132
11 835 184,4 162,5
1 135 47 76
1971
1 355 53,7 96,6
2 107 69,4 59,6
12 222 63,4 104
1972 2 562 87 61,7
3 103 56,8 86,6
3 316 71,8 85,3
1973 3 779 69,1 57,4
3 585 125 310,3
10 145 43,5
1974 11 267 65,6 50,9
12 172 57,2 77,2
1976 10 155 50,7 52,3
4 276 57,8
1977
4 133 48,4

Pj Pj
Année QBaraki
hydrologique [m /s]
[mm] [mm]
2 128 48 62,1
1978 2 103 72,8 54,1
3 190 57,8
1 121 45,6
3 320 44,8 60,3
1979
4 130 53,5
4 129 53,1
12 153 81,2 52,9
1980
12 103 47,1
1981 76
1982 45 44,5 81,5
1985 3 380 62,4 115,5
12 139 64,6 66,5
2 201 50,7 52,8
1986
2 145 45 79,9
2 111 50,6 53,3
1987 30 51,7 53,5
1988 12 242 44,8 54,1
1989 68 49,8 42
1990 2 122 49 62,3
1 287 83,8 58
1 620 90,8 131,8
1991
1 112 48,9 47,8
4 238 59 51,2
1992 39 64,9 73,3
1993 1 706 70,7 59,4
1 135 64,3 56,2
1994 1 121 47,6 51,3
3 144 50,3
4 167 110,5
1995
4 178 82,4 100
1996 4 127 43,4 61,9

Pj Pj
Année QBaraki
hydrologique [m /s]
[mm] [mm]
9 135 50 64,4
11 145 50,6 64
12 135 59 51,2
1997
1 119 46,6
4 126
5 167 46,2
1998 1 129 47,2 76,3
1999 12 119 59,5 52,4
2000 74
2001 43
12 107 55,9 59,8
2 160 48,6 55,9
2002
4 114 43,1 91,5
4 161 51
2007 3 531 36,5 72
La figure ci-après représente la chronique de débit de l’oued El Harrach à la station de Baraki.

Les crues exceptionnelles sont mises en évidence par une date en rouge.
900
Débit m3/s
27/11/71 O.El Harrach - Baraki
30/03/74
800
20/01/1994
700
26/01/92
8/03/2007
4/02/73
600
500 Tarage correct

en crue
6/03/86
400
6/03/80
300
200
100
0
Date
26/09/71
26/09/73
26/09/75
26/09/77
26/09/79
26/09/81
26/09/83
26/09/85
26/09/87
26/09/89
26/09/91
26/09/93
26/09/95
26/09/97
26/09/99
26/09/01
26/09/03
26/09/05
Fig. 29. CHRONIQUE DE DEBIT A LA STATION DE BARAKI

2.7.3.1.2. STATION DE ROCHER DES PIGEONS
Les valeurs de débits de pointe de crues à la station de Rocher des Pigeons et les valeurs de
pluies journalières correspondantes sont présentées dans le tableau ci-après.
Tabl. 13 - RECAPITULATIF DES VALEURS DE DEBITS CRUES A LA STATION DE ROCHER DES PIGEONS
Pj
Pj Pj
QRocher des Pj Col des
Année Mouzaia Douera
Mois Pigeons Passerelle Deux
hydrologique Mines Makli
[m3/s] [mm] Bassins
[mm] [mm]
[mm]
11 939,8 323 184,4 162,5
12 90,5 57,4 47 76
1971
1 41,5 96,6
4 51,8 73,2 59,6
9 145,8 53,7 50,9
12 229,1 69,4 104
1 38,4 89 63,4 70,8
1972
2 316,5 63,5 87 61,7
3 139,8 74,5 41,8 86,6
4 75,5 61,5 56,8 71,2
9 34,5 71,8 85,3
12 35,8 69,1 57,4
1973 12 21,7 43,5
3 977,1 114,8 125 310,3
3 216,7 78,2 146
10 14,1 65,6
1974 10 16,0 60,4 57,2
11 72,5 58 50,7 44,8
11 34,5 135,6 48,4 52,3
1975 2 128,4 83,4 40,6 77,2
3 51,8 40,8 45,7
9
10 Pas de données 41
1976
12 51,0 Pas de données 57,8 37,7
4 Pas de données
11 42,4 40 Pas de données
4 209,9 60,2 48,4 90,9 Pas de données

1977
4 54,3 43 41,1 47,2 Pas de données
5 3,9 46 48 39 Pas de données

Pj
Pj Pj
[m3/s] [mm] Bassins
[mm] [mm]
[mm]
10 33,3 46,3 37,5 46,7
1978 2 39,1 61 39,2 62,1
3 42,6 47,5 72,8 113 54,1
9 44,1 50 56,8 46,6
9 59,2
11 19,8 50,3
1979 12 16,8 57,8 73,1 42,2
1 82,8 73 45,6 81,5 60,3
3 328,6 61,5 44,8 77,2 45,1
4 75,5 81,5 53,5 59 44,8
12 102,3 101,9 81,2 83,9 57
1980 12 69,6 83,5 38,4
3 32,9 60,2 44,3
12 16,4 42,7 50,3
1981 1 39,8 74,6 47,1 42,8 40,2
2 19,4 70 44,5 36,5
10 28,0 81,5
1982
11 26,3 28,2 27,6 40,7
1 70 50,1 59,4
1983 1 40,3 50,7 30,8
2 34,5 52 38,6 74,1
10 65,8 100,5 76,8 66,3 105,6
12 9,7 61,5 59,8
1 81,5
1984
2 95
3 30,8 59,5 54,6 51,6 51,6
5 8,3 47 62,4 50,9
11 10,3 52,5 64,6 65,5 46,1
2 28,5 62,7
1985
3 225,2 61 50,7 62,6 115,5
7 50,4

Pj
Pj Pj
[m3/s] [mm] Bassins
[mm] [mm]
[mm]
12 90,5 50,5 45 64 66,5
12 14,4 38,7
1986 1 42,6 42 52,8
2 184,6 51,3 65,2 79,9
2 125,6 49,7 49,3 53,3
11 25,8
1987 11 118,8 50,6 47,8 38,2
3 73,5 44,5 51,7 39,9 53,5
9 75,5 42,5
12 144,3 47 41,5 38 44,7
1988
12 316,5 79 44,8 65,4 54,1
1 155,0 44,5
4 148,8 49,8
1989 11 97,5 41,5 42

5 382,6 23,7 32,8
10 53,4 45,6
1 77,5 56,2 41,4 38,9
1990 2 241,2 59,7 42,2 62,3
3 67,6 49 64,5
4 80,7 45,8
10 215,6 40,8 83,8 63,5 58
1 754,1 167 90,8 112,5 131,8
1991 1 47,6
4 351,2 59 66 47,8
5 82,8 50,3 49,4 51,2
10 64,9 45,5 44
1992 11 31,4 63,1 43,2 34,3 73,3
5 30,8 75,7 40,1 35,8
1 41,9 59,4
1993 1 450,4 94 70,7 88,2 56,2
2 41,9 Pas de données 32
10 42 60,9
1994 1 64,8 56 64,3 60,8 51,3
3 13,0 43,2

Pj
Pj Pj
[m3/s] [mm] Bassins
[mm] [mm]
[mm]
2 22,7 57 41,4 70 110,5
1995
4 42,6 Pas de données 82,4 105 150,4
1996 9 4,1 Pas de données 40,8 46,9 43,2
9 1,2 Pas de données 61,9
29-oct 6,6 Pas de données 50 64,1 64,4
14-nov 42,6 Pas de données 50,6 49,2 64
1997 12 40,5 25,8
22-avr 10,0 59 36,1 46,3
02-mai 6,6 46,6 36,4 51,2
03-mai
2 37,1 Pas de données 46,2 41 76,3
1998
2 15,2
1999 19-déc 25,2 Pas de données 47,2 Pas de données 52,4
10 29
2000
1 47,9 69,8 36,8 34,1
1 5,5 23,9 43
2001
8 14,1 Pas de données 24,7 43,3 33
11 59,5 48,3 41,1
11 14,1 47,3 55,9 58,3 59,8
2002
1 36,4 55,8 68,5 55,9
2 259,9 81,7 48,6 64,3 49
9 34
12 21,7 39,7
2003
3 40,9
5 18,1 43,1 37,3
11 36,4 41,7 45,3
2004 1 31,4 50,6 85,6
2 6,3 41,6 51 46,1
10 6,8 40,7 32,4
12 17,2 34,7
2005
1 61,2 66,8 42,9 38,5
5 63,0 43,3 52,2 48,5
11 43,8
2006

Pj
Pj Pj
[m3/s] [mm] Bassins
[mm] [mm]
[mm]
3 638,7 166,4 36,5 48,9 72
4 96,3 31,5 38,5
9 30,8 39,8 45,3 43,6
2007
10 99,8 35,8 76,4 52,5
3 1,9 38,8
11 10,7 56,8 46,5 39,1 35,1
2008 12 33,3
1 20,3 46,5 30,1
La figure ci-après représente la chronique de débit de l’oued El Harrach à la station de Rocher

des Pigeons. Les crues exceptionnelles sont mises en évidence par une date en rouge.
Oued El Harrach - Rocher des Pigeons
30/03/1974
1000,00
900,00
800,00 26/01/1992
700,00 08//03/2007
Débits m3/s
600,00
20/01/1994
500,00
06/03/1980 03/05/1990
400,00 04/02/1973 14/12/1988
300,00
200,00
100,00
0,00
05/09/1972
11/06/1973
18/10/1974
03/11/1975
28/10/1976
11/05/1978
14/01/1980
30/03/1982
27/12/1982
15/02/1984
04/01/1985
14/05/1985
02/02/1987
10/12/1988
10/04/1990
19/04/1991
28/10/1993
15/09/2003
09/02/2005
Temps en jours
Fig. 30. CHRONIQUE DE DEBIT A LA STATION DE ROCHER DES PIGEONS
2.7.4. HYDROGRAMMES DES CRUES EXCEPTIONNELLES

Les crues majeures de l’oued El Harrach à la station Baraki sont présentées sur les graphiques
suivants. Ils sont mis en adéquation avec les données pluviographiques quand elles existent.
Il n’a pas été possible, du fait du manque de disponibilité des données pluviométriques, de
travailler avec un seul pluviomètre de référence.

2.7.4.1.1. CRUES MAJEURES ENTRE 1971 ET 2007
Q (m3/s) Baraki, 26 novembre (18h) au 28 novembre 1971 (24h) Q (m3/s)

Baraki: 3 février (8h) au 5 février 1973 (20h)
pluie (mm/h) pluie (mm/h)
Pluie à Sakamody * 2,5 0 Pluies à Mouzaïa mines 021128 et Ouled Fayet
1000 1000
0
900 900
10 10 No data
800 800
700 700
20 20
600 600
500 500
400 400
300 300
200 200
100 100
Temps (1/2 heures)
0 Temps (1/2 heures) 0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
Q (m3/s) 29 mars (0h) au 1 avril 1974 (24h) Q (m3/s)

pluie (mm/h) Crue à Baraki - Pluie à Douera et Sakamody Baraki: 5 mars (0h) au 7 mars 1980 (22h)
pluie (mm/h)
1000 0 Pluie à Mouzaïa mines 021128 et ANRH 020509
Bouché ??
1000 0
Décalé ??
900 900
800 10
800 10
700 700
20
600 600
500 500
400 400
300 300
200 200
100 100
Temps (1/2 heures) Temps (heures)
0 0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Q (m3/s) 6 mars (0h) au 8 mars 1986 (24h) Crue à Baraki Q (m3/s) 25 janvier (12h) au 28 janvier 1992 (24h) Crues Baraki
pluie (mm/h) Pluies à ANRH 020509 & Mouzaïa Mines pluie (mm/h) Pluies ANRH 020509 & Mouzïa Mines
10000 1000 0
900 900
800 10 800 10
700 700
20
600 600
500 500
400 400
300 300
200 200
100 100
Temps (heures) Temps (heures)
0 0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

Q (m3/s) 19 janvier (0h) au 21 janvier 1994 (24h) Q (m3/s) 8 mars (0h) au 11 mars 2007 (24h) Crue à Baraki
pluie (mm/h) Crue à Baraki - Pluie à Rocher des Pigeons pluie (mm/h) Pluie à Mouzaïa Mines
0
1000,0 1000
0
900,0 900
10 10
800,0 800
700,0 700
20 20
600,0 600
500,0 500
400,0 400
300,0 300
200,0 200
100,0 100 Temps (heures)

Temps (heures)
0,0 0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Fig. 31. GRAPHIQUES DES CRUES MAJEURES ENTRE 1971 ET 2003 A LA STATION DE BARAKI
2.7.4.1.2. CRUES FAIBLES
Q (m3/s) Q (m3/s)
Baraki: 31 déce mbre 1972 (6h) au 3 janv ie r 1973 (21h) 23 novembre (18h) au 26 novembre 1974 (24h)
pluie (mm/h) pluie (mm/h)
Pluie horaire à M ouzaïa mine s 021128 Crues à Baraki - Pluies à Douera
1000 0 0
1000
900 900
10 10
800 800
700 700
20 20
600 600
500 500
400 400
300 300
200 200
100 100
Temps (heures) Temps (heures)
0 0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Q (m3/s) 20 février (0h) au 21 février 1982 (24h)

pluie (mm/h)
Crue à Baraki - Pluie à Douera
100 0
90
80 10
70
60
50
40
30
20
10
Temps (heures)
0
0 10 20 30 40 50 60
Fig. 32. GRAPHIQUES DE CRUES FAIBLES A LA STATION DE BARAKI

2.7.4.2.1. CRUES MAJEURES ENTRE 1971 ET 2007
Pluie en m m /h Crue du 3/02/1973 (12h00) au 06/02/1973 00h00

Crue du 26/11/1971 13h00 au 30/11/1971 07h00 Pluie à Mouzaia Mines et Ouled Fayet
Pluie en mm/h Pluviographe de Sakamody 0
1000,0
1000,0 0
Rocher des pigeons m3/s
No Data
Hyétogramme - Sakamody *2,5 900,0 Rocher des pigeons Q m3/s
900,0
10 Mouzaia Mines
10 800,0 Ouled Fayet
800,0
700,0
700,0
20 20
600,0 600,0
Q m3/s
Q m 3/s
500,0 500,0
400,0 400,0
300,0 300,0
200,0 200,0
100,0 100,0
0,0
0,0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64 66 68 70 72 74 76 78 80
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Temps en h
Temps en h
Crue du 29/03/1974 00h00 au 01/04/1974 24h00 Crue du 05/03/1980 (00h00) au 07/03/1980 22h00
Pluie en mm/h Pluie à Douera et à Sakamody Pluie en mm/h Pluvio Anrh et Mouzaia M ines
1000,0 Bouché? 1000,0 0
0 Décalé?
900,0 Rocher des pigeons Q m3/s 900,0 Rocher des Pigeons Q m3/s
Pluviographe Douera Mouaia Mines
10 10
800,0 Pluviographe Sakamody 800,0
ANRH
700,0 700,0
20 20
600,0 600,0
Q m 3/s
Q m 3/s
500,0 500,0
400,0 400,0
300,0 300,0
200,0 200,0
100,0 100,0
0,0 0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Temps en heure Temps (h)
Pluie en mm/h Crue du 05/03/1986 (00h00) au 07/03/1986 22h00 Crue à Rocher des pigeons
0 Crue à Rocher des pigeons - Pluvios ANRH ET Mouzaia Mines du 25/01/1992 10h00 au 28/01/1992 24h00
1000,0
Rocher des Pigeons Q m3/s 1000,00 0
900,0 Pluvio Mouzaia Mines mm/h

900,00 5
Pluvio ANRH mm/h
10
800,0 800,00 Rocher des Pigeons 10
Pluvio ANRH
700,0 700,00 15
Pluvio Mouzaia Mines
20
P l u i e e n m m /h
600,0 600,00 20
Q m 3/s
Q m 3 /s
500,0 500,00 25
400,0
400,00 30
300,00 35
300,0
200,00 40
200,0
100,00 45
100,0
0,00 50
0,0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Temps (h) Temps en h

Crue à Rocher des pigeons

du 19/01/1994 00h00 au 21/01/1994 24h00 Pluie en Crue à Rocher des Pigeons
Pluvio Rocher des Pigeons mm/h du 08/03/2007 à 00h00 au 12/03/2007 22h00
1000,0 0
10000
900,0 Rocher des pigeons 5
Q Rocher des Pigeons en m3/s
Pluvio Rocher des pigeons 900 Pluvio Mouzaia Mines mm/h
800,0 10 10
800
700,0 15
700
P lu ie en m m /h
600,0 20 20
600
Q m 3/s
Q m 3/s*10
500,0 25
500
400,0 30
400
300,0 35
300
200,0 40 200
100,0 45 100
0,0 50 0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Temps en H Temps en h
Fig. 33. GRAPHIQUES DES CRUES MAJEURES ENTRE 1971 ET 2007 A LA STATION DE ROCHER DES
PIGEONS
2.7.4.2.2. CRUES FAIBLES
Crue du 31/12/1972 06h00 au 03/01/1972 21h00 Crue du 23/11/1974 18h00 au 28/11/1974 00h00
Pluviographe de Douera
1000,0 0
1000,00
900,0 5
Rocher des pigeons m3/s Rocher des Pigeons en m3:s
900,00
Pluie horaire Mouzaia mines Pluviographe Douera
800,0 10
800,00
700,0 15
700,00
P lu ie e n m m /h
600,0 20
600,00
Q m 3 /s
Q m 3/s
500,0 25
500,00
400,0 30
400,00
300,0 35 300,00
200,0 40 200,00
100,0 45 100,00
0,0 50 0,00
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Temps en h Temps en heure
Crue du 20 Février 1982 00h00 au 22 Février 1982 00h00

Crue à Rocher des pigeons - Pluie à Douera
Pluie en m m/h
1000,00
0
900,00
10
800,00 Q à Rocher des pigeons en m3/s
Pluviographe de Douera
700,00
20
600,00
Q m3/s
500,00
400,00
300,00
200,00
100,00
0,00
0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0
Temps en heure
Fig. 34. GRAPHIQUES DE CRUES FAIBLES A LA STATION DE ROCHER DES PIGEONS

2.8. DETERMINATION DE LA RELATION PLUIE/CRUE SUR LE BASSIN VERSANT DE L'OUED

EL HARRACH
2.8.1. ELEMENTS THEORIQUES

Il est rappelé ici qu'une description détaillée de la méthode SPEED est présentée en annexe 3.
2.8.1.1. RELATION PLUIE CRUE

Les débits maxima instantanés sont transformés en débits réduits par la formule suivante :
12.Q
Qre =
S 0,75
L’analyse des débits réduits est fondée sur les relations probabilistes développées par
SOGREAH entre pluies journalières et débits réduits. Ces relations s’expriment comme suit :
S 0, 75
QT = (PT − P0 ) si T > T0
12
S 0, 75
QT = (C 0 PT ) si T < T0
12
Avec : C0 : coefficient de proportionnalité des faibles crues aux pluies
P0 correspond à la quantité moyenne de pluie qui ne ruisselle pas parce qu’elle

s’infiltre dans le sol jusqu’à saturation (théorie des "aires contributives", voir ci-dessous).
C’est une variable aléatoire qui dépend de l’ "histoire" qui précède l’événement générateur
de la crue et qui est liée à l’état du sol lors de cet événement. L’analyse probabiliste
comparative des pluies journalières et débits réduits permet d’en déterminer la moyenne
(lorsque les échantillons dont on dispose ont une taille suffisante pour mettre en évidence le
phénomène de saturation du bassin).
T0 est la période de retour du phénomène à partir duquel il y a saturation du bassin.
La détermination des paramètres C0 et P0 (voire T0) nécessite de comparer des échantillons de

pluie et de débit portant sur des périodes communes.
Les analyses qui suivent consistent donc à comparer, sur un graphique de Gumbel, les
échantillons de débits à des échantillons de pluie disponibles sur la même période que celle
des débits. Cette analyse s’effectue séparément pour chaque station limnigraphique.
Après avoir déterminé ces paramètres, on en déduit graphiquement l’ajustement statistique

effectif des débits réduits en appliquant à la loi pluie – crue la loi probabiliste de la station
pluviométrique considérée, loi supposée correspondre à la population mère sur le bassin
versant.
La figure ci-après présente graphiquement la théorie de la méthode SPEED, pour la relation

Pluie/Crue.

Fig. 35. THEORIE DE LA METHODE SPEED : EXPLICATION GRAPHIQUE
2.8.1.2. THEORIE DES AIRES CONTRIBUTIVES

Pour comprendre la différence de nature entre petites et grandes crues, il faut résumer la
théorie des "aires contributives". Les versants peuvent se trouver à quatre niveaux différents de
saturation :
1. état initial : la base du manteau d'altération perméable est, avant l'épisode pluvieux,
saturée d'eau sur une certaine épaisseur (par exemple un mètre alors que la couche
perméable est de quatre mètres). Cette eau s'écoule naturellement vers la rivière, et
alimente son débit de base ;
2. premier stade : la préparation : quand il se met à pleuvoir, l'eau précipitée sur les versants
s'infiltre dans la partie sèche de la couche perméable, puis rejoint la nappe de versant
(base humide). Cet apport augmente un peu le débit souterrain d'écoulement, et une onde
de crue parvient dans le lit de la rivière: son débit augmente doucement ;

3. second stade : la crue lente : si la pluie continue et devient suffisamment intense, l'onde de
crue souterraine prend de l'ampleur. La nappe peut affleurer aux endroits où le manteau
d'altération s'amincit, provoquant des sources. L'eau de ces sources peut rejoindre
directement un thalweg et couler en surface, ou se réinfiltrer et augmenter d'autant la crue
souterraine: les sources vont se multiplier en bas des versants, de plus en plus de ravins
vont être en eau. La crue de la rivière principale est amorcée ;
4. stade final : la crue rapide : ce stade est celui du Gradex : les versants sont totalement
saturés d'eau (la nappe atteint partout la surface) et toute pluie supplémentaire (en
moyenne supérieure au seuil journalier P0) ruisselle en surface jusqu'à la rivière en crue.
La vitesse d'alimentation latérale de la crue devient alors beaucoup plus rapide, et le corps
de crue se développe considérablement. Le niveau d'eau descendra tout aussi
brusquement quand la pluie aura cessé, jusqu'au stade de décroissance lente des débits
souterrains.
On considère généralement dans le modèle pluie-crue que le premier stade décrit ci-dessus est
celui de la préparation des sols par les "pluies antérieures", que l'on doit prendre en compte sur
une période de quelques semaines dans un modèle de prévision.
En résumé, la nature physique de la relation pluie - crue est différente suivant que l'événement
est de faible ampleur ou qu'il est important :
– en petite crue il n'y a pas ruissellement vrai du bassin versant, mais une succession
de ruissellements locaux, d'infiltrations et de résurgences dont la résultante est un
accroissement relativement lent et modéré du débit de la rivière. Les crues faibles à
moyennes (temps de retour inférieur à 2 ou 5 ans en Algérie) sont donc de nature et
de "typologie" très variables: elles peuvent être générées par un fort orage localisé
(crue effilée s'amortissant ensuite dans le grand chenal aval), ou par des pluies plus
ou moins irrégulières saturant mal les sols (crue lente, à plusieurs pointes, de forme
très variable suivant les épisodes) ;
– en grande crue il y a ruissellement vrai de l'ensemble du bassin intéressé (en
moyenne) par la pluie. Les crues les plus fortes (temps de retour supérieur à 10 ou 20
ans en Algérie) sont générées par des épisodes pluvieux généralisés qui durent
suffisamment longtemps pour saturer la majeure partie du bassin. Alors leur durée est
liée au temps de concentration du bassin et leur forme s'éloigne peu de celle d'un
"hydrogramme - type".
Suivant la nature du bassin versant et le régime pluviométrique, les crues intermédiaires se

rangent dans l'une ou l'autre catégorie : l'étude des crues majeures est donc plus ou moins
documentée suivant la rivière et la durée des observations. Sur beaucoup de stations
hydrométriques françaises, on n'a observé aucune "vraie" crue en une vingtaine d'années de
mesures systématiques alors qu'en Algérie il est bien rare qu'après quelques années
d'observations une grande crue ne se produise pas.
En conséquence les meilleurs modèles pluie - crue ne sont pas de même nature suivant que
l'on désire prévoir les crues ordinaires ou les crues exceptionnelles. Un modèle maillé, exigeant
beaucoup de données d'entrée, sera bien adapté à la variabilité des crues ordinaires. Un
modèle global, moins complexe (donc plus "fiable" et moins cher), se calera bien sur des crues
simples parce que bien formées. Il est d'ailleurs illusoire de vouloir calculer un grand nombre de
paramètres de calage sur les quelques vraies grandes crues effectivement mesurées.
Pour le cas qui nous intéresse, celui de l'oued El Harrach, la situation est simple à Rocher
des Pigeons car tout le bassin est montagneux. Par contre le bassin aval, jusqu'à Baraki,
est totalement plat et constitué d'alluvions récentes relativement perméables sur une
grande profondeur. On peut donc prévoir que la crue à Baraki sera simplement la
propagation vers l'aval de la crue amont, avec un faible apport complémentaire du bassin
de plaine.

2.8.2. RELATION PLUIE – CRUE A LA STATION DE BARAKI

A partir du tableau récapitulatif des crues, les débits maxima instantanés sont transformés en
débits réduits pour une surface de bassin versant de 970 km² (surface du bassin versant au
droit de la station de Baraki). L'analyse est effectuée avec les pluviomètres de Douera Makli et
du Col des Deux Bassins.
En dessinant sur le même graphique de Gumbel les pluies journalières des pluviomètres
retenus et les débits réduits mesurés à la station de Baraki sur la période commune de
disponibilité des données, on obtient la relation présentée ci-après.
350
Relation Pluie - Crue à Baraki (970 km²)
m m de pluie
journalière
1974
300
Q Baraki mm
1000 ans
P Makli
2 ans 10 ans 100 ans
250 P 2 Bassins
P0 = 60 m m
200
150
1954
100
50
Variable de Gum bel y

0
-3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8
Fig. 36. RELATION PLUIE – CRUE A LA STATION DE BARAKI
Quand on dispose de données concomitantes de pluies journalières sur le bassin et de débits

de pointe de crue à l'exutoire, on compare graphiquement les quantités P et Qre : on trouve
systématiquement (dès que T dépasse une certaine valeur T0) une droite des crues parallèle à
celle des pluies et décalée de P0.
On constate que les pluies à Douera Makli, station caractéristique du bassin, ne présentent pas
cette droite parallèle comme on s’y attendrait. La droite en rouge sur le graphique présente
l’ajustement le plus représentatif des données de pluie à la fois pour Douera Makli et pour Col
des Deux Bassins.
L'écart pluie – crue P0 résultant est de 60 mm. En général, sur l’ensemble de l’Algérie, les
valeurs de P0 sont de l’ordre de 20 à 30 mm.

La valeur de 60 mm peut s’expliquer par une forte infiltration de la pluie dans les sols. Le bassin
versant aval "rend moins la crue" du fait de sa composition (limons perméables principalement).
2.8.3. RELATION PLUIE – CRUE A LA STATION DE ROCHER DES PIGEONS

A partir du tableau récapitulatif des crues, les débits maxima instantanés sont transformés en
débits réduits pour une surface de bassin versant de 370 km² (surface du bassin versant au
droit de la station de Rocher des Pigeons). On utilisera les pluviomètres de Mouzaïa Mines et
du Col des Deux Bassins.
En dessinant sur le même graphique de Gumbel les pluies journalières des pluviomètres
retenus et les débits réduits mesurés à la station de Rocher des Pigeons sur la période
commune de disponibilité des données, on obtient la relation présentée ci-après.
Fig. 37. RELATION PLUIE – CRUE A LA STATION DE ROCHER DES PIGEONS
Les pluies à Mouzaïa Mines et Col des Deux Bassins sont caractéristiques de pluies de
montagne qui suivent une loi mixte. La loi des crues est alors mixte également. C’est pour cela
que l’on observe une cassure de la droite des pluies. Pour un temps de retour inférieur à 10
ans, les pluies suivent la droite inférieure de moyenne m1. Pour un temps de retour supérieur à
10 ans, on considère la droite supérieure de moyenne m2.
L'écart pluie – crue P0 résultant, après le temps de retour 10 ans, est de 50 mm.

2.8.4. DEBITS CARACTERISTIQUES DE CRUES

On considère ici que le pluviomètre de Col des Deux Bassins (020601) est représentatif du
bassin versant.

L'application de la relation pluie – crue déterminée précédemment, permet de déterminer les
débits de crues de temps de retour significatif à la station de Baraki (S = 970 km²), en
considérant une valeur de P0 = 60 mm. Les résultats obtenus sont rassemblés dans le tableau
ci-dessous.
Tabl. 14 - DEBITS DE CRUE A LA STATION DE BARAKI AUX TEMPS DE RETOUR SIGNIFICATIFS

Période de retour
10 20 50 100 200
[années] ►
Pj Col des Deux Bassins [mm] 128 148 175 195 215
Qre [mm] 68 88 115 135 155
3
Q [m /s] 985 1275 1665 1955 2245

L'application de la relation pluie – crue déterminée précédemment, permet de déterminer les
débits de crues de temps de retour significatif à la station de Rocher des Pigeons (S = 370
km²), en considérant une valeur de P0 = 50 mm. Les résultats obtenus sont rassemblés dans le
tableau ci-dessous.
Tabl. 15 - DEBITS DE CRUE A LA STATION DE ROCHER DES PIGEONS AUX TEMPS DE RETOUR
SIGNIFICATIFS
Période de retour
10 20 50 100 200
[années] ►
Pj Col des Deux Bassins [mm] 137 160 188 210 231
Qre [mm] 87 110 138 160 181
3
Q [m /s] 610 775 970 1125 1270
2.8.4.3. VALEURS DE DEBITS A L'EMBOUCHURE

La station de Baraki est située dans la wilaya d'Alger, sur la partie aval de l'oued El Harrach
avant que celui-ci ne se jette en Mer Méditerranée. La station de Baraki traduit donc le mieux la
réponse hydrologique du bassin versant sur le cours de l'oued qui traverse la wilaya, et qui fait
l'objet de la présente étude.
Ce sont donc les valeurs de débits réduits obtenus par analyse probabiliste pluie – débit à la
station de Baraki qui sont considérés pour déterminer les débits de crues caractéristiques de
l'oued El Harrach à son embouchure.
De la même manière que précédemment, la relation pluie – crue de la station de Baraki est
appliquée à une surface de bassin versant correspondant à la totalité du bassin versant de
l'oued El Harrach (S = 1251 km²), ce qui permet de déterminer les débits de crues de temps de

retour significatif à l'embouchure. La valeur de P0 considérée est toujours P0 = 60 mm. Les

résultats obtenus sont rassemblés dans le tableau ci-dessous (les faibles périodes de retour de
2 ans et 5 ans ont également été déterminées).
Tabl. 16 - DEBITS DE CRUE DE L'OUED EL HARRACH A L'EMBOUCHURE AUX TEMPS DE RETOUR

SIGNIFICATIFS
Période de retour
2 5 10 20 50 100 200
[années] ►
Qre [mm] 12.5 35 68 88 115 135 155
3
Q [m /s] 220 615 1190 1540 2015 2365 2715
2.8.4.4. TEMPS DE RETOUR DES CRUES MAJEURES DE L'OUED EL HARRACH

Les résultats précédents nous permettent d'estimer les périodes de retour des principales crues
historiques de l'oued, en considérant à la fois les données de la station de Rocher des Pigeons
et de Baraki. Ces résultats sont présentés dans le tableau ci-dessous.
Tabl. 17 - TEMPS DE RETOUR DES CRUES MAJEURS DE L'OUED EL HARRACH

Station de Baraki Station de Rocher des Pigeons
Crues majeures Débit de pointe de Débit de pointe de
▼ la crue Période de retour la crue Période de retour
3 associée 3 associée
[m /s] [m /s]
1954 - - 1681 50 – 100 ans
1957 - - 1600 50 – 100 ans
26/11/1971 850 20 – 50 ans 835 10 – 20 ans
03/02/1973 316 < 10 ans 562 < 10 ans
29/03/1974 977 50 ans 869 10 – 20 ans
05/03/1980 328 < 10 ans 319 < 10 ans
06/03/1986 225 < 10 ans 380 < 10 ans
25/01/1992 754 20 ans 620 < 10 ans
19/01/1994 450 < 10 ans 705 10 ans
08/03/2007 620 10 ans 543 < 10 ans
Les plus fortes crues en termes de période de retour associée seraient les crues de 1954 et
1957 (pour lesquelles les mesures sont incertaines). Les événements récents, comme la crue
de mars 2007 ayant touché le quartier des Trois Caves, ont un temps de retour plutôt court,
inférieur à 20 ans voire à 10 ans.

2.9. HYDROGRAMMES DE CRUES

Etant donné que le secteur d'étude couvre la portion aval de l'oued, les hydrogrammes
standards ont été déterminés à partir des données disponibles à la station hydrométrique de
Baraki. Nous avons procédé de la manière suivante :
– recueil des hydrogrammes des crues les plus fortes à la station de Baraki ;
– réduction de ces hydrogrammes sous la forme d’un débit relatif calculé comme
Qrel. =
(Q − Qbase )
suit :
(Q max − Qbase)
– superposition des hydrogrammes relatifs de façon à dégager une forme standard.
Les crues considérées sont les plus fortes crues mesurées sur la période d’exploitation de la
3
station (présentées dans le tableau précédent ainsi que les crues de 1988 (Qmax = 236 m /s) et
3
1995 (Qmax = 154 m /s).
La figure suivante montre la superposition des hydrogrammes relatifs. On constate que mis à
part la crue de 1974, pour laquelle il y a plusieurs pics successifs, les hydrogrammes relatifs se
superposent plutôt bien. Un hydrogramme type a ensuite été défini sur la base des
hydrogrammes communs (tracé noir épais).
Débit relatif %
Hydrogrammes relatifs à la station de Baraki
100
26/11/1971
90 03/02/1973
29/03/1974
80 05/03/1980
05/03/1986
70 13/12/1988
25/01/1992
19/01/1994
60
13/01/1995
08/03/2007
50 Référence
40
30
20
10
Temps (heure)
0
-30.00 -20.00 -10.00 0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00
Fig. 38. HYDROGRAMMES RELATIFS A LA STATION DE BARAKI

Les hydrogrammes de crues caractéristiques (Q10, Q20, Q50, Q100 et Q200) peuvent ensuite être
déterminés selon la forme de l'hydrogramme de référence tracé précédemment, en appliquant
le débit de pointe correspondant.
La figure suivante présente un exemple de cette application au niveau de l'embouchure.
Débit (m3/s) Hydrogrammes standards de l'oued El Harrach à l'embouchure

2400
2200 Q10
2000 Q20
1800 Q50
1600 Q100
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
0 12 24 36 48 60 Temps (heure) 72
Fig. 39. HYDROGRAMMES STANDARD A L'EMBOUCHURE

2.10. MODELISATION PLUIE-DEBIT : APPORTS DES AFFLUENTS
2.10.1. OBJECTIFS
La bonne connaissance du régime hydrologique du bassin versant de l'oued El Harrach est
indispensable pour procéder à un dimensionnement adapté des ouvrages de protection qui
seront proposés par la suite, mais également pour définir un système de veille et d'alerte ajusté
au mieux à la réponse hydrologique du bassin versant.
L'analyse hydrologique réalisée jusqu'à présent a permis de déterminer les débits

caractéristiques de crue en exploitant les mesures de pluie et de débit effectuées sur le bassin
versant ou à proximité (cf. paragraphes précédents). La forte urbanisation de la partie aval du
bassin versant et les travaux d'assainissement qui l'accompagnent ont conduit à modifier
fortement l'hydrologie de l'oued El Harrach : les limites du bassin versant réel vont au-delà des
limites du bassin versant naturel, la capacité du réseau d'assainissement et le ruissellement
généralisé sur des sols imperméabilisés induisent une réponse hydrologique différente de celle
d'un bassin versant naturel.
Cerner ces éléments, définir un système de veille et d'alerte et réaliser un modèle hydraulique
des écoulements à surface libre de l'oued (cf. tome C du rapport de mission 1) nécessitent la
mise en œuvre d'un outil de modélisation pluie-débit, permettant de reproduire au mieux la
réponse hydrologique du bassin versant au niveau de détail souhaité (principaux affluents de
l'oued, bassin versant urbanisé aval).
La mise en œuvre de cet outil de modélisation pluie – débit doit permettre d'atteindre les
objectifs suivants :
– caractériser les apports successifs des affluents au cours principal de l'oued El
Harrach (débit de pointe, forme générale de l'hydrogramme à la confluence avec
l'oued El Harrach) ;
– caractériser le décalage temporel des pointes de crue entre l'hydrogramme de
l'affluent et l'hydrogramme de l'oued El Harrach ;
– déterminer le comportement hydrologique du bassin versant dans son ensemble en
prenant en compte la partie urbanisée aval.
Ces éléments permettront de bien appréhender le fonctionnement hydrologique de l'oued El

Harrach, et seront utilisés par la suite pour les besoins de la modélisation hydraulique et la
définition d'un système de veille et d'alerte.
2.10.2. PRESENTATION DU LOGICIEL DE MODELISATION PLUIE – DEBIT PLUTON (SOGREAH)

L'outil utilisé pour les besoins de la modélisation pluie-débit sur le bassin versant de l'oued El
Harrach est le logiciel PLUTON, développé par SOGREAH.
Le logiciel PLUTON est un logiciel de transformation pluie-débit, permettant le calcul en régime

transitoire de la formation et la propagation d'hydrogrammes de crue sur des bassins versants
multiples et imbriqués.
Une brochure de présentation du logiciel PLUTON est fournie en annexe 4.

2.10.2.1. DEFINITION D'UN MODELE PLUIE – DEBIT PLUTON

Le système mis en œuvre comprend :
– un modèle pluie-débit de type hydrogramme unitaire ;
– un modèle de propagation et de sommation des hydrogrammes de type Muskingum ;
– des modèles d’écrêtement par laminage dans des retenues schématisées (ce module
pourra être utilisé lors des missions ultérieures lors de la définition des
aménagements).
Le modèle comprend un ensemble de nœuds, deux nœuds délimitant un bief. Un nœud reçoit
les apports :
– de son bassin versant propre (modèle pluie-débit) ;
– du bief amont (modèle de propagation).
Les nœuds doivent être positionnés de manière stratégique sur le bassin versant :
– à l’exutoire des principaux sous-bassins versants ;
– au droit des stations hydrométriques ou des échelles limnimétriques ;
– au droit des secteurs à risque du bassin versant où des objectifs de réduction de
débits sont définis.
2.10.2.2. DESCRIPTION DES BASSINS VERSANTS

Les bassins versants sont décrits par leurs paramètres caractéristiques que sont la surface, le
coefficient de ruissellement, la pente et la plus longue distance parcourue par le cours d'eau
principal.
2.10.2.3. PARAMETRES DE REGLAGE

Les paramètres de réglage du modèle sont les suivants :
– le temps de montée de la crue (permettant d’ajuster la forme de l’hydrogramme) ;
– le coefficient de ruissellement (permettant d’ajuster les débits de pointe des bassins
élémentaires) ;
– le coefficient de Strickler des tronçons de transfert entre bassins versants (permettant
d’ajuster les débits de pointe aux confluences de cours d’eau).
2.10.2.4. COEFFICIENTS DE RUISSELLEMENT

Le coefficient de ruissellement du bassin versant est supposé constant lors de l’épisode
pluvieux, mais variable selon la période de retour. Le coefficient de ruissellement est sans
doute le paramètre le plus difficile à estimer, car il dépend :
– du type de sol, et donc de la structure géologique sous-jacente ;
– de la couverture végétale et de la densité d’urbanisation ;
– de l’indice de saturation des sols, fonction de la météo des jours précédant
l’événement générateur de crue.

2.10.3. MODELE DE L'OUED EL HARRACH

Dans le cadre de cette étude, le modèle utilisé schématise le bassin versant complet de l'oued
El Harrach, depuis la partie montagneuse amont jusqu'à l'embouchure en mer, ainsi que les
bassins versants affluents (Djemaa, Kerma, Smar pour citer les principaux).
Les débits de pointe et les temps auxquels se produisent les pics de crue ont été modélisés sur
chacun des bassins versants de la zone étudiée à l’aide du modèle.
Pour chaque période de retour considérée, le modèle de simulation a été calé de manière à
reproduire les hydrogrammes correspondants au droit de la station de Baraki ainsi qu'à
l'embouchure. Ce calage permet d'obtenir une crue centennale sur le cours aval de l'oued El
Harrach, objet de la présente étude.
Pour chaque période de retour considérée, le réglage a été réalisé en modélisant la pluie de
même période de retour sur l'ensemble des bassins versants, en utilisant des valeurs de
coefficient de ruissellement déterminées après analyse des cartes géologiques (capacité
d’infiltration des sols) et topographiques (occupation des sols).
2.10.3.1. DEFINITION DES PLUIES

Pour chaque période de retour, les pluies modélisées sur le bassin versant ont été définies à
2
partir des coefficients de Montana de la station ANRH de Clairbois , qui dispose de données sur
la plus longue période. Les données de pluie utilisées (coefficients de Montana a et b) sont
récapitulées dans le tableau ci-dessous.
Tabl. 18 - COEFFICIENTS DE MONTANA PRIS EN COMPTE POUR LA MODELISATION PLUIE – DEBIT

Période de retour
2 5 10 20 50 100 200
[années] ►
a 33.7 45.4 53.1 60.5 70.1 77.3 84.9*
b 0.77
valeur extrapolée
*
2.10.3.2. CALCUL DU TEMPS DE CONCENTRATION

La formule retenue pour le calcul des temps de concentration des bassins versants est une
formule SOGREAH adaptée aux bassins versants naturels, permettant de s'affranchir du
paramètre "coefficient de ruissellement".
Cette formule a été appliquée pour tous les bassins versants, sauf pour celui en amont de la
station de Rocher des Pigeons pour lequel la formule de Kirpich a été retenue afin de mieux
traduire les fortes pentes sur cette partie du bassin versant.
Ces formules s'écrivent de la manière suivante :

Formule SOGREAH : Tc = 2.60 × S ×P
0.35 - 0.4
–
0.77
 L 
– Formule de Kirpich : Tc = 0.0195 
 P
2
Actualisation du Schéma Directeur d'Assainissement de la Wilaya d'Alger – SEAAL – SAFEGE, Novembre 2009

avec : S : surface du bassin versant (km²) ;
P : pente du plus long drain (%) ;
L : longueur du plus long drain (m).
Les principales caractéristiques des bassins versants définis dans le modèle pluie – débit sont
rassemblées dans le tableau suivant.
Tabl. 19 - PRINCIPALES CARACTERISTIQUES DES BASSINS VERSANTS DE L'OUED EL HARRACH
Surface Pente Longueur de Temps de

Bassin versant plus long drain concentration
[km²] [%] [km] [min]
Rocher des
370 2.7 33.1 240
Pigeons
Oued El
Harrach Baraki 970 1.8 58.3 720
Embouchure 1251 1.6 65.5 830
Oued Djemaa 233 3.8 30.8 325
Oued Bara 23 0.6 13.8 300
Oued Kerma 262 3.3 32.3 350
Oued Adda 41 0.5 16.6 390
Oued Smar 210 2.4 31.8 375
Oued Ouchaïah 21 1.6 15.9 200
2.10.3.3. LIMITES DU MODELE

Comme tout modèle numérique, le modèle hydrologique pluie – débit qui a été défini sur le
bassin versant de l'oued El Harrach représente une schématisation de la réalité et s’appuie sur
des modèles théoriques qui simplifient les phénomènes réels. Les limites du modèle peuvent
être identifiées comme suit :
Le modèle de transformation pluie-débit s’appuie sur le modèle de l’hydrogramme unitaire. Ce

modèle théorique est très sensible au choix du coefficient de ruissellement qui détermine le
volume ruisselé au cours de l’événement. Il convient donc de garder à l'esprit qu'il existe une
multiplicité des réponses possibles du bassin versant pour un même évènement pluvieux.
Le modèle de propagation s’appuie sur le modèle de Muskingum, qui permet de représenter la

propagation d’un hydrogramme dans un bief en prenant en compte le laminage dû au
débordement dans le lit majeur. Cependant, il ne permet pas de prendre en compte les
influences aval sur la propagation (influence de l'oued El Harrach sur la propagation de l'oued
Smar ou influence de la mer Méditerranée sur la propagation de l'oued El Harrach par
exemple).

2.10.4. RESULTATS DE MODELISATION
2.10.4.1. COURS PRINCIPAL DE L'OUED EL HARRACH
Les principaux résultats de calcul obtenus sur le cours principal de l'oued El Harrach sont
rassemblés dans le tableau ci-dessous, qui présente pour chaque période de retour le débit
obtenu par analyse probabiliste SPEED (cf. paragraphes précédents), le débit obtenu par
modélisation pluie – débit PLUTON et l'écart relatif qui en résulte.
Les résultats présentés dans ce tableau concernent le cours principal de l'oued, c'est-à-dire au
niveau des stations hydrométriques de Rocher des Pigeons et de Baraki, ainsi qu'à
l'embouchure.
Tabl. 20 - RESULTATS DE LA MODELISATION PLUIE – DEBIT AUX STATIONS HYDROMETRIQUES ET A

L'EMBOUCHURE
Bassin versant
Période de
Valeur Station de Rocher
retour Station de Baraki Embouchure
▼ des Pigeons
▼ [S = 970 km²] [S = 1251 km²]
[S = 370 km²]
Débit méthode SPEED [m3/s] 610 985 1190
T = 10 ans Débit modélisé PLUTON [m3/s] 480 980 1195
Ecart relatif [%] 21.3 % <1% <1%
Ecart relatif [%] 18.1 % <1% <1%
Ecart relatif [%] 14.4 % 1.8 % <1%
Ecart relatif [%] 13.7 % 1.3 % <1%
Ecart relatif [%] 13.4 % <1% <1%
Les résultats obtenus par la modélisation pluie – débit sont très proches de ceux obtenus par
l'analyse probabiliste SPEED (écart relatif systématiquement inférieur à 2%) excepté pour la
station de Rocher des Pigeons, où les débits modélisés semblent sous-évalués. Ces résultats
ne sont toutefois pas inquiétant dans la mesure où l'on cherche ici à "reproduire" une crue de
période de retour donnée sur le secteur d'étude (wilaya d'Alger), ce qui est bien le cas à la
station de Baraki et à l'embouchure.

2.10.4.2. AFFLUENTS PRINCIPAUX DE L'OUED EL HARRACH

Les principaux résultats de calcul obtenus sur les principaux affluents de l'oued El Harrach sont
rassemblés dans le tableau ci-dessous, qui présente pour chaque période de retour le débit
obtenu par modélisation pluie – débit PLUTON et le décalage temporel de la pointe de crue de
l'affluent à la confluence avec l'oued El Harrach (le signe + indique une avance).
Tabl. 21 - RESULTATS DE LA MODELISATION PLUIE – DEBIT POUR LES PRINCIPAUX AFFLUENTS DE

L'OUED EL HARRACH
Période de Bassin versant

Valeur
retour Oued Djemaa Oued Kerma Oued Smar
▼
▼ [S = 233 km²] [S = 262 km²] [S = 210 km²]
Débit modélisé PLUTON [m3/s] 230 240 165
T = 10 ans Décalage de la pointe de crue à la

confluence avec l'oued El Harrach ≈0h ≈ + 0.50 h ≈ + 0.75 h
[heures]

[heures]

[heures]

[heures]

[heures]
NB : ces valeurs de débits et décalages temporels correspondent à la contribution des affluents

pour la formation d'une crue de période de retour donnée à la station de Baraki et à
l'embouchure, lorsque l'ensemble du bassin versant est sollicité de manière homogène par un
épisode pluviométrique. En réalité, il existe une infinité de combinaisons des paramètres du
bassin versant (état du sol, pluviométrie, apport plus fort par l'un ou l'autre des affluents…)
pouvant conduire à une crue donnée en un point du bassin versant. L'intérêt ici n'est pas
d'envisager tous les cas possibles, mais celui qui peut s'avérer le plus préjudiciable : la
contribution de l'ensemble du bassin versant à la formation de la crue sur le cours principal de
l'oued. C'est cette situation qui est modélisée ici.

2.11. CRUES DE PROJET POUR LA VEILLE ET L’ALERTE DES CRUES DE L’OUED EL

HARRACH
Sans préjuger des analyses ultérieures qui seront effectuées lors de la suite de la mission, on
peut d'hors et déjà formuler plusieurs hypothèses et considérations à prendre en compte pour la
veille et l'alerte des crues de l'oued El Harrach.
2.11.1. GENERALITES
Pour une crue urbaine, qui se développe sur un bassin versant partiellement imperméabilisé, on
calcule la crue provoquée par une pluie dont la durée est égale au temps de concentration du
bassin. Pour des bassins urbains de moins de 1 km², ce temps de concentration est inférieur à
une demi – heure, donc le volume de crue est un peu inférieur au quart de la pluie journalière
multiplié par la petite superficie du bassin versant : ce volume est négligeable devant le volume
de la crue du bassin naturel qui a une superficie plusieurs centaines de fois supérieure à celle
du bassin urbain.
Pour la crue du bassin naturel, le débit de pointe de la crue de temps de retour T est
directement relié à la pluie journalière de même temps de retour (formulation SPEED).
2.11.2. LOI INTENSITE – DUREE – FREQUENCE DES PLUIES ET AVERSE TYPE

En Algérie, la formule de Montana est tout à fait adaptée à la répartition des averses dans la
journée :
PT
PT (t ) = × t 0.4
3
Avec : T : le temps de retour T (années) ;
PT (t) = pluie de durée t (heures) de période de retour T ;
PT = pluie journalière (mm) mesurée au pluviomètre de période de retour T.
Par exemple, à temps de retour donné, la pluie en 1 heure vaut 1/3 de la pluie journalière, la
0,4
pluie en 30 minutes vaut (0,5) /3 = ¼ de la pluie journalière et la pluie en 6 minutes vaut
0,4
(0,1) /3 = 0,133 fois la pluie journalière.
On peut calculer son hydrogramme type en utilisant un modèle pluie – débit au pas de temps
horaire avec un hyétogramme type de même temps de retour comme donnée d'entrée: cela est
utile dans le cas d'une étude d'alerte aux crues pour aider à déterminer les seuils d'alerte.
La pluie journalière de temps de retour T peut se décomposer en pluies de durée t pour le

même temps de retour. Pour constituer un hyétogramme type, on doit disposer ces pluies
horaires dans la journée : on peut garder la pluie très forte au début, puis qui diminue
progressivement, mais on peut aussi préférer une disposition plus défavorable, par exemple
une distribution où le maximum est au centre de l'averse, ou à la fin.
Ces éléments seront affinés lors des phases suivantes de la mission.

3.
ETUDE DU TRANSPORT SOLIDE
3.1. OBJECTIF ET METHODOLOGIE

Dans le cadre de la présente étude, l'analyse du transport solide vise à évaluer les
phénomènes d'érosion et d'écoulement solide affectant le bassin versant de l'oued El Harrach,
en caractérisant la concentration moyenne de sédiments lors des épisodes de crue, et le
volume d'apport solide qui en découle.
La méthodologie qui sera appliquée pour la détermination du transport solide de l'oued El

Harrach se base sur deux approches. La première approche suit la méthode des paysages,
mise au point dans les années 1980 en Algérie, et qui revient à calculer le transport solide d'un
oued à partir d'une enquête de terrain. La seconde approche se base sur l'exploitation de
mesures de concentration moyenne en sédiments lors des épisodes de crues.
Ces deux méthodes et les résultats qui découlent de leur application sont présentés dans les
paragraphes qui suivent.
3.2. GENERALITES SUR LE TRANSPORT SOLIDE

Les transports solides sont de deux ordres: le transport des sédiments arrachés au bassin
versant par le ruissellement des pluies et le déplacement des matériaux du lit au cours des
crues, par charriage ou en suspension.
3.2.1. APPORTS DE SEDIMENTS EN PROVENANCE DU BASSIN VERSANT

Le ruissellement et l'infiltration de la pluie qui tombe sur les versants provoquent un certain
nombre de types d'érosions qui, toutes, apportent des sédiments dans la rivière. On distingue
classiquement :
– l'érosion aréolaire, arrachement de particules de sol sans marque visible sur le terrain.
Cette érosion est négligeable en Algérie devant les autres formes ;
– l'érosion par ravines, où le terrain est emporté par ruissellement au fond et sur les
flancs d'incision appelés ravines. L'énergie dépensée pour arracher les particules de
roche est proportionnelle au volume d'eau écoulée (donc à la pluie) et à la dénivelée
de surface à vif. Quoique spectaculaire, cette forme d'érosion n'est que moyennement
productrice si le substratum est stable, environ 10 fois l'érosion aréolaire. Le
"badlands" est un versant à ravinement généralisé, c'est-à-dire qu'il ne reste plus rien
de la surface d'origine entre les ravines. Suivant la dureté et l'aptitude à l'altération
chimique du substratum (souvent des marnes), le badlands produit 10 à 100 fois plus
que l'érosion aréolaire ;
– l'érosion par mouvements de masse, depuis les petits glissements de type "coup de
cuiller" jusqu'aux grands décrochements intéressant tout un versant. La cause en est
la saturation en eau d'infiltration du substratum instable, ce qui provoque soit le fluage
de la masse mouillée soit le décrochement sur une couche lubrifiée par l'eau. En

Algérie, on trouve les glissements les plus impressionnants sous forme de grandes
langues argileuses qui, tels des glaciers, "coulent" vers l'aval; on observe ces
écoulements argileux quasi continus par exemple à Alger, à mi parcours du Télémni,
ou sur l'Oued Kebir, en rive gauche du lac de barrage de Beni Haroun. En général, les
glissements de terrain sont plus localisés et se produisent sur argiles ou sur marnes
schisteuses à pendage plus ou moins parallèle à la surface du sol. Le terrain glissé,
ameubli par le déplacement, est en général raviné. Après le glissement, le versant a
un aspect caractéristique qui peut être décrit d'amont en aval de la façon suivante : au
dessus du glissement, le versant est un plan incliné ; au niveau du glissement, il y a
brusque rupture de pente, l'amont de la zone glissée étant presque vertical et l'aval se
redressant (le profil a une forme parabolique) ; en dessous on trouve la masse
éboulée de surface plus ou moins chahutée, souvent érodée en ravines. Les
sédiments transportés de cette masse ameublie vont dans la vallée: si la vallée est en
V, ils se retrouvent dans la rivière et se déposeront en aval ou dans la mer; si la vallée
est suffisamment large et plate, il y a formation d'un cône de déjection qui peut
stopper la progression des sédiments vers la rivière mais dont le pied peut aussi être
sapé en cas de très grande crue ou de divagation du lit. L'érosion par mouvement de
masse produit environ 100 fois plus de sédiments que l'érosion aréolaire si le
glissement est jeune, mais le transport solide dans la rivière dépend de la présence
ou non de cônes de déjection.
3.2.2. LES MECANISMES DU TRANSPORT SOLIDE : CHARRIAGE ET SUSPENSION

On distingue classiquement les deux modes suivants de transport des matériaux : le transport
par charriage et le transport en suspension.
Le charriage concerne
généralement le transport des
matériaux les plus grossiers
(sables, graviers, galets,
blocs) de diamètre supérieur
à 1 mm, sur le fond du lit ou
dans les parties basses de la
veine fluide.
Les matériaux sont traînés

sur le fond du lit, où ils
glissent et sautent suivant la
force tractrice des remous. Le
charriage, qui atteint 10% du
transport solide total en bief
calme de rivière, reste
négligeable dans la plupart des oueds algériens. Dans ces oueds, les gros matériaux qui ne
sont en suspension que dans les biefs très turbulents (sous les ponts rétrécis, en aval de seuils
naturels ou bâtis) sont soit des cailloux, soit des galets d'argile que les chocs ne parviennent
pas à déliter. Cette quasi absence de charriage vient de la combinaison de deux facteurs :
l'énorme concentration en matériaux fins due à une forte érosion des versants algériens
3
(beaucoup de lits d'oued sont sableux et les berges limoneuses) et le fréquent pavage du lit
des grands oueds quand on y trouve des galets.
Le transport en suspension concerne les particules fines (argiles, limons, sables fins) de
diamètre inférieur à 0.2 mm, qui sont transportées dans la partie principale de la veine fluide.
Ce mode de transport n’agit que très faiblement sur la morphologie du cours d'eau.
3
Fixation partielle du lit par les plus gros sédiments qui ne sont repris qu'en cas de très forte crue

La granulométrie des particules sédimentaires a une influence majeure sur leur mode de
transport et sur leur vitesse de sédimentation. La charge en suspension des écoulements
turbulents (crues) est beaucoup plus importante que celle des écoulements laminaires
(écoulements courants).
Très souvent en Algérie, la turbulence de l'écoulement force les matériaux solides transportés
par l'eau à se répartir assez uniformément dans toute la section mouillée (ce qui justifie la
mesure par prélèvement à la bouteille dans une zone turbulente). En rivière plus calme, on
trouve plus de matériaux vers le fond du lit parce que la turbulence ne parvient pas à
compenser la pesanteur, mais ce cas est rare sur les oueds algériens en crue.
3.2.3. METHODES D'ESTIMATION DU TRANSPORT SOLIDE

L'estimation du transport solide de la rivière peut se calculer de trois façons :
– en exploitant les mesures aux stations du réseau hydrométrique. En Algérie, ces
mesures sont effectuées par prélèvement "à la bouteille" à la surface de l'eau dans
une zone turbulente, puis par pesage des matières en suspension : on obtient une
concentration exprimée en grammes de matière sèche par litre d'eau (g/l). On peut
aussi exploiter, le cas échéant, les mesures d’envasement des barrages ;
– en examinant attentivement le bassin versant, la vallée et le lit de la rivière pour y
découvrir des formes d'érosion, des zones d'atterrissement et la capacité du lit à
évacuer les apports solides. On applique ensuite les coefficients de la méthode dite
"des paysages" ;
– en appliquant des formules plus ou moins classiques. Les formules utilisées en
Algérie ne sont pas capables de fournir ne serait-ce qu'un ordre de grandeur de la
turbidité des oueds et nous ne les utiliserons pas.
Ce sont les deux premières méthodes mentionnées ci-dessus qui seront appliquées dans le
cadre de cette étude.
3.2.4. PRESENTATION DE LA METHODE DES PAYSAGES

Une étude méthodologique menée dans les années 1980 en Algérie a conduit à la mise au
point de la méthode des paysages qui revient à calculer le transport solide d'un oued à partir
4
d'une enquête de terrain .
3.2.4.1. INDICE D'EROSION

Cette étude méthodologique a mis en évidence certaines formes d'érosion représentatives du
transport solide d'un oued. A chaque forme d'érosion est associée une valeur d'indice variant
entre -2 et +2 suivant l'intensité observée du facteur d'érosion.
4
Etude méthodologique sur l'hydrologie des retenues collinaires et mise au point d'outils de calculs pratiques -
SOGREAH/ANRH, 1986-1989

Tabl. 22 - FORMES D'EROSION ET VALEUR D'INDICE IV

Valeur d'indice Iv
N° Forme d'érosion
-2 -1 1 2
A % visible de roche tendre ou altérée < 40 40-60 60-80 > 80
Relief, de plaine & plateau à pentes
B Plat Doux Marqué Accusé
raides
Cultures (de végétation naturelle à
C Aucune Un peu Moyenne Intensive
intensive)
Ravines, badlands, glissements (peu Versants Peu de Marques
D Généralisées
à fort) sains marques locales
Lit de l'oued : envégété, érosion de Erosion de
E Pas de lit Végétation Lit incisé
berges berges
3.2.4.2. INDICE DE PAYSAGE

Les différentes valeurs de l'indice Iv pour chaque forme d'érosion permet de calculer un "indice
paysage" IP :
IP = A + 2B + C + D + 2E
3.2.4.3. CONCENTRATION DES SEDIMENTS EN CRUE

La concentration CS de la rivière à étudier se calcule en fonction d'une concentration de
référence C0 (versants où IP = 1) et d'un coefficient multiplicateur paysage (MP). Les relations
entre l'indice IP et la concentration C0 sont présentés dans le tableau suivant :
Tabl. 23 - RELATION ENTRE L'INDICE IP ET LA CONCENTRATION

Valeur de IP Concentration
IP ≤ -10 CS = 0.25 C0
-3 ≤ IP < -10 CS = 0.5 C0
-2 ≤ IP ≤ +2 CS = C0
IP = 3 ou 4 CS = 2 C0
5 ≤ IP < 10 CS = 3 C0
10 ≤ IP CS = 4 C0
3.2.4.4. METHODOLOGIE
L'application de la méthode des paysages se fait en deux étapes :
– on dispose d'une concentration de référence CR mesurée sur un bassin versant ; on
ramène cette concentration à une valeur C0 pour un indice paysage IP de 1 ;
– on calcule la valeur d'indice Iv et l'indice paysage IP pour le bassin à étudier, puis on
calcule CS en fonction de la concentration C0.

3.3. APPLICATION AU CAS DE L'OUED EL HARRACH : ESTIMATION DU TRANSPORT

SOLIDE EN CRUE
3.3.1. METHODE DES PAYSAGES
3.3.1.1. CONCENTRATION DE REFERENCE

En Algérie, où la pluie annuelle Pa varie beaucoup du nord au sud et d'ouest en est, il se trouve
que la pluie annuelle intervient dans le calcul des transports solides. Il est en effet reconnu que
l'effritement d'un sol sec est plus important que celui d'un sol humide, surtout en cas de sol
argileux. Or plus la pluie annuelle est forte, plus l'averse génératrice de crue a de chances de
tomber sur un sol humide.
Sur une trentaine de petits bassins algériens, on a trouvé la corrélation suivante entre la pluie et
le coefficient C0 :
Fig. 40. RELATION TRANSPORT SOLIDE - PLUIE ANNUELLE ETABLIE SUR UNE TRENTAINE DE PETITS
BASSINS VERSANTS DE L'ALGERIE TELLIENNE
On constate la constance de Co pour les zones correctement arrosées d'Algérie, mais en zone
semi-aride (Pa < 450 mm) la formulation serait à revoir.
Sur le bassin versant de l'oued El Harrach, la pluie annuelle vaut 700 à 750 mm vers Yemma
Halima (mais jusqu'à 1000 mm en crête). Dans la zone où C0 est constant, sa valeur
moyenne peut être estimée à :
C0 = 6 g/l

3.3.1.2. INDICE D'EROSION ET INDICE DE PAYSAGE

Pour ce qui est de l'oued El Harrach vers la station de Rocher des Pigeons, on observe les
facteurs suivants:
– un bassin majoritairement constitué de roches tendres (argiles, marnes) ou altérées ;
– un relief accusé, montagneux ;
– très peu de cultures (végétation de bois et maquis) ;
– de nombreux glissements de terrain, surtout en rive droite, et les ravines associées ;
– un lit d'oued bien marqué, en sable, graviers et galets avec quelques blocs éboulés,
des érosions de berges quand elles ne sont pas rocheuses (marne), pas de plaine
alluviale susceptible de recueillir des cônes d'épandage.
Ces observations se traduisent par le tableau suivant :
Tabl. 24 - FORMES D'EROSION ET VALEUR D'INDICE IV POUR L'OUED EL HARRACH

Valeur d'indice Iv
N° Forme d'érosion
-2 -1 1 2
A % visible de roche tendre ou altérée < 40 40-60 60-80 > 80
Relief, de plaine & plateau (1) à
B Plat Doux Marqué Accusé
pentes raides (4)
Cultures (de végétation naturelle à
C Aucune Un peu Moyenne Intensive
intensive)
Ravines, badlands, glissements (peu Versants Peu de Marques
D Généralisées
à fort) sains marques locales
Lit de l'oued: envégété (2), érosion Erosion de
E Pas de lit Végétation Lit incisé
de berges (4) berges
L'indice de paysage qui découle de ces observations est le suivant (IP = A + 2B + C + D + 2E) :
IP = 7
3.3.1.3. CONCENTRATION DES SEDIMENTS EN CRUE

Compte tenu de la valeur de l'indice paysage, le coefficient multiplicateur paysage est pris égal
à 3.
La concentration de sédiments en crue sur l'oued El Harrach peut donc être estimée à (CS = 3 x
C0 ) :
CS = 18 g/l
3.3.1.4. INTERVALLE DE CONFIANCE

Le graphique présenté sur la figure précédente met en évidence l'incertitude de la méthode : C0
= 6 g/l est la moyenne de valeurs variant entre 3 et 11 g/l à l'extrême, entre 4 et 9 g/l pour la
majorité des points. Les valeurs de CS qui en résultent s'échelonnent ainsi entre 9 et 33 g/l, ce
qui induit une incertitude de l'ordre de 50 %.
Il faut par ailleurs noter que la méthode des paysages fournit une concentration moyenne en
crue, sans distinguer les petites crues des grandes crues. En cas de grande crue, il peut y avoir
reprise de sédiments déposés auparavant, ce qui peut rendre la concentration en grande crue
supérieure à la concentration moyenne calculée.

3.3.2. EXPLOITATION DES DONNEES DE MESURE
3.3.2.1. DONNEES DISPONIBLES

Des données de transport solides nous ont été fournies par l'ANRH aux stations de Rocher des
Pigeons (021301) et de Baraki (0214418).
Ces fichiers fournissent :

– pour la station de Rocher des Pigeons : la date, l’heure, la hauteur d’eau, la
concentration en matières en suspension (en g/l) et le débit solide (en kg/s). Ces
données sont disponibles pour les crues du 04 mars 1970 au 31 octobre 2009. Le
fichier est malheureusement incomplet ;
– pour la station de Baraki : la date, l’heure, la hauteur d’eau et la concentration en
matières en suspension (en g/l). la dernière colonne (débit solide) affiche un message
d’erreur. Le fichier couvre la période du 16 mars 1980 au 31 octobre 2009. La période
du 25 décembre 1986 au 01 octobre 1999 est absente.
3.3.2.2. ANALYSE DES DONNEES

L'objectif recherché ici est de superposer les pointes de crues à la station de Rocher des
Pigeons et à la station de Baraki, afin de calculer les concentrations moyennes et les volumes
de sédiments. La concentration moyenne en sédiments pourra être comparée à la moyenne
estimée par la méthode des paysages appliquée précédemment.
Il n’a pas été possible de calculer la concentration en sédiment sur toutes les crues majeures
de l’oued El Harrach entre 1971 et 2007 car les concentrations instantanées en sédiment
n’étaient pas forcément disponibles sur les deux stations en même temps.
Les données pluviographiques sont parfois réajustées par un facteur multiplicatif pour une
meilleure représentativité de la pluie sur le bassin versant. Par exemple, on multipliera la pluie
de plaine par un facteur de 1.2 pour représenter la pluie d’un bassin versant de montagne. Les
pluviographes utilisés ne sont malheureusement pas toujours les mêmes : ils sont utilisés en
fonction de leur disponibilité au moment de la crue.
L'exploitation des données a été effectuée sur les crues suivantes :

– crue du 26 au 30 novembre 1971 ;
– crue du 03 au 06 février 1973 ;
– crue du 29 Mars au 01 avril 1974 ;
– crue du 05 au 07 mars 1986 ;
– crue du 25 au 29 janvier 1992 ;
– crue du 19 au 21 janvier 1994 ;
– crue du 08 au 12 mars 2007.
Pour chaque crue, sont représentés sur un même graphique :

– les débits à la station de Rocher des Pigeons et à la station de Baraki, décalés pour
que les pointes de crues coïncident (décalage entre 2 et 4 heures en fonction de
l’événement) ;
– les concentrations en sédiment (multipliées par 10 pour être visualisées facilement) ;
– la pluviométrie.
Les graphiques et leurs commentaires associés sont présentés ci-après. De manière générale,
on constate une forte concentration en sédiment en début de crue.

3.3.2.2.1. CRUE DE NOVEMBRE 1971
Les données de la crue du 26 au 30 novembre 1971 sont présentées ci-dessous :
Oued El Harrach - Crue 26 - 30 novembre 1971

1000
0
Rocher des Pigeons - Q (m3/s)
900
Rocher des Pigeons - C x 10 (g/l)
800
10
mm/h Baraki - Q (m3/s)
Baraki - C x 10 (g/l)
700
Q (m3/s)
C x 10 (g/l)
Sakamody - P (mm/h)
600
500
400
300
200
100
Temps (heures)
0 = 08h00 le 26/11
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Fig. 41. OUED EL HARRACH, CRUE DE NOVEMBRE 1971 - HYDROGRAMMES ET CONCENTRATION EN

SEDIMENTS AUX STATIONS DE ROCHER DES PIGEONS ET BARAKI
Ce graphique amène les commentaires suivants :

– la crue est très bien marquée, à un seul pic, avec une montée forte et une décrue
également rapide ;
– les données du pluviographe de Sakamody sont affectées d'un coefficient de 2.5 pour
être équivalent à celui du Col des Deux Bassins (les deux stations sont proches) et
ainsi être représentatif des pluies du bassin versant ;
– les hydrogrammes de crue aux stations de Rocher des Pigeons et Baraki sont
sensiblement identiques, ce qui montre que le bassin versant intermédiaire a peu
contribué à la crue à Baraki : la majorité des apports proviennent du bassin versant
amont ;
– la concentration moyenne en crue est de l'ordre de 30 g/l aux deux stations, ce qui
confirme (d'une autre manière) que le bassin intermédiaire a peu contribué à la
formation de la crue.

3.3.2.2.2. CRUE DE FEVRIER 1973
Les données de la crue du 03 au 06 février 1973 sont présentées ci-dessous :
Oued El Harrach - Crue 03 - 06 février 1973

1000
0
900
Mouzaïa Mine
non observé le 3
10
800
mm/h
700 Baraki - Q (m3/s)

Q (m3/s)
C x 10 (g/l)
Bassin entre RdP et Baraki - Q (m3/s)
600
O.Fayet - P (mm/h)
500
Mouzaïa Mine - P (mm/h)
400
300
200
Temps (heures)
0 = 00h00 le 03/02
100
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Fig. 42. OUED EL HARRACH, CRUE DE FEVRIER 1973 - HYDROGRAMMES ET CONCENTRATION EN


– il s'agit d'une crue relativement faible, avec une montée rapide (surtout à Baraki) et
une décrue lente avec un second pic de crue moins marqué un peu de moins de 24
heures après le principal pic ;
– les concentrations en sédiments à la station de Baraki ne sont pas disponibles pour
cette crue ;
– le pluviographe de Mouzaia Mine n’a pas de données pour le 03 février ; le
pluviographe de Fayet a été pris comme "remplaçant" ;
– les apports sont bien répartis sur le bassin : le bassin versant aval (600 km²) produit
autant que le bassin versant en amont de la station de Rocher des Pigeons (370 km² -
il pleut tout de même plus sur le relief) ;
– le transport solide mesuré à la station de Rocher des Pigeons est très faible, de l'ordre
de 6 g/l.

3.3.2.2.3. CRUE DE MARS 1974
Les données de la crue du 29 mars au 01 avril 1974 sont présentées ci-dessous :
Oued El Harrach - Crue 29 mars - 1 avril 1974

1200
0

1000 10
Baraki - Q (m3/s)
20
800 mm/h
Douera - P (mm/h)
Q (m3/s)
C x 10 (g/l)
Sakamody - P (mm/h)
600
400
Temps (heures)
200 0 = 00h00 le 29/03
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Fig. 43. OUED EL HARRACH, CRUE DE MARS 1974 - HYDROGRAMMES ET CONCENTRATION EN


– il s'agit d'une crue forte de printemps, marquée deux pics de crue bien différenciés
avec des temps de montée et de décrue assez courts ;
– les données du pluviographe de Sakamody sont affectées d'un coefficient de 2.5 pour
être équivalent à celui du Col des Deux Bassins (les deux stations sont proches) et
ainsi être représentatif des pluies du bassin versant ;
cette crue ;
– le bassin versant aval a peu contribué aux apports : les hydrogrammes aux stations
de Rocher des Pigeons et de Baraki sont presque superposables et on note que les
pointes de crue sont écrêtées dans le parcours avec restitution du débit perdu en
cours de décrue ;
– la concentration en crue (certainement identique aux deux stations puisque le bassin
versant aval a peu contribué aux apports) est de l'ordre de 20 g/l. Cette valeur est plus
faible que celle observée lors de la crue de novembre 1971 pour des valeurs de débit
similaires, ce qui est normal : les sols humides du printemps (argile humide compacte)
sont moins érodables que les sols desséchés d'automne.

3.3.2.2.4. CRUE DE MARS 1986
Les données de la crue du 05 au 07 mars 1986 sont présentées ci-dessous :
Oued El Harrach - Crue 05 - 07 mars 1986

1000
0
900 Rocher des Pigeons - Q (m3/s)

10
800 mm/h
Bassin entre RdP et Baraki - Q (m3/s)
700 Baraki - Q (m3/s)

Q (m3/s)
C x 10 (g/l) Baraki - C x 10 (g/l)
600
Rocher des Pigeons - P (mm/h)
500 Col des Deux Bassins - P (mm/h)
400
300
Faux ?
200
100
Temps (heures)
0 = 18h00 le 05/03
0
0 10 20 30 40 50 60 70


– il s'agit d'une crue relativement faible à un seul pic bien marqué, avec une montée et
une décrue rapides ;
– l'épisode pluvieux est concentré sur quelques heures ;
– les valeurs de concentration en sédiments en fin de crue paraissent douteuses ;
– les apports sont plutôt bien répartis sur le bassin versant, ce qui provoque une crue
aussi bien sur l'amont que sur l'aval ;
– la concentration en sédiment est globalement homogène au cours de l'épisode de
crue : de l'ordre de 25 g/l à la station de Rocher des Pigeons, elle atteint 40 g/l à la
station de Baraki au plus fort de la crue.

3.3.2.2.5. CRUE DE JANVIER 1992
Les données de la crue du 25 au 29 janvier 1992 sont présentées ci-dessous :
O.El Harrach - Crue 25 - 29 janvier 1992

1000
0
900
10
800 mm/h Rocher des Pigeons - Q (m3/s)
700
Q (m3/s) Baraki - Q (m3/s)
C x 10 (g/l)
600 Baraki - C x 10 (g/l)
ANRH - P (mm/h)
500
Mouzaïa Mine - P (mm/h)
400
300
200
Temps (heures)
100 0 à 0h le 26/01
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Fig. 45. OUED EL HARRACH, CRUE DE JANVIER 1992 - HYDROGRAMMES ET CONCENTRATION EN


– il s'agit d'une forte crue d'hiver avec plusieurs pics de crue, dont l'origine est due à de
très fortes pluies de montagne ; la montée est très rapide et la décrue est assez
longue ;
cette crue ;
– les hydrogrammes sont calés sur la première pointe de crue ;
– le bassin versant aval a peu contribué aux apports : l'hydrogramme de la crue à la
station de Baraki n'a qu'une pointe et est atténué par rapport à la crue à la station de
Rocher des Pigeons ;
– la concentration en crue (certainement identique aux deux stations puisque le bassin
versant aval a peu contribué aux apports) est de l'ordre de 20 g/l au plus fort de la
crue (pointe principale).

3.3.2.2.6. CRUE DE JANVIER 1994
Les données de la crue du 19 au 21 janvier 1994 sont présentées ci-dessous :
Oued El Harrach - Crue 19 - 21 janvier 1994

1000 0
900 Rocher des Pigeons - Q (m3/s)

10 Bassin entre RdP et Baraki - C x 10 (g/l)
800
mm/h
Baraki - Q (m3/s)
700 Baraki - C x 10 (g/l)
Q (m3/s)
C x 10 (g/l) Rocher des Pigeons - P (mm/h)
600
Col des Deux Bassins - P (mm/h)
500
400
300
200
100
Temps (heures)
0 = 00h00 le 19/01
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Fig. 46. OUED EL HARRACH, CRUE DE JANVIER 1994 - HYDROGRAMMES ET CONCENTRATION EN


– il s'agit d'une crue d'hiver à un seul pic, bien marqué à Baraki mais plus étalé à la
station de Rocher des Pigeons ;
– dans l’ensemble les données sont bonnes ; il manque cependant pour le pluviographe
de Rocher des Pigeons les données de la nuit du 19 au 20 janvier ;
– la pluie est assez bien répartie sur le bassin versant, et a provoqué une crue du
bassin aval semblable à celle de l’amont ;
– l’évolution de la turbidité à la station de rocher des Pigeons est très rapide, depuis un
maximum à plus de 40 g/l en montée de crue jusqu’à 10-15 g/l en décrue en passant
par un pallier à 21 ou 22 g/l.

3.3.2.2.7. CRUE DE MARS 2007
Les données de la crue du 08 au 12 mars 2007 sont présentées ci-dessous :
Oued El Harrach - Crue 08 - 12 mars 2007

1000
0

900
800 10
mm/h Baraki - Q (m3/s)
Baraki - C x 10 (g/l)
700
Q (m3/s) Mouzaïa Mine - P (mm/h)
C x 10 (g/l)
600
500
Faux ?
400
300
200
100 Temps (heures)

0 = 00h00 le 08/03
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100


– il s'agit d'une crue moyenne à un seul pic bien marqué, avec une montée et une
décrue très rapides ;
– les valeurs de concentration en sédiments à la station de Rocher des Pigeons après
la pointe de crue paraissent douteuses ;
– le bassin versant aval a peu contribué aux apports : les hydrogrammes aux stations
de Rocher des Pigeons et de Baraki sont presque superposables et la pointe de crue
est écrêtée dans le parcours ;
– la concentration maximale mesurée lors du pic de crue est forte, de l'ordre de 45 g/l.

3.3.2.3. ESTIMATION DE LA CHARGE EN SEDIMENTS LORS DES CRUES

Pour chaque évènement présenté précédemment, les éléments suivants ont été calculés aux
stations de Rocher des Pigeons et de Baraki :
– Lame d'eau ruisselée (mm) ;
– Masse de sédiments (t), uniquement à la station de Rocher des Pigeons,
– Concentration moyenne en sédiment au cours de la crue.
Le tableau présenté ci-dessous récapitule les résultats obtenus :
Tabl. 25 - ANALYSE DES VOLUMES DE CRUES ET DE CONCENTRATION MOYENNE EN SEDIMENTS AUX

STATIONS DE ROCHER DES PIGEONS ET BARAKI
Station de Rocher des Pigeons Station de Baraki

Pluie
Mouzaïa Débit Concentration Débit Concentration
Crue Lame Masse de Lame
Mine de moyenne en de moyenne en
d'eau sédiments d'eau
pointe 3
sédiments pointe sédiments
[mm] [mm] 3 [10 t] [mm] 3
[m /s] [g/l] [m /s] [g/l]
Novembre
262 87 850 910 28.1 56 835 28.6
1971
Février
132 61 316 140 6.2 44.5 562 -
1973
Mars
333 254 977 1692 18.2 105 869 -
1974
Mars
90 15 225 128 21.4 12.5 380 23.3
1986
Janvier
245 179 754 1159 17.6 Faux 620 -
1992
Janvier
114 53 450 353 18 36 705 -
1994
Mars
166 55.5 620 411 20.2 20.3 543 21.3
2007
Moyenne - - - - 18.5 - - 24.4
Ces résultats amènent les commentaires suivants :

– la station de Baraki ne dispose que de peu de données pour les crues étudiées, mais
on constate tout de même que lorsque les données sont disponibles, les
concentrations en sédiments sont très proches aux deux stations ;
– la moyenne de la concentration en sédiments à la station de Baraki est assez forte
(24.4 g/l) : la moyenne est en effet calculée à partir de 3 épisodes pour lesquels la
concentration est plus forte que lors des autres crues (comparaison des valeurs de la
station de Rocher des Pigeons) ;
– les fortes crues de 1974 et 1992 ont produit une masse de sédiments très importante
comparée aux autres crues ;
– la moyenne de la concentration en sédiments à la station de Rocher des Pigeons est
de 18.5 g/l, ce qui est très proche de la valeur calculée par la méthode des paysages
(18 g/l).
Les résultats obtenus tendent à confirmer que la concentration moyenne en sédiments

en crue sur l'oued El Harrach est de l'ordre de 18 g/l.

ANNEXES

ANNEXE 1
~
COMPTE – RENDU DE LA VISITE DE TERRAIN DU 20 AU 24
JUIN 2010

COMPTE – RENDU DE LA VISITE DE TERRAIN DU 20 AU 24 JUIN 2010
Une visite de terrain et de collecte des données a été réalisée du 20 au 24 juin 2010 par
monsieur Olivier Cayla et madame Anne-Sophie Jardin, de SOGREAH Consultants,
accompagnés de messieurs Abdelkader Mahmoudi et Ayad Lyazid de SOGREAH Algérie.
Cette visite avait pour but de présenter la mission hydrologie à la DRHHE, de réaliser des
reconnaissances de terrain sur le bassin versant de l'oued El Harrach (stations hydrométriques,
oued, ouvrages principaux, couverture végétale et sols du bassin versant…) et de collecter des
données pluviométriques et hydrométriques auprès de l'ANRH.
1.1. DIMANCHE 20 JUIN 2010 : REUNIONS A LA DRHEE ET A L'ANRH
1.1.1. REUNION A LA DIRECTION DES RESSOURCES HYDRAULIQUES ET DE L’ECONOMIE DE L’EAU DE

LA WILAYA D’ALGER
Avec Madame Ayad, chef de Bureau et Madame Mechkak, responsable du Projet et Olivier
Cayla, Anne-Sophie Jardin (Sogreah Consultants) et Abdelkader Mahmoudi (Sogreah Algérie).
L’objectif de cette réunion est de présenter la mission hydrologie à la DRHEE.
La DRHEE souhaite l'implantation d'un système de veille et d'alerte des crues pour l'oued El
Harrach dans la Wilaya d'Alger, mais elle désire que le rendu de la SOGREAH ne fasse pas
double emploi avec l'étude BURGEAP et les installations d'annonce de crue faites pour l'ANRH,
mais, au contraire, qu’il soit complémentaire.
Le souci de la DRHEE est de bénéficier d'un système de veille et d'alerte qui soit opérationnel
dès que possible. Il peut s'agir d'un système géré de façon indépendante par la DRHEE, sauf à
ce qu'une cellule responsable soit implantée au Ministère pour superviser divers utilisateurs
dont la DRHEE.
Sogreah présente sa mission : après analyse des données encore manquantes, une dernière
demande sera effectuée auprès de l'ANRH. Il manque surtout les données les plus anciennes
(de 1969 à 1975) qui sont intéressantes parce que, depuis 1976, les pluies et les crues sont
nettement plus faibles. On désire en particulier traiter les deux crues exceptionnelles de
novembre 1971 et de mars 1974.
D'autre part, l'équipe SOGREAH se rend sur l'Oued El Harrach cette semaine pour acquisition
des données de terrain ; on visitera essentiellement les stations hydrométriques pour en
mesurer les caractéristiques géométriques, lever les marques laissées par les crues anciennes
et observer les paramètres permettant de quantifier les transports de sédiments.
1.1.2. REUNION A L'ANRH

Avec Monsieur Bouguerra, directeur du Département Hydrologie, pour la demande de collecte
de données complémentaires.
SOGREAH CONSULTANTS/EBH/HY– 1360635 – DECEMBRE 2010 PAGE 1

Suite à l'étude BURGEAP de 2008, un réseau d'alerte des crues à trois niveaux (vert, orange,
rouge) a été installé dans le cadre d'un projet gouvernemental de réduction des vulnérabilités
des zones urbaines de la Wilaya d'Alger qui était dirigé par la Direction du Logement de la
Wilaya d'Alger (Monsieur Smaïn).
« Pour que ce système devienne opérationnel, il est nécessaire de créer une cellule d'alerte
auprès du Wali. Toute entité intéressée par l'alerte aux crues devrait ensuite se raccorder à
cette cellule d'alerte aux crues, après avoir précisément défini ses objectifs.
Pour l'instant, la prise en charge technique n'est pas assurée: ONM pour la prévision des pluies,
ANRH pour les modèles pluie – débit, non plus que la prise en charge opérationnelle : cellule
d'alerte aux organismes concernés par la sauvegarde des biens et des populations »
Enfin, il faut signaler une pollution industrielle préoccupante de l'oued Smar.
L’ANRH nous transfère par voie informatique le rapport d'études suivant :
MISE EN PLACE D’UN SYSTEME DE PREVISION HYDROLOGIQUE ET D’ANNONCE DE CRUES, BASSIN

VERSANT DE L’OUED EL HARRACH - N°36 /ANRH/DHYL, Département : Eaux superficielles ,
Septembre 2009 - Service : Réseau, Mesures et Expérimentations, D. ALILI.
1.2. LUNDI 21 JUIN 2010 : VISITE DU BASSIN DE L'OUED EL HARRACH

Le reportage photographique issu de cette visite du bassin versant est proposé en annexe 2.
Les principaux sites visités sont les suivants :

– crête au sud de Taibenet pour regarder le bassin versant de l’Oued El Harrach ;
– sablière et prise d’eau vers Douera ;
– station de Rocher des Pigeons (ancienne et nouvelle station) ;
– amont de l’oued jusqu’à la confluence avec les oueds Lakhra et Zreg ;
– stations de Baraki sur l’oued El Harrach et d'Altairac sur l’oued Smar.
1.3. MARDI 22 JUIN 2010 : VISITE A L’ANRH ALGER POUR COLLECTE DE DONNEES
Les données collectées sont les suivantes :
– profils en travers scannés à la station de Rocher des Pigeons (pas de niveau de crue
placé sur le profil de 1971 ni sur celui de 1979), profil en travers à la station de Baraki
(17 juin 1971) et profil en travers à la station d'Altairac (juillet 1987) ;
– série de tous les jaugeages à la station de Rocher des Pigeons ;
– niveaux max en crue à la station de Rocher de Pigeons de mars 1978 à septembre
2009 ;
– note ANRH et dossier de photos sur la crue de mars 2007 (annexe 3)
– données pluviographiques à la station de Rocher des Pigeons du 22/09/1993 au
28/02/1996.
Une équipe se charge de retrouver dans les archives de l'ANRH des documents sur les
grandes crues passées (1953 ou 1954, 1971 et mars 1974 entre autres).

1.4. MERCREDI 23 JUIN 2010 : VISITES A L'ANRH DE BLIDA ET A L'ANRH D'ALGER
1.4.1. VISITE A L'ANRH DE BLIDA

Les données collectées sont les suivantes :
– profils en travers et en long (photos), récupération du zéro des échelles sauf pour la
station d’Altairac ;
– zéro de l'échelle de la station de Rocher des Pigeons : 96,383 m en 1993 ;
– crues de 1971 (station de Baraki) ou 1972 (station de Rocher des pigeons) à 1984
pour compléter les données de l'ANRH Alger.
Pas d'enregistrement pluviographique complémentaire.
Présentation du réseau d'alerte OTT avec logiciel Hydras: 3 limnigraphes et 2 pluviographes

(020601 Col des Deux Bassins & 020602 Hamiz Barrage). Installé en février 2009, le système
d’alerte a les caractéristiques suivantes :
– vigilance à 5,58m à la station de Rocher des Pigeons (T = 20 ans) ;
– alerte à 6,00m à la station de Rocher des pigeons (T=100 ans).
NB : Les temps de retour sont propres à l’étude de l’ANRH.
1.4.2. VISITE A L'ANRH D’ALGER

Documents sur crues anciennes (photos).
1.5. JEUDI 24 JUIN 2010 : REUNION A LA DRHEE

Avec Madame Ayad, chef de Bureau et Madame Mechkak, responsable du Projet et Olivier
Cayla, Anne-Sophie Jardin (Sogreah Consultants) et Ayad Lyazid (Sogreah Algérie).
La collecte auprès de l'ANRH est terminée de façon satisfaisante pour l'étude.
Sogreah demande s’il est possible d'avoir une documentation sur les crues passées telles que
répertoriées dans les Termes de Références. La réponse fournie par la DRHEE est positive, en
particulier en ce qui concerne l'hydrogramme de la crue de 1954, au programme de la réunion
de dimanche 27 juin (petit film de 2 minutes).
Sogreah soulève deux problèmes pour mettre en place un système de veille et d'alerte, qui ne
sont pas des problèmes techniques mais dépassent le cadre de cette étude :
1) Organisation entre administrations
Le responsable de la cellule d'alerte doit plus être un utilisateur qu'un technicien, probablement
cellule auprès du Wali. On trouve des informations très intéressantes et complètes sur
l'organisation et la formation dans les rapports UKMO.
Danger propre à l'oued El Harrach : les très grandes crues sont rares et, entre le moment de la
mise en place du système et le jour où il y aura à avertir les populations, on risque de
"s'endormir". Il faut donc probablement mettre un seuil de veille assez bas (au niveau du
système ANRH, le seuil de veille est au temps de retour 20 ans et l'alerte à 100 ans, d'après les
responsables de l'ANRH Blida).

2) Activités dans le lit de l'oued
Dans le secteur le plus intéressant pour implanter une station d'alerte aux crues, vers Hammam
Melouane, il règne une intense activité touristique qui se traduit par le remaniement perpétuel
du lit par des engins de terrassement et des micro- barrages en sacs de sable (pour faire des
lieux de baignade).
Au niveau du site du Rocher des Pigeons, une carrière s'est installée, laissant des déchets
dans l'oued et pour laquelle des accès sont tracés dans le lit.
Il en résulte dans les deux cas une instabilité des conditions d'écoulement qui est incompatible
avec le fonctionnement satisfaisant d'un capteur de niveau d'eau en crue destiné à activer
l'alerte.
Une solution envisageable qui serait d'installer le capteur sur le barrage de dérivation vers
Douera, moyennant un aménagement éventuel. Bien entendu, cela dépend de négociations
avec le propriétaire de l'ouvrage.

ANNEXE 2
~
REPORTAGE PHOTOGRAPHIQUE LORS DE LA
RECONNAISSANCE DE TERRAIN DU 21 JUIN 2010

REPORTAGE PHOTOGRAPHIQUE DE LA VISITE DE TERRAIN DU 21/06/10
Organisme Nom Présent

Olivier Cayla X
SOGREAH Consultants
Anne-Sophie Jardin X
Abdelkader Mahmoudi X
SOGREAH Algérie
Lyazid Ayad X
Bassin versant de l’Oued El Harrach

Oued Baba Ali - CW 111 vers Chebli
Oued Baba Ali

Vue vers l’aval
Oued Baba Ali

Vue vers l’amont
SOGREAH CONSULTANTS/EBH/HY – N°1360635 – DECEMBRE 2010 1

Vue en crête du bassin versant (après Bougara, RN29 puis à Taibanet, route vers Chrea Col puis suivre la piste)
Amont du bassin versant
Photo prise depuis la

crête vers l’est, du bassin
versant amont RD de
l’Oued El Harrach
Paysage en rive droite de

l’oued El Harrach entre
Rocher des pigeons et la
prise d’eau
Nombreux signes
d'érosion active: loupes
de glissements,
sapements de berges,
ravines dans terrain
assez boisé, très
accidenté

Vue Amont (Sud-ouest)

de l’oued El Harrach
Aval du bassin versant
Vue de l’aval de l’oued

après la prise d’eau de
Douera.
Fin de la zone
montagneuse, l’oued
entre dans la plaine de la
Mitidja.
On peut voir sur la photo,
des gravières le long de
l’oued

Sablières et prise d’eau de Douera
Gravière et prise d’eau
Vue amont de l’oued au

droit de la prise d’eau
Pont au droit de la prise

d’eau - Déchaussement

Débit réservé de la prise

d’eau
Amont de la Prise d’eau
Amont de la prise d’eau
Entrée de la prise d’eau

Rocher des Pigeons
Lit de l’oued entre Rocher

des Pigeons et la prise
d’eau
Vue du lit de l’oued à

l’ancienne station de
Rocher des pigeons – On
constate qu’une piste a
été construite dans le lit
de l’oued pour permettre
l’accès à la carrière, en
face de la station.

Faille à quelques mètres

en amont de la station de
Rocher des Pigeons
Vue de la carrière située

en face de la station de
Rocher des Pigeons

Blocs éboulés dans le lit

de l’oued
Vue de la nouvelle station

de Rocher des Pigeons et
vue amont de l’oued

Station de Rocher des

Pigeons - Station d’alerte
aux crues grâce à un
système radar (Doppler)
Aménagement estival de
l’oued – paillotes
installées dans le lit de
l’oued et petites retenues
d’eau (sac de sable) –
entre Rocher des
Pigeons et l’amont
d’Hammam Melouane

Amont d’Hammam
Melouane – Travaux
dans le lit de l’oued
Emplacement du relevé
topographique effectué
ce jour

Terrasse alluviale de
temps de retour entre 10
et 50 ans. Elle se trouve
à 3.5 m au dessus de
l’eau, laissée dans
l'intrados d'un méandre
très accusé.
Confluence de l’oued
Lakhra et de l’oued
Brandane pour former
l’oued El Harrach

Station de Baraki – Gué de Constantine
Pont sur l'oued El

Harrach – Route Baraki
– Gué de Constantine
Amont du pont

Seuil en béton sous le

pont
Echelles de mesure en
amont du pont – vue du
dessus et vue de la
berge

Station d’Altairac – Oued Smar
Vue de la station
d’Altairac
Vue vers l’amont de

l’Oued Smar à la station

Station d’Altairac et
Echelles
Oued Smar avant la

confluence avec l’oued
El Harrach – Aval de la
station d'Altairac

ANNEXE 3
~
NOTE DE L'ANRH SUR LA CRUE DE MARS 2007

AGENCE NATIONALE DES RESSOURCES
HYDRAULIQUES
DEPARTEMENT HYDROLOGIE
NOTE SUR L’EVENEMENT PLUVIEUX DU 07

MARS 2007
Auteur : Mr Benchabekh .A
1 - INTRODUCTION :
Cette mission a été programmée , suite à l’événement pluvieux

exceptionnel du 08 mars 2007.
Les perturbations atmosphériques brusques du mercredi 07 mars
ont engendré , des précipitations appréciables et des seuils
records au niveau des oueds du côtiers Algérois et qui ont causé
des débordements , comme ce fut le cas dans la station Altairac
sur oued Smar ou de nombreux habitations et édifices ( Sièges
Entreprise Netcom ) , situé à proximité de l’oued ont été inondé
jusqu’au 60 cm à partir du niveau du sol .
2 - Objectif de la mission :
Voir in situ l’évolution des niveaux d ‘eau des stations

hydrométriques du côtiers Algérois suivantes :
Altairac Oued Smar

Baraki Oued El Harrach
Rocher des pigeons ( Hammam El Ouane ) Oued El Harrach
3 - Participants :
A.N.R.H Siège : Mrs Benchabekh . A : Ingénieur

L’hadi Tahar : Technicien
A.N.R.H Blida : Mrs Iméssoudane . S : Ingénieur
Yahiaoui salah : Technicien
Observateurs des stations de Baraki et Rocher des pigeons .
4 - Stations visitées :
Nom : Station Altairac

Oued : Smar
Code : 02 14 43
Source d’information :
- Témoignage de la population
- Laisse de crues
- Hauteur d ‘eau signalée ( H) entre 4 et 5 mètres.
- Equipement de la station : Un limnigraphe ( bloqué et ne
fonctionne pas ) probablement il y’a un problème de la
vase ( sol argileux ) ?
- Trois éléments d’échelle de 1 m .
- Section : Forme trapézoïdale , de largeur 8 m.
Dans ce site on a constaté un débordement à l’oued sur
une hauteur de 50 à 60 cm au dessus de la rive droite de
l’oued provoquant des inondations au niveau du siège de
l’entreprise Netcom et des riverains .
Max du 8/03/2007 à 23h30: 4,20
- Le 10 Mars 2007 : Décrue ( H =1 m)
Station : Baraki
Oued : El Harrach
Code : 02 14 18
- Observateur station
- Laisse de crues
- Seuil maximal : Atteint le jeudi soir : ( H= 3 – 4 m)
Vendredi : ( H= 2,25 m)
Samedi : ( H= 1,20 m)
- Séction : Très large ( 20 – 25 m ).
Equipement de la station: Lecture d’échélles (trois éléments de 1 m)
Apports : Les apports enregistrés jusqu'à Samedi sont considérables
l’oued est toujours en crue.
Max du 8/03/2007 à 23h30: 5,42
Station : Rocher des pigeons ( Hammam El Ouane )

Oued : El Harrach
Code : 02 13 01
- Observateur station
- Enregistrement des appareils
- Hauteur maximale : Enregistrée dans la bande
limnigraphique est de ( H = 4,32 ,m ) jeudi 8/03 à 19 h
- Samedi à 13 h ( H = 1 m )
- Station du réseau automatique : (H = 95 cm )
- Equipement de la station:
- Limnigraphe : Fonctionne correctement
- Eléments d’échelle : 4 éléments de 1 m
- Station automatique : Fonctionne normalement.
Pont D9: Max 1,00 à 7h00 le 12 mars (contrôle du Hamiz)

Ouled Ali 020627: max 1,97 le 11 mars à 8h50.
ANNEXE 4
~
PRESENTATION DE LA METHODE SPEED

SOGREAH CONSULTANTS
La méthode SPEED (Système Probabiliste d'Etude par Evènements Discrets), développée

par SOGREAH, est fondée d'une part sur une analyse particulière et régionale des pluies
et, d'autre part, sur la relation mise en évidence par SOGREAH entre pluie et débit de
crue.
SPEED est un système probabiliste mis au point à partir de la théorie du Processus de

Poisson et de la théorie de l’échantillonnage.
A.1 L’ANALYSE REGIONALE DES PLUIES JOURNALIERES

A.1.1 BASES THEORIQUES
La théorie adoptée est le processus de Poisson. Il est considéré que la pluie (comme
d'autres évènements météorologiques accidentels - coups de vent, cyclones, orages etc.)
satisfait aux axiomes de base de cette théorie.
Ceci implique en particulier que les maximums annuels (ou saisonniers) de la pluie
journalière (Pj) suivent une loi de Gumbel. Cet ajustement des pluies observées sur
graphique de Gumbel se traduit par une droite (cf graphique page suivante) définie par :
• Y0, qui est le pivot de la distribution, c'est à dire la valeur de la variable de Gumbel pour
laquelle la droite de Gumbel coupe l'axe Pj = 0.
Il est démontré que n=e-Y0 est le nombre d'évènements indépendants d'où sont tirés les
maximums annuels. Ce nombre n est proportionnel au nombre de perturbations
météorologiques et on peut s'attendre à son invariance dans une région géographique,
donc à l'invariance de Y0, pour des phénomènes de même origine.
• La moyenne PJm, qui est plus caractéristique du régime de pluie dont dépend le
secteur.
Elle peut varier spatialement au contraire du paramètre Y0 (pour une même famille
d'évènement), cette variation étant liée à des raisons géographiques (un même
évènement pluvieux peut évoluer au cours de son déplacement). On démontre
mathématiquement que la moyenne est associée à une variable de Gumbel de 0.5772
(variable d'Euler) soit une période de retour de 2,3 ans.
C'est cette moyenne PJm et le pivot Y0 qui sont utilisés pour caractériser les pluies sur
le secteur d'étude. Dans l'étude qui suit nous considèrerons la pluie de période de
retour 2 ans (PJ2) très proche de la moyenne (période de retour 2,3 ans).
Le Gradex est la pente de la droite de Gumbel utilisée pour évaluer les débits de crues
rares.
SOGREAH CONSULTANTS PAGE 1

SOGREAH CONSULTANTS
A.1.2 REGIONALISATION
L'intérêt de régionaliser l'étude réside en premier lieu dans la détermination du pivot ce qui
permet de réduire l'incertitude sur les ajustements statistiques. Mais la régionalisation a
permis, au fil des applications de la méthode, de mettre en évidence des phénomènes
particuliers liés à la géographie du secteur d'étude et révélant des "cassures" dans les
droites d'ajustement de Gumbel.
On citera en particulier deux phénomènes qui peuvent apparaître sur certains bassins et
qui conduisent chacun d'eux à une augmentation de la valeur des pluies rares et donc à
celles des débits rares ce qui explique les phénomènes catastrophiques de Nîmes, Vaison
la Romaine etc...
A.1.3 EFFET OROGRAPHIQUE
Le premier effet est observable sur une station située en aval d'une chaîne de montagne
(par rapport au flux des masses d'air humides).

SOGREAH CONSULTANTS
Considérons deux stations A et B comme indiqué sur la figure suivante, la première étant
sur le versant montagneux amont et la seconde en aval du versant recevant la
perturbation.
Lorsqu'une masse d'air chaude et humide arrive sur le versant, le massif montagneux
l'oblige à s'élever en altitude ce qui se traduit par des pluies. Lorsque la masse d'air arrive
en B, son humidité a diminué ce qui se traduit en B par des pluies moins intenses qu'en A.
Sur un graphique de Gumbel cela se traduirait par deux ajustements A et B passant par le
même pivot mais dont la pente (le Gradex) est plus faible pour la station B que pour la
station A.
Or, si l'on considère une masse d'air de grande ampleur et très humide donc un
phénomène de fréquence rare, on peut imaginer que les pluies tombant en A ne
provoquent qu'un faible "assèchement" de la masse d'air qui arrive en B avec quasiment
les mêmes potentialités qu'en A. Il s'en suit des pluies en B comparables à celles tombées
en A. Sur un graphique de Gumbel, cela conduit à une cassure pour l'ajustement B : en
dessous d'une certaine période de retour T1 les pluies sont inférieures aux pluies en A et
au-dessus d'une autre période de retour T2, les pluies sont identiques aux pluies A.
A.1.4 BULLES FROIDES (GOUTTE FROIDE)
Le phénomène des bulles froides conduit au même résultat que celui exposé
précédemment.

SOGREAH CONSULTANTS
Il peut apparaître sur des stations situées à proximité d'un relief même réduit et en amont
de ce relief par rapport au flux des perturbations atmosphériques.
Il arrive parfois qu'une masse d'air froide se bloque contre le relief et joue alors, pour la
masse d'air chaude et humide qui survient, le rôle d'un relief plus prononcé c'est à dire
provoque une ascension de cette masse d'air humide générant ainsi des pluies plus
intenses que celles qu'il y aurait en l'absence de la masse d'air froide.
Ce phénomène est fréquent dans les Pyrénées orientales où il peut concerner des bassins
étendus et explique les crues exceptionnelles survenues ces deux dernières décennies à
Nîmes, Vaison la Romaine entre autres. Il explique également des cassures constatées
sur le bassin de la Moselle par exemple.
Il conduit à des ajustements comparables à ce qui était décrit précédemment pour la

station B.
A.1.5 PLUIES MIXTES
Si l’échantillon est composé de deux familles distinctes de pluies (pluies d’origine

convective et pluies d’origines cyclonique) il peut y avoir une cassure. C’est le cas par
exemple lorsque les orages conduisent à des pluies journalières largement supérieures
aux pluies journalières d’origine cyclonique.
On observe cela à la station d’Aumont (Somme) ou de Vittel.
A1.2 RELATION PLUIE-DEBIT

A1.2.1 BASES THEORIQUES
La relation pluie-débit à l'échelle d'une crue de période de retour T fait intervenir les
variables suivantes :
• le débit de pointe QT (en m3/s) de la crue,
• le volume de la crue VT (en millions de m3),
• le temps de base de la crue Tb (en heures),
• la pluie journalière PjT (en mm) telle que mesurée au pluviomètre,
• la pluie de durée te, PT(te) (en mm), mesurée au pluviographe,
• le temps de concentration tc du bassin (qui est une constante, en heures),
• la superficie S du bassin versant (en km²),
• la lame ruissellée en crue RT (en mm) : RT = 1000 VT/S
Physiquement, une pluie P(te) provoque une crue de volume V et de débit de pointe Q : te
est le temps de pluie efficace, c'est à dire qu'il y a ruissellement sur le bassin pendant la
durée te.

SOGREAH CONSULTANTS
Les relations ci-dessous sont toutes très classiques :

a) Théorie de l'hydrogramme unitaire :
• Il existe un temps caractéristique du bassin versant, le temps de concentration tc.
• TB = 1000 V/1,8Q est le temps de base de la crue triangulaire équivalente.
Ce qui signifie qu'à un accroissement de la pluie de durée efficace te, le

bassin répond par un accroissement proportionnel des débits de la crue, sans
changement du temps de base Tb.
• TB = te + tc ne dépend pas de la quantité de pluie efficace P(te)
• TB = 2 tc pour les phénomènes exceptionnels (te = tc ).
Il existe donc un hydrogramme type des crues exceptionnelles.

a) Théorie du Gradex
Elle relie les forts volumes de crue aux fortes pluies par :
Rt = PT(tc) - P0(tc) si T > T0
la loi probabiliste des lames d'eau ruisselées est parallèle à celle des pluies
dès que le temps de retour est supérieur à T0 (alors te = tc).
c) Loi intensité-durée-fréquence
Pour des pluies cycloniques pures (dépressions océaniques ou cyclones

tropicaux) on observe :
PT(t) = a. PjT.t0,4 (a vaut souvent 1/3).
Où
PT(t) = pluie de durée t et de période de retour T.
PjT = pluie journalière de même période de retour.
Remarques :
• Le dépouillement des pluviogrammes pour l'étude des relations intensité-durée-
fréquence est une tâche particulièrement délicate: beaucoup d'études basées
sur des dépouillements faux donnent des résultats erronés.
• D'autre part, il convient dans certaines régions de séparer les pluviogrammes
de pluies cycloniques des enregistrements de pluies d'origine convective.
Quand un régime de pluies cycloniques existe dans une région (c'est le cas de
la France), c'est ce régime qui provoque les crues de forts temps de retour,
quelle que soit la taille du bassin versant, sauf en cas de bassin imperméabilisé
(hydrologie urbaine).
d) Formule de temps de base :
TB = k.S0,417

SOGREAH CONSULTANTS
Cette dernière formule n'est pas classique, mais peut être rapprochée de la
formule de Kirpich donnant le temps de concentration tc = K.(L/√S)0,77 , avec L
= longueur du thalweg principal en km. Le calcul de TB par les deux formules
(avec TB = 2 tc) fournit des résultats extrêmement proches.
La combinaison de ces différentes formules conduit à :
S 0, 75
QT = (C 0 PT ) si T < T0
12
S 0, 75
QT = (PT − P0 ) si T > T0
12
Co = coefficient de proportionnalité des faibles crues aux pluies.
Cette formule est extrêmement stable d'un bassin à l'autre bien que les
paramètres d'ajustement des formules 1 à 4 soient très variables suivant les
régions.

SOGREAH CONSULTANTS
Quand on dispose de données concomitantes de pluies journalières sur le

bassin et de débits de pointe de crue à l'exutoire, on compare graphiquement
les quantités P et 12.Q/S0,75 : on trouve systématiquement (dès que T dépasse
une certaine valeur T0) une droite des crues parallèle à celle des pluies (ce qui
justifie le coefficient 1/12) et décalée de P0. Cette relation probabiliste permet
de déterminer P0 bassin par bassin.
On a vérifié expérimentalement que cette formule est valable pour des bassins
versants tout petits (à condition qu'ils soient "naturels") et jusqu'à des bassins
de 500 à 1000 km², voire plus (comme pour la méthode du Gradex).
Il faut remarquer que, dans cette formule, PT est la pluie journalière afférente à
un pluviomètre particulier, dit pluviomètre caractéristique du bassin.
Enfin, pour T < To, on effectue l'ajustement direct à partir des observations
(après correction des erreurs d'échantillonnage). En effet, pour ces épisodes
de période de retour relativement faible, une partie de la pluie tombée sert à
remplir la nappe et les flaques de surface (théorie des "aires contributives").
On a pu déterminer que le paramètre P0 prend, en France, une valeur souvent

proche de 60 mm, hors bassins karstiques. P0 dépend de la nature du sols, de
son degré d'altération et de l'épaisseur de la couche altérée.
Pour un bassin karstique, on observe que le pivot des débits réduits n’est pas
confondu avec celui des pluies (cf graphique page suivante). Le décalage est
lié à la quantité d’eau perdue dans les karsts. Celle-ci augmente la P0 global
d’autant.
On voit que l'on obtient une formulation probabiliste du débit de pointe QT en

fonction de la superficie qui :
• est très proche de l'ancienne
formulation SOGREAH (Q = A.Sα
avec α compris entre 0,75 et 0,8),
• fait intervenir directement la pluie
journalière PT,
• est compatible avec les deux
théories les plus vraisemblables en
hydrologie, Gradex et
hydrogramme unitaire.

SOGREAH Consultants Page 1
Annexe technique SPEED: crues et fichiers de données. Hydrologie
ANNEXE 1 METHODOLOGIE SPEED D'ETUDE DES CRUES
A- DESCRIPTION DE SPEED, SYSTEME PROBABILISTE D'ETUDES PAR EVENEMENTS DISCRETS
1. Méthode du GRADEX
Au début des années 60, P.Guillot et D.Duband (Electricité de France) ont posé les
bases d'une méthode entièrement nouvelle. Ils affirmaient que :
. l'information sur les crues est davantage contenue dans le régime des pluies que
dans les mesures hydrométriques,
. la loi de probabilité des lames ruisselées (volumes de crue exprimés en mm) en
forte crue est parallèle à celle des fortes pluies. Leur pente commune en loi de
GUMBEL s'appelle le GRADEX.
La deuxième affirmation contient en fait deux suppositions :
1- On doit traiter la relation pluie-débit de façon probabiliste. Cela signifie

comparer de façon globale les lois de probabilités des pluies et des crues. En
statistiques, on comparerait les échantillons, par exemple au moyen de
corrélations.
2- Les pluies (horaires et journalières) ainsi que les crues (en volume et en débit de
pointe) suivent la loi de GUMBEL.
2. Théorie probabiliste de SPEED.
La théorie probabiliste la plus simple et la plus générale est celle du Processus de Poisson (qui
a donné naissance en statistiques à la théorie du renouvellement). Si on lui adjoint la théorie
de l'échantillonnage (qui permet de calculer les incertitudes d'appréciation d'une population-
mère par un échantillon), on peut bâtir une méthodologie d'étude probabiliste des crues et
des apports (liquides et solides).
Le "Système Probabiliste d'Etudes par Evénements Discrets", SPEED, a été construit par
SOGREAH à partir de 1976. SPEED est basé sur les deux théories citées plus haut et représente
le développement complet et opérationnel des deux affirmations de l'EdF.
La théorie du Processus de Poisson s'applique à tout phénomène accidentel (non prévisible

par des lois déterministes) : les pluies, les crues, les coups de vent, les vagues (de tempête), les
séismes par exemple. Elle s'applique aux valeurs extrêmes (crues de projet) mais aussi aux
sommes (apports). Ci-après, nous limiterons l'exposé au cas des crues (le traitement des
apports est semblable mais on applique la loi probabiliste Racine-Gauss).
3. Démarche générale
SPEED est un système élaboré par des ingénieurs dans le but d'optimiser (en temps de travail
et en fiabilité des résultats) les calculs hydrologiques servant aux aménagements en rivière :
barrages, prises d'eau, recharge de nappes, protection contre les crues.
Le système couvre tout le champ des études : enquêtes de terrain et réseaux de mesure,
saisie et prétraitement des données d'observations, étude probabiliste des pluies et des crues,
génération des séries les plus probables des crues sur le nombre d'années utiles, simulation des
ouvrages projetés.
L'étude des crues au site de projet s'effectue en trois étapes :
1. Etude probabiliste des pluies. On utilise des outils de synthèse régionale. La variable
"pluie" est la pluie journalière telle qu'elle est mesurée au pluviomètre. La synthèse
régionale fournit les pluies de projet en tout point de la zone d'études.
2. Etude des relations probabilistes pluie-crue. La variable pluie est la pluie journalière
en un point particulier du bassin dont les débits sont mesurés. La variable crue est
successivement le débit de pointe, puis la lame ruisselée.
3. Focalisation de l'étude au site du projet : on applique les relations probabilistes pluie-

crue aux pluies de projet de la synthèse régionale. On obtient ainsi les crues de projet.
On remarque que la variable pluie est exactement la même dans les trois étapes de l'étude. Il
n'y a en particulier jamais de calcul de la pluie moyenne sur un bassin.
Les hydrogrammes types sont calculés si nécessaire en deux étapes:
- étude statistique conjointe des débits de pointe et des volumes de crue, ce qui
conduit à la notion de temps de base de la crue triangulaire équivalente,
- détermination, par superposition des hydrogrammes des quelques (cinq) plus fortes
crues connues, d'une forme type.
Par "étude statistique conjointe" on entend que l'on vérifie qu'en grande crue il y a liaison entre
débit de pointe et volume de crue, au sortir d'une entité homogène ( cela n'est pas vrai en
cas de crue petite et moyenne, ce qui interdit d'effectuer brutalement des corrélations).
Il est également envisageable que la saison joue sur les hydrogrammes types, bien que cela
soit peu compatible avec la théorie: en hydrologie, la théorie est bien souvent un excellent
support à l'analyse d'événements qui refusent de s'y soumettre!.
La forme type sera ensuite précisée de façon à respecter les deux critères conjoints de débit
de pointe et de volume.
4. Relations PLUIE-CRUE
Admettre que les pluies P (journalières) et les crues Q (débit de pointe par exemple) suivent
ensemble des lois de GUMBEL signifie évidemment que la relation probabiliste pluie-crue est
linéaire. Si y est la variable réduite de GUMBEL :
P = Ap + Bp y et Q = Aq + Bq y
implique par élimination de la probabilité mesurée par y :
Q = C ( P - Po )
. Po est un seuil probabiliste de ruissellement (en mm).

. C est un coefficient apparent de ruissellement, qui dépend des unités choisies et de la
durée "moyenne" (au sens probabiliste) des crues (ou de celle de la pluie génératrice).
PROCESSUS DE POISSON ET LOI DE GUMBEL.
Des axiomes du processus de Poisson, on déduit les théorèmes pratiques suivants :
Pour tout phénomène accidentel (averse, crues mais aussi vent, vagues), tout paramètre
descriptif (mesure) de ce phénomène (pluie journalière, débit de pointe) est tel que :
. les maxima annuels de la mesure suivent une loi de Gumbel, dont les deux paramètres
sont la moyenne et le "pivot" : point où la droite représentative de la loi sur papier de
Gumbel coupe l'axe des mesures nulles (voir figure en annexe 3),
. le pivot de la loi de Gumbel est une fonction mathématique d'un nombre qui est le
nombre moyen annuel d'apparition de l'événement que l'on mesure,
. les valeurs de cette mesure supérieures à un seuil (ce seuil pouvant être nul) suivent une
loi exponentielle (dont le paramètre unique est le Gradex).
La loi de Gumbel du phénomène Z en fonction du temps de retour T s'écrit :
Z(T) = mZ (yo-y(T)) / (yo-C), avec:
C = 0,57722 (constante d'Euler) et y(T) = -Ln (-Ln (1-1/T))

mz = moyenne (premier paramètre de la loi)
yo = pivot (second paramètre de la loi)
yo = - Ln υ, avec υ = nombre moyen annuel des événements de maximum Z
Le gradex α, pente de la droite de Gumbel, vaut α = mz/(C-yo).
B - MODELISATION DES RELATIONS PLUIE-DEBIT A L'ECHELLE DE LA CRUE
Les variables impliquées sont :
. le débit de pointe Q (en m3/s) de la crue,

. le volume de la crue V (en 106 m3 ou Mm ou hm3), le temps de base de la crue TB (en
heures),
. la pluie journalière P (en mm) telle que mesurée au pluviomètre,
. la pluie de durée tΘ, P(tΘ) mesurée au pluviographe,
. le temps de concentration tc du bassin (qui est une constante, en heures),
. la superficie S du bassin (en km2),
. la lame ruisselée en crue R (en mm) : R = 1000 V/S.
Les variables Q, V, R, P et P(tΘ) sont analysées en temps de retour T (années). On note alors QT,
VT, PT,...
Physiquement, une pluie P(tΘ) provoque une crue V, Q : te est le temps de pluie efficace, c'est-
à-dire qu'il y a ruissellement sur le bassin pendant la durée te.
En combinant les équations de la théorie de l'hydrogramme unitaire, du Gradex, des loi

intensité-durée-fréquence des pluies cycloniques pures (dépressions océaniques ou cyclones
tropicaux), une formule du temps de base des crues, on obtient la formule de SPEED:
QT = S0,75 /12 (PT - Po) si T > To
Rappelons que QT est le débit de pointe (m3/s) de temps de retour donné et PT la pluie
journalière de même temps de retour. Cette formule est extrêmement stable d'un bassin
versant à l'autre bien que les paramètres d'ajustement des formules intermédiaires soient très
variables suivant les régions.

de pointe de crue à l'exutoire, on compare graphiquement les quantités:
P (mm) et 12 Q/S0,75 (mm)

On trouve systématiquement (dès que T dépasse une certaine valeur To) une droite des crues
parallèles à celle des pluies (ce qui justifie le coefficient constant, égal à 1/12 de la formule) et
décalée de Po. Cette relation probabiliste permet de déterminer Po bassin par bassin.
La quantité 12 Q / S0.75, qui s'exprime en mm (de pluie journalière) est un excellent marqueur
de l'aptitude d'un bassin versant à produire des crues
Remarque: la relation probabiliste est plus précise (plus stable d'un bassin à l'autre) en
caractérisant la crue par son débit de pointe et non pas par son volume.
SPEED est donc au maximum de la précision pour le calcul des débits de pointe de crue de
période de retour donnée. La précision est moindre pour le volume de crue, donc pour
l'hydrogramme (elle est néanmoins meilleure que celle des méthodes concurrentes). Il faut
cependant relativiser ce qui précède: le facteur premier du risque des crues est bien le débit
de pointe. Une incertitude raisonnable sur les hydrogrammes n'a qu'une influence de second
ordre sur d'éventuels aménagements de protection.
5. Synthèse régionale des pluies journalières.
La théorie du Processus de Poisson impose en particulier les lois probabilistes suivantes :
1. Les valeurs supérieures à un seuil suivent une loi exponentielle dont le paramètre
unique est le gradex a. Ceci est vrai pour la pluie journalière comme pour les débits de
pointe de crue.
2. Les maximums annuels suivent une loi de GUMBEL (doublement exponentielle) dont
les paramètres se déduisent du gradex a (pente de la droite sur papier de GUMBEL) et
d'un nombre n. Ce nombre est, en théorie, le nombre moyen annuel d'événements
pluvieux indépendants dont on a extrait les maximums.
Appelons y0 le point où la droite de GUMBEL coupe l'axe des variables réduites y. Le nombre n
est l'exponentielle de -y0. Donc, des séries de maximums à n constant forment un faisceau de
droites de GUMBEL : toutes ces droites passent par le point (maximum = 0 ; y = yO).
En synthèse régionale des pluies journalières on utilise toutes les séries disponibles de
maximums annuels sur une zone d'études. Le calcul est pleinement efficace si l'on dispose, par
région, d'au moins 20 à 30 séries de plus de 10 années chacune.
REGIONALISATION.
En général, la zone d'études peut être découpée en sous-zones affectées par les mêmes
perturbations météorologiques. Leur nombre est identique à tous les pluviomètres de la sous-
zone (que l'on appelle dans ce cas une REGION). Alors les fluctuations de la valeur de n (ou
de y0) que l'on peut observer d'une série de maximums à une autre sont des fluctuations
d'échantillonnage: les populations-mères forment sur papier de GUMBEL un faisceau d'origine
y0 unique.
Les populations-mères de la région ne diffèrent donc entre elles que d'un seul paramètre: la
moyenne. On voit que l'opération de synthèse régionale consiste en trois opérations
successives:
1. On détermine d'abord une partition de la zone d'études en régions caractérisées par

y0 = constante. La limite entre deux régions est en général bien matérialisée sur une
carte topographique: il faut une chaîne montagneuse importante pour perturber le
passage des événements pluvieux.
2. On détermine ensuite la valeur régionale la plus probable de y0.

3. On cartographie enfin les valeurs du paramètre variable, la moyenne. Le tracé de
courbes iso-moyennes permet l'interpolation en tout point de la région. Ce tracé de
carte pluviométrique est classique.
Nous n'insistons pas sur les modalités d'application de la méthode, décrites en bibliographie.
On notera pourtant qu'elle fournit des valeurs de projet sans que l'on ait effectué le moindre
ajustement statistique. La détermination en tout point de la zone d'études des deux
paramètres de la loi de GUMBEL (donc de toute valeur de projet, puisque la droite est
l'ensemble des valeurs de temps de retour donné) est réalisée par une méthode globale,
probabiliste.
La méthode statistique habituelle consiste à effectuer l'ajustement de chacun des

échantillons à une loi probabiliste inconnue (par exemple la loi de Gumbel ou la loi de
Galton) et à en déduire autant d'estimations différentes des pluies journalières de
temps de retour T. On dispose ensuite les résultats sur autant de cartes que de valeurs
de T, puis on interpole par tracé d'iso-valeurs.
L'inconvénient de cette méthode est double: d'une part on subit les incertitudes
d'échantillonnage (qui ont 1 chance sur 10 de dépasser plus ou moins 15% environ pour
des séries de 40 ans et T=10 à 100 ans). D'autre part on analyse de façon incorrecte les
séries "mixtes" que la méthode SPEED permet de mettre en évidence.
On notera également l'intérêt d'associer à un paramètre probabiliste (ici y0) une quantité
physique immédiatement compréhensible (ici le nombre de perturbations météorologiques).
En permettant d'interpréter physiquement le paramètre probabiliste, cela facilite
l'extrapolation à des zones d'études pauvres en données d'observations. On peut donc
réaliser des études probabilistes même dans le cas où toute étude statistique est impossible,
faute d'échantillons de taille raisonnable.
POPULATIONS MIXTES.
La méthode permet enfin de résoudre l'irritant problème des "horsains", ces valeurs
"aberrantes" éloignées de la droite de meilleur ajustement, que les méthodes statistiques ne
savent pas traiter. Elle montre que l'existence de "horsains" est tout à fait normale, et qu'il s'agit
d'un cas particulier d'une situation beaucoup plus fréquente qu'on le pense généralement: le
mélange en un même point d'observations de deux ou plusieurs populations-mères.
Il est évident que dans une zone affectée par des cyclones tropicaux les précipitations ont
deux origines différentes (averses ordinaires et pluies de cyclones).
Comme il existe un marqueur de la situation "cyclone", on peut traiter statistiquement de
façon séparée chacune des deux catégories de pluie journalières.
Par contre, il n'existe pas de marqueur dans le cas où le pluviomètre est situé en limite de deux
régions. Ni dans le cas très fréquent décrit ci-dessous, que la synthèse régionale permet non
seulement de traiter mais aussi de déceler.
Dans une même région la valeur de y0 est unique mais la moyenne varie par effet
orographique: les droites d'ajustement forment un faisceau. Par exemple, les pluies sont, sur tel
versant montagneux au vent, deux fois plus fortes que dans la plaine. Cela est dû au fait que
chaque perturbation est activée (la masse d'air instable doit s'élever, se refroidir) sur l'obstacle
constitué par la montagne.
Or cette activation est d'autant plus précoce que la masse d'air est plus instable, donc que
l'épisode est plus pluvieux. Un pluviomètre situé en piedmont recevra donc les pluies de la
plaine en cas de perturbation peu active et le pluies du versant lors d'épisode majeur. On y
observe un régime mixte, un mélange de faibles pluies de plaine et de fortes pluies de
montagne. La population-mère dessine une courbe en S entre deux droites de même origine:
la droite "plaine" et la droite "montagne".
Si le pluviomètre est implanté assez loin de la montagne, seuls les épisodes extraordinaires sont
activés à cet endroit: on y observe un ou deux "horsains". Il en est de même quand l'obstacle
est une masse d'air froid qui stagne ici ou là, au hasard des situations météorologiques, ou
dans le cas de "gouttes froides".
6. Relations intensité - durée - fréquence.
6.1 Généralités.
Une relation intensité - durée - fréquence est une relation qui fournit, en un point donné du
territoire, la précipitation PF(t) (en mm) pour une gamme de fréquences F (ou de temps de
retour T=1/(1-F), en années) et pour une gamme de durées t (en heures). En divisant PF(t) par t,
on obtient si besoin l'intensité IF(t), en mm/h.
La méthode SPEED, outre qu'elle définit précisément le meilleur protocole d'établissement de

cette formule à partir de données observées, permet d'étendre cette relation en tout point du
territoire en rattachant la formule aux résultats de la synthèse régionale des précipitations
journalières.
La formule de base est dérivée de la formule classique de Montana, et s'écrit:
PF(t) = a PF tb
avec:
PF = pluie journalière de même fréquence F,
a et b = paramètres régionaux d'ajustement.
On démontre expérimentalement qu'en régime de pluie cyclonique pur (cyclones tropicaux

ou dépressions océaniques et méditerranéennes) a et b valent respectivement 1/3 et 0,4. En
régime mixte, par exemple en France où des précipitations de convection (orages d'été) se
mêlent aux pluies cycloniques, b diminue et a augmente. On trouve souvent en France les
valeurs inverses a = 0,4 et b = 1/3.
Ces résultats ne sont pas toujours en accord avec les valeurs que l'on peut trouver dans les
rapports d'études ou de recherches. Ces divergences peuvent avoir deux origines:
- une cause d'erreur instrumentale non prise en compte: beaucoup de pluviographes
(enregistreurs de précipitations) s'engorgent en cas d'averse très intense. Le mesure des
pluies de courte durée est alors entachée d'erreur systématique: cela produit une
cassure des relations intensité - durée, c'est à dire que les coefficients a et b prennent
apparemment des valeurs différentes en deçà et au-delà d'une certaine durée to (0,5
à 1 heure).
- une cause méthodologique, c'est à dire que l'un des maillons de la chaîne de
traitement décrite ci-dessous est défectueux. Bien souvent, le dépouillement des
pluviogrammes n'est pas réalisé de façon rigoureuse.
6.2 Dépouillement des pluviogrammes.
On appelle pluviogramme l'enregistrement en continu (sur papier ou sur support informatique)

des précipitations. L'appareil qui réalise cette mesure est un pluviographe. Certains appareils
(à pesée ou à siphon) sont effectivement capables de "tracer" une courbe continue
(discrétisée à pas de temps variable en cas de support informatique), d'autres (à augets

basculeurs) font une mesure discrète (par paliers de 0,1 à 0,5 mm).
Le dépouillement d'un pluviogramme est l'opération qui permet de résumer l'information

enregistrée sous forme d'un fichier numérique adapté à un but.
Il existe plusieurs utilisations possibles d'un pluviogramme, donc plusieurs types de

dépouillement qui, malheureusement, sont incompatibles entre eux. Nous décrivons ci-
dessous le dépouillement adapté à l'établissement de lois intensité - durée - fréquence. Ce
travail peut être réalisé à la main ou à l'ordinateur: à la main, il s'agit d'un travail fastidieux et
très difficile (de nombreux opérateurs s'avèrent incapables de le réaliser). A l'ordinateur, on se
heurte à des difficultés méthodologiques délicates à programmer.
Le but du dépouillement est de trouver dans la suite d'averses mesurées tous les maxima
précipités pour chaque durée dont on désire effectuer l'analyse probabiliste.
En pratique, on fixe des durées arbitraires: 0,10 0,25 0,50 1,0 2,0 3,0 6,0 12 24 et 48 heures par
exemple. Pour chaque durée on fixe un seuil en dessous duquel on ne garde pas les valeurs,
par exemple respectivement 2 3 4 5 7 8 10 12 15 et 20 mm.
Afin de corriger à la fois les erreurs d'échantillonnage et les erreurs systématiques de l'appareil
(tarage approximatif), on relève en outre la quantité de pluie journalière de type
"pluviomètre", c'est à dire de 7h la veille à 7h le jour. Si P est cette quantité, toutes les analyses
seront effectuées relativement à P. Cette information manque généralement dans les
dépouillement que l'on peut obtenir des organismes gestionnaires de réseaux de mesures
pluviométriques.
Le principe du dépouillement peut s'expliquer ainsi, en supposant un enregistrement papier:

on fait glisser un calque portant les limites d'un intervalle de durée d sur la bande
d'enregistrement jusqu'à obtention entre ces limites de la plus grande quantité d'eau possible.
On "marque" alors la portion d'averse mise en évidence, puis on continue la recherche. Deux
cas se présentent alors:
1) si le deuxième tronçon de pluie maximale ne recoupe pas le premier, alors on copie

les deux valeurs, avec l'heure de début de chaque maximum,
2) si les deux tronçons présentent une partie commune, alors on ne garde que le plus
fort des deux, avec son heure de début.
En fait, on s'intéresse à toutes les durées d en même temps. Des maximums séparés en 6
minutes (cas 1) peuvent se combiner en un seul maximum en 30 minutes, et deux maximums
avec partie commune (dont un seul est gardé: cas 2) en 15 minutes: le tableau de
dépouillement se présente donc sous la forme suivante:
d (h) 0,10 0,25 0,50 1,0 2,0 3,0 12 24 48 Jour

date h/m h/m h/m h/m h/m h/m h/m h/m h/m date
m m m m m m m m m /mm
>2,0 >3,0 >4,0 >5,0 >7,0 >8,0 >12 >15m >20m
m m
29/09 8h30 8h30 < .. ..
/74 2,5 3,5 seuil
"" 9h30 9h30 9h30 9h30 9h30 8h30 7h45 7h45 7h45 30/9
2,0 3,5 5,5 9,0 12,0 15,5 24,0 24,0 30,5 24,0
"" 13h4 13h3 13h3 13h1 13h1 Cas2
5 0 0 5 5
3,0 6,0 6,5 7,0 7,5
1/10 18h 18h 18h < 2/10
/74 3,0 4,0 4,0 seuil 4,5
Remarques:
1- En cas de fonctionnement défectueux de l'enregistreur (neige par exemple), on élimine
toute la journée: on ne garde que des lignes complètes pour l'analyse. On note cependant la
panne et le type de panne.
2- Il est impératif de ne pas tenir compte de l'aspect de l'enregistrement: deux averses de 15
minutes séparées par 11 heures sans pluie font bien une averse unique (la somme) dans la
durée 12 heures.
3- On peut effectuer une analyse par doubles cumuls P pluviomètre/ P pluviographe pour
détecter une éventuelle modification du tarage du pluviographe.
6.3 Analyse probabiliste.
Il s'agit d'effectuer une synthèse régionale sur les durées d. En effet, d'après les théories de
SPEED, toutes les droites d'ajustement à diverses durées d doivent, en graphique de Gumbel,
former un faisceau d'origine yo.
Ce faisceau doit en plus être tel que les rapports P(d)/P, indépendants de la fréquence,
doivent s'aligner sur un graphique Log(P(d)/P), Log(d): formule de Montana.
On positionne donc les points afférents aux valeurs supérieures au seuil pour chaque durée sur
un même graphique de Gumbel. On observe que les divers alignements s'organisent à peu
près en faisceau. On trace une série de droites passant toutes par un même point de l'axe des
fréquences, puis on vérifie l'alignement du graphique Log-Log de Montana: on constate que
cet alignement n'est pas parfait, d'où petite correction des ajustements sur graphique de
Gumbel.
Quand le faisceau tracé est compatible avec la formule de Montana, alors l'écart de chaque
série de points à la droite d'ajustement proposée doit s'expliquer par des incertitudes
d'échantillonnage. Cela ne peut se vérifier que par la répétition de l'opération sur plusieurs
séries enregistrées dans une même zone climatique: pour une série, les pluies en 15 minutes
sont un peu au dessous de la droite, pour une autre série elle sont plutôt au-dessus.
Remarques: la méthode s'applique tout à fait à des échantillons hétérogènes (mélange de

précipitations de nature différente).
En cas de régime mixte, s'il existe un "marqueur" de l'un des deux types de pluie (cas des
cyclones tropicaux, orages d'été), on peut effectuer l'analyse séparément pour chacun des
régimes.
Les seuils de dépouillement sont choisis de façon à fournir 30 à 50 valeurs par durée.
La durée d'enregistrement optimale pour un bon résultat est de plus de 10 années. Faute de
mieux, on peut utiliser des séries de 5 à 10 ans, mais la relation peut être faussée par des
erreurs d'échantillonnage.
6.4 Résultats: valeurs de projet.
Si les calculs sont effectués suivant la procédure SPEED, sur au moins dix années de mesures au
pluviographe et sur une gamme de durée étendue (1/4 d'heure à 24 heures au moins), alors il
n'y a quasiment pas d'erreur d'échantillonnage sur a et b. Par exemple, on trouvera
exactement les mêmes valeurs de a et b à deux ou trois postes de la même région
climatique.
Il existe pourtant une incertitude d'échantillonnage sur chaque valeur de projet PF(t): il s'agit
de l'incertitude sur la connaissance de la pluie journalière PF.
La synthèse régionale SPEED permettant d'optimiser le calcul des valeurs de projet PF (ou PT),
on réduit d'autant l'incertitude sur la connaissance en tout point du territoire des pluies de
durée t en les calculant à partir de la carte des pluies journalières.
En d'autres termes, on calcule PF(t) en tout point de la zone d'études par:
PF(t) = a PF tb, avec
a et b déterminés sans erreur d'échantillonnage à partir des pluviogrammes.

a et b sont invariants dans une vaste "région".
PF, pluie journalière de projet déterminée par synthèse régionale.
ANNEXE A COMPLEMENTS
1. Pluie journalière à prendre en compte dans la formule Pluie-Crue.
Il s'agit de la pluie mesurée en un pluviomètre unique du bassin, appelé "poste caractéristique

des crues".
Ce poste est choisi, dans la mesure du possible, de la façon suivante:
- dans la méthodologie SPEED, on dispose de tableaux de toutes les plus fortes crues
(supérieures à un seuil) sur la période d'observations et de toutes les plus fortes pluies
journalières sur les périodes d'observations des principaux pluviomètres. On travaille
ensuite strictement sur la période commune d'observations de pluie et de débit.
- on vérifie la meilleure adéquation pluie-crue entre les pluviomètres et la station de

jaugeage. Pour le poste caractéristique, on observe une pluie journalière à l'occasion
de presque toutes les crues dépassant le seuil et, réciproquement, une crue (même
petite) accompagne presque toutes les pluies supérieures au seuil.
- on remarque que cette méthode exige de disposer de toute l'information (et non pas
seulement des maxima annuels). Dans le cas où l'information pluviométrique est rare
(ou onéreuse), on se contente de vérifier l'adéquation d'un pluviomètre unique disposé
en limite du tiers amont du bassin versant.
- dans le cas (peu fréquent) où la pluie varie considérablement dans le bassin on est
amené à le couper en deux sous-bassins plus homogènes. Très souvent l'homogénéité
est meilleure pour les grandes crues qu'en cas de crues ordinaires: la décision du choix
du poste caractéristique dépend des résultats de l'étude pluviométrique (en Synthèse
Régionale).
Les avantages de la méthode sont les suivants:
- économie de données,
- homogénéité dans le temps de la série des pluies journalières (une pluie moyenne
calculée est rarement déduite des mêmes postes sur toute la période d'observations).
La série en question peut provenir de postes d'observations différents pourvu que les
divers postes appartiennent à une même région (au sens de la Synthèse Régionale),
- élimination de l'irritant problème de l'abattement de la pluie avec la superficie du

bassin versant: le résultat de la synthèse régionale des pluies ponctuelles est
directement applicable à une formule pluie-débit dans laquelle la pluie est, elle aussi,
ponctuelle,
- meilleure précision du résultat probabiliste d'après la théorie du chaos. Pour résumer:

la relation physique lame précipitée-débit de pointe de crue, que l'on modéliserait
parfaitement si le bassin était en tôle et la pluie maîtrisée, est perturbée par un certain
nombre de phénomènes aléatoires. Si ce nombre est suffisamment grand (5), la
relation physique se transforme en relation probabiliste. Sinon, on se situe dans le
domaine du chaos, mi-physique mi-aléatoire. En hydrologie, le nombre est un peu
limite, et on a intérêt a le maximiser: traiter la pluviométrie au moyen d'un poste unique
va dans le bon sens.
2. Modélisation des relations pluie-débit à l'échelle de la crue
Toujours en accord avec la théorie du chaos, la relation probabiliste est plus précise (plus
stable d'un bassin à l'autre) en caractérisant la crue par son débit de pointe et non pas par
son volume.
Pour aider à comprendre comment fonctionne la formule de base de SPEED (en ce qui
concerne les crues), nous proposons le petit exercice de présentation ci-dessous. Il ne faut pas
prendre cette manipulation d'équations pour une démonstration (les variables impliquées sont
plus ou moins aléatoires), mais la considérer comme une mise en forme, un peu à la façon des
équations aux dimensions en physique.
Les variables impliquées sont :
. le débit de pointe Q (en m3/s) de la crue,

. le volume de la crue V (en 106 m ou Mm ou hm ), le temps de base de la crue TB
(en heures),
. la pluie journalière P (en mm) telle que mesurée au pluviomètre,
. la pluie de durée tΘ, P(tΘ) mesurée au pluviographe,
. le temps de concentration tc du bassin (qui est une constante, en heures),
. la superficie S du bassin (en km²),
. la lame ruisselée en crue R (en mm) : R = 1000 V/S.
Les variables Q, V, R, P et P(tΘ) sont analysées en temps de retour T (années). On note alors QT,
VT, PT,...
Physiquement, une pluie P(tΘ) provoque une crue V, Q : te est le temps de pluie efficace, c'est-
à-dire qu'il y a ruissellement sur le bassin pendant la durée te.
Les relations ci-dessous sont toutes très classiques :
1. Théorie de l'hydrogramme unitaire :

. TB = 1000 V/1,8 Q est le temps de base de la crue triangulaire équivalente.
. TB = te + tc ne dépend pas de la quantité de pluie efficace P(te).
. TB = 2 tc pour les phénomènes exceptionnels (te = tc).
Il existe donc un hydrogramme type des crues exceptionnelles.
2. Gradex :
. RT = PT(te) - Po(te) si T > To : la loi probabiliste des lames ruisselées est parallèle à celle des
pluies dès que le temps de retour est supérieur à To.
3. Loi intensité-durée-fréquence des pluies cycloniques pures (dépressions océaniques ou

cyclones tropicaux) :
. PT(t) = a PT t0,4
4. Formule du temps de base :

. TB = k S0,417
Cette dernière formule n'est pas classique, mais peut être rapprochée de la formule de
0,77
Kirpich donnant le temps de concentration t c = K ( L / S ) 1, avec L = longueur du thalweg
principal en km. Le calcul de TB par les deux formules (avec TB = 2 tc) fournit des résultats
extrêmement proches.
La combinaison de ces diverses formules fournit (avec k = 2,384 et a = 1/3).

QT = S0,75 /12 (PT - Po) si T > To
3- Grand bassin.
Plus le bassin est grand (c'est à dire dépasse 5000 km2) plus il y a risque de combinaison de
crues d'origine différentes, ce qui est contradictoire avec SPEED. Ce n'est pas une question de
durée de la pluie (les relations intensité-durée-fréquence sont valables pour plusieurs jours)
mais bien une question d'événements indépendants survenant par hasard à peu près en
même temps sur le grand bassin.
4- Validation des résultats.
Il y a deux niveaux de validation des résultats.
Le premier niveau est très général. Reprenons la fin du paragraphe 2:

de pointe de crue à l'exutoire, on compare graphiquement les quantités:
P et 12 Q/S0,75
On trouve systématiquement (dès que T dépasse une certaine valeur To) une droite des crues
parallèles à celle des pluies (ce qui justifie le coefficient 1/12) et décalée de Po. Cette relation
probabiliste permet de déterminer Po bassin par bassin.
5- Principe d'une modélisation probabiliste.
Une relation probabiliste est, par définition, une relation entre les lois de probabilités de deux
phénomènes aléatoires.
De même qu'une corrélation (qui mesure le degré de liaison apparente entre deux
échantillons) ne garantit pas qu'il existe réellement une relation entre les variables analysées,
une relation probabiliste n'est utilisable que si l'on s'assure par ailleurs que le phénomène 1 est
bien la conséquence du phénomène 2: le débit d'une rivière résulte bien des précipitations.
Mais le tracé du graphique de corrélation entre les mesures du débit de pointe de crue et les
mesures de précipitation sur le bassin fournit toujours un nuage de points extrêmement
dispersé: la liaison entre les deux variables est très lâche, en dehors du domaine de
compétence de l'outil "corrélation".
Par contre, si les lois de probabilités des pluies journalières et des débits de pointe de crue sont
toutes deux des lois de Gumbel, la relation probabiliste pluie-crue est très simple: c'est une
droite.
EXPRESSIONS DE LA THEORIE DU GRADEX.
L'expression usuelle de la théorie du Gradex est la suivante (18éme Congrès CIGB No2
Novembre 1994 "Les crues de projet des barrages: méthode du Gradex/ Spécial Durban):
"Au delà d'une certaine hauteur de pluie (sur un bassin versant), le déficit d'écoulement,
résultant essentiellement de l'infiltration, n'augmente plus. On fait en outre l'hypothèse qu'une
précipitation d'une certaine durée alimente l'écoulement pendant la même durée. Il en
résulte qu'à partir d'une certaine valeur de la précipitation (point-pivot):
(a) La relation pluie-ruissellement devient linéaire.

(b) La loi de probabilité des ruissellements devient parallèle à la loi de probabilité des
précipitations dans un graphique de Gumbel".
Dans les premières versions de présentation du Gradex, on accompagnait la définition d'un

graphique de corrélation pluie-ruissellement montrant que le nuage de points s'incurvait
vaguement vers le haut: des droites parallèles aux pluies incitaient le lecteur à adhérer à la
théorie.
De fait cette formulation mélange des notions déterministes ("infiltration", "durée"), des notions
statistiques ("relation...devient linéaire","graphique de Gumbel") et un point (b) résolument
probabiliste. Cela présente l'avantage de la rendre compréhensible à tous, mais autorise
toutes les dérives consécutives à son manque de rigueur.
Etant acquis que toute série de maxima annuels de mesure d'un phénomène accidentel suit
une loi de Gumbel (théorie du Processus de Poisson), il est naturel que la relation probabiliste
pluie-crue soit une droite.
La théorie du Gradex se résume donc à affirmer le point (b), c'est à dire que la relation est
composée de deux demi-droites: une demi-droite inférieure correspondant à des crue "mal
formées" (voir théorie des aires contributives, par exemple dans les publications de Madame
Claude Cossandey), et une demi-droite supérieure correspondant aux crues de ruissellement
vrai.
INTERPRETATION DU GRADEX PAR SPEED.
Les outils de SPEED sont conçus de façon à présenter graphiquement la relation probabiliste
pluie journalière-débit de pointe de crue.
On constate effectivement que le graphique décrit les deux demi-droites prévues:
- la demi-droite inférieure est affine à la droite des pluies, sauf cas particuliers,
- la demi-droite supérieure est parallèle à la droite des pluies, sauf cas particuliers.
Pour répondre à la question posée, il faut examiner successivement le cas général et les cas
particuliers.
CAS GENERAL: ANALYSE D'UNE CRUE PARTICULIERE.
Les deux demi-droites du graphique SPEED représentent la relation GLOBALE entre les pluies et
les crues: il s'agit encore de la relation MOYENNE, où toutes les perturbations aléatoires entre
l'averse et le ruissellement sont figés. Chaque point définissant la relation est tiré des
observations, mais la globalisation a éliminé la date, c'est à dire la concomitance de la pluie
et de la crue.
Considérons maintenant une crue particulière dont il nous intéresse d'analyser les
caractéristiques.
Si l'on essaie de décrire cette crue par des méthodes classiques, on va devoir
fournir une quantité de nombres (pluie moyenne sur le bassin) et de qualificatifs plus ou moins
objectifs ("mauvaise" répartition de la pluie sur le bassin, irrégularité dans le temps): que faire
de cette description? Comment comparer cette description avec celle d'une autre crue?
Comment en déduire une typologie utile à la prévision d'un risque?
Pointons maintenant sur graphique probabiliste le point afférent à la crue. On mesure

directement et précisément:
- la période de retour de la pluie journalière au poste caractéristique,
- la période de retour du débit de pointe,
- l'écart à la droite "moyenne".
Il reste à expliquer cet écart par une particularité de cette crue: cet écart est-il dû à la pluie?,
comparons la pluie moyenne au relevé au poste caractéristique. Est-il dû à un ruissellement
particulier?, analysons la forme de l'hydrogramme.
La méthode permet de s'affranchir de tout ce que la crue en question présente de "normal"

pour s'attacher à déterminer en quoi elle s'écarte des autres crues.
La typologie des grandes crues passées sera ainsi présentée sous forme très ramassée, et
l'analyse par ses anomalies permettra une relation immédiate avec les conséquences en
termes de risques.
CAS PARTICULIERS: RIVIERES ANORMALES.
On ne va pas décrire tous les cas particuliers, mais seulement donner le principe général et un
exemple.
Le principe de base consiste à soutenir que la théorie est juste: si la relation probabiliste pluie-
crue présente un aspect incompatible avec la théorie, alors le bassin présente une anomalie
physique mise en évidence par l'anomalie du graphique.
Bien entendu, la recherche de l'anomalie ne donne de résultat que si l'hydrologue est

familiarisé avec SPEED. Au tout début, au stade de la recherche, la première grosse anomalie
rencontrée a été expliquée après un an de brouillard. Maintenant, quelques minutes suffisent.
Un exemple classique est une demi-droite inférieure "décrochée" de la droite des pluies: le
débit de pointe est en moyenne nul pour une pluie de 20 mm.
Ce décrochement caractérise un bassin karstique, pour lequel la relation pluie-crue devient:
QT = S0,75 /12 (PT - Po - Pk)
On mesure Pk sur la demi-droite inférieure et Pk - Po sur la demi-droite supérieure. La valeur de

Po reste comparable d'un bassin karstique à un bassin non karstique.
Risques.
Les risques sont la combinaison de trois facteurs:
- y a-t-il eu diminution (ou aggravation) de l'importance des crues corrélativement aux

aménagements de ce siècle (après la crue de 1910)?
- les systèmes de protection contre les crues sont-ils efficaces et correctement
maintenus?
- quels sont les biens menacés par les crues?
L'étude hydrologique quantifie le premier facteur et prépare l'étude du second. En particulier

on ne peut douter de l'impact de connaissances précises sur les mécanismes de genèse des
crues et les temps de propagation sur l'amélioration des systèmes d'annonce de crue.
3. BIBLIOGRAPHIE
[1] M. DESBORDES, J.M. MASSON - Fortes précipitations dans le Sud de la France, Tome 1
des actes des 23e journées de l'hydraulique, congrès de Société Hydrotechnique de
France 'Crues et Inondations", Nîmes, 14 au 16/9/1994.
[2] C. COSANDEY - L'origine des crues dans les bassins versants élémentaires : du
ruissellement sur les versants à l'écoulement de crue, Annales de géographie n 556 -
XCIXe année - Novembre-décembre 1990.
[3] Bulletin du Comité Français des Grands Barrages. Les crues de Projet des Barrages :
Méthode du Gradex, 18e congrès GIGB/ICOLD (Durban) - N 2 - Novembre 1994.
[4] Guillot P., Duband D. : "La méthode du GRADEX pour le calcul de la probabilité des
crues à partir des pluies". Colloque International sur les crues et leur évaluation,
Leningrad, 15-22/8/1967. IASH Publication n 84,560-569. Symposium International
d'Hydrologie, Fort Collins- Sept. 1967.
[5] Ven Te Chow: "Handbook of Applied Hydrology", Mc.Graw Hill, New York, 1964.
[6] Série Schaum: Théories et Applications de la Statistique (Murray R.Spiegel, édition

française, 1972);
[7] H.Cramer: "Mathemetical Methods of Statistics", Princeton University press, 1945.
On trouvera la description de divers aspects de SPEED dans les documents suivants
O. CAYLA "Contribution à la connaissance de l'Hydrologie Yéménite. Etude hydrologique

par événements" - Mémoire présenté à la Société Hydrotechnique de France
pour la candidature au prix Henri Milon, 1986.
O. CAYLA Conférence internationale sur les Ressources en Eau en régions montagneuses,

Lausanne, août 1990 :
. Modélisation des petits bassins au moyen de lois probabilistes :
exemple des crues.
. Synthèse régionale pluviométrique en région montagneuse.
O. CAYLA "Calcul probabiliste des crues de projet - SPEED", actes des 23e journées de
l'hydraulique, congrès de la Société Hydrotechnique de France "Crues et
Inondations", Nîmes, 14 au 16/9/1994.
oOo
ANNEXE 5
~
PRESENTATION DU LOGICIEL PLUTON

PLUTON
Programme de transformation pluie-débit
Mots clés
Transformation pluie-débit,
précipitations, débits de crue,
propagation de crue, bassins
versants, bassins urbanisés, bassins
naturels, bassins combinés,
écrêtement.
Domaine d'application
Transformation pluie-débit permettant
de modéliser, à partir de données
pluviométriques réelles ou simulées,
l’hydrogramme de crue de sous-bassins
Résultat de la versants urbains, semi-urbains ou ruraux.
transformation PLUTON permet en outre la
pluie-débit modélisation de réseaux
Station hydrographiques complexes grâce à
PLUTON hydrologique
la décomposition en sous-bassins et
à la prise en compte de l’éventuelle
présence de barrages.
SETS 12/05
Station hydrologique
Graphique résultats PLUTON
Description repris dans un modèle hydraulique l'analyse (déplacement de la

PLUTON est un programme, simulant la propagation des pluie de projet, cumul de sous-
développé par Sogreah, qui hydrogrammes. bassins, intégration de barrage).
permet la modélisation de la
transformation de la pluie en Méthodes Conception
débit. Pour les besoins de la Le programme comporte des PLUTON est destiné à calculer
modélisation hydrologique, le options en fonction du problème différents hydrogrammes de crue :
bassin à étudier est découpé à étudier : N de sous-bassins urbains, semi-
en unités élémentaires : les sous- N des options alternatives urbains ou ruraux,
bassins. proposant des variantes de N pour des événements pluvieux
PLUTON a pour objet le calcul méthodes ou de formules pour ne dépassant pas quelques
de l’hydrogramme de crue de résoudre certains aspects du heures,
chaque sous-bassin à partir d’une problème, N pour des sous-bassins de 10
pluie statistique ou observée. N des options complémentaires à 1000 ha, le cumul de sous-
Ensuite, les résultats peuvent être complétant et approfondissant bassins permettant ensuite
PLUTON
Programme de transformation pluie-débit - page 2
la modélisation de bassins sous-bassin est décrit par ses Opérations sur les sous-bassins
versants sans limite de taille. caractéristiques physiques. PLUTON permet des opérations
diverses représentant au mieux la
Détail du programme Méthodes utilisées réalité du bassin versant étudié :
N Méthode de Caquot. N combinaison de sous-bassins,
Pluies N Modèle de transfert afin de modéliser le réseau
Plusieurs possibilités sont offertes "Muskingum" ou "Réservoir complet d’un cours d’eau et
pour le calcul du hyétogramme Linéaire". de ses affluents,
qui affecte chaque sous-bassin : N Formule rationnelle. N écrêtement par un ouvrage
N pluie de temps de retour N Formules de synthèse régionale. (barrage avec ou sans
déterminé (lois de Montana), régulation),
N pluie réelle mesurée en un ou Possibilités complémentaires N utilisation complémentaire d’un
plusieurs postes de la zone N Choix d'un coefficient de module externe (exemple :
d’étude. ruissellement constant, variable modélisation des consignes de
ou avec une rétention initiale. gestion d’un barrage).
Ruissellement N Comparaison de plusieurs
Plusieurs méthodes de calcul méthodes sur un même sous-
de l’hydrogramme de crue sont bassin avec possibilité d’en
disponibles et classées selon le introduire de nouvelles.
type de sous-bassin. Chaque

Oued El Harrach Rapport Mission 1 B Hydrologie PDF v1

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Oued El Harrach Rapport Mission 1 B Hydrologie PDF v1

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ALGERIE

ETUDE D'AMENAGEMENT DE L'OUED

MISSION 1 : COLLECTE DES DONNEES ET

ETUDE D'AMENAGEMENT DE L'OUED

MISSION 1 : COLLECTE DES DONNEES ET

DOCUMENT EMIS : RAPPORT DE MISSION 1 – TOME B : ETUDE HYDROLOGIQUE ET DU TRANSPORT SOLIDE

2. ETUDE HYDROLOGIQUE ................................................................................................. 3

SOGREAH CONSULTANTS & SOGREAH ALGERIE – 1360635 – DECEMBRE 2010 – V1 PAGE A

2.7. ETUDE DES DEBITS DE CRUE ............................................................................................... 39

3. ETUDE DU TRANSPORT SOLIDE ..................................................................................... 71

SOGREAH CONSULTANTS & SOGREAH ALGERIE – 1360635 – DECEMBRE 2010 – V1 PAGE B

3.2. GENERALITES SUR LE TRANSPORT SOLIDE .......................................................................... 71

LISTE DES ANNEXES

ANNEXE 3 ~ NOTE DE L'ANRH SUR LA CRUE DE MARS 2007 ............................................. 89

SOGREAH CONSULTANTS & SOGREAH ALGERIE – 1360635 – DECEMBRE 2010 – V1 PAGE C

LISTE DES FIGURES

FIG. 1. TOPOGRAPHIE DU BASSIN VERSANT DE L'OUED EL HARRACH .................................................................................................... 4

SOGREAH CONSULTANTS & SOGREAH ALGERIE – 1360635 – DECEMBRE 2010 – V1 PAGE D

LISTE DES TABLEAUX

SOGREAH CONSULTANTS & SOGREAH ALGERIE – 1360635 – DECEMBRE 2010 – V1 PAGE E

LISTE DES ABREVIATIONS

ANRH Agence Nationale des Ressources Hydrauliques

APC Assemblée Populaire Communale

CRAAG Centre de Recherche en Astronomie Astrophysique et Géophysique

DRHEE Direction des Ressources Hydrauliques et de l’Economie de l’Eau

INCT Institut National de Cartographie et de Télédétection

MATE Ministère de l'Aménagement du Territoire et de l'Environnement

MNT Modèle Numérique de Terrain

ONA Office National de l'Assainissement

ONM Office National de Météorologie

SOGREAH CONSULTANTS & SOGREAH ALGERIE – 1360635 – DECEMBRE 2010 – V1 PAGE F

La fréquence des inondations et leurs conséquences souvent dramatiques mettent en évidence

Afin de répondre à ces objectifs, la Direction des Ressources Hydrauliques et de l’Economie de

SOGREAH CONSULTANTS & SOGREAH ALGERIE – 1360635 – DECEMBRE 2010 – V1 PAGE 1

1.1. ELEMENTS DE MISSION

Le présent document constitue une partie du rendu de la mission 1.

1.2. CONTENU DE LA MISSION 1

SOGREAH CONSULTANTS & SOGREAH ALGERIE – 1360635 – DECEMBRE 2010 – V1 PAGE 2

2.1. OBJECTIFS ET METHODOLOGIE

La description du fonctionnement hydrologique de l'oued El Harrach impose d'étudier le bassin

L'étude hydrologique a pour objet principal de caractériser le comportement

En conséquence, les éléments suivants ont été traités :

L'ensemble de ces éléments et la méthodologie correspondante sont détaillés dans les

2.2.1. DESCRIPTION DU BASSIN VERSANT

SOGREAH CONSULTANTS & SOGREAH ALGERIE – 1360635 – DECEMBRE 2010 – V1 PAGE 3

Fig. 1. TOPOGRAPHIE DU BASSIN VERSANT DE L'OUED EL HARRACH

SOGREAH CONSULTANTS & SOGREAH ALGERIE – 1360635 – DECEMBRE 2010 – V1 PAGE 4

Fig. 2. CARTE DES PENTES DU BASSIN VERSANT DE L’OUED EL HARRACH

2.2.1.2. POPULATION ET ACTIVITES

SOGREAH CONSULTANTS & SOGREAH ALGERIE – 1360635 – DECEMBRE 2010 – V1 PAGE 5

Fig. 3. WILAYAS ET COMMUNES SUR LE BASSIN VERSANT DE L’OUED EL HARRACH

SOGREAH CONSULTANTS & SOGREAH ALGERIE – 1360635 – DECEMBRE 2010 – V1 PAGE 6

2.2.1.3. DESCRIPTION DU RESEAU HYDROGRAPHIQUE DU BASSIN VERSANT DE L’OUED EL HARRACH

SOGREAH CONSULTANTS & SOGREAH ALGERIE – 1360635 – DECEMBRE 2010 – V1 PAGE 7

Fig. 4. PRINCIPAUX AFFLUENTS ET SOUS – BASSINS VERSANTS DE L'OUED EL HARRACH

SOGREAH CONSULTANTS & SOGREAH ALGERIE – 1360635 – DECEMBRE 2010 – V1 PAGE 8

2.2.2. PRINCIPALES CRUES HISTORIQUES DE L'OUED EL HARRACH

2.2.3. ETUDES PRECEDENTES

SOGREAH CONSULTANTS & SOGREAH ALGERIE – 1360635 – DECEMBRE 2010 – V1 PAGE 9

2.3. COLLECTE DES DONNEES ET VISITE DE TERRAIN

2.3.1. VISITE DE TERRAIN

Un compte-rendu de cette visite de terrain est fourni en annexe 1.

Un reportage photographique issu des reconnaissances de terrain effectuées est fourni en

2.3.2. COLLECTE DES DONNEES