Rapport Marsa Phase12

RÉPUBLIQUE ALGÉRIENNE DÉMOCRATIQUE ET POPULAIRE
WILAYA D’ALGER
CIRCONSCRIPTION ADMINISTRATIVE DE DAR EL BEIDA
ASSEMBLÉE POPULAIRE COMMUNALE

D’EL MARSA
ÉTUDE DE L’ALIMENTATION EN EAU POTABLE

DE TOUTE LA COMMUNE D’EL MARSA
MISSION II : AVANT PROJET DETAILLEE
RAPPORT EXPLICATIF
Août, 2001
PROJETHAL CONSULT
HYDRAULIQUE - V.R.D - ENVIRONNEMENT - TOPOGRAPHIE
SYSTÈME D’INFORMATION GÉOGRAPHIQUE (SIG) - SUIVI DES TRAVAUX
LOT 44 COOP ERRAHMA RUE ALPHONSE DAUDET LES SOURCES BIRMOURAD RAIS ALGER
TEL /FAX (021) 44 80 31 / FAX (02) 44 80 31 E-mail projethal@LYCOS.com
SOMMAIRE
1- INTRODUCTION................................................................................................................................................4
2- DESCRIPTION DE LA VARIANTE RETENUE...............................................................................................5

2-1- RAPPEL DU SYSTÈME D’A E P EXISTANT....................................................................................................5
2-2- VARIANTE RETENUE DANS LA PHASE 1.........................................................................................................5
3- BESOINS EN EAU..............................................................................................................................................6
3-1- DÉBIT MOYEN................................................................................................................................................6
3-2- DÉBIT SAISONNIER.........................................................................................................................................6
3-3- DÉBIT DE FUITE..............................................................................................................................................6
3-4- DÉBIT DES ÉQUIPEMENTS...............................................................................................................................6
3-5 DÉBIT DE POINTE.............................................................................................................................................6
4- BILAN RESSOURCE - BESOIN........................................................................................................................8
4-1- ÉVALUATION DU DÉFICIT EN EAU..................................................................................................................8
4-2- APPORT À PARTIR DU CHÂTEAU D’EAU DE RASOTA...................................................................................8
4-3- CONCLUSION..................................................................................................................................................8
5- CALCUL HYDRAULIQUE................................................................................................................................9
5-1- PRINCIPE ET FORMULES ADOPTÉES DANS LES CALCULS HYDRAULIQUES..................................................9
5-2- STATION DE REPRISE DES CASTORS...........................................................................................................10
5-2-1- Implantation et Situation......................................................................................................................10
5-2-2- Choix des groupes électro pompes.......................................................................................................10
5-3- COUP DE BELIER.....................................................................................................................................12
5-3-1- Définition..............................................................................................................................................12
5-3-2- Programme utilise « BEL »..................................................................................................................12
5-3-3- Choix de l’appareil de protection........................................................................................................12
5-4- CONDUITE DE REFOULEMENT.....................................................................................................................15
5-4-1- Calcul du diamètre économique...........................................................................................................15
5-4-2- Choix du diamètre de la conduite........................................................................................................16
5-5- VÉRIFICATION DES CAPACITÉS EXISTANTES...............................................................................................17
5-5-1- Château d’eau d’el Marsa...................................................................................................................17
5-5-2- Réservoir des CASTORS......................................................................................................................18
5-5-3- Conclusion............................................................................................................................................19
5-6- RESEAU DE DISTRIBUTION..................................................................................................................20
5-6-1- Données de Base..................................................................................................................................20
5-6-2- Méthodologie de calcul........................................................................................................................20
6- ESTIMATION DES DEBITS TRANSITES PAR LA CONDUITE RELIANT LE CHATEAU D’EAU DE
RASOTA AUX RESERVOIRS DE BORDJ EL BAHRI ET CASTOR :..............................................................21
6-1- ADDUCTION RELIANT LE CHÂTEAU D’EAU DE RASOTA AUX RÉSERVOIRS DES CASTORS......................21
6-2- ADDUCTION RELIANT LE CHÂTEAU D’EAU DE RASOTA AU CHÂTEAU D’EAU DE BORDJ EL BEHRI.....21
6-3- REGARD DE RÉPARTITION DES EAUX...........................................................................................................22
6-4- RÉCAPITULATIF............................................................................................................................................22
7- RESUME DU PROJET......................................................................................................................................24
7-1- DONNÉES EE LA COMMUNE..........................................................................................................................24
7-2- STATION DE POMPAGE.................................................................................................................................24
7-3- CONDUITE DE REFOULEMENT :....................................................................................................................24
7-4- RÉSEAU DE DISTRIBUTION :.........................................................................................................................24
A N N E X E...........................................................................................................................................................25
RÉSULTATS DU SIMULATION DE RÉSEAU D’EL MARSA (HORIZON 2000 ).........................................26

RÉSULTATS DU SIMULATION DE RÉSEAU D’EL MARSA ( HORIZON 2010 ).....................................................28
RÉSULTATS DU SIMULATION DE RÉSEAU D’EL MARSA ( HORIZON 2030 ).....................................................31
RÉSULTATS DU SIMULATION DE RÉSEAU D’EL MARSA ( CAS D’INCENDIE , HORIZON 2030 ).........................34
RÉSULTATS DU SIMULATION DE RÉSEAU DE TAMANTFOUST ( HORIZON 2000 )...........................................37
RÉSULTATS DU SIMULATION DE RÉSEAU DE TAMANTFOUST ( CAS D’INCENDIE, HORIZON 2030 ).............41
LISTE DES FIGURES
Figure 1 : Caractéristiques et point de fonctionnement de la station de pompage..................................................11

Figure 2 : Pression en fonction de la distance.........................................................................................................13
Figure 3 : Pression en fonction du temps( sans protection )...................................................................................13
Figure 4 : Pression en fonction de la distance (avec protection )............................................................................14
Figure 5 : Pression en fonction du temps (avec protection )...................................................................................14
Figure 6 : Variation du coût total en fonction du diamètre de la conduite..............................................................15
Figure 7 : Courbe de variation apport – consommation pour château d’eau d’el MARSA....................................17
gure 8 : Courbe de variation appo...........................................................................................................................18
Figure 9 : Courbe de variation apport – consommation pour les réservoirs des CASTORS.................................18
Figure 10 : Schéma du système d’alimentation des réservoirs des CASTOR et le château d’eau de BORDJ EL
BAHRI à partir du château d’eau de RASOTA..............................................................................................23
Figure 11 : Paramètres du réseau, débit et perte de charge par tronçon..................................................................26
Figure 12 : Calcul des pressions aux différents nœuds...........................................................................................27
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1 : Estimation des débits par localité...........................................................................................................7

Tableau 2 : Estimation des débits par groupement de localités................................................................................7
Tableau 3 : Evaluation du déficit en eau de toute la commune d’el Marsa..............................................................8
Tableau 4 : Déficit en eau en tenant compte du débit d’apport de RASOTA...........................................................8
Tableau 5 : Calcul de la hauteur manométrique......................................................................................................15
Tableau 6 : Détermination des frais d’amortissement et d’exploitation en fonction du diamètre de la conduite de
refoulement.....................................................................................................................................................15
Tableau 7 : Vérification de la capacité du château d’eau existant d’el MARSA....................................................17
Tableau 8 : Vérification de la capacité des réservoirs existants des CASTORS....................................................18
Tableau 9 : Paramètres du réseau, débit et perte de charge par tronçon.................................................................34
Tableau 10 Calcul des pressions aux différents nœuds..........................................................................................35
Tableau 11 : Paramètres du réseau, débit et perte de charge par tronçon..............................................................37
Tableau 12 : Calcul des pressions différents nœuds...............................................................................................38
Tableau 13 : Paramètres du réseau, débit et perte de charge par tronçon...............................................................38
Tableau 14 : Calcul des pressions différents nœuds...............................................................................................39
Tableau 16 : Calcul des pressions aux différents nœuds.........................................................................................41
Tableau 18 : Calcul des pressions aux différents nœuds.........................................................................................42
1- INTRODUCTION
La présente étude intitulée « Étude d’alimentation en eau potable de toute la commune

d’EL MARSA » entre dans le cadre de la convention passée entre le bureau d’études
PROJETHAL CONSULT et L’assemblée populaire communale d’EL MARSA.
Cette étude a pour objectifs essentiels, l’alimentation en eau potable de toute la commune en
répondant aux besoins de la population à différent horizon.
L’étude est scindée en trois phases :
PHASE I : Avant projet sommaire (A.P.S)

PHASE II : Avant projet détaillée (A.P.D)
PHASE III : Dossier d’appels d’offres.
Le présent rapport concerne la Phase II ou avant projet détaillée (A.P.D) et qui, plus
précisément, consiste à un rapport de synthèse sur l’étude de la variante retenue afin
d’améliorer le système d’AEP existant de la commune d’el MARSA.
Les points essentiels à étudier sont :
1- Le réaménagement du réseau d’AEP existant suivant la variante retenue ( Partagé en zones

A et B)
2- Intégration des ouvrages existants : réservoir surélevé et le conduite de refoulement.
3- Calcul hydraulique et dimensionnement du nouveau réseau de distribution avec possibilité
de maintenir les tronçons existants pour satisfaire les conditions de distribution de l’eau
pour différents horizons.
4- Implantation et dimensionnement de la station de reprise « LES CASTORS »
5- Dimensionnement de la conduite de refoulement.
6- Étude de possibilité de renforcement à partir du château d’eau de RASOTA de BORDJ EL
KIFAN.
2- DESCRIPTION DE LA VARIANTE RETENUE
2-1- Rappel Du Système D’A E P Existant
Actuellement, la commune d’el MARSA est alimentée à partir du champ de captage de

BOUREAH (F61 et F62), par deux forages qui donnent un débit total de 20 l/s avec un
renforcement à partir des réservoirs d’Anglade.
Les réservoirs principaux assurant la distribution de l’eau sont situés au niveau des
CASTORS et toute la commune est desservie à partir de ces réservoirs de capacité V= 2 x 250
m3 et de CTP = 56 m.
Les trois conduites principales de distribution sont :
a) La conduite DN 200 mm assure l’alimentation d’EL MARSA.

b) La conduite DN 300 mm puis DN 250 mm assure l’alimentation de TAMANTFOUST.
c) La conduite DN 100 mm assure l’alimentation du nouveau CASTOR.
Le réservoir surélevé existant, de capacité V=500 m3 et de côte trop plein égale à 65 m, n’est
pas opérationnel. Il est raccordé au réseau de distribution et même la conduite d’amenée
existe mais sans qu’elle soit utilisée.
2-2- Variante Retenue dans la phase 1
La variante proposé et retenue lors de la première phase de l’étude consiste à partager le

territoire de la commune en deux zones de distribution. Cette conception est confirmée après
l’exécution des travaux topographies dans cette phase.
1- La zone A : Elle constitue la partie Est de la commune et comprend l’agglomération chef
lieu d’El MARSA, les CASTORS, le lotissement la CARRIERE ainsi que la zone éparse.
Cette zone sera alimentée à partir du réservoir surélevé (V=500m3 , CTP= 65m). Le tissu
urbain s’étale entre les côtes 30 et 50 m.
2 - La zone B : Elle constitue le reste de la commune à savoir : TAMANTFOUST et une
partie de l’école maritime nationale. Cette zone est relativement basse, son tissus urbain
s’étale entre les côtes 5 et 30 m.
Pour alimenter le réservoir surélevé d’El MARSA, une station de reprise est projetée au
niveau du site, réservé par la commune, situé à proximité des réservoirs des CASTORS. Cette
station refoule l’eau, des forages et d’Englade, jusqu’au réservoir surélevé par l’intermédiaire
d’une conduite de refoulement à projeter. Cette dernière se raccordera à l’ancienne au point de
Diamètre égal à 300 mm.
Le nouveau système qui sera projeté tient compte essentiellement :
1- Du réseau existant afin de garder les conduites en bonne état et répondant aux critères et
normes de distribution de l’eau.
2- Des ouvrages et d’installations existantes.
3- Hauteur des constructions et la topographie de la commune.
3- BESOINS EN EAU
3-1- Débit moyen
Le débit moyen journalier est donné par l’expression suivante :
Dotation . P
Qm  [l/s]
86400
3-2- Débit saisonnier
Le débit saisonnier, correspondant à la journée la plus chargée de l’année, sera augmenté de

20% du débit moyen journalier.
Qs = 1.2 x Qm avec Ks =1.2 [ Coef.saisonnier.]
3-3- Débit de fuite
lr débit de fuite est estimé à 10 du débit moyen saisonnier.
Qs = 1.1 x Qs avec
3-4- Débit des équipements
Une estimation des prévisions future du débit des équipements a été donnée dans le tableau
suivant. Ce débit représente une partie supplémentaire des eaux qu’elle doit être ajoutée au
débit total et elle varie en fonction des horizons.
3-5 Débit de pointe
Le débit de pointe est donné par :
Qp = Kp x Qm
Le coefficient de point a été pris égal à 2. Ce chiffre correspond à une distribution de 12

heures sur 24 ( 24/12 heures = 2 ).
Tableau 1 : Estimation des débits par localité
Tableau 2 : Estimation des débits par groupement de localités

4- BILAN RESSOURCE - BESOIN
4-1- Évaluation du déficit en eau
Actuellement, une très fable quantité d’eau qui arrive des réservoirs d’Englades.
l’alimentation de la commune d’El Marsa s’effectue à partie des deux forages existants F06 et
F07, situés à 4 km de la commune, au Sud.
Dans la tableau suivant nous comparons les besoins actuels et futurs de la commune à la
capacité des ressources en eau actuelles.
Débit des
Besoins
Horizon Forages Excès Déficit
en eau
F6-1 et F6-2
l/s l/s l/s m3/j l/s m3/j
2000 31,34 20 - - -11,34 - 979,50
2010 39,24 20 - - -19,24 - 1 662,49
2030 71,04 20 - - -51,04 - 4 409,84
Tableau 3 : Evaluation du déficit en eau de toute la commune d’el Marsa
4-2- Apport à partir du château d’eau de RASOTA
D’après les renseignements recueillis au près des services de l’hydraulique de DAR EL

BEIDA et de la wilaya d’Alger, une quantité d’eau est prévue pour El MARSA à partir du
château d’eau de RASOTA, situé dans la commune de BORDJ EL KIFFAN. Ces eaux arrive
du SPIK (système de production Isser Keddara).par une conduite en DN 900 mm.
Dans ce rapport nous avons détaillé cette adduction est estimé la quantité d’eau qui peut
arriver au réservoirs.
Débit des Apport à

Besoins
Horizon Forages Partir de Excès Déficit
en eau
F6-1 et F6-2 RASOTA
l/s l/s l/s m3/j l/s m3/j
2000 31,34 20 20.90 9.56 826,26 - -
2010 39,24 20 20.90 1.66 143,27 - -
2030 71,04 20 20.90 - - -30.14 -2604,08
Tableau 4 : Déficit en eau en tenant compte du débit d’apport de RASOTA
4-3- Conclusion
L’apport des eau à partir du château d’eau de RASOTA est très appréciable est peut combler
le déficit en eau jusqu'à l’horizon 2030.
5- CALCUL HYDRAULIQUE
5-1- Principe Et Formules Adoptées Dans Les Calculs Hydrauliques
Le calcul des pertes de charge est donné par la formule de DARCY-WEISBACH donné par
les formules suivantes :
avec et
Dont : h : Perte de charge en m.

L : Longueur de la conduite en m.
D : Diamètre de la conduite en m.
g : Accélération de la pesanteur en m/s2.
Q : Débit en m3/s
 est calculée par la formule suivante de PRANDLT-COOLEBROK :
V .D
e  e-Nombre de Reynolds

avec :
 : Coefficient de frottement
 : Viscosité cinématique en m²/s
K : Rugosité de la conduite.
V : Vitesse moyenne de l’écoulement en m/s
Les pertes de charges totales : Pertes de charges linéaires + 15 % des pertes de charges
singulières
HT = HL + HS
HT = 1.15 x HL (15% HL = HS )

5-2- Station De Reprise Des Castors
5-2-1- Implantation et Situation
Elle est située à l’intérieur su site des réservoirs les CASTORS à un niveau inférieur par
rapport aux réservoirs. La conduite d’aspiration alimentant la station arrivera de préférence,
directement, des compartiments des réservoirs ou bien elle sera piquée sur la conduite de
sortie principale de distribution DN 300 mm.
La station a été implantée en tenant compte de l’arrivée et de départ des conduites existantes
et projetées et de l’aménagement extérieur..
Nous signalons que le site est déjà fait l’objet de réservation par l’EPEAL pour éventuel
implantation d’une station.
Les électo pompes seront installées à l’intérieure de la station ainsi que l’armoire de
commande électrique. Les dimensions de la station ont été choisies en fonction de
l’encombrement des pompes et commodités d’exploitation. Un aménagent extérieur a été
proposé pour facilité l’accès à la station et le remplacement des pompes.
5-2-2- Choix des groupes électro pompes
Débit refoulé Q = 56.40 l/s (pompage 24 heures / 24 heures)

Débit refoulé Q = 56.40 x 24 /18 = 75.23 l/s (pompage 18 heures / 24 heures)
Hauteur géométrique = Côte trop plein du réservoir surélevé – côte radier des réservoirs des
CASTORS
Hg = 65.00 – 49.50 = 15.50 m
Les côte utilisées c’est le rattachement qu’a effectué le BET et ne défères pas beaucoup aux
côtes existantes relevées des anciennes cartes ( Hg = 65.00 – 53.00 = 12.00 m )
En conclusion le point de fonctionnement des pompes doit être proche des données suivants :
Débit = 75.23 l/s =270.82 m3/h ( pompage 18h /24 h).
HMT totale = 21.32 m
Puissance des pompes P = 22.47 KW
- De deux pompes en marche et une de secours placée en parallèle.

- De la conduite de refoulement de 300 mm de diamètre et de 1103 m de longueurs en
amiante ciment.
- D’un débit désiré total correspond au besoins égal à Q = 75,23 l/s ou 270.,82 m3/h.
- D’une hauteur manométrique désiré égale à 20.58 m (Perte de charge HT =5,82 m)
30
2 x pompes
25
HMT=22 m
20
15
Conduite
10
0
Q(m3/h)
20
60
80
0
40
100
120
140
160
180
200
220
240
260
280
Q(1P)=110 m3/h Q(2P)=255 m3/h
Figure 1 : Caractéristiques et point de fonctionnement de la station de pompage
La station doit être équipée de pompes ayant les caractéristiques suivantes :
Nombre de pompes = 03 ( 02 en marches et 01 de secours).

Type de pompe KSB Multitec 125 / 10.2 ou équivalente
N =1450 tr/min
Débit ( 2 pompes) = 255 m3/h = 70.83 l/s.
Débit ( 1 pompes) = 110 m3/h = 30.56 l/s.
Hmt = 22.00 m
Puissance ( 1 pompe ) = 8.80 KW
Rendement = 0.75
NPSH = 1.20 m ( Radial)
5-3- COUP DE BELIER
5-3-1- Définition
On appelle couramment coup de bélier le phénomène physique d’oscillation d’onde. Il est

provoqué par toute variation brutale de débit ou de pression. Les causes les plus caractérisées
en sont l’arrêt d’une pompe et la fermeture des vannes.
Les conséquences des coups de bélier peuvent être spectaculaires (éclatement de tuyaux ou
arrachement de robinetterie, aplatissement sous l’effet de la dépression) mais elles sont le plus
souvent insidieuses (fatigue du matériel, rupture de pompes, aspiration de joints...) et
provoquent une baisse du rendement des réseaux.
Pour limiter l’amplitude des variations de pression, il est nécessaire de disposer

d’équipements spéciaux constituant une protection des installations. Les équipements sont très
variés et sont déterminés en fonction de la protection recherchée, des caractéristiques des
installations . Ils doivent protéger contre les dépressions et les surpressions.
5-3-2- Programme utilise « BEL »
Le programme calcule le régime hydraulique transitoire dans une conduite en prenant en

compte l’appareillage hydraulique le plus courant (ballon, cheminée, by-pass, clapet ...) Dans
un premier temps il demande les données nécessaires et assure une série de contrôle.
Le calcul consiste ensuite à résoudre les équations dites caractéristiques de BERGERON (qui
traduisent la propagation d’onde) et les caractéristiques appareils. Cette méthode exige de
couper la conduite en un certain nombre de tronçons (appelés aussi éléments BERGERON)
et de procéder avec un pas de temps fixe (égal au temps que met l’onde à parcourir un
élément BERGERON). Le calcul du nœud à un instant donné se fait de façon explicite en
fonction de l’état des nœuds voisins à l’instant précédent .
Le programme calcule ainsi a partir des conditions initiales pour le premier pas de temps les
côtes et débits à chaque nœud. L’instant et le nœud du calcul sont affichés. Les résultats sont
immédiatement dessinés et, en option, conservés dans un fichier sur disque (l’utilisateur
pourra en dehors du programme, le lister ou faire l’exploitation qu’il désire). Le programme
passe ensuite au pas de temps suivant et recommence jusqu’à ce qui la durée de simulation
soit atteinte.
5-3-3- Choix de l’appareil de protection
La simulation du phénomène du coup de bélier sur la conduite de refoulement DN 300 mm,

nous permet de constater une surpression maximale et une dépression minimale provoquée
par l’arrêt brutal des pompes au niveau de la station de pompage.
Pour protéger la canalisation contre ces perturbations nous proposons de choisir dans le cas de
la surpression et de la dépression un réservoir d’air de type CHARLATTE, de capacité égale à
1 000 litres et une conduite de pression nominale égale à 100 m = 10 bars (Classe 30).
INSTALLATION SANS
PROTECTION(2030) RESULTAT DE CALCUL
ENVELOPPE DES COTES

DONNEES DU PROJET
obtenues lors des 50,00 premières secondes.
DESCRIPTION DE LA CONDUITE :
COTES ---> MAXIMUM MINIMUM
fichier profil en long [.PRF] : Marsa
NOEUD
longueur (m) : 1103.00
face: amont appareil aval amont appareil aval
célérité (m/s) : 951.00
diamètre (mm) : 300.00
1 159.40 159.40 159.40 -35.01 -35.01 -35.01
P.Max.Adm (m) : 100
2 65.00 65.00 65.00 65.00 65.00 65.00
PARAMETRES DE LA SIMULATION
nombre de tronçons 1
===> pas de temps (s) 1.16
durée de la simulation (s) 50.00
DESCRIPTION DU REGIME HYDRAULIQUE
Noeud 1 côte piézo face aval (m) 71,32

débit de 1 vers 2 (l/s) 75,23
Noeud 2 cote piézo face amont (m) 65,00
Perte de charge linéaire 5,73 mm/m pour

75,23 l/s.
Figure 2 : Pression en fonction de la distance
DESCRIPTION DES APPAREILS ( sans protection )
NOEUDS : 1 2
APPAREILS : 0 2
Noeud 1 appareil de type 0 : BOUT MORT
Noeud 2 appareil de type 2 : RESERVOIR

côte du réservoir 65,00
coefficients de perte de charge ...
en vidange (/1) 0.00
en remplissage (/1) 0.00
===> pertes de charge :
en vidange 0.00 m pour 75,23 l/s

en remplissage 0.00 m pour 75,23 l/s Figure 3 : Pression en fonction du temps( sans
protection )
INSTALLATION AVEC en remplissage 0.00 m pour 75.23 l/s
PROTECTION(2030)
RESULTAT DE CALCUL
DONNEES DU PROJET
ENVELOPPE DES COTES
obtenues lors des 50.00 premières secondes.
DESCRIPTION DE LA CONDUITE :
fichier profil en long [.PRF] : Marsa
COTES ---> MAXIMUM MINIMUM
longueur (m) : 1103.00
NOEUD
célérité (m/s) : 951.00
face : amont appareil aval amont appareil
diamètre (mm) : 300.0
aval
P.Max.Adm (m) : 100
1 83.02 83.02 83.02 52.64 52.64 52.64
PARAMETRES DE LA SIMULATION
2 65.00 65.00 65.00 65.00 65.00 65.00
nombre de tronçons 1
===> pas de temps (s) 1.16
BALLON noeud 1
durée de la simulation (s) 50.00
pression absolue minimale (mCE) : 12,97
volume d'air maximal (l) : 820,37
DESCRIPTION DU REGIME HYDRAULIQUE :
Volume du ballon
Noeud 1 côte piézo face aval (m) 71.32
V(litre) = 820,37 x 1.20 = 984,44
débit de 1 vers 2 (l/s) 75.23
V = 1 000 litres
Noeud 2 côte piézo face amont (m) 65.00
Perte de charge lin‚aire 5.730 mm/m pour

75.23 l/s.
DESCRIPTION DES APPAREILS
NOEUDS : 1 2
APPAREILS : 4 2
Noeud 1 appareil de type 4 : BALLON

volume d'air initial (l) 390
côte moyenne de l'eau (m) 50.00
en remplissage (/1) 50.00 Figure 4 : Pression en fonction de la distance (avec
===> pertes de charge : protection )
en vidange 2.89 m pour 75.23 l/s
en remplissage 2.89 m pour 75.23 l/s
===> trou du diaphragme (calcul‚ avec la
formule de BORDA)
en remplissage (mm) : 136.33
en vidange (mm) : 136.33
===> valeur de Pvg 10.22
Noeud 2 appareil de type 2 : RESERVOIR

côte du réservoir 65.00
en remplissage (/1) 0.00
===> pertes de charge :
Figure 5 : Pression en fonction du temps (avec
en vidange 0.00 m pour 75.23 l/s
protection )
APC D‘ELMARSA-PROJETHAL / Étude de l’alimentation en eau potablede toute la commune d’EL MARSA 16
/Avant Projet Détaillé/ AOUT, 2001
5-4- Conduite De Refoulement
5-4-1- Calcul du diamètre économique
Le diamètre économique sera celui qui converge à la plus faible des dépenses des frais
d’amortissements et des frais d’exploitations et véhicule l’eau avec une bonne vitesse
d’exploitation.
Diamètre Longueur Débit Débit Vitesse Pdc totale Hg HMT

mm m m3/s l/s m/s m m m
200 1103 0,0752 75,23 2,40 49,37 15,50 64,87
250 1103 0,0752 75,23 1,53 15,20 15,50 30,70
300 1103 0,0752 75,23 1,06 5,82 15,50 21,32
400 1103 0,0752 75,23 0,60 1,29 15,50 16,79
500 1103 0,0752 75,23 0,38 0,40 15,50 15,90
Tableau 5 : Calcul de la hauteur manométrique
Puissance Energie Prix D P,U Dépense Annuité x Dép total

Kw Kw DA/Kw DA DA/ml DA DA
68,37 598931,77 1,5 898 398 2800 3 088 400 277 956 1 176 354
32,36 283432,29 1,5 425 148 3000 3 309 000 297 810 722 958
22,47 196856,42 1,5 295 285 4300 4 742 900 426 861 722 146
17,69 155006,66 1,5 232 510 5000 5 515 000 496 350 728 860
16,76 146824,87 1,5 220 237 5500 6 066 500 545 985 766 222
Tableau 6 : Détermination des frais d’amortissement et d’exploitation en fonction du diamètre de la
conduite de refoulement
1400000
1200000
1000000
800000
600000
400000
200000
0
200 250 300 400 500
Figure 6 : Variation du coût total en fonction du diamètre de la conduite

5-4-2- Choix du diamètre de la conduite
L’étude technico – économique nous donne un diamètre économique qui est de 300
mm, la vitesse d’écoulement est de 1.06 m/s. c’est le même diamètre du tronçon existant.
5-5- Vérification Des Capacités Existantes
5-5-1- Château d’eau d’el Marsa
Afin de vérifier la capacité existante du réservoir surélevé d’el Marsa ( V=500 m3), on donne
le tableau ci-dessous qui définit la régularisation entre l’apport et la consommation sur 24
heures pour l’horizon 2030.
Temps Coefficient Volume partiel Volume cumulé Différence
heures ah% Apport Consommation Apport Consommation
0à1 1,5 270,82 73,12 270,82 73,12 197,70
1à2 1,5 270,82 73,12 541,64 146,24 395,40
2à3 1,5 270,82 73,12 812,46 219,36 593,10
3à4 1,5 270,82 73,12 1083,28 292,49 790,79
4à5 2 270,82 97,50 1354,10 389,98 964,12
5à6 3,5 270,82 170,62 1624,92 560,60 1064,32
6à7 4,5 270,82 219,36 1895,74 779,96 1115,78
7à8 4,5 270,82 219,36 2166,56 999,33 1167,23
8à9 7,5 270,82 365,61 2437,38 1364,93 1072,45
9 à 10 7,5 270,82 365,61 2708,20 1730,54 977,66
10 à 11 7,5 270,82 365,61 2979,02 2096,15 882,87
11 à 12 7,5 270,82 365,61 3249,84 2461,75 788,09
12 à 13 4 270,82 194,99 3520,66 2656,74 863,92
13 à 14 4 270,82 194,99 3791,48 2851,73 939,75
14 à 15 4,5 270,82 219,36 4062,30 3071,10 991,20
15 à 16 5,5 270,82 268,11 4333,12 3339,21 993,91
16 à 17 5 270,82 243,74 4603,94 3582,95 1020,99
17 à 18 5,5 0 268,11 4603,94 3851,06 752,88
18 à 19 5 0 243,74 4603,94 4094,80 509,14
19 à 20 4,5 0 219,36 4603,94 4314,16 289,78
20 à 21 4 0 194,99 4603,94 4509,15 94,79
21 à 22 4 0 194,99 4603,94 4704,14 -100,20
22 à 23 2 0 97,50 4603,94 4801,64 -197,70
23 à 24 1,5 270,82 73,12 4874,76 4874,76 0,00
Tableau 7 : Vérification de la capacité du château d’eau existant d’el MARSA
5000,00
4500,00
4000,00
3500,00
3000,00
2500,00
2000,00
1500,00
1000,00
500,00
0,00
Figure 7 : Courbe de variation apport – consommation pour château d’eau d’el MARSA
Si on doit tenir compte d’une réserve d’incendie de 120 m3, la capacité de stockage nécessaire
est de V=1167,23 + 197,70 + 120 = 1484,93 m3
5-5-2- Réservoir des CASTORS
Temps Coefficient Volume partiel Volume cumulé Différence

heures ah% Apport Consom Vers Apport Consom Vers
Tamentfoust Station Tamentfoust Station
0à1 1,5 340,99 18,95 270,82 340,99 270,82 18,95 51,22
1à2 1,5 340,99 18,95 270,82 681,98 541,64 37,90 102,44
2à3 1,5 340,99 18,95 270,82 1022,97 812,46 56,85 153,66
3à4 1,5 340,99 18,95 270,82 1363,96 1083,28 75,79 204,89
4à5 2 340,99 25,26 270,82 1704,95 1354,10 101,06 249,79
5à6 3,5 340,99 44,21 270,82 2045,94 1624,92 145,27 275,75
6à7 4,5 340,99 56,85 270,82 2386,93 1895,74 202,12 289,07
7à8 4,5 340,99 56,85 270,82 2727,92 2166,56 258,96 302,40
8à9 7,5 340,99 94,74 270,82 3068,91 2437,38 353,71 277,82
9 à 10 7,5 340,99 94,74 270,82 3409,90 2708,20 448,45 253,25
10 à 11 7,5 340,99 94,74 270,82 3750,89 2979,02 543,19 228,68
11 à 12 7,5 340,99 94,74 270,82 4091,88 3249,84 637,94 204,10
12 à 13 4 340,99 50,53 270,82 4432,87 3520,66 688,47 223,74
13 à 14 4 340,99 50,53 270,82 4773,86 3791,48 739,00 243,38
14 à 15 4,5 340,99 56,85 270,82 5114,85 4062,30 795,84 256,71
15 à 16 5,5 340,99 69,48 270,82 5455,84 4333,12 865,32 257,40
16 à 17 5 340,99 63,16 270,82 5796,83 4603,94 928,48 264,41
17 à 18 5,5 0 69,48 0 5796,83 4603,94 997,96 194,93
18 à 19 5 0 63,16 0 5796,83 4603,94 1061,12 131,77
19 à 20 4,5 0 56,85 0 5796,83 4603,94 1117,97 74,92
20 à 21 4 0 50,53 0 5796,83 4603,94 1168,50 24,39
21 à 22 4 0 50,53 0 5796,83 4603,94 1219,03 -26,14
22 à 23 2 0 25,26 0 5796,83 4603,94 1244,29 -51,40
23 à 24 1,5 340,99 18,95 270,82 6137,82 4874,76 1263,24 -0,18
Tableau 8 : Vérification de la capacité des réservoirs existants des CASTORS
7000,00
6000,00 Apport-arrivée
Distrib_station
5000,00
Consommation
4000,00
3000,00
2000,00
1000,00
gure 8 : Courbe de variation appo
0,00
0à1
2à3
4à5
6à7
8à9
10 à 11
12 à 13
14 à 15
16 à 17
18 à 19
20 à 21
22 à 23
Figure 9 : Courbe de variation apport – consommation pour les réservoirs des CASTORS
Si on doit tenir compte d’une réserve d’incendie de 120 m3, la capacité de stockage nécessaire
est de V=302,40 + 51,40 + 120 = 370,99 m3
5-5-3- Conclusion
1 - Le château d’eau existant et de 500 m3, la capacité qui est donnée par le calcul est de 1
484.93m3. ce qui veut dire que le château d’eau servira comme réservoirs tampon afin de
maintenir la pression dans la réseau.
2 – Le réservoirs des CASTORS sont suffisant pour faire passer les débits jusqu’à l’horizon
2030.
3 – la capacité totale des deux réservoirs CASTOR et MARSA est de : 370.99 + 1484.93 =
1855.92 m3.
4 – La capacité existante est de 500 + 2 x 250 = 1000 m3.
On peut déduite de tous ces chiffres que :
- Le château d’eau d’el Marsa servira de tampon V = 500 m3.

- Le stockage principal des eaux restera au niveau des CASTORS V = 2 x 250 m3.
- Un volume supplémentaire est à prévoir au niveau des CASTORS égal à 500 m3 ou
1000m3.
5-6- RESEAU DE DISTRIBUTION
5-6-1- Données de Base
Le calcul de dimensionnement du réseau existant est fait pour l’horizon 2030 et vérifié pour
les horizons 2000 et 2010. les hypothèses de calcul sont les suivants :
1. Une distribution sur 24 heures

2. Une dotation moyenne égale à :
Q = 100 l/j/habitant, pour l’horizon actuel,

Q = 120 l/j/habitant pour l’horizon 2010,
Q = 150 l/j/habitant pour l’horizon 2030.
Le coefficient saisonnier égal à 1.2
5-6-2- Méthodologie de calcul
Le calcul de l’équilibre général des pertes de charges des tronçons se fait par le logiciel de
simulation du réseau d’AEP (LOOP). Deux nœuds sont associés à chaque tronçon du réseau.
Chaque nœud est représentatif d’une zone d’influence.
Les caractéristiques des nœuds, des tronçons avec les débits soutirés etc..., sont résumés dans
l’annexe.
le coefficient de Wiliam - Hazen CHw est pris égal à 95 correspondant à 1 mm de rugosité

dans la formule de Colebrook.
Dans la simulation, des conduites du réseau de distribution existant ont été maintenues, car ils
donnent de bonne caractéristiques hydrauliques et s’intègre plus facilement dans le réseau
global projeté.
D’autres tronçons seront supprimés ou laissés en cas d’urgence ou d’autres utilités.
Les diamètres des conduites, existantes ou projetées, ont été choisis de tel manière que les
pressions aux nœuds soient suffisante pour faire arriver l’eau aux point les plus élevées.
La simulation du réseau de distribution est effectuée pour les horizons 2000 (actuel) , 2010 et
2030 avec le cas d’incendie et pour les deux zone A et B.
Tous les résultats de calculs sont regroupés dans l’annexe.
6- ESTIMATION DES DEBITS TRANSITES PAR LA CONDUITE RELIANT
LE CHATEAU D’EAU DE RASOTA AUX RESERVOIRS DE BORDJ EL
BAHRI ET CASTOR :
6-1- Adduction reliant le château d’eau de RASOTA aux réservoirs des CASTORS
Les caractéristiques du château d’eau projeté de RASOTA sont données par la direction de
l’hydraulique d’ALGER d’après l’étude de BENI :
Capacité V = 1500 m3
Côte du trop = 65.00 m
Côte du radier = 60.00 m
Côte du terrain naturel = 40.00 m
Les caractéristiques des réservoirs des CASTORS sont :
Capacité V = 2 x 250 m3
La longueur reliant ces deux ouvrages à été estimé à L = 5395.51 + 2738.10 = 8 133.61 m
Diamètre de la conduite égale à 300 mm.
La conduite de refoulement est en acier de rugosité égale à 1 mm.
La perte de charge totale est égale aux pertes de charge linéaire augmentée de 15% pour tenir
compte des pertes de charge singulière.
Le débit que peut donner cette installation est résumé dans le tableau suivant :
Hauteur
Diamètre Longueur Débit
géométrique
Hg (m)  (mm) L (m) Q (l/s) Q (m3/h) Q (m3/j)
4.00 300 8133.61 20.90 75.24 1805.76
6-2- Adduction reliant le château d’eau de RASOTA au château d’eau de BORDJ EL

BEHRI
Les caractéristiques du château d’eau :
Capacité V = 1 500 m3
La longueur reliant ces deux ouvrages à été estimé à L = 5395.51 + 1329.38 = 6724.89 m
Diamètre de la conduite égale à 300 mm.
Le débit que peut donner cette installation est résumé dans le tableau suivant :
Hauteur Diamètre Longueur Débit

géométrique
Hg (m)  (mm) L = (m) Q (l/s) Q (m3/h) Q (m3/j)
13 300 6 724.89 42.00 151.20 3 628.80
Remarque importante : Pour faire monter l’eau jusqu’au château d’eau existant la projection
d’une station de reprise est indispensable. Elle sera installée au pied du château d’eau.
6-3- Regard de répartition des eaux
Au niveau de l’intersection de la conduite de refoulement venant des forages F06 et F05 et

celle venant du château d’eau de RASOTA où de FAIZI, un regard de by pass est projeté. Ce
regard permet de faire transité l’eau vers le château d’eau de BORDJ EL BAHRI où vers les
réservoirs des CASTORS. Il est réalisé en béton est muni de vanne de sectionnement.
6-4- Récapitulatif
Débit estimé
Ouvrages existants
l/s m3/j
Réservoirs des CASTORS V=2 x 250 m3 20,90 1 805,76
Réservoir de BORDJ EL BEHRI V=1500 m3 42 3 628.80
Château d'eau existant
Château d'eau projeté de BORDJ EL BAHRI
Château d'eau existant
de RASOTA V=1 500 m3 V=1 500 m3
de FAIZI V=1 500 m3
CTP = 65,00 m CTP = 61,00 m
CTP = 55,00 m
CR = 60,00 m CR = 57,80 m
CTN = 40,00 m CTN = 47,00 m
Hg = 60 - 56 = 4,00 m
Réservoir au sol
V=10 000 m3 Hg = 60 - 47 = 13,00 m
CTP = 40,00 m
L= 1400,00 m
DN=900 mm L= 5395,61 m Réservoirs existants
DN=300 mm des CASTORS d'el MARSA
V=2 x 250 m3
CTP = 56,00 m
Piquage CR = 53,50 m
CTN = 56,00 m
Conduite S,P,I,K
DN 1 200 mm
L= 2738,10 m
DN=300 mm
Figure 10 : Schéma du système d’alimentation des réservoirs des CASTOR et le château d’eau de BORDJ EL BAHRI à partir du château d’eau de RASOTA
7- RESUME DU PROJET
7-1- Données ee la commune
Population d’el MARSA (horizon 2030) = 24 307 habitants

Besoins en eau total de toute la commune d’el Marsa = 71.04 l/s = 6 137.84 m3/j
Production à partir des forages = 20.00 l/s = 1 728 m3/j
Quantité estimée provenant à partir du château de RASOTA = 20,90 l/s = 1 805.76 m3/j
7-2- Station de pompage
Situation : réservoirs 2 x 250 m3 les CASTORS.

Nombre de pompes = 03 ( 02 en marches et 01 de secours).
Débit total des pompes = 255 m3/h
HMT = 22.00 m
Puissance = 20 KW
Anti bélier type CHARLLAT V=1000 m3
7-3- Conduite de refoulement :
Diamètre = 300 mm
Matériau : Amiante ciment Classe 30.
Longueur L = 1 103.00 m ( projetée et existante )
7-4- Réseau de distribution :
Zone A : Concerne El MARSA, LES CASTORS et CARRIERE. L’alimentation s’effectue à

partir du château d’eau d’el MARSA.
Zone B : Concerne TAMENTFOUST. L’alimentation en eau s’effectue à partir des réservoirs des
CASTORS ( 2 x 250 m3 ).
APC D‘ELMARSA-PROJETHAL / Étude de l’alimentation en eau potable de toute la commune d’EL MARSA 27
/Avant Projet Détaillé/ AOUT, 2001 27
ANNEXE
Résultats du simulation de réseau d’EL MARSA (Horizon 2000 )
Figure 11 : Paramètres du réseau, débit et perte de charge par tronçon
N° nœud Du nœud Au nœud Longueur Diamètre HWC Débit Vitesse Perte
de charge
1 1 2 323 300 95 36,93 0,52 0,59
2 2 3 169 200 95 18,96 0,60 0,65
3 3 4 318 100 95 7,57 0,96 6,56
4 4 5 61 80 95 1,48 0,29 0,18
5 4 7 99 80 95 5,29 1,05 3,13
6 3 6 95 80 95 10,04 2,00 9,84
7 7 6 307 80 95 0,56 0,11 0,15
8 6 11 105 150 95 9,98 0,56 0,50
9 11 8 294 100 95 2,88 0,37 1,02
10 8 17 86 80 95 2,50 0,50 0,68
11 17 18 121 80 95 2,30 0,46 0,82
12 18 19 113 80 95 2,05 0,41 0,62
13 21 22 119 80 95 0,75 0,15 0,10
14 20 21 120 80 95 3,32 0,66 1,60
15 9 20 82 80 95 3,57 0,71 1,25
16 9 10 98 80 95 0,21 0,04 0,01
17 7 9 57 80 95 4,00 0,80 1,07
18 11 12 54 80 95 5,71 1,14 1,98
19 12 13 145 80 95 2,18 0,43 0,89
20 13 14 145 80 95 0,93 0,18 0,18
21 14 15 206 80 95 0,48 0,10 0,08
22 15 16 110 80 95 0,14 0,03 0,00
23 19 16 52 80 95 0,09 0,02 0,00
24 19 22 56 80 95 1,73 0,34 0,22
25 22 23 138 80 95 2,18 0,43 0,85
26 23 24 104 80 95 0,96 0,19 0,14
27 23 25 143 80 95 0,91 0,18 0,18
28 24 25 109 80 95 0,46 0,09 0,04
29 26 25 137 80 95 0,46 0,09 0,05
30 27 26 83 80 95 1,79 0,36 0,35
31 21 27 104 80 95 2,34 0,47 0,72
32 12 30 82 80 95 2,69 0,54 0,74
33 30 31 141 80 95 1,05 0,21 0,22
34 31 32 147 80 95 0,66 0,13 0,10
35 31 28 82 80 95 0,73 0,15 0,07
36 28 29 145 80 95 0,36 0,07 0,03
37 32 29 83 80 95 0,06 0,01 0,00
38 32 14 82 80 95 0,05 0,01 0,00
39 13 31 83 80 95 0,82 0,16 0,08
40 2 33 437 300 95 17,97 0,25 0,21
41 33 34 351 300 95 7,55 0,11 0,03
42 34 41 273 125 106 4,54 0,37 0,60
43 41 40 205 125 106 0,23 0,02 0,00
44 41 42 67 80 95 1,89 0,38 0,32
45 42 43 85 80 95 0,56 0,11 0,04
46 42 45 136 60 95 0,82 0,29 0,55
47 44 45 93 60 95 0,93 0,33 0,48
48 43 44 101 60 95 0,17 0,06 0,02
49 36 44 122 60 95 1,04 0,37 0,77
50 36 37 48 60 95 1,16 0,41 0,37
51 37 35 113 60 116 0,22 0,08 0,03
52 38 35 101 60 95 0,13 0,05 0,01
53 38 40 50 60 95 0,06 0,02 0,00
54 38 39 110 60 95 0,04 0,02 0,00
55 37 39 119 60 95 0,13 0,04 0,02
56 37 38 91 100 95 0,51 0,07 0,01
57 34 36 235 125 95 2,57 0,21 0,22
58 45 46 287 60 95 1,00 0,35 1,68
59 41 47 805 125 95 1,96 0,16 0,46
60 33 48 1735 100 95 10,42 1,33 64,66
62 48 49 550 200 95 10,42 0,33 0,70
Figure 12 : Calcul des pressions aux différents nœuds

N° nœud Débit soutiré Côte terrain Côte Pression
naturelle piézométrique au sol
1R 36,93 51 61 10
2 0 41,6 60,41 18,81
3 -1,35 41 59,76 18,76
4 -0,8 36 53,20 17,20
5 -1,48 36,5 53,02 16,52
6 -0,62 40 49,92 9,92
7 -0,73 37 50,07 13,07
8 -0,38 35,7 48,40 12,70
9 -0,22 36,2 49,00 12,80
10 -0,21 38,5 48,99 10,49
11 -1,39 39 49,42 10,42
12 -0,84 38,2 47,44 9,24
13 -0,43 38 46,56 8,56
14 -0,5 35,7 46,37 10,67
15 -0,34 26 46,30 20,30
16 -0,23 25,5 46,29 20,79
17 -0,2 34 47,73 13,73
18 -0,25 27,5 46,90 19,40
19 -0,23 25 46,29 21,29
20 -0,25 35 47,75 12,75
21 -0,23 28 46,15 18,15
22 -0,3 25 46,05 21,05
23 -0,31 27,5 45,20 17,70
24 -0,5 24,5 45,06 20,56
25 -1,83 27,3 45,03 17,73
26 -1,33 30,1 45,07 14,97
27 -0,55 26,5 45,43 18,93
28 -0,37 30,2 46,41 16,21
29 -0,42 27,5 46,37 18,87
30 -1,64 36,2 46,70 10,50
31 -0,48 37 46,47 9,47
32 -0,55 35 46,37 11,37
33 0 40,3 60,19 19,89
34 -0,44 41,5 60,16 18,66
35 -0,35 45 59,54 14,54
36 -0,37 50 59,94 9,94
37 -0,3 46,5 59,57 13,07
38 -0,28 43,2 59,56 16,36
39 -0,17 43 59,55 16,55
40 -0,29 42,2 59,56 17,36
41 -0,46 40,5 59,56 19,06
42 -0,51 40,9 59,24 18,34
43 -0,39 42,5 59,20 16,70
44 -0,28 44,2 59,17 14,97
45 -0,75 42,1 58,69 16,59
46 -1 39 57,01 18,01
47 -1,96 39 59,10 20,10
Résultats du simulation de réseau d’EL MARSA ( Horizon 2010 )

N° tronçon Du nœud Au nœud Longueur Diamètre HWC Débit Vitesse Perte
m mm l/s m/s de charge
1 1 2 322,81 400 95 53,30 0,42 0,288
2 2 3 168,77 300 95 30,33 0,43 0,216
3 3 4 317,79 200 95 11,03 0,35 0,450
4 4 5 60,64 100 95 2,37 0,30 0,146
5 4 7 99,39 200 95 7,39 0,24 0,067
6 3 6 95,32 200 95 17,14 0,55 0,305
7 6 7 306,76 150 95 3,50 0,20 0,211
8 6 11 105,3 200 95 12,65 0,40 0,192
9 11 8 294,16 100 95 1,46 0,19 0,289
10 8 17 85,64 150 95 2,58 0,15 0,033
11 17 18 121,48 150 95 2,25 0,13 0,037
12 18 19 112,66 125 95 1,85 0,15 0,058
13 21 22 118,63 150 95 2,24 0,13 0,036
14 20 21 119,91 150 95 5,38 0,30 0,183
15 9 20 81,99 150 95 5,78 0,33 0,143
151 9 8 48,42 100 95 3,25 0,41 0,209
152 8 14 47,33 100 95 1,52 0,19 0,050
16 9 10 98,38 150 95 0,33 0,02 0,001
17 7 9 56,9 200 95 9,72 0,31 0,064
18 11 12 54,43 200 95 8,97 0,29 0,053
19 12 13 145,48 150 95 5,30 0,30 0,216
20 13 14 145,46 150 95 2,91 0,16 0,071
21 14 15 206,25 150 95 2,12 0,12 0,056
22 15 16 110,34 150 95 1,57 0,09 0,017
23 16 19 51,86 150 95 1,21 0,07 0,005
24 19 22 56,08 150 95 2,69 0,15 0,024
25 22 23 138,39 150 95 4,45 0,25 0,148
26 23 24 103,52 150 95 1,99 0,11 0,025
27 23 25 143,17 100 95 1,96 0,25 0,242
28 24 25 108,8 80 95 1,19 0,24 0,217
29 25 26 136,59 80 95 0,23 0,05 0,013
30 27 26 83,48 80 95 1,89 0,38 0,393
31 21 27 103,78 150 95 2,77 0,16 0,046
32 12 30 82,35 80 95 2,32 0,46 0,563
33 31 30 141,05 80 95 0,30 0,06 0,023
34 32 31 147,12 80 95 0,00 0,00 0,000
35 31 28 81,6 80 95 0,64 0,13 0,051
36 28 29 144,51 80 95 0,05 0,01 0,001
37 32 29 83,42 80 95 0,63 0,13 0,052
38 14 32 82,18 80 95 1,51 0,30 0,254
39 13 31 83,47 80 95 1,71 0,34 0,325
40 2 33 437 300 95 22,97 0,32 0,334
41 33 34 350,66 200 95 12,55 0,40 0,631
42 34 41 272,71 200 106 8,63 0,27 0,200
43 41 40 204,83 125 106 1,51 0,12 0,059
44 41 42 67,16 125 95 3,09 0,25 0,089
45 42 43 85,27 80 95 0,84 0,17 0,089
46 42 45 135,84 100 95 1,42 0,18 0,127
47 44 45 93,3 125 95 1,47 0,12 0,031
48 43 44 101,21 80 95 0,19 0,04 0,007
49 36 44 121,53 125 95 1,75 0,14 0,056
50 36 37 48,11 125 95 0,81 0,07 0,005
51 37 35 113 80 116 0,31 0,06 0,013
52 38 35 100,54 80 95 0,28 0,06 0,014
53 40 38 50,17 80 95 1,02 0,20 0,075
54 38 39 109,78 80 95 0,15 0,03 0,005
55 37 39 118,51 80 95 0,13 0,03 0,004
56 38 37 91,16 125 95 0,13 0,01 0,000
57 34 36 235,1 125 95 3,18 0,26 0,329
58 45 46 286,63 150 95 1,65 0,09 0,049
59 41 47 805,26 200 95 3,26 0,10 0,120
60 33 48 1734,83 300 95 10,42 0,15 0,307
62 48 49 549,92 300 95 10,42 0,15 0,097

N° nœud Débit Côte Côte Pression
soutiré terrain piézométrique au sol
naturel
1R 53,3 52 60,00 8,00
2 0 41,6 59,71 18,11
3 -2,16 41 59,50 18,50
4 -1,27 36 59,05 23,05
5 -2,37 36,5 58,90 22,40
6 -0,99 40 59,19 19,19
7 -1,17 37 58,98 21,98
8 -0,61 35,7 58,71 23,01
9 -0,36 36,2 58,92 22,72
10 -0,33 38,5 58,91 20,41
11 -2,22 39 59,00 20,00
12 -1,35 38,2 58,95 20,75
13 -0,69 38 58,73 20,73
14 -0,8 35,7 58,66 22,96
15 -0,55 26 58,60 32,60
16 -0,36 25,5 58,59 33,09
17 -0,33 34 58,68 24,68
18 -0,4 27,5 58,64 31,14
19 -0,37 25 58,58 33,58
20 -0,4 35 58,77 23,77
21 -0,37 28 58,59 30,59
22 -0,48 25 58,55 33,55
23 -0,5 27,5 58,41 30,91
24 -0,8 24,5 58,38 33,88
25 -2,92 27,3 58,16 30,86
26 -2,12 30,1 58,15 28,05
27 -0,88 26,5 58,54 32,04
28 -0,59 30,2 58,35 28,15
29 -0,68 27,5 58,35 30,85
30 -2,62 36,2 58,38 22,18
31 -0,77 37 58,41 21,41
32 -0,87 35 58,41 23,41
33 0 40,3 59,38 19,08
34 -0,74 41,5 58,75 17,25
35 -0,59 45 58,40 13,40
36 -0,62 50 58,42 8,42
37 -0,5 46,5 58,41 11,91
38 -0,46 43,2 58,41 15,21
39 -0,28 43 58,41 15,41
40 -0,49 42,2 58,49 16,29
41 -0,77 40,5 58,55 18,05
42 -0,84 40,9 58,46 17,56
43 -0,65 42,5 58,37 15,87
44 -0,46 44,2 58,36 14,16
45 -1,24 42,1 58,33 16,23
46 -1,65 39 58,28 19,28
47 -3,26 39 58,43 19,43
48 0 31,4 59,07 27,67
49 -10,42 31,6 58,97 27,37
Résultats du simulation de réseau d’EL MARSA ( Horizon 2030 )

N° nœud Du nœud Au nœud Longueur Diamètre HWC Débit Vitesse Perte
m mm l/s m/s de charge
1 1 2 322,81 400 95 109,85 0,87 1,10
2 2 3 168,77 300 95 58,68 0,83 0,73
3 3 4 317,79 200 95 21,27 0,68 1,52
4 4 5 60,64 100 95 4,59 0,58 0,50
5 4 7 99,39 200 95 14,23 0,45 0,23
6 3 6 95,32 200 95 33,23 1,06 1,04
7 6 7 306,76 150 95 6,71 0,38 0,70
8 6 11 105,3 200 95 24,61 0,78 0,66
9 11 8 294,14 100 95 2,86 0,36 1,00
10 8 17 85,64 150 95 4,94 0,28 0,11
11 17 18 121,48 150 95 4,31 0,24 0,12
12 18 19 112,66 125 95 3,54 0,29 0,19
13 21 22 118,62 150 95 4,33 0,25 0,12
14 20 21 119,91 150 95 10,56 0,60 0,64
15 9 20 81,99 150 95 11,33 0,64 0,50
151 9 8 55,69 100 95 6,01 0,76 0,75
152 8 14 54,43 100 95 2,75 0,35 0,17
16 9 10 98,38 150 95 0,64 0,04 0,00
17 7 9 56,9 200 95 18,67 0,59 0,21
18 11 12 54,43 200 95 17,46 0,56 0,18
19 12 13 145,48 150 95 10,36 0,59 0,74
20 13 14 145,46 150 95 5,72 0,32 0,25
21 14 15 206,25 150 95 4,01 0,23 0,18
22 15 16 110,34 150 95 2,95 0,17 0,06
23 16 19 51,86 150 95 2,25 0,13 0,02
24 19 22 56,08 150 95 5,08 0,29 0,08
25 22 23 138,39 150 95 8,48 0,48 0,49
26 23 24 103,52 100 95 3,39 0,43 0,48
27 23 25 143,17 100 95 4,13 0,53 0,96
28 24 25 108,8 80 95 1,83 0,36 0,48
29 25 26 136,59 80 95 0,30 0,06 0,02
30 27 26 83,48 80 95 3,81 0,76 1,43
31 21 27 103,78 150 95 5,52 0,31 0,17
32 12 30 82,35 80 95 4,49 0,89 1,92
33 31 30 141,05 80 95 0,57 0,11 0,07
34 31 32 147,12 80 95 0,01 0,00 0,00
35 31 28 81,6 80 95 1,23 0,24 0,17
36 28 29 144,51 80 95 0,09 0,02 0,00
37 32 29 83,42 80 95 1,22 0,24 0,17
38 14 32 82,18 80 95 2,90 0,58 0,85
39 13 31 83,47 80 95 3,30 0,66 1,10
40 2 33 437 300 95 51,17 0,72 1,47
41 33 34 350,66 200 95 24,26 0,77 2,13
42 34 41 272,71 200 106 16,96 0,54 0,70
43 41 40 204,83 125 106 3,48 0,28 0,28
44 41 42 67,16 125 95 5,70 0,46 0,28
45 42 43 85,27 80 95 1,49 0,30 0,26
46 42 45 135,84 100 95 2,59 0,33 0,39
47 44 45 93,3 125 95 3,01 0,25 0,12
48 43 44 101,21 80 95 0,24 0,05 0,01
49 36 44 121,53 125 95 3,67 0,30 0,22
50 36 37 48,11 125 95 1,00 0,08 0,01
51 37 35 113 80 116 0,57 0,11 0,04
52 38 35 100,54 80 95 0,56 0,11 0,05
53 40 38 50,17 125 95 2,54 0,21 0,05
54 38 39 109,78 80 95 0,32 0,06 0,02
55 37 39 118,51 80 95 0,23 0,04 0,01
56 38 37 91,16 125 95 0,76 0,06 0,01
57 34 36 235,1 125 95 5,87 0,48 1,02
58 45 46 286,63 150 95 3,20 0,18 0,17
59 41 47 805,26 200 95 6,30 0,20 0,40
60 33 48 1734,83 300 95 26,91 0,38 1,78
61 48 49 549,92 200 95 10,42 0,33 0,70
62 48 50 526,85 150 95 16,49 0,93 6,37
63 50 51 234,28 100 95 3,39 0,43 1,10
64 51 52 117,31 100 95 0,78 0,10 0,04
65 53 52 241,2 100 95 0,86 0,11 0,09
66 50 53 99,01 100 95 5,27 0,67 1,04
67 53 54 285,94 100 95 2,31 0,29 0,66
68 54 59 124,43 100 95 1,44 0,18 0,12
69 50 55 287,44 100 95 3,85 0,49 1,70
70 55 56 118,6 100 95 1,69 0,21 0,15
71 56 57 120,69 100 95 0,33 0,04 0,01
72 58 57 116,43 100 95 0,27 0,03 0,01
73 59 58 57,37 100 95 1,00 0,13 0,03
74 55 54 70,64 100 95 0,420 0,05 0,01

N° nœud Débit soutiré Côte terrain Côte Pression
naturel Piézométrique au sol
1R 109,85 51 61,00 10,00
2 0 41,6 59,90 18,30
3 -4,18 41 59,17 18,17
4 -2,45 36 57,65 21,65
5 -4,59 36,5 57,16 20,66
6 -1,91 40 58,13 18,13
7 -2,27 37 57,43 20,43
8 -1,18 35,7 56,47 20,77
9 -0,69 36,2 57,22 21,02
10 -0,64 38,5 57,21 18,71
11 -4,3 39 57,47 18,47
12 -2,61 38,2 57,29 19,09
13 -1,34 38 56,55 18,55
14 -1,55 35,7 56,30 20,60
15 -1,06 26 56,12 30,12
16 -0,7 25,5 56,06 30,56
17 -0,63 34 56,36 22,36
18 -0,77 27,5 56,24 28,74
19 -0,71 25 56,05 31,05
20 -0,77 35 56,72 21,72
21 -0,71 28 56,08 28,08
22 -0,93 25 55,96 30,96
23 -0,96 27,5 55,47 27,97
24 -1,56 24,5 54,99 30,49
25 -5,66 27,3 54,51 27,21
26 -4,11 30,1 54,49 24,39
27 -1,71 26,5 55,92 29,42
28 -1,14 30,2 55,28 25,08
29 -1,31 27,5 55,27 27,77
30 -5,06 36,2 55,38 19,18
31 -1,49 37 55,45 18,45
32 -1,69 35 55,45 20,45
33 0 40,3 58,43 18,13
34 -1,43 41,5 56,30 14,80
35 -1,13 45 55,23 10,23
36 -1,2 50 55,28 5,28
37 -0,96 46,5 55,27 8,77
38 -0,9 43,2 55,28 12,08
39 -0,55 43 55,26 12,26
40 -0,94 42,2 55,32 13,12
41 -1,48 40,5 55,60 15,10
42 -1,62 40,9 55,32 14,42
43 -1,25 42,5 55,07 12,57
44 -0,9 44,2 55,05 10,85
45 -2,4 42,1 54,94 12,84
46 -3,2 39 54,77 15,77
47 -6,3 39 55,20 16,20
48 0 31,4 56,66 25,26
49 -10,42 31,6 55,96 24,36
50 -3,98 28,5 50,28 21,78
51 -2,61 34,5 49,19 14,69
52 -1,64 24,5 49,15 24,65
53 -2,1 24,2 49,24 25,04
54 -1,29 19,5 48,58 29,08
55 -1,74 22 48,59 26,59
56 -1,36 29,9 48,44 18,54
57 -0,6 32,5 48,43 15,93
58 -0,73 25,5 48,43 22,93
59 -0,44 20 48,46 28,46
Résultats du simulation de réseau d’EL MARSA ( Cas d’incendie , Horizon 2030 )

Tableau 9 : Paramètres du réseau, débit et perte de charge par tronçon
N° tronçon Du nœud Au nœud Longueur Diamètre HWC débit vitesse Perte de
charge
m mm l/s m/s m
1 1 2 322,81 400 95 126,85 1,01 1,43
2 2 3 168,77 300 95 75,68 1,07 1,17
3 3 4 317,79 200 95 28,15 0,90 2,55
4 4 5 60,64 100 95 4,59 0,58 0,50
5 4 7 99,39 200 95 21,11 0,67 0,47
6 3 6 95,32 200 95 43,35 1,38 1,70
7 6 7 306,76 150 95 9,41 0,53 1,32
8 6 11 105,3 200 95 32,02 1,02 1,07
9 11 8 294,16 100 95 4,53 0,58 2,35
10 8 17 85,64 150 95 9,17 0,52 0,35
11 17 18 121,48 150 95 8,54 0,48 0,43
12 18 19 112,66 125 95 7,77 0,63 0,82
13 21 22 118,63 150 95 10,32 0,58 0,60
14 20 21 119,91 150 95 16,94 0,96 1,52
15 9 20 81,99 150 95 17,71 1,00 1,13
151 9 8 55,69 100 95 9,22 1,17 1,66
152 8 14 54,43 100 95 3,40 0,43 0,26
16 9 10 98,38 150 95 0,64 0,04 0,00
17 7 9 56,9 200 95 28,26 0,90 0,46
18 11 12 54,43 200 95 23,19 0,74 0,30
19 12 13 145,48 150 95 15,26 0,86 1,52
20 13 14 145,46 150 95 10,60 0,60 0,78
21 14 15 206,25 150 95 10,40 0,59 1,06
22 15 16 110,34 150 95 9,34 0,53 0,47
23 19 16 51,86 150 95 8,36 0,47 0,18
24 22 19 56,08 150 95 1,30 0,07 0,01
25 22 23 138,39 150 95 8,09 0,46 0,45
26 23 24 103,52 100 95 3,25 0,41 0,45
27 23 25 143,17 100 95 3,88 0,49 0,86
28 24 25 108,8 80 95 1,69 0,34 0,41
29 26 25 136,59 80 95 0,09 0,02 0,00
30 27 26 83,48 80 95 4,20 0,84 1,72
31 21 27 103,78 150 95 5,91 0,33 0,19
32 12 30 82,35 80 95 5,32 1,06 2,62
33 30 31 141,05 80 95 0,26 0,05 0,02
34 31 32 147,12 80 95 0,69 0,14 0,11
35 31 28 81,6 80 95 1,40 0,28 0,22
36 28 29 144,51 80 95 0,26 0,05 0,02
37 32 29 83,42 80 95 1,05 0,21 0,13
38 14 32 82,18 80 95 2,05 0,41 0,45
39 13 31 83,47 80 95 3,33 0,66 1,12
40 2 33 437 300 95 51,17 0,72 1,47
41 33 34 350,66 200 95 24,26 0,77 2,13
42 34 41 272,71 200 106 16,64 0,53 0,68
43 41 40 204,83 125 95 2,84 0,23 0,23
44 41 42 67,16 125 95 6,03 0,49 0,31
45 42 43 85,27 80 95 1,64 0,33 0,31
46 42 45 135,84 100 95 2,77 0,35 0,44
47 44 45 93,3 125 95 2,83 0,23 0,11
48 43 44 101,21 80 95 0,39 0,08 0,03
49 36 44 121,53 125 95 3,34 0,27 0,19
50 36 37 48,11 125 95 1,64 0,13 0,02
51 37 35 113 80 116 0,60 0,12 0,04
52 38 35 100,54 80 95 0,53 0,11 0,04
53 40 38 50,17 80 95 1,90 0,38 0,24
54 38 39 109,78 80 95 0,28 0,06 0,02
55 37 39 118,51 80 95 0,27 0,05 0,01
56 38 37 91,16 125 95 0,19 0,02 0,00
57 34 36 235,1 125 95 6,19 0,50 1,13
58 45 46 286,63 150 95 3,20 0,18 0,17
59 41 47 805,26 200 95 6,30 0,20 0,40
60 33 48 1734,83 300 95 26,91 0,38 1,78
62 48 49 549,92 200 95 10,42 0,33 0,70
63 48 50 526,85 150 95 16,49 0,93 6,37
64 50 51 234,28 100 95 3,39 0,43 1,10
65 51 52 117,31 100 95 0,78 0,10 0,04
66 53 52 241,2 100 95 0,86 0,11 0,09
67 50 53 99,01 100 95 5,27 0,67 1,04
68 53 54 285,94 100 95 2,31 0,29 0,66
69 54 59 124,43 100 95 1,44 0,18 0,12
70 50 55 287,44 100 95 3,85 0,49 1,70
71 55 56 118,6 100 95 1,69 0,21 0,15
72 56 57 120,69 100 95 0,33 0,04 0,01
73 58 57 116,43 100 95 0,27 0,03 0,01
74 59 58 57,36 100 95 1,00 0,13 0,03
75 55 54 70,64 100 95 0,42 0,05 0,01
Tableau 10 Calcul des pressions aux différents nœuds

N° nœud Débit soutiré Côte terrain Cote Pression
naturelles piezométrique au sol
1R 126,85 51 61 10
2 0 41,6 59,57 17,97
3 -4,18 41 58,40 17,40
4 -2,45 36 55,85 19,85
5 -4,59 36,5 55,35 18,85
6 -1,91 40 56,70 16,70
7 -2,27 37 55,38 18,38
8 -1,18 35,7 53,28 17,58
9 -0,69 36,2 54,92 18,72
10 -0,64 38,5 54,92 16,42
11 -4,3 39 55,63 16,63
12 -2,61 38,2 55,32 17,12
13 -1,34 38 53,80 15,80
14 -1,55 35,7 53,02 17,32
15 -1,06 26 51,96 25,96
16 -17,7 25,5 51,49 25,99
17 -0,63 34 52,93 18,93
18 -0,77 27,5 52,49 24,99
19 -0,71 25 51,67 26,67
20 -0,77 35 53,79 18,79
21 -0,71 28 52,27 24,27
22 -0,93 25 51,66 26,66
23 -0,96 27,5 51,22 23,72
24 -1,56 24,5 50,77 26,27
25 -5,66 27,3 50,36 23,06
26 -4,11 30,1 50,36 20,26
27 -1,71 26,5 52,08 25,58
28 -1,14 30,2 52,46 22,26
29 -1,31 27,5 52,44 24,94
30 -5,06 36,2 52,70 16,50
31 -1,49 37 52,68 15,68
32 -1,69 35 52,57 17,57
33 0 40,3 58,10 17,80
34 -1,43 41,5 55,96 14,46
35 -1,13 45 54,77 9,77
36 -1,2 50 54,84 4,84
37 -0,96 46,5 54,82 8,32
38 -0,9 43,2 54,82 11,62
39 -0,55 43 54,80 11,80
40 -0,94 42,2 55,06 12,86
41 -1,48 40,5 55,29 14,79
42 -1,62 40,9 54,98 14,08
43 -1,25 42,5 54,68 12,18
44 -0,9 44,2 54,65 10,45
45 -2,4 42,1 54,55 12,45
46 -3,2 39 54,38 15,38
47 -6,3 39 54,88 15,88
48 0 31,4 56,32 24,92
49 -10,42 31,6 55,62 24,02
50 -3,98 28,5 49,95 21,45
51 -2,61 34,5 48,85 14,35
52 -1,64 24,5 48,82 24,32
53 -2,1 24,2 48,91 24,71
54 -1,29 19,5 48,25 28,75
55 -1,74 22 48,25 26,25
56 -1,36 29,9 48,10 18,20
57 -0,6 32,5 48,09 15,59
58 -0,73 25,5 48,10 22,60
59 -0,44 20 48,13 28,13
Résultats du simulation de réseau de TAMANTFOUST ( Horizon 2000 )

de charge
m mm L/s m/s m
103 1 2 1942,76 250 95 15,31 0,31 1,70
70 2 3 276,09 50 95 0,38 0,19 0,66
71 2 4 167,6 200 95 13,46 0,43 0,34
72 4 26 26,34 200 95 3,18 0,10 0,00
73 26 28 711,62 50 95 2,47 1,26 54,09
74 26 27 127,65 60 95 0,07 0,02 0,01
75 4 5 204,09 150 95 10,04 0,57 0,99
76 9 8 136,99 40 95 0,17 0,14 0,22
77 5 9 66,51 40 95 1,09 0,87 3,30
78 5 6 92,17 100 95 1,08 0,14 0,05
80 6 7 242,08 100 95 0,71 0,09 0,06
81 9 10 193,51 40 95 0,75 0,60 4,81
82 5 15 338,12 150 95 7,43 0,42 0,94
83 11 10 172,76 40 95 0,16 0,13 0,25
84 12 11 117,54 40 95 0,40 0,32 0,91
85 13 12 100,4 30 95 0,36 0,52 2,66
86 14 13 69,75 30 95 0,47 0,67 2,97
87 15 14 67,34 150 95 6,86 0,39 0,16
88 16 12 122,71 40 95 0,25 0,20 0,39
89 17 16 86,01 30 95 0,36 0,51 2,22
90 17 13 94,5 30 95 0,05 0,08 0,07
91 18 17 51,24 30 95 0,52 0,74 2,65
92 14 18 90,74 150 95 6,02 0,34 0,17
93 19 16 85 40 95 0,60 0,47 1,38
94 20 19 131,02 30 95 0,35 0,50 3,25
95 18 20 80,07 150 95 5,25 0,30 0,12
96 21 19 56,51 40 95 0,52 0,42 0,72
97 22 21 147,15 30 95 0,28 0,39 2,38
98 20 22 70,77 150 95 4,56 0,26 0,08
99 23 21 215,13 40 95 0,48 0,38 2,30
100 22 23 87,45 150 95 3,90 0,22 0,07
102 23 25 379,31 150 95 1,80 0,10 0,08
Tableau 12 : Calcul des pressions différents nœuds

N° nœud Débit Côte terrain Cote Pression
soutiré naturel piézométrique au sol
1R 15,31 53 53,00 0,00
2 -1,47 16,1 51,30 35,20
3 -0,38 16,5 50,64 34,14
4 -0,24 11,5 50,95 39,45
5 -0,44 13,2 49,97 36,77
6 -0,37 16,5 49,92 33,42
7 -0,71 27 49,85 22,85
8 -0,17 11,5 46,45 34,95
9 -0,17 11,5 46,67 35,17
10 -0,91 12 41,86 29,86
11 -0,24 10,5 42,10 31,60
12 -0,21 3 43,01 40,01
13 -0,16 15,1 45,90 30,80
14 -0,37 15,2 48,87 33,67
15 -0,57 15 49,03 34,03
16 -0,71 10,5 43,40 32,90
17 -0,11 14,7 45,97 31,27
18 -0,25 15 48,70 33,70
19 -0,28 10 45,33 35,33
20 -0,33 14,1 48,59 34,49
21 -0,23 11,8 46,06 34,26
22 -0,39 15,1 48,51 33,41
23 -1,62 17 48,43 31,43
25 -1,8 25,1 48,36 23,26
26 -0,64 17 50,95 33,95
27 -0,07 11,5 50,95 39,45
28 -2,47 12,5 -3,14 -15,64

de charge
m mm l/s m/s m
103 1 2 1942,76 250 95 25,21 0,51 4,28
70 2 3 276,09 80 95 0,63 0,13 0,17
71 2 4 167,60 200 95 22,16 0,71 0,86
72 4 26 26,34 200 95 5,25 0,17 0,01
73 26 28 711,62 80 95 4,07 0,81 13,81
74 26 27 127,65 80 95 0,12 0,02 0,00
75 4 5 204,09 150 95 16,51 0,93 2,47
76 9 8 136,99 80 95 0,28 0,06 0,02
77 5 9 66,51 100 95 4,19 0,53 0,46
78 5 6 92,17 100 95 1,77 0,23 0,13
80 6 7 242,08 100 95 1,16 0,15 0,16
81 9 10 193,51 100 95 3,64 0,46 1,03
82 5 15 338,12 150 95 9,82 0,56 1,57
83 10 11 172,76 100 95 2,15 0,27 0,35
84 11 12 117,54 100 95 1,76 0,22 0,16
85 13 12 100,40 80 95 0,32 0,06 0,02
86 14 13 69,75 80 95 1,30 0,26 0,16
87 15 14 67,34 150 95 8,89 0,50 0,26
88 12 16 122,71 100 95 1,70 0,22 0,16
89 17 16 86,01 80 95 0,92 0,18 0,11
90 13 17 94,50 80 95 0,71 0,14 0,07
91 18 17 51,24 80 95 0,38 0,08 0,01
92 14 18 90,74 150 95 6,98 0,39 0,22
93 16 19 85,00 100 95 1,46 0,19 0,08
94 20 19 131,02 80 95 0,45 0,09 0,04
95 18 20 80,07 150 95 6,18 0,35 0,16
96 19 21 56,51 100 95 1,45 0,18 0,05
97 21 22 147,15 80 95 0,08 0,02 0,00
98 20 22 70,77 150 95 5,19 0,29 0,10
99 21 23 215,13 100 95 0,99 0,13 0,10
100 22 23 87,45 150 95 4,63 0,26 0,10
102 23 25 379,31 150 95 2,96 0,17 0,19
Tableau 14 : Calcul des pressions différents nœuds

N° nœud Débit Côte terrain Côte Pression
soutiré naturel Piézométrique au sol
1R 25,21 53,00 53,00 0,00
2 -2,42 16,10 48,72 32,62
3 -0,63 16,50 48,55 32,05
4 -0,4 11,50 47,85 36,35
5 -0,73 13,20 45,38 32,18
6 -0,61 16,50 45,25 28,75
7 -1,16 27,00 45,10 18,10
8 -0,28 11,50 44,90 33,40
9 -0,27 11,50 44,92 33,42
10 -1,49 12,00 43,89 31,89
11 -0,39 10,50 43,54 33,04
12 -0,38 3,00 43,38 40,38
13 -0,27 15,10 43,39 28,29
14 -0,61 15,20 43,55 28,35
15 -0,93 15,00 43,81 28,81
16 -1,16 10,50 43,22 32,72
17 -0,18 14,70 43,32 28,62
18 -0,41 15,00 43,33 28,33
19 -0,46 10,00 43,13 33,13
20 -0,54 14,10 43,17 29,07
21 -0,38 11,80 43,07 31,27
22 -0,64 15,10 43,07 27,97
23 -2,66 17,00 42,97 25,97
25 -2,96 25,10 42,78 17,68
26 -1,06 17,00 47,85 30,85
27 -0,12 11,50 47,84 36,34
28 -4,07 12,50 34,03 21,53

de charge
m mm l/s m/s m
103 1 2 1943 250 95 29,23 0,60 5,63
70 2 3 276,09 80 95 0,73 0,15 0,22
71 2 4 167,6 200 95 25,69 0,82 1,13
72 4 26 26,34 200 95 6,09 0,19 0,01
73 26 28 711,62 100 95 4,72 0,60 6,13
74 26 27 127,65 80 95 0,14 0,03 0,00
75 4 5 204,09 150 95 19,14 1,08 3,25
76 9 8 136,99 80 95 0,32 0,06 0,02
77 5 9 66,51 100 95 4,86 0,62 0,60
78 5 6 92,17 100 95 2,06 0,26 0,17
80 6 7 242,08 100 95 1,35 0,17 0,21
81 9 10 193,51 100 95 4,22 0,54 1,35
82 5 15 338,12 150 95 11,37 0,64 2,06
83 10 11 172,76 100 95 2,49 0,32 0,46
84 11 12 117,54 100 95 2,04 0,26 0,21
85 13 12 100,4 80 95 0,35 0,07 0,02
86 14 13 69,75 80 95 1,49 0,30 0,21
87 15 14 67,34 150 95 10,29 0,58 0,34
88 12 16 122,71 100 95 1,99 0,25 0,21
89 17 16 86,01 80 95 1,06 0,21 0,14
90 13 17 94,5 80 95 0,83 0,17 0,10
91 18 17 51,24 80 95 0,44 0,09 0,02
92 14 18 90,74 150 95 8,09 0,46 0,29
93 16 19 85 100 95 1,70 0,22 0,11
94 20 19 131,02 80 95 0,53 0,10 0,06
95 18 20 80,07 150 95 7,18 0,41 0,21
96 19 21 56,51 100 95 1,69 0,21 0,07
97 21 22 147,15 80 95 0,10 0,02 0,00
98 20 22 70,77 150 95 6,02 0,34 0,13
99 21 23 215,13 100 95 1,15 0,15 0,14
100 22 23 87,45 150 95 5,38 0,30 0,13
102 23 25 379,31 150 95 3,44 0,19 0,25
Tableau 16 : Calcul des pressions aux différents nœuds
Soutiré naturel piézométrique au sol
1R 29,23 53 53 0
2 -2,81 16,1 47,37 31,27
3 -0,73 16,5 47,15 30,65
4 -0,46 11,5 46,23 34,73
5 -0,85 13,2 42,98 29,78
6 -0,71 16,5 42,81 26,31
7 -1,35 27 42,61 15,61
8 -0,32 11,5 42,35 30,85
9 -0,32 11,5 42,38 30,88
10 -1,73 12 41,02 29,02
11 -0,45 10,5 40,57 30,07
12 -0,4 3 40,35 37,35
13 -0,31 15,1 40,37 25,27
14 -0,71 15,2 40,59 25,39
15 -1,08 15 40,93 25,93
16 -1,35 10,5 40,14 29,64
17 -0,21 14,7 40,28 25,58
18 -0,47 15 40,29 25,29
19 -0,54 10 40,03 30,03
20 -0,63 14,1 40,08 25,98
21 -0,44 11,8 39,95 28,15
22 -0,74 15,1 39,95 24,85
23 -3,09 17 39,82 22,82
25 -3,44 25,1 39,57 14,47
26 -1,23 17 46,22 29,22
27 -0,14 11,5 46,22 34,72
28 -4,72 12,5 40,09 27,59
Résultats du simulation de réseau de TAMANTFOUST ( Cas d’incendie, horizon 2030 )

de charge
m mm l/s m/s m
103 1 2 1943 250 95 31,62 0,64 6,51
70 2 3 276,09 80 95 0,37 0,07 0,06
71 2 4 167,6 200 95 29,85 0,95 1,50
72 4 26 26,34 200 95 3,05 0,10 0,00
73 26 28 711,62 100 95 2,36 0,30 1,70
74 26 27 127,65 80 95 0,07 0,01 0,00
75 4 5 204,09 150 95 26,57 1,50 5,97
76 9 8 136,99 80 95 0,16 0,03 0,01
77 5 9 66,51 100 95 6,36 0,81 0,99
78 5 6 92,17 100 95 1,03 0,13 0,05
80 6 7 242,08 100 95 0,68 0,09 0,06
81 9 10 193,51 100 95 6,04 0,77 2,63
82 5 15 338,12 150 95 18,76 1,06 5,19
83 10 11 172,76 100 95 5,17 0,66 1,76
84 11 12 117,54 100 95 4,95 0,63 1,10
85 12 13 100,4 80 95 0,46 0,09 0,03
86 14 13 69,75 80 95 1,97 0,39 0,35
87 15 14 67,34 150 95 18,22 1,03 0,98
88 12 16 122,71 100 95 4,28 0,55 0,88
89 17 16 86,01 80 95 1,38 0,27 0,23
90 13 17 94,5 80 95 2,27 0,45 0,63
91 17 18 51,24 80 95 0,79 0,16 0,05
92 14 18 90,74 150 95 15,90 0,90 1,03
93 16 19 85 100 95 4,99 0,64 0,81
94 20 19 131,02 80 95 0,34 0,07 0,03
95 18 20 80,07 150 95 16,45 0,93 0,96
96 19 21 56,51 100 95 5,06 0,64 0,55
97 21 22 147,15 80 95 1,00 0,20 0,21
98 20 22 70,77 150 95 15,80 0,89 0,79
99 21 23 215,13 100 95 3,84 0,49 1,26
100 22 23 87,45 150 95 16,43 0,93 1,05
102 23 25 379,31 150 95 1,72 0,10 0,07
Tableau 18 : Calcul des pressions aux différents nœuds

soutiré naturel piézométrique au sol
1R 31,615 53 53,00 0,00
2 -1,405 16,1 46,49 30,39
3 -0,365 16,5 46,43 29,93
4 -0,23 11,5 44,99 33,49
5 -0,425 13,2 39,03 25,83
6 -0,355 16,5 38,98 22,48
7 -0,675 27 38,92 11,92
8 -0,16 11,5 38,03 26,53
9 -0,16 11,5 38,03 26,53
10 -0,865 12 35,41 23,41
11 -0,225 10,5 33,64 23,14
12 -0,2 3 32,54 29,54
13 -0,155 15,1 32,50 17,40
14 -0,355 15,2 32,86 17,66
15 -0,54 15 33,83 18,83
16 -0,675 10,5 31,66 21,16
17 -0,105 14,7 31,88 17,18
18 -0,235 15 31,83 16,83
19 -0,27 10 30,84 20,84
20 -0,315 14,1 30,87 16,77
21 -0,22 11,8 30,29 18,49
22 -0,37 15,1 30,07 14,97
23 -18,545 17 29,02 12,02
25 -1,72 25,1 28,95 3,85
26 -0,615 17 44,99 27,99
27 -0,07 11,5 44,99 33,49
28 -2,36 12,5 43,29 30,79

Rapport Marsa Phase12

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rapport Marsa Phase12

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

RÉPUBLIQUE ALGÉRIENNE DÉMOCRATIQUE ET POPULAIRE

CIRCONSCRIPTION ADMINISTRATIVE DE DAR EL BEIDA

ASSEMBLÉE POPULAIRE COMMUNALE

ÉTUDE DE L’ALIMENTATION EN EAU POTABLE

MISSION II : AVANT PROJET DETAILLEE

2- DESCRIPTION DE LA VARIANTE RETENUE...............................................................................................5

RÉSULTATS DU SIMULATION DE RÉSEAU D’EL MARSA (HORIZON 2000 ).........................................26

LISTE DES FIGURES

Figure 1 : Caractéristiques et point de fonctionnement de la station de pompage..................................................11

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1 : Estimation des débits par localité...........................................................................................................7

La présente étude intitulée « Étude d’alimentation en eau potable de toute la commune

L’étude est scindée en trois phases :

PHASE I : Avant projet sommaire (A.P.S)

Les points essentiels à étudier sont :

1- Le réaménagement du réseau d’AEP existant suivant la variante retenue ( Partagé en zones

Actuellement, la commune d’el MARSA est alimentée à partir du champ de captage de

a) La conduite DN 200 mm assure l’alimentation d’EL MARSA.

2-2- Variante Retenue dans la phase 1

La variante proposé et retenue lors de la première phase de l’étude consiste à partager le

Le nouveau système qui sera projeté tient compte essentiellement :

3-1- Débit moyen

Le débit moyen journalier est donné par l’expression suivante :

3-2- Débit saisonnier

Le débit saisonnier, correspondant à la journée la plus chargée de l’année, sera augmenté de

Qs = 1.2 x Qm avec Ks =1.2 [ Coef.saisonnier.]

3-3- Débit de fuite

lr débit de fuite est estimé à 10 du débit moyen saisonnier.

3-4- Débit des équipements

3-5 Débit de pointe

Le débit de pointe est donné par :

Le coefficient de point a été pris égal à 2. Ce chiffre correspond à une distribution de 12

Tableau 2 : Estimation des débits par groupement de localités

4-1- Évaluation du déficit en eau

4-2- Apport à partir du château d’eau de RASOTA

D’après les renseignements recueillis au près des services de l’hydraulique de DAR EL

Débit des Apport à

Dont : h : Perte de charge en m.

 est calculée par la formule suivante de PRANDLT-COOLEBROK :

HT = 1.15 x HL (15% HL = HS )

5-2-1- Implantation et Situation

5-2-2- Choix des groupes électro pompes

Débit refoulé Q = 56.40 l/s (pompage 24 heures / 24 heures)

- De deux pompes en marche et une de secours placée en parallèle.

Figure 1 : Caractéristiques et point de fonctionnement de la station de pompage

La station doit être équipée de pompes ayant les caractéristiques suivantes :

Nombre de pompes = 03 ( 02 en marches et 01 de secours).

On appelle couramment coup de bélier le phénomène physique d’oscillation d’onde. Il est

Pour limiter l’amplitude des variations de pression, il est nécessaire de disposer

5-3-2- Programme utilise « BEL »

Le programme calcule le régime hydraulique transitoire dans une conduite en prenant en

5-3-3- Choix de l’appareil de protection

La simulation du phénomène du coup de bélier sur la conduite de refoulement DN 300 mm,

ENVELOPPE DES COTES

DESCRIPTION DU REGIME HYDRAULIQUE

Noeud 1 côte piézo face aval (m) 71,32

Perte de charge linéaire 5,73 mm/m pour

Noeud 1 appareil de type 0 : BOUT MORT

Noeud 2 appareil de type 2 : RESERVOIR

===> pertes de charge :

en vidange 0.00 m pour 75,23 l/s

Perte de charge lin‚aire 5.730 mm/m pour

DESCRIPTION DES APPAREILS