CHAPITRE 4 : L'ACTIVITE DE L'ENTREPRISE ET LE DROIT

_______________________
DOSSIER 4 : LA REGULATION DU MARCHE PAR LE DROIT DE LA CONCURRENCE
Document 1 :
Article L. 420-1 du Code du commerce :
Sont prohibées […], lorsqu'elles ont pour objet ou peuvent
avoir pour effet d'empêcher, de restreindre ou de fausser le jeu
de la concurrence sur le marché, les actions concertées,
conventions, ententes expresses ou tacites ou coalitions,
notamment lorsqu'elles tendent à :
- limiter l'accès au marché ou le libre exercice de la concurrence
par d'autres entreprises ;
- faire obstacle à la fixation des prix par le libre jeu du marché
en favorisant artificiellement leur hausse ou leur baisse ;
- limiter ou contrôler la production, les débouchés, les
investissements ou le progrès technique ;
- répartir les marchés ou les sources d'approvisionnement.

1. Comment définit-on une entente illicite entre entreprises ? Faut-il un accord formalisé ?

2. La liste des ententes illicites donnée par la loi est-elle exhaustive ? Pour être illicite, une entente doit-elle être intentionnellement
contraire aux principes de la concurrence ? Justifiez.

3. Complétez le tableau ci-dessous, en identifiant l'objet des ententes et en précisant s'il s'agit d'une entente licite ou illicite.

Exemples d'ententes Objet de l'entente Licite Illicite

Arrangement entre les stations-service d'une autoroute pour
pratiquer des prix à la pompe identiques.
Accord entre des PME françaises pour développer en commun
un service d'étude des marchés asiatiques.
Répartition géographique du marché entre plusieurs journaux
régionaux pour organiser la distribution de leur quotidien.
Concertation entre des industriels pour prolonger
l'exploitation de produits technologiquement dépassés afin
d'écouler leurs stocks.

Document 2 :
L'abus de domination en droit interne (art. L.420-2 du
Code du commerce) :
Est prohibée […] l'exploitation abusive par une entreprise
ou un groupe d'entreprises d'une position dominante sur le
marché intérieur ou une partie substantielle de celui-ci. […] Est
en outre prohibée, dès lors qu'elle est susceptible d'affecter le
fonctionnement ou la structure de la concurrence, l'exploitation
abusive par une entreprise ou un groupe d'entreprises de l'état
de dépendance économique dans lequel se trouve à son égard
une entreprise cliente ou fournisseur.
L'abus de domination en droit communautaire (art. 82 du
traité de Rome) :
Est incompatible avec le marché commun et interdit, dans la
mesure ou le commerce entre États membres est susceptible
d'en être affecté, le fait pour une ou plusieurs entreprises
d'exploiter de façon abusive une position dominante sur le
marché commun ou dans une partie substantielle de celui-ci.

1. Comparez les textes de droit interne et de droit communautaire applicables à l'abus de domination sur le marché. Quels sont
leurs points communs ?

2. Quelle atteinte au marché est réprimée en droit interne et pas en droit communautaire ?

Document 3 : D'après l'arrêt de la Cour de cassation, chambre commerciale, 17 mars 2004

Depuis sa création, la société C. fabrique des produits factures en avril et mai, du refus de livrer une commande en
alimentaires revendus pour les trois quarts à la société S. La juin, et enfin de baisses répétées et imposées sur les prix de
société C. achète à la société S. les matières premières produits, assorties d'une diminution du nombre d'unités
nécessaires à la fabrication de pizzas et les emballages avant de achetées. Le 20 juillet 1998, S. informe C. de la rupture de leurs
lui revendre les produits finis. Le 28 septembre 1997, S. informe relations commerciales avec effet au 30 décembre 1998. Le 23
C. qu'elle se voie obligée de baisser le prix d'achat des pizzas à novembre 1998, C. assigne S. en réparation des préjudices subis
partir du 1er janvier 1998 ; cette baisse est acceptée par C. Des du fait de la rupture brutale des relations commerciales et de
difficultés surviennent ultérieurement entre les sociétés : C. se l'abus de dépendance économique qu'elle estime avoir subi. Elle
plaint en juin 1998 de retours injustifiés de marchandises pour obtient gain de cause devant les juges du fond et devant la Cour
15% des livraisons de mars à juin, de défaut de paiement des de Cassation.
Chapitre 4 – Dossier 4 : La régulation du marché par le droit de la concurrence 1
1. Résumez les faits à l'origine du litige entre les deux sociétés. Laquelle est dépendante de l'autre ? Justifiez.

2. Comment les faits de cette affaire font-ils apparaître une dégradation de la concurrence ? Qui en est la victime ?

Document 4 :
Une définition de la concentration – Processus par lequel le marché, avec renforcement des entreprises actrices de la
rapprochement, la prise de contrôle ou la réunion de plusieurs concentration.
entreprises entraînent une diminution des offreurs sur le

 Quels sont les aspects positifs de la concentration pour l'économie nationale ? Dans quels cas la concentration présente-t-elle des
dangers pour le marché ?

Document 5 :
Les seuils relatifs au contrôle des concentrations en France
(art. L. 430-2 du Code du commerce) :
- le chiffre d'affaires total mondial hors taxes de l'ensemble des
entreprises ou groupes de personnes physiques ou morales
parties à la concentration est supérieur à 150 millions d'euros ;
- le chiffre d'affaires total hors taxes réalisé en France par deux
au moins des entreprises ou groupes de personnes physiques
ou morales concernés est supérieur à 50 millions d'euros.
Règlement n°139/2004 du 20 janvier 2004 relatif au
contrôle des concentrations à dimension communautaire –
Une concentration acquiert une "dimension communautaire" :
- lorsque le chiffre d'affaires total réalisé sur le plan mondial par
l'ensemble des entreprises concernées représente un montant
supérieur à 5 milliards d'euros ;
- lorsque le chiffre d'affaires total réalisé individuellement dans
l'UE par au moins deux des entreprises concernées représente
un montant supérieur à 250 millions d'euros.

 Comparez les dispositifs communautaire et français de contrôle des concentrations.

Document 6 :
Article 1382 du Code civil – Tout fait quelconque de l'homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est
arrivé, à le réparer.
Les conditions d'existence de la concurrence déloyale
UNE FAUTE + UN PRÉJUDICE + UN LIEN DE CAUSALITÉ
- Imitation du nom de l'entreprise, d'un signe - Confusion dans l'esprit de la - Nécessité d'un rapport de
distinctif clientèle concurrence entre les parties
- Dénigrement des produits ou du concurrent - Baisse du chiffre d'affaires - Appréciation par les juges du fond
- Désorganisation de l'entreprise (débauchage - Risque de perte de clientèle de cette situation
de salariés) - Dégradation de l'image, trouble
- Parasitisme (copiage d'une activité originale) commercial

 Montrez que la concurrence déloyale est un cas de responsabilité civile délictuelle.

CAS PRATIQUE
M. Bata décide d'ouvrir un commerce de chaussures en utilisant son nom de famille comme nom commercial. Il existe pourtant
dans la ville de Grenoble où il s'installe deux magasins portant la célèbre enseigne. Il est assigné après quelques mois d'exploitation et
est condamné pour imitation d'enseigne commerciale constitutive de concurrence déloyale.
Outre le versement de la somme de 15 000 € à titre de dommages et intérêts au demandeur, il doit faire publier dans la presse locale
un avis du jugement du tribunal de commerce. Une diffusion sur les ondes d'une radio locale est aussi à sa charge. Enfin, il est
également condamné à changer de nom commercial et à une astreinte de 2 000 € par semaine de retard dans l'application de cette
mesure.

Chapitre 4 – Dossier 4 : La régulation du marché par le droit de la concurrence 2

1. Relevez les différentes sanctions prononcées à l'encontre de M. Bata et précisez l'utilité de chacune d'elles.

2. Dans quelle mesure ces sanctions peuvent-elles jouer un rôle de prévention de la concurrence déloyale à l'égard d'autres
personnes ?

Document 7 :
Les principes appliqués :
Les pratiques restrictives introduisent une distorsion entre les
partenaires du marché. Le droit veille à interdire ces
comportements, défavorables tantôt aux fournisseurs, tantôt
aux clients, selon les rapports de force existant entre eux. Les
auteurs de ces agissements engagent leur responsabilité civile.
Exemples de pratiques restrictives condamnées :
- Les pratiques discriminatoires : un producteur livre des
marchandises à des prix différents à ses clients, alors qu'ils
achètent des quantités sensiblement égales.
- Les conditions de règlement abusives : une chaîne
d'hypermarchés obtient d'un petit fournisseur des délais de
paiement anormalement longs.
- La rupture brutale des relations commerciales : un
distributeur, client important d'une entreprise, décide sans
prévenir d'abandonner la vente de ses produits, à la suite du
refus d'un geste commercial en sa faveur.

1. Qui les pratiques restrictives de concurrence peuvent-elles gêner ?

2. Dans les exemples cités, quelle est l'entreprise dominante ? l'entreprise dominée ?

Chapitre 4 – Dossier 4 : La régulation du marché par le droit de la concurrence 3