La responsabilit civile et pnale des dirigeants des Sts commerciales

Cliquez pour modifier le style des sous-titres du masque

3/30/12

 De nombreuses personnes qui

entendent sengager comme dirigeant dans une socit commerciale, quelles aient la qualit dassoci ou non, se posent la question de la responsabilit quelles sont susceptibles dencourir.
3/30/12

1. La responsabilit civile des dirigeants de socits

Cliquez pour modifier le style des sous-titres du masque

3/30/12

1.1. Responsabilit des fondateurs dune socit

Les fondateurs engagent personnellement et

solidairement leur responsabilit si les engagements quils ont pris pour la socit en formation (ex.: location dun local commercial, achat de matriel) avant lacquisition de la personnalit morale, ne sont pas ratifis par celle-ci dans les deux mois de sa constitution ou si celle-ci nest constitue dans les deux ans.
3/30/12

1.2. Responsabilit des dirigeants pendant la vie sociale

1.2.1. Violation des statuts ou des dispositions lgales

Les dirigeants de la socit sont solidairement

responsables, soit envers la socit, soit envers les tiers, de tous les dommages rsultant dinfractions aux dispositions de la loi sur les socits commerciales ou des 3/30/12 statuts.

1.2.2. Faute de gestion commise par les dirigeants de socits

Le dirigeant est responsable envers la socit

des fautes commises dans la gestion; la responsabilit du dirigeant ne doit tre engage que si la faute de gestion est telle quelle aurait facilement pu tre vite.
3/30/12

1.2.3. Responsabilit financire des dirigeants-associs dune socit

Dans les socits de capitaux (s.a. et s. r.l.),

les dirigeants actionnaires respectivement les dirigeants associs sont en principe responsables dans les limites du montant de leurs apports1. En pratique, cette limitation de responsabilit doit cependant tre relativise. capital social amne en effet souvent les tablissements bancaires de subordonner loctroi dun crdit la socit lobtention de 3/30/12 garanties personnelles des associs

La faiblesse de la garantie que constitue le

1.3. Responsabilit des dirigeants en cas de faillite

Une faillite peut avoir diffrentes causes: des

raisons conomiques (manque de comptitivit) ou fautes commises par le dirigeant (mauvaise administration ou gestion, dfaut de surveillance etc).

Si la faillite nentrane pas automatiquement

une responsabilit du dirigeant de socit, certaines fautes ou certains agissements prvus par le Code de Commerce sont susceptibles d'tre sanctionns. sanctions civiles:
3/30/12

Le Code de Commerce prvoit trois sortes de

1.3.1. Interdiction dexercer un mandat dadministrateur ou de grant dune socit

En cas de faillite, le tribunal darrondissement,

sigeant en matire commerciale peut prononcer lencontre du failli (entreprise individuelle) ou des dirigeants dune socit dclare en tat de faillite une interdiction dexercer directement ou par personne interpose une activit commerciale ou une fonction dirigeante dune socit, lorsque ces personnes ont contribu la faillite par une faute grave et caractrise .
3/30/12

La sanction peut frapper les dirigeants de

droit et les dirigeants de fait, associs ou non, rmunrs ou non, quils soient en fonction ou retirs de la socit au moment de la dclaration en faillite.
Lorsquune telle interdiction professionnelle

est prononce par le tribunal, une mention est faite au registre de commerce et des socits. La personne concerne ne pourra pas pendant la dure de linterdiction exercer directement ou indirectement une activit commerciale ou une fonction de dirigeant respectivement toute fonction confrant le pouvoir dengager une socit.
Cette mesure ne vise donc pas directement le
3/30/12

1.3.2. Extension de la faillite aux dirigeants de socits

En cas de faillite dune socit, peut tre

personnellement dclar en faillite tout dirigeant de droit ou de fait, rmunr ou non, quil sagisse dune personne physique ou dune personne morale qui a:

sous le couvert de la socit masquant ses agissements, fait des actes de commerce dans un intrt personnel ou dispos des biens sociaux comme de ses biens propres ou; poursuivi abusivement dans un intrt
3/30/12

Le passif de la faillite du dirigeant comprend,

outre le passif personnel, celui de la socit.

Il sagit en fait de lhypothse de lextension

de la faillite au matre effectif de laffaire, cest--dire au dirigeant qui sest comport comme si la socit tait sa chose personnelle.

3/30/12

1.3.3. Laction en comblement de passif

Lorsque la faillite dune socit fait apparatre

une insuffisance dactif, le tribunal peut dcider, la requte du curateur, que ses dettes doivent tre supportes, en tout ou en partie, avec ou sans solidarit rmunrs ou non, lgard desquels sont tablies des fautes graves et caractrises ayant contribu la faillite . , par les dirigeants, de droit ou de fait,
3/30/12

Des faits prcis doivent tre tablis charge

du dirigeant, ces faits doivent tre constitutifs dune faute de gestion suffisamment caractrise pour avoir d entraner ou du moins contribuer de faon dcisive entraner la faillite de la socit.
Il suffit donc que la faute ait contribu la

faillite et non pas quelle soit la cause de linsuffisance dactif.

Laction en comblement de passif pourra

seulement tre intente par le 3/30/12 curateur.

2. Responsabilit pnale
Cliquez pour modifier le style des sous-titres du masque

3/30/12

2.1. Le principe de la responsabilit pnale au niveau des socitsresponsabilit A linverse du domaine de la

civile qui admet quune responsabilit puisse tre engage pour le fait dautrui, le droit pnal exclut la responsabilit pnale pour la faute dautrui. En dautres termes, la socit nest pas responsable des infractions pnales commises par le dirigeant. Cest le principe de lirresponsabilit pnale de la personne morale. cas d'infraction la loi pnale, ce sont les personnes physiques, qui par leur agissement 3/30/12 se sont substitues individuellement la

La jurisprudence considre, ds lors, qu'en

2.2. Les infractions pnales prvues par la loi sur les socits commerciales
La loi du 10 aot 1915 sur les socits

commerciales prvoit notamment les sanctions pnales suivantes :

Labus de biens sociaux Sera puni dun emprisonnement dun an

cinq ans et dune amende de "500 25.000 euros" ou dune de ces peines seulement, le dirigeant qui de mauvaise foi fait "des biens ou du crdit de la socit un usage quil savait contraire lintrt de celle-ci, des fins personnelles ou pour favoriser une autre socit ou une entreprise dans3/30/12 laquelle il tait intress directement ou indirectement".

 Le dirigeant doit user des biens de la socit

des fins personnelles. Sont viss toutes sortes de biens, immeubles et meubles.
Il doit agir de mauvaise foi cest--dire il sait

que son acte nuit la socit et ne profite qu lui. La mauvaise foi doit tre prouve, cest celui qui lallgue quil incombe de la prouver. Une simple ngligence nest pas suffisante. Elle doit tre apprcie au jour de laccomplissement de lacte dlictueux. Sil sagit dune infraction qui se prolonge dans le temps, elle doit au contraire tre apprcie au jour o lacte a cess.
Les actions contre les dirigeants coupables 3/30/12

dun abus de biens sociaux se prescrivent par

Labus des pouvoirs et des voix

Labus des pouvoirs et des voix peut tre dfini

comme tant lusage des pouvoirs du dirigeant des fins personnelles et contraires lintrt social ou pour favoriser une autre socit dans laquelle il est intress directement ou indirectement. part au vote et donnent alors une procuration au dirigeant. Le risque existe alors que le dirigeant use des diffrentes procurations des fins personnelles et contraires lintrt de la socit ou pour favoriser une autre socit dans laquelle il est intress directement ou indirectement.
3/30/12

Il se peut que des associs ne puissent pas prendre

Le dfaut de convocation de lassemble

gnrale
Le dirigeant qui na pas convoqu lassemble

gnrale prvue par larticle 70 a l27 de la loi sur les socits commerciales dans les trois semaines de la rquisition qui lui est faite sera puni dune amende de "500 25.000 euros".

3/30/12

3/30/12