Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
• Les échecs qui ont été enregistrés proviennent soit de choix erronés,
soit de l’incapacité des Etats à mobiliser des moyens nécessaires et à
mener des politiques économiques convenables ». On retrouve ici la
responsabilité des Etats mous dans l’échec du développement ; on
sait qu’au contraire, en Corée, un Etat fort et interventionniste a
contribué notablement au développement du pays, en assistant ou en
se substituant aux entrepreneurs quand cela était nécessaire
Remarque : On peut d’ailleurs s’interroger à la fois sur la généralisation
du modèle de croissance tirée par les exportations mais aussi sur sa
validité :
• la stratégie de SPE s’est révélée efficace quand un nombre réduit de
pays comportant une population restreinte (les 4 Dragons d’Asie du
Sud-Est) l’ont appliquée ; mais si cette stratégie devient un modèle
copié par tous les PVD, et en particulier par des pays très peuplés
comme la Chine ou l’Asie, on peut se demander si elle ne se révélera
pas intenable :
- en effet si un grand nombre de pays se spécialise dans des produits
banalisés en fin du cycle de vie, dont la demande progresse
faiblement, une augmentation de la production risque de se
traduire par une baisse des prix et une détérioration des termes de
l’échange (comme pour les produits primaires), donc une
diminution des recettes d’exportation qui ne permettrait pas de
financer le développement.
- la concurrence exercée sur ces pays sur les industries des PDEM
utilisant beaucoup de main d’oeuvre peu qualifiée serait
destructrice et appellerait, de la part des autorités, des mesures de
protection ruinant la stratégie de SPE