Vous êtes sur la page 1sur 2

SERGE FARNEL ET LE RWANDA

Texte rdig pour prsenter un dossier consacr au gnocide rwandais

Le comit de rdaction de la revue Controverses a dcid de publier les lments fournis par S. Farnel concernant la participation de soldats franais au gnocide rwandais. Le rle de la France au Rwanda reste un sujet fortement polmique depuis les recherches de Medhi Ba et les informations collectes lpoque par le regrett F. X. Verschave. Le sujet a pris une nouvelle dimension avec les travaux diamtralement opposs de P. de Saint-Exupry et la thse soutenue par P. Pan. Controverses avait dj ralis un dossier complet sur le gnocide rwandais qui posait la question de la responsabilit politique de lEtat franais. Les documents que nous publions aujourdhui posent cette fois la question de la responsabilit pnale de membres de larme franaise dans la ralisation du gnocide rwandais. Il ne nous revient bien videmment pas de trancher et nous esprons contribuer alimenter le dbat dmocratique de cette manire. Plus encore, nous souhaitons poser les jalons dune rflexion sur le systme mdiatique contemporain qui, si on en croit les scandales rcents, semblent se structurer systmatiquement autour des lments suivants : - une recherche mene par une personne indpendante qui ne relve pas proprement dit ni de la catgorie des journalistes ni de celle des historiens. Toutes choses tant gales par ailleurs, linstar de laffaire Al Dura, les documents collects ici sont le travail dun seul homme, S. Farnel. Ce nest pas un hasard si le pre Dubois, lorigine des recherches sur la Shoah par balles lui a donn la parole lors dun colloque dont nous reproduisons la contribution, en raison de la proximit entre les mthodes quil a utilises et celles de S. Farnel pour collecter les tmoignages des victimes. Ces documents publis ici posent donc la question du rle des journalistes et des historiens dans la collecte de linformation contemporaine. - une recherche mene en parallle aux travaux publis par une ONG, African Watch, dont certains ne manqueront pas de contester limpartialit. Linformation dans le monde moderne dpend de plus en plus souvent du travail de ces organismes, comme si la crise financire des grands mdias obligeait accorder davantage de crdits ce type

dorganisation faute pour le grand public de disposer de grands reportages sur les sujets couverts rappelons ici lexception qua pu reprsenter lpoque du gnocide les reportages de P. de Saint-Exupry. Par l mme, les rapports des ONG suscitent immanquablement une nouvelle forme de questionnement qui porte tout la fois sur la lgitimit des accusations portes que sur leur mode de diffusion. - une recherche qui a un objectif : la tenue dun procs. Peut-tre faut-il se rendre lvidence : il devient de plus en plus difficile de dbattre dans lespace public, doser mettre des opinions diffrentes de celles de la majorit. Dans un tel cadre, la tentation est grande de chercher une caution auprs de linstitution judiciaire pour que la tenue du procs se solde vritablement par laffirmation dune vrit incontestable car frappe de lautorit de chose juge. Le Rwanda devient ainsi malheureusement symptomatique des limites de linformation dans le systme mdiatique contemporain. Il oblige repenser larticulation entre trois nouveaux acteurs qui, tous ensemble, essaient de contribuer la manifestation de la vrit : - les individus indpendamment de leur qualit professionnelle ; - les rapports des ONG par del les grands reportages ; - le dbat judiciaire par del le dbat dmocratique.