Gonflement Des Argiles

INSTITUT NATIONAL POLYTECHNIQUE DE LORRAINE
cole Nationale Suprieure de Gologie

Laboratoire Environnement, Gomcanique & Ouvrages
cole Doctorale RP2E

THSE

Prsente en vue de l'obtention du grade de :
DOCTEUR DE L'I.N.P.L.
Spcialit :
Gnie Civil Hydrosystmes Gotechnique

par
Hossein NOWAMOOZ

RETRAIT/GONFLEMENT DES SOLS ARGILEUX
COMPACTES ET NATURELS

Soutenue le 19 dcembre 2007

Membres du Jury :

M. R. COJEAN Prsident
M. O. CUISINIER Examinateur
M. P. DELAGE Rapporteur
M. J.M. FLEUREAU Rapporteur
Mme F. MASROURI Directeur de thse
M. E. ROMERO-MORALES Examinateur

ma mre
mon pre
mon frre

Remerciements

Avant tout, je tiens exprimer ma gratitude Madame Farimah Masrouri, Professeur
l'INPL-ENSG et directrice de thse, pour m'avoir guid tout au long de ce travail de recherche. Je
la remercie vivement de sa disponibilit de tous les instants qui ont rendu ce travail possible.
Je tiens remercier Monsieur J.M. Fleureau, Professeur lcole Centrale de Paris,
Monsieur P. Delage, Directeur de recherche lcole Nationale des Ponts et Chausses, pour
avoir bien voulu accepter la tche de rapporteur de ce mmoire.
Je remercie galement Monsieur le Professeur R. Cojean, Monsieur E. Romero-Morales,
Directeur du laboratoire gotechnique lUniversit Polytechnique de Catalogne, et Monsieur O.
Cuisinier Charg de Recherche au LCPC Nantes, davoir accept dtre membre du jury de ma
thse.
Mes remerciements vont aussi Monsieur Jean-Paul Tisot Professeur et Monsieur A.
Abdallah Matre de Confrences l'ENSG-INPL, pour leurs conseils aviss. Merci Messieurs
J.F. Nolle et F. Mansuy, qui mont apport leur aide dans la ralisation des essais et Monsieur
L. Schoumaker pour les essais porosimtriques.
Mes penses vont pareillement Sbastien, Mohamad, tous les autres doctorants ou
tudiants que j'ai rencontrs au LAEGO.
Ces remerciements ne seraient pas complets si je ne citais pas les personnes qui ont eu
supporter tous les hauts et les bas qui se sont succds tout au long de ce travail. Quelles
trouvent ici lexpression de ma reconnaissance.
Enfin, pour leur soutien trs prcieux de tous les instants, j'associe ce travail mes parents
ainsi que toute ma famille. Je pense surtout ma mre sans qui je naurais pas pu traverser ces
trois annes du travail.

Thse Hossein Nowamooz Table des matires

i
Sommaire

INTRODUCTION GENERALE............................................................................................... 1

CHAPITRE I. BIBLIOGRAPHIE............................................................................................. 5
I.1. Introduction .............................................................................................................. 5
I.2. Nature du phnomne.............................................................................................. 6
I.3. Identification des sols gonflants................................................................................ 8
I.4. Principales causes des variations de volume du sol ............................................... 10
I.4.1. Modification des contraintes mcaniques........................................................ 11
I.4.2. Modification des contraintes hydriques ........................................................... 11
I.4.3. Effet physico-chimique.................................................................................... 12
I.5. Double structure des sols gonflants........................................................................ 12
I.5.1. Influence du chargement mcanique sur la structure interne des sols ............ 14
I.5.2. Influence de limposition de succion sur la structure interne des sols.............. 16
I.5.3. Conclusion...................................................................................................... 18
I.6. Gonflement des argiles........................................................................................... 18
I.6.1. Mcanisme de gonflement des argiles............................................................ 18
I.6.2. Dfinition des paramtres du gonflement ........................................................ 20
I.6.2.1. Mthode gonflement libre...................................................................... 21
I.6.2.2. Mthode sous charge constante .............................................................. 21
I.6.2.3. Mthode volume constant ..................................................................... 22
I.7. Retrait des sols gonflants ....................................................................................... 22
I.7.1. Essais de dessiccation pour la dtermination de la limite de retrait
conventionnelle........................................................................................................ 24
I.7.2. Essais de dessiccation pour la dtermination de la limite de retrait effective... 24
I.7.3. Facteurs contrlant la limite de retrait ............................................................. 25
I.8. Comportement hydrique et courbe de retention des sols argileux........................... 26
I.8.1. Paramtres influenant les courbes hydriques................................................ 29
I.8.2. Modle empirique de la courbe de rtention ................................................... 31
I.8.3. Relations entre la courbe de rtention et la courbe porosimtrique................. 31
I.8.4. Conclusion...................................................................................................... 33
I.9. Comportement hydromcanique des sols gonflants ............................................... 33
I.9.1. Comportement hydromcanique des sols gonflants saturs ........................... 33
I.9.2. Comportement hydromcanique des sols gonflants non saturs .................... 34
I.9.3. Influence des chemins de contrainte suivis ..................................................... 36
I.9.4. Comportement des sols gonflants lors des cycles de schage/humidification. 38
I.9.5. Influence des cycles de succion sur le comportement hydromcanique des sols
gonflants.................................................................................................................. 40
I.9.6. Conclusion...................................................................................................... 42
I.10. Modlisation de Barcelone pour sols gonflants (BExM) ........................................ 42
I.10.1. Description du modle BExM........................................................................ 43
I.10.2. Comportement de la microstructure et couplage micro-macro ...................... 45
I.10.3. Simplification du modle BExM..................................................................... 47
I.10.4. Performances et limites du modle BExM..................................................... 48
I.11. Mthodes Exprimentales .................................................................................... 49
I.11.1. Mthodes de mesure et d'imposition de la succion utilises.......................... 49
I.11.1.1. Mesure de succion................................................................................. 50

ii
I.11.1.2. Techniques exprimentales utilises pour limposition de la succion...... 50
I.11.2. Mesure de volume total des chantillons....................................................... 52
I.11.3. Essai domtrique osmotique...................................................................... 53
I.11.3.1. Description de l'appareil ......................................................................... 53
I.11.3.2. Temps ncessaire pour atteindre lquilibre lors de limposition dune
succion donne.................................................................................................... 55
I.11.3.3. Mode de chargement mcanique........................................................... 55
I.11.4. Conclusion.................................................................................................... 56
I.12. Conclusion ........................................................................................................... 56

CHAPITRE II. RETRAIT/GONFLEMENT DUN SOL GONFLANT COMPACTE.................. 57
II.1. Introduction ........................................................................................................... 57
II.2. Matriau etudi...................................................................................................... 58
II.2.1. Paramtres d'identification............................................................................. 58
II.2.2. Courbes de compactage................................................................................ 59
II.2.3. Mthode de prparation des prouvettes....................................................... 59
II.2.4. Diffrents essais effectus ............................................................................. 60
II.3. Micro- et macrostructure........................................................................................ 61
II.3.1. Essai de porosimtrie au mercure.................................................................. 62
II.3.2. Influence des paramtres de compactage...................................................... 64
II.3.3. Evolution de la structure interne des prouvettes en fonction de la succion... 68
II.3.4. Conclusion..................................................................................................... 69
II.4. Comportement hyrique du matriau ...................................................................... 69
II.4.1. Influence de la masse volumique sche initiale.............................................. 70
II.4.2. Influence de la teneur en eau initiale sur la courbe de rtention de matriau . 74
II.4.3. Limite de retrait .............................................................................................. 76
II.4.4. Conclusion..................................................................................................... 77
II.5. Comportement hydromcanique............................................................................ 78
II.5.1. Comportement mcanique ltat satur....................................................... 78
II.5.2. Comportement mcanique sous diffrentes succions imposes .................... 80
II.5.3. Surfaces de charge........................................................................................ 84
II.5.3.1. Limite de retrait (LR)................................................................................ 85
II.5.3.2. Sparation de micro/macrostructure (Lm/M) ........................................... 85
II.5.3.3. Effondrement mcanique (LC) ................................................................ 85
II.5.3.4. Surface de comportement satur (SCS).................................................. 86
II.6. Influence dun cycle dhumidification sur le comportement hydromcanique ......... 86
II.7. Influence de plusieurs cycles de succion sur le comportement mcanique des sols
..................................................................................................................................... 94
II.7.1. Essais O1 et O2............................................................................................. 95
II.7.2. Essais O3, O4 et O5...................................................................................... 98
II.7.4. Essai O6...................................................................................................... 104
II.7.4. Essais O7 et O8........................................................................................... 105
II.7.5. Conclusion................................................................................................... 108
II.8. Dtermination des paramtres du Modle BExM................................................. 109
II.8.1. Paramtres de la surface de charge (LC)..................................................... 109
II.8.2. Paramtres lastique de microstructure....................................................... 110
II.8.3. Paramtres des fonctions dinteraction micro/macro.................................... 111
II.8.4. Validation des paramtres obtenus de modle............................................. 115
II.9. Conclusion .......................................................................................................... 116


iii
CHAPITRE III. RETRAIT/GONFLEMENT DES SOLS GONFLANTS NATURELS............. 119
III.1. Introduction ........................................................................................................ 119
III.2. Site exprimental de Champenoux..................................................................... 120
III.2.1. Introduction................................................................................................. 120
III.2.2. Caractrisation............................................................................................ 122
III.2.3. Essai de porosimtrie au mercure............................................................... 127
III.2.4. Courbe de rtention .................................................................................... 129
III.2.5. Essais de gonflement libre.......................................................................... 133
III.2.6. Comportement hydromcanique................................................................. 134
III.2.7. Influence dun cycle de schage/humidification sur le comportement
mcanique des sols ............................................................................................... 137
III.2.8. Interprtation du comportement hydromcanique ....................................... 139
III.2.9. Conclusion.................................................................................................. 140
III.3. Site exprimental du Deffend ............................................................................. 141
III.3.1. Introduction................................................................................................. 141
III.3.2. Caractrisation physique et gotechnique................................................... 143
III.3.3. Essais de porosimtrie au mercure............................................................. 147
III.3.4. Courbes de rtention................................................................................... 150
III.3.5. Essais de gonflement libre.......................................................................... 156
III.3.6. Influence des cycles de succion sur le comportement hydromcanique...... 159
III.3.7. Interprtation du comportement hydromcanique ....................................... 169
III.3.8. Conclusion.................................................................................................. 171
III.4. Modlisation numrique du comportement du sol du Deffend soumis des
variations hydriques ................................................................................................... 172
III.4.1. Dtermination des paramtres de BExM..................................................... 172
III.4.1.1. Paramtres de la surface de charge (LC)............................................. 172
III.4.1.2. Paramtres lastique de microstructure ............................................... 173
III.4.1.3. Paramtres des fonctions dinteraction micro/macro ............................ 174
III.4.2. Modlisation numrique.............................................................................. 176
III.4.2.1. Description du Code_Bright.................................................................. 176
III.4.2.2. Caractristiques du sol du Deffend....................................................... 177
III.4.2.3. Caractristiques de la fondation........................................................... 178
III.4.2.4. Le modle et les conditions initiales et aux limites................................ 179
III.4.2.5. Rsultats des simulations..................................................................... 180
III.4.3. Conclusion.................................................................................................. 182
III.5. Conclusion ......................................................................................................... 182

CONCLUSION GENERALE.............................................................................................. 185

REFERENCE BIBLIOGRAPHIQUE................................................................................... 189

ANNEXES......................................................................................................................... 201
Liste des tableaux
Tableau I.1. Identification des sols gonflants au laboratoire................................................... 8
Tableau I.2. Relation entre le potentiel de gonflement et la limite de retrait (Altmeyer, 1955) 8
Tableau I.3. Relation entre le potentiel de gonflement et lindice de plasticit (Seed et al.,
1962).............................................................................................................................. 9
Tableau I.4. Potentiel de gonflement (Seed et al., 1962) ....................................................... 9

iv
Tableau I.5. Potentiel de gonflement (BRE, 1980)................................................................. 9
Tableau I.6. Potentiel de gonflement (Ghen, 1988) ............................................................... 9
Tableau I.7. Potentiel de retrait (Holtz & Gibbs, 1956) ......................................................... 10
Tableau I.8. Potentiel de gonflement (Holtz & Dakshhanmurthy, 1973) ............................... 10
Tableau I.9. Paramtres mcaniques dtermins dans les essais DWL, WDL et SDL1...... 41
Tableau I.10. Expressions de couplage entre la micro- et la macrostructure....................... 46
Tableau I.11. Techniques de mesure ou d'imposition de la succion. ................................... 50
Tableau I.12. Caractristiques des sels slectionns .......................................................... 52

Tableau II.1. Caractristiques minralogiques des matriaux tudis ................................. 58
Tableau II.2. Caractristiques gotechniques des matriaux tudis (Rolland, 2002) ......... 58
Tableau II.3. Caractristiques de compactage des diffrents matriaux.............................. 59
Tableau II.4. Caractristiques initiales des prouvettes....................................................... 61
Tableau II.5. Caractristiques de compactage du mlange en fonction de la pression de
compactage.................................................................................................................. 65
Tableau II.6. Indice des vides du matriau tudi daprs les essais porosimtriques sous les
pressions de compactage diffrentes ........................................................................... 67
Tableau II.7. Indice des vides du matriau tudi daprs les essais porosimtriques pour les
teneurs en eau diffrentes............................................................................................ 68
Tableau II.8. Indice des vides du matriau tudi daprs les essais porosimtriques
succions diffrentes...................................................................................................... 69
Tableau II.9. Paramtres de mthode de van Genuchten du matriau compact deux
masses volumiques sches diffrentes ........................................................................ 74
Tableau II.10. Paramtres de mthode de van Genuchten du matriau satur non compact
..................................................................................................................................... 76
Tableau II.10. Paramtres de compressibilit ltat satur................................................ 80
Tableau II.11. Description des chemins suivis ..................................................................... 81
Tableau II.12.Paramtres de compressibilit en fonction de la succion applique............... 83
Tableau II.13. Paramtres de la surface de charge (LC) ..................................................... 86
Tableau II.15. Paramtres hydriques en fonction de la contrainte applique lors
dhumidification ............................................................................................................ 92
Tableau II.17. Paramtres mcaniques des essais O1 et O2 sous la succion de 3 MPa..... 97
Tableau II.18. Paramtres de compressibilit en fonction de la succion applique............ 103
Tableau II.19. Paramtres mcaniques de diffrents chemins de contraintes suivis sous la
succion de 2MPa (essais O7, O8 et M5) .................................................................... 107
Tableau II.20. Paramtres de la surface de charge (LC) du mlange compact................ 110
Tableau II.21. Paramtres des fonctions dinteraction du mlange compact (srie 1)...... 113

v

Tableau III.1. Essais de laboratoire sur le site de Champenoux ........................................ 122
Tableau III.2. Caractristiques gotechniques des sols de Champenoux.......................... 125
Tableau III.3. Estimation du potentiel de gonflement pour les trois matriaux (Champenoux)
................................................................................................................................... 127
Tableau III.4. Indice des vides de micro et macrostructure du sol daprs essai porosimtrie
(Champenoux) ........................................................................................................... 129
Tableau III.5. Etats initiaux des matriaux (Champenoux)................................................. 129
Tableau III.6. Paramtres du modle de van Genuchten (Champenoux) .......................... 130
Tableau III.7. Paramtres hydriques des trois sols (Champenoux) .................................... 131
Tableau III.8. Etats initiaux et paramtres du gonflement des matriaux reconstitus
(Champenoux) ........................................................................................................... 133
Tableau III.9. Description des chemins suivis (Champenoux)............................................ 134
Tableau III.10. Etats initiaux de matriau compact 1,50 m de profondeur (Champenoux)
................................................................................................................................... 135
Tableau III.11. Paramtres de compressibilit en fonction de la succion applique des
matriaux compacts 1,50 m de profondeur (Champenoux) ................................... 137
Tableau III.12. Description des chemins suivis (Champenoux).......................................... 137
Tableau III.13. Essais de laboratoire sur le site du Deffend (sondage E1 entre 6,10 et 6,80
m)............................................................................................................................... 144
Tableau III.14. Essais de laboratoire sur le site du Deffend (sondage E2 entre 5,20 et 5,75
m)............................................................................................................................... 144
Tableau III.15. Paramtres gotechniques aux diffrentes profondeurs (site du Deffend -
sondage E1)............................................................................................................... 145
Tableau III.16. Paramtres gotechniques aux diffrentes profondeurs (site du Deffend -
sondage E2)............................................................................................................... 145
Tableau III. 17. Caractristiques gotechniques des matriaux tudis (site du Deffend) . 146
Tableau III.18. Indice des vides du matriau tudi daprs lessai de porosimtrie au
mercure pour les teneurs en eau diffrentes (site du Deffend) ................................... 150
Tableau III.19. Paramtres hydriques du matriau tudi (site du Deffend)....................... 156
Tableau III.20. Paramtres de mthode de van Genuchten pour les deux sols argileux (site
du Deffend) ................................................................................................................ 156
Tableau III.21. Etat initial satur des matriaux tudis (site du Deffend).......................... 157
Tableau III.22. Paramtres hydromcanique des sols reconstitu et compact (site du
Deffend - sondage E1) ............................................................................................... 158
Tableau III.23. Paramtres hydromcanique des sols reconstitu et compact (site du
Tableau III.24. Description des chemins suivis (site du Deffend -sondage E1) .................. 159
Tableau III.25. Etat initial du matriau tudi (site du Deffend -sondage E1)..................... 160
Tableau III.26. Paramtres de compressibilit en fonction de la succion applique du
matriau tudi (site du Deffend - sondage E1) ......................................................... 163

vi
Tableau III.27. Description des chemins suivis (site du Deffend -sondage E2) .................. 164
Tableau III.28. Etat initial du matriau tudi (site du Deffend -sondage E2)..................... 164
Tableau III.29. Paramtres de compressibilit en fonction de la succion applique du
matriau tudi (site du Deffend - sondage E2) ......................................................... 168
Tableau III.30. Paramtres de surfaces de charge LC du sol naturel (site du Deffend -
sondage E1)............................................................................................................... 172
Tableau III.31. Paramtres des fonctions interaction du sol naturel (site du Deffend -
sondage E1)............................................................................................................... 174
Tableau III.32. Paramtres hydriques caractrisant le sol argileux (site du Deffend - sondage
E1) ............................................................................................................................. 177
Tableau III.33. Paramtres caractrisant le bton ............................................................. 178
Tableau III.34. Description du phasage de calcul. ............................................................. 179
Liste des figures
Figure I.1. Dsordres de la structure au cours des priodes de scheresse (Rgion
bordelaise) ..................................................................................................................... 7
Figure I.2. Structure des sols gonflants (Gens & Alonso, 1992)........................................... 13
Figure I.3. Volume incrmental dintrusion du mercure et variation de lindice des vides
cumul en fonction du diamtre des pores pour les prouvettes compactes deux
diffrentes densits sches, essai de porosimtrie au mercure (Lloret et al., 2003) ..... 14
Figure I.4. Variation de la fonction de densit des pores en fonction du diamtre des pores
pour les prouvettes compactes deux diffrentes densits sches, essai de
porosimtrie au mercure (Hoffmann et al., 2007) ......................................................... 15
Figure I.5. Structure des sols gonflants tudie par la mthode de balayage lectronique
environnemental (Romero et al., 1999) ........................................................................ 16
Figure I.6. Structure sous a) la succion initiale b) sous une succion de 4 MPa c) sous une
succion de 0 MPa (Cuisinier, 2002) .............................................................................. 17
Figure I.7. Influence de la succion sur la structure interne dun sol limoneux compact, essai
de porosimtrie au mercure (Cusinier & Laloui 2004)................................................... 18
Figure I.8. Reprsentation schmatique de la double couche diffuse.................................. 19
Figure I.9. Diffrentes phases du retrait (Schubert, 1982) ................................................... 23
Figure I.10. Courbe de retrait classique............................................................................... 23
Figure I.11. Dtermination des limites de retrait (a) conventionnelle sur le matriau argileux
remani et (b) effective sur le mme matriau intact .................................................... 25
Figure I.12. Corrlation entre la limite de liquidit de diffrents sols argileux et la limite de
retrait conventionnelle (Zerhouni 1991) ........................................................................ 25
Figure I.13. Classification des potentiels de retrait du Building Research Establishment
(1980)........................................................................................................................... 26
Figure I.14. Courbe de rtention dune kaolinite prpare sous forme de pte sature
(Fleureau et al., 1993) .................................................................................................. 27
Figure I.15. Chemins de drainage-humidification de la kaolinite blanche dans les plans
[Indice des vides et degr de saturation en fonction de la succion et de la teneur en eau]
(Fleureau et al., 1993) .................................................................................................. 27

vii
Figure I.16. Diffrentes phases de la dsorption (McQueen & Miller, 1974) ........................ 28
Figure I.17. Classification dun sol gonflant (McKeen, 1992)................................................ 29
Figure I.18. Comparaison du chemin hydrique de sorption/dsorption sous une pression de
consolidation de 5 MPa pour une smectite et une kaolinite (Belanteur et al., 1997)...... 29
Figure I.19. Influence a) de consolidation et b) de compactage sur la courbe de rtention
(Vanapalli et al., 1999) ................................................................................................. 30
Figure I.20. Influence de microstructure sur la courbe de sorption dune argile compacte de
Boom (Romero et al., 1999) ......................................................................................... 31
Figure I.21. Chemin de drainage-humidification cal par les rsultats porosimtriques
(Romero et al., 1999) ................................................................................................... 32
Figure I.22. Compressibilit de deux smectites satures (sodique et calcique) (Marcial et al.,
2001)............................................................................................................................ 34
Figure I.23. Courbes de compressibilit aux diffrentes succions imposes dun mlange de
bentonite/limon (Cuisinier & Masrouri, 2005). ............................................................... 35
Figure I.24. Paramtre de Compressibilit en fonction de succion impose (Cuisinier &
Masrouri, 2005) ............................................................................................................ 35
Figure I.25. (s) en fonction de la succion (Kogho et al., 2001) ........................................... 36
Figure I.26. Dpendance de la dformation au chemin de contraintes suivi (Villar et al.,
1999)............................................................................................................................ 37
Figure I.27. volution de la pression de gonflement au cours de lhumidification (Lloret et al.,
2003)............................................................................................................................ 38
Figure I.28. Cycle de succion a) daprs Chu & Mou (1973) b) daprs Dif & Bluemel (1991).
..................................................................................................................................... 39
Figure I.29. Variations de volume dune argile gonflante lors de cycles
dhumidification/dessiccation raliss sous diffrentes charges verticales constantes
(Alonso et al., 1995). .................................................................................................... 40
Figure I.30. Compressibilit du matriau aprs un cycle hydrique (Cuisinier & Masrouri,
2003)............................................................................................................................ 41
Figure I.31. Comportement mcanique et hydrique dun mlange compact de
bentonite/kaolin la succion constante 200 kPa (Wheeler et al., 2003). ...................... 42
Figure I.32. Reprsentation de la courbe NL. ...................................................................... 43
Figure I.33. Surface de charge du BExM............................................................................. 45
Figure I.34. Couplage entre la micro- et la macrostructure .................................................. 46
Figure I.35. Schma de principe du dispositif domtrique osmotique............................... 53

Figure II.1. Courbes de compactage statique des matriaux tudis................................... 59
Figure II.2. Evaluation de la porosit du matriau tudi daprs un essai de porosimtrie au
mercure........................................................................................................................ 62
Figure II.3. Distribution du volume de mercure intrus daprs un essai de porosimtrie au
mercure........................................................................................................................ 63
Figure II.4. Volume incrmental dintrusion en fonction de diamtre des pores ................... 63
Figure II.5. Evaluation de lindice des vides du mlange compact ..................................... 64

viii
Figure II.6. Relation entre le compactage et la succion initiale des prouvettes (Carof, 2002)
..................................................................................................................................... 65
Figure II.7. Influence de la pression de compactage sur la structure interne du mlange
compact ..................................................................................................................... 66
Figure II.8. Influence de la teneur en eau sur la structure interne du mlange compact..... 67
Figure II.9. Influence de la succion sur la structure interne du mlange compact .............. 68
Figure II.10. Indice des vides en fonction de succion dun mlange compact aux diffrentes
masses volumiques sches initiales............................................................................. 70
Figure II.11. Courbe de rtention des prouvettes aux diffrentes masses volumiques sches
initiales......................................................................................................................... 71
Figure II.12. Courbe de degr de saturation-succion dun mlange compact aux diffrentes
masses volumiques sches initiales............................................................................. 71
Figure II.13. Indice des vides en fonction de succion aux diffrentes teneurs en eau initiales
..................................................................................................................................... 74
Figure II.14. Courbe de rtention aux diffrentes teneurs en eau initiales ........................... 75
Figure II.15. Courbe de degr de saturation-succion aux diffrentes teneurs en eau initiales
..................................................................................................................................... 75
Figure II.16. a) Limite de retrait obtenue par la courbe de retrait pour le sol satur b)
dtermination de la limite de retrait conventionnelle pour le matriau compact .......... 77
Figure II.17. Courbes de compressibilit ltat satur (essais G1 G4)............................ 79
Figure II.18. Chemins de contraintes suivis dans le plan (
*
v
- s) ......................................... 80
Figure II.19. Courbes de compressibilit sous diffrentes succions..................................... 81
Figure II.20. Dtermination des paramtres mcaniques sous une succion de 3 MPa ........ 82
Figure II.21. Variation de lindice de compression vierge en fonction de la succion impose84
Figure II.22. Surfaces de charge ......................................................................................... 84
*
v
- s) ......................................... 87
Figure II.24. Courbes (e-log s) des prouvettes de mlange compact aux diffrentes
contraintes verticales, a) la phase dhumidification pour les contraintes infrieures 60
kPa, b) la phase dhumidification pour les contraintes suprieures 60 kPa, c) la phase
de schage pour toutes les contraintes appliques ...................................................... 89
Figure II.25. Courbes dhumidification et de dessiccation sous les contraintes de 10 et 100
kPa............................................................................................................................... 90
Figure II.26. Courbes dhumidification sous la contrainte de 100 et 200 kPa ...................... 91
Figure II.27. Variation de la pente microstructurale en fonction de la charge applique....... 92
Figure II.28. Surfaces de charge la fin dun cycle de schage/humidification.................... 94
*
v
- s) ......................................... 95
Figure II.30. Variation de lindice des vides en fonction de la succion applique (essai O1 et
O2)............................................................................................................................... 96
Figure II.31. Courbe de compressibilit mcanique la succion de 3 MPa avec et sans
application des cycles de succion (essai M4, O1 et O2) ............................................... 97

ix
Figure II.32. Dformations volumiques sous des cycles de succion la contrainte verticale
constante de 15 kPa (essai O3) ................................................................................... 99
constante de 30 kPa (essai O4) .................................................................................. 99
constante de 60 kPa (essai O5) ................................................................................. 100
Figure II.35. Evolutions de retrait/gonflement sous des cycles de succions la contrainte
verticale constante de 30 kPa..................................................................................... 100
Figure II.36. Evolution de lindice des vides sous un cycle de chargement/dchargement
sous trois succions diffrentes constantes imposes ................................................. 101
Figure II.37. Courbes de compressibilit pour les deux sries des essais sous la succion de
0 MPa......................................................................................................................... 102
2 MPa......................................................................................................................... 102
8 MPa......................................................................................................................... 102
Figure II.40. Surfaces de charge la fin des cycles de succion......................................... 104
Figure II.41. Courbe de compressibilit hydrique la contrainte de 10 kPa...................... 105
Figure II.42. Influence dun cycle dhumidification et de schage sur la courbe de
compressibilit mcanique la succion de 2 MPa (essais O7 et M5)......................... 106
Figure II.43. Influence dun cycle de schage et dhumidification sur la courbe de
compressibilit mcanique la succion de 2 MPa (essais O8 et M5)......................... 106
Figure II.44. Influence dun cycle dhumidification et de schage dans le plan (indice des
vides -succion (essais O7 et O8)................................................................................ 108
Figure II.45. Surfaces de charge la fin dun cycle de chargement/dchargement ........... 108
Figure II.46. Surfaces de charge (LC) initiale..................................................................... 110
Figure II.47. Indice de compressibilit lastique de microstructure en fonction des contraintes
verticales appliques du mlange compact.............................................................. 111
Figure II.48. Valeurs exprimentales des fonctions dinteraction, f
I
et f
D
du mlange
compact ................................................................................................................... 112
Figure II.49. Simulation des fonctions dinteraction par les valeurs exprimentales du
mlange compact..................................................................................................... 112
Figure II.50. Dformations volumiques exprimentales et calcules par le modle sous des
cycles de succion la contrainte verticale constante de 15 kPa du mlange compact
................................................................................................................................... 114
................................................................................................................................... 114
................................................................................................................................... 115
Figure II.53. Validation des fonctions dinteraction par les valeurs exprimentales du
mlange compact..................................................................................................... 116

x
cycles de succion comprise entre 2 et 8 MPa la contrainte verticale constante de 15
kPa du mlange compact......................................................................................... 116

Figure III.1. Carte de localisation du site de prlvement de Champenoux........................ 120
Figure III.2. Profils gologiques du site de Champenoux. .................................................. 121
Figure III.3. Prlvement in situ 0,65 m de profondeur (Champenoux) ........................... 123
Figure III.4. Variations de la densit apparente sche et de la teneur en eau de sol en
fonction de la profondeur (Champenoux) ................................................................... 123
Figure III.5. Composition granulomtrique du sol par 10 cm de profondeur (Champenoux)124
Figure III.6. Analyse granulomtrique pour les trois matriaux (Champenoux) .................. 124
Figure III.7. Rsultats de DRX a) pour 0,65 m et b) pour 1,50 m (Champenoux) ............... 126
Figure III.8. Rsultats de lessai de porosimtrie au mercure pour les trois profondeurs
(Champenoux) ........................................................................................................... 128
Figure III.9. Courbe de rtention pour les trois profondeurs (Champenoux)....................... 131
Figure III.10. Degr de saturation en fonction de la succion pour les trois profondeurs
(Champenoux) ........................................................................................................... 132
Figure III.11. Indice des vides en fonction de la succion pour les trois profondeurs
(Champenoux) ........................................................................................................... 132
Figure III.12. Courbe de retrait pour les trois profondeurs (Champenoux) ......................... 133
Figure III.13. Chemins de contraintes suivis dans le plan (
*
v
- s)(Champenoux)............... 134
Figure III.14. Courbe compressibilit aux diffrentes succions imposes du matriau
compact 1,50 m de profondeur (Champenoux)...................................................... 136
Figure III.15. Courbe de compressibilit la saturation du matriau compact 1,50 m de
profondeur (Champenoux) ......................................................................................... 136
Figure III.16. Courbe de compressibilit la saturation du matriau compact avec et sans
application dun cycle de succion (Champenoux) ....................................................... 138
Figure III.17. Courbe de compressibilit succion impose de 2 MPa du matriau compact
avec et sans application dun cycle de succion (Champenoux) .................................. 138
Figure III.18. Courbe de compressibilit aux succions imposes de 0 et 2 MPa du matriau
compact la fin dun cycle de schage/humidification (Champenoux) ..................... 139
Figure III.19. Surfaces de charge initiale et finale aprs un cycle de
chargement/dchargement......................................................................................... 140
Figure III.20. Carte gologique de Chauvigny : situation de deux sondages E1 et E2 (chelle
1/50 000).................................................................................................................... 141
Figure III.21. Emplacement des deux sondages E1 et E2 ................................................. 142
Figure III.22. Diffraction de rayons X des matriaux tudis (site du Deffend - sondage E1)
................................................................................................................................... 146
................................................................................................................................... 147
Figure III.24. Volume incrmental dintrusion de mercure en fonction du diamtre de pores
pour deux chantillons (site du Deffend) .................................................................... 148

xi
Figure III.25. Evaluation de lindice des vides du matriau argileux daprs les essais de
porosimtrie au mercure (site du Deffend - sondage E1)............................................ 149
Figure III.26. Evaluation de lindice des vides du matriau argileux daprs les essais de
porosimtrie au mercure (site du Deffend - sondage E2)............................................ 149
Figure III.27. Courbe de rtention pour le matriau tudi (site du Deffend - sondage E1) 151
Figure III.28. Courbe (degr de saturation - succion) pour le matriau tudi (site du Deffend
- sondage E1)............................................................................................................. 152
Figure III.29. Courbe (indice des vides- succion) pour le matriau tudi (site du Deffend -
sondage E1)............................................................................................................... 152
Figure III.30. Courbe de retrait pour le matriau tudi (site du Deffend - sondage E1) .... 153
Figure III.31. Courbe de rtention pour le matriau tudi (site du Deffend -sondage E2). 154
Figure III.32. Courbe (degr de saturation - succion) pour le matriau tudi (site du Deffend
-sondage E2).............................................................................................................. 154
Figure III.33. Courbe (indice des vides- succion) pour le matriau tudi (site du Deffend -
sondage E2)............................................................................................................... 155
Figure III.34. Courbe de retrait pour le matriau tudi (site du Deffend -sondage E2) ..... 155
Figure III.35. Courbes de compressibilit ltat satur (site du Deffend - sondage E1) ... 157
Figure III.36. Courbes de compressibilit ltat satur (site du Deffend - sondage E2) ... 158
*
v
- s) (site du Deffend -sondage
E1) ............................................................................................................................. 159
Figure III.38. Evolution de lindice des vides sous des cycles de succion la contrainte
verticale constante de 20 kPa (site du Deffend -sondage E1) .................................... 160
verticale constante de 40 kPa (site du Deffend -sondage E1) .................................... 160
verticale constante de 60 kPa (site du Deffend -sondage E1).................................... 161
Figure III.41. Variation de lindice des vides lors du premier cycle de schage/humidification
(site du Deffend -sondage E1).................................................................................... 161
Figure III.42. Courbes de compressibilit sous la succion nulle du matriau tudi (site du
Figure III.43. Courbe de compressibilit sous trois succions diffrentes constantes imposes
du matriau tudi (site du Deffend - sondage E1)..................................................... 162
*
v
- s) (site du Deffend -sondage
E2) ............................................................................................................................. 164
Figure III.48. Variation de lindice des vides lors de premier cycle de schage/humidification
(site du Deffend -sondage E2).................................................................................... 166

xii
Figure III.49. Courbes de compressibilit sous la succion nulle du matriau tudi (site du
Figure III.50. Courbe de compressibilit sous trois succions diffrentes constantes imposes
du matriau tudi (site du Deffend - sondage E2)..................................................... 167
Figure III.51. Surfaces de charge initiale et finale aprs lapplication des cycles hydriques
(site du Deffend - sondage E1)................................................................................... 170
Figure III.52. Surfaces de charge initiale et finale aprs application des cycles hydriques (site
du Deffend - sondage E2) .......................................................................................... 170
Figure III.53. Variation de surface de charge (LC) initiale et finale du sol naturel (site du
Figure III.54. Indice de compressibilit lastique de microstructure en fonction des
contraintes verticales appliques pour le sol naturel (site du Deffend - sondage E1).. 173
Figure III.55. Simulation des fonctions dinteraction par les valeurs exprimentales pour le sol
naturel (site du Deffend - sondage E1) ....................................................................... 174
Figure III.56. Dformations volumiques exprimentales et calcules par le modle .......... 175
Figure III.57. Gomtrie et conditions aux limites du modle............................................. 178
Figure III.58. volution temporelle de la succion pour diffrents points dans le sol (site du
Figure III.59. volution temporelle du dplacement vertical pour diffrents points dans le sol
(site du Deffend - sondage E1)................................................................................... 181
Figure III.60. Rotation amplifie shemathique de la fondation rigide la fin de phase
dhumidification .......................................................................................................... 182

Thse Hossein Nowamooz Introduction gnrale

1

INTRODUCTION GENERALE

En Gnie Civil, les phnomnes de retrait-gonflement de certains sols argileux et des
formations gologiques argileuses induisent des tassements diffrentiels qui se manifestent
par des dsordres affectant principalement les structures construites en surface (btiment,
fondation superficielle, ouvrage de soutnement, remblais,) et les ouvrages enterrs
(tunnels, pieux, canalisation, fondation profondes,.). Les exemples de dsordres lis la
prsence dargiles gonflantes sont nombreux et varis (Chen 1965, Mouroux et al. 1988,
Philipponat 1991, Fleureau & Hachichi 1999, Bigot & Zerhouni 2000, Djedid & Bekkouche
2001, etc).
En France, ces phnomnes ont t mis en vidence loccasion de la scheresse
exceptionnelle de lt 1976. Ils ont pris depuis une ampleur importante lors des priodes
sches suivantes. Des phases de rhumidification ont galement t observes qui
conduisent une inversion des mouvements.
Malgr ces inconvnients, les proprits des argiles gonflantes : faible permabilit,
potentiel important de rtention et bonne capacit dautocicatrisation en font des matriaux
trs intressants dans de nombreuses applications, en particulier, en Gotechnique de
lEnvironnement pour la construction de barrires ouvrages destines confiner des colis
de dchets nuclaires stocks en profondeur, pour llaboration de noyau de barrages en
terre. Cependant, ces matriaux peuvent tre soumis des variations de temprature et de
contrainte mcanique et hydraulique importantes qui peuvent mettre en cause leur bon
fonctionnement.
Les argiles gonflantes sont donc prsentes dans de nombreux contextes, leurs
proprits pouvant tre la fois profitables et/ou dommageables. Il est donc important
dapprhender le comportement hydromcanique de ces matriaux afin de mieux matriser
leur utilisation.


2
Objectifs de la thse
Ce travail sinscrit dans le cadre gnral de ltude du comportement hydromcanique
des sols gonflants non saturs. Plus particulirement, lobjet du travail est dapporter
quelques lments de rponse quant linfluence des cycles de succion sur le
comportement hydromcanique des matriaux gonflants compacts et naturels.
Dans ce contexte, le premier objectif de la thse a t deffectuer une importante
compagne dessais de retrait/gonflement ou de schage/humidification sur les matriaux
gonflants compacts et naturels en utilisant des appareillages destins limposition de la
pression interstitielle ngative (succion).
Le deuxime objectif sest agi ensuite de caractriser lvolution du comportement
hydromcanique des matriaux gonflants en fonction des cycles de succion appliqus. Le
travail sest attach aux consquences des sollicitations hydriques complexes sur les
paramtres de compressibilit dun sol gonflant compars avec ceux du sol nayant pas subi
des cycles de schage/humidification. Les rsultats obtenus ont t complt par un grand
nombre dexprimentations additionnelles sur la structure interne du matriau et sur ses
proprits hydriques.
Le dernier objectif de ce travail a t dinterprter les rsultats obtenus pour les sols
compacts et naturels dans le cadre dun modle spcifique aux sols gonflants qui prend
notamment en compte laccumulation des dformations lors de lapplication de diffrents
chemins de chargement. Le choix sest port sur le modle de Barcelone (BExM) qui est un
modle de rfrence pour les sols non saturs (Alonso et al., 1990 ; Alonso et al., 1999).
Organisation du mmoire
Ce mmoire a t organis en trois chapitres :
Le chapitre I constitue une tude bibliographique qui permet de synthtiser les
connaissances concernant le comportement, lexprimentation et la modlisation
hydromcanique des sols gonflants. La premire partie de ce chapitre est consacre aux
phnomnes de retrait-gonflement et aux principales causes de la variation de volume des
sols gonflants. Ensuite, les particularits lies la structure de ces sols ainsi quune
synthse gnrale des mcanismes du gonflement et du retrait des sols gonflants, seront
prsentes. Les spcificits du comportement hydromcanique des sols gonflants, les
consquences des sollicitations hydriques complexes, et l'influence du chemin de contrainte
seront galement tudies. Le modle de Barcelone pour la simulation du comportement
des sols gonflants (BExM) sera expos. Pour terminer ce chapitre, les mthodes
exprimentales utilises dans notre travail seront prsentes.


3
Le chapitre II regroupe l'ensemble des essais exprimentaux conduits sur un mlange
de bentonite/limon compact. Ces essais sont organiss selon trois axes principaux : la
caractrisation physique, gotechnique et microstructurale, la dtermination de la courbe de
rtention du matriau et ltude du comportement hydromcanique en fonction de diffrents
chemins de contrainte suivis. Linfluence des cycles de schage/humidification sur la courbe
de compressibilit domtrique du sol a t plus particulirement tudie. Linterprtation
des rsultats obtenus a permis de dterminer les diffrentes surfaces de charge du matriau.
Les essais exprimentaux ont galement permis destimer lensemble des paramtres du
modle BExM.
Le chapitre III prsente l'ensemble des rsultats de deux campagnes dessais
gotechniques conduits sur les matriaux gonflants naturels, afin de complter leur
caractrisation et de dterminer les paramtres ncessaires leur modlisation. Ces
matriaux sont issus de deux sites exprimentaux : 1) Champenoux (54) et 2) Le Deffend
(46). Enfin, une application du modle BExM, implant dans le Code_Bright, la
modlisation du problme de retrait-gonflement dun sol gonflant charg par une fondation
superficielle et soumis des variations hydriques est galement prsente.
Certaines parties de ce travail sont reportes en annexes pour assurer une plus
grande cohrence et une meilleure lisibilit du texte principal.
Une discussion est mene dans la conclusion gnrale sur les particularits du
comportement hydromcanique de sols compacts et naturels. Des perspectives ce travail
y sont galement.


4

Thse Hossein Nowamooz Chapitre 1- Bibliographie

5

CHAPITRE I. BIBLIOGRAPHIE

I.1. INTRODUCTION
Les phnomnes de retrait-gonflement de certains sols argileux induisent des
tassements diffrentiels qui se manifestent par des dsordres affectant principalement le bti
individuel. En gotechnique de lenvironnement, les sols argileux sont utiliss dans les
barrires ouvrages de voisinage des galeries de stockage de dchets en profondeurs. Ils
constituent galement les couches impermables des casiers de stockage en surface. Il est
admis quun matriau argileux voit sa consistance se modifier en fonction de sa teneur en
eau : dur et cassant lorsquil est dessch, il devient plastique et mallable partir dun
certain niveau dhumidit. Ces modifications de consistance saccompagnent de variations
de volume, dont lamplitude peut tre parfois spectaculaire. Dans ce contexte, l'objectif
principal de ce chapitre est dlaborer une synthse bibliographique des rsultats existant
sur le phnomne du retrait-gonflement et le comportement hydromcanique des sols
gonflants.


6
Dans ce qui suit, les phnomnes de retrait-gonflement et les causes de la variation de
volume des sols gonflants seront dfinis. Ensuite, les particularits lies la structure de ces
sols ainsi quune synthse gnrale des mcanismes du gonflement et du retrait des sols
gonflants seront prsentes. Les spcificits du comportement hydromcanique des sols
gonflants, les consquences des sollicitations hydriques complexes, et l'influence du chemin
de contrainte seront galement tudies. Le modle de Barcelone pour la modlisation du
comportement des sols gonflants (BExM) sera expos. Pour terminer ce chapitre, les
mthodes exprimentales utilises dans notre travail seront prsentes.
I.2. NATURE DU PHENOMENE
En gnral, le retrait/gonflement des sols se caractrise par des mouvements de
terrains diffrentiels de petite amplitude, provoqus par des variations de volume de certains
sols argileux lorsque leur teneur en eau se modifie.
Cet ala ne concerne que certains sols argileux particulirement en prsence de
minraux gonflants. Les sables et les limons sableux prsentent galement des cycles de
retrait et de gonflement suivant les fluctuations de leur teneur en eau, mais dune amplitude
bien plus petite.
Ce phnomne est lorigine des dgts importants aux btis au cours des priodes
de scheresse prolonge (Figure I.1). En climat tempr, les argiles sont souvent proches
de leur tat de saturation, si bien que leur potentiel de gonflement est relativement limit,
elles sont donc loignes de leur limite de retrait, ce qui explique que les mouvements les
plus importants sont observs en priode sche.
La scheresse se traduit par une baisse du niveau des nappes. La tranche la plus
superficielle de sol, sur 1 2 m de profondeur, est alors soumise lvaporation. Il en rsulte
un retrait des argiles, qui se manifeste verticalement par un tassement et horizontalement
par louverture de fissures, classiquement observes dans les fonds de mares qui
sasschent.


7

Figure I.1. Dsordres de la structure au cours des priodes de scheresse (Rgion bordelaise)
Les mouvements du sol qui sont lorigine des dsordres des constructions sont dus
essentiellement aux diminutions de teneur en eau. De nombreux facteurs sont susceptibles
de modifier les conditions dquilibre hydrique des sols. Le principal facteur de prdisposition
est li la nature du sol et la gomtrie des couches. La vgtation voisine de la
construction exerce un rle aggravant. En effet, la prsence darbres accentue lampleur du
phnomne en augmentant lpaisseur du sol assch. Les racines soutirent leau du sol, et
peuvent stendre jusqu 1,5 fois la hauteur de larbre. Certains facteurs complmentaires
interviennent : circulation deau, drains, fuite de rseaux, etc. Pour limiter leffet de ces
facteurs secondaires, le principe gnral sera de rechercher une attnuation des variations
dhumidit.
Par ailleurs, lors de prcipitations, les sols se rhumidifient, ils gonflent et des
soulvements diffrentiels peuvent tre lorigine de nouveaux dsordres. Contrairement
aux phnomnes de tassement par consolidation, les effets ne sattnuent pas avec le
temps mais augmentent quand la structure perd de sa rigidit.
Les sols gonflants compacts, en raison de leur trs faible permabilit, sont utiliss
pour la construction de bassins de rtention ainsi que de barrires ouvrages dans les sites
de stockage de dchets nuclaires. En effet, ces matriaux possdent des proprits qui
rpondent favorablement aux exigences poses par le problme denfouissement des
dchets aussi bien en surface quen grande profondeur. Aprs leur mise en place, ces
matriaux sont soumis des sollicitations complexes qui peuvent influencer de manire trs
importante leurs proprits hydromcaniques.


8
I.3. IDENTIFICATION DES SOLS GONFLANTS
Pour viter les sinistres causs par les sols gonflants, il est essentiel de reconnatre ce
type de sol. Traditionnellement, les valeurs de limites dAtterberg ou le poids volumique sec
ou la teneur en eau naturelle du sol permettent didentifier ces sols. Le tableau I.1 donne les
diffrentes mthodes existantes pour classifier les sols gonflants.
Tableau I.1. Identification des sols gonflants au laboratoire
Essai Paramtres dtermins Rfrence
Limites dAtterberg Plasticit, Consistance ASTM D 4318
Limite de liquidit Indice de plasticit ASTM D 4318
Limite de plasticit Indice de liquidit ASTM D 4318
Limite de retrait Coefficient de retrait ASTM D 427
Fraction argileuse
Pourcentage de passant au tamis de
2 m
ASTM D 422
Essais minralogiques Minralogie des particules argileuses ASTM STP (1970)
Diffraction aux Rayons X (DRX)
Dimensions caractristiques des
prismes
ASTM STP (1970)
Analyses thermiques
Ractions caractristiques la
chaleur
Barshad (1965)
Microscopie lectronique balayage
Forme et dimension des particules
argileuses
McCrone & Delly (1973)
Capacit dchanges cationiques CEC (meq/100g) Chapman (1965)
Gonflement libre Potentiel de gonflement Holtz et Gibbs (1956)
Gonflement volume constant Indice de gonflement Lambe (1960)
Gonflement sous charge constante Indice de gonflement ASTM D 4546
CBR Potentiel de gonflement Yoder & Witezak(1975)
Coefficient dextensibilit linaire
(Cole)
Dformation linaire dun sol naturel
sch dune succion initiale de 33kPa
ltat sec
Brasher et al. (1966)
De nombreux modles visant estimer le potentiel de gonflement sont formules
partir des limites dAtterberg et de paramtres qui en dcoulent. Les tableaux I.2 et I.3
donnent quelques exemples de ces estimations.
Tableau I.2. Relation entre le potentiel de gonflement et la limite de retrait (Altmeyer, 1955)
w
R
(%) <10 10 12 >12
Potentiel de
gonflement
Fort Critique faible


9
Tableau I.3. Relation entre le potentiel de gonflement et lindice de plasticit (Seed et al., 1962)
I
P
(%) 0 10 10 20 20 - 35
Taux de
gonflement
Faible Moyen Elev

Pour un sol contenant entre 8 et 65 % dargile, Seed et al. (1962) tablissent le
tableau I.4 partir dun potentiel de gonflement dfini comme le pourcentage de gonflement
dune argile compacte loptimum Proctor et soumise une charge de 7 kPa. Ce potentiel
est estim par la formule :
24 , 2 5 -
S
Ip 10 =
(1)
Tableau I.4. Potentiel de gonflement (Seed et al., 1962)
Potentiel de gonflement
S
(%) Ip (%)
Faible 0 - 1,5 0 - 10
Modr 1,5 5 10 - 20
fort 5 - 25 20 - 35
Mais le gonflement dun sol peut tre estim partir de deux paramtres
simultanment. Le BRE (Building Research Establishment, 1980) propose de le relier la
teneur en argile et lindice de plasticit (Tableau I.5). Ghen (1988) (cit par Djdid &
Bekkouche 2001) le relie au pourcentage en particules infrieures 74 m et la limite de
liquidit (Tableau I.6).
Tableau I.5. Potentiel de gonflement (BRE, 1980)
Ip (%) %<2 m
Potentiel de
gonflement
>35 >95 Trs fort
22 - 35 60 - 95 Fort
18 22 30 60 Modr
<18 <30 Faible

Tableau I.6. Potentiel de gonflement (Ghen, 1988)
%<74 m w
L
(%)
Potentiel de
gonflement
> 95 > 60 Trs fort
60 - 95 40 60 Fort
30 60 30 40 Modr
< 30 < 30 Faible


10
Enfin, certains auteurs pensent que trois paramtres sont ncessaires pour valuer le
gonflement. La classification de Holtz & Gibbs (1956) relie le potentiel de gonflement en
fonction de la fraction argileuse, de lindice de plasticit et de la limite de retrait (Tableau I.7).
La classification de Holtz & Dakshhanmurthy (1973) (cit par Djdid & Bekkouche 2001)
utilise lindice de plasticit, la limite de liquidit et la limite de retrait (Tableau I.8).
Tableau I.7. Potentiel de retrait (Holtz & Gibbs, 1956)
%< 2 m Ip (%) w
R
(%)
Pourcentage
de retrait
Potentiel de
retait
> 28 > 35 < 10 > 30 Trs lev
20 13 25 40 7 10 20 30 lev
13 - 23 15 -30 10 15 10 - 30 Modr
Tableau I.8. Potentiel de gonflement (Holtz & Dakshhanmurthy, 1973)
Potentiel de
gonflement
Ip (%) w
R
(%) w
L
(%)
faible < 18 > 15 20 35
Modr 15 25 10 15 35 50
Fort 25 - 35 7 - 12 50 70

Nous avons retenu ces classifications indiques pour lvaluation de potentiel du
gonflement des matriaux tudis mme si elles naboutissent parfois pas aux mmes
conclusions quant au caractre gonflant dun sol, en partie cause du fait que ces modles
ne sont pas bass sur les mmes paramtres.
En plus des ces estimations du potentiel de gonflement, certains auteurs (Komornik &
David 1969, Vijayvergiya & Ghazzaly 1973, Didier et al. 1973, Brackley 1983, Nagaraj &
Srinivasa 1983, Yahia-Aissa 1999) proposent des modles estimant la pression de
gonflement partir de la teneur en eau naturelle, des limites dAtterberg et de la masse
volumique sche, mais leur utilisation a montr quils ne sont applicables quaux sols pour
lesquels ils ont t dfinis.
I.4. PRINCIPALES CAUSES DES VARIATIONS DE VOLUME DU SOL
Nous utilisons le mot gonflement de manire indiffrente pour dfinir une
augmentation de volume du matriau, quelle quen soit la cause. Un dchargement
mcanique, une imbibition ou une sorption, une exfoliation ou des variations chimiques qui
induisent une dformation positive, peuvent tre la cause dun gonflement. En revanche, le
tassement est le terme utilis pour dfinir une diminution de volume du sol lors dun


11
chargement mcanique. La diminution de volume cause par un schage est dfinie comme
tant le retrait, et une saturation sous de fortes charges induit un effondrement.
Dans ce travail, seules les dformations dues aux phnomnes coupls
hyrdomcaniques sont tudies. Les dformations volumiques causes par des variations
chimiques des minraux du matriau ne feront donc pas partie de notre tude.
I.4.1. Modification des contraintes mcaniques
La modification de ltat de contraintes totales dans le sol, du fait par exemple de
ladjonction ou de lenlvement de charges ou de surcharges conduit, lorsquun nouvel
quilibre sest tabli, une dformation du sol, qui se traduit en gnral par un dplacement
en surface (tassement, soulvement). Ce dplacement est le rsultat de la somme des
dformations lmentaires cres en tout point du massif de sol par la modification de ltat
des contraintes.
I.4.2. Modification des contraintes hydriques
Un changement dans lenvironnement hydrique du sol conduit une modification des
pressions interstitielles rgnant en son sein. Par exemple, la variation du niveau de la nappe
modifie le champ de pression interstitielle aussi bien au-dessus quen-dessous du niveau de
la nappe, influence ltat de contrainte effective, et induit des variations de volume dans le
milieu.
Dans un sol non satur, la contrainte effective daprs Bishop & Blight (1963) est lie
la contrainte totale , la pression de gaz (en gnral de lair) u
a
et la pression de leau
u
w
qui rgnent dans les interstices entre les particules par la relation :
s P ) u u ( u '
w a a
+ = + = (2)
o est le coefficient de Bishop gnralement reli au degr de saturation, qui varie entre 0
pour un sol sec et 1 pour un sol satur, p=(-u
a
) est la contrainte nette applique et s=(u
a
-u
w
)
est la pression interstitielle ngative ou la succion.
Les diffrentes pressions de leau ou de lair sont considres par rapport la pression
atmosphrique. La relation 2 montre que, si la contrainte totale et la pression de lair restent
constantes et que la pression interstitielle diminue la suite dun abaissement du niveau de
la nappe, le terme de succion (u
a
-u
w
) crot, entranant une augmentation de la contrainte
effective, ce qui aura pour effet de comprimer le sol et de provoquer un tassement en
surface. Cette quation ne traduit pas correctement le phnomne deffondrement du sol
(Jennings & Burland, 1962).
Par des effets capillaires, les sols situs au-dessus de la nappe, niveau dfini tel que la
succion soit gale zro, restent quasi saturs sur une hauteur importante pouvant atteindre


12
plusieurs dizaines de mtres dans les sols argileux et avec une pression interstitielle de leau
u
w
ngative.
I.4.3. Effet physico-chimique
Dun point de vue microscopique, lapport deau dans le sol et sa fixation au niveau de
certaines particules lmentaires ou plaquettes agglomres en feuillets (dimension 1*10
-2
m 1*10
-4
m) constituant largile conduit des phnomnes dhydratation de ces
particules entranant une augmentation de volume.
Ce mcanisme dhydratation est largement conditionn par :
le type et la nature des minraux argileux prsents et leurs proprits physico-
chimiques ;
la structure du matriau et des particules ;
la pression interstitielle ou la succion rgnant dans le sol ;
la concentration ionique du fluide interstitiel, y compris leau adsorbe ;
lhistoire du matriau et en particulier les phnomnes de cimentation.
Certaines familles de minraux argileux, notamment les smectites et quelques
interstratifis, possdent de surcrot des liaisons particulirement lches entre feuillets
constitutifs, si bien que la quantit deau susceptible dtre adsorbe au cur mme des
particules argileuses, peut tre considrable, ce qui se traduit par des variations importantes
de volume (voir aussi annexe 1).
I.5. DOUBLE STRUCTURE DES SOLS GONFLANTS
Le comportement hydromcanique des sols gonflants a t directement reli leur
double structure interne. Plusieurs auteurs ont tudi la relation entre la micro- et la
macrostructure de ce type de sol et les paramtres hydromcaniques (Pusch 1982, Wan et
al. 1995, Pusch et al. 1999, Cui et al. 2002, Pusch & Yong 2003, Lloret et al. 2003). Gens &
Alonso (1992) et Alonso et al. (1999) ont considr le schma dorganisation comme
fondement de leur modle de comportement des sols gonflants o sont runies la macro- et
la microstructure.
La distribution de taille des pores (Pore Size Distribution - PSD) obtenue par la
mthode de porosimtrie par lintrusion du mercure (Mercury Intrusion Porosimetry - MIP)
montre deux niveaux structuraux distincts (Alonso et al., 1987). Cette double structure des
sols argileux a t aussi reconnue dans un grand nombre partir dtudes ralises au
microscope lectronique balayage (Collins & McGown, 1974 ; Yong & Warkentin, 1975 ;
Gilliot, 1979).


13
La figure I.2-a prsente un matriau constitu dune matrice homogne forme partir
des argiles et dautres constituants. Il est alors possible de distinguer deux types de pores :
les vides intraparticulaires et les vides intramatrices. Cette structure est typique des sols
compacts du ct humide de loptimum. La figure I.2-b est reprsentative de la majorit des
sols naturels ou compacts du ct sec de loptimum, les particules argileuses sassocient
aux autres constituants du sol pour former des agrgats. Deux niveaux structuraux peuvent
alors tre distingus : la microstructure qui correspond aux agrgats, et la macrostructure qui
correspond larrangement des agrgats entre eux. Les agrgats contiennent des pores
qualifis de micropores et les macropores sont situs entre les agrgats. Barden & Sides
(1970), Sridharan et al. (1971) et Collins & McGown (1974) ont aussi observ une double
structure au ct sec de loptimum et une structure homogne au ct humide de loptimum.
Remarque : le micropore est aussi appel pore intra-agrgat ,
vide intraparticulaire , vide interfoliaire et le macropore peut tre appel pore
inter-agrgat et pore interparticulaire . Lensemble micro- et macrostructure est parfois
dfinie comme intrapellet .

Figure I.2. Structure des sols gonflants (Gens & Alonso, 1992)
La structure interne des sols argileux est directement relie certaines caractristiques
du sol telles que : la conductivit hydraulique (Garcia-Bengochea et al. 1979, Juang & Holtz
1986, Lapierre et al. 1990, Romero et al. 1999), les dformations volumiques lors de la
consolidation (Delage & Lefebvre 1984, Griffiths & Joshi 1989, Coulon & Bruand 1989,
Tessier et al. 1992), les proprits de la courbe de rtention (Prapahran et al. 1985, Romero
et al. 1999, Aung et al. 2001, Simms & Yanful 2002, 2005) ainsi que les variations
volumiques des macropores dues aux influences de chargement mcanique et des succions
contrles (Al Mukhtar et al. 1996, Qi et al. 1996, Cui et al. 2002, Lloret et al. 2003, Simms &
Yanful 2004, Cuisinier & Laloui 2004, Romero et al. 2005, Koliji et al. 2006, Hoffmann et al.
2007).
Agrgat
Micropore
Macropore


14
I.5.1. Influence du chargement mcanique sur la structure interne des sols
Des essais porosimtriques ont t raliss par Lloret et al. (2003) pour tudier la
distribution de la dimension de pores dune bentonite compacte deux densits sches
diffrentes de 1,5 et de 1,8 avec une teneur en eau de 15 % trs proche de la limite de retrait
prsente sur la figure I.3-a. Les sols prsentent une microstructure dominante avec la
valeur maximale de diamtre de 0,010 m. Le diamtre dominant correspondant la
macrostructure varie de 10 m pour la densit sche de 1,8 40 m pour la densit sche
de 1,5. La limite entre ces deux familles a t observe une valeur de 0,150 m o la
pression de compactage ninfluence pas la distribution des pores. La gamme conventionnelle
du diamtre des pores qui spare linter- et lintra-agrgat est estime entre 0,130 et 0,180
m (Romero et al. ; 1999).
La figure I.3-b prsente la variation de lindice des vides cumul en fonction du
diamtre des pores pour la mme bentonite compacte deux densits sches diffrentes
de 1,55 et de 1,73. Il y a un important volume de pores qui nest pas rempli par lintrusion de
mercure. La microstructure prsente la mme valeur de 0,46 pour les deux prouvettes.
Lespace rsiduel correspond aux pores de macrostructure qui prsente une valeur de 0,28
pour la densit sche de 1,55 et de 0,11 pour la densit sche de 1,73. Lensemble de ces
rsultats montre que le compactage modifie seulement la macrostructure.

Figure I.3. Volume incrmental dintrusion du mercure et variation de lindice des vides cumul en
fonction du diamtre des pores pour les prouvettes compactes deux diffrentes densits sches,
essai de porosimtrie au mercure (Lloret et al., 2003)
Les rsultats de lessai de porosimtrie peuvent tre prsents en fonction de la
densit des pores (PSD) mesure par la variation [e/ log (rayon de pores)], et le diamtre
des pores. Ltude ralise par Hoffmann et al. (2007) sur une bentonite de FEBEX
compacte une densit de 1,15 et une teneur en eau de 3 ou 4 % montre une triple
structure sur la figure I.4-a avec les valeurs dominantes de 0,013, 3 et 250 m. Ils
introduisent un groupe supplmentaire des pores associe aux vides de linter-pellet avec
a)
b)


15
une taille caractristique de 250 m. La fonction de densit des pores a t mesure sur la
figure I.4-b pour une densit sche de 1,95 la mme teneur en eau. Ce groupe de pores
correspond aux pores de lintra-pellet et prsente une distribution bimodale avec des valeurs
dominantes de 0,013 et 3 m.

Figure I.4. Variation de la fonction de densit des pores en fonction du diamtre des pores pour les
prouvettes compactes deux diffrentes densits sches, essai de porosimtrie au mercure
(Hoffmann et al., 2007)
Linfluence de diffrentes nergies de compactage sur la structure interne de largile de
Boom a t tudie par Romero et al. (1999) une teneur en eau constante de 15 %. La
figure I.5 prsente lanalyse de balayage lectronique environnemental de ce matriau
deux diffrentes densits sches : 1,37 et 1,67. Les plages trs claires correspondent aux
particules d'argile et les plages plus ou moins noires sont les vides du matriau. Une fusion
de lagrgat due leffondrement des inter-agrgats a t observe pour la pression de
compactage plus forte.


16

Figure I.5. Structure des sols gonflants tudie par la mthode de balayage lectronique
environnemental (Romero et al., 1999)
Delage & Lefebvre (1984), Griffiths & Josi (1989) et Lapierre et al. (1990) ont fait des
essais porosimtriques pour tudier linfluence de la consolidation sur la structure interne
des sols. Ils ont aussi observ lcrasement des macropores lors daugmentation des
pressions de compression.
I.5.2. Influence de limposition de succion sur la structure interne des sols
La structure interne des prouvettes dun mlange de Bentonite (60 %) et de Limon (40
%) prpares par compactage statique sous une contrainte verticale de 1000 kPa a t
tudie par Cuisinier (2002) sous trois succions diffrentes : 0, 4 et 20 MPa (succion
initiale). A l'quilibre hydrique, les prouvettes ont t prpares de manire raliser des
lames minces par lobservation microscopique. La figure I.6 montre les plages trs claires
correspondant aux vides du matriau. Les plages plus ou moins grises sont les particules
d'argile et de quartz. La photographie ralise sur les prouvettes aprs compactage la
succion initiale de 20 MPa montre clairement une double structure: les particules argileuses
sont regroupes avec les autres constituants du sol, ce qui individualise des agrgats
(Figure I.6-a). Entre ces agrgats, on observe des pores relativement larges et bien
dvelopps. Cette figure montre aussi les ponts argileux qui connectent les agrgats. Entre
l'tat initial et une succion de 4 MPa, la structure interne des prouvettes n'est pas
fondamentalement diffrente. Les diffrences par rapport l'tat initial se situent au niveau
de la dimension des agrgats qui semble plus importante, de la taille des macropores, ainsi
que de leur quantit qui a t rduite de manire significative par l'humidification (Figure 6-


17
Pore inter-agrgat
Pore intra-agrgat
b). La structure observe sur l'prouvette humidifie jusqu' une succion de 0 MPa prsente
une matrice argileuse homogne, la double structure caractristique des tats prcdents a
disparu (Figure I.6-c).

a) Succion 20 MPa b) Succion 4 MPa

c) Succion 0 MPa

Figure I.6. Structure sous a) la succion initiale b) sous une succion de 4 MPa c) sous une succion de
0 MPa (Cuisinier, 2002)
Linfluence du schage sur la structure interne dun limon compact satur a t
tudie par Cuisinier & Laloui (2004). Ils ont observ que laugmentation de succion induit
une rduction importante de macroporosit (Figure I.7). Ils ont reli la relative augmentation
des micropores au retrait des macropores. Les comparaisons de lensemble des PSDs
montrent que les pores infrieurs 0,1 mm ne sont pas influencs par le schage.
Pore inter-agrgat


18

Figure I.7. Influence de la succion sur la structure interne dun sol limoneux compact, essai de
porosimtrie au mercure (Cusinier & Laloui 2004)
I.5.3. Conclusion
Lensemble de ces rsultats montre que :
le chargement mcanique influence les macropores sans produire des
modifications importantes dans les micropores ;
les sollicitations hydriques modifient la fois les macropores et les micropores ;
la saturation produit une homognisation de la structure interne du sol.
Nous allons tudier la structure interne des matriaux argileux compacts et naturels
dans les chapitres suivants par la mthode de porosimtrie au mercure (MIP) dtaille aussi
dans lannexe 2.
I.6. GONFLEMENT DES ARGILES
Dans cette partie, nous allons voir le mcanisme de gonflement hydrique et les
paramtres identifiant les sols gonflants. Les diffrents essais de gonflement trs utiliss en
gotechnique seront galement dtaills.
I.6.1. Mcanisme de gonflement des argiles
Les analyses minralogiques montrent que certaines argiles, pour lesquelles les
liaisons interfeuillets sont trs faibles, ont la proprit de fixer les molcules deau entre deux
feuillets voisins. Leau pntre lintrieur des particules et sorganise en couches
monomolculaires, il sagit alors dun gonflement intraparticulaire ou interfoliaire. Cest le cas
des smectites telles que la montmorillonite sodique et dans une moindre mesure de la


19
montmorillonite calcique (Olson & Mesri, 1971 ; Tessier, 1984 ; Cases et al., 1990). Ce
gonflement intervient lchelle la plus petite de la structure argileuse mais peut prsenter
une ampleur trs importante.
En dehors de ce cas particulier, qui dfinit les argiles dites gonflantes, le gonflement
est interparticulaire, cest--dire que leau ne pntre pas lintrieur des particules dargiles.
Ce gonflement interparticulaire, contrairement au gonflement interfoliaire, a une ampleur
assez limite, mais affecte toutes les argiles. Le processus de gonflement interparticulaire
met en jeu sparment ou de faon combine des phnomnes physico-chimiques et
mcaniques varis. Compte tenu de la structure ionique, il apparat dimportantes
interactions physico-chimiques entre une particule argileuse et leau, gnralement illustres
par le modle de la double couche diffuse (Double Diffused Layer).
Les cations compensateurs ne sont pas maintenus directement la surface de la
particule argileuse mais sont prsents une certaine distance moyenne de la surface. Il
stablit un quilibre entre lagitation thermique des ions, qui tend les loigner de la
particule, et lattraction coulombienne, qui tend les maintenir prs du feuillet. Lensemble
particule charge ngativement plus espace interfoliaire globalement charg positivement
constitue la double couche diffuse (Figure I.8). Avec des hypothses trs prcises, cette
thorie propose par Gouy & Chapman en 1910 permet de quantifier le phnomne de
gonflement par rapport aux diffrents paramtres de leau.

Figure I.8. Reprsentation schmatique de la double couche diffuse
De nombreux auteurs se sont intresss la validit et aux limites de cette thorie.
Dans une tude exprimentale en laboratoire, Didier (1972) et Wong (1998) ont mis en
vidence linfluence notable de la salinit du liquide interstitiel sur le potentiel de gonflement


20
des terrains argileux. En effet, Ils ont constat que plus la concentration en sels (NaCl par
exemple) est faible, plus les dformations par gonflement sont leves. Ainsi Yong &
Mohamed (1992) montrent un trs bon accord entre des mesures exprimentales et la
thorie, en se basant sur ltude de la distance interfoliaire et de la pression de gonflement.
Cette thorie a aussi t utilise avec succs dans le calcul de la compressibilit mcanique
des matriaux gonflants (Sridharan & Venkatappa Rao 1973 ; Sridharan & Jayaveda 1982 ).
La thorie de la double couche reste videmment limite, cause des hypothses
faites sur le milieu (pas dinteraction entre les ions, problme bidimensionnel, particules
parallles, ...). On peut, en premire approximation, dire que la thorie de la double couche
est applicable quand la source du gonflement est la pression de rpulsion osmotique, cest-
-dire quand on tudie les sols sursaturs en cations en prsence dune eau de circulation
faible concentration ionique. Sposito (1973) indique que la thorie de la double couche ne
prdit pas de manire satisfaisante le gonflement lorsque la solution contient des cations
bivalents. Low (1980), partir dune srie dexpriences menes sur 35 montmorillonites
sodiques, montre que la thorie de la double couche est, soit fausse, soit inapplicable pour
prdire le gonflement des montmorillonites, car leurs doubles couches ne sont que
faiblement dveloppes. Le gonflement est alors expliqu par linteraction entre les feuillets
argileux et leau cest--dire le gonflement intraparticulaire.
De plus, lorsque les argiles ne sont plus satures, dautres forces deviennent
prpondrantes dans lhydratation des argiles, notamment les forces dattraction dues aux
charges lectriques, les forces de Van der Waals de tension capillaire et les forces drivant
de lnergie dhydratation des cations changeables. Lensemble de ces forces constitue la
force de succion qui agit directement sur les molcules deau, polaires par nature.
I.6.2. Dfinition des paramtres du gonflement
Les phnomnes physico-chimiques et les mcanismes intervenant diffrentes
chelles (auxquels sajoutent dventuelles modifications de la structure du terrain pendant le
gonflement) rendent trs difficile la caractrisation des paramtres hydromcaniques des
sols gonflements.
Devant cette complexit, une approche macroscopique parait plus adapte en
gotechnique. Elle distingue trois notions : la pression de gonflement, le potentiel de
gonflement et lindice de gonflement. Ces notions ne sont pas considres comme des
caractristiques intrinsques du matriau gonflant et ne peuvent pas recevoir de dfinition
objective, car elles dpendent des conditions dans lesquelles se droule le gonflement. Elles
sont nanmoins trs largement utilises et ont largement influ sur les procdures dessais
en laboratoire.


21
La pression de gonflement (
g
) dun lment de sol ou de roche, dont ltat physique
initial est connu, peut tre dfinie comme ltat de contrainte exercer pour maintenir
son volume constant pendant limbibition sans distorsion jusqu sa saturation
complte. Cette dfinition de la pression de gonflement est la plus usite mais elle
nest pas la seule.
Le potentiel de gonflement (
g
) dun lment de sol ou de roche, dont ltat physique
initial est connu, est la dformation maximale (h/h) que provoque limbibition de cet
lment soumis un tat de contrainte nulle ou quasi-nulle jusqu sa saturation
complte.
Lindice de gonflement (C
g
) traduit limportance de la dformation de
gonflement induit par un dchargement par rapport un tat de contraintes
donn. La dformation par gonflement est obtenue au bout dun temps
dquilibre.
En principe, ces trois phnomnes sont mesurs sur des prouvettes en compression
isotrope ou domtrique. Contrairement la pression de gonflement et au potentiel de
gonflement obtenus la saturation du sol, lindice de gonflement est issus dun
dchargement mcanique.
I.6.2.1. Mthode gonflement libre
Une prouvette est insre dans une cellule domtrique classique, puis soumise la
charge du piston et enfin sature. Ses dformations verticales sont mesures, la dformation
maximale rapporte la hauteur initiale est le potentiel de gonflement. L'prouvette est
ensuite charge de manire progressive. La pression verticale ncessaire pour ramener
l'prouvette sa hauteur initiale est la pression de gonflement (ASTM - mthode A).
I.6.2.2. Mthode sous charge constante
Quatre prouvettes au moins sont soumises quatre pressions verticales diffrentes
dans des cellules domtriques. Ces quatre prouvettes sont ensuite satures et le
potentiel de gonflement final est dtermin dans chaque cas. La courbe h/h en fonction de
la pression applique lors de l'humidification est trace. Une interpolation linaire est ralise
entre les quatre points pour estimer la pression pour laquelle le gonflement est nul. Cette
pression correspond la pression de gonflement. Le potentiel de gonflement dans cette
mthode se dfinit comme la variation de hauteur sous une pression donne. Deux variantes
de cette procdure existent, diffrentes par le mode d'application de la charge verticale.
Dans la procdure ASTM (mthode B), la charge est applique, puis la saturation suit 5 min


22
aprs. La procdure AFNOR ncessite la stabilisation des dformations dues au chargement
mcanique avant le dbut de la saturation.
I.6.2.3. Mthode volume constant
Le principe est de saturer une prouvette tout en maintenant son volume constant. La
pression ncessaire pour maintenir le volume constant la saturation complte est la
pression de gonflement. Suivant la norme ASTM (mthode C), l'prouvette est soumise
avant humidification une pression verticale voisine des conditions in situ, et ensuite
sature. Les dformations verticales sont empches en augmentant progressivement la
charge applique avant leffondrement. La pression de gonflement est alors la pression
maximale applique. Il existe des cellules spcialement conues pour effectuer des essais
volume constant. Elles sont quipes d'un capteur de pression permettant de dterminer
l'volution de la pression exerce par le sol au cours de l'humidification.
Selon les comparaisons ralises par Gilchirst (1963), Brackley (1975), Sridrahan et al.
(1986), Abdjauwad & Al-Sulaimani (1993) et Guiras-Skandaji (1996), la mthode de
gonflement libre donne des valeurs de la pression de gonflement plus leves, pouvant aller
jusquau double de celles des autres mthodes. La mthode de gonflement libre sous
charges constantes aboutit aux valeurs plus faibles et la mthode volume constant donne
des valeurs moyennes qui se situent entre les deux. En comparant les dformations de
gonflement mesures in situ et celles dtermines avec les diffrentes procdures
exprimentales, il semblerait que les valeurs de la pression de gonflement estimes
volume constant soient les plus proches de celles effectivement constates sur le terrain
(Erol et al., 1987).
I.7. RETRAIT DES SOLS GONFLANTS
Le retrait consiste en une diminution du volume du sol due lvaporation de leau
prsente dans ses pores. Lasschement progressif du sol provoque des tensions capillaires
et la formation de mnisques autour des particules du sol. Les tensions capillaires sont
lorigine de contraintes de cisaillement. Plus leau svapore, plus les tensions capillaires
augmentent et plus le rayon des pores diminue (quation Jurin-Laplace). Paralllement, la
rsistance la traction du sol augmente. Quand cette rsistance atteint les contraintes
engendres par les tensions capillaires, le retrait sarrte, le volume du sol ne diminue plus.
La teneur en eau pour laquelle le retrait cesse correspond la limite de retrait.
Pendant le drainage dun sol on peut observer trois phases successives (Schubert,
1982). Dans la premire phase, tous les macropores sont compltement saturs (Figure I.9-
a). La deuxime phase, appele phase transitionnelle, commence au point dentre dair due


23
lvaporation de leau de surface des macropores. Le sol se dsature et lair entre dans les
pores. En revanche, lair sera enferm dans les pores et quelques pores seront encore
saturs (Figure I.9-b). Dans la dernire phase, le sol ne peut plus perdre de volume, lair
occupe tout lespace des macropores et ltat de volume constant sera atteint (Figure I.9-c).

Figure I.9. Diffrentes phases du retrait (Schubert, 1982)
Le droulement du retrait peut tre dcrit en trois phases, en fonction de la diminution
du volume deau et de sol : retrait normal, retrait rsiduel et absence de retrait qui sont
montrs sur la courbe de retrait (Figure I.10) (Haines 1923 ; Sposito 1973 ; Mc Garry &
Daniells, 1987 ; Coughlan et al., 1991 ; Kim et al., 1992 ; Tripathy et al., 2002).
- Retrait normal : la diminution du volume du sol est gale au volume deau perdu;
dans cette phase, le sol est toujours satur et donc, lair nentre pas dans les pores.
- Retrait rsiduel : une fois la limite de retrait atteinte, lair entre et occupe les vides du
sol (point dentre dair), de telle sorte que la diminution du volume de sol est beaucoup plus
faible que le volume deau perdue.
- Labsence de retrait : le volume du sol ne peut plus varier du fait de lagencement des
particules, mais leau continue de svaporer.

Figure I.10. Courbe de retrait classique
Rsiduel
Pas de
retrait
Phase de retrait
Normal
Teneur en eau (%)
Limite de retrait
Limite de plasticit
Limite de liquidit
Volume

Retrait dun sol
gonflant
Retrait structural


24
Le retrait volue de manire linaire jusqu une teneur en eau dfinie comme la limite
de retrait (w
R
). A partir de cette limite, le sol perd de leau sans grande variation de volume.
On considre la limite de retrait comme lintersection de deux segments prsentant le retrait
normal et labsence de retrait. Le coefficient de retrait (RI) est gal la pente de la droite du
graphe qui reprsente la variation relative de hauteur en fonction de la teneur en eau (Figure
I.10).
Dans les sols naturellement structurs, il y a aussi une quatrime phase appele retrait
structural (Figure I.10). Le volume deau perdu est suprieur la diminution du volume de sol
(Yule & Richie, 1990). Les sols restructurs nont pas cette tape (Bronswijk, 1988).
Pour les sols gonflants, les variations de volume continuent mme pour les teneurs en
eau infrieures celles de limite de retrait (Figure I.10).
Diffrents types dessais de dessiccation (Philipponnat 1991, Biarez et al. 1988, AFNOR XP
P94-060 parties 1 et 2) sont raliss pour caractriser la dformation ou le retrait des sols
argileux. Toutefois, ces essais ne conduisent pas toujours aux mmes caractristiques. En
outre, certains essais tendent disparatre, en raison de problmes pratiques poss par leur
mise en uvre (par exemple, lutilisation de produits dangereux comme le mercure).
I.7.1. Essais de dessiccation pour la dtermination de la limite de retrait
conventionnelle
La description de cet essai est dtaille dans la norme exprimentale XP P94-060.1.
Lessai consiste prparer, partir dun chantillon de sol, une pte constitue des
lments passant au tamis de 400 m et soumettre des prouvettes de volume initial
connu de cette pte dessiccation lair libre, puis ltuve o une mesure du volume est
faite. En postulant que ce volume est identique celui qui correspond la limite de retrait et
que la variation de volume nest due quau dpart de leau pendant la dessiccation, il est
possible de dterminer la limite de retrait conventionnelle.
I.7.2. Essais de dessiccation pour la dtermination de la limite de retrait effective
La norme franaise XP P94-060.2 fournit le dtail du matriel et du mode opratoire de
lessai. Cet essai consiste mesurer la variation de hauteur dune prouvette cylindrique
extraite dun chantillon intact, dispose sur un bti et soumise dessiccation lair libre,
puis ltuve. Lvolution de la variation de hauteur avec la teneur en eau reprsente la
courbe de retrait partir de laquelle la limite de retrait effective est dtermine.
Un exemple de mesure de la limite de retrait par les deux mthodes prcdentes est
donn sur la figure I.11.


25
0 20 40 60
Teneur en eau (%)
0
10
20
30
40
50
D
f
o
r
m
a
t
i
o
n

v
o
l
u
m
i
q
u
e

(
%
)
w
R
Courbe de retrait volumique
conventionnel sur matriau
remani "A28"
(a)

0 10 20 30 40
Teneur en eau (%)
0
2
4
6
8
10
D
f
o
r
m
a
t
i
o
n

a
x
i
a
l
e

(
%
)
w
Re
Courbe de retrait linaire
sur matriau intact "A28"
(b)

Figure I.11. Dtermination des limites de retrait (a) conventionnelle sur le matriau argileux remani
et (b) effective sur le mme matriau intact
I.7.3. Facteurs contrlant la limite de retrait
Contrairement la limite de retrait conventionnelle qui est dtermine sur un
chantillon remani et qui est donc indpendante de ltat initial du sol, la limite de retrait
effective ou celle dduite de lessai de drainage dpendent fortement de ltat initial du sol et
de son degr de consolidation (Figure I.12).
Plus gnralement, la limite de retrait est fortement lie la plasticit du sol et crot
avec la limite de liquidit bien quil semble que lon ne puisse pas tablir de relation directe
entre les deux paramtres (Zerhouni, 1991). En 1980, le Building Research
Establishment a propos une classification des potentiels de retrait des sols argileux en
fonction de leur teneur en argile et de leur indice de plasticit prsente sur la Figure I.13.
On peut donc dire que la limite de retrait dun sol argileux sera lie aux mmes paramtres
que ceux qui dfinissent son potentiel de gonflement, parmi lesquels on peut citer : le
pourcentage dargile, la limite de liquidit ou lindice de plasticit, la valeur au bleu de
mthylne (VBS), la capacit dchange cationique (CEC), etc.

Figure I.12. Corrlation entre la limite de liquidit de diffrents sols argileux et la limite de retrait
conventionnelle (Zerhouni 1991)


26
0 20 40 60 80
Teneur en argile F
2
(% < 2 m)
0
20
40
60
80
I
n
d
i
c
e

d
e

p
l
a
s
t
i
c
i
t

I
P
moyen
lev
trs lev
faible
Pot. de retrait:
Abadla
Sidi Chami
Ouled Khodeir
Mers el Kebir
In Amenas
10
20
24
21
32
19
25
29
23
41
14

Figure I.13. Classification des potentiels de retrait du Building Research Establishment (1980)
I.8. COMPORTEMENT HYDRIQUE ET COURBE DE RETENTION DES SOLS ARGILEUX
La relation entre la teneur en eau du sol et la succion correspondante est appele
courbe de rtention de l'humidit du sol (Soil Water Retention Curve). Cette courbe peut tre
obtenue par drainage, schage d'un sol initialement satur ou bien par humidification,
mouillage d'un sol initialement sec. On parlera de courbe de dsorption dans le premier cas
et de courbe de sorption dans le second. Cette relation nest pas unique. L'hystrsis de
cette courbe a t expliqu par diffrents auteurs (Hillel, 1988), il serait li une variation de
l'angle de contact en fonction du processus (humidification ou bien dessiccation), la
prsence d'air pig dans le sol, aux ventuels couplages hydromcaniques et la non-
uniformit gomtrique des pores (effet bouteille d'encre, effet de goulot).
Fleureau et al. (1993, 2002) ont observ un retrait irrversible lors dun cycle de
drainage-humidification ralis sur une kaolinite normalement consolide. La figure I.14
prsente ce cycle de drainage-humidification sur la courbe teneur en eau massique en
fonction de la succion. Sur le chemin de drainage partir dune pte dargile sature ( w
0
=
1,5 w
L
), la teneur en eau prsente dabord une variation lente (I) jusqu la succion de
prconsolidation, puis la variation de w sacclre selon un segment de droite (2) qui se
confond avec le chemin normalement consolid (NC) du matriau satur sur chemin de
compression isotrope. Enfin, une diminution rapide de la teneur en eau (3) se produit jusqu
une valeur nulle. Le chemin suivi est en grande partie irrversible sauf dans la dernire
phase (3) puisque les phases (1) et (2) sont remplaces par une phase de rhumidification
progressive (4).


27

0.1 1 1E+1 1E+2 1E+3 1E+4 1E+5 1E+6
Pression ngative (kPa)
0
40
80
T
e
n
e
u
r

e
n

e
a
u

(
%
)
w
L
w
P
Kaolinite blanche
w
L
=61 - IP=30
Drainage NC (pte)
Humidification
Drainage
Chemin NC
Humidification

Figure I.14. Courbe de rtention dune kaolinite prpare sous forme de pte sature (Fleureau et al.,
1993)
Pour bien comprendre la signification de ces diffrentes phases du comportement, il
faut associer au graphique ci-dessus les variations des autres paramtres comme lindice
des vides ou le degr de saturation (Figure I.15).
w
SL
(NC)
(-u
w
)
dsat
(-u
w
)
SL
0 40 80
Teneur en eau (%)
0.5
1.0
1.5
2.0
I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s
0.1 1 1E+1 1E+2 1E+3 1E+4 1E+5 1E+6
0.5
1.0
1.5
2.0
I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s
0 40 80
Teneur en eau (%)
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
D
e
g
r

d
e

s
a
t
u
r
a
t
i
o
n
0.1 1 1E+1 1E+2 1E+3 1E+4 1E+5 1E+6
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
D
e
g
r

d
e

s
a
t
u
r
a
t
i
o
n
Ligne de
saturation
e=
s
/
w
w
w
L
w
P
Drainage
(Chemin NC)
Humidification
(Chemin OC)
(-u
w
)
resat

Figure I.15. Chemins de drainage-humidification de la kaolinite blanche dans les plans [Indice des
vides et degr de saturation en fonction de la succion et de la teneur en eau] (Fleureau et al., 1993)
En comparant la courbe de variation de la teneur en eau et la courbe de variation du
degr de saturation en fonction de la succion, on constate que, sur une grande partie de la
courbe de rtention (jusqu une succion de 300 kPa), largile reste sature ou quasi-
sature. Au-del, on observe une chute trs rapide du degr de saturation jusqu 0.
La comparaison de l'volution simultane de la saturation, de la teneur en eau et de la
succion au cours de la dessiccation, met en vidence l'existence d'un domaine satur ou trs
(3)
(4)
(2)
(1)


28
proche de saturation succion non nulle, ce qui correspond l'tat partiellement satur
dfini par Aitchison (1959). La succion s
E
, partir de laquelle l'air commence pntrer dans
le sol, est appele le point d'entre d'air (Figure I.16). Les mcanismes rgissant la succion
dpendent de la teneur en eau du milieu (McQueen & Miller, 1974). A des teneurs en eau
faibles, l'eau interstitielle est principalement sous forme de couches minces sur les surfaces
de particules o les effets de la succion sont gouverns par la surface spcifique de sol. Par
ailleurs, pour les succions faibles, le mcanisme dominant devient la succion capillaire
gouvern principalement par le type de particule, la structure de pores et la distribution de
pores (Figure I.16). La succion osmotique a toujours la mme influence sur la gamme entire
de la teneur en eau.

Figure I.16. Diffrentes phases de la dsorption (McQueen & Miller, 1974)
La courbe de rtention permet destimer le potentiel de gonflement dun sol de manire
simple. McKeen (1992) tablit un abaque permettant de classer un sol dans cinq catgories
allant de trs faiblement exceptionnellement gonflant partir de sa courbe de rtention
(Figure I.17).
s
air

Eau lie
Eau adsorbe
Eau capillaire


29

Figure I.17. Classification dun sol gonflant (McKeen, 1992)
I.8.1. Paramtres influenant les courbes hydriques
Lalternance de la rduction et de laugmentation de succion entrane un fort
retrait/gonflement irrversible du sol gonflant associ des modifications importantes de sa
structure interne. Belanteur et al. (1997) ont compar le comportement hydrique
dargiles gonflantes et non gonflantes : la smectite et la kaolinite. Ils ont appliqu les chemins
hydriques sous une pression constante de consolidation de 5 MPa (Figure I.18). On constate
lexistence de dformations irrversibles aprs un cycle de sorption/dsorption pour les deux
matriaux. Lindice des vides diminue beaucoup plus dans le cas de la smectite. Pendant la
sorption, lindice des vides augmente, et on observe un gonflement trs important pour la
smectite.

Figure I.18. Comparaison du chemin hydrique de sorption/dsorption sous une pression de
consolidation de 5 MPa pour une smectite et une kaolinite (Belanteur et al., 1997)
Catgorie
Potentiel de
gonflement
1 Cas exceptionnel
2 Elev
3 Modr
4 Faible
5 Non expriment
1


30
Vanapalli et al. (1999) ont tudi linfluence de la consolidation et du compactage sur la
courbe de rtention dun limon compact. Leffondrement mcanique des pores les plus
grands dun sol satur lors de laugmentation de la pression de compression a t observ
par les tudes de la structure interne de sol prsentes dans la partie prcdente (Figure
I.3). Il pourrait expliquer laugmentation des pressions dentre dair avec la pression
applique lors de consolidation (Figure I.19-a). Le sol compact ct sec de loptimum
prsente une macrostructure plus importante que le sol humide avec une matrice
microstructurale (Figure I.2). Cette diffrence explique la diminution de pression dentre
dair pour le ct sec de loptimum (Figure I.19-b).

Figure I.19. Influence a) de consolidation et b) de compactage sur la courbe de rtention (Vanapalli et
al., 1999)
Romero et al. (1999) ont tudi linfluence de la microstructure sur la courbe de
rtention de largile de Boom compacte, deux diffrents poids volumique initiaux (13,7 et
16,7 kN/m
3
) avec une teneur en eau initiale de 15 % (Figure I.20). Ces auteurs proposent la
succion de 2 MPa, o les deux courbes de rtention divergent, comme tant la limite entre la
succion contrle par le mcanisme de capillarit et dadsorption. Ces rsultats confirment
aussi linfluence du chargement mcanique sur les macropores identifie par les rsultats
porosimtriques (Figure I.3). Cette succion correspond aussi au diamtre des pores de 0,150
m considr comme tant la limite entre la micro- et macroporosit. Ed Diny (1993) a
obtenu le mme type de rsultat pour un limon compact.
a)
b)


31

Figure I.20. Influence de microstructure sur la courbe de sorption dune argile compacte de Boom
(Romero et al., 1999)
I.8.2. Modle empirique de la courbe de rtention
Pour les sols gonflants, les lois empiriques de prdiction de la courbe de rtention
deau sont prsentes par plusieurs auteurs : Burdine (1953), Gardner (1958), Brooks &
Corey (1964), Brutsaert (1966), Mualem (1976), van Genuchten (1980), Mckee & Bumb
(1984), Mckee et Bumb (1987) et Fredlund et al. (1994). Le modle de courbe de rtention
de van Genuchten (1980) est actuellement le plus utilis :
m n
) a (
) ( S
+
=
1
1
(3)
o est la succion [kPa] ; , n et m sont les paramtres de calage de la courbe de rtention.
Actuellement ce modle est galement utilis pour les sols gonflants.

I.8.3. Relations entre la courbe de rtention et la courbe porosimtrique
Les rsultats de lessai de porosimtrie peuvent tre utiliss afin de dterminer la
relation entre le degr de saturation et la succion. Le processus de lintrusion de mercure
peut tre assimil au chemin de dsorption de la courbe de rtention du sol dans une
gamme de succion applique comprise entre 0,001 et 80 MPa. Donc linjection de mercure
avec langle de contact (
Hg
) de 140et la tension interfaciale (
Hg
) de 0,484 N.m
-1
est
quivalente ljection de leau des pores avec langle de contact (
w
) de 180pour le mme


32
diamtre de pores. Ce qui aboutit la relation suivante entre la succion (s) et la pression de
lintrusion (p) :
p ,
cos
cos
- u - u s
Hg Hg
w
w a
196 0 =

= = (4)
Le degr de saturation des pores non remplis par le mercure (Sr) est gal Sr=1-Sr
nw

o Sr
nw
=n/n
0
est le degr de saturation des vides remplis par le mercure, n est la porosit
des pores remplis par le mercure et n
0
est la porosit totale. Cependant, cette dernire
relation ne considre pas la teneur en eau adsorbe la surface minrale et la teneur en
eau rsiduelle quivalente correspondante la porosit non remplie par le mercure. La
teneur en eau rsiduelle (w
r
) est obtenue pour la valeur de succion de 80 MPa relie la
pression maximale dintrusion de 415 MPa. Romero et al. (1999) ont propos une nouvelle
relation en prenant en compte la teneur en eau rsiduelle (w
r
) :
sat
nw r
nw
w
Sr w
) Sr ( Sr + = 1 (5)
o w
sat
est la teneur en eau de ltat satur du sol.
La figure I.21 prsente la prdiction de courbe de rtention par les rsultats
porosimtriques pour largile de Boom compacte deux densits diffrentes de 1,37 et de
1,67 daprs Romero et al. (1999). Les rsultats de lessai de porosimtrie (MIP)
sapprochent du chemin dhumidification pour les fortes succions. Cependant, la courbe de
MIP suit le chemin de schage pour les faibles succions. Prapahran et al. (1985) ont aussi
observ une bonne correspondance pour la gamme de succion trs proche de zro.

Figure I.21. Chemin de drainage-humidification cal par les rsultats porosimtriques (Romero et al.,
1999)


33
I.8.4. Conclusion
Le comportement hydrique des sols argileux est directement reli la nature, la
microstructure et les tats initiaux du sol. La connaissance des courbes porosimtriques
permet destimer la courbe de rtention deau de ces matriaux.
I.9. COMPORTEMENT HYDROMECANIQUE DES SOLS GONFLANTS
Il existe quelques similarits de comportement hydromcanique entre les argiles non-
gonflantes et les argiles gonflantes. Le gonflement est une fonction de facteurs tels que la
contrainte applique, la teneur en eau initiale, la succion initiale, le poids volumique sec
initial et lindice des vides initial. En revanche, les sols gonflants se distinguent des sols non
gonflants par leur comportement hydromcanique qui fera lobjet dtude de cette partie.
I.9.1. Comportement hydromcanique des sols gonflants saturs
La compressibilit d'un matriau argileux est extrmement dpendante du type d'argile
qu'il contient, par exemple, la kaolinite est moins compressible que la montmorillonite. De
mme, les paramtres physico-chimiques ont un rle important, montmorillonite calcique est
moins compressible qu'une montmorillonite sodique. Olson & Mesri (1971) et Sridharan &
Venkatappa Rao (1973) ont montr lexistence de deux phnomnes dterminant la
compressibilit dune argile l'tat satur. Il existe un mcanisme contrl par les
rsistances au cisaillement entre les diffrents feuillets, que lon qualifiera de modle
mcanique, et un mcanisme physico-chimique o le comportement est gouvern par les
forces lectrochimiques. Les argiles de type kaolinite sont plutt gouvernes par les
phnomnes mcaniques tandis que les montmorillonites sont rgies par les aspects
physico-chimiques, ce qui explique que la compressibilit d'une smectite sodique diffre de
celle d'une smectite calcique.
Le rle des phnomnes physico-chimiques sur la compressibilit semble tre limit
une certaine gamme de contrainte. Marcial et al. (2001) ont ralis deux essais de
compression domtrique sur deux types de montmorillonite sodique et calcique. Leurs
rsultats (Figure I.22) montrent qu'au-del dune contrainte effective denviron 2 000 kPa, les
indices de compression des deux montmorillonites deviennent gaux. Les auteurs de cette
tude expliquent ce rsultat par le fait que sous de faibles contraintes, la double couche peut
se dvelopper avec une prdominance des phnomnes physico-chimiques, tandis que
sous de fortes contraintes, la double couche disparat.


34

Figure I.22. Compressibilit de deux smectites satures (sodique et calcique) (Marcial et al., 2001).
I.9.2. Comportement hydromcanique des sols gonflants non saturs
La plupart des rsultats disponibles dans la littrature s'accordent sur le fait que la
pente de dchargement, , pourrait tre considre comme tant indpendante de la
succion (Alonso et al., 1990). Certains auteurs notent cependant une augmentation de
(Vicol, 1990 ; Cui et al., 1996 ; Rampino et al., 2000), ou sa diminution (Futai et al., 2002)
avec la succion. Nanmoins, le comportement lastique des sols non saturs n'a fait l'objet
que de rares tudes spcifiques (Wheeler 1997; Di Mariano et al., 2002).
Dans le cas des sols non saturs la notion de pression de prconsolidation doit tre
prcise. En effet, la pression de prconsolidation correspond, par dfinition, la plus
grande pression que le matriau a connue au cours de son histoire. Cette dfinition ne
s'applique plus ici et, afin de lever la confusion entre la pression maximale rellement
connue par le sol et l'influence de la succion sur ce paramtre, le terme de pression de
prconsolidation apparente sera conserv dans la suite du mmoire. La pression p
0
(s)
augmente avec la succion, ce point ayant t mis en vidence par de nombreux auteurs
(Alonso et al., 1987 et 1990).
Cuisinier & Masrouri (2005) ont tudi le comportement hydromcanique dun sol
gonflant (mlange de 40% dun limon et de 60% de bentonite) soumis des succions
diffrentes comprise entre 0 et 287,9 MPa sous une faible contrainte verticale constante (10
kPa) en chargement/dchargement (Figure I.23).


35

Figure I.23. Courbes de compressibilit aux diffrentes succions imposes dun mlange de
bentonite/limon (Cuisinier & Masrouri, 2005).
La pente de compression lastique , la pente de compression plastique (s) et la
pression de prconsolidation apparente p
0
(s) dpendent fortement de la succion applique
(Figure I.24). La pente (s) augmente de 0,21 0,31 pour les succions allant de 0 4 MPa,
puis elle diminue dune manire significative partir dune succion de 4 MPa jusqu la
succion maximale applique. Alors quil apparat que la pression p
0
(s) dcrot de 1200 60
kPa quand la succion diminue de 287,9 0 MPa. Il est intressant de remarquer que la
valeur de la pression p
0
(s) se stabilise au-dessus dune succion applique de 38,9 MPa.

Figure I.24. Paramtre de Compressibilit en fonction de succion impose (Cuisinier & Masrouri,
2005)


36
Kogho et al. (2001) supposent que la pente (s) peut varier de quatre manires
diffrentes avec la succion (Figure I.25). L'augmentation de la succion pourrait se traduire
par une rduction de la pente (s), phnomne correspondant au cas n4 sur la figu re I.25
qui a t observ par une majorit d'auteurs (Alonso et al., 1987 ; Vicol, 1990 ; Cui, 1993 ;
Chen et al., 1999 ; Rampino et al., 2000 ; ).

Figure I.25. (s) en fonction de la succion (Kogho et al., 2001)
partir d'un limon compact, Geiser (1999) a obtenu une relation (s)-succion similaire
au cas n2 (Figure I.25). Geiser associe la succion pour laquelle la compressibilit est
maximale au point dentre dair (s
air
) du matriau. Cet auteur met aussi en vidence
l'influence du plan de reprsentation utilis pour dterminer ces paramtres (contraintes
effectives ou bien contraintes nettes).
Wheeler & Sivakumar (1995), Sivakumar & Wheeler (2000), et Wheeler & Sivakumar
(2000) en travaillant sur du kaolin compact ont montr qu'avec une faible nergie de
compactage pour la prparation des prouvettes, la relation (s)-succion est similaire au cas
n2, alors qu'avec une forte nergie de compactage cette relation se rapproche du cas n4.
D'aprs ces auteurs, les rsultats traduisent le passage d'une structure interne des
prouvettes ouverte avec une faible nergie une structure plus homogne lorsque l'nergie
est augmente. Le rle de la structure semble tre confirm par les rsultats de Futai et al.
(2002) qui, en travaillant sur un silt argileux, trouvent une variation de (s) qui correspond au
cas n1 de la figure I.25.
I.9.3. Influence des chemins de contrainte suivis
Le comportement des sols gonflants est fortement influenc par le chemin de
contrainte suivi. La figure I.26 montre la variation dindice des vides de deux diffrents
prouvettes dune mme bentonite compacte jusqu une masse volumique sche de 1,7
Mg/m
3
ltat initial et final mais pour deux diffrents chemins de contraintes (S1 et S5)


37
(Villar, 1999). Les auteurs expliquent ces rsultats par le fait que la destruction de la
macrostructure peut tre plus svre dans le cas S5 cause de grandes dformations de
gonflement dveloppes pendant lhumidification qui ne sont pas limines pendant le
chargement. Ce phnomne a t aussi observ par Brackley (1973) et Justo et al. (1984).

Figure I.26. Dpendance de la dformation au chemin de contraintes suivi (Villar et al., 1999).
En travaillant sur des argiles gonflantes compactes et humidifies volume constant,
certains auteurs (Brackley, 1973 ; Push, 1982 ; etc.) observent que la pression de
gonflement passe par un maximum avant de dcrotre au cours de lhydratation (Figure I.27).
Lloret et al. (2003) ont effectu des essais de gonflement en conditions volumiques
constantes sur une bentonite compacte quatre diffrentes densits sches afin de
dterminer la pression de gonflement et le chemin de contrainte suivi pendant
lhumidification. Trois zones peuvent tre distingues (Figure I.27) :
la premire zone correspond un tat de forte succion et de faible contrainte o les
contraintes verticales natteignent pas la contrainte de prconsolidation ni la surface
de charge, et donc le comportement du sol est toujours lastique, laugmentation de
la contrainte verticale observe est ncessaire pour quilibrer le taux de gonflement
provoqu par la diminution de la succion ;
une fois la pression de prconsolidation atteinte, sur la surface de charge, un
changement de direction de la pente est observ, partir de cette zone, le
comportement du sol est plastique, les macropores seffondrent, provoquant la baisse
de la pression de gonflement ;
la troisime zone correspond une rgion de faible succion, la dformation de
gonflement de la microstructure prsente une large magnitude, ce qui ne laisse


38
aucune possibilit un effondrement macroscopique, une augmentation de la
contrainte est encore produite malgr la diminution de la succion.

Figure I.27. volution de la pression de gonflement au cours de lhumidification (Lloret et al., 2003).
I.9.4. Comportement des sols gonflants lors des cycles de schage/humidification
Linfluence des cycles de schage/humidification sur le comportement hydromcanique
des sols gonflants a t tudie par plusieurs auteurs (Chu & Mou 1973, Pousada 1984, Dif
& Bluemel 1991, Day 1994, Al-Homoud et al. 1995, Basma et al., 1996, Subba Rao et al.
2000, Tripathy et al. 2002, Alonso et al. 2005).
Un sol gonflant a tendance converger vers un tat dquilibre aprs avoir subi
plusieurs cycles dhumidification/schage, dans cet tat, le comportement du sol est suppos
lastique. La figure I.28-a prsente les rsultats exprimentaux de cycles hydriques
successifs sous une charge constante de 7 kPa sur un sol gonflant daprs Chu et Mou
(1973). Le gonflement volumique plastique se produit dans le premier cycle de mouillage,
aprs plusieurs cycles de succion, laccumulation de dformation diminue et le
comportement reste approximativement rversible pendant les derniers cycles
dhumidification et de dessiccation. Dif & Bluemel (1991) ont prsent le mme type de
rsultats sur largile dHoheneggelsen (w
L
=4455, w
P
=1521, w
opt
=16,6 et
dmax
=16,7 kN/m
3
)
qui a manifest une contraction aprs les cycles successifs de succion une charge
constante de 200 kPa (Figure I.28-b). Subba Rao et al. (2000) ont ralis des essais
cycliques sur un sol gonflant compact des teneurs en eau diffrentes sous une faible
charge (6,25 kPa) sans mesure de succion. Leurs essais montrent que la valeur de lindice
des vides reste inchange, pour une valeur initiale de lindice des vides qui tait gale
0,65, aprs avoir subi plusieurs cycles dhumidification et de schage pour les diffrentes
conditions initiales. Day (1994) et Tripathy et al. (2002) ont ralis aussi les mmes
expriences sans mesure de succion. Ils montrent que le chemin rversible est atteint au


39
bout de quatre ou cinq cycles dhumidification et de schage. En revanche, Alonso et al.
(2001) postulent que la position dquilibre ne sera atteinte quaprs un nombre infini de
cycles.

Figure I.28. Cycle de succion a) daprs Chu & Mou (1973) b) daprs Dif & Bluemel (1991).
Alonso et al. (1995) ont ralis des essais de sollicitations hydriques cycliques sous
diffrentes charges verticales constantes (Figure I.29). Le matriau tudi tait largile de
Boom compacte selon une procdure permettant de raliser des prouvettes comportant
une double structure. Leurs rsultats montrent quil est possible dobtenir une accumulation
de dformations de compression ou dextension avec un mme type de sol, uniquement en
faisant varier la contrainte verticale. Ceci a t confirm par une tude similaire, prsente
par Alonso et al. (2001), et mene sur un mlange sable/bentonite. Alonso et al. (1995)
concluent que la contrainte verticale, par le biais du rapport de prconsolidation (= rapport
entre la pression verticale applique et la pression de compactage) dtermine le
comportement du sol sous sollicitations hydriques cycliques.


40

Figure I.29. Variations de volume dune argile gonflante lors de cycles dhumidification/dessiccation
raliss sous diffrentes charges verticales constantes (Alonso et al., 1995).
I.9.5. Influence des cycles de succion sur le comportement hydromcanique des sols
gonflants
Malgr quelques rsultats prsents par diffrents auteurs mettant en vidence
lapparition de dformations irrversibles lors des cycles dhumidification/drainage, le
couplage entre ces sollicitations hydriques complexes et le comportement mcanique na t
que peu tudi. La comprhension des phnomnes de couplage hydromcanique est donc
un enjeu majeur compte tenu des applications sensibles auxquelles sont destins ces
matriaux.
Cuisinier & Masrouri (2003) mettent en vidence linfluence des cycles hydriques sur le
comportement dun mlange compact de bentonite (60 %) et de limon (40 %) avec une
succion initiale de 20,5 MPa lors du chargement domtrique. Les prouvettes ont subi un
cycle hydrique humidification/ schage entre 8,5 et 20,5 pour lessai (WDL) et un cycle de
schage/ humidification entre 20,5 et 38,9 MPa pour lessai (DWL) sous une contrainte
verticale de 10 kPa. A la fin de cycle hydrique, un cycle de chargement/dchargement a t
appliqu pour les deux essais. Dans les deux cas, ces dformations irrversibles sont de
lordre de 1% de lindice des vides initial (Figure I.30). Les paramtres mcaniques
dtermins partir de ces courbes sont reports dans le tableau I.9 o ils sont compars
ceux dtermins dans lessai SD1 dans lequel lprouvette tait charge sous une succion
impose de 20,5 MPa mais sans cycle hydrique pralable. Ces essais font apparatre que la


41
pente (s) est rduite par un cycle hydrique dbutant par une dessiccation. Ainsi, si une
dessiccation est applique en premier, une rigidification du matriau est observe alors
quune humidification tend provoquer un ramollissement du sol. Ce rsultat montre la
dpendance de la pente (s) au chemin de contrainte hydrique.

Figure I.30. Compressibilit du matriau aprs un cycle hydrique (Cuisinier & Masrouri, 2003)
Tableau I.9. Paramtres mcaniques dtermins dans les essais DWL, WDL et SDL1
Essai (s) p
0
(s) (kPa)
DWL 0,03 0,19 1 100
WDL 0,03 0,29 950
SD1 0,03 0,27 1 000

Wheeler et al. (2003) ont tudi linfluence des cycles de mouillage/schage sur le
comportement mcanique dun mlange compact de bentonite/kaolin. La figure I.31-a
montre un cycle de chargement/dchargement isotopique (a-b-c) la succion constante de
200 kPa suivi par un cycle dhumidification/schage (c-e) et ensuite le deuxime cycle de
chargement/dchargement (e-f-g) la succion constante de 200 kPa. Une augmentation
significative du degr de saturation se produit pendant le cycle de mouillage-schage (c-e),
cause de lhystrsis hydraulique (Figure I.31-b). En revanche, aucune compression
irrversible na t mesure pendant ce chemin. Pendant le deuxime cycle de chargement
isotrope (e-f), la pression de prconsolidation obtenue est plus petite que la valeur de 100


42
kPa prcdemment applique. Ceci est d laugmentation du degr de saturation pendant
le cycle de mouillage/schage. Cependant, lorsque le deuxime cycle de chargement
continue, la courbe de compression graduellement converge vers la courbe de rfrence
correspondant un chantillon de mme matriau qui navait pas t soumis un cycle de
mouillage-schage.

Figure I.31. Comportement mcanique et hydrique dun mlange compact de bentonite/kaolin la
succion constante 200 kPa (Wheeler et al., 2003).
I.9.6. Conclusion
Cette tude bibliographique met laccent sur limportance des chemins de contrainte
hydrique sur le comportement mcanique des sols gonflants. Bien que, plusieurs auteurs ont
tudi linfluence dun ou de plusieurs cycles hydriques sur les variations de lindice des
vides des sols gonflants, les tudes montrant clairement linfluence de plusieurs cycles de
succion sur lensemble des paramtres de compressibilit des sols gonflants sont encore
assez rares.
I.10. MODELISATION DE BARCELONE POUR SOLS GONFLANTS (BEXM)
Diffrents modles latoplastiques ont t dvelopps pour dcrire le comportement
des sols non saturs (Alonso et al. 1987, Karube & Kato 1989, Kohgo et al. 1991 ; Gallipoli
et al. 2003, Wheeler et al. 2003, ). Alonso et al. (1987, 1990) ont propos un modle
latoplastique pour les sols non saturs non gonflants BBM (Barcelona Basic Model). Ce
modle est une extension du modle de Cam-Clay modifi (Roscoe & Burland, 1968) dans
le domaine des sols non saturs, il a t rvis pour les sols gonflants sous lappellation


43
BExM (Barcelona Expansive Model) (Gens & Alonso 1992, Alonso et al. 1999). Nous allons
retenir le modle BExM pour interprter nos rsultats dans ce mmoire.
I.10.1. Description du modle BExM
Le point de dpart de leur modle est le constat de lexistence de diffrents niveaux
structuraux dans un sol gonflant. Les auteurs, par souci de simplification, ne retiennent que
deux niveaux structuraux. Llaboration de leur modle repose sur un certain nombre
dhypothses :
- la microstructure reste sature quel que soit le niveau de succion ; le concept de
contrainte effective est donc considr comme applicable au niveau microstructural ;
- les quilibres mcaniques, hydriques et chimiques sont raliss entre la macro- et la
microstructure ;
- les dformations de la microstructure sont purement lastiques et volumiques ;
- le couplage entre la micro- et la macrostructure se traduit par la cration de
dformations plastiques macrostructurales
p
vM
, partir de dformations microstructurales
lastiques
e
vm
;
- le comportement de la microstructure est indpendant du comportement de la
macrostructure, linverse ntant pas vrai.
La premire hypothse implique que lincrment de dformation lastique
microstructurale
e
vm
, ne dpend que de lincrment de contrainte effective. Il est possible de
construire dans le plan (p,s) une ligne dquation . cte = s + p Cette ligne est oriente 45
par rapport aux axes, qui reprsente les tats pour lesquels il ny a aucune dformation
microstructurale (Figure I.32). Cette ligne est la NL (Neutral Line), elle spare la zone de
gonflement microstructural de la zone de retrait microstructural.

Figure I.32. Reprsentation de la courbe NL.


44
Les dformations microstructurales lastiques
e
vm
affectent lorganisation de la
macrostructure. Au-del dun certain point de variation de la contrainte effective au niveau
microstructural, les dformations macrostructurales plastiques apparaissent avec deux cas
possibles :
- soit la contrainte effective ou la succion diminue, la microstructure gonfle provoquant
lapparition, au-del dun certain seuil, dun gonflement irrversible, ce qui permet de
dfinir la surface de charge SD (Suction Decrease) ;
- soit la contrainte effective ou la succion augmente, la microstructure se rtracte crant
une rduction de volume irrversible partir dun seuil, ce qui permet de dfinir la
surface de charge SI (Suction Increase).
Lensemble des surfaces de charge introduites dans le BExM est reprsent sur la
figure I.33. En premire approximation, les deux surfaces SI et SD sont prises parallles la
NL. A partir de lexpression de la NL, il est possible de dfinir lquation de la SI :
0 = +
o
s s p et de la SD : 0 = +
h
s s p . Les auteurs supposent que la courbe LC, telle que
dfinie dans le modle de Barcelone initial, permet de dcrire le comportement
macrostructural :

|
|
\
|
=
|
|
\
| ) s (
) (
c
*
c
p
p
p
p
0
0 0
(6)
avec ( ) [ ] r ) s exp( r ) ( ) s ( + = 1 0 (7)
o :
(s) : pente de compression vierge la succion s ;
(0) : pente de compression vierge sous une succion nulle ;
p
c
: pression de rfrence ;
p
0
: pression de prconsolidation apparente sous la succion s ;
p*
0
: pression de prconsolidation apparente sous une succion nulle ;
r : paramtre gal au rapport entre (s ) / (0) ;
: contrle le taux daugmentation de la raideur avec la succion.

Comme pour le modle BBM, les dformations lastiques de macrostructure sont
donnes par :
s t
e
VM
K
ds
K
dp
d + = avec
+
=
p ). e (
K
M
t
1
et
s
atm M
s
) p s ).( e (
K
+ +
=
1
(8)
o est la pente de dchargement ;
s
est la pente de la partie lastique de la courbe de
compression hydrique et e
M
est lindice des vides de la macrostructure.


45

Figure I.33. Surface de charge du BExM
I.10.2. Comportement de la microstructure et couplage micro-macro
Les auteurs suggrent lutilisation du modle de la double couche diffuse pour dcrire
les variations de volume de la microstructure en fonction de la contrainte effective. La limite
de ce type dapproche est quelle ne prend en compte que le comportement dune plaquette
individuelle, alors que la microstructure telle que dfinie dans ce modle est constitue dun
assemblage htrogne de plaquette. Une alternative propose par Alonso et al. (1999)
repose sur la prise en compte de lagrgat en le dcrivant avec les proprits habituelles en
milieu satur. Le comportement tant suppos parfaitement lastique, il ny a donc plus
quun seul paramtre dterminer pour la partie micro : la pente de dchargement de la
microstructure (K
m
) :
m
e
vm
K
) s + p ( d
= d avec
m
) s + p (
m
m
e
= K
ou
m
m
m
) s + p )( e + 1 (
= K
(9)
o
m
,
m
et
m
sont les paramtres constants et e
m
est lindice des vides de microstructure.
Le couplage micro-macro traduit le fait que lactivation des surfaces de charge SI et
SD, provoque lactivation de la courbe LC, tandis que lactivation de LC ne provoque pas de
dplacement des surfaces de charge SD et SI.
Le couplage micro-macro tient compte dans ce modle de leffet des cycles
dhumidification et de schage. Pour des charges appliques faibles, les dformations
plastiques durant lhumidification sont suprieures aux dformations plastiques durant le
schage, ce qui aboutit un gonflement global la fin des cycles dhumidification et de
schage. Pour des charges appliques assez leves, les dformations plastiques durant le
schage sont plus importantes que les dformations plastiques durant lhumidification ce qui
aboutit un retrait global la fin des cycles dhumidification-schage (Figure I.34).


46

(P/P
0
*)
q.

Figure I.34. Couplage entre la micro- et la macrostructure
La dformation plastique de macrostructure peut maintenant tre calcule comme une
fonction d'interaction, f
I
ou f
D
, dfinie par les quations
e
vm . D
p
vM
d f d = lorsque SD est activ
et
e
vm I
p
vM
d f d = lorsque SI est activ. Ces fonctions dinteraction peuvent tre relies au
rapport
0
p
p
, o p est la contrainte nette applique et p
0
est la contrainte de prconsolidation
correspondant la succion applique. Le tableau I.10 prsente les diffrentes quations
proposes pour ces deux fonctions dinteraction.
Tableau I.10. Expressions de couplage entre la micro- et la macrostructure
Reference Expression Parameters Material
I
n
0
1 I 0 I I
)
p
p
( f + f = f f
I0
, f
I1
et n
I
Alonso et
al. (1999)
D
n
0
1 D 0 D D
)
p
p
- 1 ( f + f = f f
D0
, f
D1
et n
D

Argile de
Boom
] d - )
p
p
( c tanh[ b + a = f
I
0
I I I I
a
I
, b
I
, c
I
et d
I

Lloret et al.
(2003)
] d - )
p
p
( c tanh[ b + a = f
D
0
D D D D

a
D
, b
D
, c
D
et
d
D

Bentonite
contenant plus
de 90% de
montmorillonite
2

( a
-

2 1
0
2 1 I I
I I
I I
I
f f
)] x -
p
p
k tan[
f f
f
+
+
|
|
\
|
=
f
I1
, f
I2
, k
I
et x
I

Alonso et
al. (2005)
2

a
2 1
0
2 1 D D
D D
D D
D
f f
)] x -
p
p
( k tan[
f - f
f
+
+
|
|
\
|
=
f
D1
, f
D2
, k
D
et
x
D

Mlange de
bentonite -
sable

f
I
f
D
(P/P
0
)
q.

(P/P
0
)


47
Les lois dcrouissage des surfaces de charges du modle sont donnes par :
( )
( )
) d d d (
) (
e
p
dp
p
vLC
p
vSD
p
vSI
M
*
*
+ +

+
=
0
1
0
0
(10)
( )
o
p
vSD
p
vSI
m
m
h
ds ) d d (
) s p ( e
ds = +
+ +
=
1
(11)
o
p
vSD
d ,
p
vSI
d et
p
vSD
d sont les dformations plastiques dues lactivation respectivement
du SD, SI et LC.
I.10.3. Simplification du modle BExM
Ladoption dun processus systmatique simple pour dterminer les paramtres de
modle BExM est rendu compliqu par le couplage micro-macro. Par consquent, Alonso et
al. (2005) ont dcid dintroduire quelques hypothses simplifies mme si la capacit du
modle en est rduite, selon les points suivants :
- les dformations microstructurales sont gouvernes par des variations de la
contrainte effective (p+s). Cette hypothse met en vidence une
microstructure sature et permet dliminer lintroduction de la courbe de
rtention de microstructure ;
- les dformations lastiques engendres par la succion sont considres
seulement pour la microstructure, i.e. les dformations macrostructurales
lastiques induites par la succion sont ngliges (
s
=0) ;
- il a t suppos que les surfaces de charge SI et SD sont toujours actives
quand la succion change pendant lapplication des cycles dhumidification et
de dessiccation. Autrement dit, le domaine lastique entour par SI et SD, est
ngligeable.
Les deux premires hypothses aboutissent lquation 12 pour dterminer les
dformations lastiques volumiques induites par la variation de succion de la valeur initiale s
i

la valeur finale s
f
:
)
s p
s p
ln(
e
d
i
f m
e
vm
+
+
+
=
0
1
(12)
Lquation 12 produit aussi une relation pour obtenir les dformations lastiques dans
la gamme de succion de valeur initiale s
i
la valeur finale s
f
. La dformation plastique induite
par la variation de succion impose peut tre calcule par la diffrence de la dformation
totale et lastique. Par consquent, les fonctions dinteraction, f
I
et f
D
, dfinies dans le
tableau I.10, peuvent tre obtenues pour le matriau. Il faut ensuite relier ces fonctions au


48
rapport (
v
/
v0
), o
v
est la contrainte verticale nette applique et
v0
est la contrainte
verticale de prconsolidation correspondant la succion applique. Il est dlicat de calculer
la valeur approprie de
v0
pour une gamme tendue de succions appliques. Cette valeur
de
v0
a donc t substitue par la contrainte verticale de prconsolidation sature (
*
v0
). Le
*
v0
pourrait tre trouv partir de lquation dcrouissage (2) et la dformation plastique
mesure qui produit :
) ) ( (
) e (
p
v
*
v
*
v

+ =

0
1
0
0
(13)
Le calcul des fonctions dinteraction la base des cycles de succion applique peut
tre rsum aux points suivants :
- la dformation lastique est calcule pour chaque cycle de succion partir de
la valeur de
m
obtenue ;
- la dformation plastique est obtenue par la diffrence de la dformation totale
et lastique ;
- le rapport de (
*
v
v
0
) est obtenu pour chaque cycle de succion o

v
est la
contrainte verticale nette applique et
*
v0
est la contrainte verticale de
prconsolidation sature;
- le rapport (dformation plastique/dformation lastique microstructurale) est
prsent en fonction du rapport
*
v
v
0
pour chaque cycle de succion. Les

valeurs exprimentales des fonctions dinteraction sont ainsi obtenues.
I.10.4. Performances et limites du modle BExM
Le modle BExM a fait lobjet dun grand nombre de travaux de validation (LLoret et al.
2003, Sanchez et al. 2005, Alonso et al. 2005). Lintroduction des surfaces de charge SD et
SI permet de reproduire le gonflement ou le retrait irrversible lors dune humidification ou
dun schage. De mme, il autorise la modlisation des variations de volume enregistres au
cours de cycles hydriques successifs en intgrant linfluence de la charge verticale. Ce
modle introduit aussi un couplage entre le comportement hydrique du sol et son
comportement mcanique.
Le modle introduit le coefficient de Bishop ( ) comme un paramtre de calcul de la
contrainte effective gnralement suppos gal au degr de saturation. La dtermination du
paramtre est difficile exprimentalement car ce paramtre dpend en ralit de nombreux


49
facteurs tels que le type de sol, sa structure et son indice des vides. Pour simplifier ce
problme, on suppose ce paramtre toujours gal 1 dans le modle. Cette hypothse
ncessite que la microstructure reste sature quel que soit le niveau de succion, ce qui nest
pas forcment vrifi dans la gamme des trs fortes succions.
Le calcul des dformations volumiques engendres par des cycles hydriques repose
sur la connaissance de deux fonctions de couplage qui restent difficiles dterminer
exprimentalement.
Les modles existants (Gens & Alonso, 1992 ; Alonso et al., 1999) ne considrent pas
l'influence du degr de saturation. Les approches pour considrer le degr de saturation
comme un paramtre important semblent ncessaires tre combines avec les modles
classiques existants (Wheeler et al., 2003).
En plus de l'influence du degr de saturation sur les dformations volumiques, Gallipoli
et al. (2003) supposent que les dformations volumiques dues au chargement mcanique
influencent aussi le degr de saturation. Autrement dit, la variation de contraintes appliques
modifie lindice des vides et introduit des variations volumique qui influencent directement la
succion. Ils ont dvelopp un modle modifi sur la courbe de rtention de l'eau, qui prend
en compte l'influence des contraintes volumtriques sur le degr de saturation. Vaunat et al.
(2000) ont tudi les effets des dformations volumiques et de l'hystrsis hydraulique sur la
variation du degr de saturation.
I.11. METHODES EXPERIMENTALES
L'tude du comportement hydromcanique des sols gonflants requiert l'utilisation de
dispositifs exprimentaux permettant d'imposer la succion dans une trs large gamme, entre
0 et plusieurs centaines de MPa. Dans ce qui suit, nous allons rappeler brivement les
diffrentes mthodes dimposition et de mesure de succion, ainsi que les techniques
exprimentales utilises dans ce travail.
I.11.1. Mthodes de mesure et d'imposition de la succion utilises
Le tableau I.11 montre la gamme accessible pour chaque technique de mesure et
dimposition de succion. La mthode du papier filtre permet de mesurer une tendue de
succion totale et matricielle.
Plusieurs mthodes dimposition de succion sont ncessaires pour tudier la succion
dans la gamme de 0 et 1000 MPa (Tableau I.11). Dans cette tude, la mthode osmotique et
la mthode de solution saline ont t retenues.


50
Tableau I.11. Techniques de mesure ou d'imposition de la succion.
Technique Rfrence
Gamme de succion
applique (MPa)
Description
Papier filtre
Gardner (1937)
Fawcett &
Collis-George (1967)
0-300
Mesure de succion totale et
matricielle
Plaque tensiomtrique
Richards & Gardner
(1938)
0 - 0,1
Imposition de succion
matricielle
Psychromtre Spanner (1951) 0 - 8,5
Mesure de succion
matricielle
Surpression dair
Richards (1935)
Escario & Saez (1973)
Villar (1995)
0 -14
matricielle
Osmotique Zur (1966) 0 -8,5
matricielle
Solution saline Esteban (1990) 8,5 - 300 Imposition de succion totale
I.11.1.1. Mesure de succion
Dans ce travail, la mthode du papier filtre a t retenue pour lensemble des succions.
La procdure de dtermination des composantes de la succion d'un sol par cette mthode
est expose dans la norme ASTM D 5298 94 (1995). La mthode de papier filtre consiste
disposer au contact d'une prouvette un papier filtre et placer l'ensemble dans une
enceinte close. Dans cette enceinte est introduit un autre papier qui n'est pas en contact
avec l'prouvette. Une fois l'quilibre atteint, la teneur en eau de chaque papier est
dtermine. La succion correspondant cette teneur en eau, value en utilisant la courbe
d'talonnage du papier, est gale celle du sol. Dans le cas o le papier filtre est en contact
avec le sol, on mesure la succion matricielle, en revanche, s'il n'y a pas de contact, on
dtermine alors la succion totale du sol. Le papier filtre utilis est le papier Whatman n42.
Ils ont initialement desschs dans un dessiccateur sous une succion de 287,9 MPa. Les
succions ont t mesures partir de la courbe d'talonnage de ce papier filtre dtermine
par Amraoui (1996).
I.11.1.2. Techniques exprimentales utilises pour limposition de la succion
Les techniques dimposition de la succion ont t employes pour dterminer la courbe
de rtention du matriau. Les solutions salines ont t utilises pour l'imposition de trs
fortes succions dans la gamme de succions suprieures 8,5 MPa. Afin de complter la


51
courbe de rtention dans la gamme des succions infrieures 8,5 MPa, la mthode
osmotique a t employe.
- Technique osmotique
La technique osmotique provient de la biologie, o elle est utilise en particulier pour
les dialyses. Elle est base sur lutilisation dune membrane semi-permable et dune
solution aqueuse de molcules organiques de polythylne glycol (PEG) de grande taille
ayant une masse molaire considrable, de 1000 20000 da (1 Dalton, Da = 1.6605 10
-24
g).
Le principe de cette mthode osmotique est de mettre en contact une prouvette de sol et
une solution de macromolcules en insrant entre les deux une membrane semi-permable
(Zur, 1966). Celle-ci empche le passage des macromolcules de la solution vers
lprouvette mais elle permet les changes deau. Les mouvements deau, et donc la
succion, sont contrls par le phnomne dosmose : plus la concentration en
macromolcules est leve, plus la succion impose est forte. La relation entre la
concentration en macromolcules et la succion a t caractrise par diffrents auteurs
(Williams et Shaykewich 1969; Delage et al. 1998; Cuisinier et Masrouri 2001). Cui (1993) a
montr que cette relation d'talonnage tait ajuste par une relation parabolique empirique,
de la forme :
2
11c s = (14)
s : succion (MPa) ;
c : concentration de PEG exprime en g de PEG par g d'eau.
Le dtail du mode opratoire utilis pour la mthode osmotique est donn dans
lannexe 3.
- Technique de solution saline
L'imposition d'une certaine humidit relative une prouvette de sol au moyen d'une
solution saline permet de contrler la succion de ce sol. Lhumidit relative Hr, est relie la
succion s, par la loi de Kelvin :
) Hr ln(
g M
T R
s
w
= (15)
avec
w
le poids volumique de leau (9,81 kNm
3
), g lacclration de la pesanteur, M la
masse molaire de leau (0,018 kgmol
1
), R la constante des gaz parfaits (8,31 Jmol
1
K
-1
) et
T la temprature absolue (K). Cependant, cette mthode est influence par un certain
nombre des paramtres tels que le type de solution, la pression et la temprature.
Quelques recommandations sur l'emploi des solutions salines pour imposer la
succion sont :
- utilisation de solutions salines satures ;
- limitation des fluctuations de temprature ;


52
- slection des sels dont l'humidit relative impose est la moins sensible aux fluctuations de
la temprature.
Afin de limiter l'influence de la temprature, les sels non toxiques et peu sensibles la
temprature ont t slectionns. Les sels retenus sont donns pour une temprature de
20 0,1C dans le tableau I.12. Ils permettent d' imposer la succion entre 8,5 et 287,9 MPa.
Tableau I.12. Caractristiques des sels slectionns
Sel
Solubilit
a,c

(g de sel par litre d'eau)
Humidit relative
a,b
(%)
Succion impose
a

(MPa)
LiCl, x H
2
O 827 12 287,9
MgCl
2
, 6 H
2
O 567 33 150,6
K
2
CO
3
, 2 H
2
O 1097 44 113,2
Mg(NO
3
)
2
, 6 H
2
O 689 54 83,6
NaCl 360 75 38,9
KCl 341 86 20,5
KNO
3
320 94 8,5

a : les valeurs de ce tableau sont donnes pour une temprature de 20 0,1C ;
b : norme ISO 483 ;
c : Lide (2002), pp. 8.108 8.116.
Le dtail du mode opratoire utilis pour la mthode de solution saline est donn dans
lannexe 4.
I.11.2. Mesure de volume total des chantillons
Afin de prsenter les cinq plans reprsentatifs de courbe de rtention, il est ncessaire
de mesurer le volume final des chantillons la fin de chaque phase de lapplication de
succion. Le volume de lchantillon est mesur par son immersion dans le kerdane. Cette
mthode a t dcrite par Tessier (1975) (cit par Zerhouni 1991). La densit de kerdane est
environ de 0,785. Le kerdane est non miscible et svapore 105C.
Le volume total de lchantillon est calcul par la relation :
k
imm hk
) p - p (
V
= (16)
o (p
hk
) est le poids humide de lchantillon imbib de kerdane, (p
imm
) est le poids
dimmersion de lchantillon dans le kerdane et le poids volumique de kerdane (
k
). Tous les
paramtres caractristiques du sol tels que la teneur en eau, lindice des vides, le degr de
saturation, le poids volumique sec et humide, etc. ; sont obtenus en mesurant le poids initial
humide et final sec de lchantillon.


53
I.11.3. Essai domtrique osmotique
Les tudes exprimentales des cycles dhumidification/schage sur les matriaux
tudis ncessitent lutilisation dappareils domtriques permettant limposition de succion.
Les courbes de compressibilit succion contrle doivent se faire dans un intervalle de
succion assez vaste. La mthode slectionne est la mthode osmotique pour laquelle il est
possible dappliquer une succion allant de zro plusieurs dizaines de MPa, avec 8,5 MPa
tant le maximum.
I.11.3.1. Description de l'appareil
Le dispositif domtrique employ pour la ralisation des essais de cette tude
s'inspire de la cellule prsente par Kassif & Ben Shalom (1971) et modifie par Delage et
al. (1992). Cet appareil correspond en fait une cellule domtrique classique, transforme
de manire permettre la circulation de la solution osmotique au niveau de la face infrieure
de l'prouvette. L'ensemble du systme (Figure I.35) comprend les lments suivants : une
cellule domtrique embase modifie pour permettre la circulation de la solution ; un
tamis coll sur l'embase qui permet d'viter le comblement du systme de circulation de
l'embase lors du gonflement de l'prouvette; une membrane semi-permable en triactate de
cellulose de rfrence commerciale Spectra/Por n3 avec un MWCO de 3500 Da pour le
PEG 6 000 ; un piston la base duquel est fixe une plaque poreuse en acier fritt qui
permet de maintenir la pression de l'air de l'prouvette la pression atmosphrique tout au
long de l'essai ; un systme de pompe et de tuyaux assurant la circulation de la solution
osmotique et le renouvellement constant de celle-ci au niveau de l'prouvette pendant toute
la dure de l'essai ; un rservoir de solution osmotique dun litre, ce qui est suffisamment
important pour que les changes d'eau entre la solution et l'prouvette ne fassent pas varier
significativement au cours de lessai la concentration de la solution et donc la succion
impose.

Figure I.35. Schma de principe du dispositif domtrique osmotique
Eprouvette de sol
Contrainte verticale
v

Membrane semi-permable
Contrle des changes deau
Pompe
Solution de PEG 6000


54
Le diamtre de l'prouvette est de 7 cm. L'ensemble du dispositif a t plac dans une
salle climatise 20 1,5C, les rservoirs de so lution osmotique tant eux-mmes
introduits dans un bain d'eau maintenu une temprature de 20 0,1C. Lhumidit relative
de la salle dexprience est comprise entre 60 et 70 %.
Les membranes semi-permables utilises peuvent tre dgrades par les bactries
naturellement prsentes dans le sol. Afin de limiter leur action et de prolonger la dure de vie
de la membrane, quelques gouttes de pnicilline ont t ajoutes dans chaque solution
labore. Dans la mme optique, l'eau utilise pour prparer les prouvettes tait aussi
traite par antibiotique. Cette mthode a permis la ralisation d'essais d'une dure de deux
mois et demi sans constater de dgradation de la membrane.
Les solutions osmotiques sont prpares avec de l'eau distille. Il est indispensable de
laisser s'couler environ deux jours entre la prparation et l'utilisation d'une solution ; ce dlai
permet en effet la stabilisation de la densit de la solution (Cui, 1993).
La pompe employe est une pompe pristaltique qui prsente l'avantage de ne pas
mettre directement en contact les pices de la pompe et la solution. Cependant, ces pompes
fonctionnent par crasement d'un tuyau dont la dure de vie dpend pour beaucoup de la
viscosit de la solution ; plus celle-ci est visqueuse, plus la dure de vie est courte. Afin
d'augmenter la dure de vie du tuyau, des tuyaux en Norprne Pharmed ont t employs,
et la vitesse de circulation du fluide a t rduite au minimum. Avec ce type de tuyau, aucun
signe de fatigue n'est visible au bout de 2 mois et demi d'essai, hormis un lger crasement.
Les rservoirs de solution osmotique sont relis des capillaires gradus qui
permettent l'estimation du volume d'eau chang entre l'prouvette et la solution osmotique
au cours d'un essai. Cette mesure peut cependant tre perturbe par l'vaporation qui peut
avoir lieu au niveau des diffrentes parties du systme de circulation. Pour limiter
l'vaporation, les cellules domtriques ont t entoures de papier cellophane, et le
couvercle du piston rempli de solution osmotique, ce qui permet de maintenir une humidit
relative importante au niveau de l'prouvette.
Les dplacements verticaux sont mesurs l'aide d'un capteur de dplacement de
type LVDT (Linear Variable Differential Transformer) reli une centrale d'acquisition et un
ordinateur. L'ensemble de la chane de mesure a t talonn tous les 6 mois environ. Les
capteurs de dplacements utiliss permettent d'avoir une prcision sur les variations de
l'indice des vides de l'ordre de 0,5 %. Les dformations verticales ont t corriges en
prenant en compte les dformations du systme "bti cellule capteur" qui ont t values
en utilisant une cale en acier pouvant tre considre comme indformable, la membrane
semi-permable tant en place.


55
I.11.3.2. Temps ncessaire pour atteindre lquilibre lors de limposition dune succion
donne
Lorsquune succion est applique une prouvette, un certain temps est ncessaire
pour que la valeur de la succion lintrieur de lprouvette squilibre avec la succion
impose. Ce temps dpend des proprits des matriaux tests et de la diffrence entre la
succion initiale de lprouvette et la succion impose. Vicol (1990) signale une dure de
palier hydrique de l'ordre de 70 h en utilisant un limon non gonflant compact. Kassif et Ben
Shalom (1971) indiquent une dure de palier hydrique d'une journe seulement sur une
argile gonflante alors que Guiras-Skandaji (1996) estime que ce temps est compris entre 8 et
10 jours en travaillant sur une bentonite calcique. Cuisinier (2002) montre quil est
ncessaire dattendre 10 jours pour atteindre lquilibre hydrique lorsquune succion de 1,2
MPa est impose une prouvette dont la succion initiale est de 20 MPa. Il est
vraisemblable que si la diffrence entre la succion initiale et la succion impose est petite, le
temps dquilibre sen trouve rduit. On peut donc penser que ce temps de 10 jours
reprsente un maximum.
Cuisinier (2002) indique aussi que les volumes d'eau changs dtermins par le
systme de mesure sont sous estims de manire significative par rapport la ralit. Une
origine possible de cette diffrence est l'vaporation qui peut avoir lieu au niveau de l'espace
annulaire qui existe entre le piston et la chemise. Afin de vrifier cette hypothse, une
succion de 4 MPa a t applique une prouvette place dans une cellule domtrique
osmotique l'aide d'une solution de PEG 6 000. Aprs une dizaine de jours, les teneurs en
eau des parties infrieure et suprieure de l'prouvette ont t mesures. La comparaison
des deux montre une diffrence de teneur en eau de l'ordre de 0,5 %, la partie la plus
humide tant celle au contact de la membrane. Ce rsultat semble confirmer l'hypothse de
l'vaporation au niveau de la partie suprieure de l'prouvette. Une autre explication possible
est que, mme au bout de ce dlai, l'quilibre hydrique au sein de l'prouvette n'est pas
atteint en raison de la trs faible permabilit du matriau.
I.11.3.3. Mode de chargement mcanique
Le mode de chargement mcanique qui a t retenu dans les essais utilisant les
domtres osmotiques est le chargement par paliers successifs, les dispositifs ne
permettant pas d'appliquer un chargement continu. Cependant, le chargement par paliers
peut perturber l'interprtation d'essais hydromcaniques. En effet, les diffrents paramtres
mcaniques qui peuvent tre obtenus partir des courbes de compressibilit dpendent du
mode de chargement adopt. Cui (1993) a compar les rsultats d'essais succion
contrle avec chargement par paliers ou quasi-continu. Dans le cas de chargement
discontinu, la pression de prconsolidation apparente est sous-estime de mme que les


56
pentes de compressibilit. Ainsi, Guiras-Skandaji (1996) a montr selon que les incrments
de charge taient effectus toutes les 24 h ou bien aprs avoir atteint lquilibre des
dformations, les paramtres taient significativement diffrents. Un temps dattente de 24 h
conduit sous-estimer la pression de prconsolidation apparente ainsi que les pentes de
compressibilit.
Afin de limiter linfluence du mode de chargement retenu, il a t dcid d'attendre la
stabilisation des dformations de l'prouvette avant dappliquer lincrment de charge
suivant. L'quilibre des dformations peut tre considr comme atteint au bout d'un dlai
compris entre 1 et 3 jours.
I.11.4. Conclusion
Cette partie a t l'occasion de prsenter l'ensemble des techniques exprimentales
qui seront utilises dans la suite de ce travail. Pour dterminer la courbe de rtention du
matriau, deux mthode dimposition de succion sont utilises : la mthode osmotique entre
0 et 8,5 MPa grce lutilisation du PEG 6 000 et la mthode des solutions salines satures
pour les succions allant de 8,5 de 300 MPa. Le volume des chantillons est mesur par
limmersion dans le kerdane. Les mesures de succion initiale des matriaux tudis sont
ralises partir de la mthode de papier filtre. Le comportement hydromcanique des sols
argileux est tudi par ldomtre combin avec limposition de succion par la mthode
osmotique.
I.12. CONCLUSION
Dans ce chapitre, nous avons prsent une tude bibliographique gnrale sur les
particularits des sols gonflants : i) identification, ii) structure interne, iii) courbe de rtention
et iv) comportement hydromcanique.
Ces sols trs utiliss dans les sites denfouissement de dchet pour leur proprit de
rtention deau, leur faible permabilit et leur capacit dautocicatrisation, posent
dimportants problmes de tassements lors des modifications hydriques sous des charges
mcaniques constantes particulirement en ce qui concerne les fondations des btis
individuels.
Il est donc essentiel de mieux apprhender leur comportement hydromcanique
coupl. Notre tude bibliographique concernant les modles dvelopps pour les matriaux
gonflants, a mis en vidence un manque manifeste de donns disponibles sur linfluence
combine des cycles de succion et le comportement mcanique de ces sols.
Lobjectif principal des chapitres suivants est dapporter quelques lments de rponse
linfluence dun ou plusieurs cycles hydriques sur la compressibilit des matriaux
gonflants compacts et naturels dans les domtres osmotiques.

Thse Hossein Nowamooz Chapitre 2- Sol gonflant compact

57

CHAPITRE II. RETRAIT/GONFLEMENT
DUN SOL GONFLANT COMPACTE

II.1. INTRODUCTION
Ce chapitre regroupe l'ensemble des essais exprimentaux conduits sur un mlange
de bentonite/limon compact. Ces essais sont organiss selon trois axes principaux : la
caractrisation physique, gotechnique et microstructurale, la dtermination de la courbe de
rtention du matriau et ltude du comportement hydromcanique en fonction de diffrents
chemins de contrainte suivis. Linfluence des cycles de schage/humidification sur la courbe
de compressibilit domtrique du sol a t plus particulirement tudie. Linterprtation
de des rsultats obtenus a permis de dterminer les diffrentes surfaces de charge du
matriau et lensemble des paramtres du modle BExM (Alonso et al., 1999) qui prend en
compte laccumulation des dformations lors de lapplication de diffrents chemins de
chargement.


58
II.2. MATERIAU ETUDIE
Le matriau support de ltude est le mlange dun limon de la rgion de Nancy (limon
de Xeuilley) et dune bentonite calcique. Ce mlange a fait lobjet de nombreuses tudes au
sein du LAEGO (Guiras-Skandaji, 1996 ; Tabani, 1999 ; Rolland, 2002 et Cuisinier 2002).
II.2.1. Paramtres d'identification
Les matriaux sont schs avant leur mlange par un tuvage 60-70 C durant
plusieurs jours. Ensuite, le limon de Xeuilley est broy puis tamis (< 400m). La bentonite
est galement tamise (< 400m) de manire retirer les diffrentes impurets qu'elle peut
contenir (dbris de roche, ). Le mlange des deux matriaux dans la proportion massique
de 60 % de bentonite et de 40 % de limon est ralis par malaxage manuel, les deux
matriaux tant totalement secs.
L'analyse par Diffractomtrie des Rayons X (DRX) a permis de caractriser la
minralogie de la bentonite et du limon (Tableau II.1). La bentonite est compose de
smectite dioctadrique (montmorillonite ou beidellite) compensation calcique.
Tableau II.1. Caractristiques minralogiques des matriaux tudis
Quartz Montmorillonite Kaolinite Feldspath Mica Calcite
Limon de Xeuilley 60 20 4 5 11 4 5 ---
Bentonite 5 10 90 traces --- --- 1

Les principales proprits gotechniques des matriaux ont t dtermines et sont
reportes dans le tableau II.2.
Tableau II.2. Caractristiques gotechniques des matriaux tudis (Rolland, 2002)
Limon de Xeuilley Bentonite Mlange
Limite de liquidit (%) 42 111 87
Limite de plasticit (%) 37 81 65
Indice de plasticit (%) 5 30 22
Valeur de bleu (g/100 g) 4,4 24,0 13,1
Densit des grains solides 2,71 2,63 2,67


59
II.2.2. Courbes de compactage
Les caractristiques de compactage des deux matriaux et du mlange ont t
dtermines par compactage statique (Figure II.1 et Tableau II.3). La pression de
compactage est de 1 000 kPa, la vitesse de dplacement de la presse tant fixe
1,14 mm.min
-1
.

Figure II.1. Courbes de compactage statique des matriaux tudis
Tableau II.3. Caractristiques de compactage des diffrents matriaux
Paramtres Limon de Xeuilley Bentonite Mlange
Teneur en eau optimale (%) 22,5 30,0 26,0
Poids volumique sec maximal (kN.m
-3
) 15,2 14,6 15,2

II.2.3. Mthode de prparation des prouvettes
La prparation de toutes les prouvettes utilises par la suite dans les essais
hydromcaniques a t ralise en respectant toujours la mme procdure de manire
amliorer la rptabilit entre les prouvettes produites. Cette procdure a t dfinie
l'origine par Aboushook (1984), puis reprise par Guiras-Skandaji (1996) et lgrement


60
modifie dans ce travail pour inclure la phase de mlange de la bentonite et du limon. Elle
comprend les tapes suivantes :
1- tuvage des deux matriaux (t = 65 / 70C) ;
2- broyage du limon de Xeuilley puis tamisage spar des deux matriaux (<
400 m) ;
3- mlange manuel dans la proportion massique de 60 % de bentonite et de 40 % de
limon ;
4- ajout de la quantit d'eau distille ncessaire l'obtention d'une teneur en eau
initiale dsire, le matriau tant malax vigoureusement de manire obtenir un
mlange homogne tout en vitant la formation de mottes ;
5- conservation du mlange pendant 10 jours dans des rcipients hermtiques placs
dans une salle climatise pour homogniser la teneur en eau au sein du
matriau ;
6- passage au tamis de 4 mm pour retirer les grumeaux forms lors du mouillage du
mlange ;
7- compactage statique directement dans la cellule domtrique ou dans un moule
spcial. Le mode de compactage est similaire celui retenu pour dterminer les
caractristiques de compactage de chacun des matriaux. Le compactage statique
a t retenu car il permet d'obtenir des prouvettes plus homognes et une
meilleure reproductibilit quavec le compactage dynamique (Romero, 1999 ;
Tabani, 1999).
Afin de vrifier la rptabilit de la procdure exprimentale, le poids volumique sec et
la teneur en eau massique d'une grande partie des prouvettes produites ont t analyss a
posteriori. Ces observations dmontrent une bonne reproductibilit des prouvettes.
II.2.4. Diffrents essais effectus
Le matriau compact a fait lobjet dune campagne dessais afin dtudier :
- sa structure interne ;
- ses courbes de rtention ;
- son comportement coupl hydromcanique (essais domtriques).
Le tableau II.4 prsente les tats initiaux des diffrents essais effectus. La teneur en
eau de 15%, estime comme proche de la limite de retrait du mlange, a t slectionne de
manire limiter la rtraction de lprouvette lors de limposition dune dessiccation dans la
cellule domtrique.
Il faut rappeler que le mlange compact la teneur en eau de 15 % et au poids
volumique sec de 12,7 kN.m
-3
est le matriau principal des tudes hydromcaniques avec


61
ldomtre osmotique. Les autres tats initiaux ont t considrs pour mieux interprter les
rsultats obtenus.
Tableau II.4. Caractristiques initiales des prouvettes
Essai Matriau w
i
(%)
di
(kN.m
-3
) h
i
(mm) d
i
(mm)
Mesure de succion initiale
(Papier filtre)
Compact 15 12,7 20 70
Structure interne (Porosimtrie) Compact 15 12,0 --- ---
Courbe de rtention Compact 15 12,7 10 35
Courbe de rtention Compact 15 13,5 10 35
Courbe de rtention Non compact 41 12,7 --- ---
Limite de retrait Compact 15 12,7 20 50
Comportement
hydromcanique (domtre)
Compact 15 12,7 10 70
Comportement
Compact 15 12,0 10 70
Comportement
Non compact 80 10,0 12 70
Comportement
Non compact 90 9,0 12 70
II.3. MICRO- ET MACROSTRUCTURE
Dans le cas des sols compacts, deux niveaux structuraux ont t observs par Pusch
(1982) : la microstructure qui correspond aux agrgats, et la macrostructure qui correspond
larrangement des agrgats entre eux. Dans ce qui suit, nous allons tudier dabord la
structure interne du matriau compact la teneur en eau de 15 % et la densit sche de
12,7 kN.m
-3
, et ensuite les diffrents facteurs influenant la structure interne du sol : la
pression de compactage, la teneur en eau initiale du sol (ct sec ou humide de loptimum)
et la succion.


62
II.3.1. Essai de porosimtrie au mercure
Le principe des essais porosimtriques est dcrit dans le premier chapitre (cf. I.4) et
dans lannexe 1 de ce mmoire. Un essai de porosimtrie au mercure (MIP) a t ralis
pour valuer la distribution de la dimension de pores du matriau statiquement compact
une teneur en eau est de 15% et un poids volumique sec de 12,7 kN.m
-3
, la porosit totale
de lchantillon est de 0,52. Cette distribution de pores manifeste deux niveaux structuraux
distincts qui est la caractristique fondamentale de ce type de matriau : micro- et
macrostructure. La premire intrusion remplit tous les espaces des pores accessibles et inter
connects et donne la distribution de la porosit totale. Cependant, il reste encore du
mercure lors du retrait de la pression dintrusion. La deuxime intrusion suit
approximativement le mme chemin de la phase dextrusion de mercure et dfinit la porosit
libre. La diffrence entre le cycle dintrusion et dextrusion est la porosit pige. La figure
II.2 prsente les trois types de porosit en fonction du diamtre des pores. Selon Delage et
Lefebvre (1984), la porosit libre correspond lespace des pores de lintra-agrgat, et
lespace des pores de linter-agrgat correspond la porosit pige.
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
0,001 0,01 0,1 1 10 100 1000
Diamtre des pores (m)
P
o
r
o
s
i
t

(
%
)
n totale
n libre
n pige

Figure II.2. Evaluation de la porosit du matriau tudi daprs un essai de porosimtrie au mercure
La figure II.3 montre le volume de lintrusion de mercure dans les pores en fonction du
diamtre des pores lors de la premire et la deuxime injection dans un chantillon du
mlange limon/bentonite. A la fin de la premire phase dinjection, la pression de dintrusion
de mercure est descendue la pression atmosphrique. Cette pression permet dvaluer le
diamtre de pore de 0,150 m dlimitant les deux familles de pore.


63
0
50
100
150
200
250
300
350
0,001 0,01 0,1 1 10 100 1000
V
o
l
u
m
e

d
e

l
'
i
n
t
r
u
s
i
o
n

c
u
m
u
l
a
t
i
v
e

d
e
s

p
o
r
e
s

(
m
m
3
/
g
)
Premire injection
Deuxime injection
Volume de pores libre: 80 mm
3
/g
Fin de la phase de retrait lors
de la deuxime injection
(P
atm
)
Limite des pores entre
l'inter- et l'intra-agrgat

Figure II.3. Distribution du volume de mercure intrus daprs un essai de porosimtrie au mercure
La figure II.4 prsente le volume incrmental dintrusion obtenu en fonction du diamtre
des pores. La valeur maximale de diamtre de 0,011 m correspond aux pores dintra-
agrgat et celle de 7 m correspond aux pores dinter-agrgat. La limite du diamtre entre
les deux familles de pores peut tre fixe la valeur de 0,150 m car les pores dans cette
gamme ne semblent pas tre affects par la charge de compactage.
0
0,005
0,01
0,015
0,02
0,001 0,01 0,1 1 10 100 1000
V
o
l
u
m
e

i
n
c
r
m
e
n
t
a
l

d
'
i
n
t
r
u
s
i
o
n

(
m
l
/
g
)

Inter-agrgat Intra-agrgat

Figure II.4. Volume incrmental dintrusion en fonction de diamtre des pores
La figure II.5 montre la relation entre le diamtre des pores et lindice des vides
cumul. Lindice des vides total initial tant de 1,10. Le diamtre de pore de 150 nm
correspondant la limite des deux niveaux structuraux permet dobtenir une valeur de 0,50
pour lindice des vides de macrostructure (e
M
). Ici nous rappelons que ce matriau compact,
est considr comme tant un sol bimodal. Par consquent, lespace des vides rsiduel qui


64
correspond aux pores dintra-agrgats, prsente un indice des vides de 0,60 comme lindice
des vides de microstructure (e
m
).
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
0,001 0,01 0,1 1 10 100 1000
I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s

c
u
m
u
l
Indice des vides de

microstructure
(e
m
=0,60)
Indice des vides total (e=1,10)
Limite des pores entre l'inter-
et l'intra-agrgat
Indice des vides de
macrostructure
(e
M
=0,50)

Figure II.5. Evaluation de lindice des vides du mlange compact
Les rsultats de cet essai seront compars avec ceux des autres matriaux compacts
dans la partie suivante.
II.3.2. Influence des paramtres de compactage
La relation entre la pression de compactage et la succion du mlange a t tudie par
Carof (2002). Trois pressions de compactage statique ont t slectionnes : 800, 1000 et
1200 kPa. Les essais ont tous t raliss entre 10 et environ 26 % de teneur en eau
massique.
Les succions totale et matricielle des prouvettes compactes ont t mesures
l'aide de la technique du papier filtre (ASTM D 5298-94, 1995). Une prouvette de matriau
de 2 cm de hauteur a t compacte en deux couches, trois papiers filtre tant insrs entre
les deux couches. L'ensemble a ensuite t plac dans un rcipient hermtique pour une
dure de 15 jours. Un autre papier filtre a t introduit dans le rcipient sans contact avec le
sol pour mesurer la succion totale.
Les rsultats des mesures de succion et de densit sche initiale sont reports sur la
figure II.6 partir de laquelle les paramtres de compactage ont t estims (Tableau II.5).
La succion matricielle des prouvettes est d'environ 20 2 MPa correspondant la teneur
en eau initiale de 15 %.


65

Figure II.6. Relation entre le compactage et la succion initiale des prouvettes (Carof, 2002)
Tableau II.5. Caractristiques de compactage du mlange en fonction de la pression de compactage
Pression de compactage (kPa) 800 1 000 1 200
Teneur en eau optimale (%) 27,5 26,0 25,1
Poids volumique sec maximale (kN.m
-3
) 14,7 15,2 15,3

Il est intressant de noter que la succion ne semble pas dpendre de la densit sche
du matriau du ct sec de l'optimum, les lignes d'iso-succion pouvant raisonnablement tre
prises parallles l'axe des ordonnes. De plus, aucune variation de la teneur en eau na
t observe sous les diffrentes pressions de compactage pour les succions suprieures
4 MPa. Il semble que les chargements appliqus ont affect les macropores qui ne
contiennent pas leau libre car lhumidit a t absorbe et maintenue lintrieur des
agrgats ct sec. Autrement dit, ici la succion est gouverne par la microstructure. Au-del
de loptimum, les courbes diso-succion ont tendance sincliner, traduisant ainsi une
dpendance de la succion vis--vis de la charge applique. Ces rsultats vont dans le sens
des observations faites par diffrents auteurs sur des matriaux argileux (Gens et al. 1995,
Li 1995).
Linfluence de diffrentes pressions de compactage sur la structure interne du mlange
a t tudie par lessai porosimtrique une teneur en eau constante de 15 %. La figure
II.7 prsente lvolution du volume incrmental dintrusion de mercure et de lindice des vides
cumul en fonction de diamtre de pores pour les deux pressions de compactage de 800 et


66
1 000 kPa. La limite entre la macro- et microstructure est considre 0,150 m. Le
diamtre dominant de macrostructure diminue en fonction des pressions appliques. Afin de
faciliter linterprtation des rsultats obtenus, les indices des vides de la micro- et de la
macrostructure ainsi que les indices des vides totaux sont rsums pour chaque essai
porosimtrique dans le tableau II.6. Les pressions appliques ne semblent pas influencer la
microstructure car les valeurs de lindice des vides de microstructure sont trs proches pour
les deux essais. La valeur moyenne de 0,43 peut tre considre comme lindice des vides
de microstructure initial du sol quelle que soit la charge de compactage. Le fait que la
pression de compactage ninfluence pas lindice des vides intra-agrgats correspond bien
aux rsultats bibliographiques (cf. I.5.1).
0
0,005
0,01
0,015
0,02
0,001 0,01 0,1 1 10 100 1000
V
o
l
u
m
e

i
n
c
r
m
e
n
t
a
l

d
'
i
n
t
r
u
s
i
o
n

(
m
l
/
g
)

Pression de compactage= 1000 kPa
Limite des pores
entre l'inter- et
l'intra-agrgat

0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
0,001 0,01 0,1 1 10 100 1000
I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s

c
u
m
u
l


Figure II.7. Influence de la pression de compactage sur la structure interne du mlange compact


67
Tableau II.6. Indice des vides du matriau tudi daprs les essais porosimtriques sous les pressions
de compactage diffrentes
Pression de compactage (kPa) 800 1 000
Indice des vides total du sol 1,30 1,10
Indice des vides total du sol daprs
lessai porosimtrique
1,01 0,79
Indice des vides de macrostructure 0,65 0,50
Indice des vides de microstructure 0,65 0,60
Linfluence de diffrentes teneurs en eau a t tudie sur la structure interne du
mlange par lessai porosimtrique la pression de compactage de 1 000 kPa. La figure II.8
prsente lvolution du volume incrmental dintrusion de mercure et de lindice des vides
cumul en fonction du diamtre des pores pour les trois teneurs en eau de 15 % (ct sec
de loptimum), de 25 % (loptimum) et de 30 % (ct humide de loptimum). Ces rsultats
rsums dans le tableau II.7 montrent qu loptimum, lindice des vides de la macrostructure
atteint sa valeur minimale. Les prouvettes ont tendance shomogniser loptimum et au
ct humide.
0
0,005
0,01
0,015
0,02
0,001 0,01 0,1 1 10 100 1000
V
o
l
u
m
e

i
n
c
r
m
e
n
t
a
l

d
'
i
n
t
r
u
s
i
o
n

(
m
l
/
g
)

Teneur en eau initiale=15 %
Limite des pores
entre l'inter- et
l'intra-agrgat

0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
0,001 0,01 0,1 1 10 100 1000
I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s

c
u
m
u
l


Figure II.8. Influence de la teneur en eau sur la structure interne du mlange compact


68
Tableau II.7. Indice des vides du matriau tudi daprs les essais porosimtriques pour les teneurs
en eau diffrentes
Teneur en eau (%) 15 25 30
Indice des vides total du sol 1,10 0,77 0,85
0,79 0,59 0,52
Indice des vides de macrostructure 0,50 0,27 0,31
Indice des vides de microstructure 0,60 0,50 0,54
II.3.3. Evolution de la structure interne des prouvettes en fonction de la succion
Linfluence de la succion sur la structure interne des prouvettes compactes sous la
pression de 1 000 kPa la teneur en eau initiale de 15 % a t aussi tudie laide des
essais porosimtriques. La figure II.9 et le tableau II.8 prsentent les rsultats obtenus pour
les deux succions de 2 et 20 MPa.
0
0,005
0,01
0,015
0,02
0,001 0,01 0,1 1 10 100 1000
V
o
l
u
m
e

i
n
c
r
m
e
n
t
a
l

d
'
i
n
t
r
u
s
i
o
n

(
m
l
/
g
)

s=20 MPa
s=2 MPa
Limite des pores
entre l'inter- et
l'intra-agrgat

0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
0,001 0,01 0,1 1 10 100 1000
I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s

c
u
m
u
l
s= 20 MPa
s=2 MPa

Figure II.9. Influence de la succion sur la structure interne du mlange compact


69
Tableau II.8. Indice des vides du matriau tudi daprs les essais porosimtriques succions
diffrentes
Succion (MPa) 2 20
Indice des vides total du sol 1,25 1,10
0,89 0,79

Ces rsultats montrent que la diminution de la succion 2 MPa augmente la valeur de
lindice des vides de microstructure en modifiant la distribution des pores de la
macrostructure. Cela confirme que la succion de 2 MPa est trs proche de la limite entre la
micro- et la macrostructure (Figure II.6) car lindice des vides de macrostructure varie trs
peu de 0,68 0,72. Ces rsultats confirment aussi les rsultats obtenus pour le mme
matriau par lobservation microscopique prsente dans le dernier chapitre (Figure I.6).
II.3.4. Conclusion
Lensemble des essais ci-dessus montre que :
la double structure est plus marque pour les sols compacts ct sec de
loptimum, loptimum prsente une structure homogne avec lindice des vides
macrostructural minimal (Figure II.8) ;
le chargement mcanique influence de manire importante les macropores
sans produire des modifications au niveau des micropores (Figure II.7) ;
le diamtre des pores de 0,150 m peut tre considr comme la limite entre la
micro- et macrostructure de ce matriau. Selon la loi de Jurin-Laplace
(
r
u u s
w a
cos 2
= = ), ce diamtre correspond une succion entre 2 et 3 MPa.
Cette valeur correspond la succion du matriau loptimum sur la courbe de
compactage (Figure II.6) ;
la diminution de succion de 20 2 MPa produit une augmentation des
micropores et une destruction des macropores sans modifier la valeur de
lindice des vides de macrostructure (Figure II.9).
II.4. COMPORTEMENT HYRIQUE DU MATERIAU
La courbe de rtention du matriau a t dtermine en imposant les succions allant
de 0 8 MPa par la mthode osmotique et de 8 MPa 287,9 MPa par la mthode de
solutions salines. Les deux mthodes dimposition de succion indiquent une bonne


70
corrlation entre les diffrentes valeurs obtenues, malgr limposition de la succion
matricielle par la mthode osmotique et la succion totale par la technique de solutions
salines. Les essais raliss dans cette partie sont effectus sur les matriaux prpars aux
diffrents tats initiaux afin de dterminer linfluence des caractristiques initiales du sol sur
la courbe de schage/humidification.
II.4.1. Influence de la masse volumique sche initiale
Les prouvettes destines la premire srie dessais ont t prpares selon la
mthode expose prcdemment. Deux sries de quatorze chantillons sont compacts
deux poids volumiques secs diffrents : 12,7 et 13,5 kN.m
-3
. Leur diamtre est de 35 mm et
leur hauteur de 10 mm. Les figures II.10, II.11 et II.12 prsentent respectivement lindice des
vides, la teneur en eau et le degr de saturation en fonction de la succion. La teneur en eau
initiale est de 15 % environ et la succion initiale est de lordre de 20 MPa (points A et A sur
ces figures). Aprs la prparation aux tats initiaux indiqus, les chantillons ont subi une
gamme tendue de succion (schage) comprise entre 20 et 287,9 MPa (A-B), et puis ont t
schs ltuve. Par la suite, ils ont subi un cycle dhumidification jusqu la saturation (B-C-
D-E). Enfin, les chantillons saturs ont subi un cycle de schage jusqu la succion initiale
(E-F-G).
0,90
1,00
1,10
1,20
1,30
1,40
1,50
0,01 0,1 1 10 100 1000
Succion (MPa)
I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s
A
A'
12,7 kN/m
3
13,5 kN/m
3
Humidification Schage
B
C'
D
E
F
B'
C
D'
E'
F'
G
G'
s
air
s
D
s
R

Figure II.10. Indice des vides en fonction de succion dun mlange compact aux diffrentes masses
volumiques sches initiales


71
0
10
20
30
40
50
0,01 0,1 1 10 100 1000
Succion (MPa)
T
e
n
e
u
r

e
n

e
a
u

m
a
s
s
i
q
u
e

(
%
)
A
Succion
gouverne par
l'intra-agrgat
Eau libre de macropore
Eau Capillaire
Eau lie ou adsorbe
C
D
E
F
12,7 kN/m
3
13,5 kN/m
3
B
s
R
s
D
s
air
G
Succion
gouverne par
l'inter-agrgat
A'

Figure II.11. Courbe de rtention des prouvettes aux diffrentes masses volumiques sches initiales
0
20
40
60
80
100
0,01 0,1 1 10 100 1000
Succion (MPa)
D
e
g
r

d
e

s
a
t
u
r
a
t
i
o
n

(
%
)
A
Succion gouverne
par l'inter-agrgat
MIP
E
G
F
12,7 kN/m
3
13,5 kN/m
3
B
D
Succion gouverne
par l'intra-agrgat
s
air
s
D
s
R
C
A'
12,7 kN/m
3
12,0 kN/m
3

Figure II.12. Courbe de degr de saturation-succion dun mlange compact aux diffrentes masses
volumiques sches initiales
Sur le plan (indice des vides succion) prsent sur la figure II.10, il est possible de
distinguer les phases successives de retrait et de gonflement introduites par les cycles de
schage/humidification.
Phase (A-B-C)
Pour les succions plus leves que la succion initiale, les chantillons prsentent un
comportement entirement rversible sur le chemin (B-C). La limite de retrait (w
R
) est le seuil
au-del duquel le volume des vides demeure quasi constant malgr la perte deau


72
(prsente au point C). Cette limite est trs proche de ltat initial du sol. Fleureau et al.
(1993) proposent une pente lastique (
R
) pour les succions suprieures la succion de la
limite de retrait (s
R
). Cette pente lastique (
R
) est de 0,01 pour le matriau tudi pour les
deux poids volumiques secs initiaux considrs. La succion correspondant la limite de
retrait est environ de 30 MPa.
Phase (C-D)
Par la suite, les succions infrieures s
R
ne sont imposes qu la microstructure. Le
comportement linaire microstructurale du sol continue jusqu la succion s
D
qui dlimite les
deux zones de lintra-agrgat et linter-agrgat. Cette succion (s
D
) est environ de 2 3 MPa
pour le mlange. La pente linaire de la microstructure (
m
) diminue lorsque le poids
volumique initial du sol augmente (C-D et C-D).
Phase (D-E)
Les succions infrieures s
D
sont imposes la macrostructure. Le sol prsente un
gonflement linaire macrostructural gouvern par la pente lastique macrostructurale (
M
).
La pente linaire de macrostructure est de 0,015 pour les deux poids volumiques secs
initiaux considrs.
Phase (E -F)
En consquence du gonflement des macropores, les rayons de pores de linter-agrgat
augmentent. Cette modification de structure dplace la valeur de s
D
vers le point F. Ce point
est aussi appel le point dentre dair (s
air
). Le retrait du sol est suppos lastique et
macrostructural dans cette zone sature.
Phase (F-G)
La pente de retrait de cette partie peur tre considre comme tant gale la pente
de la droite (C-D) cause de lintervention de la microstructure.
Le premier point que mettent en vidence les rsultats de la figure II.11 est qu'il n'y a
pas d'hystrsis pour les deux porosits dprouvettes dans le domaine des succions au-
del de 30 MPa correspondant la limite de retrait. Dans ce domaine de succion, leau est
adsorbe par les particules argileuses, et le processus de dessiccation/humidification est
rversible. L'influence de la masse volumique sche initiale semble galement ngligeable
dans ce domaine.
Dans la gamme de succion comprise entre 2,5 et 30 MPa, la relation entre la succion
et la teneur en eau dpend de la surface spcifique de largile et est contrle par lintra-
agrgat de microstructure du sol qui se sature avant les macropores lors de lhumidification.
Dans ces conditions, une variation de la masse volumique sche engendre une variation
volumique des macropores qui ont peu dinfluence sur la variation de teneur en eau et en
consquence sur la succion. Cette rgion o la succion totale est indpendante de la


73
variation du degr de saturation due la rduction de macropores sous les chargements
mcaniques est identifie comme la succion gouverne par lintra-agrgat. Linsensibilit
relative de la succion la masse volumique sche dans cet intervalle est lie la nature
complexe des sols argileux qui prsente une microstructure plus active par rapport aux
sables. En revanche, la zone de la succion gouverne par linter-agrgat o la teneur en eau
est assez leve pour remplir partiellement les vides de linter-agrgat est trs sensible au
chargement mcanique et la porosit initiale du matriau.
Le diamtre de pore de 0,150 m obtenu par lessai porosimtrique qui dlimite la
porosit libre et pige correspond une succion matricielle proche de 2,5 MPa. Cette
succion correspond une teneur en eau de 22 % pour le poids volumique sec de 13,5 kN.m
-3
et de 26 % pour le poids volumique sec de 12,7 kN.m
-3
qui spare les deux zones de succion
gouverne par linter-agrgat et lintra-agrgat sur la figure II.11.
La zone de sparation de lintra-agrgat et de linter-agrgat indique dans la partie
prcdente ne pourrait pas tre clairement identifie pour les prouvettes fortement
compactes. Lindice des vides total du sol tudi est lordre de 0,40 qui est gal lindice
des vides de microstructure. Lchantillon prsente un intra-agrgat dominant et un inter-
agrgat moins actif. Dans ce cas, la ligne de sparation est dcale une succion moins
leve et la zone de linter-agrgat est plus petite. Delage et al. (1998) nont observ aucun
hystrsis important pendant le cycle de schage/humidification dune argile fortement
compacte. Dans ce cas, leffet quasi-rversible de lintra-agrgat prdomine le phnomne
de capillarit et de leau libre de linter-agrgat.
La valeur de la succion maximale pour le mlange peut tre estime 400 MPa sur la
figure II.11. Cette valeur dpend de la surface spcifique de largile, en effet, plus lactivit de
largile est leve, plus la valeur de succion maximale sera leve. La succion maximale
mesure correspondant la teneur en eau nulle aprs mis en tuve est suppose gale
1000 MPa pour tous les sols.
Le chemin dhumidification diverge du chemin de schage pour les deux sols tudis
la succion de 30 MPa (succion correspondant la limite de retrait) et agrandit la boucle
dhystrsis dans la zone transitoire entre lintra et linter-agrgat sur la figure II.11.
La figure II.12 permet destimer une succion de 0,5 MPa pour le point dentre dair qui
augmente lgrement avec la densit sche. Les courbes de rtention lors de schage et
lors dhumidification prsentes sur cette figure sont simules par la mthode de van
Genuchten (1980). Le tableau II.9 prsente les diffrents paramtres de cette mthode (, n
et m) pour chaque matriau tudi.


74
Tableau II.9. Paramtres de mthode de van Genuchten du matriau compact deux masses
volumiques sches diffrentes
Matriau tudie Chemin n m
Schage 3 24,19 0,01
Compact (w=15 %,
d
=12,7 kN/m
3
)
Humidification 21,15 0,85 0,23
Schage 2,74 27,6 0,008
Compact (w=15 %,
d
=13,5 kN/m
3
)
La figure II.12 prsente la courbe de schage/humidification compare avec les
rsultats obtenus par lessai de porosimtrie pour les diffrentes masses volumiques sches
initiales compactes la teneur en eau de 15 % (Figure II.7). Les rsultats de lessai de
porosimtrie (MIP) sapprochent du chemin dhumidification pour les succions infrieures la
succion initiale de 20 MPa. Cependant, la courbe de MIP suit le chemin de schage pour les
succions proches de 20 MPa.
II.4.2. Influence de la teneur en eau initiale sur la courbe de rtention de matriau
Afin dtudier linfluence de la teneur en eau initiale sur la courbe de rtention, trente
chantillons une teneur en eau de 41 % et le mme poids volumique de 12,7 kN.m
-3
(point
I) ont subi un schage suivie dune humidification. Les figures II.13, II.14 et II.15 prsentent
respectivement lindice des vides, la teneur en eau et le degr de saturation en fonction de la
succion. Le sol a t sch une fois jusqu une succion maximale de 287,9 MPa (I-J-K-L) et
puis humidifi jusqu une succion de 0 MPa une deuxime fois aprs la mise en tuve (L-M-
N-P). Les courbes obtenues ont t compares avec les rsultats obtenus du mme
matriau compact la teneur en eau de 15 %.
0,3
0,6
0,9
1,2
1,5
0,01 0,1 1 10 100 1000
Succion (MPa)
I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s

(
-
)
w
i
=15%,
di
=12,7 kN/m
3
w
i
=41%,
di
=12,7 kN/m
3
C
B
D E
F
A J
P
I
L
K,M
G
N
s
air
s
D
s
R

Figure II.13. Indice des vides en fonction de succion aux diffrentes teneurs en eau initiales


75
0
10
20
30
40
50
0,01 0,1 1 10 100 1000
Succion (MPa)
T
e
n
e
u
r

e
n

e
a
u

(
%
)
A
Succion gouverne
par l'intra-agrgat
Succion gouverne
par l'inter-agrgat
L
w
i
=15%,
di
=12,7 kN/m
3
w
i
=41%,
di
=12,7 kN/m
3
s
air
J
s
D
N
I,P
M
K
s
R

Figure II.14. Courbe de rtention aux diffrentes teneurs en eau initiales
0
20
40
60
80
100
0,01 0,1 1 10 100 1000
Succion (MPa)
D
e
g
r

d
e

s
a
t
u
r
a
t
i
o
n

(
%
)
A
Succion gouverne
par l'intra-agrgat
Succion gouverne
par l'inter-agrgat
L
I,P
s
air
s
D
s
R
J
N
K
M
w
i
=15%,
di
=12,7 kN/m
3
3
w
i
=41%,
di
=12,7 kN/m
3
3

Figure II.15. Courbe de degr de saturation-succion aux diffrentes teneurs en eau initiales
Les mmes phases successives de retrait et de gonflement sont encore observes sur
la figure II.13. En schage, partir de la succion correspondant au point dentre dair (s
E
),
une forte diminution de lindice des vides est observe et un volume important de leau
expulse est partiellement compens par une entre dair. La valeur de succion (s
R
) qui
correspond la limite de retrait est toujours de 30 MPa. Sur le chemin dhumidification, le
sol prsente un comportement rversible jusqu la limite de retrait. A partir de cette limite, il
gonfle avec la mme pente linaire de microstructure jusqu la limite de sparation de
micro/macro structure. La succion de 1,2 MPa correspond cette limite de


76
macro/microstructure. Pour les succions infrieures 1,2 MPa, le sol manifeste un
gonflement macrostructural (Figure II.13).
La figure II.14 montre qu'il n'y a pas d'hystrsis marque pour les deux matriaux
dans le domaine des succions comprises entre 30 MPa correspondant la limite de retrait et
287,9 MPa. La gamme de succion comprise entre 1,2 et 1000 MPa (pour le chemin
dhumidification) correspond la rgion o la succion est gouverne par lintra-agrgat. La
valeur de succion maximale pour un sol sec est toujours de 400 MPa.
La figure II.15 permet destimer les diffrents paramtres de mthode de van
Genuchten pour ce matriau prsents dans le tableau II.10. Le point dentre dair
correspond une succion de 0,5 MPa.
Tableau II.10. Paramtres de mthode de van Genuchten du matriau satur non compact
Matriau tudie Chemin n m
Schage 1,17 40 0,004
Non Compact (w=41 %,
d
=12,7 kN/m
3
)
II.4.3. Limite de retrait
La figure II.16-a montre la variation de lindice des vides en fonction de la teneur en
eau du matriau (courbe de retrait) pour le matriau initialement satur. Un essai de
dessiccation pour la dtermination de la limite de retrait effective a t effectu sur le
matriau compact la teneur en eau de 15 % et au poids volumique sec de 12,7 kN.m
-3

(Figure II.16-b). Ces courbes pourraient tre schmatises par deux droites avec une
intersection qui correspond la limite de retrait identique denviron de 11 %. Les sols
argileux prsentes une droite lgrement en pente pour les teneurs en eau infrieures la
limite de retrait qui est aussi lune des caractristique des ces matriaux.


77
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
1,40
1,60
0 10 20 30 40 50
Teneur en eau (%)
I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s

(
-
)
Limite de retrait
Humidification
Schage
Etat initial : w
i
=41 %,
di
=12,7 kN/m
3

0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
5
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Teneur en eau (%)

H
/
H
0

(
%
)
Limite de retrait
Etat initial : w
i
=15 %,
di
=12,7 kN/m
3

Figure II.16. a) Limite de retrait obtenue par la courbe de retrait pour le sol satur b) dtermination
de la limite de retrait conventionnelle pour le matriau compact
II.4.4. Conclusion
Ltude de linfluence de la densit sche et de la teneur en eau initiales sur lensemble
des courbes hydriques du mlange compact montre que la pression dentre dair et la
succion correspondant la limite de la micro- et la macrostructure sont sensibles aux
variations des conditions initiales du sol.
Une bonne concordance des valeurs de la limite de retrait obtenues par la mthode
normalise (AFNOR) et les essais de variations hydriques impose par les mthodes de
solutions salines et osmotique est observe dans ce travail pour le mlange.

a)
b)


78
II.5. COMPORTEMENT HYDROMECANIQUE
La caractrisation du comportement hydromcanique du matriau a t ralise
partir dun nombre dessais important. Ltude dun cycle schage/mouillage a t effectue
sous diffrentes contraintes mcaniques sur le mlange bentonite/limon. De plus, les cycles
de chargement/dchargement succion contrle ont t raliss avec limposition de
succion par la mthode osmotique. Les courbes obtenues ont servi de support la
dtermination d'un certain nombre de paramtres mcaniques du sol. partir de ces
rsultats, une interprtation de l'influence des cycles de succion sur le comportement
hydromcanique du matriau tudi est propose.
Remarque : comme il nest pas possible de mesurer les contraintes horizontales dans
une cellule domtrique, dans ce travail, la pression moyenne nette (p) a t remplace par
la contrainte verticale nette applique (
v
).
II.5.1. Comportement mcanique ltat satur
Dans un premier temps nous allons dfinir les paramtres mcaniques de ltat satur
issus dun essai du gonflement libre puis chargement/dchargement domtrique. Les
prouvettes compactes soumises une faible pression correspondant au poids du piston et
de la pierre poreuse, ont t satures. Une fois le gonflement stabilis, lprouvette a suivi
un chemin de chargement par paliers avec stabilisation des dformations chaque palier.
Deux essais de gonflement libre (G1 et G2) ont t effectus la teneur en eau de 15 % et
deux poids volumiques secs de 12 ou de 12,7 kN/m
3
.
Les rsultats ont t complts avec deux essais domtriques supplmentaires (G3
et G4) des teneurs en eau initiales trs proche de la limite de liquidit du mlange qui est
87 %, 80 % pour lessai G3 et 90 % pour lessai G4. Les poids volumiques secs initiaux de
ces prouvettes sont de lordre de 9 et 10 kN/m
3
. Les courbes de compressibilit des quatre
essais sont prsentes sur la figure II.17. Le potentiel de gonflement augmente avec le poids
volumique initial du matriau pour les deux essais G1 et G2. Pour les contraintes appliques
plus grandes que 110 kPa, les courbes suivent le mme chemin.


79
0,5
0,7
0,9
1,1
1,3
1,5
1,7
1,9
2,1
1 10 100 1000 10000
Contrainte verticale (kPa)
I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s

(
-
)
G4 (e initial = 2,00, w initiale = 90 %)
G3 (e initial = 1,70, w initiale= 80 %)
G2 (e initial = 1,25, w initiale =15 %)
G1 (e initial = 1,10, w initiale =15 %)
Courbe de comportement
normalement consolid
G4 (w
i
=90 %,
di
=9,0 kN/m
3
)
G3 (w
i
=80 %,
di
=10,0 kN/m
3
)
G2 (w
i
=15 %,
di
=12,0 kN/m
3
)
G1 (w
i
=15 %,
di
=12,7 kN/m
3
)

Figure II.17. Courbes de compressibilit ltat satur (essais G1 G4)
Lensemble des rsultats permet de tracer la courbe de comportement normalement
consolid du matriau ltat satur dans le plan (indice des vides contrainte verticale) sur
la figure II.17. Ces rsultats montrent que les dformations plastiques lors de la phase de
chargement suivent sur une courbe appele la courbe du comportement normalement
consolid. Les courbes de compression tendent vers cette courbe quel que soit ltat initial
du sol. La courbe de comportement normalement consolid prsente une quation :
= ) ( e
v
(1)
o et sont deux paramtres constants respectivement gal 2,89 et 0,202.
Les indices des vides obtenus la fin de chaque tape (hydrique ou mcanique)
permettent destimer les paramtres mcaniques du sol ltat satur pour chaque essai,
prsents dans le tableau II.10. La pente de la partie initiale surconsolide de la courbe de
compressibilit () comme la pente lastique de dchargement (
dchargement
) sont
considres constantes gales 0,045. Lintersection entre cette droite et la ligne de
normalement consolid donne la pression de prconsolidation des prouvettes p
0
. Ces
rsultats montrent laugmentation normale de la pression de prconsolidation avec
laugmentation de la densit sche.
La pente de compression vierge (s) varie en fonction de lintervalle de la charge
applique, la valeur maximale de cette pente (
max
) prsente dans le tableau II.10 est
considre gale 0,31.


80
Tableau II.10. Paramtres de compressibilit ltat satur
Essai P
0
(kPa)
max
ou
dchargement

G1 60 0,30 0,045
G2 30 0,31 0,044
G3 20 0,30 0,042
G4 10 0,31 0,048
II.5.2. Comportement mcanique sous diffrentes succions imposes
Les cycles de chargement/dchargement sous succions diffrentes (0,5; 4 ; 8 et 20
MPa) sur le mlange de bentonite/limon prpar au mme tat initial ont t effectus par
Cuisinier (2002). Afin de complter les courbes existantes, un cycle de
chargement/dchargement a t ralis sous les succions de 0, 2 et 3 MPa. Tous les
chemins de contrainte suivis dans cette srie dessais sont prsents sur la figure II.18.
L'tat initial est reprsent par le point A qui correspond l'tat des prouvettes une
fois insres dans ldomtre : la teneur en eau initiale est proche de 15 %, la succion est
denviron 20 MPa. Le poids volumique sec initial est denviron de 12,7 kN/m
3
. Les
caractristiques initiales du sol sont prsentes dans le tableau II.11. Pour des commodits
de reprsentation, les donnes obtenues avec une succion nulle seront reportes avec une
succion de 0,01 MPa.

0,01
0,1
1
10
100
0 200 400 600 800 1000
S
u
c
c
i
o
n

(
M
P
a
)
M1 (s=20 MPa)
M2 (s=8 MPa)
M3 (s=4 MPa)
M4 (s=3 MPa)
M5 (s=2 MPa)
M6 (s=0,5 MPa)
M7 (s=0,01 MPa)
A
B
C
N
D
G
P
J
K
S
T
L
H
I

*
v
- s)


81
Tableau II.11. Description des chemins suivis
Essai Chemins suivis
M1 A
1
-I-A
2

M2 A-B
1
-J-B
2

M3 A-C
1
-D-C
2

M4 A-S
1
-T-S
2

M5 A-N
1
-K-N
2

M6 A-G
1
-H-G
2

M7 A-P
1
-L-P
2

La figure II.19 prsente les courbes de compressibilit obtenues sous les diffrentes
succions imposes. Le cycle de chargement/dchargement sous la succion de 20 MPa est
effectu dans un domtre avec limposition de succion par la mthode des solutions
salines.
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
1,1
1,2
1,3
1,4
10 100 1000 10000
I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s

(
-
)
M7 (S=0 MPa)
M6 (S=0,5 MPa)
M5 (S=2 MPa)
M4 (S=3 MPa)
M3 (S=4 MPa)
M2 (S=8 MPa)
M1 (S=20 MPa)

Figure II.19. Courbes de compressibilit sous diffrentes succions


82
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
1,1
1,2
1,3
1,4
10 100 1000 10000
I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s
(
-
)
M4 (s=3 MPa)
A'
Courbe de comprtement
normalement Consolid (NC)
Pression de preconsolidation
Pression de saturation (P
sat
)
Ligne de compression vierge
utilise dans cette tude
Ligne de compression
lastique
Ligne moyenne de compression
vierge
variation de succion de
20 MPa 3 MPa
Ligne de dchargement
A
B'
B

Figure II.20. Dtermination des paramtres mcaniques sous une succion de 3 MPa
Les courbes de compressibilit sous diffrentes succions dpassent tout dabord la
courbe normalement consolid, par la suite, elles convergent vers ltat satur sous les
fortes contraintes appliques. Le sol continue son chemin sur la courbe du comportement
normalement consolid partir dune pression obtenue par lintersection de cette courbe et
de la courbe de compressibilit la succion impose. Pour faciliter lappellation de ce point
dans ce mmoire, nous appellerons cette pression la pression de saturation prsente dans
le tableau II.12. La pression de 110 kPa est considre comme tant la pression de
saturation (P
sat
) sous la succion nulle car les courbes (G1, G2, G3 et G4) suivent le mme
chemin pour les contraintes appliques plus leves que cette pression. Plus la succion
impose est leve, plus la charge ncessaire pour atteindre cette pression de saturation est
importante.
Pour les contraintes infrieures la pression de saturation, le processus de
dtermination de chaque paramtre est prsent sur la figure II.20 pour la succion de 3 MPa.
En particulier, on montre que la valeur de (s) est obtenue entre la pression de
prconsolidation et la pression de saturation (AB) et non selon une ligne moyenne de
compression vierge (AB). Ce processus a t utilis pour tous les autres essais effectus. Le
tableau II.12 rsume les caractristiques mcaniques du matriau tudi sous les diffrentes
succions imposes.
La pression de prconsolidation augmente en fonction de la succion applique. Ce
point indique que de manire globale, la dsaturation rigidifie le sol.
La pente lastique de dchargement nest pas constante en fonction de la succion
applique (Tableau II.12). Cette valeur est gale 0,015 pour les succions suprieures 2


83
MPa. La charge applique diminue le volume des macropores dans cette zone de succion
(Figure II.6). La pente lastique nomme
MM
est gouverne par la macrostructure. En
revanche, la valeur de la pente de la partie surconsolide se stabilise 0,045 dans la zone
des succions appliques la macrostructure (succions infrieures 2 MPa). La pente de la
partie lastique est appele
m/M
car la charge mcanique est applique la fois sur la
macro- et la microstructure.
La pente de la partie surconsolide () et la pente de dchargement (
dchargement
) sont
gales pour toutes les succions imposes sauf pour la succion de 2 MPa (Figure II.19 et
Tableau II.12). Cette variation de pente la succion de 2 MPa est probablement d au fait
que cette succion est proche de la limite de micro- et macrostructure (2,5 MPa).

Tableau II.12.Paramtres de compressibilit en fonction de la succion applique
Essai Succion (MPa) P
0
(kPa) (s) ou
dchargement
P
sat
(kPa)
M1 20,5 800 0,21 0,015 3500
M2 8 350 0,27 0,015 1500
M3 4 220 0,30 0,015 850
M4 3 160 0,31 0,015 400
M5 2 110 0,31 0,015 ou 0,045 220
M6 0,5 75 0,31 0,045 160
M7 0 60 0,31 0,045 110

Cuisinier (2002) tudiant le mme matriau, a observ que la variation de (s) avec la
succion nest pas monotone (Figure II.21), les valeurs de (s) taient constantes entre 0 et
3 MPa, atteignant une valeur maximale la succion de 4 MPa et ensuite diminuant avec
laugmentation de la succion. Les valeurs de (s) avaient t estimes en considrant la
valeur moyenne de lindice de compression vierge comme la valeur de (s) pour les succions
entre 0 et 3 MPa sans considrer lexistence de la courbe du comportement normalement
consolid. Au-dessus de la succion de 3 MPa, la pression de saturation na pas t atteinte
pour les contraintes appliques (Figure II.19), et donc il y a seulement une pente (s) qui
diminue avec la succion. En considrant lexistence de la courbe de comportement
normalement consolid et de la pression de saturation, (s) reste constante pour les
succions proches de saturation et ensuite diminue avec laugmentation de succion (Figure
II.21) comme la majorit des tudes existantes (i.e. Alonso et al., 1990).
MM

m/M


84
0,2
0,24
0,28
0,32
0 5 10 15 20
Succion (MPa)
I
n
d
i
c
e

d
e

c
o
m
p
r
e
s
s
i
o
n

v
i
e
r
g
e

(
s
)
Cette tude
Cuisinier (2002)

Figure II.21. Variation de lindice de compression vierge en fonction de la succion impose
II.5.3. Surfaces de charge
Lensemble des rsultats obtenus prsente quatre surfaces de charge (Figure II.22) :
- limite de retrait (LR) ;
- limite de sparation de micro/macro (Lm/M) ;
- surface de comportement satur (SCS) ;
- surface de chargement-effondrement (LC : Loading Collapse du modle
BBM).
0,01
0,1
1
10
100
10 100 1000 10000
Contrainte nette verticale (kPa)
S
u
c
c
i
o
n

(
M
P
a
)
Succion gouverne par la
macrostructure
Charge applique sur la
micro/macrostructure
Succion gouverne par la microstructure
Charge applique sur la macrostructure LC
Limite de retrait (LR)
Surface de comportement satur
(SCS)
Limite de micro/macro (Lm/M)

Figure II.22. Surfaces de charge


85
II.5.3.1. Limite de retrait (LR)
Cette ligne nest pas influence par le chemin de contraintes suivi. La succion
correspondant la limite de retrait (s
R
) est stabilise la valeur de 30 MPa. La ligne de limite
de retrait (LR) peut tre prsente par lquation :
0 =
R
s - s (2)
II.5.3.2. Sparation de micro/macrostructure (Lm/M)
En gnrale, la valeur de la succion limite sparant la microstructure de la
macrostructure nest pas influence par la contrainte verticale (Lloret et al., 2003). Cette
limite de succion est suppose de 2,5 MPa correspondant au diamtre de pores de 0,150
m (Figure I.4). Lquation suivante a t propose pour la ligne de sparation de
micro/macrostructure :
0 =
M / m
s - s (3)
II.5.3.3. Effondrement mcanique (LC)
Les pressions de prconsolidation obtenues sous diffrentes succions sont prsentes
dans le tableau II.12. Les paramtres mcaniques obtenus par ces chemins correspondent
au modle de base de Barcelone (BBM), c'est--dire; en augmentant la succion, la pression
de prconsolidation apparente p
0
(s) augmente et la pente de compression vierge (s)
diminue. Le modle BBM suppose aussi que la pente lastique nest pas influence par la
succion impose et reste constante. Cependant, cela nest pas vrifi par nos essais. La
valeur de
m/M
(0,045) est suppose comme la pente lastique pour les succions infrieures
2,5 MPa. Pour les succions suprieures de 2,5 MPa, la pente lastique (
MM
) est gale
0,015. Les quations (4a), (4b) et (4c) sont les expressions de la courbe LC. Le tableau II.13
prsente les paramtres de la surface de charge (LC).
)
M / m
- ) s (
M / m
- ) (
(
c c
)
p
* p
(
p
p

=
0
0 0
pour les succions infrieures 2,5 MPa (4a)
)
MM
- ) s (
MM
- ) (
(
c c
)
p
* p
(
p
p

=
0
0 0
pour les succions suprieures 2,5 MPa (4b)
avec [ ] r ) s - exp( ) r - ( ) ( ) s ( + = 1 0 (4c)


86

Tableau II.13. Paramtres de la surface de charge (LC)
paramtre Description Valeur
p*
0
Contrainte de prconsolidation apparente la
saturation
60 kPa
p
c
Pression de rfrence 0,001 kPa
m/M
Pente lastique de la zone o la charge est
applique la macro- et microstructure
0,045
MM
Pente lastique de la zone o la charge est
applique la macrostructure
0,015
(0) Pente de compression vierge sous une succion nulle 0,31
r Constante gale au rapport entre
(s
) / (0)
0,8
Constante contrlant le taux daugmentation
de la raideur avec la succion
0,12 MPa
-1

II.5.3.4. Surface de comportement satur (SCS)
La succion pour laquelle le sol manifeste un comportement de sol satur est prsente
dans le tableau II.12. Lquation propose pour cette ligne est :
) s (
v 0
= pour les succion infrieures 0,5 MPa (5a)
)
) s (
ln( * h + s = s
0
v
0 0 SCS
pour les succion suprieures 0,5 MPa (5b)

o s
0
, (s
0
) et h
0
sont les trois paramtres constants tant respectivement gal 0,5 MPa,
110 kPa et 2,8 pour ce sol.

II.6. INFLUENCE DUN CYCLE DHUMIDIFICATION SUR LE COMPORTEMENT
HYDROMECANIQUE
Cette partie sera consacre ltude des proprits hydromcaniques des prouvettes
soumises aux diffrentes contraintes verticales partir dessais domtriques avec
limposition de succion par la mthode osmotique. Les prouvettes destines ces essais
ont t prpares au mme tat initial (
di
=12,7 kN/m
3
, w
i
=15 %). A diffrentes contraintes
verticales, la succion des prouvettes a t diminue par paliers successifs jusqu 0 MPa
correspondant ltat satur. Une fois la saturation atteinte, la succion a t augmente


87
jusqu 8 MPa, valeur maximale applicable par la mthode osmotique. Le chemin hydrique
de lessai H1 est obtenu par limposition de succion lprouvette sous la masse de piston
sans imposition de contrainte verticale (5 kPa). Les chemins de contraintes suivis par les
essais effectus dans le plan (
v
-s) sont indiqus sur la figure II.23 et dans le tableau II.14.

0,01
0,1
1
10
100
1 100
Contrainte verticale nette (kPa)
S
u
c
c
i
o
n

(
M
P
a
)
H2 (10 kPa)
H3 (15 kPa)
H4 (30 kPa)
H5 (60 kPa)
H6 (100 kPa)
H7 (200 kPa)
H8 (300 kPa)
A
B
C
D
E
I
G
H
F
K
L
M
N
P T
Q
R
S
J
O
U
V
W
X
Y
Z
A'
B'
D'
E'
H1 (5 kPa)

*
v
- s)

Essai Contrainte (kPa) Chemins suivis
H1 5 A-B
1
-D
1
-E
1
-D
2
-B
2

H2 10 A-B
1
-C
1
-D
1
-E
1
-D
2
-C
2
-B
2

H3 15 A-B-F
1
-G
1
-H
1
-F
2

H4 30 A-B-I
1
-J
1
-K
1
-J
2
-I
2

H5 60 A-B-L
1
-M
1
-N
1
-L
2

H6 100 A-O-P
1
-Q
1
-R
1
-P
2

H7 200 A-S-T
1
-U
1
-V
1
-U
2
-T
2

H8 300 A-W-X
1
-Y
1
-Z
1
-Y
2
-X
2


88
Les rsultats sont prsents dans le plan (indice des vides log s) sur la figure II.24. Ils
sont diviss en trois catgories :
cycles dhumidification appliqus sous les contraintes infrieures 60 kPa ;
cycles dhumidification appliqus sous les contraintes suprieures 60 kPa ;
cycles de schage pour toutes les contraintes appliques.
La contrainte de 60 kPa correspond la pression de prconsolidation la saturation
complte, obtenue pour lessai M7 (Tableau II.12).
La figure II.24-a montre que sur le chemin dhumidification, un gonflement important a
lieu sous des succions leves et que lorsque la succion est proche de zro, la variation de
lindice des vides est moindre. Cela indique lexistence dune limite entre le comportement de
micro- et de macrostructure pour chaque contrainte applique. Les intersections entre les
deux parties de chaque courbe dterminent une ligne de limite de micro- et macrostructure.
La succion limite entre la micro et la macrostructure (s
m/M
) reste constante avec la contrainte
applique. Lors de ces humidifications, aucun effondrement mcanique nest observ.
La figure II.24-b prsente lapparition de leffondrement mcanique pour les contraintes
suprieures 60 kPa pendant la phase dhumidification. La courbe dhumidification sous la
contrainte verticale de 5 kPa a t aussi reporte sur cette figure. La courbe de
leffondrement mcanique ou LC dans le plan (e-log s) a t obtenue par linterpolation des
pressions de prconsolidation de diffrentes succions appliques prsents dans le tableau
II.12. La succion laquelle leffondrement du sol est engendr sous une contrainte
mcanique applique, est nomme s
LC
.
En schage, une lgre diminution de retrait en fonction de laugmentation de la
charge applique infrieures 60 kPa est obtenue sur la figure II.24-c. Cette diminution est
plus importante pour les contraintes leves de 200 et 300 kPa.


89
1
1,1
1,2
1,3
1,4
0,01 0,1 1 10 100
Succion (MPa)
I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s

(
-
)
H1 (5 kPa)
H2 (10 kPa)
H3 (15 kPa)
H4 (30 kPa)
H5 (60 kPa)
A
Limite de micro- et macrostructure
(gonflement)
a)

0,7
0,8
0,9
1
1,1
1,2
1,3
1,4
0,01 0,1 1 10 100
Succion (MPa)
I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s

(
-
)
H1 (5 kPa)
H6 (100 kPa)
H7 (200 kPa)
H8 (300 kPa)
A
b)
LC (surface de charge)
s
LC

0,7
0,8
0,9
1
1,1
1,2
1,3
1,4
0,01 0,1 1 10 100
Succion (MPa)
I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s

(
-
)
H1 (5 kPa)
H2 (10 kPa)
H3 (15 kPa)
H4 (30 kPa)
H5 (60 kPa)
H6 (100 kPa)
H7 (200 kPa)
H8 (300 kPa)
c)

Figure II.24. Courbes (e-log s) des prouvettes de mlange compact aux diffrentes contraintes
verticales, a) la phase dhumidification pour les contraintes infrieures 60 kPa, b) la phase
dhumidification pour les contraintes suprieures 60 kPa, c) la phase de schage pour toutes les
contraintes appliques


90
Les courbes de cycle hydrique de succion sous les charges verticales de 10 et 100
kPa ont t choisies sur la figure II.25 pour expliquer clairement la diffrence de
comportement entre la macro- et la microstructure. Pour une meilleure visibilit de la lecture,
chaque phase de comportement est reprsente par une ligne au lieu des points
exprimentaux.
0,7
0,8
0,9
1
1,1
1,2
1,3
1,4
0,01 0,1 1 10 100
Succion (MPa)
I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s

(
-
)
H2 (10 kPa)
H6 (100 kPa)
A
B
Gonflement
microstructural
Gonflement macrostructural
Retrait macrostructural
Retrait microstructural
Effondrement macrostructural
C
C,D
D
E
E
F
F
B
Modlisation
Linaire

Figure II.25. Courbes dhumidification et de dessiccation sous les contraintes de 10 et 100 kPa
Phase (A-B)
Cette partie prsente un gonflement microstructural lastique pour les valeurs de
succion au-dessus de la valeur de la succion qui dlimite les inter- et intra-agrgat. Dans
cette phase, la succion nest impose qu la microstructure. La pente de dformation
volumique de microstructure dpend de la charge verticale applique et aussi de ltat initial
du sol (figures II.10 et II.13). Les dformations lastiques de microstructure sont dfinies
par :

s
ds
e
m
e
m
0
1+
= (6)
o
m
est la pente de la partie lastique de microstructure.
Phase (B-C)
Dans cette phase, la macrostructure prsente un gonflement lastique pour les
succions moins leves que la limite de sparation de micro- et macrostructure. Ces
dformations sont calcules par :

s
ds
e
M e
M
0
1+
= (7)


91
o
M
est la pente de la partie lastique de macrostructure. Cette partie reste lastique
jusqu ce que le point la surface de charge (LC) soit activ.
Phase (C-D)
Ce domaine prsente la dformation plastique ou leffondrement de la macrostructure.
Les dformations plastiques de macrostructure sont cres par lactivation de la surface de
charge LC. Cette phase nest pas apparue pour la charge verticale de 10 MPa. En revanche,
leffondrement du sol sous la contrainte de 100 kPa commence une succion denviron 2
MPa et atteint sa valeur maximale la succion nulle (Figure II.25).
Les chemins dhumidification sous les contraintes de 100 et de 200 kPa sont raliss
en trois paliers. Pour les analyses plus prcises, nous avons compar ces deux essais avec
ceux dans les mmes conditions en cinq paliers de succion effectus par Cuisinier (2002)
sur la figure II.26. Ces rsultats sont comparables et montrent quil y a une baisse de lindice
des vides aprs lactivation de LC (effondrement). A ce stade, la dformation plastique de la
macrostructure est contrle par lquation :
s
ds
e
-
M eff p
M
0
1+

= (8)
o
eff
est la pente de la partie plastique de la macrostructure dans le plan (indice des vides
log s). La valeur de
eff
augmente en fonction de la charge applique (Figure II.26).
Cependant, la variation de lindice des vides diminue en sapprochant de ltat satur du sol.
Cela correspond la surface de comportement satur (SCS) qui a t prsente dans la
partie prcdente. Dans cette zone, la dformation volumique du sol est quasiment nulle ;
cest--dire que la dformation plastique serait gale la dformation lastique de
macrostructure.
0,7
0,8
0,9
1
1,1
1,2
1,3
1,4
0,01 0,1 1 10 100
Succion (MPa)
I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s

(
-
)
100 kPa (plusieurs paliers)
200 kPa (plusieurs paliers)
LC (surface de charge)
Limite de micro- et macrostructure
H7 (Contrainte verticale de 200 kPa)
H6( Contrainte verticale de 100 kPa)

Figure II.26. Courbes dhumidification sous la contrainte de 100 et 200 kPa


92
Le tableau II.15 rsume les diffrents paramtres hydriques pendant la phase
dhumidification (A-D) du sol compact. La succion qui spare la micro et la macrostructure
(s
m/M
) reste trs proche de 2,5 MPa avec la charge impose. On peut considrer que la
charge mcanique ninfluence pas la limite entre la micro et la macrostructure. La pente
lastique de microstructure (
m
) diminue en fonction de la charge applique. La figure II.27
prsente la variation de la pente microstructurale en fonction de la charge applique.
Lquation :
) * B exp( * ) e ( A
v m
=
0
(9)
a t utilise pour traiter les rsultats exprimentaux o
v
est la contrainte verticale en kPa
et e
0
est lindice des vides initial du sol. Les paramtres A et B sont gaux de 0,0764 et
0,0043 pour ce mlange compact. Le modle BExM dfinit cette pente de microstructure en
fonction de la contrainte effective (
v
+s).
Tableau II.15. Paramtres hydriques en fonction de la contrainte applique lors dhumidification
Essai Contrainte (kPa)
M

m
s
m/M
(MPa) s
LC
(MPa)
eff

H1 5 0,017 0,087 2 --- ---
H2 10 0,014 0,079 2,2 --- ---
H3 15 0,011 0,075 2,5 --- ---
H4 30 0,01 0,067 2,8 --- ---
H5 60 0,01 0,054 2,9 --- ---
H6 100 0,015 0,046 3 1,7 -0,015
H7 200 0,015 0,032 3 3,5 -0,051
H8 300 0,015 0,015 3 6 -0,058
m
= 0,0764e
-0,0043(
v
)
0
0,02
0,04
0,06
0,08
0,1
1 10 100 1000
P
e
n
t
e

l
a
s
t
i
q
u
e

d
e

m
i
c
r
o
s
t
r
u
c
t
u
r
e

(

m
)

Figure II.27. Variation de la pente microstructurale en fonction de la charge applique


93
La pente lastique (
M
) qui gouverne la variation de dformation de la macrostructure
est moins sensible aux diffrentes charges appliques. La valeur de 0,015 est considre
comme la pente de macrostructure. La surface LC nest pas touche pour les contraintes de
moins de 60 kPa. A partir de cette contrainte, la succion s
LC
et la valeur absolue de
eff

augmentent en fonction de la contrainte applique.
Phase (D-E)
Dans cette phase, les dformations lastiques macrostructurales dues au retrait sont
reproduites. Le retrait entre ltat satur et le point dentre dair reste lastique
indpendamment de la charge applique, avec une pente
M
qui est la pente lastique de la
macrostructure.
Phase (E-F)
Pour les valeurs de succion plus leves que celles du point dentre dair, le sol
prsente un retrait microstructural avec une pente lastique. La variation des retraits
microstructuraux est gouverne par la pente lastique de microstructure (
m
) dans ce
domaine (EF est parallle AB). La diminution du retrait de sol pour les charges plus
leves est aussi explique par ce phnomne.
Ces rsultats montrent que le sol prsente un retrait cumul la fin des cycles de
schage/humidification effectus. Les pentes lastiques de micro- et de macrostructure
peuvent tre considres identiques pour les phases de retrait et de gonflement. Cest
seulement la limite de succion entre la micro- et la macrostructure qui varie en fonction des
chemins de contrainte suivis. Cette variation est la base de lapparition du retrait cumul
lors de ces essais.
Lensemble des rsultats permet de dterminer qualitativement laugmentation de la
pression de prconsolidation due laccumulation de retrait lors de ce cycle de
schage/humidification (Figure II.28). Nous pouvons considrer que ce seul cycle approche
les deux surfaces de LC et SCS et augmente aussi la limite entre micro et macrostructure
une succion plus leve que 2,5 MPa.


94
0,01
0,1
1
10
100
10 100 1000 10000
S
u
c
c
i
o
n

(
M
P
a
)
(SCS)
i
ou (SCS)
f
(Lm/M)
f
(Lm/M)
i
(LC)
i
Surface de charge initiale
surface de charge la fin d'un cycle
de schage/humidification
(LC)
f

Figure II.28. Surfaces de charge la fin dun cycle de schage/humidification
Un cycle de chargement/dchargement sous diffrentes succions semble ncessaire
la fin de ces variations de succion pour dterminer quantitativement la valeur exacte de la
pression de prconsolidation et ventuellement les surfaces de charges finales. Ce cycle
permettrait galement de vrifier si SCS est influence par le cycle de
schage/humidification ou non.
II.7. INFLUENCE DE PLUSIEURS CYCLES DE SUCCION SUR LE COMPORTEMENT
MECANIQUE DES SOLS
Cette partie est consacre ltude de linfluence des cycles dhumidification et de
schage sur le comportement mcanique du mme mlange. Les rsultats obtenus seront
exploits pour prdire certains paramtres hydromcaniques de la microstructure et de la
macrostructure.
Il faut rappeler que dans ces essais, ltat dquilibre hydrique, cause de la faible
permabilit du matriau, est atteint au bout de plusieurs mois de temps dimposition de
succion. Il est donc essentiel dappliquer un nombre optimal de chemins de contrainte pour
tudier le comportement hydromcanique du sol.
Les chemins de contrainte suivis de sept essais effectus (O1, O2, O3, O4, O5, O6,
O7et O8) sont indiqus sur la figure II.29 et dans le tableau II.16.


95
0,01
0,1
1
10
100
10 100 1000
S
u
c
c
i
o
n

(
M
P
a
)
E
L
M
J
K
F
H
C D
A
B
G
I N
P
Q
R
S T

*
v
- s)

O1 A-B-S
1
-P
1
-S
2
-P
2
-S
3
-P
3
-S
4
-T-S
5

O2 A-B
1
-S
1
-B
2
-S
2
-B
3
-S
3
-T-S
4

O3 A-B-C
1
-F
1
-C
2
-F
2
-C
3
-F
3
-C
4
-F
4
-L
1
-F
5

O4 A-B-D
1
-G
1
-D
2
-G
2
-D
3
-G
3
-D
4
-I-K
1
-M
O5 A-B-E
1
-H
1
-E
2
-H
2
-E
3
-H
3
-E
4
-J
1
-C
5

O6 A-B-C
1
-Q
1
-M
1
-Q
2
-C
2
-M
2
-C
3
-M
3
-C
4

O7 A-N
1
-R-N
2
-P-N
3
-K-N
4

O8 A-N
1
-R-N
2
-B-N
3
-K-N
4

II.7.1. Essais O1 et O2
Pour ces deux essais, la succion du sol a t diminue de 20 MPa 3 MPa sous la
contrainte mcanique initiale de 10 kPa (A-B-S). Ensuite, pour lessai O1 plusieurs cycles de
succion ont t appliqus entre 0 et 3 MPa (S-P), et entre 3 et 8 MPa (S-B) pour lessai O2
sous la mme contrainte initiale. La figure II.30 prsente la variation de lindice des vides en
fonction de succions appliques pour ces deux essais.


96
1,1
1,15
1,2
1,25
1,3
1,35
1,4
0,01 0,1 1 10 100
Succion (MPa)
I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s
Essai O1
Essai O2
A
B
1
S
1
B
2
S
2
B
3
P
2,3
P
1
S'
1
,S
3
S'
2
S'
3,4

Figure II.30. Variation de lindice des vides en fonction de la succion applique (essai O1 et O2)
Les cycles de succion entre 0 et 3 ont t appliqus la macrostructure de lprouvette
O1. Un retrait cumul a t observ pendant le premier cycle hydrique entre 0 et 3 MPa (S
1
-
P
1
-S
2
). Ltat quilibre a t atteint la fin du troisime cycle de succion (S
3
-P
3
-S
4
). La
pente lastique de macrostructure est de 0,02 proche de la valeur
M
qui est gale 0,015
prsente dans le tableau II.15.
Par ailleurs, les cycles de succion entre 3 et 8 MPa (essai O2) confirment linfluence
plus importante de lapplication de succion sur la microstructure. Une petite variation
volumique est observe la fin du premier cycle de succion (B
1
-S
1
-B
2
). Lors des cycles
successifs, le sol prsente un retrait cumul qui limine quasiment le gonflement initial. Le
comportement du sol peut tre globalement considr lastique dans cette zone. La pente
lastique de microstructure est de 0,075 proche de la valeur de 0,079 prsente dans le
tableau II.15 pour lessai H2.
A la fin des cycles hydriques, un chargement/dchargement a t appliqu jusqu la
contrainte verticale de 900 kPa sous la succion de 3 MPa (S-T-S). Les rsultats obtenus lors
des essais O1 et O2 ont t compars avec la courbe de compressibilit de lessai M4
effectu sans application de cycles de succion (figure II.31). Les paramtres mcaniques
(, (s) et p
0
(s)) de diffrents cycles de chargement/dchargement la succion de 3 MPa
sont prsents dans le tableau II.17.


97
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
1,1
1,2
1,3
1,4
10 100 1000
I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s

Sans application de cycle de succion (M4)
Avec application de cycles de succion (O1)
Avec application de cycles de succion (O2)
Changement de succion
de 20 MPa 3 MPa

Figure II.31. Courbe de compressibilit mcanique la succion de 3 MPa avec et sans application des
cycles de succion (essai M4, O1 et O2)
Tableau II.17. Paramtres mcaniques des essais O1 et O2 sous la succion de 3 MPa
Essai Chemin de
contrainte
Succion applique
(MPa)
p
0
(s)
(kPa)

dchargement
(s) P
sat

(kPa)
O1 P
3
-S
4
-T-S
5
0 3 150 0,015 0,018 0,29 400
O2 B
3
-S
3
-T-S
4
8 3 170 0,015 0,030 0,30 400
M4 A-S
1
-T-S
2
20 3 160 0,015 0,015 0,31 400

La pression de prconsolidation a t lgrement modifie lors des cycles hydriques
de lessai O1 et O2.
La pente de compression vierge (s) ainsi que la pente de compression lastique
aprs les cycles hydriques pour les deux essais (O1 et O2) restent porches de la valeur de
la pente obtenue pour la courbe de lessai M4 sans cycles hydriques (Tableau II.17).
La pente lastique de dchargement augmente aprs lapplication des cycles
hydriques pour les deux essais (Tableau II.17). La variation de cette pente sous la succion
de 3 MPa est produite par le fait que cette succion est proche de la succion transitoire entre
la micro et macrostructure (2 MPa).
La variation de lensemble des paramtres mcaniques du sol nest pas significative,
les surfaces de charge initiales prsentes sur la figure II.22 ne sont pas influencs par les
cycles de succion appliqus sur la macrostructure (essai O1) et sur la microstructure (essai
O2). Ces rsultats montrent aussi que lapplication des cycles de succion sparment la


98
micro- ou la macrostructure ne produit pas des variations importantes des paramtres
mcaniques.
II.7.2. Essais O3, O4 et O5
Pour les trois essais (O3, O4 et O5), l'tat initial est le mme que les prcdents
essais, est reprsent par le point A. Comme la succion maximale impose par la mthode
osmotique est limite 8 MPa, le point de dpart des trois cycles de succion a t fix
cette valeur. Le point B reprsente la succion de 8 MPa la mme pression verticale initiale
pour les trois prouvettes (10 kPa). Par la suite, trois charges diffrentes ont t appliques
aux trois prouvettes : 15 kPa (point C
1
) pour lessai O3, 30 kPa (point D
1
) pour lessai O4 et
60 kPa (point E
1
) pour lessai O5. Puis, trois cycles successifs dhumidification et de
dessiccation deux succions de 0 et 8 MPa ont t appliqus (Figure II.29 et Tableau II.16).
Les contraintes choisies sont infrieures la contrainte de prconsolidation sous une
succion nulle pour viter ce stade, lapparition des dformations plastiques dues
lactivation du LC. Au bout des cycles successifs de succion, un cycle de
chargement/dchargement a t appliqu sur ces trois prouvettes sous trois succions : 0
MPa pour lessai O3, 2 MPa pour lessai O4 et 8 MPa pour lessai O5. La contrainte
verticale maximale applique est environ de 970 kPa.
Les dformations volumiques de ces trois essais sont compares avec celles de lessai
O1 sur les figures II.32, II.33 et II.34. Le premier cycle dhumidification produit un gonflement
pour chacune des trois prouvettes. Par la suite, les prouvettes manifestent un retrait
cumul lors des cycles successifs suivants. Enfin, les dformations volumiques convergent
vers un point dquilibre, autrement dit, le sol prsente un comportement totalement
rversible. Toutefois, pour lessai O5, un ou deux cycles supplmentaires auraient t
ncessaires pour atteindre cet tat rversible.


99
0,8
0,9
1
1,1
1,2
1,3
1,4
0,01 0,1 1 10 100
Succion (MPa)
I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s

(
-
)
C1 (Suction cycles applied on macrostructure)
C3 (Suction cycles applied on micro- and macrostructure)
A
B
P
2,3
P
1
S'
1
S'
2
S'
3,
C
1
F
1
F
2
F
3
C
2
C
3
C
4
F
4
O3 (Cycles de Succion appliqus sur la micro- et macrostructure,
v
=15 kPa)
O1 (Cycles de Succion appliqus sur la macrostructure,
v
=10 kPa)

Figure II.32. Dformations volumiques sous des cycles de succion la contrainte verticale constante
de 15 kPa (essai O3)

0,8
0,9
1
1,1
1,2
1,3
1,4
0,01 0,1 1 10 100
Succion (MPa)
I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s

(
-
)
C1 (Suction cycles applied
on macrostructure)
O2 (30 kPa)
P
2,3
P
1
S'
1
S'
2
S'
3,4
D
1
A
B
G
1
G
2
G
3
D
2
D
3
D
4
v
=30 kPa)
v
=10 kPa)



100
0,8
0,9
1
1,1
1,2
1,3
1,4
0,01 0,1 1 10 100
Succion (MPa)
I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s

(
-
)
C1 (Suction cycles applied
on macrostructure)
O3 (60 kPa)
P
2,3
P
1
S'
1
S'
2
S'
3,
A
B
E
1
H
1
H
2
H
3
E
2
E
3
v
=60 kPa)
v
=10 kPa)

Pour observer le comportement lastique du sol, les dformations volumiques de
gonflement ou de retrait dues chaque application de succion ont t prsentes en
fonction du nombre de cycle sur la figure II.35 pour lprouvette sous la contrainte verticale
de 30 kPa. Quand le nombre de cycles augmente, la diffrence entre le retrait et le
gonflement volumique de deux cycles de succion conscutifs dhumidification/schage
converge vers zro. Aprs cette convergence, un tat stable lastique du matriau est atteint
au dernier cycle des succions appliques pour les deux premires prouvettes (O3 et O4).
0
2
4
6
8
10
12
1 2 3
Nombre de cycle
R
e
t
r
a
i
t
/
g
o
n
f
l
e
m
e
n
t

(
%
)
gonflement
retrait
diffrence
30 kPa

Figure II.35. Evolutions de retrait/gonflement sous des cycles de succions la contrainte verticale
constante de 30 kPa


101
Par la suite, un cycle de chargement/dchargement sous trois succions diffrentes
(0 MPa, 2 MPa et 8 MPa) a t appliqu aprs avoir atteint ltat dquilibre des cycles
hydriques successifs (figure II.36). La dsaturation dun sol soumis une augmentation de
succion a tendance le rigidifier et le densifier, ce qui se traduit par une augmentation de
la pression de prconsolidation, qui dlimite la zone o le comportement du sol est
raisonnablement lastique (zone surconsolide) de la zone o la compression engendre des
dformations irrversibles. Ce phnomne a t vrifi pour les trois essais O3, O4 et O5.
0,6
0,7
0,8
0,9
1
1,1
1,2
1,3
1,4
10 100 1000
I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s

S=0 (Avec application de trois cycles hydriques)

Figure II.36. Evolution de lindice des vides sous un cycle de chargement/dchargement sous trois
succions diffrentes constantes imposes
Les cycles dhumidification/schage changent les paramtres mcaniques du sol : la
pente de compression vierge (s), la pression de prconsolidation apparente des
prouvettes p
0
(s) et la pente lastique . Les figures II.37, II.38 et II.39 comparent les deux
sries de courbes de compressibilit avec et sans application des cycles de succion pour
chacune des succions de 0 MPa (essai O3 et M7), 2 MPa (essai O4 et M5) et 8 MPa (Essai
O5 et M2).


102
0,6
0,7
0,8
0,9
1
1,1
1,2
1,3
1,4
10 100 1000
I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s

M7 (Sans cycle hydrique)
O3 (Avec trois cycles hydriques)
s= 0 MPa
initiale de 20 0 MPa
A
P
1
L
2
P
2
L
1
F
4
F
5

Figure II.37. Courbes de compressibilit pour les deux sries des essais sous la succion de 0 MPa
0,6
0,7
0,8
0,9
1
1,1
1,2
1,3
10 100 1000
I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s

s= 2 MPa
initiale de 20 2 MPa
A
N
1
N
2
K
1
K
2
I
M
initiale de 8 2 MPa
D
4

0,6
0,7
0,8
0,9
1
1,1
1,2
10 100 1000 10000
I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s

s= 8 MPa
Changement de
succion initiale de 20
E
4
J
1
J
2
C
5
A
B
1
B
2



103
Les cycles de schage/humidification liminent une bonne partie des dformations
volumiques pour les pressions en-dessous des pressions de prconsolidation. Cependant,
les courbes de compression tablies pour les succions gales 0 et 2 MPa convergent
graduellement vers les courbes de rfrence correspondant des prouvettes nayant pas
t soumises aux cycles hydriques. Autrement dit, ces courbes convergent vers la courbe du
comportement normalement consolid. Ce phnomne na pas pu tre observ pour lessai
O5 car la pression de saturation p
sat
pour la succion de 8 MPa (Figure II.39) est plus leve
que les pressions pouvant tre appliques dans notre appareillage dessai.
Le tableau II.18 prsente les paramtres mcaniques obtenus partir de cette srie
dessais. La pression de prconsolidation apparente obtenue aprs lapplication de plusieurs
cycles de succions augmente de manire significative. Ces observations signifient que les
cycles de succion rigidifient le sol. Les valeurs de pression de prconsolidation sont gales
aux pressions de saturation aprs lapplication des cycles de succion prsente dans le
tableau II.12 pour les succions de 0 et 2 MPa. Pour la succion de 8 MPa, ltat dquilibre
nest pas encore compltement atteint aprs trois cycles successifs dhumidification/schage
(Figure II.35). On estime que la pression de prconsolidation pour la succion impose de 8
MPa augmente la valeur de la pression de saturation gale 1500 kPa (Tableau II.15)
aprs atteindre ltat dquilibre avec les cycles de succion supplmentaires.
La pente (s) diminue aprs lapplication des cycles hydriques. La valeur de (s)
sapproche de la pente de la courbe du comportement normalement consolid pour les
contraintes leves sous les succions de 0 et 2 MPa. Cette convergence nest pas atteinte
pour la succion de 8 MPa car la pression de saturation p
sat
est plus leve que les

pressions
pouvant tre appliques. Cependant la valeur de 0,13 prsente dans le tableau II.18
correspond parfaitement la tangente la courbe de saturation pour la contrainte de 1500
kPa.
La pente lastique de dchargement diminue seulement par les cycles
dhumidification/schage sous la succion de 2 MPa (Figure 38) car cette succion est proche
de la succion limite entre la macro- et la microstructure (2 MPa). Les pentes et
dchargement

sont identiques pour les succions de 2 et 8 MPa. Cela nest pas vrifi pour le
dchargement
la
succion zro.
Tableau II.18. Paramtres de compressibilit en fonction de la succion applique
Essai Succion (MPa) P
0
(kPa)

dchargement
(s) P
sat
(kPa)
O3 0 150 0,015 0,04 0,17 150
O4 2 300 0,015 0,015 0,16 300
O5 8 600 0,015 0,015 0,13 1 500


104
La figure II.40 prsente les surfaces de charge initiale et finale aprs lapplication des
cycles de succion dans le plan (log s - log
v
). Les cycles de succion appliqus produisent un
retrait cumul qui rigidifie le sol et augmente significativement la pression de
prconsolidation. Pour les succions de 0 et 2 MPa, la valeur modifie de ces pressions est
plus leve que les pressions de saturation initiales. Les courbes de compressibilit sous
ces succions suivent la courbe de comportement normalement consolid aprs la phase
initiale surconsolide. Cela indique que la surface LC tend vers la surface SC. On suppose
aussi que la limite de micro/macro augmente une succion de 8 MPa car les prouvettes
prsentent un comportement rversible ltat dquilibre. On peut galement supposer que
la courbe SCS garde sa forme initiale pour les succions au-dessus de 8 MPa.
0,01
0,1
1
10
100
10 100 1000 10000
S
u
c
c
i
o
n

(
M
P
a
)
(LC)
f
ou (SCS)
f
(Lm/M)
f
(Lm/M)
i
(SCS)
i
(LC)
i
Surface de charge la fin des cycles
de succion
(LC)
f

Figure II.40. Surfaces de charge la fin des cycles de succion
II.7.4. Essai O6
Un essai domtrique avec les cycles de succion a t ralis sous un autre chemin
de contraintes (Figure II.29). Aprs la prparation du mlange la succion initiale de 20,5
MPa (point A) au mme tat initial, la succion des prouvettes a t diminue jusqu 8 MPa
(point B) en appliquant une contrainte verticale de 15 kPa (Point C). Par la suite, trois cycles
successifs dhumidification et de dessiccation deux succions de 2 MPa et 8 MPa ont t
appliqus sous la contrainte verticale de 15 kPa. Dans le premier cycle dhumidification et de
dessiccation, la succion de 4 MPa (Point Q) a t impose. Cependant tant donn
quaucune influence significative sur le comportement du sol na t dtecte ; la succion de
4 MPa na pas t impose lors des deuxime et troisime cycles.
La figure II.41 prsente la variation de lindice des vides de cet essai en fonction des
succions appliques compare avec les rsultats de lessai E2 avec des cycles de succion
entre 3 et 8 MPa. Le sol gonflant converge vers un point dquilibre aprs avoir effectu


105
plusieurs cycles dhumidification et de dessiccation et aprs ce point, le comportement du sol
reste lastique. Lindice de compressibilit lastique de microstructure (
m
) converge vers la
valeur de 0,044 pendant le troisime cycle en utilisant le mme processus expliqu dans la
partie prcdente.
Par ailleurs, un gonflement cumul a t observ lors de lessai O6. Car la limite entre
la micro et macrostructure, tant considre 2,5 MPa, ces cycles de succion ne semblent
pas modifier significativement les paramtres mcaniques du sol mme si lon dpasse cette
limite. En consquence, les surfaces de charge initiales prsentes sur la figure II.23 restent
inchanges. Cependant, ces rsultats confirment quune petite interaction de
micro/macrostructure produit une accumulation de dformations plastiques qui pourrait
changer de manire importante le comportement du sol.
1
1,1
1,2
1,3
1,4
1 10 100
Succion (MPa)
I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s
Essai O6 (cycles de succion entre 2 et 8)
Essai O2 (cycles de succion entre 3 et 8)
A
C
1
C
2
C
3,4
M
1
Q
1
Q
2
M
2
M
3
B
1
S
1
B
2
S
2
B
3
S
3

Figure II.41. Courbe de compressibilit hydrique la contrainte de 10 kPa
II.7.4. Essais O7 et O8
Pour les deux essais (O7 et O8) aprs la prparation de lprouvette, la succion a t
dabord diminue jusqu 2 MPa (A-N) suivi par un cycle de chargement/dchargement (N
1
-
R-N
2
) jusqu la contrainte verticale de 450 kPa. Par la suite, deux chemins hydriques
diffrents ont t considrs pour chaque essai : pour lessai O7, la succion a t diminue
jusqu 0,01 MPa (saturation) et augmente 2 MPa (N
2
-P-N
3
) et pour lessai O8, la succion
a t augmente jusqu 8 MPa et ensuite diminue 2 MPa (N
2
-B-N
3
). Ensuite un
deuxime cycle de chargement/dchargement, jusqu la contrainte verticale de 850 kPa
(N
3
-K-N
4
) la succion constante de 2 MPa, a t appliqu.
Les figures II.42 et II.43 prsentent respectivement pour les essais O7 et O8 linfluence
dun cycle dhumidification et de schage sur le comportement mcanique du mlange


106
compact la succion impose de 2 MPa. Ces figures comparent aussi ces rsultats avec
ceux de lessai M5 qui correspond un essai de compressibilit sans cycle hydrique.
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
1,1
1,2
1,3
10 100 1000
I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s

(
-
)
A-B-C-B
B-E-B
Olivier
A
N
1
K
N
2,4
N
3
P
Essai O7 (A-N
1
-R-N
2
)
Essai O7 (P-N
3
-K-N
4
)
Essai M5 (A-N
1
-K-N
2
)
R

Figure II.42. Influence dun cycle dhumidification et de schage sur la courbe de compressibilit
mcanique la succion de 2 MPa (essais O7 et M5)

0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
1,1
1,2
1,3
10 100 1000
I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s

(
-
)
A-B-C-B
B-E-B
Olivier A
N
1
N
2
N
3
N
4
B
Essai O8 (A-N
1
-R-N
2
)
Essai O8 (B-N
3
-K-N
4
)
Essai M5 (A-N
1
-K-N
2
)
R
K

Figure II.43. Influence dun cycle de schage et dhumidification sur la courbe de compressibilit
mcanique la succion de 2 MPa (essais O8 et M5)
La pente lastique de la partie de dchargement , la pente de compression vierge
(s) et la pression de prconsolidation apparente p
0
(s) des prouvettes la succion de 2
MPa correspondant aux diffrents chemins des essais O7, O8 et M5 sont prsentes dans le
tableau II.19.


107
Tableau II.19. Paramtres mcaniques de diffrents chemins de contraintes suivis sous la succion de
2MPa (essais O7, O8 et M5)
Essai
Chemin de
contrainte suivi
Contrainte maximale
applique (kPa)
p
0
(s)
(kPa)

dchargement
(s)
P
sat

(kPa)
O7 A-N
1
-R-N
2
440 120 0,015 0,015 0,31 220
O7 P-N
3
-K-N
4
860 440 0,015 0,038 0,16 440
O8 A-N
1
-R-N
2
430 110 0,015 0,015 0,31 220
O8 B-N
3
-K-N
4
840 430 0,015 0,03 0,16 430
M5 A-N
1
-K-N
2
850 110 0,015 0,04 0,31 220

Lors du premier cycle de chargement (A-N
1
-R-N
2
), les courbes de compressibilit des
essais O7 et O8, suivent le mme chemin que lessai M5 (A-N
1
-K-N
2
) sur les figures II.42 et
II.43. On note les mmes pentes (s) et quasiment les mmes pressions p
0
(s) pour ces
diffrents chemins suivis (Tableau II.19).
Lors du deuxime cycle de chargement (aprs lapplication des cycles hydriques), la
courbe de compression des deux essais converge vers la courbe de rfrence dessai M5
(Figures II.42 et II.43). Ceci montre que les cycles hydriques des deux essais nont pas
influenc le comportement mcanique du sol. Lors du deuxime cycle de chargement des
essais (N-K), la pression de prconsolidation atteint la mme valeur de la pression maximale
applique la fin du premier cycle (N-R).
La pente lastique de dchargement augmente aprs lapplication des cycles
hydriques pour les deux essais (Tableau II.19). Elle sapproche de la pente lastique de
dchargement de lessai M5. La variation de la pente de dchargement sous la succion de 2
MPa pourrait tre due au fait que cette succion est proche de la succion transitoire entre la
micro et macrostructure (2,5 MPa).
La pente de compression vierge (s) diminue aprs les cycles hydriques pour les deux
essais jusqu la valeur de 0,16 (tableau II.19). Cette valeur est gale la tangente de la
courbe du comportement normalement consolid la contrainte verticale denviron de 900
kPa.
Ces rsultats montrent que le cycle de chargement/dchargement diminue la limite de
micro/macrostructure qui produit un comportement microstructural du sol. Le cycle de
schage/humidification confirme la diminution de cette limite car les points N
2
et N
3
se
trouvent trs proches dans le plan de (indice des vides - succion) prsent sur la figure II.44
qui est reli au comportement rversible du sol lors de ces cycles de succion. Le sol
prsente la mme pente lors dhumidification (N
2
-P) pour lessai O7 et lors de schage (N
2
-


108
B) pour lessai O8. Les prouvettes manifestent un lger gonflement la fin de cycle de
schage/humidification. Les surfaces de charge aprs application dun cycle de
chargement/dchargement sont prsentes sur la figure II.45. Ces surfaces de charge ne
semblent pas tre modifies par le cycle de schage/humidification.
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
1,1
1,2
1,3
0,01 0,1 1 10 100
Succion (MPa)
I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s

(
-
)
A-B-C-B
B-E-B
A-B-C-B
B-E-B
A
N
1
K'
N
2,4
N'
3
P
Essai O7 (A-N
1
-R-N
2
)
Essai O7 (P-N
3
-K-N
4
)
Essai O8 (A-N'
1
-R'-N'
2
)
Essai O8 (B-N'
3
-K'-N'
4
)
R'
A
N'
1
K
N'
2
N
3
B
R
N'
4

Figure II.44. Influence dun cycle dhumidification et de schage dans le plan (indice des vides -
succion (essais O7 et O8)
0,01
0,1
1
10
100
10 100 1000
S
u
c
c
i
o
n

(
M
P
a
)
(SCS)
i
(LC)
i
surface de charge la fin d'un cycle
de chargement/dchargement
(LC)
f
ou (SCS)
f
(Lm/M)
i
(Lm/M)
f

Figure II.45. Surfaces de charge la fin dun cycle de chargement/dchargement

II.7.5. Conclusion
Les essais O1, O2, O3, O4, O5 et O6 dmontrent lextrme sensibilit des proprits
hydromcaniques des sols gonflants toute variation de succion. Aucune dformation
volumique cumule nest observ lors des cycles de succion entre 3 et 8 MPa appliqus la


109
microstrurcture (essai O2). Le petit gonflement cumul produit lors des cycles de succion
entre 2 et 8 MPa (essai O6) confirme que la limite de succion entre micro- et macrostructure
se trouve entre 2 et 3 MPa (~2,5 MPa). Les prouvettes prsentent un lger retrait cumul
lors de lapplication des cycles de succion la macrostructure (essai O1). Ce retrait est plus
important pour les cycles de succion entre 0 et 8 MPa appliqus la micro- et
macrostructure (essais O3, O4 et O5). Les dformations volumiques convergent vers un tat
dquilibre pour tous les essais la fin des cycles de schage/humification. Les valeurs de la
pression de prconsolidation p
0
(s), de lindice de compression vierge (s) et de lindice de
compression lastique dpendent directement des chemins de contrainte suivis. Les
cycles de succion imposs sparment la micro- et macrostructure ne modifient pas de la
manire importante les paramtres mcaniques (essais O1 and O2). Cependant, les cycles
de succion appliqus la micro- et la macrostructure simultanment influencent
significativement les paramtres mcaniques (essais O3, O4 and O5).
Lapplication dun cycle de chargement/dchargement densifie le sol, diminue la limite
entre la micro- et la macrostructure et limine les macropores en le rendant plus homogne
(essais O7 et O8). Aprs lapplication de ce cycle mcanique, des cycles de
schage/humidification ne produisent plus des variations importantes de paramtres
hydromcaniques.
II.8. DETERMINATION DES PARAMETRES DU MODELE BEXM
La caractrisation du comportement hydromcanique du matriau compact partir
dessais domtriques (O3, O4 et O5) produit assez dinformations pour quantifier les
paramtres du modle BExM dvelopp par Alonso et al. (1999) qui prend en compte
laccumulation des dformations lors de lapplication de diffrents chemins de chargement.
Afin de valider les paramtres obtenus du modle, lessai O6 a t simul par les
paramtres obtenus partir des ces essais.
II.8.1. Paramtres de la surface de charge (LC)
Les rsultats de compressibilit des essais O3, O4 et O5 prsents dans le tableau
II.18 permettent la dtermination des paramtres de la surface de charge (LC) (Tableau
II.20). Le modle considre aussi que ces paramtres ne sont modifis avec les diffrents
chemins de contrainte suivi. Cela permet dobtenir la surface de LC initiale du modle
compar sur la figure II.46 avec les valeurs de pression de prconsolidation obtenues par
lexprimentation prsentes dans le tableau II.12.


110
Tableau II.20. Paramtres de la surface de charge (LC) du mlange compact
Paramtre Description Valeur
*
v0

contrainte de prconsolidation apparente sous
une succion nulle
60 kPa
p
c
pression de rfrence 9 kPa
pente lastique 0,015
(0) pente de compression vierge sous une succion
nulle
0,17
r paramtre gal au rapport entre
(s) / (0)
0,50
contrle le taux daugmentation de la raideur
avec la succion
0,30 MPa
-1

0,01
0,1
1
10
100
10 100 1000
S
u
c
c
i
o
n

(
M
P
a
)
LC (Exprimentation)
LC (Modle)

Figure II.46. Surfaces de charge (LC) initiale
II.8.2. Paramtres lastique de microstructure
Lindice de compressibilit lastique de microstructure
m
pourrait tre dtermin pour
ltat dquilibre atteint aprs plusieurs cycles de succion pour chacune des contraintes
verticales appliques (15, 30 et 60 kPa) prsente sur la figure II.47. Une augmentation de
lindice de compressibilit de microstructure en fonction de la contrainte applique a t
observe pour les deux premiers essais O1 et O2 et ensuite une stabilisation des valeurs a
t obtenue pour lessai O3. La diminution de cet indice en fonction des contraintes
appliques propose par le modle nest pas vrifie lors de ces essais.


111
0,02
0,03
10 30 50 70
I
n
d
i
c
e

d
e

c
o
m
p
r
e
s
s
i
b
i
l
i
t
l
a
s
t
i
q
u
e

d
e

m
i
c
r
o
s
t
r
u
c
t
u
r
e
exprimentation

Figure II.47. Indice de compressibilit lastique de microstructure en fonction des contraintes
verticales appliques du mlange compact
II.8.3. Paramtres des fonctions dinteraction micro/macro
Les valeurs mesures de f
I
et de f
D
sont prsentes en fonctions du rapport
*
v
v
0
sur la
figure II.48 pour les trois essais. Les courbes des contraintes verticales de 15 kPa et 30 kPa
montrent que les fonctions dinteraction, f
I
et f
D
, convergent vers zro aprs avoir effectu un
certain nombre de cycles successifs de succion. Pour ces deux cas, le chemin des points
suivi vers la gauche montre une augmentation de la valeur de
*
v0
, autrement dit, une
structure plus dense du sol engendre par le retrait volumique cumul lors des cycles de
succion. Cette convergence nest pas tout fait atteinte pour lprouvette sous la contrainte
verticale de 60 kPa.


112
-1,0
-0,5
0,0
0,5
1,0
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0
(
v
/ *
v0
)
D
f
o
r
m
a
t
i
o
n

p
l
a
s
t
i
q
u
e

/

d
f
o
r
m
a
t
i
o
n

l
a
s
t
i
q
u
e
fD fI
fD fI
fD fI
30 kPa
60 kPa 15 kPa

Figure II.48. Valeurs exprimentales des fonctions dinteraction, f
I
et f
D
du mlange compact

Les points exprimentaux donns sur la figure II.48, ont t approxims par les
fonctions dinteraction. La figure II.49 prsente les fonctions dinteraction les plus
appropries pour les points obtenus. Les paramtres de chaque fonction utilise sont
donns dans les tableaux II.21 II.23.
-1,0
-0,5
0,0
0,5
1,0
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0
(
v
/ *
v0
)
D
f
o
r
m
a
t
i
o
n

p
l
a
s
t
i
q
u
e

/

d
f
o
r
m
a
t
i
o
n

l
a
s
t
i
q
u
efD fI
fD fI
fD fI
fD (f1) fI (f1)
fD (f2) fI (f2)
fD (f3) fI (f3)
15 kPa
30 kPa
60 kPa

Figure II.49. Simulation des fonctions dinteraction par les valeurs exprimentales du mlange
compact


113
Tableau II.21. Paramtres des fonctions dinteraction du mlange compact (srie 1)
Fonction 1
2
f f
)] X ( K [ tan
f f
f
2 I 1 I
I
*
0 v
v
I
1 2 I 1 I
I
+
+

2
f f
)] X ( K [ tan
f f
f
2 D 1 D
D
*
0 v
v
D
1 2 D 1 D
D
+
+

paramtre Valeur paramtre valeur
f
I1
0,286 f
D1
-0,246
f
I2
-0,314 f
D2
0,423
K
I
100 K
D
100
X
I
0,15 X
D
0,15
Fonction 2
(
+ = ) d - ( c tanh b a f
I
*
0 v
v
I I I I

(
+ = ) d - ( c tanh b a f
D
*
0 v
v
D D D D

a
I
-0,070 a
D
0,094
b
I
0,543 b
D
-0,373
c
I
10 c
D
20
d
I
0,15 d
D
0,15
Fonction 3
I
n
*
0 v
v
1 I 0 I I
) ( f f f
+ =

D
n
*
0 v
v
1 D 0 D D
) 1 ( f f f
+ =
f
I0
-0,335 f
D0
-0,252
f
I1
1,751 f
D1
1,666
n
I
0,884 n
D
11,334


114
Les trois essais O3, O4 et O5 ont t simuls par les paramtres et les quations du
modle prsents dans les parties prcdentes. Les dformations exprimentales et
calcules par le modle ont t compares sur les figures II.50, II.51 et II.52
conscutivement pour les trois prouvettes sous les contraintes de 15 kPa, de 30 kPa et de
60 kPa. Daprs le modle, il faut effectuer cinq ou six cycles de succion successifs sur
lprouvette (O5) afin datteindre le point dquilibre attendu.
Entre les sries des fonctions dinteraction utilises dans cette tude, les fonctions
sigmodales (fonction 1 sur les trois figures) produisent la meilleure correspondance entre les
rsultats mesurs et calculs. Ces quations seront utilises pour les modlisations
numriques suivantes.
-0,05
0
0,05
0,1
0,01 0,1 1 10 100
Succion (MPa)
D
f
o
r
m
a
t
i
o
n

v
o
l
u
m
i
q
u
e
exprimentation
Modle (fonction 1)
Modle (fonction 2)
Modle (fonction 3)
15 kPa

Figure II.50. Dformations volumiques exprimentales et calcules par le modle sous des cycles de
succion la contrainte verticale constante de 15 kPa du mlange compact
-0,15
-0,1
-0,05
0
0,05
0,1
0,01 0,1 1 10 100
Succion (MPa)
D
f
o
r
m
a
t
i
o
n

v
o
l
u
m
i
q
u
e
exprimentation
Modle (fonction 1)
Modle (fonction 2)
Modle (fonction 3)
30 kPa



115
-0,2
-0,15
-0,1
-0,05
0
0,05
0,1
0,01 0,1 1 10 100
Succion (MPa)
D
f
o
r
m
a
t
i
o
n

v
o
l
u
m
i
q
u
e
exprimentation
Modle (fonction 1)
Modle (fonction 2)
Modle (fonction 3)
60 kPa

II.8.4. Validation des paramtres obtenus de modle
Afin de valider les paramtres obtenus du modle, lessai O6 a t simul par les
paramtres obtenus partir des trois essais O3, O4 et O5, qui manifestent un retrait cumul,
et les quations du modle prsentes dans la partie prcdente.
La valeur de la pression de prconsolidation (
v0
) la succion de 2 MPa est plus
leve que celle de 0 MPa le tableau II.12. En consquence, la valeur initiale de (
v
/*
v0
)
diminue et se trouve au ct gauche du point de dquilibre. Dans ce cas, le chemin des
points converge vers la droite avec une diminution de la valeur de *
v0
, une structure moins
dense du sol est engendre par le gonflement volumique cumul lors des cycles de
succions. La figure II.53 montre la convergence du comportement de sol vers ltat stable et
lastique correspondant lintersection des courbes sigmodales de f
I
et f
D
obtenues dans
les parties prcdentes (fonction 1).
Les dformations exprimentales et calcules par le modle ont t compares sur la
figure II.54. La correspondance entre les rsultats mesurs et calculs est satisfaisante pour
cet essai.


116
-0,6
-0,3
0,0
0,3
0,6
0,9
0,0 0,1 0,2 0,3
(
v
/ *
v0
)
D
f
o
r
m
a
t
i
o
n

p
l
a
s
t
i
q
u
e

/

d
f
o
r
m
a
t
i
o
n

l
a
s
t
i
q
u
e
fD fI
fD fI

Figure II.53. Validation des fonctions dinteraction par les valeurs exprimentales du mlange
compact
0,000
0,050
0,100
1 10 100
Succion (MPa)
D
f
o
r
m
a
t
i
o
n

v
o
l
u
m
i
q
u
e
exprimentation
Modle
15 kPa

succion comprise entre 2 et 8 MPa la contrainte verticale constante de 15 kPa du mlange compact
II.9. CONCLUSION
Ce chapitre regroupe l'ensemble des essais exprimentaux conduits sur un mlange
de bentonite/limon compact pour tudier la structure interne, les courbes de rtention et le
comportement coupl hydromcanique (essais domtriques).
Lanalyse des rsultats porosimtriques montre que le chargement mcanique
influence de manire importante les macropores sans produire de grandes modifications
Essai O6 (15 kPa)
(
v
/ *
v0
)


117
importantes dans les micropores. La diminution de succion de 20 2 MPa produit une
augmentation des micropores et une destruction des macropores sans modifier la valeur de
lindice des vides de macrostructure.
La teneur en eau initiale et le poids volumique sec initial du sol influencent les succions
correspondant du point dentre dair et de la limite de micro/macrostructure. En revanche, la
succion correspondant la limite de retrait nest pas influence par les caractristiques
initiales du sol.
Les essais hydromcaniques ont t effectus sur un sol gonflant compact la teneur
en eau de 15 % et au poids volumique sec de 12,7 kN.m
-3
(ct sec de loptimum o la
double structure est plus marque). Les courbes de compressibilit succion contrle sans
application des cycles de succion, et avec application des cycles de succion entre 0 et 8
MPa ont t tudies.
Lensemble des courbes de compressibilit succion contrle permet de dterminer
quatre surfaces de charge : la limite de retrait (LR); la limite de sparation de micro/macro
(Lm/M) ; la surface de chargement-effondrement (LC : Loading Collapse du modle BBM) et
la surface de comportement satur (SCS). La surface LR ne semble pas tre influence par
le chemin de contrainte. Le diamtre des pores de 0,150 m peut tre considr comme la
limite entre la micro- et macrostructure de ce matriau. Selon la loi de Jurin-Laplace, ce
diamtre correspond une succion entre 2 et 3 MPa. Cette valeur correspondant la
succion du matriau loptimum sur la courbe de compactage est considre comme tant
la limite entre la micro- et la macrostructure (Lm/M). Lvolution de pression de
prconsolidation en fonction de succion impose est prsente par la surface LC. Les
courbes de compressibilit sous diffrentes succions convergent vers ltat satur sous les
fortes contraintes appliques. La pression partir de laquelle le sol continue son chemin sur
la courbe du comportement normalement consolid est appele la pression de saturation.
Plus la succion impose est leve, plus la charge ncessaire pour atteindre cette pression
de saturation est importante. La surface SCS prsente la variation de la pression de
saturation en fonction de la succion impose.
Lensemble de ltude hydromcanique avec les cycles de succion dmontre lextrme
sensibilit des proprits hydromcaniques des sols gonflants toute variation de succion.
Aucune dformation volumique cumule nest observe lors des cycles de succion entre 3 et
8 MPa appliqus la microstructure. Les prouvettes prsentent un lger retrait cumul lors
de lapplication des cycles de succion la macrostructure. Ce retrait est plus important pour
les cycles de succion entre 0 et 8 MPa appliqus la micro- et macrostructure. Les
dformations volumiques convergent vers un tat dquilibre pour tous les essais la fin des
cycles de schage/humification.


118
Les valeurs de la pression de prconsolidation p
0
(s), de lindice de compression vierge
(s) et de lindice de compression lastique dpendent directement des chemins de
contrainte suivis. Les cycles de succion imposs sparment la micro- et la macrostructure
ne modifient pas de manire importante les paramtres mcaniques. Cependant, sils sont
appliqus simultanment la micro- et la macrostructure, ils influencent significativement les
paramtres mcaniques. Nous pouvons considrer que les cycles hydriques approchent les
deux surfaces de LC et SCS et augmentent aussi la limite (Lm/M) entre la micro- et la
macrostructure.
(Lm/M) entre la micro- et la macrostructure et limine les macropores en le rendant plus
homogne. Aprs lapplication dun cycle mcanique, des cycles de schage/humidification
ne produisent plus de variations importantes de paramtres hydromcaniques.
Les donnes exprimentales permettent dvaluer la capacit du modle thorique
(BExM) modliser le comportement hydromcanique du sol tudi. La correspondance
entre les rsultats mesurs et calculs est satisfaisante. Par ailleurs, le modle permet de
prvoir le nombre de cycles hydriques ncessaires pour atteindre le point dquilibre.

Thse Hossein Nowamooz Chapitre 3- Sols gonflants naturels

119

CHAPITRE III. RETRAIT/GONFLEMENT
DES SOLS GONFLANTS NATURELS

III.1. INTRODUCTION
Ce chapitre regroupe l'ensemble des rsultats de deux campagnes dessais
gotechniques conduits sur les matriaux gonflants naturels afin de complter leur
caractrisation et de dterminer les paramtres ncessaires la modlisation. Ces
matriaux sont issus de sites exprimentaux : 1) Champenoux (54) et 2) Le Deffend (46).
Enfin, une application du modle BExM, implant dans le Code_Bright, la
modlisation du problme de retrait-gonflement dun sol gonflant charg par une fondation
superficielle et soumis des variations hydriques est galement prsente. Les rsultats
obtenus montrent la capacit du modle modliser des problmes coupls
hydromcaniques.
Les paramtres hydromcaniques obtenus dans le cadre de cette tude sont utiliss
pour modliser le retrait-gonflement de ces sols dans le cadre dun programme dtude
ANR : ARGIC.


120
III.2. SITE EXPERIMENTAL DE CHAMPENOUX
III.2.1. Introduction
Le sol tudi provient de la parcelle n52 de la f ort domaniale de Champenoux
(Meurthe-et-Moselle). Elle se situe une quinzaine de kilomtre Nord-Est de Nancy et au
Sud de la N74 (Figure III.1).

Figure III.1. Carte de localisation du site de prlvement de Champenoux
Cette fort de chne se dveloppe sur un sol constitu de limon des plateaux
surmontant des marnes du Sinmurien. Le pendage des couches sdimentaires de la
parcelle est celui du bassin parisien soit faiblement inclin vers le Sud-Est.
La description pdologique de la parcelle a t ralise par Brda (1990) prsente
sur la figure III.2 et dans le tableau III.1.
La carte pdologique de Champenoux cite par Brda (1990) classe la parcelle 52
dans la srie II c'est--dire : sol brun lessiv marmoris sur limon moyennement profond (ici
0,6 0,8 m) caractre de pseudogley.
Le sol a t dcrit partir de trois fosses ouvertes dans la fort. Il prsente deux
couches principales :
un horizon daccumulation enrichi en argile par lessivage du matriau
limoneux et par altration du substratum sous jacent ;
un facis argileux et dcarbonat, de transition entre lhorizon daccumulation
et le substratum marneux.
Vers Nancy


121

Figure III.2. Profils gologiques du site de Champenoux.
Une srie de prlvement a t ralise durant le mois de janvier 2006
correspondant la priode humide. Initialement, il tait prvu daccomplir les sries dessai
sur ce matriau non remani, mais il a t impossible de procder au carottage intact du sol.
Une partie des essais a donc t ralise sur des prouvettes reconstitues. A partir des
teneurs en eau et des densits apparentes initiales mesures lors des deux premiers essais
il a t possible de reconstituer ces sols. Pour cela, une partie du prlvement a t broy
grossirement, puis sch ltuve. Au broyat sec de sol, une masse deau, permettant
dobtenir la teneur en eau au moment du prlvement, a t ajoute. Connaissant le volume
de la cellule utilise, une certaine masse de ce mlange a t prleve afin datteindre la
densit apparente naturelle, puis dpose dans la cellule. Ce matriau a ensuite t
compact statiquement afin dobtenir le volume dsir. Les essais raliss sur cette srie de
prlvement sont prsents dans le tableau III.1. Daprs le profil gologique du site, on a
dcid deffectuer les essais en laboratoire sur les trois couches argileuses : Btg (0,57-0,83
Profil Caractristiques
A11 (0-0,050 m)
mull brun fonc, limoneux, structure
grumeleuse moyenne bien dveloppe.
A12 (0,05-0,23 m)
Brun limoneux, structure grumeleuse
grumeleuse polydrique, infiltration et
incorporation de matire organique.
A2 (0,23-0,37 m)
brun clair, limoneux limono-argileux,
structure grumeleuse polydrique,
prsence de quelques taches de rouilles
de contour diffus et de contraste faible.
A2Bg (0,37-0,57 m)
brun beige, argilo- limoneux, structure
polydrique subanguleuse moyennement
dveloppe, 10% de taches de
dcoloration de contraste moyen, 20% de
petites taches de rouilles de 5 mm
contour diffus.
Btg (0,57-0,83 m)
Bariol, argileux 40% gris ple sans
orientation nette, 60% rouille de contraste
distinct contour assez diffus, structure
polydrique units de 1 2 cm
moyennement dveloppe, prsence de
clay-sink, horizon peu pntrable, niveau
de concrtions noires friables la
transition avec lhorizon sous jacent.
B/Cg (0,83-1,15 m)
brun olive, argileux, structure polydrique
grosse units de 2 4 cm bien
dveloppes, 15 % de taches brun-rouilles
contour diffus et contraste faible.
C (>1,15 m)
gris olive, texture argileuse lourde avec
lments grossiers de calcaire, structure
prismatique peu dveloppe.


122
m), B/Cg (0,83-1,15 m) et C (>1,15 m) provenant des trois profondeurs 0,65, 1,05 et 1,50 m
correspondant aux chaque couches argileuses.
Tableau III.1. Essais de laboratoire sur le site de Champenoux
Essai Nombre dessais
Teneur en eau initial w
i
Plusieurs
Densit sche (
d
/
w
) Plusieurs
Densit humide (
h
/
w
) Plusieurs
Densit des grains solides (
s
/
w
) 3
Indice des vides e 3
Degr de saturation S
r
3
Limite de liquidit w
L
3
Limite de plasticit w
p
3
Granulomtrie et Sdimentomtrie 3
VBS (fraction 0/5 mm) 3
Diffraction de rayons X 3
Porosimtrie au mercure 3
Courbes de drainage-humidification 3
Mesures des paramtres du gonflement 3
Essai hydromcanique (chargement/dchargement sous
succion contrle)
3
III.2.2. Caractrisation
Une fosse de 2,2 mtres a t creuse la pelle mcanique durant la priode de
prlvement au mois de janvier. A partir de cette excavation, il a t possible de descendre
par couches de 100 150 mm, la bche, jusqu une profondeur de 1,7 m.
Lors du prlvement, les trente premiers centimtres du sol tant gels, les
prlvements ont commenc en dessous de cette profondeur. Il a t dcid de raliser de
petites prises dchantillons (0,004 m
3
) tous les 100 mm et des prlvements de 0,050 m
3

pour les profondeurs choisies (0,65, 1,05 et 1,50 m). La figure III.3 prsente le prlvement
in situ 0,65 m de profondeur avec les cylindres enfonces, puis couverts de deux cts
pour viter la variation de la teneur en eau lors du prlvement.


123

Figure III.3. Prlvement in situ 0,65 m de profondeur (Champenoux)
Des profils de densit sche, densit humide et de teneur en eau (figure III.4) ont t
raliss pendant le prlvement. Une augmentation de la masse volumique sche avec la
profondeur est observe. A partir de 1,20 m, la densit humide tend vers une valeur
constante sensiblement gale 2. Hormis un pic pour une profondeur de 0,75 m, la teneur
en eau dans le sol est comprise entre 15 et 20 %.
On distingue quatre sous ensembles, pour ce sol.
De 0 0,60 m, il existe une couche de faible teneur en eau et de faible
densit sche.
De 0,60 0,80 m (horizon Btg), une couche teneur en eau importante (28
%) et une densit sche constante denviron 1,5 sur toute lpaisseur de la
couche.
De 0,80 1,10 m, prsence dune couche de transition, la teneur en eau est
20 % et la densit sche atteint 1,75 1 m de profondeur rvlant ainsi une
certaine compacit du matriau.
De 1,10 1,80 m, le sol est homogne, la teneur en eau est proche de 17 %
et la densit sche de 1,8.

Figure III.4. Variations de la densit apparente sche et de la teneur en eau de sol en fonction de la
profondeur (Champenoux)
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
1,6
1,8
2
10 15 20 25 30
Teneur en eau (%)
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)Btg
Densit
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
1,6
1,8
2
1,2 1,4 1,6 1,8 2 2,2
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
Densit sche
Densit apparante humide
Btg


124
Une analyse granulomtrique daprs Breda (1990) (Figure III.5) montre une
accumulation dargile dans lhorizon Btg ; la teneur en argile atteint 45 % 0,75 m de
profondeur.

Figure III.5. Composition granulomtrique du sol par 10 cm de profondeur (Champenoux)
Les rsultats de notre analyse granulomtrie trois profondeurs sont donns sur la
figure III.6. Ces rsultats montrent une fraction argileuse (< 2 m) variant entre 35 et 40 %.
La fraction argileuse maximale (40 %) est observe la profondeur de 0,65 m.

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,0001 0,001 0,01 0,1 1 10 100
Diamtre quivalent (mm)
P
o
u
r
c
e
n
t
a
g
e

p
o
n
d
r
a
l
e
Champ. 0,65 m
Champ. 1,00 - 1,10 m
Champ. 1,50 m

Figure III.6. Analyse granulomtrique pour les trois matriaux (Champenoux)
Les essais gotechniques seront raliss sur les trois profondeurs suivantes: 0,65,
1,05 et 1,50 m. Les diffrentes caractristiques gotechniques des sols prlevs ces
profondeurs sont prsentes dans le tableau III.2.


125
Tableau III.2. Caractristiques gotechniques des sols de Champenoux
Profondeur (m)
Paramtre 0,65 1,05 1,50
Densit des grains 2,68 2,67 2,69
Valeur au bleu de mthylne (%) 4,89 4,75 4,59
Limites de liquidit (%) 61 49 51
Limites de plasticit (%) 36,5 30,9 31,4
Limites de retrait (%) 9,1 9,1 9,1
Indice de plasticit (%) 24,5 18,1 19,6

Lensemble de ces essais montre quune couche forte argilosit se situe dans une
profondeur denviron 0,65 m.
Les rsultats des essais de diffractomtrie aux rayons X sont donns sous la forme
dun spectre avec des pics correspondant aux distances interrticulaires des minraux
(Figure III.7). Les spectres obtenus par diffractomtrie des sols 1,05 et 1,50 m sont trs
proches; au moins trois phases minrales ont t dtectes. Les quatre principaux pics ont
t analyss :
un pic vers 3,35 correspondant du quartz ;
un pic 4,18 correspondant de lillite ;
un pic 7,18 qui correspond de la kaolinite ;
un pic vers 14,4 qui correspond au chlorite.
Pour le sol 0,65 m, les mmes pics ont t recenss avec en plus un pic 3,03
correspondant de la calcite. La plupart des argiles mise jour par cette mthode, ne sont
pas a priori des argiles gonflantes.


126

Figure III.7. Rsultats de DRX a) pour 0,65 m et b) pour 1,50 m (Champenoux)
a)
b)


127
Le tableau III.3 montre les diffrentes mthodes destimation des potentiels de
gonflement partir des limites dAtterberg et de lanalyse granulomtrique. Dune estimation
lautre, les conclusions sont sensiblement identiques. Il en ressort que tous les sols ont un
potentiel de gonflement modr, celui du sol la 0,65 m de profondeur tant lgrement
plus important que les autres.
Tableau III.3. Estimation du potentiel de gonflement pour les trois matriaux (Champenoux)
Profondeur (m)
Auteur 0,65 1,05 1,50
Altmeyer (1955) Fort Fort Fort
Holtz & Gibbs (1956) Fort Modr Modr
Seed et al. (1962) Fort Modr Modr
Holtz & Dakshhanmurthy (1973) Modr fort Modr Modr
BRE (1980) Modr fort Modr Modr
Ghen (1988) Modr fort Modr Fort Modr Fort

III.2.3. Essai de porosimtrie au mercure
Trois essais de porosimtrie au mercure ont t raliss afin de dterminer la
distribution de la dimension des pores sur le matriau non remani. La figure III.8 a prsente
le volume de lintrusion de mercure obtenu en fonction du diamtre des pores. Un pic au
niveau dun diamtre de 55 m a t observ pour les trois essais. La microstructure ne
prsente pas de diamtre dominant pour les profondeurs de 0,65 et 1,50 m. Cette valeur
dominante correspond 0,25 m pour le sol 1,05 m. Le diamtre limite entre les deux
familles de pore pourrait se trouver la valeur de 0,6 m car les pores dans cette gamme ne
semblent pas tre affects par la pression de lintrusion.


128
0
0,004
0,008
0,012
0,016
0,001 0,01 0,1 1 10 100 1000
Diamtre de pores (m)
V
o
l
u
m
e

i
n
c
r
i
m
e
n
t
a
l

d
'
i
n
t
r
u
s
i
o
n

(
m
l
/
g
)

0,65 m
1,05 m
1,50 m
Inter-agrgat Intra-agrgat

0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,001 0,01 0,1 1 10 100 1000
I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s

c
u
m
u
l
0,65 m
1,05 m
1,50 m
Limite des pores
entre l'inter- et l'intra-agrgat

Figure III.8. Rsultats de lessai de porosimtrie au mercure pour les trois profondeurs
(Champenoux)

La figure III.8 b prsente la relation entre le diamtre de pores et lindice des vides
cumul. La valeur de 0,6 m correspondant au diamtre des pores limite entre la micro- et
macropore permet dobtenir pour chaque profondeur les indices des vides de la
macrostructure. Lespace des vides rsiduel correspond aux pores de microstructure. Le
tableau III.4 regroupe lensemble de ces valeurs pour chaque profondeur.

a)
b)
Problme
des
mesures


129
Tableau III.4. Indice des vides de micro et macrostructure du sol daprs essai porosimtrie
(Champenoux)
Profondeur (m)
Paramtre 0,65 1,05 1,50
Indice des vides total du sol 0,63 0,50 0,56
Indice des vides de macrostructure 0,14 0,05 0,17
Indice des vides de microstructure 0,49 0,45 0,39
III.2.4. Courbe de rtention
Afin dobtenir la courbe de rtention de ces matriaux, deux mthodes sont retenues :
la mthode osmotique permettant dobtenir des succions entre 0 et 8,5 MPa et la mthode
des solutions salines imposant des succions entre 8,5 et 287,9 MPa. Une gamme de succion
comprise entre 0 et 300 MPa a t applique aux chantillons non remanis aux tats
initiaux proches de la saturation. Le tableau III.5 rsume les tats initiaux naturels des
matriaux sur le terrain pour chaque profondeur. Aprs la mise en tuve (60) des
chantillons de chaque profondeur, ont t saturs par palier pour dfinir la courbe de
rtention en humidification.
Tableau III.5. Etats initiaux des matriaux (Champenoux)
Profondeur (m)
Paramtre 0,65 1,05 1,5
Teneur en eau pondrale naturelle (%) 22 17 18
Densit humide 1,93 2,00 2,02
Densit sche 1,58 1,71 1,71
Indice des vides 0,7 0,56 0,58
Degr de saturation (%) 85 81 83
Succion (kPa) 750 1000 190

La figure III.9 montre lvolution de la teneur en eau lors de la variation de la succion.
La teneur en eau ncessaire pour la saturation du sol est plus leve pour le sol 0,65 m,
qui est plus lche. Par ailleurs, ces trois courbes parcourent le mme chemin de schage et
dhumidification pour les succions suprieures 20 MPa correspondant la limite de retrait
(s
R
).
La figure III.10 prsente lvolution du degr de saturation en fonction de la succion
impose pour les profondeurs tudies. Pour le chemin de schage et dhumidification
parcouru, ces courbes sont trs similaires pour les trois sols. Le point dentre dair
correspond une succion (s
air
) denviron 0,3 MPa qui correspond un diamtre de pore de
0,6 m (la limite de micro/macro prsent sur la figure III.7) obtenue par la loi de Jurin-
Laplace :
r
cos
u u s
w a

= =
2
. A partir de cette succion, lair entre dans les pores du sol et


130
celui-ci devient quasi-satur. La saturation dcrot rapidement et quasi-linairement pour les
succions plus leves que 0,3 MPa sur le chemin du schage. Les paramtres de van
Genuchten utiliss pour caler les courbes de schage et dhumidification du sol de
Champenoux sont prsents dans le tableau III.6.
Tableau III.6. Paramtres du modle de van Genuchten (Champenoux)
Chemin n m
Schage 1 0,8 0,3
Humidification 3 0,9 0,3

La figure III.11 prsente le plan de lindice des vides en fonction de succion pour les
trois profondeurs choisies. Sur cette courbe, il est possible de distinguer trois phases
successives de retrait :
1- Cette premire phase est considre entre ltat satur et le point dentre dair (s
air
)
du sol. On peut dire que toute perte d'eau correspond une diminution gale du volume du
sol. Le sol manifeste un comportement surconsolid lastique sur le plan (indice des vides
succion). Les dformations volumique lastiques incrmentales sont obtenus par :

s
ds
e
ms
e
m
0
1+
= pour 0< s <s

air
(1)
o e
0
est lindice des vides initiale et
ms
est la pente lastique lors de schage.
2- Au-del de s
air
, le sol ne suit plus la droite de saturation car la diminution du volume
des vides devient plus faible que la perte d'eau. Dans cette phase entre le point dentre dair
et la limite de retrait du sol, le sol prsente un comportement normalement consolid
lastoplastique. Les dformations volumiques plastiques incrmentales sont calcule par :
s
ds
e
ms ms p
m
0
1+

= pour s
air
< s <s
R
(2)
o s
r
est la succion correspondant la limite de retrait du sol, et
ms
est la pente de la partie
normalement consolid lors de schage.
3- La limite de retrait rsiduelle (w
R
) est le seuil au-del duquel le volume des vides
demeure constant malgr la perte deau. Fleureau et al. (1993) introduisent une nouvelle
pente lastique (
R
) pour les succions suprieures la succion s
R
. Les dformations
volumiques lastiques incrmentales sont obtenues par :
s
ds
e
r
R
e
v
+
=
1
pour s > s
R
(3)
o e
r
est lindice des vides correspondant la limite de retrait du sol.


131
Le sol rehumidifi aprs un schage complet, prsente un comportement
compltement lastique sur les deux chemins suivis de pente
R
pour les succions
suprieures s
R
, et de pente
mh
gale la pente

ms
pour les succions inferieures s
R
.
Le tableau III.7 prsente les paramtres hydriques des sols diffrentes profondeurs :
les pentes lastique et plastique lors de schage et la pente de la ligne de retrait dans le
plan (e log s).
Tableau III.7. Paramtres hydriques des trois sols (Champenoux)
Profondeur (m)
ms

ms

R

0,65 0,02 0,05 0,01
1,05 0,02 0,035 0,01
1,50 0,02 0,035 0,01

La figure III.12 prsente lvolution de lindice des vides en fonction de la teneur en
eau du matriau (courbe de retrait) pour les trois profondeurs. Chaque courbe peut tre
schmatise par deux droites. Pour une teneur en eau de 9 % (la limite de retrait du
matriau) correspondant une succion (s
R
) de 20 MPa, lindice des vides est sensiblement
constant et gal 0,51 pour le sol 0,65 m, 0,46 pour le sol 1,05 m et 0,44 pour le sol
1,50 m de profondeur. Au del de la limite de retrait, la teneur en eau varie linairement en
fonction de lindice des vides.
0
5
10
15
20
25
30
0,001 0,01 0,1 1 10 100 1000
Succion (MPa)
T
e
n
e
u
r

e
n

e
a
u

m
a
s
s
i
q
u
e

(
%
)
0,65 m
1,05 m
1,50 m
+
+
+
+ Etat initial
Limite de retrait

Figure III.9. Courbe de rtention pour les trois profondeurs (Champenoux)


132
0
20
40
60
80
100
0,001 0,01 0,1 1 10 100 1000
Succion (MPa)
D
e
g
r

d
e

s
a
t
u
r
a
t
i
o
n

(
%
)
0,65 m
1,05 m
1,50 m
Point d'entre d'air
Limite de retrait

Figure III.10. Degr de saturation en fonction de la succion pour les trois profondeurs (Champenoux)
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
0,001 0,01 0,1 1 10 100 1000
Succion (MPa)
I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s
0,65 m
1,05 m
1,50 m
+
+
+ Etat initial
+
Limite de retrait
Point d'entre d'air

Figure III.11. Indice des vides en fonction de la succion pour les trois profondeurs (Champenoux)


133
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
0 5 10 15 20 25 30 35
Teneur en eau (%)
I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s
Limite de retrait
0,65 m
1,05 m
Humidification
Schage
1,50 m

Figure III.12. Courbe de retrait pour les trois profondeurs (Champenoux)

III.2.5. Essais de gonflement libre
Le tableau III.8 rsume les tats initiaux et les paramtres obtenus lors des essais du
gonflement libre pour les trois profondeurs. Les rsultats obtenus pour ces essais sont en
fonction de ltat initial des chantillons en particulier leur masse volumique sche et leur
teneur en eau. Le potentiel de gonflement augmente avec la profondeur ainsi que la pression
de gonflement.
Tableau III.8. Etats initiaux et paramtres du gonflement des matriaux reconstitus (Champenoux)
Profondeur (m)
Paramtres initiaux 0,65 1,05 1,50
Teneur en eau pondrale naturelle (%) 28 20 17
Densit humide 1,90 1,90 2,02
Densit sche 1,49 1,60 1,70
Indice des vides 0,80 0,68 0,59
Degr de saturation (%) 94 79 77
Paramtres de gonflement
Potentiel de gonflement (%) 1,6 5,5 6,6
Pression de gonflement (kPa) 45 120 180


134
III.2.6. Comportement hydromcanique
Compte tenu des rsultats des pressions de gonflement sur les sols compacts, des
essais domtriques succion impose par la mthode osmotique ont t raliss sur un
sol 1,50 m de profondeur. La gamme de succion que peut imposer une solution osmotique
de PEG 6 000 est entre 0 et 8,5 MPa. Nous avons choisi de raliser des essais 0, 2 et 8
MPa. Une premire phase consiste imposer la succion choisie sous chargement faible de
15 kPa. Une fois les dplacements stabiliss, le matriau est soumis des paliers de
chargement mcanique jusqu stabilisation de la dformation. La contrainte maximale
applique est de 1 200 kPa pour les trois essais. Les chemins de contraintes des essais
raliss sont prsents sur la figure III.13 et dans le tableau III.9.
0,01
0,1
1
10
100
10 100 1000 10000
S
u
c
c
i
o
n

(
M
P
a
)
E
J
F
H
C
D
A
B
G
I

*
v
- s)(Champenoux)
Tableau III.9. Description des chemins suivis (Champenoux)
C1 D
1
-A
1
-B-A
2

C2 G-D
1
-E-D
2

C3 H-I
1
-J-I
2

Ces trois essais ont t raliss sur un matriau compact aux teneurs en eau et aux
densits sches initiales prsentes dans le tableau III.10. La hauteur initiale des
prouvettes est environ de 10,5 mm et leur diamtre vaut 70 mm dans les domtres
osmotiques. Pour viter le retrait des prouvettes dans les domtres, elles ont t
prpares aux teneurs en eau les plus proches possible de celles correspondant aux


135
succions imposes (pendant le chargement mcanique), obtenues laide de la courbe de
rtention du sol (Figure III.9). Cependant, le sol compact sous la succion de 8 MPa
prsente un lger retrait.
Tableau III.10. Etats initiaux de matriau compact 1,50 m de profondeur (Champenoux)
Essai Point w
i
(%)
di
(kN.m
-3
) e
i
(-) h
i
(mm) s
i
(MPa)
C1 (s=0) D 15,5 16,9 0,59 10,4 2
C2 (s=2) G 13,5 17,1 0,57 10,4 3,5
C3 (s=8) H 12,5 16,8 0,6 10,7 5,5

La figure III.14 prsente les courbes de compressibilit sous les diffrentes succions
appliques. La courbe de compressibilit sous la succion nulle par lessai osmotique a t
galement compare avec les deux courbes obtenues par lessai de gonflement libre deux
diffrentes masses volumiques sches initiales (figure III.15). Les dformations plastiques de
la phase de chargement ltat satur voluent sur la ligne de comportement de
normalement consolid qui nest pas influenc par ltat initial du sol.
Le tableau III.11 prsente les paramtres mcaniques du matriau. Une augmentation
de la pression de prconsolidation avec laccroissement de la succion a t observe ce qui
correspond au phnomne de rigidification du matriau. Le coefficient de compressibilit
lastique () et la pente de dchargement diminuent avec laugmentation de la succion de
0,015 0,025. La valeur de la pente de compression vierge (s) ne diminue que trs
lgrement avec laccroissement de la succion applique.
Les deux courbes satures suivraient le mme chemin pour les contraintes
suprieures 400 kPa considre comme la pression de saturation succion 0 MPa (Figure
III.15). La courbe de compressibilit sous la succion impose de 2 MPa converge vers ltat
satur pour les pressions de saturation (P
sat
) denviron 1 000 kPa (Tableau III.11). Avec
laugmentation de la succion impose, la charge ncessaire pour atteindre la pression de
saturation augmente. Cette pression nest pas atteinte pour la succion de 8 MPa mais peut
tre estime environ de 1 800 kPa.


136
0,40
0,45
0,50
0,55
0,60
0,65
0,70
10 100 1000 10000
I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s

(
-
)
C1 (s = 0 MPa)
C2 (s = 2 MPa)
C3 (s = 8 MPa)
Ligne de comportement
A
1
D'
1
B
A
2
D
1
E
G
J
I
1
I
2
, D
2
H

Figure III.14. Courbe compressibilit aux diffrentes succions imposes du matriau compact 1,50
m de profondeur (Champenoux)

0,45
0,5
0,55
0,6
0,65
0,7
0,75
0,8
1 10 100 1000 10000
I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s

(
-
)
Essai C1
Gonflement libre

Figure III.15. Courbe de compressibilit la saturation du matriau compact 1,50 m de
profondeur (Champenoux)


137
Tableau III.11. Paramtres de compressibilit en fonction de la succion applique des matriaux
compacts 1,50 m de profondeur (Champenoux)
Essai Succion (MPa) ou
dchargement
P
0
(kPa) (s) P
sat
(kPa)
C1 0 0,025 200 0,09 400
C2 2 0,02 350 0,088 1 000
C3 8 0,015 450 0,085 ~ 1 800
Gonflement libre 0 0,02 200 0,09 400
.
III.2.7. Influence dun cycle de schage/humidification sur le comportement
mcanique des sols
A la fin des cycles de chargement/dchargement sous les succions de 0 et 2 MPa, un
cycle de schage/humidification a t appliqu aux prouvettes. Pour lessai sous la succion
de 0 MPa, le sol a dabord t sch la succion de 2 MPa (A
2
-D
2
) et rehumidifi sa
succion initiale de 0 MPa (D
2
-A
3
). Par ailleurs, un cycle dhumidification la succion de 0
MPa (D
2
-A) et de schage la succion de 2 MPa a t appliqu au sol sous la succion de 2
MPa (A-D
3
). A la fin de ces cycles de succion, un deuxime cycle de
chargement/dchargement a t appliqu jusqu une contrainte verticale maximale de
1 900 kPa la succion de 0 MPa (A
3
-C-A
4
) et la succion de 2 MPa (D
3
-F-D
4
). Le tableau
III.12 et la figure III.13 rsument le chemin des contraintes suivis pour les deux essais C1 et
C2.
Tableau III.12. Description des chemins suivis (Champenoux)
C1 A
2
-D
2
-A
3
-C-A
4

C2 D
2
-A-D
3
-F-D
4

Les figures III.16 et III.17 prsentent linfluence des cycles de succion sur la
compressibilit du matriau tudi. Le cycle de succion entre 0 et 2 MPa produit un
gonflement important malgr le potentiel moyen du gonflement de ce matriau. Cela produit
une courbe de compressibilit inattendue avec deux pentes diffrentes (reprsentant
probablement la partie surconsolide lastique) pour les contraintes infrieures la
contrainte maximale applique la fin de premier cycle de chargement/dchargement. A
partir de 1 200 kPa, le sol continue son chemin sur la ligne de saturation pour les deux
essais effectus. Par consquent, la pression de saturation augmente la contrainte
maximale applique de 1 200 kPa, la pente est la pente de la ligne de comportement
normalement consolid (0,09) et la pente
dchargement
est gale 0,02.


138
La figure III.18 prsente le cycle de chargement/dchargement sous les deux succions
de 0 et 2 MPa aprs lapplication de chemin de schage/humidification. Cependant, les deux
courbes de compressibilit sous les succions de 0 et de 2 MPa suivent le mme chemin dun
sol satur sans tre influences par les succions imposes (Figure III.18).
0,40
0,45
0,50
0,55
0,60
0,65
0,70
10 100 1000 10000
I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s

(
-
)
s=0 (Sans schage/humidification)
s=0 (Avec schage/humidification)
A
1
A
2
D'
2
,A
4
A
3
D'
1
B
C

Figure III.16. Courbe de compressibilit la saturation du matriau compact avec et sans
application dun cycle de succion (Champenoux)
0,40
0,45
0,50
0,55
0,60
0,65
0,70
10 100 1000 10000
I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s

(
-
)
s=2 MPa (Sans schage/humidification)
s=2 MPa (Avec schage/humidification)
D
3
G
D
2
D
1
E
F
A
D
4

Figure III.17. Courbe de compressibilit succion impose de 2 MPa du matriau compact avec et
sans application dun cycle de succion (Champenoux)


139
0,40
0,45
0,50
0,55
0,60
0,65
0,70
10 100 1000 10000
I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s

(
-
)
s=0 (Avec schage/humidification)
s=2 MPa (Avec schage/humidification)

Figure III.18. Courbe de compressibilit aux succions imposes de 0 et 2 MPa du matriau compact
la fin dun cycle de schage/humidification (Champenoux)

III.2.8. Interprtation du comportement hydromcanique
Le tableau III.11 permet de dterminer les surfaces initiales de leffondrement
mcanique (LC) et du comportement satur (SCS) du sol de Champenoux diffrentes
succions avant lapplication dun cycle de chargement/dchargement. La limite initiale entre
la micro- et macrostructure (Lm/M) est suppose gale 0,3 MPa correspondant au point
dentre dair prsente sur la figure III.11. La succion de 20 MPa correspond la limite de
retrait du sol (LR). La figure III.19 prsente toutes les surfaces de charge avant lapplication
dun cycle de chargement/dchargement.
Aprs lapplication dun cycle de chargement/dchargement, les deux surface LC et
SCS sont identiques et la limite entre micro- et macrostructure diminue une succion trs
proche de 0 MPa. Les deux courbes de compressibilit identiques du sol deux succions de
0 et de 2 MPa prsentes sur la figure III.18 confirment que le cycle de
schage/humidification entre 0 et 2 MPa ninfluence pas les surfaces de charge.


140
0,01
0,1
1
10
100
10 100 1000 10000
S
u
c
c
i
o
n

(
M
P
a
)
Succion gouverne par la macrostructure
Charge applique sur la micro/macrostructure
Charge applique sur la macrostructure
(LC)
i
LR
(SCS)
i
(Lm/M)
i
(LC)
f
ou (SCS)
f
(Lm/M)
f

Figure III.19. Surfaces de charge initiale et finale aprs un cycle de chargement/dchargement

III.2.9. Conclusion
Les essais physiques, hydriques et mcaniques sont raliss au laboratoire sur le sol
de Champenoux des profondeurs trs proches de la surface (0,65 1,50 m). Les analyses
gologiques et les essais gotechniques montrent que ce sol est moyennement gonflant
avec une fraction argileuse maximale de 40% la profondeur de 0,65 m. Les analyses
porosimtriques dfinissent une microstructure dominante pour les trois diffrentes
profondeurs de ce matriau. La similarit des courbes de rtention de matriaux trois
diffrentes profondeurs montre la prsence dune couche assez homogne jusqu 1,50 m
de profondeur.
Les paramtres de gonflement libre confirment galement le potentiel moyen du
gonflement du sol de Champenoux. Pour cette raison, les cycles de succion successifs sous
les contraintes mcaniques constantes nont pas t effectus sur ce matriau. Cependant,
les essais hydromcaniques raliss sur le sol reconstitu de 1,50 m montrent quavec
laugmentation de la succion impose, la charge ncessaire pour atteindre la pression de
saturation (P
sat
) augmente. Le chargement de sol une pression plus leve que la pression
de saturation, approche les surfaces de charge LC et SCS. A partir cette pression, le cycle
de schage/humidification ninfluence plus les paramtres hydromcaniques du sol.


141
III.3. SITE EXPERIMENTAL DU DEFFEND
III.3.1. Introduction
Le site tudi se trouve sur la commune de Mignaloux-Beauvoir (Vienne), au lieu-dit du
Deffend, environ 4 km au Sud-Est de Poitiers. Le terrain appartient lUniversit de
Poitiers et est dj utilis pour diffrents programmes scientifiques. Afin de mieux connatre
la gologie au droit du site, deux sondages en carottage continu jusqu 7 m ont t raliss
entre le 28 novembre et le 6 dcembre 2005 par le BRGM. Ils sont nots E1 (prairie) et E2
(fort). Leur localisation est donne sur les figures III.19 et III.20.

Figure III.20. Carte gologique de Chauvigny : situation de deux sondages E1 et E2
(chelle 1/50 000)


142

Figure III.21. Emplacement des deux sondages E1 et E2
La dfinition gologique de ces sondages est prsente ci-dessous :
Sondage E1 (prairie)
sol limono-argileux limono-sableux, voire sablo-limoneux (rarement), jusqu 4,7 m
environ, test deffervescence lacide (HCl 1,2 N) ngatif ;
en dessous de 4,7m, argile limoneuse avec indice de calcaires oolithiques remanis
(par carottage), puis calcaires en place vers 7 m, test HCl positif ;
indice de nappe perche avec engorgement temporaire (matriau bariol voquant
un horizon de type pseudogley ?, moins quil sagisse simplement dun horizon
lithochrome panach) de 1,5 environ 2 m de profondeur ;
le calcaire oolithique observ en fond de carottage est dge bathonien daprs la
situation gographique et le contexte gologique du lieu dit du Deffend ;
les argiles limoneuses sus-jacentes sont probablement rapporter aux dpts
tertiaires (sannoisiens) car labsence de carbonates nest pas compatible avec un
ge bathonien ;
les matriaux limono-argileux limono-sableux suprieurs voquent les dpts du
Complexe des Bornais , ils seraient en grande partie dorigine alluviale daprs les


143
notices des cartes gologiques Chauvigny 1/50.000 (Bourgueil et al., 1965) et
Poitiers 1/50.000 (Mourier et al., 1986).
Sondage E2 (fort)
sol limoneux bariol avec plus ou moins de graviers siliceux (grs-quartzite et silex)
et ferrugineux ;
test HCl ngatif ;
prsence de dbris vgtaux (noirtres, assez nombreux) 6 m de profondeur ;
dpt voquant la formation suprieure et moyenne du Complexe des Bornais
dge plio-quaternaire. Il nest pas certain que la formation basale constitue dargiles
limoneuses panaches, grises jauntres [notices de la feuille Poitiers 1/50.000
(Mourier et al., 1986), et de la feuille Chauvigny 1/50.000 (Bourgueil et al., 1965)]
ait t atteinte, la prsence de dbris vgtaux relativement bien conservs 6 m de
profondeur pourrait tre due la retombe de la vgtation au moment du carottage ;
en ce qui concerne les minraux des argiles de la formation basale du Complexe
des Bornais , la notice de la feuille Poitiers 1/50.000 (Mourier et al., 1986) indique
les proportions relatives suivantes : kaolinite (4/10 5/10), montmorillonite (3/10
5/10) et illite (1/10 3/10), il est donc possible que des smectites (argiles gonflantes)
soient prsentes dans les formations moyennes et suprieures de ce complexe.
III.3.2. Caractrisation physique et gotechnique
Le matriau argileux gonflant tudi se trouve entre 6,10 et 6,80 m de profondeur du
premier carottage (E1) et entre 5,20 et 5,75 m du deuxime sondage (E2). Tous les essais
raliss diffrentes profondeurs pour ces deux couches argileuses ont prsents dans les
tableaux III.13 et III.14.


144
Tableau III.13. Essais de laboratoire sur le site du Deffend (sondage E1 entre 6,10 et 6,80 m)
Profondeur (m)
Essai 6,10 - 6,40 6,40 6,60 6,60 6,80
Teneur en eau initial wi
Densit sche (d/w)
Densit humide (h/w)
Densit des grains solides (s/w)
Indice des vides e
Degr de saturation Sr
Limite de liquidit wL --- ---
Limite de plasticit wp --- ---
Granulomtrie et Sdimentomtrie --- ---
Diffraction de rayons X --- ---
Porosimtrie au mercure ---
Courbes de drainage-humidification --- ---
Mesures des paramtres du
gonflement
--- ---
Essai hydromcanique (essais
comportant des cycles hydriques sous
des charges verticales constantes +
chargement/dchargement sous
succion contrle)
--- ---
essais raliss
Tableau III.14. Essais de laboratoire sur le site du Deffend (sondage E2 entre 5,20 et 5,75 m)
Profondeur (m)
Essai 5,20 - 5,40 5,40 5,60 5,60 5,75
Teneur en eau initial wi
Densit sche (d/w)
Densit humide (h/w)
Densit des grains solides (s/w)
Indice des vides e
Degr de saturation Sr
Limite de liquidit wL --- ---
Limite de plasticit wp --- ---
Granulomtrie et Sdimentomtrie --- ---
Diffraction de rayons X --- ---
Porosimtrie au mercure
Courbes de drainage-humidification
Mesures des paramtres du
gonflement

Essai hydromcanique (essais
comportant des cycles hydriques sous
des charges verticales constantes +
chargement/dchargement sous
succion contrle)

essais raliss


145
La variation de chacun des paramtres physiques est prsente dans le tableau III.15
pour les profondeurs indiques du sondage E1. La densit sche du matriau varie entre
1,04 et 1,22. La teneur en eau initiale du sol tant entre 40 et 51 %. La succion totale initiale
a t mesure par la technique du papier filtre (ASTM 1995a). Elle est comprise entre 450 et
700 kPa pour les diffrentes profondeurs.
Tableau III.15. Paramtres gotechniques aux diffrentes profondeurs (site du Deffend - sondage E1)
Profondeur (m)
w
(%)
h

(Mg/m
3
)
d
(Mg/m
3
)
s

(Mg/m
3
)
Succion
totale (kPa)
6,10 6,40
41 1,73 1,22 2,60 700
6,40 6,60
46,3 1,70 1,15 2,60 520
6,60 6,80
50,5 1,65 1,04 2,60 450

Les teneurs en eau plus faibles du sondage E2 situ dans la zone boise refltent
labondance de couverture vgtale et leffet de pompe biologique du couvert forestier. Les
rsultats plus disperss de la densit sche confirment la plus grande htrognit
granulomtrique (et probablement minralogique) des dpts traverss par le sondage E2.
La variation de chacun des paramtres physiques est prsente dans le tableau III.16 pour
ces profondeurs indiques pour sondage E2. Le sol argileux du sondage E2 prsente une
couche plus homogne avec une variation des teneurs en eau et des densits sches moins
importantes. Cette homognit produit une facilit du droulement des essais de drainage-
humidification, du gonflement libre et des essais hydromcaniques aux diffrents intervalles
de profondeur entre 5,20 et 5,75 m (Tableau III.14).
Tableau III.16. Paramtres gotechniques aux diffrentes profondeurs (site du Deffend - sondage E2)
Profondeur (m) w (%)
h
(Mg/m
3
)
d
(Mg/m
3
)

s
(Mg/m
3
)
5,20 5,40
24 1,94 1,56 2,64
5,40 5,60
23 1,98 1,60 2,62
5,60 5,75
22,4 2,01 1,64 2,60

Les diffrents paramtres didentification de ces matriaux sont prsents dans le
tableau 17. La mesure par diffraction de rayons X ralise par analyse standard sur poudre
est prsente sur la figure III.22 pour le sol du sondage E1 et sur la figure III.23 pour le sol
du sondage E2. Les phases minralogiques dominantes dans les chantillons sont les
montmorillonites.


146
Tableau III. 17. Caractristiques gotechniques des matriaux tudis (site du Deffend)
Paramtre Sondage E1 Sondage E2
Limite de liquidit (%) 85,6 64,6
Limite de plasticit (%) 53,7 40
Indice de plasticit (%) 31,9 24,6
Valeurs de Bleu de Mthylne (VBS) 7,34 6,47
Densit des grains solides 2,60 2,63
Pourcentage de passant au tamis de 80 m 99% 85%
Fraction argileuse (<0,002 mm) 72% 52%

1000
2000
3000
4000
5000
6000
2,5 7,5 12,5 17,5 22,5 27,5 32,5 37,5 42,5 47,5 52,5 57,5 62,5
Position (2*thta)
I
n
t
e
n
s
i
t

(
c
p
s
)
S
m
Q
z
Q
z

+

S
m
Q
z
Q
z
Q
z

+

K
K
S
m

+

G
Q
z
Q
z

+

G
K

+

S
m
K

+

S
m
Q
z

+

S
m

K

+

S
m
E1 6,60-6,80 m - Roche totale
Smectite : Sm
Kaolinite : K
Quartz : Qz
Goethite : G
G
K
G
K
G



147
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
2,5 7,5 12,5 17,5 22,5 27,5 32,5 37,5 42,5 47,5 52,5 57,5 62,5
Position (2*thta)
I
n
t
e
n
s
i
t

(
c
p
s
)
S
m
Q
z
Q
z
Q
z
Q
z
Q
z
Q
z
Q
z
K
K
I
I
Q
z
Q
z
Q
z

+

S
m
I

+

K

+

S
m
G
I

+

S
m
K
Q
z

+

I

+

K
I

+

K

+

S
m
E2 5,35-5,40 m - Roche totale
Smectite : Sm
Illite : I
Kaolinite : K
Quartz : Qz
Goethite : G
I
I
G

Daprs plusieurs classifications proposes par Altmeyer (1955), Holtz & Gibbs (1956),
Seed et al. (1962), Holtz & Dakshhanmurthy (1973), BRE (1980) et Ghen (1988), le potentiel
de retrait/gonflement de deux sols tudis est estim fort trs fort.
III.3.3. Essais de porosimtrie au mercure
Les essais de porosimtrie au mercure ont t raliss pour dfinir la distribution de la
dimension de pores des matriaux non-remanis. La figure III.24 prsente le volume
dintrusion de mercure obtenu en fonction du diamtre de pores pour deux diffrents
matriaux. La masse volumique est de 1,25 Mg/m
3
pour le sol du sondage E1, et de 1,80
Mg/m
3
pour le sol du sondage E2. Cette distribution bimodale de pores est la caractristique
fondamentale de ce type de matriau. Les valeurs dominantes de 0,015 et de 0,020 m
correspondent aux pores intra-agrgats (microstructure) pour les masses volumiques sches
de 1,25 Mg/m
3
et de 1,80 Mg/m
3
. Celle de 55 m correspond aux pores inter-agrgats
(macroscopiques) pour lchantillon tudi du sondage E1. Le sol du sondage E2 ne
prsente pas de macrostructure. La limite du diamtre entre les deux familles de pores
pourrait se trouver entre 0,15 et 4,5 m car les pores dans cette gamme ne semblent pas
tre affects par la pression dintrusion de mercure.


148
0
0,004
0,008
0,012
0,016
0,02
0,001 0,01 0,1 1 10 100 1000
V
o
l
u
m
e

i
n
c
r
i
m
e
n
t
a
l

d
'
i
n
t
r
u
s
i
o
n

(
m
l
/
g
)

sondage E1 (6,44 m)
sondage E2 (5,40 m)
Limite des pores
entre l'inter- et l'intra-agrgat

Figure III.24. Volume incrmental dintrusion de mercure en fonction du diamtre de pores pour deux
chantillons (site du Deffend)
Les figures III.25 et III.26 montrent la relation entre les diamtres de pores et lindice
des vides cumul pour les deux matriaux tudis. Les indices des vides totaux des
chantillons sont de 1,14 pour la densit sche de 1,25 et de 0,45 pour la densit sche de
1,80 (Tableau III.18). Le volume de pores inter-agrgats prsente un indice des vides de
0,36 pour le sol du sondage E1 et de 0,06 pour le sol du sondage E2 avec un diamtre de
pore de 0,60 m considr comme la limite des deux niveaux structuraux pour les deux
chantillons. Cette valeur a t considre comme lindice des vides initial de
macrostructure. Par consquent, lespace des vides rsiduel qui correspond aux pores
dintra-agrgat, donne un indice des vides intra-agrgats de 0,78 (70 % de porosit totale)
pour lchantillon E1 et de 0,39 (88 % de porosit totale) pour lchantillon E2.


149
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
0,001 0,01 0,1 1 10 100 1000
I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s

c
u
m
u
l
Limite des pores entre l'inter- et

l'intra-agrgat

Figure III.25. Evaluation de lindice des vides du matriau argileux daprs les essais de porosimtrie
au mercure (site du Deffend - sondage E1)

0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,001 0,01 0,1 1 10 100 1000
I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s

c
u
m
u
l
Limite des pores entre l'inter- et

l'intra-agrgat

Figure III.26. Evaluation de lindice des vides du matriau argileux daprs les essais de porosimtrie
au mercure (site du Deffend - sondage E2)


150
Tableau III.18. Indice des vides du matriau tudi daprs lessai de porosimtrie au mercure pour
les teneurs en eau diffrentes (site du Deffend)
Sondage E1 E2
Indice des vides total du sol
Mesur au laboratoire
1,14 0,45
III.3.4. Courbes de rtention
Les courbes de rtention des matriaux tudis ont t dtermines en imposant des
succions suprieures 8,5 MPa par la mthode des solutions salines et infrieures 8,5
MPa par la mthode osmotique.
- Sondage E1
Les prouvettes du sondage E1 la profondeur de 6,45 m ont une masse volumique
sche initiale de 1,15 Mg/m
3
. La teneur en eau initiale est de 46 % environ et la succion
initiale est de lordre de 0,5 MPa. A partir de cet tat initial, diffrentes succions ont t
appliques dans une gamme tendue de 0,01 MPa jusqu' 287,9 MPa. Par la suite, les
chantillons secs (aprs mise en tuve de 60) ont subi un cycle dhumidification complet
jusqu la saturation.
chaque palier, la teneur en eau et le volume des chantillons ont t dtermins.
Quatre diffrents plans de reprsentation ont t utiliss pour prsenter les rsultats (Figure
III.27 III.30).
La figure III.27 prsente lvolution de la teneur en eau lors dune variation de la
succion impose. La teneur en eau ncessaire pour la saturation du sol est proche de 50 %.
Comme il est admis que dans les matriaux trs compacts, la boucle dhystrsis est
absente, son existence sur nos courbes traduit une forte porosit du matriau.
La figure III.28 prsente lvolution du degr de saturation en fonction de la succion
impose pour le matriau tudi. Le point dentre dair correspond une succion de 100
MPa.
Par ailleurs, les rsultats de lessai de porosimtrie (MIP) peuvent tre utiliss afin de
dterminer la relation entre le degr de saturation et la succion prsente sur la figure III.28
(cf. I.8.3). Pour les succions trs proches de la saturation, cette courbe calcule correspond
parfaitement aux rsultats mesurs, en revanche dans le domaine de fortes succions, elle
suit plutt la courbe obtenue en humidification. Ceci correspond aux observations de
Romero et al. (1999).
Le plan (indice des vides - succion) pour le sol tudi est prsent sur la figure III.29.
Sur le chemin du schage, il subit une diminution de volume par perte deau. A partir dune
succion de 1,5 MPa correspondant la limite de micro/macro (s
m/M
), lindice des vides


151
continue diminuer fortement. La courbe prsente le mme chemin lors du schage et de
lhumidification pour les succions suprieures 100 MPa correspondant la limite de retrait
(s
R
) ou le point dente dair (s
air
) pour le sol E1. Sur le chemin dhumidification pour les
succions infrieures s
R
(=100 MPa), la pente du chemin du gonflement est identique celle
de schage pour les succions infrieures S
m/M
.
La figure III.30 montre la variation de lindice des vides en fonction de la teneur en eau
du matriau (courbe de retrait) pour les matriaux tudis. Cette courbe est schmatise par
deux droites. Pour la limite de retrait du matriau de 12 % correspondant une succion (s
R
)
de 100 MPa, lindice des vides est sensiblement constant et gal 0,45. Une lgre variation
de lindice des vides pour les teneurs en eau infrieures celle de la limite de retrait est
aussi observe.
0
10
20
30
40
50
60
0,001 0,01 0,1 1 10 100 1000
Succion (MPa)
T
e
n
e
u
r

e
n

e
a
u

m
a
s
s
i
q
u
e

(
%
)
Schage
Humidification
+
+ Etat initial
E1(6,44-6,48 m)

Figure III.27. Courbe de rtention pour le matriau tudi (site du Deffend - sondage E1)


152
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,001 0,01 0,1 1 10 100 1000
Succion (MPa)
D
e
g
r
e

d
e

s
a
t
u
r
a
t
i
o
n

(
%
)
Schage
Humidification
MIP
+
+ Etat initial
E1(6,44-6,48 m)
Point d'entre d'air

Figure III.28. Courbe (degr de saturation - succion) pour le matriau tudi (site du Deffend -
sondage E1)
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
1,6
0,01 0,1 1 10 100 1000
Succion (MPa)
I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s
Schage
Humidification
+
Humidification
Schage
+ Etat initial
Limite entre micro/macro
E1(6,44-6,48 m)
Limite de retrait
Humidification

Figure III.29. Courbe (indice des vides- succion) pour le matriau tudi (site du Deffend - sondage
E1)


153
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
1,6
0 10 20 30 40 50 60
Teneur en eau (%)
I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s
Schage
Humidification
Limite de retrait
+ Etat initial
+
E1(6,44-6,48 m)

Figure III.30. Courbe de retrait pour le matriau tudi (site du Deffend - sondage E1)
- Sondage E2
Le sol utilis pour dterminer la courbe de rtention du sondage E2 provient dune
profondeur entre 5,40 et 5,60 m. Les prouvettes ont une masse volumique sche initiale de
1,75 Mg/m
3
. La teneur en eau initiale est de 6 % environ et la succion initiale est de lordre
de 300 MPa. A partir de cet tat initial, les chantillons secs ont subi un cycle
dhumidification complet jusqu la saturation. Pour dterminer le chemin de schage, les
chantillons saturs, ont t schs jusqu' une succion de 287,9 MPa.
Quatre plans de reprsentation ont t utiliss pour exploiter les rsultats, reports sur
les figures III.31 III.34. Les points suivants peuvent tre nots :
- la limite de retrait du sol est de lordre de 14 % qui correspond une succion
de 30 MPa ;
- lindice des vides du sol continue diminuer pour les teneurs en eau
infrieures celle de la limite de retrait ;
- le comportement est sans boucle dhystrsis en schage et en humidification
dans le plan (degr saturation-succion) ;
- le rsultat de lessai porosimtrique (MIP) confirme galement labsence dune
boucle dhystrsis dans le plan (degr saturation-succion) ;
- les chemins de schage/humidification divergent dans le plan de (indice des
vides-succion) et de (teneur en eau-succion) ;
- la succion limite entre micro- et macrostructure est de 0,5 MPa ;
- le point dentre dair et la limite de retrait sont trs proches et correspondent
une succion entre 20 et 30 MPa.


154
0
10
20
30
40
0,01 0,1 1 10 100 1000
Succion (MPa)
T
e
n
e
u
r

e
n

e
a
u

m
a
s
s
i
q
u
e

(
%
)
Schage
Humidification
+
+ Etat initial
E2 (5,20-5,75 m)

Figure III.31. Courbe de rtention pour le matriau tudi (site du Deffend -sondage E2)
0
20
40
60
80
100
0,01 0,1 1 10 100 1000
Succion (MPa)
D
e
g
r

d
e

s
a
t
u
r
a
t
i
o
n

(
%
)
Schage
Humidification
MIP
+
+ Etat initial
E2 (5,20-5,75 m)
Point d'entre d'air

Figure III.32. Courbe (degr de saturation - succion) pour le matriau tudi (site du Deffend -
sondage E2)


155
0,2
0,4
0,6
0,8
1
0,01 0,1 1 10 100 1000
Succion (MPa)
I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s
Schage
Humidification
+
+ Etat initial
E2 (5,20-5,75 m)
Limite entre micro/macro
Limite de retrait

Figure III.33. Courbe (indice des vides- succion) pour le matriau tudi (site du Deffend -sondage
E2)
0,2
0,4
0,6
0,8
1
0 10 20 30 40
Teneur en eau (%)
I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s
Schage
Humidification
+
+ Etat initial
E2 (5,20-5,75 m)
Limite de retrait

Figure III.34. Courbe de retrait pour le matriau tudi (site du Deffend -sondage E2)
Le tableau III.19 rsume les paramtres hydriques des sols tudis : la pente de la
partie lastique et plastique lors de schage, la pente de la partie lastique lors
dhumidification et la pente de la partie de retrait dans le plan (indice des vides log succion)
sont prsentes respectivement par
ms
,
ms
,
mh
et
R
. Les succions correspondant la
limite de retrait (s
R
), la limite entre micro/macro (s
m/M
) et au point dentre dair (s
E
) sont
galement prsentes dans ce tableau.


156
Tableau III.19. Paramtres hydriques du matriau tudi (site du Deffend)
Sondage E1 E2
Pente de la partie lastique lors de schage (
ms
) 0,06 0,02
Pente de la partie plastique lors de schage (
ms
) 0,17 0,10
Pente de la partie de retrait (
R
) 0,01 0,02
Pente de la partie lastique lors dhumidification (
mh
) 0,06 0,06
Succion la limite entre micro/macro (MPa) 1,5 0,5
Succion au point dentre dair (MPa) 100 20
Succion la limite de retrait (MPa) 100 30
Limite de retrait (%) 12 12

Les courbes de rtention (figures III.28 et III.32) ont t simules par la mthode de
van Genuchten (1980). Le tableau III.20 prsente les diffrents paramtres de cette mthode
(, n et m) pour chaque matriau tudi.
Tableau III.20. Paramtres de mthode de van Genuchten pour les deux sols argileux (site du
Deffend)
Matriau tudie Chemin (MPa
-1
) n m
Schage 0,009 3,58 0,72
Sondage E1 (6,44-6,48 m)
Sondage E2 (5,20-5,70 m)
Schage/
Humidification
0,015 1,00 0,75
III.3.5. Essais de gonflement libre
Les mesures des paramtres du gonflement (potentiel de gonflement et pression de
gonflement) la profondeur de 6,25 m pour le sondage E1 et la profondeur de 5,60 m pour
le sondage E2 ont t ralises en utilisant la mthode de gonflement libre. Lprouvette du
sondage E1 prsente une masse volumique sche initiale de 1,20 Mg/m
3
et une teneur en
eau initiale de 41 %. Lprouvette du sondage E2 prsente une masse volumique sche
initiale de 1,80 Mg/m
3
et une teneur en eau initiale de 17 %. Les courbes de compressibilit
sont prsentes sur les figures III.35 et III.36.
Afin de confirmer ces paramtres mcaniques, deux essais supplmentaires ont t
effectus sur les mmes matriaux reconstitus ltat satur. Les tats initiaux de ces


157
matriaux sont prsents dans le tableau III.21. Les courbes de compressibilit de ces
prouvettes ont aussi t reportes sur les figures III.35 et III.36.
Tableau III.21. Etat initial satur des matriaux tudis (site du Deffend)
Sol w
i
(%)
di
(kN.m
-3
) e
i
(-) h
i
(mm) S
ri
(MPa)
Sondage E1 61 10,1 1,59 12,4 100
Sondage E2 38 13,2 0,99 14 100

Lavantage de cette mthode est quelle permet dobtenir, outre la pression de
gonflement et le potentiel de gonflement, la courbe de compressibilit du sol satur (aprs
gonflement). Les tableaux III.22 et III.23 rsument les diffrents paramtres mcaniques de
ces essais ltat satur.
Dans lintervalle des contraintes mcaniques appliques, la ligne de comportement
normalement consolid reste une droite avec une pente de 0,19 et 0,10 respectivement pour
lprouvette E1 et E2. Il serait intressant de charger davantage le sol pour confirmer ou
infirmer cette constatation.
Les deux courbes satures suivent le mme chemin pour les contraintes suprieures
2 000 kPa pour le sol du sondage E1 et 150 kPa pour le sol du sondage E2. Ces valeurs
pourraient aussi tre considres comme tant la pression de saturation (P
sat
). Lindice des
vides de microstructure plus importante du sondage E1 (Tableau III.18) explique la ncessit
dappliquer une pression plus importante pour atteindre ltat satur.
0,80
0,90
1,00
1,10
1,20
1,30
1,40
1,50
1,60
1,70
1 10 100 1000 10000
Contrainte verticale(kPa)
I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s

(
-
)
Gonflement libre (reconstitu)
Gonflement libre (naturel)
E1 (6,23-6,30 m)

Figure III.35. Courbes de compressibilit ltat satur (site du Deffend - sondage E1)


158
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
1 10 100 1000 10000
I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s
Gonflement libre (reconstitu)
Gonflement libre (naturel)
E2 (5,20-5,75 m)

Figure III.36. Courbes de compressibilit ltat satur (site du Deffend - sondage E2)
Tableau III.22. Paramtres hydromcanique des sols reconstitu et compact (site du Deffend -
sondage E1)
Matriau Naturel Reconstitu
g
(%) 6,6 ---
Pression de gonflement
g
(kPa) 225 ---
Pression de prconsolidation (kPa) 600 90
Pression de prconsolidation (kPa) 0,04 0,04
Pente de dchargement () 0,19 0,19
Pente de compression vierge () 2 000 2 000
Tableau III.23. Paramtres hydromcanique des sols reconstitu et compact (site du Deffend -
sondage E2)
Matriau Naturel Reconstitu
g
(%) 28 ---
Pression de gonflement
g
(kPa) 2200 ---
Pression de prconsolidation (kPa) 150 50
Pente de dchargement () 0,04 0,04
Pente de compression vierge () 0,10 0,10
Pression de saturation (kPa) 150 150

Lensemble de ces rsultats montre que plus le sol est dense, plus les valeurs de
pression de prconsolidation (P
0
) et de pression de saturation (P
sat
) sapprochent. Ces
pressions prsentent la mme valeur de 150 kPa pour le sol naturel du sondage E2. Cui et
al. (1998) ont aussi observ le mme phnomne pour les sols fortement compacts. Ce fait
pourrait tre reli labsence des macropores pour les matriaux denses.


159
III.3.6. Influence des cycles de succion sur le comportement hydromcanique
Cette partie est consacre ltude de linfluence des cycles dhumidification et de
schage sur le comportement mcanique des matriaux naturels.
- Sondage E1 (6,25 - 6,35 m)
Les chemins de contrainte suivis de trois essais (D1, D2 et D3) sont indiqus dans le
tableau III.24 et sur la figure III.37.
0,01
0,1
1
10
10 100 1000 10000
Contrainte veticale (kPa)
S
u
c
c
i
o
n

(
M
P
a
)
Essai D1
Essai D2
Essai D3
A B C D
E F G
H I J O P
K
L
M

*
v
- s) (site du Deffend -sondage E1)
Tableau III.24. Description des chemins suivis (site du Deffend -sondage E1)
D1 A-B
1
-E
1
-B
2
-H
1
-E
2
-H
2
-E
3
-H
3
-E
4
-H
4
-E
5
-K-L
D2 A
1
-C
1
-F
1
-C
2
-I
1
-F
2
-I
2
-F
3
-I
3
-F
4
-I
4
-C
3
-M-A
2

D3 A-D
1
-G
1
-D
2
-J
1
-G
2
-J
2
-G
3
-J
3
-G
4
-J
4
-O-P

Les essais (D1, D2 et D3) ont t conduits sur le sol la profondeur entre 6,25 et 6,35
m. L'tat initial du sol non remani est reprsent par le point A sur la figure III.37 pour les
trois essais. Les diffrents paramtres initiaux du sol sont prsents dans le tableau III.25.
Trois diffrentes contraintes ont t appliques aux trois prouvettes : 20 kPa pour lessai D1
(point B
1
), 40 kPa pour lessai D2 (point C
1
) et 60 kPa pour lessai D3 (point D
1
). Puis, trois
cycles successifs dhumidification et de dessiccation deux succions de 0 et 2 MPa ont t
appliqus. Ces contraintes sont infrieures la contrainte de prconsolidation sous une
succion nulle (600 kPa) pour viter lapparition de la dformation plastique due au
chargement mcanique. A la fin des cycles hydriques successifs, un cycle de
chargement/dchargement a t appliqu trois succions diffrentes. Ces succions sont de


160
0 MPa pour lessai D1 (point E
5
), de 0,5 MPa pour lessai D2 (point C
3
) et de 2 MPa pour
lessai D3 (point J
4
). La contrainte verticale maximale applique est environ de 2700 kPa.
Tableau III.25. Etat initial du matriau tudi (site du Deffend -sondage E1)
w
i
(%)
di
(kN.m
-3
) e
i
(-) h
i
(mm) s
i
(MPa)
43 12,2 1,13 11,6 0,5
La variation de lindice des vides des trois essais lors des cycles hydriques de succion
sont prsentes sur les figures III.38, III.39 et III.40 o les dformations dues au gonflement
sont considres positivement. Les prouvettes manifestent un gonflement cumul lors des
cycles successifs. Les dformations volumiques convergent vers un tat dquilibre o le sol
prsente un comportement totalement rversible.
1,10
1,15
1,20
1,25
1,30
1,35
0,01 0,1 1 10
Succion (MPa)
I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s

(
-
)
20 kPa
A
B
E
1
H
1
E
2
H
2
H
3
H
4
E
E
5
E
4
D1 (
v
=20 kPa)

Figure III.38. Evolution de lindice des vides sous des cycles de succion la contrainte verticale
constante de 20 kPa (site du Deffend -sondage E1)
1,10
1,15
1,20
1,25
1,30
0,01 0,1 1 10
Succion (MPa)
I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s

(
-
)
40 kPa
A
C
F
1
I
1
F
2
I
2
I
3
I
4
F
3
F
4
D2 (
v
=40 kPa)



161
1,10
1,15
1,20
1,25
0,01 0,1 1 10
Succion (MPa)
I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s

(
-
)
60 kPa
D
G
1
J
1
G
2
G
3
G
4
J
2
J
3
J
4
A
D3 (
v
=60 kPa)

Le premier cycle de succion produit les dformations cumules plus importantes que
les cycles suivants. La figure III.41 prsente la variation de lindice des vides lors de ce
premier cycle sous diffrentes contraintes verticales appliques. La diminution de gonflement
avec la charge applique est observe lors de la phase dhumidification. Ces rsultats
montrent que la premire phase de schage est constant pour les trois phases : (E
1
-B
2
), (F
1
-
C
2
) et (G
1
-D
2
). On peut considrer que les phases de gonflement (B
1
-E
1
), (C
1
-F
1
) et (D
1
-G
1
)
sont parallles respectivement aux phases de schage (B
2
-H
1
), (C
2
-I
1
) et (D
2
-J
1
) o la pente
diminue avec la contrainte applique.
1,10
1,15
1,20
1,25
10 100 1000 10000
Succion (kPa)
I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s

(
-
)
D1 (20 kPa)
D2 (40 kPa)
D3 (60 kPa)
D
1
G
1
J
1
D
2
A
C
1
F
1
I
1
C
2
B
1
E
1
B
2
H
1

Figure III.41. Variation de lindice des vides lors du premier cycle de schage/humidification (site du
Deffend -sondage E1)
A la fin des cycles de succion, trois cycles de chargement/dchargement sous trois
succions diffrentes (0 MPa, 0,5 MPa et 2 MPa) ont t appliqus.


162
La courbe de compressibilit sous la succion de 0 MPa a t compare avec celle de
lessai de gonflement libre sur la figure III.42. La ligne normalement consolide est
indpendante du chemin de contraintes suivi. Les deux courbes satures suivent le mme
chemin pour les contraintes suprieures 2 000 kPa, qui est la pression de saturation dj
dfini dans les essais E1 de gonflement libre (Tableau III.22).
0,80
0,90
1,00
1,10
1,20
1,30
1,40
1,50
1,60
1,70
1 10 100 1000 10000
I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s

(
-
)
D1 (avec les cycles de succion)
Gonflement libre (sans les cycles de succion)

Figure III.42. Courbes de compressibilit sous la succion nulle du matriau tudi (site du Deffend -
sondage E1)
La figure III.43 prsente les courbes de compressibilit sous les diffrentes succions
appliques. Les paramtres mcaniques (,
dchargement
, (s), p
0
(s) et p
sat
) avant et aprs des
cycles de succion sont prsents dans le tableau III.26.
0,8
0,9
1
1,1
1,2
1,3
1,4
1,5
1 10 100 1000 10000
I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s

(
-
)
D1 (succion 0 MPa)
D2 (succion 0,5 MPa)
D3 (succion 2 MPa)

Figure III.43. Courbe de compressibilit sous trois succions diffrentes constantes imposes du
matriau tudi (site du Deffend - sondage E1)


163
Tableau III.26. Paramtres de compressibilit en fonction de la succion applique du matriau tudi
(site du Deffend - sondage E1)
Essai Succion (MPa)
dchargement
P
0
(kPa) (s) P
sat
(kPa)
D1 0 0,04 0,04 500 0,19 2 000
D2 0,5 0,02 0,04 600 0,17 ---
D3 2 0,015 0,04 800 0,15 ---
Gonflement libre 0 0,04 0,04 600 0,19 2 000
La pente de compression vierge (s) diminue avec une augmentation de la succion, la
pression de prconsolidation augmente en fonction de la succion applique. Ici, on remarque
que lindice de compression lastique diminue avec la succion. La pente lastique lors du
dchargement a la mme valeur de 0,04 pour les diffrents essais.
Le tableau III.26 et la figure III.42 montrent que les cycles de succion ninfluencent pas
les paramtres mcaniques du sol car les paramtres ( et ) sont identiques lors de deux
essais conduits la succion nulle. Les cycles de schage/humidification produisent un
gonflement cumul qui engendre une diminution de la pression de prconsolidation de 600
kPa estime par la mthode de gonflement libre 500 kPa la fin des cycles de succion.
Les courbes de compressibilit sous les succions de 0,5 et de 2 MPa ne convergent
pas vers ltat satur pour les pressions plus leves que la pression de prconsolidation.
Les pressions ncessaires pour atteindre ltat satur sont suprieures aux pressions
appliques. Par consquent, lestimation des valeurs de P
sat
nest pas possible.
- Sondage E2 (5,20- 5,75 m)
Les essais hydromcaniques (D4, D5 et D6) ont t conduits sur le sol provenant de la
profondeur entre 5,20 et 5,75 m. Les chemins de contrainte suivis (D4, D5 et D6) sont
indiqus sur la figure III.44 et dans le tableau III.27. L'tat initial du sol non remani (tableau
III.28) est reprsent par le point A sur la figure III.44 pour les trois essais. Comme la
succion maximale impose par la mthode osmotique est limite 8 MPa, le point de dpart
des trois cycles de succion a t fix cette valeur. Le point B reprsente la succion de 8
MPa la pression verticale initiale (10 kPa) pour les trois prouvettes. Par la suite, trois
charges diffrentes ont t appliques : 15 kPa (point C
1
) pour lessai D4, 30 kPa (point D
1
)
pour lessai D5 et 60 kPa (point E
1
) pour lessai D6. Puis, trois cycles successifs
dhumidification et de dessiccation deux succions de 0 et 8 MPa ont t appliqus. Les
contraintes choisies sont infrieures la contrainte de prconsolidation sous une succion
nulle pour viter ce stade, lapparition de la dformation plastique due lactivation de LC.
Au bout des cycles successifs de succion, un cycle de chargement/dchargement a t
appliqu sur ces trois prouvettes sous trois succions : 0 MPa pour lessai D4, 2 MPa pour


164
lessai D5 et 8 MPa pour lessai D6. La contrainte verticale maximale applique est de 2700
kPa.
0,01
0,1
1
10
100
10 100 1000 10000
S
u
c
c
i
o
n

(
M
P
a
)
E
L
M
J
K
F
H
C D
A
B
G
I N
P
O
O' I' M'

*
v
- s) (site du Deffend -sondage E2)
Tableau III.27. Description des chemins suivis (site du Deffend -sondage E2)
D4 A-B-C
1
-M
1
-F
1
-M
2
-C
2
-F
2
-C
3
-F
3
-C
4
-F
4
-L-P
D5 A-B-D
1
-I
1
-G
1
-I
2
-D
2
-G
2
-D
3
-G
3
-D
4
-I-K-N
D6 A-B-E
1
-O
1
-H
1
-O
2
-E
2
-H
2
-E
3
-H
3
-E
4
-J-B
Tableau III.28. Etat initial du matriau tudi (site du Deffend -sondage E2)
w
i
(%)
di
(kN.m
-3
) e
i
(-) h
i
(mm) s
i
(MPa)
15 17,8 0,46 12 20

Les dformations volumiques de ces trois essais sont prsentes sur les figures III.45,
III.46 et III.47 o les dformations dues au gonflement sont considres positivement. Le
premier cycle dhumidification produit un gonflement pour chacune des trois prouvettes (A-
B). Les prouvettes manifestent aussi un gonflement cumul lors des cycles successifs
suivants. Enfin, les dformations volumiques convergent vers un tat dquilibre qui nest
compltement atteint qu la fin des ces trois cycles successifs.


165
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
0,01 0,1 1 10 100
Succion (kPa)
I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s

(
-
)
D4 (15 kPa)
A
B
C
1
F
1
F
2
C
2
C
3
C
4
F
4
F
3

0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
0,01 0,1 1 10 100
Succion (kPa)
I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s

(
-
)

D5 (30 kPa)
D
1
A
B
G
1
G
2
G
3
D
2
D
3
D
4



166
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
0,01 0,1 1 10 100
Succion (kPa)
I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s

(
-
)
D6 (60 kPa)
A
B
E
1
H
1
H
2
H
3
E
2
E
3
E
4

Le gonflement lors du premier cycle dhumidification/schage est prsent sur la figure
III.48 avec une succion intermdiaire de 3 MPa pour les diffrents essais raliss. La pente
de la variation de succion entre 3 et 8 MPa: (C-M) pour lessai de D4, (D-I) pour lessai de
D5 et (E-O) pour lessai de D6 prsente la mme valeur de lors de chemin de schage et
dhumidification. Cette pente ne semble pas avoir t modifie par les contraintes
mcaniques appliques. Les dformations plastiques sont produites pour la gamme de
succion entre 0 et 3 MPa applique la macrostructure. Par ailleurs, plus la charge
applique augmente, plus le gonflement au bout de ce cycle hydrique diminue.
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
0,01 0,1 1 10 100
Succion (kPa)
I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s

(
-
)
D4 (15 kPa)
D5 (30 kPa)
D6 (60 kPa)
A
B
C
1
, D
1
, E
1
F
1
G
1
H
1
I'
1
, M'
1
M'
2
C
2
D
2
E
2
O'
1
O'
2
I'
2

Figure III.48. Variation de lindice des vides lors de premier cycle de schage/humidification (site du
Deffend -sondage E2)


167
La courbe de compressibilit sous la succion de 0 MPa (tat satur) a t compare
avec le rsultat de lessai de gonflement libre sur la figure III.49. La figure III.50 prsente les
courbes de compressibilit sous diffrentes succions appliques (0 MPa, 2 MPa et 8 MPa).

0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
1 10 100 1000 10000
I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s

(
-
)
Essai du gonflement libre (Sans
les cycles de succion)
D4 (Avec les cycles de succion)
Ligne de normalement
consolid

Figure III.49. Courbes de compressibilit sous la succion nulle du matriau tudi (site du Deffend -
sondage E2)
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
1 10 100 1000 10000
I
n
d
i
c
e

d
e
s

v
i
d
e
s

(
-
)
D4 ( s=0 MPa)
D5 (s=2 MPa)
D6 (s=8 MPa)
Ligne de normalement
consolid

Figure III.50. Courbe de compressibilit sous trois succions diffrentes constantes imposes du
matriau tudi (site du Deffend - sondage E2)


168
Tableau III.29. Paramtres de compressibilit en fonction de la succion applique du matriau tudi
Essai Succion (MPa)
dchargement
P
0
ou P
sat
(kPa) (s)
D4 0 0,04 0,04 90 0,10
D5 2 0,01 0,02
350
0,10
D6 8 0,01 0,01
750
0,095
Gonflement libre 0 0,01 0,04
150
0,10

Les points suivants peuvent tre voqus sur les paramtres mcaniques
(,
dchargement
, (s) et p
0
(s)) du sol tudi prsents dans le tableau III.29 :
la pression de prconsolidation augmente avec la succion ;
le gonflement cumul modifie la valeur de la pression de preconsolidation ;
les cycles successifs de succion augmentent les dformations volumiques pour
les contraintes infrieures la pression de prconsolidation initiale, pour les
contraintes plus leves la courbe converge vers la courbe de rfrence qui na
pas subi des cycles de schage/humidification et vers la ligne de normalement
consolide ;
la fin des cycles de succion, les pressions de prconsolidation sont
compltement relies lindice des vides initiaux du sol et non pas la succion
impose ;
la courbe de compression converge vers la ligne normalement consolid aprs
lapplication des cycles de schage/humidification, on peut considrer que les
cycles de succion stabilisent la valeur de (s). Cependant cet indice nest pas
compltement gal la pente de la ligne de normalement consolid pour la
succion de 8 MPa probablement la pression ncessaire pour obtenir la mme
pente est plus leve que les contraintes appliques ;
la fin des cycles de succion, lindice de compression lastique prsente la
mme valeur de 0,01 pour les succions de 2 et 8 MPa mais elle augmente
0,04 pour la succion de 0 MPa. A ltat satur, les cycles de succion
augmentent la valeur de .
la pente lastique de dchargement diminue avec la succion ;
et
dchargement
prsentent les mmes valeurs pour la succion de 8 MPa. Cela
nest pas valid pour les autres essais ;
comme ltat dquilibre nest pas compltement atteint pour ce sol, les
pressions de prconsolidation peuvent tre encore influences par les cycles


169
supplmentaires. Cest--dire que la pression de prconsolidation ltat
dquilibre pourrait tre infrieure aux valeurs prsentes dans le tableau III.29.
Les autres paramtres mcaniques ne semblent pas avoir t influencs par
les cycles supplmentaires de schage/humidification.
III.3.7. Interprtation du comportement hydromcanique
Les rsultats exprimentaux permettent de dterminer les surfaces de charges initiales
et finales pour les deux matriaux tudis du site du Deffend prsentes sur les figures III.51
et III.52.
- Sondage E1 (6,25 - 6,35 m)
La ligne de limite de retrait du sol (LR) correspondant la succion de 100 MPa (Figure
III.29) nest pas modifie par les cycles hydriques.
Les cycles de succion produisent une structure homogne dans leur gamme de
succion applique (Figure III.38 III.40). Par consquent, la limite entre la micro- et la
macrostructure (Lm/M) initialement gale 1,5 MPa (Figure III.29) augmente la valeur de 2
MPa.
Le gonflement cumul produit lors de ces cycles diminue la pression de
prconsolidation (P
0
) du sol. Le tableau III.26 permet de dterminer la surface de LC finale
du sol diffrentes succions aprs lapplication des cycles de succion. A partir de la valeur
de P
0
obtenue par lessai du gonflement libre, la surface de LC initiale (sans application des
cycles hydriques) a t estime avec la mme forme de LC finale.
La pression de saturation de 2 000 kPa obtenue par lessai de gonflement libre (Figure
III.35) nest pas influence par les cycles de schage/humidification. Car ltat satur des
prouvettes nest pas atteint pour les succions de 0,5 et de 2 MPa (Figure III.43), la surface
du comportement satur (SCS) a donc t considre parallle LC.
Lensemble des rsultats montre que le cycle de succion appliqu entre 0 et 2 MPa
nintroduit pas de modifications significatives dans la position des surfaces de charge
initiales.


170
0,01
0,1
1
10
100
10 100 1000 10000
S
u
c
c
i
o
n

(
M
P
a
)
LR
(SCS)
i
ou (SCS)
f
(Lm/M)
i
(LC)
f
(LC)
i
(Lm/M)
f

Figure III.51. Surfaces de charge initiale et finale aprs lapplication des cycles hydriques (site du
Deffend - sondage E1)
- Sondage E2 (5,20- 5,75 m)
Les cycles de succion produisent une augmentation de la limite entre la micro- et
macrostructure (Lm/M) de 0,5 MPa 8 MPa sans modifier la limite de retrait du sol.
Labsence de macropores (Figure III.24) pour ce matriau dense est traduite par deux
surfaces de LC et de SCS identiques. Le tableau III.29 permet de dterminer la surface de
LC finale du sol diffrentes succions aprs lapplication des cycles de succion entre 0 et 8
MPa. La valeur initiale de P
0
obtenue par lessai du gonflement libre (Figure III.36) est
utilise pour dterminer la surface de LC initiale.
0,01
0,1
1
10
100
10 100 1000
S
u
c
c
i
o
n

(
M
P
a
)
LR
(LC)
f
ou (SCS)
f
(Lm/M)
i
(Lm/M)
f
(LC)
i
ou (SCS)
i

Figure III.52. Surfaces de charge initiale et finale aprs application des cycles hydriques (site du


171
III.3.8. Conclusion
Les essais physiques, hydriques et mcaniques sont raliss au laboratoire sur le sol
du Deffend provenant des sondages E1 et E2. En ce qui concerne le sondage E1 (prairie)
les descriptions gologiques dtailles et les essais didentification du sol montrent
lexistence dune couche argileuse (kaolinite et smectite) partir de 6 m de profondeur. Le
bilan granulomtrique montre galement la mme profondeur un passant 80 m
suprieur 99,6% et un passant 2 m suprieur 72,5%. Pour le sondage E2 (fort), une
couche argileuse gonflante (principalement smectite) se trouve entre 5,20 et 5,75 m de
profondeur. La courbe granulomtrique la mme profondeur prsente un passant 80 m
suprieur 85% et un passant 2 m suprieur 55%.
Pour le sondage E1, les rsultats porosimtriques montrent une structure bimodale
plus prononce que le sondage E2. Les courbes de drainage-humidification de ces
matriaux gonflants prsentent une absence dhystrsis pour le sondage E2 et un boucle
dhystrsis trs important du sondage E1. Cela est reli la non-existence des macropores
dans le sol E2 et sa grande densit. Les rsultats porosimtriques permettent aussi une
meilleure prdiction de la courbe de rtention pour ce matriau trs dense.
Les essais de gonflement libre ont permis de dfinir le potentiel de gonflement et la
pression de gonflement des sols argileux du Deffend avec des valeurs plus leves pour le
sol sec dense du sondage E2. Les paramtres mcaniques (, (s), p
0
(s) et p
sat
) de ltat
satur sont aussi exploits en utilisant la courbe de compressibilit des essais de gonflement
libre. Plus lindice des vides de la microstructure du sol est lev, plus la pression ncessaire
pour atteindre ltat satur est leve.
Les cycles successifs dhumidification/schage sous trois faibles contraintes verticales
constantes montrent un gonflement cumul dpendant de lintensit du chargement appliqu
pour les prouvettes des deux sondages E1 et E2. Aprs plusieurs cycles hydriques, un
comportement lastique rversible du matriau est observ. Ceci est en rapport avec la
pression de prconsolidation, la densit sche et la teneur en eau initiales, et la structure
interne du sol.
A la fin des cycles hydriques, les courbes de compressibilit des sols diffrentes
succions convergent vers la ligne du comportement satur. Cela est nest pas confirm pour
les prouvettes du sondage E1 car la contrainte maximale applique lors des essais reste
infrieure la pression de saturation.


172
III.4. MODELISATION NUMERIQUE DU COMPORTEMENT DU SOL DU DEFFEND
SOUMIS A DES VARIATIONS HYDRIQUES
Parmi les matriaux tudis dans ce chapitre, le seul qui prsente une double structure
daprs les rsultats dessais porosimtriques est le sol naturel du sondage E1. Les rsultats
exprimentaux pour ce matriau permettent dobtenir les paramtres du modle BExM. Un
exemple de modlisation dune fondation superficielle reposant sur ce sol gonflant et
soumise des variations hydriques est prsent. Nous avons utilis le modle BExM,
implant dans le Code_Bright pour ce travail.
III.4.1. Dtermination des paramtres de BExM
Les paramtres de deux niveaux structuraux du modle ont t exploits dans cette
partie.
III.4.1.1. Paramtres de la surface de charge (LC)
Les rsultats des essais D1, D2 et D3 prsents dans le tableau III.26 produisent
assez dinformation pour dterminer les paramtres de la surface de charge (LC). Le modle
considre que lindice de compression lastique est constant avec la succion et que le sol
prsente le mme indice lastique lors de la phase de dchargement. Nous considrons la
pente lastique gale 0,04. Le modle considre que les paramtres mcaniques ( et )
ne sont pas modifis avec les cycles de succion. En consquence, la courbe initiale de LC
peut tre estime avec les mmes paramtres partir de la valeur de pression de
prconsolidation obtenue par la mthode du gonflement libre (Tableau III.30). Les surfaces
de charge (LC) initiale et finale sont prsentes sur la Figure III.53.
Tableau III.30. Paramtres de surfaces de charge LC du sol naturel (site du Deffend - sondage E1)
Paramtre Valeur
*
v0
et p*
0
600 kPa
p
c
200 kPa
0,04
(0) 0,19
r 0,70
0,60 MPa
-1


173
0
0.5
1
1.5
2
2.5
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
Vertical net stress (kPa)
S
u
c
t
i
o
n

(
M
P
a
)
(LC)
i
(LC)
f

Figure III.53. Variation de surface de charge (LC) initiale et finale du sol naturel (site du Deffend -
sondage E1)
III.4.1.2. Paramtres lastique de microstructure
La variation de lindice de compressibilit lastique de microstructure
m
pour ltat
dquilibre atteint aprs plusieurs cycles de succion a t dtermine pour chacune des
contraintes verticales appliques prsente sur la figure III.54. Cet indice varie entre 0,021
and 0,025 pour les contraintes appliques. On considre que cet indice prsente une valeur
moyenne de 0,023 pour les trois essais raliss.
0,02
0,021
0,022
0,023
0,024
0,025
0 10 20 30 40 50 60 70
I
n
d
i
c
e

d
e

c
o
m
p
r
e
s
s
i
b
i
l
i
t
l
a
s
t
i
q
u
e

d
e

m
i
c
r
o
s
t
r
u
c
t
u
r
e

(

m
)
Valeur moyenne de
m

Figure III.54. Indice de compressibilit lastique de microstructure en fonction des contraintes
verticales appliques pour le sol naturel (site du Deffend - sondage E1)


174
III.4.1.3. Paramtres des fonctions dinteraction micro/macro
En suivant la mme squence, les valeurs mesures de f
I
et de f
D
sont prsentes en
fonctions du rapport (
v
/*
v0
) sur la figure III.55 pour les trois essais effectus. Les courbes
montrent que les fonctions dinteraction, f
I
et f
D
, convergent vers zro aprs avoir effectu un
certain nombre de cycles successifs de succion. Cette convergence nest pas tout fait
atteinte pour lprouvette sous la contrainte verticale de 20 kPa.
Les points exprimentaux prsents sur la figure III.55, ont t modliss par les
fonctions sigmodales. Les paramtres de ces fonctions sont regroups dans le tableau
III.31. Les dformations exprimentales et calcules par le modle ont t compares sur les
figures III.56 pour les trois prouvettes sous les contraintes de 20 kPa, de 40 kPa et de 60
kPa. La correspondance entre les rsultats mesurs et calculs est satisfaisante.
-1,0
-0,5
0,0
0,5
1,0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3
(
v
/ *
v0
)
D
f
o
r
m
a
t
i
o
n

p
l
a
s
t
i
q
u
e
/
D
f
o
r
m
a
t
i
o
n

l
a
s
t
i
q
u
e

fD fI
fD fI
fD fI
40 kPa
60 kPa
20 kPa
f
D
f
D
f
D
f
I
(Test D1)
f
I
(Test D2)
f
I
(Test D3)

Figure III.55. Simulation des fonctions dinteraction par les valeurs exprimentales pour le sol naturel
Tableau III.31. Paramtres des fonctions interaction du sol naturel (site du Deffend - sondage E1)
Fonction f
I
Fonction f
D

Paramtres Valeur Paramtres Valeur
f
I1
0,519 f
D1
-1,161
f
I2
-0,460 f
D2
1,183
K
I
10 K
D
10
X
I
0,15 X
D
0,15


175
-0,02
0,00
0,02
0,04
0,06
0,08
0,10
0,01 0,1 1 10
Succion (MPa)
D
f
o
r
m
a
t
i
o
n

v
o
l
u
m
i
q
u
e

(
-
)
Exprimentation
Modle
D1 (
v
=20 kPa)
a)

-0,02
0,00
0,02
0,04
0,06
0,08
0,10
0,01 0,1 1 10
Succion (MPa)
D
f
o
r
m
a
t
i
o
n

v
o
l
u
m
i
q
u
e

(
-
)
Exprimentation
Modle
D2 (
v
=40 kPa)
b)

-0,02
0,00
0,02
0,04
0,06
0,08
0,10
0,01 0,1 1 10
Succion (MPa)
D
f
o
r
m
a
t
i
o
n

v
o
l
u
m
i
q
u
e

(
-
)
Exprimentation
Modle
D3 (
v
=60 kPa)
c)

Figure III.56. Dformations volumiques exprimentales et calcules par le modle


176
III.4.2. Modlisation numrique
Dans cette partie, linfluence des sollicitations hydriques dues la variation des
conditions climatiques (vaporation et prcipitation) sur les dplacements dune fondation
superficielle en bton, dun btiment de type maison individuelle, ancr 60 cm de
profondeur dans le sol gonflant du Deffend (sondage E1) est prsente.
III.4.2.1. Description du Code_Bright
Code_Bright est un code de calcul aux lments finis dvelopp par le Dpartement de
Gotechnique et Geosciences de l'Universit Polytechnique de Catalogne (Espagne) depuis
1996, pour l'analyse des problmes coupls thermo-hydro-mcaniques dans des
gomatriaux.
Les quations qui rgissent un problme thermo-hydro-mcanique peuvent tre classes par
catgorie dans trois groupes principaux : les quations dquilibre, les quations
constitutives et les restrictions dquilibre. Les quations dquilibre tablissent les conditions
de la conservation de la masse deau, conservation de la masse dair, conservation de
lnergie et de lquilibre mcanique. Elles sont rsolues simultanment pour tenir compte,
d'une faon approprie, des diverses combinaisons entre les phnomnes. Les inconnues
sont les dplacements (u), la pression du liquide (P
l
), la pression du gaz (P
g
) et la
temprature (T). Les quations constitutives tablissent le lien entre ces inconnues et les
variables dpendantes. Par exemple, le degr de saturation sera calcul en utilisant une
courbe de rtention (courbe donnant la variation de la teneur en eau volumique () ou du
degr de saturation (S
r
) en fonction de la succion du sol (s) : (s) ou S
r
(s)), qui dpend de la
temprature et de la pression de liquide. Les quations sont crites en termes d'inconnues
quand les quations constitutives sont substitues dans les quations d'quilibre. Les
relations qui relient les variables dpendantes avec les inconnues sont les restrictions
d'quilibre. Elles sont obtenues en supposant lquilibre chimique pour la dissolution de
diffrentes espces (air et vapeur) dans les phases (liquide et gazeuse).
Code_Bright modlise galement les transferts deau liquide et vapeur, en intgrant
lvaporation et la condensation, qui sont fonction des champs de temprature et de
concentration en vapeur (coupls avec les variables mcaniques).
Plusieurs modles mcaniques ont t implants dans ce code :
- lasticit linaire ;
- lasticit linaire avec prise en compte de la pression de fluide et des effets
thermiques ;
- lasticit non linaire ;
- viscolasticit pour matriaux salins ;


177
- viscoplasticit pour matriaux salins et matriaux granulaires ;
- thermo-lasto-plasticit pour les sols non saturs non gonflants (le modle BBM :
Alonso et al., 1987, 1990).
- thermo-lasto-plasticit pour les sols non saturs gonflants (le modle BExM : Gens
et Alonso, 1992 ; Alonso et al., 1999) par Mrad (2005) ;
- lasto-plasticit pour les sols non saturs non gonflants (le modle de Mohr-Coulomb
gnralis pour les sols non saturs : Fredlund et al., 1977) par Mrad (2005).
Dans ce code, les conditions aux limites ci-dessous peuvent tre imposes :
- des dplacements ou des forces ;
- des flux ou des pressions deau ;
- des flux ou des pressions dair ;
- des flux dnergie ou des tempratures.
La mthode des lments finis est utilise pour la discrtisation spatiale tandis que la
mthode des diffrences finis suivant un chemin implicite est utilise pour la discrtisation
temporelle. La mthode de Newton-Raphson est utilise pour rsoudre le systme non
linaire des quations algbriques.
Dans les modlisations prsentes ici, le modle BExM est utilis pour dcrire le
comportement hydromcanique des sols gonflants. Les calages et les validations de cette
implantation peuvent tre consults dans Mrad (2005).
III.4.2.2. Caractristiques du sol du Deffend
La fondation superficielle repose sur une couche homogne dargile gonflante naturelle
(sol argileux du Deffend) (Figure III.57). Le comportement de ce sol est suppos
lastoplastique et reprsent par le modle BExM dont les paramtres ont t dtermins
dans la partie prcdente.
Ce sol argileux possde une permabilit la saturation de 810
-12
m/s. Les
paramtres de la courbe de conductivit hydraulique daprs le modle de Mualem, (1976)
ont t estims par les paramtres de la courbe de rtention du matriau lors de schage
(tableau III.32).
Tableau III.32. Paramtres hydriques caractrisant le sol argileux (site du Deffend - sondage E1)
Paramtre Valeur
Permabilit ltat satur k
s
810
-12
m/s
Paramtres de la courbe de conductivit hydraulique (Mualem, 1976,)
2
1
1 1
(
\
|
=
m
m
e e s
S - S k k
m
S
r(res)
S
r(sat)

0,721
0,1
1


178
III.4.2.3. Caractristiques de la fondation
La gomtrie de la fondation est aussi prsente sur la Figure III.57. Une contrainte
verticale de 100 kPa est applique sa base. Le bton de la semelle est suppos suivre un
comportement de type lastique linaire. Ses proprits mcaniques et hydrauliques sont
rassembles dans le tableau III.33 (Burlion et al., 2005).

2 m
Sol argileux du Deffend
flux nul

f
l
u
x

n
u
l

0,6 m
f
l
u
x

n
u
l

L = 7 m
H

=

6

m

0,6 m
0,2 m
0,15 m
Semelle filante:
bton
flux nul

ux = 0 ux = 0
100 kPa
ux = 0 et uy = 0

Figure III.57. Gomtrie et conditions aux limites du modle
Tableau III.33. Paramtres caractrisant le bton
Matriau
Bton de la fondation
(Burlion et al., 2005)
Type de Comportement
lastique linaire
E = 27000 MPa
= 0,2
Poids volumique des grains solides
s
26,5 kN/m
3
Permabilit ltat satur k
s
10
-12
m/s
Courbe de rtention
(van Genuchten, 1980)

( ) [ ]
m
n
res r sat r
res r r
e
s
S S
S S
S
+ =
= 1

) ( ) (
) (

n
m = 1-1/n
S
r(res)
S
r(sat)

0,0235 MPa
-1

2,105
0,525
0
1
Courbe de la conductivit hydraulique
(Mualem, 1976 ; van Genuchten,
1980)
2
1
1 1
(
\
|
=
m
m
e e s
S - S k k

m
S
r(res)
S
r(sat)

0,17
0
1


179
III.4.2.4. Le modle et les conditions initiales et aux limites
Gomtrie et maillage
La fondation superficielle est modlise en dformation plane avec la prise en comte
de limpermabilisation du ct intrieur du btiment d lexistence du plancher. Le massif
de sol a t discrtis dans son intgralit par des lments finis rectangulaires
isoparamtriques 4 nuds. Le maillage est constitu en totalit de 1344 lments et 1419
nuds.
Conditions initiales
Pralablement tout chargement mcanique ou hydrique, un tat initial de contrainte
correspondant au poids propre du sol est dfini. Initialement, le sol du Deffend est dans un
tat quasiment satur. La succion initiale mesure par la technique du papier filtre (ASTM,
1995) est de 0,5 MPa.
Conditions aux limites
Les conditions aux limites du modle sont les suivantes :
les dplacements verticaux et horizontaux sont bloqus sur la base infrieure
du massif de sol ( 6 m de profondeur) et les dplacements horizontaux sont
bloqus sur les frontires verticales du domaine maill (frontires latrales), et
lon y impose un flux de masse nul pour leau ;
un flux de masse nul pour leau est impos la frontire suprieure gauche du
modle (sous le btiment) pour prendre en compte limpermabilisation du ct
intrieur du btiment ;
les nuds la base de la fondation sont chargs par une contrainte uniforme
de 100 kPa, et on impose un flux de masse nul pour leau sur la surface de la
fondation.
Phasage de calcul
Pour ce calcul deux phases conscutives ont t considres (Tableau III.34). Dans
chaque phase hydrique, une condition la limite simulant une prcipitation ou une
scheresse a t impose la surface du sol.
Tableau III.34. Description du phasage de calcul.
Phase Description Dure (mois) Conditions aux limites appliques en surface
0
tat initial du sol et
chargement
mcanique
instantane
__
I vaporation 6
succion correspondant la limit de retrait
(s = 100 MPa)
II prcipitation 2
succion nulle
(s = 0)


180
III.4.2.5. Rsultats des simulations
Lvolution en fonction du temps de la succion pour diffrents points dans le sol situs
sous la base de la semelle est prsente sur la Figure III.58. Les valeurs de la succion
augmentent progressivement avec le temps pendant la phase de schage (phase I) et elles
dcroissent pendant la phase dhumidification (phase II). Le sol sous le btiment et sous la
base de la fondation se dsature et se re-sature moins vite que les autres points situs au
mme niveau mais lextrieur de la fondation, car le plancher du btiment et la semelle en
bton constituent des crans contre lcoulement.
Pour les points situs lextrieur du plancher du btiment (points C, D et E), le dbut
de la phase dhumidification (phases II) comporte une priode o le sol continue se
dsaturer avant quil ne commence shumidifier. Cette priode augmente lorsque lon
sloigne de la base de la fondation. Ceci est d au fait que leau met un certain temps pour
arriver ce niveau depuis la surface. Le sol sous le plancher au niveau de la base de la
fondation (points A et B) commence shumidifier une fois la succion nulle applique en
surface, ceci est d ltat quasi satur de sol sous le plancher mme aprs 6 mois de
schage.

0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
0 30 60 90 120 150 180 210 240
Temps (j)
S
u
c
c
i
o
n

(
M
P
a
)
A
B
C
D
E
schage humidification
0,65 m
C
x = 0
D: x = 0,3 m B: x = -0,3 m
E: x = 1 m A: x = -1m

Figure III.58. volution temporelle de la succion pour diffrents points dans le sol (site du Deffend -
sondage E1)


181
Les dplacements verticaux prdits par le modle diffrents points au niveau de la
base de la fondation sont montrs sur la Figure III.59. Le chargement mcanique a engendr
un dplacement maximum de 5,8 mm pour la semelle. Pendant la phase dvaporation, le
sol tasse progressivement avec le temps. Elle produit un tassement de 4 mm sous le
plancher (point A), 5 mm au point B, 6,34 mm au centre de la fondation (point C), 7,71 mm
au point D et 12 mm au point E. Pour les points sous le btiment (point A et B), le dbut de la
phase de schage comporte une priode o le sol gonfle avant de tasser. Ce qui est d un
tassement plus important du sol se situant ct extrieur (droite) de la semelle qui engendre
une rotation de la fondation rigide dans le sens de laiguille dune montre.
La phase dhumidification produit un gonflement du sol situ droite du centre de la
fondation (0,53 mm au point D et 1,16 mm au point E) et un tassement du sol gauche du
centre de la semelle (4,22 mm au point A, 4 mm au point B et 1,64 mm au point C). Ce
comportement est d la rotation de la fondation rigide le sens contraire d'une aiguille d'une
montre (Figure III.60).

-16
-14
-12
-10
-8
-6
-4
-2
0
0 30 60 90 120 150 180 210 240
Temps (j)
D
p
l
a
c
e
m
e
n
t

v
e
r
t
i
c
a
l

(
m
m
)
A
B
C
D
E
schage humidification
0,65 m
C
x = 0
D: x = 0,3 m B: x = -0,3 m
E: x = 1 m A: x = -1m

Figure III.59. volution temporelle du dplacement vertical pour diffrents points dans le sol (site du


182

Figure III.60. Rotation amplifie shemathique de la fondation rigide la fin de phase dhumidification
III.4.3. Conclusion
Une application du modle BExM, implant dans le Code_Bright, la modlisation du
problme de retrait-gonflement dun sol gonflant naturel (sol du Deffend, sondage E1) charg
par une fondation superficielle et soumis des variations hydriques a t galement
prsente. Les rsultats obtenus ont montr la capacit du modle modliser des
problmes coupls hydromcaniques. Le chargement de 100 kPa produit un dplacement
maximum au centre de la semelle. Le sol initialement quasi satur se tasse suite une
priode de 6 mois de schage, le tassement maximum est atteint loin et droite de la
fondation. La priode dhumidification suivante va provoquer une rotation de la fondation
rigide et par consquent un tassement du sol situ sous le btiment.
III.5. CONCLUSION
Dans ce chapitre, les rsultats des essais physiques, hydriques et mcaniques
obtenus au laboratoire sur deux sondages E1 et E2 du site du Deffend (Mignaloux-Beauvoir
Vienne), et des prlvements effectus sur le site de Champenoux (Meurthe-et-Moselle)
ont t prsents. Les reconnaissances gologiques et gotechniques des sols permettent
destimer un potentiel de gonflement moyen pour le sol de Champenoux et trs lev pour le
sol du Deffend.
Les sols prsentant une structure interne bimodale prononce ont une boucle
dhystrsis marque sur leur courbe de rtention du fait de lexistence des macropores. La


183
pression ncessaire pour atteindre la courbe normalement consolide (p
sat
) est trs leve
cause de lindice des vides total galement lev de ces matriaux.
En ce qui concerne les matriaux trs denses, la courbe de rtention peut tre
correctement value par des rsultats porosimtriques en absence des macropores. La
pression de saturation (p
sat
) et la pression de prconsolidation (p
0
) sont trs proches et
peuvent tre considres identiques. Pour ces sols, la surface de charge LC et SCS sont
uniques.
Un exemple de modlisation dune fondation superficielle reposant sur ce sol gonflant
et soumise des variations hydriques est prsent. Nous avons utilis le modle BExM,
implant dans le Code_Bright pour ce travail. Les rsultats obtenus ont montr la capacit
du modle valuer schmatiquement la rotation de la fondation rigide lors des cycles de
succion. ce stade, il serait intressant de disposer des rsultats des mesures in situ des
dformations volumiques lors des cycles de schage-humidification dans des sols gonflants,
afin de valider les rsultats numriques obtenus.


184

Thse Hossein Nowamooz Conclusion gnrale

185

CONCLUSION GENERALE

Ce travail sinscrit dans le cadre gnral de ltude du comportement hydromcanique
des sols gonflants non saturs. Plus particulirement, lobjet du travail est dapporter
quelques lments de rponse quant linfluence des cycles de succion sur le
comportement hydromcanique des matriaux gonflants compacts et naturels. Ces
recherches prsentent un intrt certain pour toutes les applications en gotechnique et en
gotechnique de lenvironnement, quil sagisse de retrait/gonflement sous des fondations,
stockage de dchets mnagers, industriels ou nuclaires. Ces travaux prsentent aussi un
intrt plus vaste, les matriaux argileux compacts tant utiliss dans de nombreux
contextes en gnie civil (digues, barrages, bassins de rtention, etc.).
Le chapitre I est consacr la prsentation du phnomne de retrait/gonflement et
lidentification des sols gonflants. Un bref aperu des rsultats majeurs existant sur la
structure interne des sols gonflants a ensuite t propos, ces considrations tant en effet
indispensables pour apprhender le comportement complexe de ces sols. Ce chapitre a
galement permis de montrer que la quantit de donnes disponibles sur le comportement
hydromcaniques des sols gonflants tait limite et quil reste un grand nombre de questions
en suspens. Ces interrogations portent notamment sur linfluence des sollicitations hydriques
complexes.
Le premier chapitre a t aussi loccasion de sinterroger sur les diffrentes techniques
exprimentales dimposition de succion disponibles, avec lobjectif de dterminer les plus
adaptes au cas des sols gonflants. Pour la suite de nos travaux :
les courbes de rtention ont t obtenues par la mthode osmotique (succions allant
de 0 8,5 MPa) et par la technique des solutions salines (succions entre 8,5 MPa et
287,9 MPa) ;


186
linfluence des cycles de succion sur le comportement hydromcanique des
matriaux gonflants compacts et naturels a t tudie laide des domtres
osmotiques.
Les chapitres II et III ont t consacrs ltude en laboratoire de plusieurs types de
sol gonflant.
Le deuxime chapitre regroupe l'ensemble des essais exprimentaux conduits sur un
mlange de bentonite/limon compact pour tudier la structure interne, les courbes de
rtention et le comportement coupl hydromcanique (essais domtriques). Les essais
hydromcaniques ont t effectus sur un sol gonflant compact la teneur en eau de 15 %
et au poids volumique sec de 12,7 kN.m
-3
(ct sec de loptimum o la double structure est
plus marque).
Dans le chapitre III, les rsultats des essais physiques, hydriques et mcaniques
obtenus au laboratoire sur deux sondages E1 et E2 du site du Deffend (Mignaloux-Beauvoir
Vienne), et sur des prlvements effectus sur le site de Champenoux (Meurthe-et-
Moselle) ont t prsents. Les essais de caractrisation des sols permettent destimer un
potentiel de gonflement moyen pour le sol de Champenoux et lev trs lev pour le sol
du Deffend.
Linterprtation de lensemble des rsultats exprimentaux obtenus permet de
proposer un comportement gnral pour les matriaux gonflants :
Structure interne et courbes de rtention
Les rsultats porosimtriques montrent une microstructure dominante pour les sols
naturels et une macrostructure dominante pour le sol compact. La structure bimodale est
plus marque pour le sondage E1 du Deffend. La macrostructure est compltement absente
pour le sondage E2 du Deffend, ce qui produit une boucle dhystrsis moins importante sur
les courbes de rtention. Les rsultats porosimtriques permettent une valuation correcte
de la courbe de rtention pour le matriau dense.
Essais de compressibilit succion contrle
Les courbes de compressibilit succion contrle permettent de dterminer quatre
surfaces de charge : la limite de retrait (LR); la limite de sparation de micro/macro (Lm/M) ;
la surface de chargement-effondrement (LC : Loading Collapse du modle BBM) et la
surface de comportement satur (SCS). La surface LR ne semble pas tre influence par les
chemins de contrainte. La succion limite entre la micro- et la macrostructure (Lm/M) dpend
parfaitement de la structure interne et du diamtre qui dlimite les deux familles de pores.
Lvolution de la pression de prconsolidation en fonction de la succion impose est
prsente par la surface LC. Les courbes de compressibilit sous diffrentes succions
convergent vers la courbe correspondant ltat satur sous de fortes contraintes
appliques. La pression partir de laquelle, le sol continue son chemin sur la courbe du


187
comportement normalement consolid est appele la pression de saturation (P
sat
). Plus la
succion impose est leve, plus la charge ncessaire pour atteindre cette pression de
saturation est importante. La surface SCS prsente la variation de la pression de saturation
en fonction de la succion impose. Les courbes de compressibilit ltat satur obtenues
par les essais de gonflement libre montrent que plus les micropores du sol sont importantes
(Sondage E1 du Deffend), plus la pression de saturation est leve. Les deux surfaces de
LC et SCS sont identiques pour le matriau dense du sondage E2 du Deffend o les
macropores sont absents.
Cycles de succion
(Lm/M) entre la micro- et la macrostructure et limine les macropores en le rendant plus
homogne. Aprs lapplication dun cycle mcanique, des cycles de schage/humidification
ne produisent plus des variations importantes de paramtres hydromcaniques.
Les cycles successifs dhumidification/schage appliqus simultanment la micro- et
la macrostructure sous faibles contraintes verticales constantes mettent en place un
gonflement cumul pour les prouvettes des deux sondages E1 et E2, et un retrait cumul
pour les prouvettes compactes dpendant de lintensit du chargement appliqu.
Cependant, les cycles de succion imposs sparment la micro- et la macrostructure ne
produisent pas des dformations volumiques importantes. Aprs plusieurs cycles hydriques,
un comportement lastique rversible du matriau est observ et le sol converge vers un
tat dquilibre. Ces rsultats montrent que ltat dquilibre dpend de la pression de
prconsolidation, de la densit sche et de la teneur en eau initiales, et de la structure
interne du sol.
A la fin des cycles hydriques, les courbes de compressibilit des sols diffrentes
succions convergent vers la courbe du comportement satur. Cela nest pas confirm pour
les prouvettes du sondage E1 car la pression de saturation est trs leve pour ce
matriau. Les valeurs de la pression de prconsolidation p
0
(s), de lindice de compression
vierge (s) et de lindice de compression lastique dpendent directement des chemins de
contrainte suivis. Globalement, nous pouvons considrer que les cycles hydriques
approchent les deux surfaces de LC et SCS et augmentent aussi la limite (Lm/M) entre la
micro- et la macrostructure.

Modlisation
Les donnes exprimentales permettent dvaluer la capacit du modle thorique
(BExM) modliser le comportement hydromcanique du sol tudi. La correspondance
entre les rsultats mesurs et calculs est satisfaisante. Par ailleurs, le modle permet de
prvoir le nombre de cycles hydriques ncessaires pour atteindre le point dquilibre.


188
Les rsultats de modlisation dune fondation superficielle reposant sur le sol gonflant
du sondage E1 soumise des variations hydriques en utilisant le modle BExM, implant
dans le Code_Bright, a permis dvaluer qualitativement la rotation de la fondation rigide.
Perspective
Cependant, il reste encore de nombreuses questions en suspens, questions qui ont t
voques lors de ce travail. En effet, les processus par nature trs lents qui entrent en jeu
lors de ltude des sols gonflants obligent lexprimentateur des choix qui limiteront le
champ de son investigation. Les conclusions formules tout au long de ce mmoire
permettent la suggestion de quelques pistes pour la poursuite du travail engag depuis
longtemps au laboratoire.
Il serait souhaitable dappliquer une succion plus leve que 8 MPa lors des cycles de
schage/humidification. Cela permettra dtudier le comportement hydromcanique du sol
dans une gamme tendue de succion entre son tat satur et son tat sec.
Dans cette tude la variation de succion dans la gamme considre a t effectue
avec un ou deux paliers. Un nombre plus lev de paliers permettra une interprtation plus
prcise du comportement hydromcanique des sols gonflants.
Afin de confirmer ou dinfirmer lhypothse de linfluence de la structure initiale lie la
faible densit des prouvettes utilises sur le comportement mcanique, une solution simple
serait de raliser quelques essais similaires aux ntres mais avec un matriau trs fortement
compact du mlange bentonite/limon.
Pour tous ce qui concerne la modlisation des sols gonflants, ce stade, il serait
intressant de disposer des rsultats des mesures in situ des dformations volumiques lors
des cycles de schage-humidification dans des sols gonflants, afin de valider les rsultats
numriques obtenus.

Thse Hossein Nowamooz Rfrence bibliographique

189

REFERENCE BIBLIOGRAPHIQUE

ABDULJAUWAD, S.N. & AL-SULAIMANI, G., 1993. Determination of swell potential of Al-
Qatif clay. Geotechnical Testing Journal, vol. 16, pp. 469-484.
ABOUSHOOK, M., 1984. Contribution l'tude quantitative du gonflement des sols argileux :
application des sols intacts de la zone urbaine du Caire. Thse de Docteur-Ingnieur,
INPL, Nancy, 152 p.
AFNOR XP P 94-060-1 et XP P 94-060-2, 1997. Essai de dessiccation. Partie1:
Dtermination conventionnelle de la limite de retrait. Partie2: Dtermination effective de
la limite de retrait.11 p
AFNOR XP P 94-091, 1997. Essai de gonflement l'domtre. Dtermination des
dformations par chargement de plusieurs prouvettes. 13 p.
AITCHISON, G.D., 1959. The strength of quasi-saturated and unsaturated soils in relation to
the pressure deficiency in the pore water. Proc. 2
nd
Australian-New Zealand Conf. on
Soil Mechanics
AL-HOMOUD, A., BASMA, A., HUSEIN MALKAWI, A. & AL BASHABSHEH, M., 1995. Cyclic
swelling behavior of clays. Journal of Geotechnical Engineering, vol. 121, pp. 562-565.
AL-MUKHTAR, M., BELANTEUR, N., TESSIER, D. & VANAPALLI, S.K., 1996. The fabric of
clay soil under controlled mechanical and hydraulic stresses. Applied Clay Science, 11:
185197.
ALONSO, E.E., GENS, A. & HIGHT, D.W., 1987. General report. Special problem soils.
Proceedings of the 9th European Conference on Soil Mechanics and Foundation
Engineering, Dublin, vol. 3, pp. 1087-1146.


190
ALONSO, E.E., GENS, A. & JOSA, A., 1990. A constitutive model for partially saturated
soils. Gotechnique, vol. 40, pp. 405-430.
ALONSO, E.E., LLORET, A., GENS, A. & YANG, D.Q., 1995. Experimental behaviour of
highly expansive double-structure clay. In Alonso & Delage (eds), Proc. 1
st
Int. Conf. on
Unsaturated Soils, Paris. Rotterdam : Balkema. ISBN : 90-5410-583-6. Vol. 1, pp. 11-
16.
ALONSO, E.E., ROMERO, E., HOFFMANN, C. & GARCA-ESCUDERO, E., 2001.
Expansive bentonite/sand mixtures in cyclic controlled suction drying and wetting. 6
th

Int. Workshop on Key Issues in Waste Isolation Research, Paris, ENPC, pp. 513-542.
ALONSO, E.E., VAUNAT, J. & GENS, A., 1999. Modelling the mechanical behaviour of
expansive clays. Engineering Geology, vol. 54, pp. 173-183.
ALONSO, E.E., ROMERO, E., HOFFMANN, C. & GARCA-ESCUDERO, E., 2005.
Expansive bentonite/sand mixtures in cyclic controlled suction drying and wetting.
Engineering Geology, vol. 81, pp. 213-226.
ALTMEYER, W.T., 1955. Discussion of engineering properties of expansive clays. Journal of
the Soil Mechanics and Foundations Division, American Society of Testing and
Materials, vol. 81, nSM2, pp. 17-19
AMRAOUI, N, 1996. Etude des phnomnes d'infiltration dans des sols non saturs. Institut
National Polytechnique de Lorraine. 321 Pages.
ASTM D 422 63, 1994. Standard Test Method for Particle-Size Analysis of Soils. Vol. 4.08,
pp. 10-16.
ASTM D 427 93, 1994. Test Method for Shrinkage Factors of Soils by the Mercury Method.
Vol. 4.08, pp. 21-24.
ASTM D 4318 93, 1994. Standard Test Methods for Liquid Limit, Plastic Limit, and
Plasticity Index of Soils. Vol. 4.08, pp. 551-561.
ASTM D 4546 93, 1994. One-dimensional swell or settlement potential of cohesive soils.
Vol. 4.08, pp. 693-699.
ASTM D 5298 - 94, 1995. Standard test method for measurement of soil potential (suction)
using filter paper, vol. 4.09, pp. 154159.
AUNG, K.K., RAHARJO, H., LEONG, E. C. & TOLL, D. G., 2001. Relationship between
porosimetry measurement and soilwater characteristic curve for an unsaturated
residual soil. Geotechnical and Geological Engineering, 19: 401-416.
BARSHAD, I., 1965. Thermal analysis techniques for mineral identification and mineralogical
composition. In : Methods of soil analysis. Part 1. Black C.A. et al., Ed., ASA no 9 :
699-742. BROSSARD (M.), FARDEAU (J.C.), MO.
BASMA, A.A., AL-HOMOUD, A.S., HUSEIN MALKAWI, A.I. & AL-BASHABSHEH, M.A.,
1996. Swelling-shrinkage behavior of natural expansive clays. Applied Clay Science,
vol. 11, pp. 211-227.
BARDEN, L. & SIDES, G.R., 1970. Engineering behavior and structure of compacted clays.
Journal of Soil Mechanics and Foundation Analysis; 96:11711200.
BLANTEUR, N., TACHERIFET, S. & PAKZAD, M., 1997. tude des comportements
mcanique, thermomcanique et hydromcanique des argiles gonflantes fortement
compactes. Revue Franaise de Gotechnique, n78, pp. 31-50.
BIAREZ, J., FLEUREAU, J.M., ZERHOUNI, M.I. & SOEPANDJI, B.S., 1988. Variations de
volume des sols argileux lors de cycles de drainage-humidification. Revue Franaise
de Gotechnique, n41, pp. 63-71.


191
BIGOT, G. & ZERHOUNI, M.I., 2000. Retrait/gonflement et tassement des sols fins. Bulletin
des laboratoires des ponts et chausses, vol 229, ref 4252, pp. 105-114.
BISHOP, A.W. & BLIGHT, G.E., 1963. Some aspects of effective stress in unsaturated and
saturated soils. Gotechnique, vol. 13, pp. 177-197.
BOURGUEIL, B., GABILLY M.J., COIRIER, B. & MOREAU, P., 1965. Notice explicative de la
feuille Chauvigny, carte gologique de la France (1/50 000). ditions du BRGM :
Orlans. N590, 18 p. Carte gologique par BOURGUEI L, B. & GABILLY M.J., 1965.
BRACKLEY, I.J.A., 1973. Swell pressure and free swell in compacted clay. Proc. 3
rd
Int.
Conf. Expansive Soils, Haifa, vol. 1, pp. 169-176.
BRACKLEY, I.J.A., 1975. Swell pressure and free swell in compacted clay. Proceedings of
the 3rd International Conference on Expansive Soils, Hafa, pp. 169-176.
BRACKLEY, I.J.A., 1983. An empirical equation for the prediction of clay heave. Proceedings
of the 7th Asian regional Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering,
vol. 1, pp. 8-14.
BRASHER, B.R., FRANZMEIER, D.P., VALASSIS, V. & DAVIDSON, S.E., 1966. Use of
saran resin to coat natural soil clods for bulk density and water retention
measurements. Soil Sci. 101:108.
BRE Building Research Establishment, 1980. The effect of a roof on a fire within a building.
IP 3/80.
BREDA, N., 1990, Modification du fonctionnement hydrique dun perchis de chne sessile
(quercus petraea (matt.) liebl.) par une scheresse daphique. DEA INRA.
BRONSWIJK, J.J.B., 1988. Modelling of water balance, cracking and subsidence of clay
soils. Journal.of Hydrology, vol 97, pp. 199212.
BROOKS, R. H. & COREY, A. T., 1964. Hydraulic properties of porous medium. Hydrology
paper No.3, Civ. Engrg. Dept.. Colorado State Univ., Port Collins, Colo.
BRUTSAERT, W., 1966. Some methods of calculating unsaturated permeability.
Transactions, American Society of Agricultural Engineers, 10: 400-404.
BURDINE, N.T., 1953. Relative permeability calculations from pore size distribution data.
Petroleum Transactions, AIME, 198: 71 77.
BURLAND, J.B., 1990. Thirtieth Rankine lecture : on the compressibility and shear strength
of natural clays. Gotechnique, vol. 40, pp. 327-378.
BURLION, N., BOUGEOIS, F. & SHAO, J.F, 2005. Effects of desiccation on mechanical
behaviour of concrete. Cements & Concrete Composites; vol.27, pp.367-379.
CAROF, C., 2002. tude du gonflement d'un mlange bentonite-limon. Influence de la teneur
en eau, de la pression de compactage et de la succion. Rapport de DEA PAE3S de
l'ENSG-INPL, 84 p.
CASES, J.M., BEREND, I., DELON, J.F., FRANCOIS, M., GRILLET, Y., MICHOT, I.,
POIRIER, J.E. & YVON J., 1990. Quelques aspects de ltude des proprits
texturales des argiles. In : DECARREAU A. Matriaux argileux : structures, proprits
et applications, Socit Franaise de Minralogie, Groupe franais des argiles, pp.
309-342.
CHAPMAN, H. D., 1965. Cation exchange capacity. In Methods of Soil Analysis (Edited by
Black, C. A.) Part 2. pp. 891-901. Number 9 in the series Agronomy: Am. Inst.
Agronomy, Madison, Wisconsin.
CHEN, F. H., 1965. The use of piers to preventing the uplifting of lightly structured founded
on expansive soils. Proceedings, Engineering effects of moisture changes in soils,


192
International research and engineering conference on expansive clay soils, Texas A &
M press, college station, TX.
CHEN, Z.H., FREDLUND, D.G. & GAN, K.M., 1999. Overall volume change, water volume
change, and yield associated with an unsaturated compacted loess. Revue
Canadienne de Gotechnique, vol. 36, pp. 321-329.
CHU, T.Y. & MOU, C.H., 1973. Volume change characteristics of expansive soils determined
by controlled suction tests. Proc. 3
rd
Int. Conf. Expansive Soils, Hafa, vol. 2, pp. 177-
185.
COLLINS, K. & MCGOWN, A., 1974. The form and function of microfabric features in a
variety of natural soils. Gotechnique, vol. 24, pp. 223-254.
COULON, E. & BRUAND, A., 1989. Effects of compaction on the pore space geometry in
sandy soils. Soil and Tillage Research; 15:137152.
COUGHLAN, K.J. MC GARRY, D., LOCH, R. J., BRIDGE, B. &, SMITH, G. D. 1991. The
measurement of soil structure - Some practical initiatives. Australian Journal of Soil
Research 29: 869-889.
CRONEY, D., COLEMAN, J.D. & BLACK, W.P.M., 1958. The movement and distribution of
water in soil in relation to highway design and performance. Highway Res. Board
Special Report, Washington DC, n40, pp. 226-252.
CUI, Y.J., 1993. tude du comportement d'un limon compact non satur et de sa
modlisation dans un cadre lastoplastique. Thse de l'ENPC, 280 p.
CUI, Y.J., DELAGE, P., YAHIA-AISSA, M. & DE LAURE, E., 1996. L'apport de la technique
osmotique du contrle de la succion l'tude des sols non saturs et gonflants. 5me
sminaire de la recherche sur l'innovation dans le btiment, le gnie civil et les
industries associes. Casablanca, Maroc, pp. 1-8.
CUI, Y.J., YAHIA-AISSA, M. & DELAGE, P., 1998. A model for the volume change behavior
of heavily compacted swelling clays. Engineering Geology, vol. 64, pp. 233-256.
CUI, Y.J., LOISEAU, C. & DELAGE, P., 2002. Microstucture changes of confined swelling
soil due to suction controlled hydration. Proc. 3rd Int. Conf. On Unsaturated soils,
Recife, Brazil, 10-13 March 2002. In : Unsaturated soils. JF.T. Juc, T.M.P. de campos
& F.A.M. Marinho (eds.). A.A. Balkema Publisher, Lisse, 2: 593-598.
CUISINIER, O. & MASROURI, F., 2001. Study of the hydromechanical behaviour of a
swelling soil from low to very high suctions. 6
th
Int. Workshop on Key Issues in Waste
Isolation Research, Paris, pp. 61-70.
CUISINIER, O., 2002. Comportement hydromcanique des sols gonflants compacts. Thse
de l'INPL, 176 p.
CUISINIER, O. & MASROURI, F., 2003. Comportement hydromcanique dun sol gonflant
sous trs fortes succions. Comptes Rendus Mcanique, vol, 333 :pp. 203210.
CUISINIER, O. & LALOUI, L., 2004. Fabric evolution during hydro-mechanical loading of
compacted silt. International Journal of Numerical and Analytical Methods in
Geomechanics, Vol 28, pp 483-499.
CUISINIER, O. & MASROURI, F., 2005. Influence de sollicitations hydriques et mcaniques
complexes sur le comportement dun sol gonflant compact. Revue Canadienne de
Gotechnique, vol, 42 :pp. 731741.
CUISINIER, O. & MASROURI, F., 2005. Hydromechanical behavior of a compacted swelling
soil over a wide suction range. Engineering Geology, vol. 81, pp. 204-212.
DAY, R.W., 1994. Swell-shrink behavior of compacted clay. Journal of Geotechnical
Engineering, vol. 120, pp. 618-623.


193
DELAGE, P. & LEFEBVRE, G., 1984. Study of the structure of a sensitive Champlain clay
and of its evolution during consolidation. Revue Canadienne de Gotechnique, vol. 21,
pp. 21-35.
DELAGE, P., SURAJ DA SILVA, G.P.R. & DE LAURE, E., 1992. Suction controlled testing of
non-saturated soils with an osmotic consolidometer. Proc. of the 7
th
Int. Conf. on
Expansive Soils, Dallas, pp. 206-211.
DELAGE, P., HOWAT, M.D. & CUI, Y.J., 1998. The relationship between suction and the
swelling properties in a heavily compacted swelling clay. Engineering Geology, vol. 50,
pp. 31-48.
DIDIER, G., 1972. Gonflement cristallin et macroscopique des montmorillonites. Thse
duniversit de Claude Bernard.
DIDIER, G., LAREAL, P. & GIELLY, J., 1973. Prvision du potentiel et de la pression de
gonflement des sols. Comptes rendus du congrs de mcanique des sols et des
travaux de fondations, vol. 2-3, pp. 67-72.
DIF, A.E. & BLUEMEL, W.F., 1991. Expansive soils under cyclic drying and wetting.
Geotechnical Testing Journal, vol. 14, pp. 96-102.
DI MARIANO, A., VAUNAT, J. & ROMERO, E., 2002. Insights into the elastic behavior of
unsaturated soils. In JUC et al. (eds), Proc. 3rd Int. Conf. on Unsaturated Soils,
Recife, Brsil. Rotterdam : Balkema. ISBN : 90-5809-371-9. Vol. 2, pp. 473-479.
DJEDID, A. & BEKKOUCHE, A., 2001. Identification and prediction of the swelling behaviour
of some soils from Tlemcen region of Algeria. Bulletin des laboratoires des Ponts et
Chausses, REF. 4375, pp 69-77.
ED DINY S.,1993. Dtermination de la conductivit hydraulique d'un limon non satur. Thse
de l'INPL.
EROL, O., DHOWIAN & YOUSSEF, 1987. Assessment of oedometer methods for heave
prediction. Proc. of the 6th Int. Conf on Expansive Soils, New Delhi, pp. 99-103.
ESCARIO, V. & SAEZ, J., 1973. Measurement of the properties of swelling and collapsing
soils under controlled suction. Proc. 3rd Int. Conf. Expansive Soils, Haifa, Israel, pp.
195-200.
ESTEBAN, F., 1990. Caracterizacin de la expansividad de una roca evaportica.
Identificacin delos mecanismos de hinchamient, Ph. D. Thesis, Universidad de
Cantabria, Santander.
FLEUREAU, J.M., KHEIRBEK-SAOUD, S., SOEMITRO, R. & TAIBI, S., 1993. Behavior of
clayey soils on drying-wetting paths. Revue Canadienne de Gotechnique, vol. 30, pp.
287-296.
FLEUREAU J.M., HACHICH A., 1999. Caractrisation et stabilisation de quelques sols
gonflants d'Algrie. Revue Franaise de Gotechnique, vol. 86, pp. 37-51.
FLEUREAU, J.M., VERBRUGGE, J.C., HUERGO, R., CORREIA, A.G. & KHEIRBEK-
SAOUD, S., 2002. Aspect of the behavior of compacted clayey soils on drying-wetting
paths. Revue Canadienne de Gotechnique, vol. 30, pp. 287-296.
FAWCETT, R.G. & COLLIS-GEORGE, N. 1967, A filter paper method for determining the
moisture characteristics of soil. Aust. J. exp. Agric. Anim. Husb. 7:162-167.
FREDLUND, D.G. & MORGENSTERN, N.R., 1977. Stress state variables for unsaturated
soils. Journal of Geotechnical Engineering, vol. 103, pp. 447-466.
FREDLUND, D.G., & Xing, A., 1994. Equations for the soil water characteristic curve.
Canadian Geotechnical Journal, 31: 521-532.


194
FUTAI, M.M., ALMEIDA, M., CONCIANI, W. & FILHO, F., 2002. Experimental and theoritical
evaluation of plate load test in collapsible soil. In JUC et al. (eds), Proc. 3rd Int. Conf.
on Unsaturated Soils, Recife, Brsil. Rotterdam : Balkema. ISBN : 90-5809-371-9. Vol.
2, pp. 721-726.
GALLIPOLI, D., WHEELER, S. G. & KARSTUNEN, M., 2003. Modelling the variation of
degree of saturation in deformable unsaturated soil. Gotechnique 53, No. 1, 105-112.
GALLIPOLI, D., GENS, A., SHARMA, R. & VAUNAT, J., 2003. An elasto-plastic model for
unsaturated soil incorporating the effects of suction and degree of saturation on
mechanical behaviour. Gotechnique 53, No. 1, 123-135.
GARCIA-BENGOCHEA, I., LOVELL, C. & ALTSCHAEFFL, A. 1979. Pore Distribution and
Permeability of Silty Clays. Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, Vol. 105, No.
7, pp 839-856.
GARDNER, R., 1937. A method for measuring the capillary tension of soil moisture over a
wide moisture range. Soil Science, vol. 43, pp. 227-283.
GARDNER, W.R., 1958. Some steady-state solutions of the unsaturated moisture flow
equation with application to evaporation from water table. Soil Science, 85: 228-232.
GEISER, F., 1999. Comportement mcanique d'un limon non satur tude exprimentale
et modlisation constitutive. Thse de l'cole Polytechnique Fdrale de Lausanne
(Suisse), 224 p.
GENS, A. & ALONSO, E.E., 1992. A framework for the behaviour of unsaturated expansive
clays. Revue Canadienne de Gotechnique, vol. 29, pp. 1013-1032.
GENS, A., ALONSO, E.E., SURIOL, J. & LLORET, A., 1995. Effect of structure on the
volumetric behaviour of a compacted soil. In Alonso & Delage (eds), Proc. 1st Int. Conf.
on Unsaturated Soils, Paris. Rotterdam: Balkema. ISBN: 90-5410-583-6. vol. 1, pp. 83-
88.
GILCHIRST, H.G., 1963. A study of volume change of a highly plastic clay. Thse de
doctorat, Universit de Saskatchewan, Saskatoon, Canada, 215 p.
GILLIOT, J.E., 1979. Fabric composition and properties of sensitive soils from Canada,
Alaska and Norway. Engineering Geology, vol. 14, pp. 149-172.
GRIFFITHS, F.J. & JOSHI, R.C., 1989. Change in pore size distribution due to
consolidations of clays. Gotechnique 39 1, pp. 159167.
GUIRAS-SKANDAJI, H., 1996. Dformabilit des sols argileux non saturs : tude
exprimentale et application la modlisation. Thse de l'INPL, 315 p.
HAINES, W.B., 1923. The volume-changes associated with variations of water content in
soil. Journal of agriculture. Science, vol 13, pp. 296311.
HILLEL, D., 1988. L'eau et les sols, principes et processus physiques. Louvain-la-Neuve :
Academia. ISBN : 2-87209-015-0. Collection PEDASUP. 288 p.
HOFFEMANN, C., ALONSO, E.E. & ROMERO, E., 2007. Hydromechanical behavoiur of
bentonite pellet mixtures. Physics and Chemistry of the Earth, vol. 32, pp. 832-849.
HOLTZ, W.G. & GIBBS, H.J, 1956. Engineering properties of expansive soils. ASCE,
Volume 121, pp. 641-677.
JENNINGS, J.E.B & BURLAND, J.B., 1962. Limitations to the use of effective stresses
concept in partly saturated soils. Gotechnique, vol. 12, pp. 125-144.
JUANG, C.H. & HOLTZ, R.D., 1986. A probabilistic permeability model and the pore size
density function. Int. J. Numer. Anal. Meth. Geomech. 10, pp. 543553.


195
JUSTO, J. L., DELGADO, A. & RUIZ, J. 1984. The influence of stresspath in the collapse-
swelling of soils at the laboratory. Proc. 5
th
Int. Conf. Expansive Soils, Adelaide, 6771.
KASSIF, G. & BEN SHALOM, A., 1971. Experimental relationship between swell pressure
and suction. Gotechnique, vol. 21, pp. 245-255.
KIM, D.J., VEREECKEN, H. & FEYEN, J., 1992. Comparison of multidisciplinary approaches
and unification of concepts on the movement of water and soil in deformable porous
media. Soil Sci. 156, 141149.
KARUBE, D. & KATO, S., 1989. Yield functions of unsaturated soils. Proceedings of the 12th
International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, vol. 1, pp.
615-618.
KOHGO, Y., NAKANO, M. & MIYAZAKI, T., 1991. Elastoplastic constitutive modelling for
unsaturated soils. Computer Methods and Advances in Geomechanics, Balkema, pp.
631-636.
KOGHO, Y., ASANO, I. & TAGASHIRA, H., 2001. Modelling of state surfaces of unsaturated
soils. In Adachi & Fukue (eds), Clay Science for engineering. Rotterdam : Balkema.
ISBN : 90-5809-175-9, pp. 467-474.
KOLIJI, A., LALOUI, L., CUSINIER, O. & VUILLET. L., 2006. Suction induced effects on the
fabric of a structured soil. Transport in Porous Media Journal, 64:261-278.
KOMORNIK, A. & DAVID, D., 1969. Prediction of swelling pressure of clays. Journal of the
Soil Mechanics and Foundation Division, vol. 95, n SM1, pp. 209-225.
LAMBE, T.W., 1960. A mechanistic picture of shear strength in clay. Proc. ASCE Res. Conf.
Shear. Strength of Cohesive Soils, 555-580.
LAPIERRE, C., LEROUEIL, S., & LOCAT, J., 1990. Mercury intrusion and permeability of
Louiseville clay. Canadian Geotechnical Journal, 27: 761773.
LI, Z.M., 1995. Compressibility and collapsibility of compacted unsaturated loessial soils. In
Alonso & Delage (eds), Proc. 1st Int. Conf. on Unsaturated Soils, Paris. Rotterdam:
Balkema. ISBN: 90-5410-583-6. vol. 1, pp. 139-144.
LIDE, D.R. (ed), 2002, Handbook of chemistry and physics. 82nd edition, CRC press, pp.
15.25 15.26.
LLORET, M. VILLAR, M. SANCHEZ, A. GENS, X. Pintado, E. & ALONSO, E.E., 2003.
Mechanical behaviour of heavily compacted bentonite under high suction changes.
Gotechnique, vol.53, no. 1, pp. 27-40.
LOW, P.F., 1980. The swelling of clays : I. Montmorillonites. Soil Science Society of America
Journal, vol. 44, pp. 667-676.
MARCIAL, D., DELAGE, P. & CUI, Y.J., 2001. Compressibility of two swelling clays under
high pressure. In Adachi & Fukue (eds), Clay Science for engineering. Rotterdam :
Balkema. ISBN : 90-5809-175-9, pp. 571-576.
MC CRONE, W.C. & Delly J. G., 1973. The Particle Atlat (Edition Two): Principles and
Techniques. Ann Arbor Science Publ. Inc., Ann Arbor, Michigan.
MC GARRY, D. & DANIELLS, I.G., 1987. Shrinkage curves indices to quantify cultivation
effects on soil structure of a Vertisol. Soil Science Society of America Journal 51:1575-
1580.
MCKEE, C.R. & BUMB, A.C., 1984. The importance of unsaturated flow parameters in
designing a monitoring system for hazardous wastes and environmental emergencies.
Proc.. Haz. Mat. Control Res. l1/$t. Nat. Conf., .50-.58.


196
MCKEE, C.R. & BUMB, A.C., 1987. Plow-testing coalbed metbaae production wells in
presence of water and gas. SPE Formation Evaluation, (Dec.), .599-608.
MCKEEN, R.G. 1992. A model for predicting expansive soil behavior. Proc., 7th Int. Conf. on
Expansive Soils, Vol. 1, Dallas, 16.
MC QUEEN, I.S., MILLER, R.F. (1974). Calibration and evaluation of a wide-range
gravimetric method for measuring moisture stress. Soil Science, vol.106, no. 3, pp.
225-231.
MOURIER, J.P., GABILLY, M.J. & PLATEL, J.P., 1986. Notice explicative de la feuille
Poitiers, carte gologique de la France (1/50 000). Editions du BRGM : Orlans.
N589, 47 p. Carte gologique par GABILLY M.J. & PL ATEL J.P., 1976.
MOUROUX, P.,. MARGRON, P. & PINTE, J.C., 1988. La construction conomique sur sols
gonflants. Manuels et Mthodes n14, Ed BRGM.
MRAD, M., 2005. Modlisation du comportement hydromcanique des sols gonflants non
saturs. Thse de Doctorat 2005, Institut National Polytechnique de Lorraine, Nancy,
241 p.
MUALEM, Y., 1976. A new model for predicting the hydraulic conductivity of unsaturated
porous media. Water Resources Research, vol. 12, pp. 513-522
NAGARAJ, T.S. & SRINIVASA, M.B.R., 1983. An approach for prediction of swelling soil
behaviour. Proceedings of the 7th Asian regional Conference on Soil Mechanics and
Foundation Engineering, vol. 1, pp. 52-55
OLSEN, P.A. & HAUGEN, L.E., 1998. A new model of the shrinkage characteristic applied to
some Norwegian soils. Geoderma, vol. 83, pp. 67-81.
PHILIPPONAT, G., 1991. Retrait-gonflement des argiles, proposition de mthodologie.
Revue Franaise de Gotechnique, n57, pp. 5-22.
POUSADA, E., 1984. Deformabilidad de arcillas expansivas bajo succin controlada.
Doctoral Thesis, Universidad Politecnica de Madrid, Spain.
PRAPARHARAN, S., ALTSCHAEFFL, A.G. & DEMPSEY, B.J., 1985. Moisture curve of
compacted clay: mercury intrusion method. J. Geotech. Engng, ASCE 111 9, pp.
11391143.
PUSH, R., 1982. Mineral-water interactions and their influence on the physical behaviour of
highly compacted Na-bentonite. Revue Canadienne de Gotechnique, vol. 19, pp. 381-
387.
PUSH, R., YONG, R.N. & GRINDROD, P., 1999 (Editors). Special Issue. Microstructural
modelling with special emphasis on the use of clays for waste isolation. Engineering
Geology 54.
PUSCH, R. & YONG, R.N., 2003 (Editors). Special Issue. Clay microstructure. Proc.
Workshop Lund, Sweden. 15-17 October, 2002. Applied clay science 23. Issues 1-4.
QI, Y, AL-MUKHTAR, M, ALCOVER, JF & BERGAYA, F. 1996 Coupling analysis of
macroscopic and microscopic behaviour in highly consolidated Na-laponite clays.
Applied Clay Science; 11:185197.
RAMPINO, C., MANCUSO, C. & VINALE, F., 2000. Experimental behaviour and modelling of
an unsaturated compacted soil. Revue Canadienne de Gotechnique, vol. 37, pp. 748-
763.
RICHARDS, L.A., 1935. Capillary conduction of liquids through porous medium. Physics, vol.
1, pp. 318-333.


197
RICHARDS, L.A. & GARDNER, W., 1938. Tensiometers for measuring the capillary tension
of soil water. Journal of American Society of Agronomy, vol. 28, pp. 352-358.
ROLLAND, S., 2002. Transfert hydrique dans des sols argileux gonflants : influence du
confinement. Thse de l'INPL, Nancy, 200 p.
ROMERO, E., 1999. Characterisation and thermo-hydro-mechanical behaviour of
unsaturated boom clay : an experimental study. Thse de l'Universit Polytechnique de
Catalogne, Barcelone, 405 p.
ROMERO, E., LLORET, A. & GENS, A., 1999. Water permeability, water retention and
microstructure of unsaturated Boom clay. Engineering Geology, vol. 54, pp. 117-127.
ROMERO, E., HOFFMANN, C., CASTELLANOS, E, SURIOL, J. & LLORET, A., 2005.
Microstructural. changes of compacted bentonite induced by hydro-mechanical actions.
Proc. Int. Symposium on Large Scale Field Tests in Granite, Sitges,spain, 12-14th
November. In: Advances in Understanding Engineered Clay Barriers. E.E. Alonso and
A. Ledesma (eds.). Taylor & Francis Group, London: 193-202.
ROSCOE, K.H. & BURLAND, J.B., 1968. On the generalized stress-strain behaviour of the
wet clay. In: HEYMAN, J., LECKIE, F.A. (Eds), Engineering Plasticity; Cambridge
University Press, Cambridge, pp. 535-609.
SANCHEZ, M., GENS, A., GIMARAES, L. N. & OLIVELLA, S., 2005. A double structure
generalized plasticity model for expansive materials. International. Journal of.
Numerical and Analytical Methods in Geomechanics. (in press).
SEED, H.B., WOODWARD, R.J. & LUNDGREN, R., 1962. Prediction of swelling potential for
compacted clay. Journal of the Soil Mechanics and Foundation Division, vol. 88, pp.
107-131.
SIMMS, P.H. & YANFUL, E.K., 2002. Predicting Soil-Water Characteristic Curves of
Compacted Plastic Soils from Measured Pore-Size Distributions. Geotechnique 52 (4):
269-278.
SIMMS, P.H. & YANFUL, E.K., 2004. A discussion of the application of mercury intrusion
porosimetry for the investigation of soils, including an evaluation of its use to estimate
volume change in compacted clayey soils. Geotechnique, Vol. 54(6), pp. 421-426.
SIMMS, P.H. & YANFUL, E.K., 2005. A pore-network model for hydro-mechanical coupling in
compacted clayey soil. Canadian Geotechnical Journal 42(2): 499-514.
SIVAKUMAR, V. & WHEELER, S.J., 2000. Influence of compaction procedure on the
mechanical behaviour of an unsaturated compacted clay. Part 1 : wetting and isotropic
compression. Gotechnique, vol. 50, pp. 359-368.
SPANNER, D.C., 1951. The Peltier effect and its use in the measurement of suction
pressure. J. Experimental Botany, vol. 2, pp. 145-168.
SPOSITO, G., 1973. Volumes changes in swelling soils. Soil Sciences, vol. 115, pp. 315-
320.
SRIDHARAN, A., ALTSCHAEFFL, A.G. & DIAMON, S., 1971. Pore-size distribution studies.
Journal of the Soil Mechanics and Foundation Division ASCE 1971; 97:771787.
SRIDHARAN, A. & VENKATAPPA RAO, G., 1973. Mechanisms controlling volume change
of saturated clays and the role of the effective stress concept. Gotechnique, vol. 23,
pp. 359-382.
SRIDHARAN, A. & JAYAVEDA, M.S., 1982. Double layer theory and compressibility of clays.
Gotechnique, vol. 32, n2, pp. 133-144.
SRIDHARAN, A., SREEPADA, R. & SIVAPULLAIAH, P.V., 1986. Swelling pressure of clays.
Geotechnical Testing Journal, vol. 9, pp. 24-33.


198
SUBBA RAO, K., RAO, S.M. & GANGADHARA, S., 2000. Swelling behaviour of a
desiccated clay. Geotechnical Testing Journal, Vol 23, No 2, pp. 193-198.
SCHUBERT, R., 1982. Kapillaritt in porsen Feststoffsystemen. Vol 1, Springer-Verlag-
Berlin Heidelberg - New York
TABANI, P, 1999. Transfert hydrique dans des sols dformables. Thse de l'INPL, Nancy,
173 p.
TESSIER, D., PDRO, G. & CAMARA, L., 1980. Sur le comportement hydrique et l'volution
de l'organisation des argiles (kaolinites et smectites) au cours de la dessiccation et de
la rhumectation. Comptes Rendus de l'Acadmie des Sciences Srie D, vol. 290,
n17, pp. 1169-1172.
TESSIER, D., 1984. tude exprimentale de l'organisation des matriaux argileux
Hydratation, gonflement et structuration au cours de la dessiccation et de la
rhumectation. Thse de doctorat, Universit Paris VII, 362 p.
TESSIER, D., LAJUDI, A. & PETIT, J.C., 1992. Relation between the macroscopic behaviour
of clays and their microstructural properties. Appl. Geochem. Suppl. A: 151-161.
TOLL, D.G., 1990. A framework for unsaturated soil behaviour. Gothechnique 40(1), pp. 31-
44.
TRIPATHY, S., SUBBA RAO, K.S. & FREDLUND, D.G., 2002. Water content void ratio
swell-shrink paths of compacted expansive soils. Revue Canadienne de Gotechnique.
pp. 938-959.
VANAPALLI, S.K., FREDLUND, D.G. & PUFAHL, D.E., 1999. Influence of soil structure and
stress history on the soil-water characteristics of a compacted till. Geotechnique, 49: 2,
pp. 143-159.
VAN GENUCHTEN, M.TH.,1980. A closed-form equation for predicting the hydraulic
conductivity of unsaturated soils. Soil Science Society American Journal, vol. 44, pp.
892 - 898.
VICOL, T., 1990. Comportement hydraulique et mcanique d'un sol fin non satur.
Application la modlisation. Thse de l'ENPC, 257 p.
VIJAYVERGIYA, V.N. & GHZZALY, O.I., 1973. Prediction of swelling potential for natural
clays. Proceedings of the 3rd International Conference on Expansive Soils, vol. 1,
Hafa, pp. 227-236
VILLAR, M.V., 1995. First results of suction controlled oedometer tests in highly expansive
montmorillonite. Proc. 1st Int. Conf. On Unsaturated Soils, vol. 1, pp. 207213 (Paris).
VILLAR, M.V., 1999. Investigation of the behaviour of bentonite by means of suction-
controlled oedometer tests. Engineering Geology, vol. 54, pp. 67-73.
WAN, A.W.L., GRAY, M.N. & GRAHAM, J., 1995. On the relations of suction, moisture
content and soil structure in compacted clays. Proc. 1st Int. Conf. On Unsaturated
soils, Paris. E.E. Alonso and P. Delage (eds.), Balkema / Presses des Ponts et
Chausses, 1: 215 222.
WHEELER, S.J. & SIVAKUMAR, V., 1995. An elasto-plastic critical state framework for
unsaturated soil. Gotechnique, vol. 45, pp. 35-53.
WHEELER, S.J., 1997. Modlisation des changements de volume lastique dans les sols
non saturs. Proc. of the 14
th
Int. Conf. on Soil Mechanics and Foundation
Engineering, Hambourg, vol. 1, pp. 427-430.
WHEELER, S.J. & SIVAKUMAR, V., 2000. Influence of compaction procedure on the
mechanical behaviour of an unsaturated compacted clay. Part 2 : shearing and
constitutive modelling. Gotechnique, vol. 50, pp. 369-376.


199
WHEELER, S.J., SHARMA, R.S. & BUISSON, S.R., 2003. An elasto-plastic critical state
framework for unsaturated soil. Gotechnique, vol. 45, pp. 35-53.
WILLIAMS, J. & SHAYKEWICH, C.F., 1969. An evaluation of polyethylene glycol (PEG)
6000 and PEG 20 000 in the osmotic control of soil water matric potential. Canadian
Journal of Soil Science, vol. 49, pp. 397-401.
WONG, R.C.K., 1998. Swelling and softening behaviour of La Biche shale. Revue
Canadienne de Gotechnique , vol 35, pp. 206-.221.
YAHIA-AISSA, M., 1999. Comportement hydromcanique dune argile gonflante fortement
compacte. Thse de doctorat, cole Nationale des Ponts et Chausses, CERMES,
Paris, 241 p.
YODER, E.J. & WITEZAK, M.W., 1975. Principles of pavement design. 2nd edition, John
Wiley & Sons.
YONG, R.N., 1999. Soil suction and soil-water potentials in swelling clays in engineered clay
barriers. Engineering geology, vol. 54, pp. 3-13.
YONG, R.N. & MOHAMED, A.M.O., 1992. A study of particle interaction energies in wetting
of unsaturated expansive clays. Revue Canadienne de Gotechnique, vol. 29, pp.
1060-1070.
YONG, R.N. & WARKENTIN, B.P., 1975. Soil properties and behaviour. Amsterdam :
Elsevier. ISBN : 0-444-41167-4. Developments in Geotechnical Engineering, vol. 5.
449 p.
YULE, D.F. & RICHIE, J.T., 1980. Soil shrinkage relationships of Texas vertisols. .Soil
science society of America journal, vol 44, pp. 12851291.
ZERHOUNI M.I., 1991. Rle de la pression interstitielle ngative dans le comportement des
sols - Application aux routes. Thse de Doctorat, cole Centrale Paris, soutenue le 8
Janvier 1991
ZUR, B., 1966. Osmotic control of the matric soil water potential: I. Soil water system. Soil
Science 102, 394 398.


200

Thse Hossein Nowamooz Annexes

201

ANNEXES


202


203
Sommaire
Annexe 1 - Comportement physico-chimique des sols argileux gonflants...... ..205
Annexe 2 - Porosimtrie au mercure .................................................................................211
Annexe 3- Dtermination de la courbe de rtention dun matriau : mthode osmotique....213
Annexe 4- Dtermination de la courbe de rtention dun matriau : mthode par solutions
salines.........................................................................................................................219

Liste des tableaux
Tableau I. Caractristiques des argiles...............................................................................208
Tableau II. Humidit relative de diffrents sels en fonction de la temprature (d'aprs la
norme ISO 483)...........................................................................................................220
Tableau III. Succions calcules partir du tableau II et de l'quation VI.............................220
Tableau IV. Solubilit des principaux sels utiliss..............................................................221

Liste des figures
Figure I. Couche ttradrique et notation ...........................................................................205
Figure II. Couche octadrique et notation...........................................................................206
Figure III. Schma de la particule de kaolinite ....................................................................206
Figure IV. Schma de la particule dillite.............................................................................207
Figure V. Schma de la particule de montmorillonite..........................................................208
Figure VI. Schma de principe du dispositif de porosimtrie au mercure............................212
Figure VII : Principe de la mthode osmotique ...................................................................214
Figure VIII : Courbe d'talonnage du PEG..........................................................................215


204


205
Annexe 1 - Comportement physico-chimique des sols
argileux gonflants

Le terme sol argileux est pris au sens large des sols naturels constitus
pondralement par plus de 30% dlments fins dont la taille est infrieure 2 m, et qui, en
consquence, prsentent une consistance variable suivant la quantit deau quils
renferment. Les minraux argileux se caractrisent par trois proprits principales:
- leur nature et leur minralogie;
- leur liaison interfoliaire et leur proprit lectrochimique;
- leur capacit dadsorption deau et de gonflement.

1. Nature et minralogie des sols argileux
Les argiles sont des phyllosilicates hydrats forms par lassociation de feuillets
lmentaires qui saccolent entre eux pour former des lments dnomms empilements par
certains auteurs ou cristallites par dautres. Lespace entre deux feuillets est appel espace
interfoliaire. Ces cristallites se ressemblent par disposition face--face pour former une
particule argileuse. Le nombre de feuillets par particule est variable suivant le type d'argile
considre.
Units minralogiques de base
Le ttradre, de formule gnrale SiO
4
, est compos de 4 atomes doxygne enserrant
un atome de silicium. Ces ttradres se combinent entre eux pour former des couches
ttradriques (Figure I). Loctadre, de formule Al
2
(OH)
6
, est form de 6 groupements
hydroxyles (OH
-
) enserrent un atome daluminium. Il est possible que des substitutions
isomorphes aient lieu au sein des octadres, laluminium pouvant tre remplac par du
magnsium ou de fer. Ces octadres se combinent de faon former des couches
octadriques (Figure II).

Figure I. Couche ttradrique et notation


206

Figure II. Couche octadrique et notation
Diffrents types dargiles
Les trois types d'argile les plus couramment rencontrs sont la kaolinite, l'illite et la
smectite. Nous les dcrivons dans la suite avant de prciser les diffrents mcanismes de
gonflement.
1- La kaolinite
Le feuillet lmentaire comporte une couche ttradrique et une couche octadrique
(Figure III). Les argiles de cette famille sont dites argiles T-O. Entre diffrents feuillets de
kaolinite, le contact se fait entre un plan contenant les ions hydroxyles OH
-
de l'octadre, et
celui contenant les ions d'oxygne O
-2
du ttradre; dans ce cas, les liaisons interfoliaires
rsultent de l'effet compos de liaisons hydrogne et de forces de Van der Waals ; ce qui se
traduit par un lien assez fort. Ainsi une particule de kaolinite sera constitue, par exemple, de
quelques centaines de feuillets et pourra avoir une paisseur de quelques dizaines de
micromtres. Ces particules sont stables et leur structure lmentaire n'est pas affecte par
la prsence d'eau et donc la kaolinite est considre comme un sol argileux nongonflant.

Figure III. Schma de la particule de kaolinite


207
2- L'illite
Les feuillets sont composs de trois couches : deux ttradriques et une octadrique.
Ces argiles sont appeles argiles T-O-T. Dans les couches de silice, un ion Si
+4
sur quatre
est remplac par un ion Al
+3
(Figure IV). Le dficit de charge qui en rsulte est compens par
les ions potassium K
+
qui assurent des liaisons assez fortes entre les feuillets. La particule
d'illite comportera, par exemple, une dizaine de feuillets et pourra avoir une paisseur de
quelques centimes de micromtres. L'espace cr l'intrieur du feuillet de silice est
occup par un ion K
+
qui, par sa prsence, induit un lien fort entre les couches.

Figure IV. Schma de la particule dillite
3- La smectite
Ces matriaux sont galement forms de feuillets trois couches et sont donc aussi
des argiles T-O-T. Le feuillet lmentaire est compos comme pour l'illite, d'une couche
d'alumine comprise entre deux couches de silice. Il n'existe pas de liaison hydrogne entre
les feuillets lmentaires ni de cation interfoliaire capable de maintenir fortement les feuillets
entre eux. De plus, les substitutions d'aluminium par du fer ou du magnsium au sein des
octadres et ttradres sont assez frquentes. La montmorillonite (Figure V) est une argile
de la famille des smectites comme la bentonite qui est aussi une roche issue de l'altration
de cendres volcaniques. Le dficit de charge qui en rsulte est compens par des ions Ca
+2
(montmorillonite calcique) ou par des ions Na
+
(montmorillonite sodique). La valence des
ions sodium tant plus faible que celles des ions calcium, c'est la montmorillonite sodique qui
aura la plus grande surface spcifique et la plus grande C.E.C. Les liaisons entre feuillets
tant trs faibles, ces argiles sont trs sensibles la teneur en eau et ont un fort potentiel de


208
gonflement. L'paisseur d'une particule de montmorillonite peut tre trs faible puisque,
contrairement aux autres argiles, on peut isoler un feuillet lmentaire.

Figure V. Schma de la particule de montmorillonite
Les caractristiques de diffrents types dargile sont rsumes dans le tableau I.
Tableau I. Caractristiques des argiles
Famille dargile Kaolinite Illite Montmorillonite
Charge (meq /100g) 5-15 20-40 80-100
Surface spcifique (m
2
/g) 10-20 65-100 700-840
Gonflement Trs faible moyen fort
Nombre de feuillets par particule 100 - 200 1 - 10 1
Epaisseur d'une particule (m)

1 - 10

0,003 0,01

0,001

2. Proprit physicochimique et liaison interfoliaire :
Le feuillet lmentaire idal se compose d'un empilement de 2 ou 3 units de base.
Les liens de covalence et les liaisons ioniques assurent la structure rigide du feuillet
lmentaire ; des liaisons moins fortes mais essentielles, assurent l'assemblage des feuillets
lmentaires.
Les forces de liaison entre feuillets sont principalement :
- les forces d'attraction molculaires de Van der Waals qui sont des liaisons faibles;
- les liaisons hydrogne qui apparaissent avec des atomes fortement lectrongatifs, comme
par exemple l'oxygne dans le cas des argiles;


209
- des substitutions isomorphiques apparaissent dun cation dune valence leve par un
cation dune valence moins leve au sein des ttradres et octadres. (Si
+4
par Al
+3
ou Fe
+3
,
Al
+3
par Mg
+2
ou Fe
+2
). La capacit d'change ionique (C.E.C.) permet de mesurer la charge
positive ncessaire pour arriver l'lectroneutralit (milliquivalents/100 g d'argile sche).
Les particules sont donc soumises un ensemble de forces d'attraction et de rpulsion
qui varient avec la teneur en eau et dpendent des substitutions isomorphes. Malgr la
simplicit apparente de la structure des argiles, on en dnombre un trs grand nombre
d'espces, qui se distinguent par les dfauts lis aux substitutions isomorphes au moment
de la formation. L'arrangement des particules des terrains argileux, qui interagissent avec
l'eau et les ions qu'elle transporte, dpend beaucoup du milieu de dposition et notamment
de sa salinit.
3. Capacit de gonflement
Le degr dhydratation varie dune famille argileuse une autre. Certains minraux
argileux ont la capacit dincorporer dans leur structure des molcules deau. Cette eau
modifie la dimension de la couche en provoquant son gonflement. Ces argiles sont appeles
argiles gonflantes. Les argiles les plus gonflantes sont les smectites ; puis viennent les illites
et enfin la kaolinite qui gonfle trs peu. Lincorporation deau est rversible la pression
atmosphrique et dpend de la temprature et de la pression de vapeur. Plus lair est
humide, plus largile pourra incorporer de leau.


210


211
Annexe 2 - Porosimtrie au mercure

L'essai de porosimtrie au mercure permet d'estimer aussi bien la porosit totale des
roches que la gomtrie du milieu poreux en donnant la rpartition de la dimension des
seuils de pores. Le mercure est inject sous pression dans un chantillon d1 cm
3
. D'aprs la
loi de Laplace, la pression ncessaire pour faire pntrer le mercure dans un pore assimil
un tube capillaire de rayon R est gale :
R
cos T
s
s
=
2
(I)
avec :
: Angle de raccordement du mnisque mercure/vapeur de mercure au capillaire, pour
les sols, la valeur de langle de contact varie en fonction de la nature du sol, entre 130 et
147ici nous avons retenu = 140;
T
s
: tension superficielle du mercure (485 mJ/m
2
).
Le matriau doit tre pralablement sch pour que la pression capillaire soit gale
la pression applique et non influence par la pression de fluide rsiduel. Ce schage ne doit
pas entraner de modification de structure. Nos chantillons ont t lyophiliss par une
procdure mise en place au LEM. Les chantillons se prsentent sous forme de 4 petits
cubes centimtriques, et se trouvent dans un seul pilulier en plastique. Ds leur arrive au
laboratoire, gnralement vers 11h45, ils sont pess, puis disposs dans 4 flacons en
plastiques diffrents. Ces flacons sont tremps dans lazote liquide, pendant 4 5 heures.
Les diffrents contrles de temprature ont montr qu lintrieur des flacons, la
temprature est de lordre de 150 C. Vers 16h30, les chantillons sont retirs du bain
dazote liquide est sont positionns sur le lyophilisateur Benchtop 3,3 (VIRITIS E.L.). Le
corps refroidissant a une temprature de 100 C, et le vide est de lordre de 10
-3
mbar. Les
chantillons restent sur le lyophilisateur 4 jours. Ds leur retrait du lyophilisateur, ils sont
pess nouveau, et disposs dans un dessiccateur contenant du P2O5, et dont le taux
dhumidit est contrl en permanence (infrieure 20%).
Par la suite, au LAEGO, un porosimtre mercure Micromeritics AUTOPORE IV 9500
a t utilis (Figure VI). Sa gamme de pression disponible est de 7.10
-6
400 MPa. Le
mercure est inject indirectement par l'intermdiaire d'un pntromtre qui contient
l'chantillon. Les rayons daccs investigus sont compris entre 0,0015 et 100 m environ.
Lappareil est entirement automatis (hormis les peses).


212

Figure VI. Schma de principe du dispositif de porosimtrie au mercure

Low pressure
Pressure transducer
Capillary stress
Micromeritics
AUTOPORE


213
Annexe 3- Dtermination de la courbe de rtention dun matriau :
mthode osmotique

La courbe de rtention donne la relation entre la succion, la teneur en eau et/ou le
degr de saturation dun matriau. Ici, la mthode dimposition de la succion osmotique est
employe pour sa dtermination. Cette mthode est valable, dans ltat actuel de son
utilisation, dans lintervalle de succion de 0 8 500 kPa. Elle peut tre applique en chemin
de drainage ou en chemin dhumidification. Cette mthode permet dimposer la succion
matricielle du matriau test.
1. DEFINITIONS TERMINOLOGIE
1.1. Gnralits
La succion est dfinie en gnral comme la diffrence de pression entre lair et leau,
qui se traduit par une remonte deau dans un tube capillaire dont une extrmit est plonge
dans leau. Cette pression ngative (leau est sous tension) dans un tube capillaire
cylindrique sexprime par la loi de Laplace :
r
cos T
u u
w a
=
2
(II)
o :
u
a
et u
w
sont respectivement la pression dair et de leau (kPa) ;
T est la tension de la surface eau-air ( 7,3 10
-5
kN/m pour leau) ;
r est le rayon du tube (m) ;
est langle de raccordement mnisque deau/paroi.
1.2. Principe de la mthode osmotique
La technique d'imposition de la succion repose sur le principe osmotique expos sur la
figure VII.


214

M
t
h
B
A
t
f

t
f

A : rcipient de solution osmotique
B : rcipient deau pure
M : membrane semi-permable

Figure VII : Principe de la mthode osmotique
Le rcipient A contient une solution de macromolcules prpare une concentration
donne. En M est place une membrane semi-permable qui prvient le passage des
macromolcules de A vers B. l'instant t
0
, le niveau de part et d'autre de M est identique.
Par osmose les molcules d'eau tendent pntrer dans A, faisant ainsi monter le niveau de
ce rservoir. Ce phnomne continue jusqu' l'quilibre qui est atteint l'instant t
f
. Il y a alors
une diffrence de potentiel h, exprime en m d'eau, de part et d'autre de M.
La macromolcule utilise dans l'application prsente dans cette procdure est le
polythylneglycol (not par la suite PEG) avec un poids molculaire de 20 000 ou 6 000 Da
*
(1,6605.10
-24
g).
La valeur de la succion dpend directement de la concentration en macromolcules.
La relation entre la concentration et la succion impose est donne sur la figure VIII. En
pratique, on utilisera une relation empirique (quation III). Il est important de noter que
l'talonnage est indpendant du poids molculaire du PEG tout en sachant que le PEG
20 000 ne peut tre utilis qu'entre 0 et 1,2 MPa et le PEG 6 000 entre 0 et 8,5 MPa.
s = 11c (III)
avec la s = succion en MPa, c la concentration de la solution osmotique exprime en g de
PEG par g d'eau.
L'ensemble de ces informations est valable uniquement pour une temprature de 20
0.15C.


215

Figure VIII : Courbe d'talonnage du PEG
2. SPECIFICATIONS TECHNIQUES
2.1. Appareillage et produits
- PEG 20 000 ou 6 000, sous forme de cristaux (qualit pour analyse ).
- Eau dminralise et distille.
- Membrane semi-permable du type Spectra/Por n4, dont le seuil de coupure est de
12-14 000 Da, dans le cas du PEG 20 000 et de type Spectra/Por n3, dont le seuil de
coupure est de 3 500 Da, dans le cas du PEG 6 000.
- Balances dont les portes sont compatibles avec les masses peser et permettant
de faire les peses avec une incertitude relative de 0,1 % de la valeur mesure.
- Un dessiccateur de contenance adapt au volume de la solution de PEG 20 000.
- Un agitateur magntique.
- Un rfractomtre compensation automatique type ATC-1.
- Pnicilline (G-Diamant) 1 000 000 UI. Dose injectable dilue 5 ml deau distille.
- Des rcipients en matriau non altrable lhumidit et la chaleur, adapts au
volume des chantillons faisant lobjet de cette prparation.
- Pinces Spectra/Por Closures adaptes au diamtre de la membrane.
3. MODE OPERATOIRE
La solution de PEG se prpare avec des concentrations diffrentes afin dimposer
des succions diffrentes dans un intervalle allant de 0 8 500 kPa. Les poids de leau et du
PEG, correspondant la succion voulue, sont dfinis. Aprs la prparation, la concentration
de la solution obtenue est vrifie laide dun rfractomtre.
La pression osmotique est fortement influence par la variation de la temprature. Les
essais sont donc raliss dans une salle climatise temprature contrle (20 1,5C).


216
3.1. Prparation des solutions osmotiques
Il est ncessaire d'utiliser uniquement des ustensiles et rcipients rincs pralablement
l'eau distille puis schs.
La prparation de solution osmotique ncessite l'utilisation d'eau distille.
Il est prfrable d'utiliser du PEG 6 000 la place du PEG 20 000, ce qui permet
l'obtention de solutions beaucoup plus fluides.
Les tapes de prparation sont les suivantes :
- Prparer la quantit d'eau adquate et l'introduire dans un rcipient dont le volume
est au moins le double du volume d'eau.
- Prparer la masse de PEG ncessaire (fig. 2).
- Mettre l'eau en agitation l'aide d'un agitateur magntique.
- Introduire dans l'eau une quantit suffisante d'antibiotique (0,5 ml par litre de solution)
pour prvenir la dgradation bactrienne de la membrane et des macromolcules.
- Introduire le PEG progressivement dans la solution en agitation. Avant de procder
un nouvel ajout de PEG attendre la complte dissolution des cristaux dj introduits.
- Entre deux ajouts de PEG, il est ncessaire de recouvrir le rcipient l'aide d'un film
plastique de manire limiter l'vaporation.
- Interrompre l'agitation lorsque tous les cristaux ont t dissous.
- Attendre 48 h avant utilisation de la solution de manire ce qu'elle s'homognise
en maintenant ventuellement l'agitation.
- Stocker la solution prpare avant son utilisation directement dans les bouteilles
servant de rservoir et de placer celles-ci dans un bain thermostat la temprature
de 20 C.
Il est indispensable de contrler la concentration de la solution avant et aprs son
utilisation. Cela doit tre fait l'aide d'un rfractomtre qui permet de mesurer le "Brix" d'une
solution, c'est dire l'indice de rfraction de la solution. Ce "Brix" est directement reli la
concentration de la solution par l'quation IV.
90
1
90
Brix
Brix
c
= (IV)
avec c la concentration de la solution exprime en g de PEG par litre d'eau et "Brix" le degr
de rfraction exprim en %. Cette relation est indpendante du type de PEG employ.
Pour dterminer le "Brix" il faut dposer une goutte de solution sur le prisme du
rfractomtre et lire la valeur de l'indice de rfraction. Il est prfrable de faire au moins deux
prlvements par solution prpare en prenant soin de bien agiter avant de faire le
prlvement. Avant et aprs chaque mesure, le prisme du rfractomtre doit tre nettoy
l'eau distill et essuy l'aide d'un chiffon doux pour ne pas le rayer.


217
3.2. Prparation des chantillons de matriau
Le diamtre interne des membranes est de 3,5 cm. Il ne faut donc pas utiliser
dchantillon de matriau dont la plus grande dimension est suprieure 3 cm afin de laisser
une marge de manuvre, notamment pour lintroduction de lchantillon dans la membrane.
Les chantillons de matriau sont, soit issus de morceaux raliss sur une carotte ou
in situ, soit prpars artificiellement au laboratoire par compactage (cf. MS2-02, MS2-07,
MS2-08).
Leur teneur en eau initiale ainsi que leur densit (cf : MS1-01 et MS1-15) sont
connues.
3.3. Prparation des membranes
Les membranes se prsentent sous la forme dun rouleau continu, la membrane tant
un cylindre. Il faut raliser successivement les oprations suivantes pour chaque point de la
courbe de rtention :
1- dcouper environ 10 cm de membrane ;
2- humidifier tous les tronons destins une tude dans de leau distille pendant 10
minutes environ ;
3- retirer les membranes du bain et les ouvrir les sections infrrieure et suprieure du
cylindre ;
4- tamponner laide dun papier doux lexcs deau ;
5- les membranes sont prtes tre utilises.
Il est prfrable deffectuer cette opration de prparation juste avant de commencer
lessai proprement dit.
4. CONDUITE DE L'ESSAI
Il est ncessaire dadapter le nombre de point dessai en fonction de la nature du
matriau et de la gamme de succion tudie. Il est ncessaire de prparer trois prouvettes
de matriau pour dterminer un point de la courbe de rtention : un pour la mesure de teneur
en eau, un pour la mesure de densit et un en rserve.
Les chantillons de matriau, pour un point donn, sont introduits chacun dans une
membrane prpar comme indiqu prcdemment, puis les deux extrmits de la
membrane sont hermtiquement ferms laide dune pince. La partie contenant le matriau
est ensuite plonge dans la solution une concentration connue. Les chantillons prpars
pour une succion donne peuvent tre introduit dans le mme rcipient de solution.
Une fois lensemble membrane plus prouvette plong dans la solution, le rcipient est
hermtiquement clos et laiss au repos labri de la lumire. La temprature est maintenue
constante 20 1,5C.
Pour un matriau homogne, il est possible de prparer plusieurs chantillons des
tats initiaux identiques et de les insrer sparment dans des solutions diffrentes


218
concentrations. Ceci permet de limiter le temps ncessaire lobtention de lensemble des
points.
Il est ncessaire datteindre lquilibre hydrique avant de retirer lprouvette de la
membrane. Le dlai maximal est de 10 jours observ dans le cas dun matriau gonflant peu
permable. Ceci est donc le dlai maximal considrer.
Une fois que lquilibre est considr atteint, il faut :
- contrler le degr Brix de la solution et calculer la succion correspondante : cest
cette valeur qui sera utilise dans le traitement des donnes et llaboration de la courbe de
rtention ;
- retirer lensemble matriau et membrane de la solution osmotique ;
- ponger le surplus de solution osmotique sur lextrieur de la membrane ;
ouvrir dans le sens de la longueur la membrane laide dun cutter ou de ciseaux ;
un des morceaux doit tre employ pour une mesure de teneur en eau (MS1-01) et un
autre pour la mesure de densit (MS1-15).
Si le matriau est htrogne ou sil est difficile de prparer des chantillons
identiques, un mme chantillon pourra subir la totalit de la gamme de succions
ncessaire, en passant successivement dans des solutions de concentrations diffrentes.
Dans ce cas, il est ncessaire de prvoir suffisamment dprouvettes pour pouvoir chaque
tape faire une mesure de la densit.
5. DEPOUILLEMENT DES MESURES ET PROCES-VERBAL DE L'ESSAI
Le rapport d'essai doit faire apparatre les informations suivantes :
- l'identification du dossier ;
- la rfrence prcise de l'chantillon tudi et ventuellement une identification
sommaire ;
- la rfrence au mode opratoire suivi ;
- les paramtres dtat initial des chantillons (teneur en eau et poids volumique).
Les donnes sont exploites de la manire suivante :
- teneur en eau massique en fonction de la succion applique ;
- teneur en eau massique en fonction du degr de saturation ;
- degr de saturation en fonction de la succion ;
- succion en fonction de lindice des vides du matriau.


219

Annexe 4- Dtermination de la courbe de rtention dun
matriau : mthode par solutions salines

La courbe de rtention donne la relation entre la succion, la teneur en eau et/ou le
degr de saturation dun matriau. Ici, la mthode dimposition de la succion par une solution
saline est employe pour sa dtermination. Cette mthode est valable, dans ltat actuel de
son utilisation, dans lintervalle de succion compris entre quelques MPa et plusieurs
centaines de MPa. Elle peut tre applique en chemin de drainage ou en chemin
dhumidification. Cette mthode permet dimposer la succion totale du matriau test.
1. DEFINITIONS TERMINOLOGIE
1.1. Gnralits
La succion est dfinie en gnral comme la diffrence de pression entre lair et leau,
qui se traduit par une remonte deau dans un tube capillaire dont une extrmit est plonge
dans leau. Cette pression ngative (leau est sous tension) dans un tube capillaire
cylindrique sexprime par la loi de Laplace :
r
cos T
u u
w a
=
2
(V)
o :
- u
a
et u
w
sont respectivement la pression dair et de leau (kPa) ;
- T est la tension de la surface eau-air (7,3 10
-5
kN/m pour leau) ;
- r est le rayon du tube (m) ;
- est langle de raccordement mnisque deau/paroi.

1.2. Principe de la mthode dimposition de la succion par solutions salines
Au cours de l'essai, la succion de l'prouvette de matriau teste est impose par une
solution saline sature. Cette solution saline maintient l'humidit relative de l'air au contact
de l'prouvette une valeur constante. L'humidit relative est relie la succion par la loi de
Kelvin (quation VI).
) Hr ln(
Mg
RT
s
w
= (VI)
avec
w
le poids volumique de leau (10 kN.m
-3
), g lacclration de la pesanteur (9,81 m.s
-2
),
M la masse molaire de leau (18 10
-3
kg.mol
-1
), T la temprature absolue (K) et
R la constante des gaz parfaits (8,31 J.mol
-1
.K
-1
).


220
Diffrentes humidits relatives peuvent tre obtenues en utilisant diffrentes solutions
salines. Le tableau II regroupe les informations concernant les solutions salines
recommandes pour maintenir la succion d'une prouvette de matriau constante. Le
tableau III donne les succions correspondantes calcules partir de l'quation VI. Il est
important de noter l'importance de la temprature sur les valeurs d'humidit relative. Ces
valeurs sont issues de la norme ISO 483.
Dans les tableaux II et III, les solutions notes avec un astrisque correspondent aux
solutions les moins sensibles des variations de temprature.
Tableau II. Humidit relative de diffrents sels en fonction de la temprature (d'aprs la norme ISO
483)
Humidit relative
Solution sature 5C 10C 15C 20C 25C 30C 35C 40C 50C 60C
KOH 14 13 10 9 8 7 6 6 6 -
LiCl, xH2O* 12 12 12 12 12 11 11 11 11 11
MgCl2, 6H2O* 34 34 34 33 33 33 32 32 31 30
K2CO3, 2H2O 46 45 44 44 43 42 41 40 38 36
Mg(NO3)2, 6H2O* 58 57 56 54 53 51 50 48 46 43
Na2Cr2O7, 2H2O 59 58 56 55 54 52 51 50 47 -
NH4NO3 - 73 69 65 62 59 55 53 47 42
NaNO2 - - - 66 64 63 62 61 60 58
NaCl* 75 75 75 75 75 75 75 75 75 75
(NH4)2SO4 82 82 81 81 80 80 80 79 79 -
KCl* 88 87 86 86 85 84 84 83 81 80
KNO3
*
97 96 95 94 93 91 89 88 85 82

Tableau III. Succions calcules partir du tableau II et de l'quation VI
Succion impose (MPa)
Solution sature 5C 10C 15C 20C 25C 30C 35C 40C 50C 60C
KOH 257,2 271,7 312,1 332,0 354,2 379,2 407,8 414,4 427,7 -
LiCl, xH2O* 277,4 282,4 287,4 292,4 297,3 314,7 319,9 325,1 335,5 345,9
MgCl2, 6H2O* 141,1 143,7 146,2 152,9 155,5 158,1 165,2 167,8 178,0 188,7
K2CO3, 2H2O 101,6 106,3 111,3 113,2 118,4 123,7 129,2 135,0 147,1 160,1
Mg(NO3)2, 6H2O* 71,3 74,9 78,6 85,0 89,0 96,0 100,5 108,1 118,0 132,3
Na2Cr2O7, 2H2O 69,0 72,5 78,6 82,4 86,4 93,2 97,6 102,1 114,8 -
NH4NO3 - 41,9 50,3 59,4 67,0 75,2 86,7 93,5 114,8 135,9
NaNO2 - - - 57,3 62,6 65,9 69,3 72,8 77,6 85,4
NaCl* 37,6 38,3 39,0 39,7 40,3 41,0 41,7 42,4 43,7 45,1
(NH4)2SO4 26,0 26,4 28,6 29,1 31,3 31,8 32,3 34,7 35,8 -
KCl* 16,7 18,5 20,4 20,8 22,8 24,9 25,3 27,4 32,0 35,0
KNO3
*
4,0 5,4 7,0 8,5 10,2 13,4 16,9 18,8 24,7 31,1

2. Appareillages
- Solution saline (les sels utiliss doivent tre de qualit pour analyse ).
- Eau dminralise et distille.


221
- dessiccateur permettant de contenir environ un litre de solution saline et de disposer
au-dessus de la solution saline des prouvettes de matriau.
- Balances dont les portes sont compatibles avec les masses peser et permettant
de faire les peses avec une incertitude relative de 0,1 % de la valeur mesure.
- Un agitateur magntique.
- Des rcipients en matriau non altrable lhumidit et la chaleur, adapts au
volume des chantillons faisant lobjet de cette prparation.
3. Mode opratoire
3.1. Prparation des solutions salines
La technique de prparation des solutions salines satures exposes ici est conforme
la norme NF X 15-119.
Il est ncessaire d'utiliser uniquement des ustensiles et rcipients rincs pralablement
l'eau distille puis schs. Les rcipients solutions salines des deux types d'appareils
sont prvus pour contenir 1 L de solution.
Le tableau IV contient la concentration saturation des principales solutions salines
utilises pour ce type d'essai. Dans ce tableau les donnes sont exprimes en g de sel par
volume de solvant.
Tableau IV. Solubilit des principaux sels utiliss1
Sel Solubilit 20 C g.L
-1

LiCl, xH
2
O*
827
MgCl
2
, 6H
2
O*
1670
Mg(NO3)
2
, 6H
2
O*
1250
Na
2
Cr
2
O
7
, 2H
2
O
1809
NH
4
NO
3

1899
NaCl*
360
KCl*
341
KNO
3
*

320

La solution saline est ralise par adjonction progressive de sel dans un volume d'eau
prdtermin maintenu en agitation. La saturation de la solution est assure quand un dpt
de sel non-dissous est visible au fond du rcipient aprs un jour de repos.

1
LIDE, D.R. (eds), 2002. Handbook of chemistry and physics. 82
me
edition, CRC press. ISBN : 0-8493-0482-2.
pp. 8.108 8.116 et 15.25 15 26.


222
La dissolution de sel peut provoquer un dgagement de chaleur, parfois trs important
(LiCl), et il est donc ncessaire dans ces cas d'introduire le sel par petite quantit et
d'espacer les ajouts de sels de manire laisser la solution en cours de prparation se
refroidir.
Aprs la prparation, il faut attendre un minimum de 48 h avant utilisation en remuant
rgulirement pour assurer l'homognit de la solution. Il faut sassurer que du sel non
dissous est prsent dans la solution avant son utilisation.
3.2. Prparation des chantillons de matriau
Les chantillons de matriau sont soit issu de morceaux raliss sur une carotte ou in
situ, soit prpar artificiellement au laboratoire par compactage (cf. MS2-02, MS2-07, MS2-
08).
Leur teneur en eau initiale et leur densit (cf : MS1-01 et MS1-15) sont connues.
4. CONDUITE DE L'ESSAI
Il est ncessaire dadapter le nombre de point dessai en fonction de la nature du
matriau et de la gamme de succion tudie. Il est ncessaire de prparer trois prouvettes
de matriau pour dterminer un point de la courbe de rtention : un pour la mesure de teneur
en eau, un pour la mesure de densit et un en rserve.
Pour chaque point une solution saline diffrente est prpare. La solution saline est
introduite dans le dessiccateur puis laisse au repos le temps que la temprature et
lhumidit lintrieur se stabilise.
Aprs leur prparation, les prouvettes de matriau sont introduites dans le
dessiccateur qui est referm ensuite. La temprature est ensuite maintenue constante
20 1,5C.
Le suivi des changes hydriques peut tre fait en suivant la variation de masse de
lprouvette au cours du temps. Pour cela il est ncessaire dextraire lprouvette du
dessiccateur et de la peser sur une balance puis de la rintroduire dans le dessiccateur. La
variation de masse est note en fonction du temps depuis lintroduction dans le dessiccateur.
Pour que ce type de mesure soit valide, il faut viter la perte de matire solide de
lprouvette lors de manipulation, en particulier par un effritement progressif. Le temps
ncessaire pour atteindre lquilibre dpend fortement du matriau test.
Pour dterminer la courbe de rtention complte dun matriau, il est possible de :
- prparer quelques prouvettes de matriau et de les introduire successivement
dans diffrents dessiccateur imposant chacun une succion diffrente. chaque
tape une prouvette est retire pour la mesure de densit, la variation de masse
pour chaque palier servant dterminer la teneur en eau chaque tape ;
- introduire simultanment diffrentes prouvettes dans plusieurs dessiccateur
imposant chacun une succion diffrente.


223
La premire solution demande un temps dessai trs long, plusieurs mois, pour
obtenir une courbe de rtention complte tandis que la deuxime approche permet dobtenir
la courbe de rtention en un mois environ. Il est important de noter que la technique de
schage influence significativement les rsultats, le choix de la technique retenue doit donc
tre fait en fonction des objectifs de ltude. De plus la deuxime solution ne peut pas tre
utilise pour dterminer un chemin complet de dessiccation-humidification, ce qui limite son
utilisation.
Une fois que lquilibre hydrique est considr atteint, il faut, pour chaque
dessiccateur :
- vrifier la prsence de sel non dissous dans le fond du dessiccateur, ce qui
permet dassurer que la succion impose correspond bien celle calcule (cf.
tableau III). Dans le cas contraire, ce point de la courbe de rtention doit tre
recommenc ;
- faire une mesure de teneur en eau (MS1-01) ;
- dterminer la densit (MS1-15).
5. DEPOUILLEMENT DES MESURES ET Procs-verbal DE L'ESSAI
Le rapport d'essai doit faire apparatre les informations suivantes :
- l'identification du dossier ;
- la rfrence prcise de l'chantillon tudi et ventuellement une identification
sommaire ;
- la rfrence au mode opratoire suivi ;
- les paramtres dtat initial des chantillons (teneur en eau et poids volumique).

Les donnes sont exploites de la manire suivante :
- teneur en eau massique en fonction de la succion applique ;
- teneur en eau massique en fonction du degr de saturation ;
- degr de saturation en fonction de la succion ;
- succion en fonction de lindice des vides du matriau.


224


225

Gonflement Des Argiles

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Gonflement Des Argiles

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

INSTITUT NATIONAL POLYTECHNIQUE DE LORRAINE

cole Nationale Suprieure de Gologie

) est obtenu pour chaque cycle de succion o

pour chaque cycle de succion. Les

Indice des vides de

Pression de compactage= 1000 kPa

Teneur en eau initiale=15 %

pour les succion suprieures 0,5 MPa (5b)

= pour 0< s <s

Limite des pores entre l'inter- et

Limite des pores entre l'inter- et

Vous aimerez peut-être aussi