Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Mémoire de Touba DIOR GC2 PDF
Mémoire de Touba DIOR GC2 PDF
THEME :
Mr DIOR Touba
Elve-ingnieur
Sous la Direction de :
M. Alibert
Prsident :
Membres et correcteurs:
Allah, tre suprme aux qualits infinies, Que je rends grces de mavoir donn la vie,
la sant et la force darriver aujourdhui ici dans la vie. Et, toutes mes prires son
Prophte Mohamed (PSL), qui est mon repre sur cette terre.
Tout au long du travail, jai eu solliciter des tudiants du 2iE et en grande partie
mes camarades de promotion qui ont tous apporte une contribution importante
laboutissement de ce travail. Je remercie particulirement Monsieur Younouss
BADAWI, qui jai eu partager une bonne partie du travail.
Pour finir, je remercie galement Madame la reprsentante de mon tat au sein du 2iE,
Madame SECK, Directrice du DGPRE du sngal et toute la communaut sngalaise
au 2iE qui est prsque une famille moi
Rsum
Prambule
Notations
1 Introduction
Lobjet de cette partie est de raliser un dimensionnement et ce de faon analytique dun
pont mixte, qui aura une configuration simplifie en optant pour des profils
mtalliques multiples, plus minces contrairement aux bipoutres classiques dont les
hauteurs des profils sont plus importantes. Bien que lavantage des solutions bipoutres
permette de franchir des grandes portes (de lordre de 30 110 m pour un tablier
mixte continu, et de lordre de 30 90 m pour un tablier isostatique), les profils utiliss
gnralement des PRS (profils reconstitus souds) requirent une main duvre
spcialise dans les techniques de soudage et une forte technicit de mise en uvre
(phasage de construction, lancement des poutres) ; ce qui ne constitue pas une
solution pour nos pays dAfrique contrairement aux pays Europens o ces techniques
sont bien maitrises. Il est noter que les cordons de soudure sont sujets des
phnomnes de fatigue quil faudrait par ailleurs vrifier.
Le choix dun tablier multi-poutres dans notre cas est non seulement guid par le souci
de diminuer la hauteur ce dernier, mais davoir comme alternative une technique
maitrise susceptible dtre ralise par les PME locales africaines. En effet les profils
de petite hauteur sont accessibles par les dites PME et les techniques anciennes de
levage la grue peuvent soprer sans aucune difficult.
Ainsi donc, pour le calcul analytique, nous partirons dun exemple simple avec un
tablier multi-poutres continu trois (3) traves avec raboutage sur les piles centrales et
ces profils ont une hauteur constante sur toutes les traves. Nous utiliserons les
normes europennes (Eurocodes) et les documents dapplication nationale franaise. Ce
qui nous permettra tout au long du calcul de nous familiariser avec les Eurocodes.
XD1 (Humide modre) : surface de bton exposes des chlorures transports par voie
arienne.
-
Attaque gel/dgel
XF3 (Forte saturation en eau, sans agents de dverglaage) : surface horizontales de bton
exposes la pluie et au gel
Symtrie de louvrage
Pont rectiligne
Les profils choisis pour rsister la flexion gnrale sont des HEM 600 et lpaisseur de la dalle
est de 22 cm.
cm
Les hypothses sont les suivantes :
-
II. 3 Matriaux :
II.3.1 Caractristiques du Bton :
Du bton normal de classe C35/45 est utilis pour la dalle en bton arm. Daprs le tableau 3.1
de lEN 1192-1-1 les caractristiques mcaniques en sont les suivantes :
fractile de 95% de la rsistance caractristique en traction normale : fctk, 0.95 = -4,2 MPa
EN 1002510025-3
S 275 N/NL
S 355 N/NL
S 420 N/NL
S 460 N/NL
275
355
420
460
fu [N /mm2]
390
490
520
540
fy [N /mm2]
255
355
390
430
fu [N /mm2]
370
470
520
540
Les valeurs de calcul des proprits du matriau acier de construction (EN 1993-11;3.2.6) sont les suivantes :
-
par K (pour
Concernant le module dlasticit Es, il est de lordre de 200 000 MPa, cependant lEN 1994-2
autorise lutilisation de Es=Ea pour simplifier les calculs en structure mixte (lerreur pouvant en
rsulter est ngligeable).
Situation
de Projet
Durable
Transitoire
s
c (bton)
1,5
(armature de
bton arm)
1,15
M (acier de structure)
Mo=1,0
Plastification, instabilit
locale
M1=1,1
Instabilit d'lment
Ruine de section nette
tendue
M2=1,25
Rfrence
EN 1992-1-1
v
(goujon)
1,25
EN 19942
c
(bton)
1,0
(armature de bton
arm)
(acier de
structure)
(goujon)
1,0
EN 1993-2, 7.3 (1)
1,25
EN 1994-2, 6.81 (3)
1,0
EN 1992-1-1, 2.4.2.4
II. 4 Actions
II.4.1 Charges permanentes :
Pour les charges permanentes, nous distinguons les poids propres des poutres en acier, de
la dalle en bton arm et des quipements non-structuraux.
II.4.1.1
1.1Poids propre :
II.4.
-
Poids de la dalle
II.4.
II.4.1.2
.4.1.2 Equipements non structuraux :
-
Avec la variation des paisseurs de ltanchit et des revtements, il serait judicieux de tenir
compte dun cart de lpaisseur totale par rapport la valeur nominale.
Ainsi, il est recommand en EN 1991-1-1, 5.2.3 (3) de considrer un cart de +40% et -20%
pour une nouvelle construction.
Poutre
intermdiaire
Elment
Couche
asphalte
8 cm dp. de
25kN/m3
1,5
1,4
0,8
4,2
2,4
Couche
3 cm dp. de
dtanchit 25 kN/m3
1,5
1,2
0,8
1,125
1,35
0,9
4,125
5,55
3,3
Couche
asphalte
Poutre de rive
Caractristiques
8 cm dp. de
25kN/m3
0,75
1,4
0,8
1,5
2,1
1,2
Couche
3 cm dp. de
dtanchit 25 kN/m3
0,75
1,2
0,8
0,5625
0,675
0,45
2,5
2,5
2,5
0,65
0,65
0,65
5,2125
5,925
4,8
Support
pour
glissire
Section 0,5x0,2
m de B.A. de
25 kN/m3
Glissire de 65 kg/ml
scurit
II.4.2
II.4.2 Retrait du bton :
Classe de ciment N : CEM 32,5 R ; CEM 42,5 N [EN 1992-1-1, 3.1.2 (6)] ;
HR de lair = 35 % (cas de Ouagadougou),
Avec
Et
[1992-1-1, 3.1.5] :
100
200
300
500
Avec
1,0
0,85
0,75
0,70
Avec
=0,7 pour un
II.4.3
II.4.3 Fluage bton
bton Coefficient dquivalence
Coefficients dquivalence pour les chargements court terme
Avec
Coefficient
Coefficient dquivalence pour les chargements long terme
Pour un chargement long terme (indice L) appliqu au pont lorsque l'ge moyen du bton est
gal
, le coefficient dquivalence, des effets de fluage pour le bton, est dfini par l'quation
, pour
Les valeurs du coefficient dquivalence pour les chargements long terme sont donnes
Chargement
Permanente
Retrait
Equipements non structuraux
1,1
0,55
1,1
30
1
50
2,08
3,92
1,88
20,24
19,44
18,94
II.4.4
II.4.4 Gradient thermique :
L[EN 1994-2] prconise de prendre en compte leffet de la temprature sur les ponts mixtes
conformment l[EN 1991-1-5]. Cependant les effets de temprature seront ngligs dans le
cas du prsent projet dans les combinaisons aux tats limites ultimes autre que la fatigue ;
conformment l[EN 1992-2 ; 5.4.2.5] ; toutes les sections de la poutre mixte tant de classe 1
(appui et trave).
Pour la prise en considration des actions thermiques, il convient dvaluer [EN 1991-1-5 ; 6.1.2]
les valeurs reprsentatives ces actions partir de la composante de temprature uniforme et des
composantes de gradient thermique. Pour le calcul du tablier mixte (cas du prsent projet), ne
sera considr que leffet de la temprature diffrentielle entre la dalle et le profil mtallique
(gradient thermique) crant des effets dus lempchement de courbure libre dans la poutre
mixte hyperstatique. Leffet du gradient thermique svalue donc comme un retrait quivalent
appliqu uniformment la dalle sur toute la longueur de la poutre mixte.
On utilisera pour cela la procdure simplifie (Mthode 2) du tableau 6.2 (b) de [LEN 1991-15 ; 6.1.4.2] qui prconise :
Le profil vertical de temprature se prsente alors comme un palier constant sur lacier de
construction (sur toute la hauteur du profile), il en est de mme sur lpaisseur de la dalle o un
autre palier constant de temprature est dfini. La diffrence entre les deux paliers
reprsentant alors la temprature diffrentielle entre la dalle et le profil vaut alors
. Dans
le cas des pays sahlien, particulirement le Burkina Faso, lcart maximal de temprature est
considr en t (saison chaude).
Lallongement de la dalle d leffet diffrentiel de temprature entre cette dernire et le profil
vaut alors :
par K (pour
) pris uniformes
II.4.5
II.4.5 Charges dues au trafic :
Coefficients dajustement :
Les coefficients dajustement sont donns en fonction de la classe de trafic, prise ici en classe 1,
concernant les rseaux de vhicule lourd.
Ainsi, lannexe nationale franaise de lEN1991-2, 4.3.2(2) donne pour les ouvrages neufs ne
comportant pas de limitation de tonnage des coefficients dajustement suivants :
Voie N
1
2
Aire rsiduelle
1
1
-
1,00
1,20
-
1,20
Avec une largeur dune voie conventionnelle gale 3m, nous trouvons une aire rsiduelle
mesurant
Des charges concentres double essieu (tandem : TS), chaque essieu ayant pour
poids :
Emplacement
par
essieu
Voie 1
300
Voie 2
200
2,5
Aire rsiduelle
2,5
Les situations de calcul transitoires relevant du mode et phases dexcution ne seront pas
considres dans notre cas. De mme, nous ne tiendrons pas compte pour la situation de calcul
permanente la mise en service. En dfinitif, ne sera considre pour linstant que la situation de
calcul permanente long terme (temps infini), le souci majeur tant de vrifier la tnue de
louvrage long terme o les phnomnes de retrait et de fluage sont plus importants.
Les actions variables pour le calcul du tablier dans le prsent projet tant les actions dues au
trafic, notamment le chargement de chausse LM1 [EN 1991-2, 4.3.2], et toujours selon le
tableau A2.1 de lannexe A2 de l[EN 1990], nous obtenons les valeurs recommands des
coefficients comme suit :
Pour les tats limites de service, sont considrer les combinaisons suivantes :
Combinaison caractristique :
Combinaison frquente :
Combinaison quasi-permanente :
Avec :
: valeur caractristique de laction permanente dfavorable (valeur nominale du poids
propre et valeur maximale des quipements non-structuraux) ;
: valeur caractristique de laction permanent favorable (valeur nominale du poids propre
et valeur minimale des quipements non-structuraux) ;
:
pour permettre la formation dun mcanisme par rotules plastiques dans la poutre ;
- Classe 2 : la section est capable de dvelopper le moment de rsistance plastique, mais avec une
capacit de rotation limite ;
- Classe 3 ou 4 : en raison du voilement local intervenant dans une zone comprime de la poutre
mtallique (me ou semelle), les contraintes des fibres en acier les plus sollicites ne peuvent
pour la classe 3,
3 ou une valeur infrieure cette
[EN 1994-2, 5.5.2 (1)], toute semelle comprime en acier maintenue vis--vis du
voilement par une liaison efficace au moyen de connecteurs peut tre considre comme
tant de classe 1, si lespacement des connecteurs dans la direction longitudinale de la
poutre est infrieur 22 te
te pour une dalle pleine et 15 te
te pour une dalle mixte avec
nervures perpendiculaires la poutre ;
tient compte de la nuance dacier avec fy en N/mm2
[EN 1994-2, 5.5.2 (2)], toutes semelles et mes comprimes en acier de poutres
mixtes, il convient dadopter une classification conforme lEN 1993-1-1 :2005 :
Tableau 5.2 feuille 1/3 (pour la classification de lme de la section mixte) et Tableau
5.2 feuille 2/3 (pour la classification des parois en console, comme une moiti de
semelle de poutre en I).
et
beff
be1
b0 be2
b1
b2
Bi :
Bei :
Le :
distance approximative entre les points de moments flchissant nuls dans le sens
longitudinal de louvrage dont la dtermination est indique dans la Figure 5.1 de lEN
1994-1-2.
Des travaux ont montr que la dfinition de la largeur efficace beff dpendait, de manire
complexe, du rapport de lespacement 2bi la porte L des poutres, du type de chargement, de la
nature des liaisons (appuis) des poutres, du type de comportement (lastique ou plastique). Les
formules utilises par lEurocode 4 (parties 1 et 2) et telles que mentionnes plus haut, sont
largement simplifies et se placent dans une grande marge de scurit. Rappelons que dans le
domaine des btiments lentraxe des connecteurs en saillie b0 est nulle dans les formules
dfinissant beff et les bi sont compts partir du plan mdian de la section transversale du
profil.
Il ya lieu de considrer deux types de largeurs efficaces :
-
Une largeur efficace sous moments ngatifs (au voisinage des appuis intermdiaires)
note
Nous lutiliserons dans ce qui suit pour tablir un prdimensionnement de sections pour un
tablier prsentant une continuit au niveau des appuis et de type multi poutres.
beff
Compression
- fsd
hc
- fsd
ANP
- fyd
ha
a da
Zs
Ga
da
Za
tw
Z as,pl
tf
Traction
bf
fyd
Figure : caractristique de la section mixte en flexion ngative avec ANP dans lme
Condition 1 : Axe neutre plastique de la section mixte dans lme :
Lgalisation des blocs de contraintes donne :
Do lon tire la position de position de lANP par rapport la base de la semelle infrieure du
profil :
la limite suprieure de la position de lANP dans lme est donne par la relation suivante :
Remarque :
classe 1.
On obtient alors partir de et . :
NB :
1- la relation ci dessus sapplique pour les profils lamins dont les semelles
appartiennent la Classe 1 de section et dont la demi-hauteur dme est galement de
classe 1. En dautres termes il faudrait que le profil lamin choisi appartienne la classe
1 en flexion pure.
pure
2- Les catalogues des profils (Arbed dans notre cas) fournissent les dimensions des
profils lamins ainsi que leur classe de section en flexion pure et compression pure
selon la nuance dacier choisie.
Prdimensionnement
Prdimensionnement de la section mixte en trave
Lorsque la section mixte est sollicite sous moment positif, la prsence de la dalle joue
favorablement sur la classification de la manire suivante :
-
[EN 1994-2, 5.5.2.1] toute semelle comprime en acier maintenue vis--vis du voilement
par une liaison efficace au moyen de connecteurs peut tre considre comme tant de
classe 1, si lespacement des connecteurs dans la direction longitudinale de la poutre est
infrieur 22 te
te pour une dalle pleine et 15 te
te pour une dalle mixte avec nervures
perpendiculaires la poutre ;
Lorsque laxe neutre plastique se situe dans la dalle ou dans la semelle suppose de
classe 1, attache cette dalle, la section mixte peut tre considre de classe 1 ; dans le
cas contraire (axe neutre plastique coupant lme) la section mixte est considr de
classe 2 en raison du risque accru dcrasement de bton.
Pour le prdimensionnement, on tudiera les cas o laxe neutre se trouve dans lme, et dans la
semelle suprieure.
b eff
0.85 fcd
Compression
hc
r
da
ANP
fyd
Ga
ha
Z ac,pl
Za
tw
tf
Traction
bf
- fyd
Figure : caractristique de la section mixte en flexion positive avec ANP dans lme
La position de laxe neutre plastique daprs lgalisation des blocs de contraintes est donc :
Par consquent, la largeur efficace de la semelle en bton devrait respecter la condition suivante
pour tre en classe 2 :
beff
0.85 fcd
Compression
hc
ANP
fyd
r
da
Z ac,pl
Ga
ha
Za
tw
tf
bf
Traction
- fyd
Figure : caractristique de la section mixte en flexion positive avec ANP dans la semelle
La position de laxe neutre plastique est :
avec :
Lon obtient finalement les bornes suprieure et infrieure de la largeur efficace pour que la
section mixte appartienne la classe 1 :
Seul le profil mtallique doit rsister la flexion cause par le chargement de dalle
coule avant fonctionnement mixte dune part ;
la poutre dans son fonctionnement mixte doit rsister au chargement des quipements
non structuraux (garde corps, revtement de chausse) et aux surcharges de chantier
dautre part.
De mme, lanalyse globale mene dans notre cas ne prend pas en compte la date de mise en
service de louvrage (effets court terme) ; en dfinitif ne sera considre que lanalyse globale
long terme (temps infini) o les effets induits par le phnomne de retrait et fluage sont plus
importants, lobjectif tant de vrifier ainsi la durabilit de louvrage.
L[EN 1994-2] autorise une mthode danalyse lastique linaire au premier ordre pour le calcul
des sollicitations mme si la rsistance des sections est base sur un calcul plastique. Etant
donn que louvrage a t pr dimensionn de sorte avoir des sections de classe 1 en appui et
en trave en vue dutiliser une analyse globale plastique (confre .) ; on considrera dans le
cas du prsent projet deux mthodes danalyse globales :
une analyse globale rigiderigide-plastique pour le calcul des chargements ultimes nous
exemptant ainsi des vrifications des sections aux ELU. A remarquer aussi que lanalyse
rigide plastique ne sapplique que sous certaines conditions rappeles dans le
paragraphe. et nest pas valable pour tous les calculs aux ELU.
une analyse globale lastique linaire pour tous les calculs aux tats limites de service
(ELS), et les autres vrifications aux ELU tels que le calcul de la connexion, le calcul du
dversement.
Une analyse rigide plastique ne peut tre valable que si les sections critiques o se forment les
rotules plastiques ont une capacit de rotation suffisante de sorte que, sous chargement
croissant, un mcanisme puisse se dvelopper, EN 1992-1-1, 5.6(2)
Cette exigence peut tre plus svre pour les poutres mixtes que pour les poutres en acier du fait
de la diffrence entre
et
1- Les sections droites des barres mixtes doivent tre symtriques par rapport au plan de
flexion ;
2- La nuance dacier choisie ne doit pas dpasser S 355 ;
3- Les sections aux droits des formations des rotules plastiques doivent relever de la classe 1 ;
ailleurs elles doivent tre de classe 1 ou 2 ;
4- Le dversement latral des barres doit tre empch, plus particulirement au droit des
sections de formations potentielles de rotules plastiques ;
5- Pour les poutres mixtes, les longueurs des traves adjacentes ne doivent pas tre
diffrentes de plus de 50% et la longueur de la trave dextrmit ne doit pas dpasser
1.15 fois la longueur de la trave adjacente.
6- Sur les rsistances de lassemblage ??????
Par ailleurs, pour le calcul plastique aux ELU, les effets de temprature,
temprature fluage et retrait sont
ngligs dans les combinaisons dactions. Ainsi donc les actions considres pour le calcul sont
les charges verticales permanentes et celles dexploitation (LM1
LM1 dans le cas du prsent projet).
Un exemple de calcul plastique sera effectu dans ce qui suit une poutre mixte continue
deux traves gales1 dont la longueur de chaque trave vaut L.
une inertie non fissure (sous flexion positive) se trouvant dans les traves o bton de la
dalle rsiste en compression et est note
.
une inertie fissure (sous flexion ngative) au voisinage des appuis intermdiaires o le
bton tendu est nglig et seules les armatures longitudinales rsistent leffort de traction.
Cette inertie est note .
Tout le problme rside dans la dtermination des longueurs fissures de la poutre mixte au
voisinage des appuis intermdiaires. En toute rigueur on effectue une analyse globale dite
non fissure ; o la mme inertie constante est considre pour toutes les sections
transversales de la poutre mixte continue ; et lon calcule la contrainte longitudinale de la
fibre suprieure du bton (sous combinaison daction ELS caractristique)
. Les zones o
dfinissent alors les longueurs fissures dans les quelles il convient de
en
afin deffectuer lanalyse fissure.
rduire linertie de
Cependant dans le cas du prsent projet, on utilisera la mthode simplifie [EN 1994-2 ;
5.4.2.3(3)] en considrant les longueurs fissures dinertie
sur 15% de la porte de part et
dautre de chaque appui intermdiaire
bton :
c = k i f ck
Avec
Armature
s = k 3 f yk
Avec f yk :limite dlasticit de larmature
Et en combinaison caractristique [1992-1-1 ; 7.2(5)] , la valeur recommande est: k i = 0,8
Acier
Avec
Pour matriser la fissuration dans les zones o lon prvoit lexistence de contraintes de traction,
une quantit minimale darmatures adhrentes As ,min est ncessaire selon [(1992-1-17.3.2.
(2) :
As , min =
K c kf ct , eff Act
f ct ,eff = f ctm = 3,2 MPa : toutefois on peut adopter une valeur infrieure, ( f ctm (t ) ), si lon
prvoit que la fissuration se produira avant 28jours.
c
k c = 0,4 1
1
k1 h h f ct ,eff
K c = 0,9
Fcr
0,5
Act f ct ,eff
c =
N Ed
bh
h : h = h
pour h<1,0m
k1 :coefficient prenant en compte les effets de leffort normal sur la rpartition des contraintes :
k1 = 1,5 si N Ed est un effort de compression
k1 =
2h
si N Ed est un effort de traction
3h
Fcr : valeur absolue de leffort de traction dans la membrure juste avant la fissuration, du fait du
moment de fissuration calcul avec f ct ,eff .
Pour les lments comportant le ferraillage minimal As ,min ,les fissures ne sont pas considres
excessives , :[(1992-1-17.3.3. (2) :
-
si pour des fissures principalement dues aux dformations gnes, les diamtres des
barres ne dpassent pas les valeurs donnes dans le Tableau 7.2, la contrainte de lacier
tant gale la valeur obtenue juste aprs la fissuration ( c--d. s dans lexpression 7.1
)
si pour des fissures principalement dues aux charges, les dispositions du Tableau 7.2 ou
bien celles du Tableau 7.3 sont satisfaites. Il convient de calculer la contrainte de lacier
sur la base dune section fissure sous la combinaison dactions considre.
Contrainte de lacier*
Diamtre maximal
[MPa]
160
32
200
25
240
16
280
12
320
10
360
400
450
Tableau
Tableau 7.3 : Espacement maximal des barres pour la matrise de la fissuration
Contrainte de lacier*
Espacement maximal
[MPa]
160
300
200
250
240
200
280
150
320
100
360
50
s = s ( f ct ,eff 2,9 )
k c hcr
2(h d )
s = s ( f ct ,eff 2,9 )
hcr
4(h d )
Pour les poutres mixtes, lorsque la dalle en bton est suppose fissure et en labsence daciers
de prcontrainte, les contraintes exerces dans larmature sont suprieures, en raison des effets
de rigidit du bton tendu entre les fissures, aux contraintes calcules dans une section mixte en
ngligeant le bton. L a contrainte de traction dans larmature s sous leffet des actions
directes peut tre calcule au moyen de lexpression, [1994-2 ;7.4.3 (3)] :
s = s , + s
Avec s =
0,4 f ctm
st s
st =
AI
Aa I a
s , :contrainte dans larmature due aux sollicitations agissant sur la section mixte, calcule en
ngligeant le bton tendu dans le calcul ;
f ctm :rsistance moyenne la traction du bton, prise gale f ctm pour le bton normal,[19921-1 ;Tableau 3.1] ou f Ictm pour le bton lger, [1992-1-1 ;Tableau 11.3.1]
As : aire totale de toutes les nappes darmature longitudinales dans laire efficace Act
A, I :aire et le moment dinertie de flexion, respectivement, de la section mixte efficace en
ngligant le bton tendu ;
III.6 Connecteurs
Calcul de la connexion acieracier-bton :
Afin de transmettre le cisaillement longitudinal entre le bton et llment en acier de
construction, connecteurs
connecteurs et armatures transversales doivent tre prvus [EN 1994-2,
6.6.1.1(2)]. Ainsi donc, les connecteurs et les armatures transversales repartis le long de
linterface acier-bton dune poutre mixte doivent tre calculs de faon transmettre les
efforts de cisaillement longitudinal entre la dalle et le profil mtallique.
Cette partie concerne uniquement le calcul de la connexion pour une continuit de la poutre
mixte sans assemblage, le calcul des connecteurs additionnels aux voisinages des raboutages
lappui sera abord dans le chapitre(conf- raboutage).
La rsistance de calcul au cisaillement dun goujon tte soude en automatique est donn
lELU
ELU [EN 1994-2, 6.6.3.1(1)] par :
avec :
d:
N/mm ;
:
A lELS
ELS,
ELS la valeur de rsistance de calcul au cisaillement est obtenu ; conformment l[EN 19922, 7.2.2(6)] qui renvoie l[EN 1992-2, 6.8.1(3)] sur la fatigue des connecteurs ; par :
avec :
: valeur recommand par lEurocode 4- partie 2.
:
prcdemment.
Cependant, pour les ponts mixtes, L[EN 1994-2, 6.6.1.2] nautorise pas la mthode de calcul sus
cite (cas de connexion complte ou partielle) lELU, dans la mesure o on ne raisonne plus sur
une longueur critique pour donner dimension et espacement constants aux connecteurs.
Le calcul du flux de cisaillement sera donc dtermin en comportement lastique aussi bien
lELU
ELU (sous certaines conditions) qu lELS
ELS.
ELS Une analyse globale lastique fissure (mthode
simplifie dite des 15%) permet de dterminer leffort tranchant de calcul (
), la diffrence
entre ltat limite ultime et ltat limite de service provient des combinaisons dactions
aboutissant leffort tranchant de calcul.
Pour chaque section transversale du tablier situe longitudinalement labscisse x, le flux de
cisaillement linterface acier-bton est donn par :
O :
: est leffort tranchant de calcul labscisse x de la poutre mixte ;
: est le moment statique de la section de dalle comprime par rapport lANE de la
section mixte ;
: est le moment dinertie homognis de la section mixte.
NB :
-
et
ce qui implique que le flux de cisaillement doit tre calcul diffremment sous chaque
cas de charge (action de trafic, poids propre de la poutre mixte, superstructures) et
combin ensuite avec les coefficients partiels relatifs ltat limite ultime et ltat limite
de service.
section mixte non fissure (en trave), cette hypothse est galement adopte dans la
zone o la section mixte est fissure (au voisinage des appuis). Cela procure un
dimensionnement plus scuritaire.
Dimensionnement de la connexion.
Le calcul de dimensionnement de la connexion consiste essentiellement, en fonction des
connecteurs choisis et du nombre des connecteurs disposs dans le sens transversal,
dterminer les espacements dans le sens longitudinal (par tranche de longueur de poutre) de
faon avoir une rpartition de ces derniers sur toute la longueur de la poutre.
Une premire rpartition des connecteurs sera dabord obtenue aprs un calcul ltat limite de
service, ensuite le calcul sera men aux tats limites ultimes aboutissant ainsi une nouvelle
rpartition. La rpartition la plus dense sera celle retenue vrifiant ainsi la fois ltat limite de
service et ltat limite ultime.
Selon l[EN 1994-2, 6.6.1.2], concernant les vrifications aux tats limites ultime (autres que la
fatigue), les dimensions et lespacement des connecteurs peuvent tre conservs constants sur
toute longueur o leffort de calcul du cisaillement longitudinal par unit de longueur ne dpasse
pas la rsistance de calcul du cisaillement longitudinal de plus de 10%. En plus sur chacune de
ces longueurs, il convient que leffort total de calcul de cisaillement longitudinal ne dpasse pas
la rsistance totale de calcul du cisaillement longitudinal.
Ce mme principe sera appliqu pour le calcul ltat limite de service. La diffrence entre les
deux tats limites (ELS et ELU) rsulte de la rsistance au cisaillement du connecteur (
lELU et
A partir de la courbe de cisaillement relle, on dfinit des paliers de densit constante(ou encore
palier avec espacement constant des connecteurs) se prsentant comme des fonctions en
escalier sur toute la longueur de la poutre mixte.ces paliers reprsentent alors la courbe du
cisaillement repris.
repris
Un palier de densit constante sur une longueur (l) est dtermin de sorte que :
nest pas
Leffort total repris par les connecteurs du palier doit tre galement suprieur leffort
total rel.
La premire tape pour la vrification des connecteurs lELU consiste tracer la courbe des
moments sollicitant de calcul
).
Zone plastifie
Mel,Rd
Moment
flchissant MEd
Le calcul de la connexion sera men avec une analyse globale lastique permettant ainsi de
dterminer le flux de cisaillement sous combinaison ltat limite ultime et la rsistance de
cisaillement du connecteur est
. Le calcul men est identique celui de la rpartition des
connecteurs lELS (conf. Paragraphe.).
Rpartition obtenue lELU dans la zone plastifie
plastifie
La zone comprise entre les sections A et C (voir fig.) tant localement plastifie, le calcul
lastique des contraintes ne sapplique plus. Une analyse non linaire est alors utilise et cela
impose de revenir aux moments sollicitants. Les sections mixte tant partout de classe 1, la
mthode donne par l[EN 1994-2, 6.6.2.2] (que nous rappelons ci-aprs) est utilise pour
dterminer la rsistance au cisaillement longitudinal dans les longueurs inlastiques
et
La dtermination de
Le nombre des connecteurs prvoir sur les longueurs inlastique est donn par :
Pour la dtermination de la poutre la plus charge de la structure du pont, les lignes dinfluence
de la raction dappui de ces dernires ont t traces. tant donn que les poutres sont
disposes de manire symtrique, ltude se rduit la moiti, notamment
et
est nettement la
Tendem TS
voie 1
essieu 1
essieu 2
valeurs sur ligne d'influence (KN)
0,388
0,475
valeurs caractristiques (KN)
300
300
valeurs correspondantes en P3 (KN)
116,4
142,5
Action du Tendem TS (KN)
265,58
Systme UDL
voie 1
valeur sur ligne d'influence (KN.m)
1,8045
valeurs caractrisiques (KN.m)
9
valeurs correspondantes en P3
16,2405
(KN.m)
Action du systme UDL (KN/m)
16,37
voie 2
0,043
3
0,129
voie 2
essieu 1
essieu 2
0
0,0334
200
200
0
6,68
aire rsiduelle
0
1,2
0
Dtermination des positions longitudinales du Tenden TS sur la poutre pour avoir les
et en Appui (
).
Le moment en appui pour un chargement ponctuel est max pour x=9,817 m sur la trave 01
Le moment en trave pour un chargement ponctuel est max pour x=7,012m sur la trave 01
Ainsi, ces positions seront utilises lors de la dtermination des sollicitations des actions
(permanentes et variables).
Dtermination
Dtermination des sollicitations
La poutre mixte est essentiellement soumise des charges uniformment rparties (charges
Charge rpartie :
-
Charge concentre :
et
Soit
En effet, selon l[EN 1991-2, 4.3.2], les essieux des tandems sont disposs de front (mme
alignement dans le sens transversal) dune part ; et lapplication de la rgle simplifie pour le
calcul des effets gnraux, pour les portes suprieures 10 m, permet de remplacer chaque
tandem par un essieu unique de poids gal la somme des poids des deux essieux dautre
part [EN 1991-2, 4.3.2.1. (6)]. En plus il convient de nappliquer les charges uniformment
rparties (UDL) que sur les parties dfavorables de la surface dinfluence, longitudinalement
et transversalement [EN 1991-2, 4.3.2. (1) b].
On aboutit alors aux modles de cas de charges suivants pour le calcul plastique :
Cas de charge 1 : ce cas de charge correspond un chargement du trafic (UDL et TS) sur une
trave seule avec le chargement des charges permanentes et de les quipements non
structuraux. La charge concentre
reprise par la poutre mixte continue tudie. Cest le cas de chargement le plus dfavorable
susceptible dengendrer un mcanisme de ruine avec des rotules de ruine se formant en
trave.
Cas de charge2 : ce cas de charge correspond un chargement du trafic (UDL et TS) sur les
deux traves avec le chargement des charges permanentes et les quipements non
structuraux. Cest le cas de chargement susceptible de donner le mcanisme de ruine avec
formation en appui.
Le thorme cinmatique sera appliqu aux diffrents cas de charges numrs prcdemment
afin de dterminer les charges ultimes correspondant au mcanisme le plus dfavorable pour
chaque cas de charge.
Soient :
-
Degr dhyperstatique :
Cas de charge 1
-
Charge rpartie :
-
Charge concentre :
Mcanisme 1
On pose
;
;
On cherche simplifier les calculs en remplaant les charges rparties par une quivalence en
charge concentre par des coefficients dquivalent
et
. Ces
derniers seront dfinis partir des actions dfinies sur notre structure.
et
Donc, lquation .. devient :
Mcanisme 2
On pose
;
Lapplication du thorme cinmatique donne :
Cas de charge 2
Mp
Mp
Mp
Travail
des
forces
extrieurs
Travail interne
1
N des mcanismes
+
1+2
2
2
1+3
M p(1+2) +M
p2
+
M p(2+ 3) +M
p2
1+2
4= 1 - 2
1+2
22
1+3
- (
1+2 )
768,315461
1032,26504
2M p(1+2)
+2M p2
2Q/2
pL/2 +
Q +
pL/2
absurde
3= 1 + 2
1Q/2 +
Q
880,943885
Mp
Mp
Mp
Travail interne
Travail
des
N des mcanismes
+
1+2
2
2
1+3
M p(1+2) +M
p2
+
M p(2+ 3) +M
p2
1Q/2 +
Q
2M p(1+2)
+2M p2
2Q/2
pL/2 +
Q +
pL/2
3= 1 + 2
1+2
4= 1 - 2
1+2
22
1+3
- (
1+2 )
768,315461
768,315461
768,315461
absurde
Ainsi pour trouver la charge limite de notre structure, des combinaisons sur les diffrents
mcanismes selon les cas de chargements seront effectues et nous retenons la combinaison
donnant le plus petit possible de chargement trouv.
Analyse globale Elastique
Sollicitation
ANNEXE
Figure : Diagramme des moments de sollicitation du systme UDLk pour les chargements de
2 Traves et 1 Trave