Jules Paoli

Marsyas et le Ius Italicum

In: Mlanges d'archologie et d'histoire T. 55, 1938. pp. 96-130.

Citer ce document / Cite this document :

Paoli Jules. Marsyas et le Ius Italicum. In: Mlanges d'archologie et d'histoire T. 55, 1938. pp. 96-130.

doi : 10.3406/mefr.1938.7284

http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/mefr_0223-4874_1938_num_55_1_7284
 MARSYAS ET LE WS ITALICUM

Trois textes nous apprennent que la statue de Marsyas1 tait,

dans les villes dont elle ornait le forum, le symbole de la libert :
Seruius, ad Aeneida, III, 20. Quod autem de Libero ptre diximus,
haec causa est ut signum sit liberae ciuitatis ; nam apud maiores aut
stipendiariae erant, aut foederatae, aut liberae ; sed in liberis ciuita
tibussimulacrum Marsyae erat, qui in tutela Liberi patris est.
Ad Aeneida, IV, 58. Patrique Lyaeo : qui, ut supra diximus, apte
urbibus libertatis est deus ; unde etiam Marsyas, minister eius,
ciuitatibus in foro positus, libertatis indicium est, qui erecta manu
testatur nihil urbi deesse.
Macrobius, Saturn., Ill, 12. Lyaeus uero, id est Liber, urbibus libe-
ratis est deus, unde Marsyas eius minister in ciuitatibus libertatis
est indicium 2.
On ne saurait leur refuser toute valeur. Aussi convient-il de
chercher les comprendre, plutt que de suivre, ds le principe,

1 Cf. Jordan, Top., I2, p. 225 et suiv., 264 et suiv., 322 ; Marsyas auf
dem Forum zu Rom, Berlin (1883) ; Gilbert, Gesch. u. Top. Roms, III,
p. 155 et suiv. ; Preller-Jordan, Rom. Mith., II, p. 52 ; Wissowa, Relig.
u. Kultus, p. 213, n. 4 ; Jessen, dans Lex. d. Mythol. de Roscher, II, 2,
p. 244 et suiv. ; von Premerstein, dans Pauly-Wissowa, R. E., X1,
col. 1251-1253 (1917) ; Burckhardt, Ibid., XIV2, col. 1993-1994 (1930) ;
Thdenat, Le Forum romain, 1923, p. 134; d. Reinach, Klio, XIV
(1915), p. 321-327 ; W. Seston, Les Anaglypha Traiani du Forum
romain et la politique d'Hadrien en 118, Ml. de Vc. fr. de Rome, 1926-
1927, p. 155, 167 et suiv.
2 II n'est pas douteux que les textes de Servius et de Macrobe ne
forment qu'un seul et mme tmoignage. La dfinition de Macrobe est
emprunte une dclaration orale de Servius. Macrobe le prcise un peu
plus haut. Il est donc sans importance ici de faire tat de la date post
rieure de la rdaction du commentaire de Servius celle de la composit
ion des Saturnales. Voir, sur ce point, Wessner, u Seruius, dans Pauly-
Wissowa, R. E., II, A2 (1913), col. 1835.
 MARSYAS ET LE IUS ITALTCL'M 97
ceux des auteurs modernes qui en rejettent les enseignements.
Marsyas, nous disent-ils, tait V indicium libertatis des cits. Mi
nistre de Liber Pater1, dont le culte, assimil celui de Dionysos
surnomm aussi Pater Lyaeus, fut vainement interdit dans toute
l'Italie par le senatus consultum de Bacchanalibus2, il attestait, la
main droite leve, que rien ne manquait la cit.
Concilier ces textes avec ce que l'on sait du droit public romain a
paru difficile aux juristes3. Comment entendre cette libertas des

1 Ce nom semble venir d'un surnom de Iuppiter, comme celui de Qui-

rinus d'une pithte de Mars. Mais il apparat que Liber Pater s'est
spar de bonne heure de Iuppiter, tout en demeurant apparent aux
Iuppiter Libertas, Iuppiter Liber et louis Liber des indigitations (cf.
Schur, dans Pauly-Wissowa, R. E., XIII, 1, 1926, col. 68 et suiv; Mar-
quardt, Culte, I, p. 28), et sans doute aussi au ' du monu
ment d'Ancyre, en raison de l'opinion gnrale, atteste par Servius et
Macrobe ci-dessus et d'aprs laquelle Liber Pater tait le dieu protecteur
de la libert des cits. Il n'est cependant pas douteux que tel n'tait pas
le vrai caractre primitif de celui-ci. Voir, sur l'tymologie de Liber,
Schur, loc. cit. Liber Pater tait le Crateur, le grand dieu de la nature,
qui pourvoyait la fcondit de l'espce humaine. Comment en est-on
venu le considrer comme le deus urbibus liberatisi Par le rapproche
ment tout formel de liber et de libertas? Voir, en ce sens, Ad. Reinach,
op. cit., p. 337. Nous indiquerons ailleurs (voir notre prochain article
sur le Iuppiter Lapis et le premier tribunal romain) que la statue de
Marsyas au comitium se trouvait auprs d'un monument consacr
Iuppiter, voisinage qui s'explique par l'identit originelle et les parents
conserves de ce dieu et du Liber Pater, dont Marsyas fut le minister.
Nous remarquerons alors la grande ressemblance des lgendes qui circu
laient au pays o, comme l'a dmontr nos yeux Ad. Reinach, les
Romains trouvrent la statue de leur Silne, et de celles par lesquelles ils
prtendirent parfois expliquer ce monument mystrieux. Sous rserve
de ces observations, qui n'ont jamais t faites, on nous permettra
d'avancer ici que le lien qui, jusque sur le comitium, a uni Iuppiter et
Liber Pater, explique, en mme temps et plus encore que le rapport de
Liber avec Libertas, la reconnaissance d'un mme attribut aux deux divi
nits. Voir notre conclusion ci-dessous.
2 C. I. L., I, 196 ; Liv., XXXIX, 8, 19 ; Gic, de Leg., II, 37 ; Tertull.,
Apol., 6 : Liberum patrern cum mysteriis suis consules senatus auctoritate
non modo urbe sed uniuersa Italia eliminauerunt.
3 Ed. Beaudouin, Nouv. Rev. hist, du droit, 1881, p. 621 ; Mommsen,
St.-R., III, p. 809, n. 5 = Dr. pub., trad, franc., VI, 2, p. 459, n. 3.
Mlanges d'Arch. et d'Hist. 1938. 7
98 MARSYAS ET LE IUS ITALtCUM

villes soumises l'autorit romaine1? La question a enfin, de nos

jours, attir les historiens2. Personne, sans doute, n'a contest
l'existence de ciuitates liberete, notamment de celles dites sine foe-
dere immunes et liberae 3, dont la libert tait garantie par une lex
ou par un senatus consultum*, et on s'est plu leur reconnatre
parfois une sorte d'indpendance nationale. Mais elles taient pere
grines, et la controverse a t vive lorsqu'on a voulu savoir si cette
mme libertas tait accessible aux colonies et aux municipes aussi 5.

1 Dj Eckhel, Doctrina nummorum, IV, p. 494, col. 2, se posait cette

question.
2 Toutain, tudes sur l'organisation municipale du Haut-Empire,
dans Ml. c. jr. de Rome, 1898, p. 141 et suiv. ; W. Seston, op. cit.
8 II existait aussi des cits libres en dehors de celles-ci. Voir J. Carco-
pino, La loi de Hiron et les Romains, thse comp., Paris, 1919, p. 214
et suiv. ; Marquardt, Organisation de VEmpire romain, I, p. 97 et suiv.,
et l'expos de Kubier dans sa Geschichte. Les ciuitates foederatae jouis
saient d'une libert plus ou moins grande, garantie par un trait (voir les
distinctions de M. Garcopino, loc. cit.), et mme, parmi les ciuitates stipen-
diariae, il en tait qui portaient le titre de la libert. Cf. Marquardt,
loc. cit.
4 Liste dans Marquardt, op. cit., I, p. 104-105. L'exemple clbre
d'une lex garantissant cette libert une cit est la lex Antonia de Ter-
messibus, C. 1. L., I, n 204 = Bruns, Fontes, p. 92. La ville de Termes-
sus porte le titre d'Xeuepa sur une monnaie du British Museum (Wadd
ington, sur le n 358). Au contraire, les ciuitates stipendiariae aux
quelles la libertas avait t laisse, parfois mme aprs leur deditio, ne
recevaient aucune garantie semblable et taient places sous la surveil
lancedu gouverneur. Voir, sur tout cela, Marquardt, op. cit., p. 109 et
suiv. A la diffrence des ciuitates foederatae et des ciuitates liberae et im
munes, elles ne jouissaient pas du privilge d'exterritorialit par rap
port la province dans laquelle elles taient situes. Marquardt, op. cit.,
p. 113, et bibl. cite note 3.
5 Selon Mommsen, loc. cit., et Ed. Beaudouin, op. cit., p. 202, il ne
pouvait exister ni colonies ni municipes mritant le qualificatif de libres
au sens propre du mot, car aucune collectivit compose de citoyens r
omains ne pouvait jouir de la libert entendue ainsi. Qui dit colonie, fo
rmule Beaudouin, dit ville romaine, et qui dit ville libre dit ville pr-
grine et trangre aux lois, aux murs et aux magistrats romains, d'o
une contradiction absolue entre la qualit de colonie (ou de municipe)
et la libertas. En sens contraire, JOutain s'efforce de dmontrer (loc. cit.)
l'existence de coloniae liberae, dmonstration dj faite par Marquardt,
 MARSYAS ET LE lUS ITALICUM 99

Le titre de colonie ou de municipe n'excluait-il pas le droit la

libertas? Ne suffisait-il pas, pour lever la contradiction, de trans
poser cette libert du plan suprieur de l'autorit tatique, o
auraient t places les cits peregrines qui en furent dotes, au
niveau, plus modeste et sans doute plus proche de la ralit, d'une
simple autonomie administrative assortie de certains autres privi
lges de droit priv surtout?
On l'a pens pendant longtemps, en faisant du Marsyas l'in
signe du ius Italicum dcern seulement certaines colonies x. Mais,
depuis une quarantaine d'annes, des doutes ont t formuls 2. On

I, p. 120 et suiv. Ces deux auteurs sont parfaitement d'accord pour voir
dans la libertas des colonies une sorte d'autonomie administrative con
cde certaines d'entre elles, l'exclusion, considre comme probable
par Marquardt et comme certaine par Toutain, des municipes.
1 Cf. Eckhel, Doctrina nummorum ueterum, t. IV, p. 493 et suiv. ;
Mommsen, Staatsrecht, III, p. 809 et suiv. = Dr. pub., trad, fr., VI,
p. 460 et la note 1, o figure, la seule exception de Patrae d'Achae, la
liste d'Eckhel reproduite par Toutain, tudes sur V organisation munici
pale du Haut- Empire, Ml. de Vc. jr. de Rome, 1898, p. 144-145 ; mais
voir, sur les raisons d'carter de cette liste, comme le fait Mommsen,
St.-R., III, p. 810, n. 1, la ville de Patrae : Kubitschek, Arch.-epigr. Mitt.,
XX, p. 152, et von Premerstein, dans Pauly-Wissowa, R. E., X, col. 1252.
Ont accept, en outre, l'ancienne opinion : C. Jullian, dans Daremberg
et Saglio, Diet, des antiq., u lus italicum, III, p. 747 (cet auteur est
revenu plus tard sur son adhsion ; voir la note ci-dessous) ; A. Merlin,
Bull. arch, du Comit des trav. hist, et scienti/., 1908, p. ccxxx ; Pauly-
Wissowa, art. Marsyas (Burckhardt, loc. cit.) ; Ad. Reinach, op. cit.,
p. 337 et n. 2.
2 Kubitschek, loc. cit., a dfendu dj en 1897, bien que d'une faon
plus rapide et moins nette, une thse analogue celle, qui va tre rsu
me, de Toutain ; cf. Toutain, op. cit., p. 146 et suiv. ; C. Jullian, Rev. des
Et. anc, 1913, p. 490 ; W. Seston, op. cit., p. 167. C. Jullian n'a fait, tou
tefois, que confesser les doutes qui l'assaillaient et suggrer un certain
nombre d'hypothses, dont il sera tenu compte par la suite. M. W. Ses
ton, n'ayant tudi qu'incidemment la question dans son remarquable
article sur les bas- relief s du forum Romanum, il convient d'examiner sur
tout l'argumentation de M. Toutain. Elle est destine dmontrer que
les villes o s'levait la statue de Marsyas taient des cits libres, auto
nomes, mais pas ncessairement des cits de droit italique. Trois raisons,
parmi lesquelles deux doivent tre retenues ici, sont invoques : 1 six
100 MARSYAS ET LE TUS ITALICUM

a prtendu dmontrer, l'inverse de l'ancienne opinion, que le titre

de colonie tait la fois suffisant et seul confrer l'autonomie
administrative sous le Haut-Empire, sauf privilge spcial accord
aux cits peregrines et aux municipes.
Au fond, toutes ces controverses portent sur une question unique,
qu'il convient de poser clairement et d'essayer de rsoudre ensuite :
de quelle libert nos textes parlent-ils? Quelle tait cette libertas
dont Marsyas tait Y indicium? Puisqu'il existait plusieurs espces
de cits libres, procdons par liminations successives. Les monn
aies et les inscriptions nous fourniront les instruments prcieux de
nouvelles investigations.

viles seulement, sur les vingt-six ou vingt-sept mentionnes au Digeste

comme dotes du ius Italicum, porteraient sur leurs monnaies le type de
Marsyas. Or, nous possdons en grande abondance les monnaies de cer
taines de celles qui ne le portent pas (Philippes de Macdoine, Pax et
Emerita de Lusitanie) ; 2 dix villes, sur les seize dont le forum tait orn
d'une statue de Marsyas ou dont les monnaies en reproduisent l'image,
ne sont pas cites au Digeste, alors que, pour six d'entre elles, les docu
ments qui nous signalent la prsence de Marsyas sont antrieurs la
mort d'Alexandre Svre. Et il serait inadmissible que les auteurs de la
liste du Digeste, Ulpien et Paul, hauts personnages officiels du rgne
d'Alexandre Svre, eussent omis de citer ces villes, parmi lesquelles
Sidon et Damas, si vraiment elles avaient t dotes du ius Italicum.
Toutain aboutit, enfin, cette conclusion que l'autonomie tait la con
squence de la condition de colonie, car aucune diffrence n'tait faite
entre Apame, Patrae, Thamugadi, Parium, Deultus... et les autres colo
nies. Toutes, sous l'Empire, se considraient comme les effigies paruae
simulacraque de Rome. Or, Rome tait cit libre, donc, conclut-il, toutes
les colonies des provinces taient libres. Il importe de signaler ici que
M. W. Seston, dont l'opinion apparat beaucoup plus rserve, s'est
abstenu de suivre sur ce point l'opinion de son collgue. II parat tabli,
crit-il, que le Marsyas des monnaies et des inscriptions n'est le symbole
ni du ius Italicum, ni du statut juridique des colonies romaines, puisque
les cits mentionnes au Digeste n'ont pas toutes le Marsyas dans leurs
armes, tandis que des municipia ciuium romanorum le possdent.
Nanmoins, l'argumentation de Toutain a visiblement convaincu M. W.
Seston de l'inexistence du rapport affirm par Eckhel et Mommsen entre
le signum Marsyae et le ius Italicum, puisqu'il considre comme autant
de preuves les mentions faites, dans les listes de villes italiques donnes
par le Digeste, de cits qui ne possdrent pas le signum.
 MARSYAS ET LE IUS ITALICUM 101

* * *
On est tout d'abord tent de penser, la lecture du rappel histo
rique de Servius, III, 20 (nam apud maiores aut stipendiar iae erant,
aut foederatae, aut liberae), o nous trouvons une enumeration fort
correcte des trois catgories de cits peregrines, que les rudits
devaient, de nos jours, retrouver dans leurs classifications1, que
Marsyas tait Y indicium libertatis des ciuitates sine foedere im
munes et liberae dont il vient d'tre question.
Telle est la premire apparence. Mais elle se trouve aussitt d
truite par les constatations qu'autorise l'tablissement, d'aprs les
monnaies et les inscriptions connues, d'une liste des cits qui
eurent droit au signum Marsyae.
Dans l'tat actuel de nos connaissances, cette liste est la su
ivante :
1 Alexandria Troas, colonie fonde par Auguste (Pline, H. N.,
V, 124), de droit italique (Gaius, Digeste, 50, 15, 7 ; Paul, , 50,
15, de cens., 8, 9) : Mionnet, Suppl, V, p. 517, n 123 ; p. 518,
nos 132-134 ; p. 524, ns 174-175 ; p. 529, n<> 216 ; p. 531, n" 229 ;
p. 537, n 270 ; p. 545, nos 328-329. Voir ci-dessous.
2 Althiburos (aujourd'hui Medeina), en Afrique proconsulaire,
sur la route de Carthage Theveste, municipe sous Hadrien (C.
I. L., VIII, 1825) et encore sous Commode, qui a possd un signum
Marsyae ddi par C. Iulius Felix Aurunculeianus, ob honorem
aedilitatis : inscription rapporte par A. Merlin, Bull. arch, du
Comit des tra. hist, et scientif., 1908, p. ccxxx. Nous reviendrons
plus loin sur ce municipe.

1 Voir celles de M. J. Carcopino, propos des cits siciliennes, dans

La loi de Hiron et les Romains, p. 212 et suiv. ; Marquardt, op. cit., qui
classe les cits peregrines en trois groupes : cits fdres, cits tribu
taires et villes libres et dispenses de redevances. Comp., en outre, l'i
mportant expos du droit municipal romain publi depuis les deux uvres
ci-dessus par Kubier, dans sa Geschichte des r'm. Rechts (1925).
102 MARSYAS ET LE IUS ITAL1CUM

3 Antioche de Pisidie, qui reut une colonie de vtrans d'Au

guste (Monum. Ancyr., c. XXVIII), colonia Caesarea Antiochia
(Pline, H. N., V, 94), et a certainement eu le ius Italicum (D., 50,
15, 8, 10) : Mionnet, III, p. 493, n8 (Marc-Aurle).
4 Apame de Bithynie, qui Pline le Jeune (Epist., d. Keil, X,
47) donne le nom de colonia et que le Digeste (Ulpien, 50, 15, I, 10)
cite parmi les colonies de droit italique : Head, Historia nummo-
rum?, p. 510 = Catal. of grech Coins of Brit. Museum, Bithynia,
p. 113 (Julia Domna, femme de Septime-Svre).
5 Berytus de Phnicie, Colonia Iulia Augusta felix Berytus
(Eckhel, III, n 356), dont Ulpien, D., 50, 15, 1, 1, dit : Sed et
Berytensis colonia in eadem prouincia (Syria Phoenice) Augusti
beneficiis gratiosa et (ut diuus Hadrianus in quadam oratione ait)
Augustana colonia, quae ius Italicum habet; Gaius, D., 50, 15, 7 :
Mionnet, V, p. 337, n 19-20 ; p. 346, ns 77-79.
6 Bostra d'Arabie, colonie sous Alexandre-Svre (Damasius,
in Phot, bibl., p. 347, Bekker), depuis Colonia Bostra et Noua
Traiana Alexandriana Colonia Bostra (Mionnet, V, p. 582) et,
depuis Philippe l'Arabe, qui en tait originaire, Colonia Metropolis
Bostra (Mionnet, V, p. 584, n 35 ; Suppl., VIII, p. 386, n 19) :
Mionnet, V, p. 582, n 24 (Alexandre-Svre, Philippe l'Arabe et
Trajan Dce).
7 Coela, dans la Chersonese de Thrace, de l'autre ct de l'troit
bras de mer qui la spare de la Troade, entre Alexandria au sud et
Parium au nord, qui, tous deux, eurent la fois le signum Marsyae
et le ius Italicum, municipe. dont font mention les deux monnaies,
avec le Marsyas, dcrites par Mionnet, I, p. 428; Suppl., II,
p. 531, n 50, la premire sous Gordianus Pius (238-244), la seconde
sous Trebonianus Gallus (251-253). Il semble que la ville se soit
trouve dans une situation spciale. La Chersonese de l'Hellespont
avait t acquise Auguste dans l'hritage d'Agrippa (Dion, 54,
29), et l'on trouve, dans la seule inscription qui se rapporte
 MARSYAS ET LE IUS ITALICUM )) 103

Coela (C. I. L., III, n 7380), la mention d'une familia Caesaris.

8 Cremna de Pisidie, Aug. Col. Crem. (Mionnet, Sappi., VII,
p. 115, n 140), raison de la colonie de vtrans que la ville reut
d'Auguste (Strabon. XII, p. 569), faisait partie, comme nous
semble l'avoir montr Kubitschek, de la chane de colonies de
vtrans dispose par Auguste en Pisidie et dans la Cilicie dserte
pour assurer la scurit des passages montagneux du sud vers le
littoral. Olbasa et Ninica, entre autres (voir ci-dessous), formaient
d'autres anneaux de la mme chane : cf., sur tout cela et sur le
signum Marsyae, Kubitschek, Arch.-epigr. Miti., XX (1897),
p. 151 et suiv. ; Benndorf-Festschr., p. 198 200.
9 Damascus de Coelesyrie (Damas), colonie fonde par Alexandre-
Svre (Mionnet, V, p. 292, n 61). On ne peut s'tonner1 de ne
trouver son nom dans les listes qu'Ulpien et Paul ont donnes au
Digeste, non seulement des colonies de droit italique, mais aussi
des cits de simple droit colonial de Syrie 2, qu' condition d'igno
rer qu'Ulpien a crit toutes ses uvres et notamment ses libri de
censibus sous Caracalla entre 212 et 217 et que les libri de censibus
de Paul sont du temps d'Elagabal3. Alexandre Svre survcut,
d'ailleurs, pendant sept ans Ulpien, assassin en 228. Les juri
sconsultes ignoraient certainement la fondation de la colonie de
Damas, lorsqu'ils crivaient les deux ouvrages dont les extraits
sont passs au Digeste, puisque aucune des nombreuses monnaies

1 Sic : Toutain, loc. cit.

2 Cf. Ulpien, D., 50, 15, 1, 3 : ... Ptolemaeensium enim colonia, quae
inter Phoenicen et Palaestinam sita est, nihil praeter nomen coloniae habet ;
eod. tit., 1,6; Paul, D., eod. tit., 8, 5 ; 8, 7.
3 Sur la date des libri de censibus d'Ulpien, voir ce jurisconsulte lui-
mme, D., 1, 9, 12, pr., etZ>., 50, 15, 1, pr. ; Krger, Sources, trad. Bris
saud, p. 295. Sur les uvres d'Ulpien en gnral, cf. Krger, op. cit.,
p. 286 ; Girard, Man., p. 71 (8e d.). Sur les libri de censibus de Paul, voir,
enfin, Mommsen, Z. /. Rechts gesch., IX, 111, 53, contre Fitting, Alter der
Schriften, p. 48, et, dans le mme sens que Mommsen, Krger, op. cit.,
p. 284.
104 MARS VAS ET LE ILS ITALICUM

attestant le titre colonial de cette cit n'est antrieure Alexandre

Svre1. Il est vraisemblable, d'autre part, que la rgion de Damas,
qui, avec celles d' H elio polis, 'Emesa et de Palmyra, toutes cites
au Digeste comme pourvues du ius Italicum, avait t comprise,
ds Septime-Svre 2, dans la Syria Phoenice, reut, elle aussi, le
droit italique, aprs avoir bnfici de la reconnaissance de son
statut propre. Sur le Marsyas : Mionnet, V, p. 292, nos 61-62 ;
p. 293, ns 68, 69, 72 ; p. 294, n 77 ; p. 295, n 85.
10 Deultus, Deueltos de Thrace, colonie de Vespasien3 : Mion
net, Suppl, II, p. 278, n<> 450; p. 280, n 461 ; p. 292, n<> 554;
p. 296 ; p. 300, n 600.
11 Lambaesis, qui le droit latin a t concd une poque
inconnue (C. I. L., VIII, 18218, ddicace d'une statue Hygie) et
qui n'a pu devenir colonie au plus tt que sous Gordien III 4 : une
inscription publie en 1913 (Bull. arch, du Comit des trav. hist, et
scient., GGXLVIII == An. pigr., 1914, p. 459, n 40) atteste la pr--

1 Ulpien, notamment, n'aurait pas manqu de citer Damascus parmi

les colonies syriennes, non pas seulement parce qu'il occupait auprs de
l'Empereur de hautes fonctions officielles qui lui permettaient d'tre
bien renseign, mais encore et surtout parce que, originaire de Tyr
(D., eod. tit., 1, pr. : est in Syria Phoenice splendidissima Tyriorum colo
nia, unde mihi origo est), il portait la Syrie un intrt complaisant, dont
tmoigne tout le fragment du Digeste. Il s'tend, avec une fiert visible,
sur toutes les colonies de Syrie, tandis qu'il se contente de donner de
brves et incompltes indications, nous le dmontrerons plus loin, sur
celles des autres pays. Or, il ne fait mention de Damas ni parmi les colo
nies de droit italique, ni parmi celles dont il a bien soin de dire qu'elles
n'avaient pas ce privilge.
2 Cf. Marquardt, Organ., II, p. 373, 374, n. 3.
3 Cf. Marquardt, op. cit., p. 201.
4 Mommsen, C. I. L., VIII, p. 285, col. 1, suivi par Gsell, Atlas arch,
de V Algrie, Batna, p. 15, a plac l'lvation du municipe de Lambse au
rang de colonie vers 240, sous Gordien III. Le titre colonial de la cit est
attest par Cyprien, Epist., 59, 10, d. Hartel (la lettre de Gyprien est de
252). Toutefois, dans les inscriptions, la colonia Lambaesitana n'appar
at pas avant Diocltien. De toute faon, ni Ulpien ni Paul ne pou
vaient la connatre.
 MARSYAS ET LE lUS ITALICUM 105

sence de la statua Marsyae sur le forum de la cit une date qu'il

ne nous semble pas possible de prciser .
12 Laodicena (colonia in Syria Coele, cui diuus Seuerus ius Ita-
licum ob belli ciuilis merita concessiti Ulp., D.. 50, 15, 1, 3 ; comp.
Paul, D., eod. tit., 8, 3 : Laodicia in Syria et Berytos in Phoenice
iuris Italici sunt et solum earum): qui Septime-Svre octroya
donc le droit italique et dont les monnaies, prcisment sous cet
empereur, portent le signum Marsyae : Mionnet, V, p. 256, n 771 ;
voir aussi les monnaies postrieures dcrites par le mme auteur,
V, p. 258, nos 778-779 ; p. 260, n* 791-792 ; p. 263, n<> 813.
13 Neapolis de Samarie, dont nous possdons des monnaies
depuis Antonin le Pieux (Mionnet, V, p. 500 et suiv. ; Eckhel, III,
p. 435), mais dont le titre de colonie n'apparat que sur celles qui
furent frappes partir de Philippe l'Arabe et portrent aussi le
signum Marsyae (Mionnet. V, p. 507, nos 121-122 ; p. 508, n 130 ;
p. 509, no 134 ; p. 511, n 145) 2.
14 Ninica, ville connue seulement par le texte de Ptolme, V,
7, 6, et par une srie de monnaies de l'poque de Trajan Maximin
et Maxime. Cf., sur ces monnaies, l'important article de W. Ku-
bitschek, Numismatische Zeitschr., Wien, 1903, p. 1-28. Elle tait
en Cilicie dsertique, aurait t rige en colonie par Auguste, mais
aurait vu reconnatre sa loyaut d'une faon particulire par

1 On peut conjecturer, sous les plus grandes rserves, que ce texte

pigraphique, qui prsente d'ailleurs plusieurs incorrections, est du
me sicle, plus vraisemblablement de la fin de la premire moiti de ce
sicle. La mention de l'aile flavienne, qui s'y trouve, est ajouter
celles qu'a releves Gagnt, Arme d'Afrique, 2e d., p. 194.
2 On s'explique par l l'affirmation d'Ulpien, D., 50, 15, 1, 6 : In
Palaestina duae fuerunt coloniae, Caesariensis et Aelia Capitolina, sect
neutra ius Italicum habet. Il n'y avait, l'poque d'Ulpien, que deux
colonies en Palestine et aucune n'avait le droit italique. Or, Neapolis a
fait partie de la Palestine d'Antonin le Pieux Alexandre Svre, ainsi
que son nom l'atteste sur les monnaies de ce temps (
). Ulpien confirme donc le tmoignage des monnaies :
Neapolis n'est devenue colonie qu'aprs Garacalla.
106 MARSYAS ET LE JUS ITALICUM

Claude ou peu aprs la mort de cet empereur, ainsi que l'tablit le

nom de Colonia Iulia Augusta Felix Ninica Claudiopolis1, attest
par ses monnaies. Le signum Marsyae n'apparat, en tout cas, que
longtemps aprs la reconnaissance de son statut colonial, sous.
Alexandre Svre et sous Maximin (voir le tableau de Kubitschek,
op. cit., p. 12), et mme du privilge supplmentaire que Claude lui a
certainement concd.
15 Olbasa en Pisidie, colonia Iulia Augusta Olbasenorum sur les
monnaies, [] dans l'inscrip-
tion publie dans le Bull, de correspondance hellnique, t. I (1877),
p. 332. Marsyas y tait reprsent : C. I. L., III, 6888, o le deus
Maro () est identifier avec Marsyas (Kubitschek, Festchr.
f. O. Benndorf, p. 200 ; comp. Arch.-epigr. Mitt., XX, 1897, p. 151
et suiv. Olbasa faisait partie avec Cremna et Ninica des colo
nies de vtrans places dans la rgion par Auguste).
16 Palmyra, colonia iuris Italici (Ulpien, D., 50, 15, 1, 5) : de
Saulcy, Mi. num., 1877, II, p. 235 ; Kubitschek, Arch.-epigr.
Miti., XX, p. 152). Sur la chronologie de cette colonie : J. Carco-
pino, Syria, XIV, 1933, p. 32-35.
17 Parium de Mysie, colonia Iulia Pariana (Waddington,
n 1731), qui possda le ius Italicum (D., 50, 15, 8, 9) : Mionnet,
Suppl., V, p. 407, n 782 {Valerianus senior) ; p. 411, n 808 (Gal-
lienus).
18 Sidon de Phnicie, qui fut certainement de droit italique, car
Elagabal y transporta tous les titres et droits coloniaux de Tyr,
dont le ius Italicum est tabli la fois par Ulpien (D.. 50, 15, 1,
pr.) et par Paul (D., eod. tit., 8, 4). L'tonnement exprim par cer-

1 Nous n'entendons pas ici rechercher si Ninica-Glaudiopolis tait la

Claudiopolis de l'inscription funraire publie par le Journal of hell.
Stud., XIII, Suppl., I, p. 22. Il suffira de se reporter sur ce point la con
troverse de Kubitschek, Num. Zeitschr., loc. cit., et de Ruge, dans Pauly-
Wissowa, .ft. E., XVII, 1, col. 627 (cet article est de 1936).
 MARSYAS ET LE lUS ITALICUM 107

tains1, au sujet de l'absence de Sidon dans les listes de ces juris

consultes, n'a eu pour cause que l'oubli de cet vnement histo
rique, du reste bien connu2. Ulpien, crivant sous Caracalla et
exil sous Elagabal, n'a pu parler du beneficium octroy par cet
empereur Sidon, au prjudice de son propre pays. De toute vi
dence, Tyr, splendidissima colonia3, jouissait - il le dit avec une
fiert non dissimule de tous ses droits, lorsqu'il crivait. Quant
Paul, il ne fait mention galement que des titres de Tyr : il fau
drait donc lui imputer une grave erreur, si l'on admettait que le
fragment reproduit par Justinien a t compos par lui aprs le
retrait de ceux-ci. Or, s'il est certain qu'Elagabal concda Sidon
le ius Italicum qu'il ravit, pour un temps, Tyr, il est non moins
certain que le Marsyas n'apparat sur les monnaies de Sidon qu'
partir de cet empereur : Mionnet, V, p. 383-384, nos 318-322 ;
p. 388, no 348 ; p. 389, n<> 358.
19 Thamugadi, colonie de Trajan en 100, o la ddicace d'une
statue de Marsyas sous Trajan aussi (C. I. L., VIII, n 17841) ne
semble pas sans rapport avec l'octroi du statut colonial (Momm-
sen). Aussi a-t-on mis l'hypothse que celui-ci avait t accom
pagn du ius Italicum. Mais nous nous interdisons de faire tat
d'une conjecture dont l'admission suppose rsolue la question
mme que nous avons pose.
20 Tyr de Phnicie. La libert, d'abord reconnue cette ville,
lui fut enleve par Auguste (Dion Gassius, LIV, 7). Mais le titre de
colonie italique, qui lui fut concd par Septime-Svre et Gara-

1 Toutain, loc. cit.

2 II tait dj signal par Eckhel, op. cit., IV, p. 495, dont les r
emarques ont conserv, nos yeux, un grand intrt. Voir aussi Honig-
mann, dans Pauly-Wissowa, u Sidon, II, A2, col. 2228.
3 D., 50, 15, 1, pr. : unde mihi origo est, nobilis regionibus, serie saecu-
lorum antiquissima, armipotens, foederis quod cum Romanis percussit
tenacissima : huic enim diuus Seuerus et imprator noster (Ulpien nous
indique ici lui-mme qu'il crit sous Caracalla) ob egregiam in rem publi-
cam imperiumque Romanum insignem fidem ius Italicum ddit.
108 MARSYAS ET LE IUS ITALICUM

calla ()., 50, 15, 1, pr.), est par deux fois, noue le savons dj,
attest par le Digeste. Aussitt aprs cette concession apparut sur
les monnaies de la colonie l'abrviation Septim. (Mionnet, V,
p. 248, n 620), qui, en s'ajoutant au titre colonial, fit videmment
allusion au ius Italicum octroy par Septime-Svre. Or, le Mar-
syas ne figure, postrieurement cette poque, que sur des monn
aies reproduisant cette abrviation ou celle, sans doute juge parf
ois suffisante, de : col. 1. La comparaison de quelques-unes de ces
monnaies est particulirement difiante. Nous trouvons, en effet,
sous Elagabal, deux pices frappes certainement avant la rvoca
tion du ius Italicum et du statut colonial de la ville (Mionnet, V,
p. 432, nos 640-641). Toutes deux font mention du privilge accord
par Septime-Svre : Septim. Tyro. Elles reproduisent, en mme
temps, le signum Marsyae 2. Deux autres monnaies, frappes aprs
le retrait des droits, leur sont, sauf sur deux points demeurs ina
perus3, exactement semblables : la mention Septim. a disparu, de
mme qu'elle est dsormais absente pour un certain temps des
pices que nous avons conserves 4, et avec elle Marsyas, lui aussi,

1 Cf. Mionnet, V, p. 429, n 626 ; p. 432, nos 640-641 ; p. 434, n 650 ;

p. 437, n 673 ; p. 438, nos 674, 676 ; p. 439-440, n 685 ; p. 441, ns 692,
695 ; p. 442, n 698 ; p. 443, nos 700, 703 ; p. 444, n 704 ; p. 445, n*> 713,
716 ; p. 447, n 724 ; p. 449-450, n 739.
2 Nous croyons devoir reproduire ici la description de Mionnet, loc.
cit. : Elagabalus, 640. IMP. GAES. M. AV. ANTONINUS. AUG. Tte
lauree d'Elagabale, droite, avec le paludamentum. R / SEPTIM. TYRO.
Astart tourrele et debout, la main droite sur un trophe et tenant dans
la gauche la haste transversale ; sa gauche, une Victoire sur un cippe
lui prsente une couronne ; sa droite, Silne portant une outre sur son
paule ; dans le champ, le murex... 641. Autre presque semblable ; mais
la poitrine d'Elagabale est cuirasse...
3 Sur lesquels notre attention a t attire par la remarque d'Eckhel,
op. cit., p. 496, savoir que le Silne n'apparat pas sur les monnaies o
Tyr ne se dclare plus colonie. Comp. Toutain, op. cit., p. 153, pour qui
l'pithte septimia fait allusion au nom de l'Empereur qui ne fit de Tyr
qu'une simple colonie.
* Voir Mionnet, V, p. 433-437. Les pices o figurent les mentions
 MARSYAS ET LE IUS ITAUCUM 109

a disparu du tableau1. Mais, sous Alexandre Svre, la disgrce

de Tyr a pris fin et nous voyons le titre Sept. Tyro. Metr. repa
ratre sur les monnaies (nos 673, 675) : avec lui reparat aussi le
Silne romain.
21 Verecunda, uicus Verecundensis en 149 de notre re {C. I. L.,
VIII, 4199 = 18493) et en 161 (C. I. L., VIII, 4205), res publica
municipii V erecundensium sous Carus (VIII, 4220). La plus an
cienne inscription indiquant le municipe est du rgne de cet empe
reur (282-283). L'rection d'une statue Mafsyas, promise par
l'dile C. Julius Victorinus, ob honorem aedilitatis, a eu lieu sous
Valerien et Gallien (253-259) {C. I. L. 4219). Nous pensons pou
voir apporter ici une prcision indite sur l'histoire de Verecunda.
Son titre de municipe n'tait pas encore attest, nous venons de le
voir, l'poque o Marsyas prit place dans ses murs, et la mention
de l'dilit de C. Iulius Victorinus s'explique peut-tre, de la mme
faon que celles de Yordo en 193-195 (C. I. L., VIII, 4192) et des
curiae en 213 {C. I. L., 4202), par l'existence antrieure de la res
publica V erecundensium. En tout cas, on ne saurait admettre pour
Verecunda, l'poque de Valerien et Gallien, que le titre de muni
cipetout au plus, non celui de colonie. Mais il est certain, nos
yeux, que le uicus Verecundensis avait fait partie de la colonie de
Thamugadi. Nous pouvons en donner deux preuves : d'abord
l'existence de bornes poses par la res publica coloniae Thamuga-

Septim. Tyro. Col. (par exemple, n 647), ou Sep. Tyro. Metro. (n 652),
ou encore col. Tyro. Metr. (n 653, qui, avec le n 647 prcit, prouve
l'quivalence parfois admise de Septimia, allusion au ius Italicum, et de
colonia) sont certainement antrieures aux rigueurs d'Elagabal.
1 Voici la description de Mionnet, V, p. 432, nos 642-643 : IMP.
CAES. M. AV. ANTONINUS. AU. uel AVG. Tte lauree d'Elagabale,
droite, avec le paludam. /. TYRIORUM. Astart, debout, la main
droite sur un trophe et tenant dans la gauche la haste transversale ;
sa gauche, une Victoire sur un cippe lui prsente une couronne ; sa
droite, un palmier ; dans le champ, le murex... 643. Autre presque sem
blable...
110 MARSYAS ET LK lUS ITALICUM

densium au 10e mille de la route allant Lambse, C. I. L., 10219,

10224 (Gsell, Atlas, Textes, Batna, p. 23, col. 2, n 245 ; voir aussi
les bornes de la mme route au 9e mille, C. I. L., 10214-10218, et
les cartes de Gsell), prcisment sur le territoire du uicus ; ensuite
la prsence de Marsyas Thamugadi, prsence atteste ds le
temps de Trajan (C. I. L., 17841, ci-dessus). Or, le uicus, du fait de
son lvation en municipe, n'a pu perdre la libertas dont il jouissait
par son appartenance l'ancienne colonie fonde par Trajan : cela
n'et t qu'une aggravation de son sort, incompatible avec l'ide
de la faveur mrite. Sa prsence sur le territoire de la res publica
coloniae Thamugadensium explique l'apparition de son nom de
res publica Verecundensium avant mme la reconnaissance de son
statut municipal propre. Et, de l'ancienne communaut qui l'unis
sait Thamugadi, le droit au signum Marsyae lui est rest 1.
22 Cit de nom inconnu, proximit de la route de Carthage
Theveste, sur laquelle tait Althiburos, au nord -est de celle-ci et
six kilomtres environ des ruines de Thacia, vers le sud-ouest, au
lieu dit par les indignes de Tunisie Henchir-el-Ust (el-Aouitla).
Dans les ruines de cette ville disparue a t retrouve une inscrip
tion (C. I. L., VIII, 16417) de l'an 188, attestant la prsence sur
son forum d'une statue de Marsyas. Nous ignorons tout de cette
ville. Voir cependant plus bas.
On remarquera sans doute que nous n'avons pas fait figurer dans

1 Gomp. Toutain, op. cit., p. 148, n. 1. Cet auteur tient pour vraisem
blableque le uicus Verecundensis a dpendu de Lambse, dont le titre
colonial fut reconnu, pense-t-il, sous Gordien III, et que, si la transfo
rmation de ce uicus en municipe fut postrieure cette date, Verecunda
fit partie de la colonia Lambaesitana pendant une certaine priode. Mais
l'hypothse, reconnue pour telle d'ailleurs, a contre elle le fait dj s
ignal (ci-dessus, p. 104, n. 4) que le titre colonial de Lambse n'est attest
d'une faon absolument sre qu'en 252, une date postrieure celle
de la reconnaissance du droit municipal de Verecunda. L'antriorit du
titre colonial de Thamugadi, par rapport celui de Lambaesis, nous
semble devoir tre prise ici en considration.
 MARSYAS ET LE IUS ITALICUM \t 1

la liste qui vient d'tre prsente le nom de la ville de Patrae en

Achae, qui est comprise gnralement dans les enumerations
moins compltes jusqu'ici donnes des villes de droit italique. Nous
pensons, en effet, que la seule monnaie portant le Silne avec
l'outre sur l'paule (Cohen, Mdailles imp., 2e d., t. II, p. 240,
n 1571), d'ordinaire attribue Patrae, ne permet pas d'tablir
avec suffisamment de prcision le lieu de sa provenance. Il est diffi
cile de lire avec certitude le nom de Patrae au revers dans les abr
viations Col. A. Patr.. qui, semble dire Kubitschek, suivi sur ce
point par von Premerstein et en parfait accord avec l'exclusion
dj prononce par Mommsen1, ne correspondent pas aux signes
habituels figurant sur les autres monnaies de Patrae {Col. A. A.
Patras, Patr...). La pice est de l'poque d'Hadrien. En tout cas, le
titre colonial de Patrae serait tabli par la monnaie elle-mme, si
celle-ci devait lui tre attribue, et nous verrons plus loin, au sur
plus, que le droit italique avait trs vraisemblablement d tre
concd cette cit.
Nous arrivons donc au chiffre total de vingt-deux ou vingt-trois
cits.
Notre liste nous permet de procder tout de suite une premire
limination. Il en ressort, en effet, que le signum Marsyae n'a t
retrouv sur aucune des monnaies peregrines, mme antrieures
la rforme de Caracalla, qui, d'ailleurs, ne semble pas avoir fait
disparatre les statuts municipaux peregrins2. Ainsi, Alexandria
Troas, que le Snat avait juge digne de la libert garantie, n'a

1 Cf. Kubitschek, Arch.-epigr. Mitt., XX, p. 152 ; von Premerstein,

Pauly-Wissowa, R. E., X, 1, col. 1252 ; Mommsen, St.-R., III, 1, p. 809,
n. 5, qui prcise que la prsence du Marsyas sur les monnaies de cette
ville est une assertion d'Arigoni et est difficilement exacte. Nous ne
voyons cependant aucune impossibilit admettre cette assertion, mais
reconnaissons la difficult d'apporter, dans un sens ou dans l'autre, une
affirmation.
2 Quelle que soit la restitution du papyrus de Giessen que l'on adopte.
H2 MARSYAS ET f,E IUS ITALICUM

frapp le Silne sur ses monnaies que longtemps aprs la reconnais

sance de son statut colonial et l'a toujours, dsormais, accompagn
de la mention de son titre de colonie. Cette constatation peut tre
gnralise : toutes les villes cites taient ou municipes ou, plus
souvent, colonies l'poque o elles s'enorgueillissaient de indi
cium libertatis dfini par Servius et par Macrobe.
Sans doute, les monnaies sur lesquelles un municipe ou une colo
nie se disent libres sont-elles rares, mention de la libert n'tant
faite surtout que sur celles des villes grecques, plus rarement sur
d'autres1 Mais, prcisment parmi toutes les monnaies grecques,
Marsyas ne se rencontrerait que sur celle de Patrae d'Achae, si le
doute qui plane sur cette attribution pouvait tre lev. Encore res
terait-il que Patrae a port aussi le nom de Colonia Augusta Aroe
Patrae 2 et que la libert exceptionnellement accorde en Achae
cette ville par Auguste3 ressemble singulirement celle de la
colonia d'Apame, dont parle Pline le Jeune4, et qu'Ulpien, au
Digeste, 50, 15, 1, 10, nomme plus juridiquement ius Italicum.
En rsum, bien que nous connaissions aujourd'hui un nombre
beaucoup plus grand de cits ayant eu droit Vindicium libertatis
que n'en citait Eckhel, reproduit par Toutain, il demeure toujours
vrai de dire, avec le vieux savant du xvnie sicle, que le signum
Marsyae n'apparat dans aucune des villes peregrines. Il est donc
vident que les ciuitates liberae, dont Servius et Macrobe ont parl,
n'ont pu tre que des municipes ou des colonies. Aprs cette pre
mire limination, cherchons prciser encore:

1 Voir Eckhel, op. cit., p. 494, col. 2.

2 Marquardt, Organ., II, p. 231.
3Pausanias, VI, 18.
4 Epist., d. Keil, X, 47 : Quum uellem Apameae, Domine, cognoscere
publicos debitores et reditum et impendia responsum est mihi cupere qui-
dem uniuersos ut a me rationes coloniae legerentur : nunquam tarnen esse
lectas ab ullo proconsulum, habuisse priuilegium et uetustissimum morem
arbitrio suo rem publicam administrare.
 MARSYAS ET LE IUS ITAL1CUM 113

* * *
Nous devons puiser, en effet, dans notre liste d'autres rense
ignements. Parmi les vingt-deux cits dont nous avons retenu les
noms, dix-neuf ont joui d'un statut colonial ancien ou contempor
ain de Yindicium libertatis dont elles se sont pares. Verecunda
ne fait pas exception cette rgle, car nous avons pu dmontrer
que, avant de devenir municipe. elle s'tait trouve comprise dans
le ressort territorial d'une colonie dont elle a conserv le symbole et
les droits. Nous pouvons souponner, pour une vingtime ville,
dont l'emplacement est marqu sans doute par l'inscription mystr
ieuse a"1 Henchir-el-Oust (el-Aouitla), un fait analogue. En tout cas,
rien ne permet de voir dans cette collectivit un municipe plutt
qu'une colonie.
En face de ce grand nombre de colonies, on ne peut relever, par
contre, outre Verecunda, que deux seuls municipes : Coela et
Althiburos. Mais il semble bien que, petite localit dont nous
n'avons qu'une seule inscription, Coela ait d ses rapports troits
avec le Prince, dont elle abrita la familia, une situation juridique
trangre au droit commun des cits provinciales ordinaires. Quant
Althiburos, l'inscription qui y rvle l'rection d'une statue de
Marsyas est peut-tre de la premire moiti du me sicle1, et non
seulement nous ne savons pas si, dans l'intervalle compris entre le
rgne de Commode, o elle portait encore le titre de municipe, et
la date malheureusement incertaine de l'inscription, cette cit n'a
pas reu le statut de colonie, mais encore il semble impossible d'ad
mettre que, situe sur la route de Carthage Theveste, une cen
taine de kilomtres environ de Theveste, elle n'ait pas fait partie du
territoire de cette colonie, comme Verecunda de celui de Thamugadi,
si elle n'tait pas rattache Voppidum liberum d'Hadrumetum12.

1 Hypothse de A. Merlin, loc. cit.

2 Pline, H. N., V, 25 ; Marquardt, Organ., I, p. 104 ; II, p. 453.

Mlanges d'Arch. et d'Hist. 1938. 8

114 MAnSYAS ET LE IUS ITALI CUM

Ne savons-nous pas, en effet, que Theveste et Hadrumeium fo

rmrent un diocoesis ou prouincia Hadrumetina1, dont l'tendue
parat avoir t particulirement vaste? Or, Hadrumetum, aprs
avoir t ciuitas libera, est devenu sous Trajan, comme Theveste2,
la Colonia Concordia Ulpia Traiana Augusta Frugifera Hadrume-
tina de l'inscription publie au C. 1. L.. VI, n 1687 3.
En bref, seule Coela demeure en dehors du principe que nous
pouvons dsormais poser : Marsyas a t, sous l'Empire, le symb
ole d'un privilge rserv aux colonies 4. Nous allons bientt pou
voir expliquer cette rgle qu'aucun texte certainement n'a fo
rmule et qui s'est inscrite dans les faits. Il nous sufft, ici, d'limi
ner les municipes, leur tour, du nombre des ciuitates liber ae aux
quelles ont pu penser Servius et Macrobe.

** *

La libertas dont Marsyas tait Yindicium tait une libert colo

niale. Elle donnait droit aussi, d'aprs Servius et Macrobe, au sta
tut le plus favorable : rien ne manquait aux villes qui en jouis
saient. On comprend par l la valeur du symbole. Ces colonies, en
reproduisant le signe conventionnel plac par Rome sur son forum
l'endroit le plus en vue 5, affirmaient la lgitimit de leur droit

1 Marquardt, Organ., II, p. 453.

2 Cf. Gsell, Atlas, Texte, feuille 29 {Thala), p. 5, col. 1.
3 Ptolme, IV, 3, 9, et Spartien, Did. Iulian., I, parlent aussi de
cette colonie. Voir C. I. L., VIII, 11138. Sur l'absence du nom d'Hadru-
metum dans la liste que Paul, D., 50, 15, 8, 11, a donne des colonies de
droit italique d'Afrique, voir nos dveloppements ci-dessous.
4 Nous nous rapprochons sur ce point de l'opinion de Toutain, sans
penser cependant que toutes les colonies jouissaient de ce privilge. Voir
plus loin.
5 Nous entendons le dmontrer prochainement dans notre article
paratre sur le luppiter lapis et le premier tribunal romain. Nous traite
rons dans cette tude du Marsyas du forum Romanum. Nos prsents
dveloppements sont uniquement consacrs celui des cits provinc
iales.
 MARSYAS ET LE IUS ITALICUM 115

se dire les effigies paruae simulacraque 1 de la capitale. Sans doute,

certaines, sous l'Empire, donnaient-elles encore la libertas ainsi
reprsente un sens plus fort et plus profond que celui dans lequel
on l'entendait dsormais Rome 2. Mais le dsir d'imiter, de copier
celle-ci n'est pas douteux et s'est traduit, d'ailleurs, de bien d'autres
faons connues. Le lien, souvent signal dj, entre le Marsyas du
forum Romanum et le signum Marsyae des colonies provinciales
n'est pas contestable. Marsyas, dans les colonies, tait aussi le symb
ole des droits ternels de la ville qu'il ornait et laquelle, par son
bras droit lev, il attestait que rien ne manquait (manu erecta
nihil urbi deesse) pour reflter l'image mme de Rome.
Cela explique et confirme tout d'abord nos prcdentes dcouv
ertes. Quelle cit peregrine, mme libera, et pu prtendre reflter
en elle cette image? Quels qu'eussent t ses droits en vertu d'un
trait ou d'une concession unilatrale, il lui et toujours manqu
une chose essentielle : la fiction du sol romain, le ius Italicum. Et,
en fait, nous savons 3 que ce droit gnrateur de la fiction n'a jamais
t accord des cits peregrines4. De mme, quelle cit d'Italie,

1 Gell., . ., XVI, 13, 9. Sur le rapport vident du Marsyas du

forum Romanum et de celui des cits provinciales, voir surtout Kubits-
chek, Arch.-epigr., XX, prec, aprs Jordan, loc. precit. ; Toutain, op.
cit., p. 155, n. 3, et, enfin, W. Seston, op. cit., p. 168.
2 Seston, op. cit., p. 168 et suiv., dont les fines remarques {libertas =
liberalitas, sous l'Empire) doivent tre rappeles ici.
3 Mommsen, Dr. pub., VI, p. 254 et 458.
4 Pline, H. N., III, 21, 139, cite Flanona et certains autres districts
de Liburnie (voir aussi III, 19, 139), et Strabon, IV, 1, 9, compte Anti-
nopolis, ville de droit latin (Pline, III, 4, 35), parmi les cits italiques.
Mais il ne faut pas voir dans les concessions faites ces villes celle du
vritable ius Italicum qui en tait exclu, au contraire. Cf. Mommsen,
hc. cit. Il ne s'agissait que de la reconnaissance du commercium du droit
latin, confrant aux Romains le droit d'acqurir la pleine proprit dans
le territoire de ces cits peregrines, mais voisines de l'Italie, et, rcipr
oquement, aux membres de ces cits, en qui il nous faut voir les peregrini
quibus commercium datum est d'Ulpien, Reg., XIX, 4, le droit de devenir
propritaires Rome. De mme, le droit la proprit des terres dans les
116 MARSYAS ET LE ft IUS ITALICUM

o, l'exception de la capitale, le signum Marsyae n'apparat

jamais1, et ressenti le besoin de cette fiction, pour se dire sur le
sol italique? N'est-il pas au plus haut point significatif de constater
l'absence de la statue dans toute la pninsule, o prcisment la
fiction n'a eu aucun rle jouer? Ne faut-il pas dire que l'inutilit
de celle-ci explique le ddain de celle-l? Enfin, quels municipes,
dans la profonde dcadence qui les atteignit sous l'Empire, eussent
pu prtendre l'honneur de se dire les effigies de la grandeur r
omaine? C'est ici le lieu de rappeler le texte bien connu d'Aulu-Gelle,
. ., XVI, 13, 9 : (coloniarum) tarnen conditio, cum sit magis
obnoxia et minus libera, potior tarnen et praestabilior existimatur
propter amplitudinem maiestatemque populi Romani, cuius istae
coloniae quasi effigies paruae simulacraque esse quaedam uidentur,
et simul quia obscur a obliterataque sunt municipiorum iura, quibus
uti iam per innotitiam non queunt. Gelle nous y rapporte que les
municipes ne songeaient plus, son poque, leurs droits anciens.
Entendons le texte nous y autorise expressment que la pr-

ciuitates foederatae (Marquardt, Organ., I, p. 103) et dans les ciuitates

foederatae (Marquardt, Ibid., p. 106), avec, pour consquence, l'exonra
tion de l'impt foncier, ne doit pas tre confondu avec le ius Italicum.
Jamais les sources, l'exception de celles cites plus haut, ne font ment
ion du ius Italicum propos de ces villes. La fiction du sol italique, con
cevable lorsqu'on l'applique aux territoires des municipes et des colo
nies romaines, n'est plus qu'un contre-sens, si l'on veut la faire jouer au
profit de cits peregrines, qui leur qualit elle-mme devait ncessair
ement interdire de se considrer comme situes sur le territoire italique,
non seulement avant la rforme de Caracalla, mais mme encore dans le
droit de Justinien, puisque le ius Italicum ne fut aboli que par cet em
pereur et qu'Ulpien et Paul, au Digeste, au lendemain mme de la clbre
constitutio Antoniniana, traitent encore de ce droit. Au surplus, Ulpien,
D., 50, 15, 1, pr., rserve le ius Italicum aux seules colonies.
1 C'est sans aucune preuve qu'Eckhel, op. cit., p. 495, col. 2, a avanc
que les cits d'Italie avaient la coutume de placer la statue de Marsyas
sur leur forum. Voir, en sens contraire, Mommsen, St.-R., III, p. 809-810
= Dr. pub., VI, p. 459 ; Kubitschek, Arch.-epigr. Mitt., XX, p. 151. Nous
n'avons pas un seul exemple d'une statue leve Marsyas en Italie,
l'exception, rptons-le, de celle de la capitale elle-mme.
 AlARSYAS ET LE lUS ITALICUM 117

tention de reproduire l'image de Rome leur tait dsormais inter

dite. En fait, donc, cette ambition que, seule, pouvait justifier la
possession du ius Italicum, ne se rencontrait plus que dans les
colonies.
Mais prenons bien garde aux prcisions de Servius : il fallait que
rien ne manqut une cit pour qu'elle pt placer sur son forum
1' indicium libertatis. Or, n'existait-il pas des degrs dans le statut
des colonies? Et, s'il faut rpondre affirmativement cette ques
tion, quel tait le statut le plus favorable, Y optimum ius qui, seul,
pouvait satisfaire la condition dfinie par Servius? Si nous parve
nons dmontrer que cet optimum ius n'tait que le ius Italicum,
nous aurons par l mme prouv que le signum Marsyae ne pouvait
tre que le symbole du droit italique.

# * *

Liberias, immunitas, ius Italicum, tels taient certainement les

trois privilges distincts par lesquels les droits rsultant du titre
colonial pouvaient tre augments1. Or, ni la libertas, c'est--dire
l'autonomie administrative2, ni Y immunitas. n'taient spciales aux
colonies. Elles taient, au contraire, frquemment reconnues cer
taines communes peregrines3. Seul, en fait, nous le savons, le ius

1 II nous suffit, sur ce point, de renvoyer la dmonstration de Mar-

quardt, Organ., I, p. 119 123, laquelle rien n'est modifier. Ajoutons
queZ>., 50, 15, 8, 7 (voir ci-dessus au texte) prouve expressment qu'une
colonie pouvait tre immunis sans tre de droit italique. Comp. Pline,
H. N., III, 21, 139 : lus Italicum habent eo conuentu Alutae... immu-
nesque Asseriates . . . , et D., 50, 15, 8, pr., o il faut ne pas oublier, pour
bien comprendre la phrase : Idem ius (Italicum) Valentini et Licitarli
habent; Barcinonenses quoque ibidem immunes sunt, que Paul se propose
d'numrer (le titre de censibus de son livre et du Digeste le prouve) non
pas seulement les villes de droit italique, mais encore toutes celles qui
sont exonres de l'impt et parmi lesquelles il fait entrer aussi bien
(quoque) les villes italiques que les cits immunes.
2 Marquardt, op. cit., p. 121, et le renvoi aux p. 106-107.
3 Marquardt, op. cit., p. 122.
118 AlARSYAS ET LE IUS ITALTCUAI

Italicum tait devenu un privilge colonial. Et il est incontestable,

nous allons le voir, que toutes les colonies ne furent pas de droit
italique.
La preuve en est non seulement dans le fait bien connu que cer
taines cits ne reurent le droit italique que longtemps aprs leur
titre de colonie1, mais encore dans de nombreux textes dont il est
singulier que l'on ait mconnu, depuis quarante ans, les tmoi
gnages formels. Citons :
D., 50, 15, de censibus, I, pr. (Ulpianus libro primo de censibus.)
Sciendum est esse QUASDAM colonias iuris Italici...

d'o il ressort que certaines colonies taient de droit italique ;

D., eod. tit., 1, 6. In Palaestina duae fuerunt coloniae..., sed neutra
ius Italicum habet.
D., eod. tit., 8, 7. (Paulus libro secundo de censibus.) Diuus Vespa-
sianus Caesarienses colonos fecit non adiecto, ut et iuris Italici
essent, sed tributum his remisit capitis : sed diuus Titus etiam so-
lum immune factum interpretatus est.
D., eod. tit., 1, 3. Ptolemaeensium enim colonia, quae inter Phoenicen
et Palaestinam sita est, nihil praeter nomen coloniae habet.

qui nous rvlent, avec la plus grande prcision, qu'en l'absence

d'une clause expresse dans l'acte de reconnaissance du titre colo
nial, le ius Italicum n'tait pas acquis la colonie. Ainsi, ce privi
lge ne rsultait pas de plein droit de la possession du statut de
colonie.
D'une faon gnrale, d'ailleurs, on peut dire que les deux textes
d'Ulpien et de Paul au Digeste distinguent constamment entre les
cits qui pouvaient invoquer la fois le titre de colonie et le droit
italique, d'une part, et celles qui pouvaient exciper de leur qualit
de colonie et de l'exemption fiscale, d'autre part. Ainsi :

I. D., 50, 15, 1, 2. Est et Heliupolitana (colonia), quae a diuo

Seuero per belli ciuilis occasionem Italicae coloniae rem publicam
acce it.

1 Voir ci-dessous, p. 121, n. 1, titre d'exemple, le cas d'Utique.

 MARSYAS ET LE IUS ITALICUM 119

Or, Heliopolis fut une cration coloniale d'Auguste (Colonia

Iulia Augusta Felix Heliopolitana, C. I. L., III, 202 ; voir aussi la
phrase prcdente dans le texte ci-dessus d'Ulpien). Ulpien nous
apprend qu'elle reut le ius Italicum. plus exactement la res publica
Italicae coloniae, sous Septime-Svre seulement.

_)., eod. tit., 1, 3. Est et Laodicena colonia in Syria Coele, cui diuus
Seuerus ius Italicum ob belli ciuilis merita concessit.

Le texte prcise que c'est le ius Italicum qui a t concd par

Septime-Svre la colonie de Laodice et non pas le statut de
colonie.
Voici un autre extrait qui montre que, dans les cas o la conces
siondu statut colonial et celle du ius Italicum avaient t octroyes
par le mme empereur, les deux faveurs avaient fait l'objet de deux
dispositions distinctes, peut-tre prises une certaine distance l'une
de l'autre 1 :

D., eod. tit., 8, 6. Imperator noster Antoninus ciuitatem Emisenorum

coloniam et iuris Italici fecit.

La mme prcision apparat chez Ulpien :

Eod. tit., 1, 4. Sed et Emisenae ciuitati Phoenices imperator noster ius

coloniae ddit iurisque Italici earn fecit.

II. Par ailleurs, lorsque la colonie pouvait se dire immunis,

les jurisconsultes prennent bien soin d'indiquer qu'il ne faut pas
confondre cette immunitas avec le ius Italicum. Rappelons, ce

1 M. J. Carcopino, dans sa Note complmentaire sur les Numeri

syriens, Syria, 1933, p. 29, a pris argument dans les deux textes ci-des
sus d'Ulpien et de Paul pour soutenir que le statut de la ville d'Hmse
s'tait form en deux temps. Cette opinion, sous l'autorit de laquelle il
nous plat de ranger la ntre, a t dfendue dans des dveloppements
sur le ius Italicum, qui, d'une faon gnrale, apportent la thse expo
seici une puissante confirmation. Voir aussi sur la chronologie de la
colonie d'mse, mais dans un sens diffrent de l'art, prcit : Albertini,
Rev. afric, 1931, p. 200.
120 AlARSYAS ET LE IUS ITALICUM

sujet, le texte de Paul cit ci-dessus (D., eod. tit., 8, 7), en lui adjo
ignant simplement le suivant :

D., eod. tit., 8, 5. Diuus Antoninus Antiochenses colonos fecit saluis

tributis.

Il nous apparat donc que le ius Italicum tait quelque chose de

plus que Yimmunitas : il donnait naissance la fiction, grce
laquelle la cit pouvait se considrer comme situe sur le territoire
italique et revendiquer, pour ses terres et ses immeubles, la pro
tection que les lois romaines accordaient au dominium ex iure Qui-
ritium. Yimmunitas, comprise dans le ius Italicum, n'en tait que
la consquence.
Qu'enfin le droit italique confrt aussi aux colonies qui le rece
vaient la libertas au sens romain, c'est--dire l'autonomie administ
rative, voila qui n'exige plus de dmonstration 1. Sans doute, la
libertas d'une colonie a-t-elle pu tonner certains, dans les temps
passs comme dans les temps modernes2. L'expression colonia
libera a paru, dans une certaine mesure, impropre, d'o la r
emarque d'Aulu-Gelle : (coloniarum) tarnen conditio, cum sit obnoxia
et minus libera... Mais il ne suffirait pas de dire, avec Eckhel3, que
cette improprit relative {minus libera, dit Aulu-Gelle) n'tait
pas de nature effrayer un auteur de la dcadence, ft-il, comme
Servius, un grammairien. En effet, la phrase d'Aulu-Gelle, malgr
la rserve qu'elle contient, nous laisse entrevoir cependant que
l'on parlait d'une conditio libera des colonies. Et, puisque nous
savons aujourd'hui que le ius Italicum comprenait la libertas, en
mme temps que Yimmunitas, nous n'avons pas reprocher Ser-

1 II sufft de se reporter celle de Marquardt, op. cit., I, p. 121 et

suiv. C'est aux coloniae iuris Italici, crivait dj cet auteur, qu'est
rserve la situation la plus avantageuse.
2 Voir dj Aulu-Gelle, texte prcit. Eckhel, op. cit., p. 494, col. 2,
p. 495, col. 1, avant E. Beaudouin et Mommsen, loc. cit.
3 Op. cit., p. 495, col. 2.
 MAIISYAS ET LE IUS 1TALTCUM 121

vius et Macrobe d'avoir donn aux colonies auxquelles ils pen

saient le nom de ciuitates liberae, qui exprimait, au contraire, trs
exactement l'une de leurs qualits juridiques. Servius n'a commis
qu'une erreur historique, en assimilant, dans la phrase nam apud
maiores aut stipendiariae erant, aut foederatae, aut liberae, les colo-
niae liberete, qui, seules, pouvaient exister son poque, aux an
ciennes cits peregrines libres.
Les colonies de droit italique, en jouissant de la libertas et de
Y immunitas , en mme temps que de la protection du droit priv
romain, disposaient de Voptimum ius. Il nous faut voir, dans le ius
Italicum, le sommet de la perfection coloniale, le terme d'une heu
reuse volution. L'histoire de certaines cits le montre1. Ainsi,
seules les cits provinciales qui y taient parvenues n'avaient plus
rien dsirer. Seules, elles pouvaient se dire les effigies paruae
simulacraqae de Rome. Seules, elles taient en droit d'affirmer, par
l'rection de la statue symbolique, leur orgueil et leur privilge.
Cette conclusion est-elle infirme par la liste que nous avons
dresse ci-dessus, lorsqu'on la compare celles des colonies ita
liques donnes par le Digeste? Telle est la dernire question qu'il
convienne de rsoudre.

* *

Le droit italique est tabli, au Digeste, d'une faon certaine pour

Alexandria Troas, Antioche de Pisidie, Apame de Bithynie, Bery-
tus de Phnicie, Laodicena de Goelesyrie, Parium de Mysie, Pal-

1 Nous ajouterons encore ici, titre d'exemple et aprs tous les autres
cas que nos dveloppements prcdents ont pu faire apparatre l'esprit
du lecteur, ce que nous savons de la ville d'Utique : ciuitas libera et aussi
immunis, municipe qui remonte probablement la rorganisation de la
province d'Afrique par les soins d'Octave (J. Carcopino, dans Bull, de
la Soc. des Antiq., 1931, p. 115), colonia sous Hadrien, enfin iuris Italici
sous Septime-Svre et Garacalla. Voir, pour plus de dtails, Marquardt,
op. cit., I, p. 123, n. 1, et J. Garcopino, loc. cit.
 122 MARSYAS ET LE IUS ITALICUM

myra, Tyr de Phnicie. Les autres villes mentionnes dans notre

liste ne le sont pas dans celles d'Ulpien et de Paul. Mais nous
savons dj qu'au temps o ces jurisconsultes composrent leurs
uvres, ils ignoraient ncessairement les titres coloniaux d'Althi-
buros, Bostra, Damascus, Lambaesis, Neapolis, Sidon, Verecunda,
qui ne reurent que plus tard leurs statuts municipaux. Il reste,
cependant, qu'ils auraient d connatre certaines autres cits ita
liques, Thamugadi, entre autre?. Nous en arrivons donc la ques
tion des lacunes constates dans leurs enumerations.
Peut-on tirer argument de l'absence de certains des noms que
nous avons relevs, pour dire que les villes qui les portaient
n'avaient pas le droit italique, malgr Y indicium libertatis qui dco
rait leur forum? Une rponse affirmative cette question ne peut
venir encore que d'une connaissance insuffisante des sources, car
celles-ci dmontrent que les listes du Digeste sont trs incompltes.
Les cits numres par Ulpien et par Paul ne sont pas les seules
colonies de droit italique que nous connaissons. Nous avons au
moins une autre liste de colonies qui jouirent du ius Italicum, liste
sans doute trs incomplte, car elle ne comprend que deux noms,
mais qu'il ne convient pas d'oublier1 :

Pline, H. N., III, 3, 25. Carthaginem conueniunt populi LXV... ex

colonia Accitana Gemellense, ex Libisosana cognomine Foro-
augustana, quibus duabus ius Italiae datum...

Sans doute, l'expression ius Italicum chez Pline a-t-elle parfois

un sen particulier 8. Mais il nous semble difficile d'admettre que le

1 Nous devons carter une autre liste donne aussi par Pline, H. N.,
III, 21, 139 : lus Italicum habent ex eo conuentu (Scardonitano) Alutae,
Flntes, a quibus sinus nominatur, Lopsi, Varvarini inmunesque Asse-
riates, et ex insulis Fertinates, Curietae. Cetero per oram oppida a Nesactio
Aluona, Flanona, Tarsatica, Senia, Lopsica, Ortoplinia, Vegium, Argy-
runtum, Corinium, Aenona, ciuitas Pasini, flumen Talauium, quo finitur
Iapudia... Voir, sur ce texte, les observations prsentes la p. 115, n. 4,
ci-dessus.
2 Cf. Mommsen, Dr. pub., VI, 2, p. 254, et p. 115, n. 4, ci-dessus.
 MARSYAS ET LE IUS ITALICUM 123

ius Italiae, dont il est question dans ce texte, ne soit pas le privi
lgedfini ci-dessus. En fait, nous savons que Gemella et Libisosa
furent colonies de Csar et d'Auguste. Le commercium du droit
latin n'et rien ajout au statut colonial de ces cits et la mention
toute spciale de leur droit italique, faite par Pline au milieu d'une
enumeration comprenant d'autres colonies, au sujet desquelles il
ne signale pas la mme particularit, n'a de sens que si l'on admet
que les deux villes de Tarraconaise ont t colonies de droit ita
lique. Or, ni l'une ni l'autre ne figurent dans les listes du Digeste.
Il faut en conclure ou bien qu'Ulpien, originaire de Syrie, dont le
texte ne mentionne ni une ville d'Afrique, ni une cit d'Espagne,
ni, en gnral, une ville d'Occident, et Paul, dont le fragment ne
contient qu'une seule phrase sur l'Afrique 1, taient trs ignorants
des statuts municipaux occidentaux, ou bien que les compilateurs
de Justinien ont corrig leurs enumerations en les adaptant la
ralit historique de leur temps.
On n'a que trop tendance oublier, en effet, qu' l'heure o les
commissaires impriaux byzantins achevaient le Digeste, en d
cembre 533, l'Occident n'tait pas encore rentr en partie sous
l'obdience de Constantinople. C'est peine si la grande nouvelle
de la prise de Carthage et de la Libye par les armes de Blisaire
tait parvenue dans la capitale de l'Empire 2. Sans doute, en avril
534, Justinien devait-il annoncer orgueilleusement que Dieu lui
avait rendu l'Afrique et toutes ses anciennes provinces. La ralit
tait bien diffrente. Les armes byzantines s'taient d'abord trou
ves au contact des villes dont la situation maritime avait jamais
interdit l'oubli Constantinople : Carthage, Utique, Leptis magna,
entre autres, mme lorsque, comme cette dernire, elles avaient t
retrouves peu prs en ruines et ensevelies sous les sables, sans

1 D., 50, 15, 8, 11 : In Africa Carthago, Utica, Leptis magna a diuis

Seuero et Antonino iuris Italici factae sunt.
2 Cf. Ch. Diehl, L'Afrique byzantine, p. 34.
124 .MARSYAS ET LE IUS ITALICUAI

l'apparence des villes1 . Le souvenir de la patrie de Septime-

Svre, notamment, ne pouvait manquer d'tre rappel aux compil
ateurs, la fois par la citation de Leptis magna chez Paul et par les
nouvelles occupations territoriales des troupes impriales. On com
prend ainsi qu'ils aient conserv dans l'numration des cits afri
caines, si tant est qu'elle avait t donne entirement par le juris
consulte son poque, les trois noms des colonies fondes par Sep-
time-Svre : Carthage, Utique et Leptis magna.
Ils le pouvaient, certes, car ils avaient reu de l'empereur la mis
sion de faire une uvre lgislative et, pour cela, d'carter des vieux
textes qu'ils utiliseraient tout ce qui n'tait plus en rapport avec
les ralits prsentes. Or, que signifiaient alors, pour les gens de
Constantinople, les noms de Lambaesis, Thamugadi, Althiburos,
Theveste, Hadrumetum mme? Comment Lambse, Timgad, dont
seules les ruines demeuraient 2 et se trouvaient par surcrot en pays
insoumis, eussent-elles continu mriter l'honneur de figurer tou
jours sur la liste des cits de droit italique? Comment, l'intrieur
des terres o se perdaient les souvenirs des Byzantins et mme sur
la cte de la Byzacne si rapidement conquise, la place des rem
parts rass d' Althiburos , de Theveste et d'Hadrumetumz, la fiction

1 Voir, sur ce point, Procop., de aedif., d. de la Byzantine de Bonn,

p. 335-337, et Ch. Diehl, op. cit., p. 388.
2 Ch. Diehl, op. cit., p. 43, et les textes cits n. 2 ; p. 389. Vers 535,
Thamugadi, dvaste par les Berbres, avait ses murailles dtruites.
Cf. Procop., bell. Vandal., 11, 13 et 19.
8 On sait que Solomon se vantait, vers 535, d'avoir entirement
reconstruit Theveste. Hadrumetum dut s reconstruction, sous Justi-
nien, le nom de Iustiniana (Ch. Diehl, dans sa carte, p. 272, et dans ses
dveloppements, p. 169, 269) ou de lustinianopolis (Dessau, dans Pauly-
Wissowa, R. E., VIP (1912), col. 2179, u Hadrumetum, qui, interpr
tant Procope, de Aedif., VI, 6, et le texte dit par Mansi, IX, p. 106,
identifie cette ville Leptis magna, tandis que Ch. Diehl, dans sa carte
prcite et dans son texte, fait de lustinianopolis une ville fonde par
Justinien au promontoire de Caput Vada,\k o Blisaire avait dbarqu
en 533).
 MARSYAS ET LE IUS ITALICUM 125

du ius Italicum, faveur rserve aux cits florissantes, et-elle pu

s'appliquer encore?
Il en tait de mme en Orient, o le privilge avait cess d'tre
justifi par la situation pnible de nombreuses villes. Ainsi, titre
d'exemple, Sidon tait depuis longtemps tombe dans une pro
fonde dcadence. Ses dernires monnaies connues datent du rgne
d'Alexandre-Svre1. Les compilateurs n'eurent pas ajouter son
nom aux listes d'Ulpien et de Paul, pas plus qu'ils n'eurent le
faire pour celles des villes africaines qui ne reurent le statut colo
nial que postrieurement au rgne d'Elagabal. N'oublions pas
aussi que ces listes sont places au Digeste sous le titre de censibus.
Les gens de Justinien, en les reprenant et en les remaniant plus ou
moins, se sont propos de dterminer quelles taient celles des cits
provinciales qui, un titre ou un autre (ius Italicum, d'une part,
et immunitas, d'autre part), pouvaient bnficier de l'exemption
fiscale. Il devient, ds lors, facile de comprendre qu'ils ont t
plutt enclins courter qu' allonger une telle enumeration. Il
est certain de toutes faons que celle-ci doit tre tenue pour incom
plte par l'historien moderne : il se refusera dire que les villes
qui n'y figurent pas n'ont jamais eu le ius Italicum.
Au surplus, une contre-preuve est aise : de toutes les villes que
le Digeste exclut de ce droit 2, aucune n'a port le signum Marsyae.
Aucune monnaie n'atteste l'rection du monument symbolique
Ptolmas, situe inter Phoenicen et Palaestinam, Cesaree de Sa-
marie, Aelia Capitolina, c'est--dire Jrusalem, Antioche de
Syrie, bien que les monnaies de toutes ces villes nous soient parve
nuesen nombre considrable. Aucune inscription, notre connais
sance,ne le fait par ailleurs.

1 Cf. Hill, Catal. of greek Coins, Phoenicia, Londres, 1910, p. 87 et

suiv., 139 et suiv.
2 Cf. ., eod. th., 1, 3 ; 1, 6 ; 8, 5. Tous ces textes ont t dj repro
duits plus haut.
 126 MARSYAS ET LE IUS ITALICUM

Au contraire, dans toutes les cits dont nous savons par le

Digeste qu'elles eurent certainement le droit italique, jamais le
Marsyas n'apparat avant la concession de ce droit dans tous les
cas o la date nous en est indique. Il en est ainsi pour : Alexandria
Troas, colonie de droit italique dj l'poque de Gaius1, contem
poraind'Antonin le Pieux et de Marc-Aurle, ses monnaies ne com
mencent porter le signum Marsyae que prcisment l'poque
de ce second empereur2, Berytus, Laodice (voir ci -dessus), Pal-
myre, Tyr.
Enfin, si le Digeste ne cite, parmi les villes de droit italique, que
huit des cits mentionnes dans notre liste, nous devons tenir pour
certain que ce droit a appartenu une neuvime : Sidon. Nous ne
reviendrons pas sur une dmonstration dj faite. Le ius Italicum
a t trs vraisemblablement accord aussi Bostra d'Arabie 3 et
Neapolis de Samarie, celle-ci colonie de Philippe l'Arabe, comme
Damascus, colonie d'Alexandre-Svre, selon la coutume suivie
par les empereurs, l'exemple de Septime-Svre pour Leptis
magna, Carthage et Utique, de confrer au sol qui les avait vus
natre une pleine galit juridique avec celui de l'Italie, faon
adroite de faire disparatre des regards de leurs sujets l'exotisme
de leurs origines. Rien de plus naturel chez ces hommes que la vo
lont de voir l'image mme (effigies parua) de leur capitale se refl
terdans les cits o ils avaient reu le jour ou voisines de leur pays
natal. D'autre part, la reconnaissance impriale rend galement

1 Gaius, libro sexto ad legem Iuliam et Papiam, D., 50, 15, 7. Iuris
Italici sunt Troas Berytus Dyrrachium.
2 Voir les rfrences l'ouvrage de Mionnet ci-dessus cites dans notre
liste des villes qui possdrent le signum Marsyae.
3 Qui, si elle n'a pas reu le droit italique dj d'Alexandre-Svre,
doit l'avoir tenu de Philippe l'Arabe, qui en tait originaire. Il est, en
tout cas, trs significatif que le signum Marsyae n'apparaisse sur ses
monnaies qu'aux temps d'Alexandre-Svre, de Philippe l'Arabe et de
Trajan Dce. Voir les rfrences ci-dessus cites.
 MARSYAS ET LE IUS ITALICUM 127
vraisemblable la concession du droit italique aux colonies de vt
rans d'Auguste en Pisidie, Cremna, Ninica et Olbasa, qui, en fait,
assurrent la scurit de la rgion. On trouve, notamment pour
Ninica, nous l'avons signal, les traces de certaines additions son
titre premier de colonie. Patrae d'Achae, elle-mme, si on enten
daitl'ajouter notre liste, devrait tre certainement compte
parmi les cits de droit italique. Le total est impressionnant.

* * *

Marsyas tait le symbole du ius Italicum. Nos rsultats manquent

d'originalit et notre conclusion est dpourvue de toute nouveaut,
mais ils rpondent l'esprit de la recherche impartiale. Nous n'h
sitons pas reconnatre que, parmi toutes les opinions qui ont t
mises, la plus ancienne demeure la plus vraie.
On nous reprochera peut-tre de ne pas conclure par une expli
cation. Ne conviendrait-il pas, en effet, de rechercher pour quelles
raisons le grotesque personnage, dont la statue rappelait la nature
animale, fut admis l'honneur de reprsenter, au cur des cits
provinciales, la libert dans son sens le plus lev ?
Mais le signum provincial n'tait, nous le savons, que la repro
duction de celui que Rome elle-mme avait plac sur son forum, en
un endroit clbre et vnrable, prs du figuier saint, non loin du
ribunal des premiers magistrats et proximit aussi d'un en
semble monumental encore mystrieux sur lequel circulrent de
lgendes trangement apparentes celles qui valurent au vieux
Marsyas d'Apame 1 son transport dans la Ville et l'clat de son des
tin. N'est-il pas singulier de constater, d'une part, la brill? nte for
tune Rome du vieux ftiche apamen, due sans doute aux
croyances anciennes qui associaient Marsyas ne2 et faisaient

1 Voir Ad. Reinach, op. cit.

2 Reinach, p. 332, n. 5.
128 MARSYAS ET LK ICS ITAUCUM

de sa statue l'ornement principal d'une ville qui pouvait montrer

ses visiteurs le tombeau du hros troyen, et, d'autre part, la proxi
mit sur le forum Romanum, la limite du comitium, du prtendu
tombeau de Romulus avec son inscription encore inexplique?
N'est-il pas surprenant aussi de constater la haute signification
symbolique, dans les cits provinciales, de la reproduction, outre
celle du signum Marsyae, d'un autre monument rig dans le mme
coin de l'antique comitium? Les monnaies de ces villes nous
montrent frquemment l'image du miracle de la louve allaitant les
jumeaux, miraculum ex aere dicatum Atto Nauio augurante1. Or, la
liste des cits ayant frapp de telles monnaies2 est, trs peu de
chose prs, celle des villes qui frapprent aussi le Marsyas. La con
cordance est frappante et, par ailleurs, on relve, parmi les trs
rares noms qui ne figurent que dans la premire, celui de Philippes
de Macdoine, colonia iuris Italici3. L'quivalence des deux sym
boles n'en ressort-elle pas 4 et, avec elle, le puissant intrt que les

1 Gomp. Pline, H. N., XV, 18, 77, et l'interprtation de M. J. Carco-

pino, La Louve du Capitole, p. 25.
2 Nous nous contenterons de reproduire ici la liste donne par Eckhel,
en nous rservant de revenir peut-tre un jour sur cette question qui
mriterait sans doute une tude particulire : Alexandria Trous, Antio-
chia Pisidiae, Apamea Bithyniae, Coela municip. Thraciae, Damascus
Coelesyriae, Deultum Thraciae, Germe Galatiae, Sconium Mycaoniae, Ita
lica munie. Baeticae, Laodicea Syriae, Neapolis Samariae, Parium My-
siae, Patrae Achaae, Philippi Macedoniae. Cf. Eckhel, Doct. num., IV,
p. 492.
3 Le ius Italicum de cette ville, dj connu de Celse, 1, 50, 15, 6, est,
en outre, attest par Paul, eod. tit., 8, 8. Il ne convient pas de retenir,
comme le fait Toutain, rencontre de l'opinion dfendue ici, l'absence
du Marsyas sur les nombreuses monnaies de Philippes qui nous sont par
venues, puisque cette colonie substituait l'image du satyre celle de la
louve et des jumeaux, dans laquelle il ne semble pas possible de se refu
ser voir un symbole quivalent.
4 Si l'on entendait dresser une liste des cits de droit italique, il con
viendrait, notre avis, d'y comprendre celles qui frapprent sur leurs
monnaies le symbole de la louve et des jumeaux. Mais l'tablissement de
cette liste sortirait du cadre de cette tude.
 MARSYAS ET LE IUS ITALICUM 129

villes provinciales tmoignaient la partie du forum Romanum

o ils voisinaient ?
Comment expliquer cet intrt? Ne peut-on pas entrevoir dj,
lorsque l'on songe que le ius Italicum, dont Marsyas tait le symb
ole, avait pour consquence de placer les proprits situes dans
le ressort territorial d'une cit sous la protection du droit civil r
omain qui trouvait sa plus haute expression, Rome, dans la mag
istrature du prteur urbain, que tous ces monuments marquaient,
au forum Romanum, l'endroit o celui-ci exerait sa iurisdictio1?

1 Certains auteurs, M. Ad. Reinach, notamment, op. cit., p. 337, ont

mis l'hypothse que le bonnet assez semblable au pileus des affranchis
et port par le Marsyas des deniers de Censorinus et des monnaies colo
niales qui s'en inspirent a d voquer pour les Romains l'ide d'un
esclave acclamant de sa droite leve sa libration. C'est ainsi, ajoute
M. Reinach, que l'rection d'une statue de Marsyas sur son forum devint
le symbole de la concession une cit de ce droit italique qui affranchis
sait la terre provinciale de la servitude . En ralit, il est difficile de dire
quel est le genre de coiffure du satyre. M. Reinach est lui-mme bien
embarrass dans la description qu'il en donne (p. 327) : II (Marsyas) a
la tte que coiffe un bonnet qui semble d'abord model sur le crne pour
se terminer en une pointe tombant en arrire. Mais il est beaucoup plus
difficile encore d'admettre l'explication propose. Les cits provinciales
reproduisaient le symbole romain en lui donnant, par consquent, le
mme sens. Or, on ne conoit pas que Rome ait pu placer le symbole de
ses droits ternels de cit sur une tte coiffe du pileus des anciens
esclaves, surtout lorsque l'on pense qu' l'heure o la statue apamenne
fut dresse sur son forum, bien avant les rformes rutiliennes, la condi
tiondes affranchis n'tait gure diffrente de celle des esclaves. Rome
faisant alors de sa libert et de son indpendance celle de l'affranchi ! Ne
suffit-il pas de concevoir une telle ide pour la repousser? Difficilement
admissible pour Rome, le sens symbolique hypothtiquement dfini par
M. Reinach serait faux pour les cits provinciales. Il n'existait, en droit
romain, aucune servitude de la terre provinciale. L'ide d'une servitude
de la terre est inconciliable avec tout ce que nous savons de ce droit et ne
saurait tre dduite de la soumission de ce sol au tributum. La concession
du ius Italicum ne peut tre compare un affranchissement. Comment
admettre le symbole de l'affranchissement d'une colonie mme latine,
plus forte raison, comme ce fut finalement le cas unique sous l'Empire,
d'une colonie de citoyens, tant donn que les statuts de la prgrinit,
voire de la plus mauvaise, confraient encore la libert au sens qui aurait

Mlanges d'Arch. et d'Hist. 1938. 9

130 MARSYAS ET LE IUS ITALICUM

L'intelligence du symbole ne peut donc venir que d'une tude

d'ensemble de la partie du vieux forum romain laquelle il vient
d'tre fait allusion. Tel sera l'objet de nos prochaines recherches.
Jules Paoli.

t celui du symbole : pessima itaque libertas eorum est, qui dediticiorum

numero sunt (Gaius, I, 26). On ne sortait mme pas de la prgrinit par
l'affranchissement, mais par le bienfait de la loi ou la naturalisation.
Les dditices eux-mmes, lorsqu'ils taient tombs en esclavage pour
avoir viol l'interdiction de sjour qui les atteignait, ne pouvaient plus
tre affranchis (Gaius, I, 27, propos des affranchis peregrins assimils
aux peregrins dditices). On comprend vite, lire les textes de droit
priv qui traitent du status libertatis, que la libertas, dans le sens qui l'op
pose la servitude, n'est pas celle que symbolisait Marsyas : celle-l ren
trait dans le droit priv, celle-ci appartenait au droit public romain. La
confusion de ces deux liberts et t injurieuse, non seulement pour la
cit provinciale elle-mme, mais encore pour la cit mre dont elle pr
tendait reflter l'image. Le ius Italicum, libert de droit public, pouvait
au contraire, justifier les fierts provinciales.
Cependant, s'il apparaissait que ces objections doivent tre cartes,
le lien signal ci-dessus entre le Marsyas du forum Romanum et le tr
ibunal du prteur urbain n'en deviendrait que plus troit, puisque, parmi
les procds d'affranchissement, le plus ancien et le plus courant fut le
procs simul de libert intent par sacramentum prcisment au seul
tribunal du prteur urbain l'poque lointaine o M. Ad. Reinach place
le transport dans la capitale du Silne phrygien. Nous dmontrerons
dans notre prochain article que la procdure du sacramentum s'est ac
complie trs anciennement auprs de l'endroit o fut leve la statue de
Marsyas. Peut-on retenir en ce sens que le pileus tait la coiffure du jour
de l'affranchissement comme le montrent ces cortges d'affranchis
testamentaires suivant les obsques du matre dont la mort venait de les
rendre libres donc du jour de l'audience dans le cas le plus normal des
, premiers sicles? Nous noue dfendons d'mettre mme une simple
hypothse sur ce point. Voir, enfin, sur l'importance qu'il convient
d'attribuer la dcouverte de l'inscription de L. Naevius Surdinus, qui
fut prteur prgrin, proximit du lieu dont nous parlons, notre article
prcit.