Vous êtes sur la page 1sur 30

Etude Géotechnique

Rapport Final

SIEGE REGIONAL ATTIJARI WAFABANK


A FES

CLIENT : ATTIJARIWAFA BANK


Référence du dossier : TE-RC/122EG/18
Pages : 29
Date d’édition: Le 07/06/2018

Auteurs :

Rédigé par : R.CHERKAOUI - Ingénieur chargé d’affaires


Approuvé par : O. CHEMAOU EL FIHRI - Directeur Technique
DOSSIER N° : TE-RC/122EG/18 SIEGE REGIONAL AWB A FES

SOMMAIRE
I. INTRODUCTION .......................................................................................................................... 3
1. Cadre de l’intervention ........................................................................................................................3
2. Particularité du site ..............................................................................................................................3
3. Objet de la mission ..............................................................................................................................4
II. INVESTIGATIONS IN SITU ............................................................................................................ 4
1. Mission géotechnique ..........................................................................................................................5
2. Coupe lithologique synthétique...........................................................................................................5
3. Niveau phréatique ...............................................................................................................................5
III. RESULTATS DES SONDAGES PRESSIOMETRIQUES .................................................................. 6
IV. SYNTHESE DES ESSAIS AU LABORATOIRE ............................................................................... 7
1. Essais d’identification ..........................................................................................................................7
V. MODALITES DE FONDATION ...................................................................................................... 8
1. Sol d’assise ...........................................................................................................................................8
2. Niveau d’assise .....................................................................................................................................8
3. Système de fondation ..........................................................................................................................8
4. Taux de travail......................................................................................................................................8
5. Tassements ....................................................................................................................................... 10
6. Terrassement .................................................................................................................................... 11
7. Paramètres sismiques du site ........................................................................................................... 11
8. Recommandations ............................................................................................................................ 11
VI. CONCLUSION ........................................................................................................................ 12

ANNEXE 1: PLAN D’IMPLANTATION DES SONDAGES ...................................................................... 14


ANNEXE 2: COUPES LITHOLOGIQUES DES SONDAGES REALISES .................................................... 15
ANNEXE 3: RESULTATS DES ESSAIS AU LABORATOIRE .................................................................... 19
ANNEXE 4: COURBES PRESSIOMETRIQUES ..................................................................................... 22
ANNEXE 5: REPORTAGE PHOTOGRAPHIQUE .................................................................................. 28
ANNEXE 6: NOTE DE CALCUL POUR TASSEMENTS ......................................................................... 28

S2G MAROC / ATTIJARIWAFA BANK

2
DOSSIER N° : TE-RC/122EG/18 SIEGE REGIONAL AWB A FES

I. INTRODUCTION
1. Cadre de l’intervention

Conformément à la demande de la société ATTIJARIWAFA BANK, le laboratoire de géotechnique


et de génie civil S2G Maroc a procédé à l’étude géotechnique du terrain destiné à la construction
du siège régional AWB à Fès.
Cette étude s’inscrit dans le cadre de la norme NF P 94-500 des missions type d’ingénierie
géotechnique de l’AFNOR-USG, qui suivent les étapes d’élaboration et de réalisation de tout
projet :
 ETAPE 1 : ETUDES GEOTECHNIQUES PREALABLES (G1)
 G11 : Etude géotechnique préliminaire du site
Le présent rapport récapitule les résultats des investigations in situ et détermine les paramètres
géotechniques nécessaires pour le dimensionnement des fondations

Aperçu du site – Travaux de reconnaissance

2. Particularité du site

Le site du projet ne présente aucune anomalie géotechnique à signaler et aucun indice


d'instabilité des termes de surface n'est observable sur place. Le terrain est pratiquement plat et
accessible. Le terrain en question concerne l’extension de l’agence AWB existante à proximité.

S2G MAROC / ATTIJARIWAFA BANK

3
DOSSIER N° : TE-RC/122EG/18 SIEGE REGIONAL AWB A FES

3. Objet de la mission

Ce travail consiste en la détermination des éléments suivants:


 Les données géologiques régionales ;
 La nature des sols rencontrés;
 Les modalités des fondations ;
 La couche porteuse ;
 Le niveau d’assise pour les fondations;
 Le taux de travail ;
 Les tassements correspondants;
 Les paramètres sismiques du site ;
 Les dispositions constructives nécessaires.

II. GEOLIGIE REGIONALE


La ville de Fès est caractérisée par la résurgence de nombreuses sources thermales sourdent au
sein des formations miocènes du Sillon Sud Rifain. Ce dernier est localisé entre les domaines
Rifains (Pré et Meso rifain), au Nord et le Massif Hercynien Central (Meseta marocaine) et le
Moyen Atlas, au Sud.

Carte géologique de la région de Fès

S2G MAROC / ATTIJARIWAFA BANK

4
DOSSIER N° : TE-RC/122EG/18 SIEGE REGIONAL AWB A FES

Ces deux unités, bien individualisées par leur style de déformation et leur sédimentation, ont
largement influence l’évolution tectono-sédimentaire anté et post-néogène.

Le Sillon Sud Rifain, ou jaillissent les sources thermales De Moulay Yaacoub, est défini comme un
bassin d'avant fosse comblé par une épaisse série sédimentaire du Miocène et du Plio-
quaternaire.

III. INVESTIGATIONS IN SITU


1. Mission géotechnique

Le programme de la reconnaissance géologique in situ comporte les prestations suivantes :

 Exécution de 02 sondages à la pelle mécanique (SM1 et SM2) de 5m de profondeur ;


 Exécution de 02 sondages carottés (SC1 et SC2) de 10 m de profondeur ;
 Essais pressiométriques tous les 1.5 m ;
 Coupes lithologiques des terrains traversés;
 Prélèvement des échantillons pour essais au laboratoire.

2. Coupe lithologique synthétique

Le sol en place est caractérisé par une structure lithologique homogène constituée comme suit :

De 0.00 à 1.00 m Couverture en terre végétale


De 1.00 à 2.00 m Limon argileux
De 2.00 à 10 m Limon tufacé marneux

Le plan d’implantation des sondages et les coupes lithologiques détaillées sont donnés en
ANNEXES 1 et 2.

3. Niveau phréatique

Lors de notre intervention en mai 2018, aucune trace d’eau n’a été mise en évidence par les
terrassements réalisés sur la profondeur reconnue.

S2G MAROC / ATTIJARIWAFA BANK

5
DOSSIER N° : TE-RC/122EG/18 SIEGE REGIONAL AWB A FES

IV. RESULTATS DES SONDAGES PRESSIOMETRIQUES


Le long des deux sondages carottés, des essais pressiométriques ont été menés conformément à
la norme NF P94-110-1 de janvier 2000 (norme en vigueur à ce jour). Cet essai fournit à la fois un
critère de rupture et un essai de déformabilité du sol. Trois caractéristiques du sol sont
déterminées:

 Le module pressiometrique (Em) qui définit le comportement pseudo-élastique du sol ;


 La pression limite (Pl) qui caractérise la résistance de rupture du sol ;
 La pression de fluage (Pf) qui définit la limite entre le comportement pseudo-élastique et
l’état plastique.

Les mesures sont effectuées tous les 1.50 m le long du sondage. Les résultats obtenus sont
montrés dans le tableau suivant :

SC1 SC2 Valeur Moyenne


Em / Pl
Prof. Lithologie
pl EM pl EM Pl Em
(Bar) (Bar) (bars) (bars)
(Bar) (Bar)

1.5m Limon argileux 7.1 106.9 10.7 121.3 8.9 114.1 12.8

3.0m 8.0 152.4 12.4 271.0 10.2 211.7 20.7

4.5m 9.4 123.9 16.3 331.7 12.8 227.8 17.8


Limon tufacé
6.0m 13.6 343.3 13.1 246.5 13.3 294.9 14.6
marneux
7.5m 13.9 314.1 19.8 240.8 16.5 277.4 16.8

9.0m 13.8 295.5 13.7 197.3 13.7 246.4 18.0

Les diagrammes pressiométriques sont représentés en ANNEXE 4.


L’analyse géotechnique des données pressiométriques obtenues permet de faire le commentaire
suivant :
 Les pressions limites moyennes obtenues varient de 8.9 en surface à 16.5 bars en
profondeur. Quant à eux, les modules pressiométriques moyens varient de 114 à 294
bars.

S2G MAROC / ATTIJARIWAFA BANK

6
DOSSIER N° : TE-RC/122EG/18 SIEGE REGIONAL AWB A FES

 Le rapport Em/Pl renseigne sur l’état de consolidation du sol en place :


Ménard donne pour les sols cohérents les intervalles de classement suivants :
Em/Pl < 5 : formations remaniées ou triturées
5<Em/Pl<8 : formations sous-consolidées
8<Em/Pl<12 : formations normalement consolidées
12<Em/Pl<15 : formations légèrement sur-consolidées
Em/Pl>15 : formations fortement sur-consolidées.
D’après les résultats obtenus, on peut constater que la couche de limon argileux existante sur
site, a un rapport de Em/Pl compris entre 12 et 15, se présente légèrement sur-consolidée ;
La formation du limon tufacé marneux se présente fortement sur-consolidée.

 On constate une analogie entre le comportement du sol et sa raideur : La pression limite


et le module pressiométrique croissent généralement avec la profondeur précisant la
bonne portance du sol à partir de 4.00 m / TN.

V. SYNTHESE DES ESSAIS AU LABORATOIRE


Les résultats sont détaillés dans le rapport d’essais N° 82/ES/2018, en ANNEXE 3.

1. Essais d’identification

Des prélèvements dans les formations limoneuses ont fait l’objet d’essais en laboratoire à savoir:
 Analyse granulométrique selon la norme NF P 94-056 ;
 Les limites d’Atterberg conformément à NF P 94-052-1/NF P 94-051 ;
 Le poids spécifique selon la norme NF P 94 053 ;
 La teneure en eau selon les normes NF P 94-064/ NF P 94-053 et NF P 94-050.
Les résultats des essais sont synthétisés dans le tableau suivant :

Granulométrie (%) Limites


Classification
Densité (mm) d'atterberg (%)
Formation Lieu de prélèvement
(T/m3)
WL IP LCPC GMTR
Φ<0.08 Φ<2 Φ<20
Limon argileux
S1 (1.00 - 2.00m/TN) 1.82 81.69 89.66 100 34 13 SA A2
rougeâtre
Limon tufacé
S2 (2.00 – 4.20m/TN) 1.75 87.27 97.20 100 38 15 SA A2
marneux beige
Tableau : Résultats des essais de laboratoire.

S2G MAROC / ATTIJARIWAFA BANK

7
DOSSIER N° : TE-RC/122EG/18 SIEGE REGIONAL AWB A FES

Avec :
 Φ : Diamètre des grains
 WL : Limite de liquidité
 IP : Indice de plasticité.
L’analyse des résultats obtenus permet de faire la synthèse suivante :

 Un pourcentage de fines élevé de l’ordre de 85% ;


 Densité relativement élevée de l’ordre de 1.80 t/m3 ;
 Une plasticité moyenne =< 15%.

Ces sont classées en SA (Sable Argileux) selon la classification LCPC, et en A2 (sous classe des sols
fins moyennement plastiques) selon la classification GMTR.

Le degré de susceptibilité des sols rencontrés au phénomène de retrait-gonflement en fonction


de l’indice de plasticité est considéré moyen.

VI. MODALITES DE FONDATION


1. Sol d’assise

Le projet prévoit deux sous-sol, ce qui nous amène à considérer la formation du limon tufacé
marneux, entre 2.00m et 10.00m de profondeur, comme sol d’assise du futur bâtiment.

2. Niveau d’assise

Il est recommandé de faire descendre les fondations jusqu’à une profondeur d’environ 2H (H la
hauteur du sous sol). Si H=2.5m, le niveau d’assise est de 5.50m/TN, en assurant un ancrage de
0.50m des semelles dans le sol d’assise.

3. Système de fondation

Le système de fondation sera assuré par semelles isolées rigidifiées par des longrines dans les
deux sens.

4. Taux de travail

En exploitant les résultats de l’essai pressiométrique, la portance de sol pourra être estimée
selon la formule de base suivante : 𝒒𝒍 = 𝒒𝟎 + 𝒌𝒑 × 𝒑𝒍 ∗ (selon fascicule 62)

 𝑞0 : pression verticale totale des terres au niveau de la base de la fondation ;

S2G MAROC / ATTIJARIWAFA BANK

8
DOSSIER N° : TE-RC/122EG/18 SIEGE REGIONAL AWB A FES

A -5.50 m/TN, on trouve le limon tufacé marneux, dont la densité est estimée à 𝜸 = 𝟏. 𝟖𝟓 t/m3.
q 0 = γ. h = 𝟏𝟎. 𝟏𝟕 t/m2

 𝑘𝑝 : coefficient de portance,
Le sol porteur est argileux limoneux dont les Pl sont entre 12 et 20 bars. On est donc face à des
argiles et limons fermes, de classe Argiles, Limons B.

Extrait du fascicule 62

Dans ce cas Kp est donnée, d’après le fascicule 62, par la formule suivante :
𝐵 𝐷𝑒
𝐾𝑝 = 0.8 × [1 + 0.35 0.6 + 0.4 𝐿 ]
𝐵

- De : Encastrement équivalent :
- B et L : Base et largeur de la semelle.
1 𝐷 ∗
On a 𝐷𝑒 = ∗ 𝑃 (𝑧) 𝑑𝑧,
0 𝑙
avec 𝑃𝑙𝑒∗ est la moyenne harmonique des Pl* entre les profondeurs
𝑃𝑙𝑒

D=5.50m et D+1.5B=7.75m.
𝑃𝑙∗ = 𝑃𝑙 − 𝑃𝑜 = 𝑃𝑙 − 𝑞𝑜 . 𝐾𝑜
On prend Ko=0.5. (formation d’assise normalement consolidée)
Soit le tableau suivant, de la moyenne des Pl*calculée entre les profondeurs 1.50m et 3.00m/TN.

Profondeur Pl* (bars)


-4.50 / TN 8.21
- 6.00 / TN 11.41

On obtient donc 𝑷∗𝒍𝒆 = 9.68 bars. Alors De=3.26m


Pour une semelle carrée de cote 1.50m, on trouve alors Kp=1.41

 𝑝𝑙 ∗ : pression limite nette égale à la différence entre la pression limite et la


pression horizontale totale des terres au moment de l’essai.

S2G MAROC / ATTIJARIWAFA BANK

9
DOSSIER N° : TE-RC/122EG/18 SIEGE REGIONAL AWB A FES

D’après la formule de Pl* suscitée, on obtient avec Ko=0.5 et u=0 (absence de la nappe
phréatique) la valeur moyenne suivante : Pl*=9.54 bars.
𝒒𝒍 = 𝒒𝟎 + 𝒌𝒑 × 𝒑𝒍 ∗ =23.62 bars
En adoptant un coefficient de sécurité de 10, on aboutit à une portance de 2. 36bars.

En tenant compte de l’hétérogénéité et de la compressibilité du sol d’assise, nous limitons le


taux de travail à 2.00 bars. Valeur généralement attribuée à ce type de matériaux.

5. Tassements

Pour l’estimation du tassement résiduel sous charges, nous adoptons la méthode de MENARD et
ROUSSEAU basée sur la théorie d’élasticité. Il est donné par la formule suivante :
𝐒 = 𝐬𝐜 + 𝐬𝐝
 S ∶ tassement total;
α
 sc ∶ tassement sphérique ; sc = 9E q − σv0 . λc . B; Il correspond à la
c

prédominance du phénomène de consolidation juste sous les charges.


2 B α
 sd ∶ tassement déviatorique; sd = 9E q − σv0 . B0 . λd . B ; Il correspond à la
d 0

prédominance du phénomène de déformation du sol au delà de la semelle.


 Ec : module pressiométrique équivalent de la zone d’influence sphérique ;
 Ed : module pressiométrique équivalent de la zone d’influence déviatorique ;
 q − σv0 : surcharge nette apportée par les futures constructions ;
 B : dimension de la fondation en m, égale à la racine de la surface chargée ;
 B0 : dimension de référence égale à 0.60m ;
 α : coefficient rhéologiques du sol ;
 λc et λd : coefficients dépendant de la forme de la semelle (pour une semelle
carrée λc =1.10 et λd =1.12).

Pour le calcul du tassement résiduel, on a :

- Semelle carrée de cote 1.50 m ;


- Un taux de travail de 2.00 bars (contrainte nette appliquée par les ouvrages) ;
- La profondeur d’encastrement à 5.5m ;
- Les valeurs moyennes des modules pressiométriques Em pour les profondeurs reconnues :

S2G MAROC / ATTIJARIWAFA BANK

10
DOSSIER N° : TE-RC/122EG/18 SIEGE REGIONAL AWB A FES

Profondeur Em (bars)
-1.50 m/TN 141.1
- 3.00 m/TN 211.7
- 4.50 m/TN 227.8
- 6.00 m/TN 294.9
- 7.50 m/TN 277.4
- 9.00 m/TN 246.4

Tout calcul fait, on obtient un tassement total de 0.02cm. (voir note de calcul en ANNEXE 6)
Nous concluons donc que le taux de travail préconisé pour le sol d’assise ne présente aucun
risque de tassement.

6. Terrassement

Les travaux de terrassement nécessiteront l’emploi des moyens classiques pour le décapage du
terrain meuble, avec intervention de moyens plus performants dans les passages indurés.

7. Paramètres sismiques du site

D’après le règlement de construction parasismique (RPS 2000, Ver.2011) applicable aux


bâtiments, les paramètres sismiques de la région d’étude sont comme suit :

 Zonage sismique : Zone A2/Zv2 ;


 Coefficient d’accélération : A = Amax/g = 0.1 ;
 Vitesse sismique : 10 cm/s ;
 Coefficient du site: S2 = 1.2.

8. Recommandations

Tenant compte de la sensibilité à l’eau qu’annonce la formation d’assise, il est recommandé de


prendre toutes les dispositions nécessaires pour éviter ou réduire les infiltrations d’eau à travers
les ouvrages enterrés en béton armé situés en place. Nous conseillons de ceinturer le futur
bâtiment, par un trottoir périphérique large et étanche selon le schéma ci-après.

S2G MAROC / ATTIJARIWAFA BANK

11
DOSSIER N° : TE-RC/122EG/18 SIEGE REGIONAL AWB A FES

Larmier
Dallage intérieur
Trottoir périphérique de 1,5 à 2 m de large

Assise de trottoir en tout-venant de 50 cm d'épaisseur

Principe de la méthode

VII. CONCLUSION

La présente étude nous a permis de conclure à propos des dispositions constructives pour la
fondation du bâtiment :

Sol portant Limon tufacé marneux

Particularités du site 2 sous-sols

Portance admissible 2.00 bars

Encastrement 5.50 m / TN

Semelles isolées liaisonnées par des longrines dans les deux sens
Système de fondation

Tassements Il ne dépassera pas 0.02 cm

- Moyens classiques pour le décapage du terrain meuble


Terrassement
- Moyens plus performants dans les passages indurés.
Paramètres sismique Zone 2 ; A=Amax/g=0.1 ; S2=1.2
Pour confirmer ceci, une réception des fonds de fouilles devra être effectuée par un
géotechnicien après ouverture de la fouille générale.

Le laboratoire S2G et l’ingénieur chargé du dossier restent à disposition pour toute information
complémentaire en attendant les résultats des essais au laboratoire pour finalisation du rapport.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------- FIN DE TEXTE ------------------------------------------------
S2G MAROC / ATTIJARIWAFA BANK

12
DOSSIER N° : TE-RC/122EG/18 SIEGE REGIONAL AWB A FES

S2G MAROC / ATTIJARIWAFA BANK

13
DOSSIER N° : TE-RC/122EG/18 SIEGE REGIONAL AWB A FES

ANNEXE 1: PLAN D’IMPLANTATION DES SONDAGES

SM1

SC2

SM2

SC1

Implantation des sondages pressiométriques

Sondage à la pelle mécanique SM

Sondage carotté SC

S2G MAROC / ATTIJARIWAFA BANK

14
DOSSIER N° : TE-RC/122EG/18 SIEGE REGIONAL AWB A FES

ANNEXE 2: COUPES LITHOLOGIQUES DES SONDAGES REALISES

Coupe lithologique du sondage SM 1

S2G MAROC / ATTIJARIWAFA BANK

15
DOSSIER N° : TE-RC/122EG/18 SIEGE REGIONAL AWB A FES

Coupe lithologique du sondage SM 2

S2G MAROC / ATTIJARIWAFA BANK

16
DOSSIER N° : TE-RC/122EG/18 SIEGE REGIONAL AWB A FES

Coupe lithologique du sondage SC 1

S2G MAROC / ATTIJARIWAFA BANK

17
DOSSIER N° : TE-RC/122EG/18 SIEGE REGIONAL AWB A FES

Coupe lithologique du sondage SC 2

S2G MAROC / ATTIJARIWAFA BANK

18
DOSSIER N° : TE-RC/122EG/18 SIEGE REGIONAL AWB A FES

ANNEXE 3: RESULTATS DES ESSAIS AU LABORATOIRE

S2G MAROC / ATTIJARIWAFA BANK

19
DOSSIER N° : TE-RC/122EG/18 SIEGE REGIONAL AWB A FES

S2G MAROC / ATTIJARIWAFA BANK

20
DOSSIER N° : TE-RC/122EG/18 SIEGE REGIONAL AWB A FES

S2G MAROC / ATTIJARIWAFA BANK

21
DOSSIER N° : TE-RC/122EG/18 SIEGE REGIONAL AWB A FES

ANNEXE 4: COURBES PRESSIOMETRIQUES

Sondage SC1

SP1 à 1.50
800
courbe pressiometrique
700 corrigée

600
Volume en cm³

500

400

300

200

100

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Pression en bars

SP1 à 3
800

courbe pressiometrique
700 corrigée

600
Volume en cm³

500

400

300

200

100

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Pression en bars

S2G MAROC / ATTIJARIWAFA BANK

22
DOSSIER N° : TE-RC/122EG/18 SIEGE REGIONAL AWB A FES

SP1 à 4.50
800
courbe pressiometrique
700 corrigée

600
Volume en cm³

500

400

300

200

100

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Pression en bars

SP1 à 6
800

courbe pressiometrique
700 corrigée

600
Volume en cm³

500

400

300

200

100

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Pression en bars

S2G MAROC / ATTIJARIWAFA BANK

23
DOSSIER N° : TE-RC/122EG/18 SIEGE REGIONAL AWB A FES

SP1 à 7.50
800
courbe pressiometrique
700 corrigée

600
Volume en cm³

500

400

300

200

100

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Pression en bars

SP1 à 9
800

courbe pressiometrique
700 corrigée

600
Volume en cm³

500

400

300

200

100

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Pression en bars

S2G MAROC / ATTIJARIWAFA BANK

24
DOSSIER N° : TE-RC/122EG/18 SIEGE REGIONAL AWB A FES

Sondage SC2

SP2 à 1.50
800

courbe pressiometrique
700 corrigée

600

500
Volume en cm³

400

300

200

100

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Pression en bars

SP2 à 3
800

courbe pressiometrique
700 corrigée

600

500
Volume en cm³

400

300

200

100

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Pression en bars

S2G MAROC / ATTIJARIWAFA BANK

25
DOSSIER N° : TE-RC/122EG/18 SIEGE REGIONAL AWB A FES

SP2 à 4.50
800

courbe pressiometrique
700 corrigée

600
Volume en cm³

500

400

300

200

100

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Pression en bars

SP2 à 6
800
courbe pressiometrique
700 corrigée

600
Volume en cm³

500

400

300

200

100

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Pression en bars

S2G MAROC / ATTIJARIWAFA BANK

26
DOSSIER N° : TE-RC/122EG/18 SIEGE REGIONAL AWB A FES

SP2 à 7.50
800

courbe pressiometrique
700 corrigée

600
Volume en cm³

500

400

300

200

100

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Pression en bars

SP2 à 9
800
courbe pressiometrique
700 corrigée

600
Volume en cm³

500

400

300

200

100

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Pression en bars

S2G MAROC / ATTIJARIWAFA BANK

27
DOSSIER N° : TE-RC/122EG/18 SIEGE REGIONAL AWB A FES

ANNEXE 5: REPORTAGE PHOTOGRAPHIQUE

S2G MAROC / ATTIJARIWAFA BANK

28
ANNEXE 6 : NOTE DE CALCUL POUR LES TASSEMENTS

Terrain Sondage Coefficient rhéologiques

Référence SP1 Sols Tourbe Argile Limon Sable Grave


ép. E
  Em / pl  Em / pl  Em / pl  Em / pl alpha
m MPa Sur-cons. ou très serré - > 16 1 > 14 2/3 > 12 1/2 > 10 1/3
Norm. cons. ou norm.
1.50 141.1 1/2 Détail du calcul 1 9 - 16 2/3 8 - 14 1/2 7 - 12 1/3 6 - 10 1/4
serré
Sous-cons. altéré,
1.50 211.7 1/2 - 7-9 1/2 5-8 1/2 5-7 1/3 -
remanié
1.50 227.8 1/2 Ec 256.80
1.50 294.9 1/2 Ed 253.12 Rocher Commentaire

1.50 277.4 1/2 

1.50 246.4 1/2 c 1.100 Très peu fracturé 2/3


E et  sont supposés constants dans chaque couche. Pour chaque couche Ci, il
d 1.120 Normal 1/2 est déterminé un E et un  moyen sur l'épaisseur de la couche (=B/2). Le
Très fracturé 1/3 tassement déviatorique fait intervenir ces E et  pour les 16 couches définies.
Dans les formules de moyenne, E n'est pas inférieur à 0.01 MPa.
Très altéré 2/3
E moy.  moy.
c1 256.80 0.5
c2 256.80 0.5
c3 248.80 0.5 Géométrie semelle Résultats Schéma
c4 248.80 0.5

c5 248.80 0.5 Forme Tassements

c6 248.80 0.5
c7 248.80 0.5 Sc 0.01 cm
c8 248.80 0.5 Sd 0.02 cm
c9 248.80 0.5
c10 248.80 0.5 Dimensions S= 0.02 cm
c11 248.80 0.5
c12 248.80 0.5 Larg. 1.50 m Raideur surfacique
c13 248.80 0.5 Long. 1.50 m
c14 248.80 0.5 Niv. bas 5.50 m K= 80749 t/m3
c15 248.80 0.5  base 0.20 MPa
c16 248.80 0.5