Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Exercices
Page 132
https://www.youtube.com/embed/Ydr-WWpcT70
4
Étudiez le cas suivant et les options a, b, c et d. Argumentez vos choix, en débattant.
En 1967, la philosophe britannique Philippa Foot invente le dilemme du tramway, situation fictive posant un
problème d’éthique appliquée : « Imaginons le conducteur d’un tramway hors de contrôle qui ne peut que choisir
de dévier ou non sa course depuis une voie étroite vers une autre : cinq hommes travaillent sur l’une et un
homme est situé sur l’autre. » Le conducteur peut ne rien faire, ou prendre la responsabilité de choisir. Quel
parti doit-il prendre ?
1. Du point de vue utilitariste, il faut choisir la voie qui fera une victime, car minimiser le mal c’est maximiser le
bien dans une situation donnée.
2. Du point de vue objectiviste, il ne faut rien faire car toute action du conducteur le rend auteur d’une
agression volontaire envers la ou les victime(s).
3. On peut soutenir que la réponse est indifférente (mauvaise dans tous les cas) et que la seule valeur du
dilemme est d’inciter à ne pas faire d’économies sur la sécurité dans les transports, afin qu’une telle
situation ne se présente jamais.
4. On peut se demander si ce type de dilemme moral n’est pas lui-même immoral, car il stimule notre cruauté
en nous disposant à accepter l’idée qu’on ne peut vivre sans faire de victimes
Sujets de dissertation
Faire son devoir, est-ce renoncer à sa liberté ?
Peut-on accomplir son devoir sans réfléchir ?
Les passions nous détournent-elles du devoir ?
Tout droit implique-t-il un devoir ?
Agir par devoir, est-ce agir contre son intérêt ?
Est-ce un devoir d'être heureux ?
Faire son devoir, est-ce un choix ?
Y a-t-il un devoir de faire le bonheur d'autrui ?
Avons-nous un devoir envers nos descendants ?