S6 – Droit privé Procédure pénale

Cours / Copie non officielle.

Professeur : Mr. MASKANI Abderrafie

2017-2018
 La définition de la procédure pénale :
Etymologiquement le terme procédure renvoi à un formalisme pour accomplir un résultat
précis. Juridiquement, la procédure pénale ne peut être cernée qu’à travers son objet et sa
finalité.

1. L’objet de la procédure pénale à travers la doctrine pénale : Deux

sortes de définitions sont à présenter.
Il y a d’abord une définition qui met l’accent sur l’aspect substantiel de la procédure pénale
dans la mesure où il s’agit d’un ensemble de règles pénales de formes qui réglementent le
procès pénal.
Alors cette définition suppose l’existence d’une instance en justice c’est à dire de mener une
action intentée face à un juge qui donne lieu à un procès et c’est ainsi que la procédure
pénale ait pour objet le traitement des actions engendrées par l’infraction (action publique
et action civile).
La deuxième définition privilégie l’aspect structurel et institutionnel, dans ce sens la
procédure pénale est définie comme la matière juridique qui encadre la justice pénale. A
travers cette définition, l’accent est mis sur les organes de justice (les organes répressifs) et
les autres acteurs du procès pénal que ce soit la personne poursuivie ou la victime.
D’une part, les règles de procédure pénale déterminent les compétences et les pouvoirs
accordés aux organes répressifs (police et magistrats), d’autre part, les règles de la
procédure s’efforcent de formuler les garanties procédurales accordées aux parties pour
préserver leurs intérêts au sein du procès pénal.
A partir de ces deux définitions, il apparait que dans tous les cas, le procès pénal se situe
chronologiquement entre les deux pôles d’intérêt du droit pénal de fond à savoir l’infraction
et la sanction pénale. Cela veut dire que la réaction sociale après la commission d’une
infraction n’est pas une réaction immédiate ou instantanée mais plutôt une réaction
réfléchie, méditée qui passe par un processus judiciaire.
C’est une décision de condamnation qui ouvre la voie à la l’application de la sanction, ce qui
s’explique par le principe de la légalité qui va s’exprimer autrement en procédure pénale
« pas de peine sans procès », concrètement, nul ne peut être arrêté, détenu, poursuivi que
dans les conditions et selon les formalités prévues par la loi.
A travers ce principe, le rapport entre la procédure pénale et le droit pénal apparait comme
un rapport en termes de synchronisation de mixage, c’est-à-dire que les règles de forme
constituent un moyen d’expression des règles de fond, la procédure pénale permet
l’animation et l’application des règles substantielles du droit pénal.
Le procès pénal est un antécédent indispensable pour l’application de la sanction, en
définitive, c’est à travers le procès pénal que les organes répressifs appliquent concrètement
les règles pénales de fond déterminées par le droit pénal général et spécial.
Tout se passe à l’intérieur du procès pénal et la voie judiciaire est la voie exclusive pour
traiter une infraction pénale.
Du point de vu de la politique criminelle, toute procédure pénale dans n’importe quel pays
est une manière de dégager une vérité judiciaire à propos d’un cas d’espèce. C’est-à-dire
que toute procédure pénale possède sa propre stratégie pour atteindre la manifestation de
la vérité, tout procédure pénale repose sur un modèle de justice.
Le modèle marocain est qualifié d’une procédure mixte/hybride, une procédure qui essaie
un brassage ou une synthèse de deux modèles procéduraux : Le système accusatoire et le
système inquisitoire. Mais ce brassage entre les deux systèmes se fait au profit de
l’inquisitoire.
On peut dire que la procédure pénale marocaine est une procédure à dominante
inquisitoire.
Concernant les sources officielles de la procédure pénale, le texte de base reste la loi 22-01
qui constitue le code de procédure pénale promulgué par le dahir du 3 octobre 2002 (entré
en vigueur le 1er octobre 2003).
Il importe de signaler que la constitution marocaine de 2011 à travers plusieurs articles, a
intégré les grands principes de la procédure pénale consacrés par les instruments
internationaux des droits de l’homme (par exemple le principe de la présomption
d’innocence selon lequel toute personne est présumée innocente jusqu’au jugement final,
le droit à un procès équitable, le principe de la légalité judiciaire qui assure la liberté,
l’inviolabilité du domicile…)

2. La finalité de la procédure pénale : Le procès équitable.

Juridiquement la procédure pénale est dominée par un conflit entre deux intérêts opposés.
L’intérêt de la société sous le signe de la sécurité, de la paix sociale d’où le besoin d’une
répression rapide certaine et efficace pour éviter l’impunité et de l’autre côté l’intérêt de
l’individu qui subit le procès pénal sous le signe de la liberté parce que le citoyen met en jeu
sa liberté, sa réputation, son patrimoine parfois même sa vie et il, de ce fait, a besoin de
protection de ces droits fondamentaux.
Le législateur pénal au niveau de la procédure s’efforce d’établir un équilibre entre ces deux
intérêts parfois incompatibles. Il va instaurer des compromis :
- D’une part des organes répressifs sont dotés de pouvoirs contraignants qui constituent
une véritable violation des droits individuels.

- D’autre part cet effort contraignant est accompagné de garanties et de formalités

protégeant les intérêts de la personne impliquée.
L’idéal d’une justice pénale c’est à la fois une justice efficace et efficiente mais aussi une
justice équitable et juste qui préserve et protège les intérêts individuels de la personne.
Les paramètres ou les critères du procès équitable sont dégagés par les instruments
internationaux des droits de l’homme et surtout le pacte international des droits civils et
politiques de 1966, on trouve d’abord :
- La neutralité des organes répressifs.
- L’égalité des armes.
- Le principe du contradictoire (la possibilité d’un débat au niveau des preuves).
- Le délai raisonnable (le procès doit se dérouler dans un temps raisonnable, pas très
long et pas très court)

3. Les caractères de la procédure pénale :

Si la procédure pénale historiquement parlant a acquis son autonomie vis à vis de la
procédure civile, elle partage néanmoins avec cette dernière des règles communes.
D’abord, on trouve l’unité de juridiction : Il s’agit d’une triple unité ; unité de cadre parce
que ce sont les structures judiciaires qui traitent aussi bien les affaires pénales que civiles.
TPI : C. d’appel : C’est une unité d’acteurs, c’est-à-dire que toutes les juridictions de nature
civile et de nature pénale englobent les mêmes corps de magistrats et de greffe qui assurent
la gestion d’un service public de la justice.
Enfin il y’a unité de louage ou de mécanisme : Toutes les juridictions de l’ordre judiciaire
obéissent au même principe d’organisation et de fonctionnement sur le plan interne.
Deuxièmement, on parle d’une symétrie de la formation du jugement, qu’il s’agisse d’une
audience civile ou d’une audience pénale au moment du jugement, la formation
juridictionnelle revêt 2 modalités :
1. On trouve d’abord une formation collégiale (la collégialité) lorsque la sentence va
émaner de plusieurs juges, un président assisté par les conseillers.

2. On trouve aussi une institution du juge unique lorsque l’audience est présidée par
un seul juge.
Pour ce qu’il est en de la troisième règle commune, on dit qu’il y a un parallélisme au niveau
des voies de recours que ce soit pour le contentieux pénal ou le contentieux civil, on
retrouve les mêmes voies de recours, que ce soit les voies de recours ordinaires comme
l’opposition ou l’appel (qui consacre la règle du double degré de juridiction), que ce soit au
niveau des voies extraordinaires comme le pourvoi en cassation ou le pourvoi de révision et
de correction.
Malgré ces règles communes, on constate l’existence d’indicateurs qui signalent le
particularisme de la procédure pénale vis-à-vis de la procédure civile. Deux indicateurs
majeurs :

 
  La complexité structurelle de la procédure pénale :
En vérité, on peut partir du constat selon lequel le procès civil apparait comme un procès
linéaire et simple qui se focalise sur la phase du jugement, or, la phase antérieure est
totalement inaperçue, le dossier est traité par un juge/magistrat pour le rendre en état
d’être jugé.
Le processus judiciaire sur le plan pénal est plus complexe, c’est un processus qui conjugue
une multiplicité de séquences et une diversité des organes intervenant durant ces
séquences. Ainsi on constate que le circuit judiciaire pénal peut englober jusqu’à 4 phases
d’importance égale agencées dans un ordre précis.
- Au niveau de l’enquête d’abord il y a intervention d’un corps administratif de nature et
c’est la police judiciaire.

- La poursuite est dominée par un corps de magistrats appelé le Ministère

public/Parquet.

- L’instruction est dominée par un juge de siège appelé le juge d’instruction.

- La phase de jugement est dominée par un ou plusieurs juges de siège.

A coté de ces organes répressifs, il ne faut pas oublier l’intervention de certains organes
extrajudiciaires tels que le corps de greffe, l’avocat, les experts, la police scientifique et
technique.
A partir de cette complexité, le législateur dégage en vérité 3 fonctions judiciaires :
1. La fonction de la poursuite assurée par le parquet.

2. La fonction d’instruit assurée par le juge d’instruction.

3. La fonction de juger assurée par le juge de jugement.

Cette répartition des fonctions est schématisée à travers un principe qu’on appelle le
principe de la séparation des fonctions judiciaires. Cela signifie que chaque magistrat
possède le monopole d’une fonction mais il est cantonné dans cette seule fonction ce qui
veut dire qu’il ne peut pas empiéter sur la fonction d’un autre magistrat.
La portée de ce principe se manifeste doublement :
1. Une indépendance des fonctions réciproque de chaque magistrat puisque les 3
fonctions sont séparées.

2. Le non cumul individuellement parlant de deux fonctions pour le traitement d’un

même dossier, c’est-à-dire qu’un procureur du Roi qui a poursuivi une affaire ne
peut pas l’instruire après.
  La souplesse de la théorie de la preuve en matière pénale :
Incontestablement, apporter la preuve c’est l’objectif premier des protagonistes du procès
pénal, la partie poursuivante et la partie poursuivie parce que l’enjeu c’est la construction
d’une vérité judiciaire qu’elle puisse convaincre le juge de jugement.
En matière civile, l’objet de la preuve est constitué par des actes juridiques dont la preuve
peut être préconstituée, autrement dit, le législateur civil opte pour un système légal de la
preuve pour chaque acte ou fait juridique, il fixe un ou plusieurs modes de preuve au
préalable en précisant leur valeur probante. Par contre, en matière pénale, il s’agit d’établir
des événements, des faits imprévisibles matériellement et psychologiquement et c’est pour
quoi le législateur pénal opte pour un système moral de la preuve dominé par le principe de
la liberté.
Dans ce sens, le législateur consacre 2 grands principes en matière pénale : le principe de la
liberté des preuves et le principe de l’intime conviction.
- Le principe de la liberté de la preuve  Il a été inventé et formulé au niveau de
l’admission des preuves, le principe signifie que le législateur accorde une liberté totale
aux parties du procès pour recourir à n’importe quel moyen de preuve pour établir que
ce soit la culpabilité ou l’innocence. Autrement dit, tout mode de preuve est accepté par
le législateur que ce soit l’écrit, le témoignage, l’aveu, la preuve scientifique par
expertise, que ce soit même la preuve rationnelle.

Cette liberté n’a pas la même signification pour les parties du procès. Pour l’accusation, il
s’agit d’une charge de preuve, c’est-à-dire que l’accusation endosse le fardeau de la
preuve. Concrètement, c’est l’accusation qui doit démontrer tous les éléments
constitutifs d’une infraction et l’absence de tous les facteurs qui peuvent faire disparaitre
cette infraction.
Cette règle s’explique par le grand principe de la présomption d’innocence qui veut
qu’un suspect ne peut pas contribuer lui-même à sa propre accusation.

Cependant, il existe une exception à ce principe de la liberté de la preuve concernant 2

infractions qui sont la fornication et l’adultère, pour ces deux infractions, le législateur
n’a prévu que 3 modes preuve : constat en flagrant délit, un aveu intime émanant de la
personne elle-même, un aveu devant un organe judiciaire.

A part cette exception, il importe quand même de signaler que la liberté de la preuve
reste encadrée par deux règles qui ne sont pas compatibles, ce qu’on appelle la loyauté
dans l’administration de la preuve, c’est-à-dire que celui qui cherche la preuve et la
présenter doit afficher une certaine intégrité (respecter l’intimité de la personne, le
policier doit respecter la vérité…). La deuxième règle est ce qu’on appelle
l’administration légale de la preuve, c’est-à-dire que la recherche et la présentation
d’une preuve est toujours soumise aux formalités et conditions prescrites par la loi
 (formalité d’une garde à vue, d’une perquisition, les formalités de la rédaction d’un PV,
comment auditionner…).

- L’intime conviction  C’est un principe qui joue au niveau de l’appréciation de la preuve

surtout par le juge du jugement, cela veut dire que le tribunal dispose d’une liberté
d’appréciation des preuves accumulées par l’accusation et des éléments de défense.
Autrement dit, le juge pénal fait appel à son âme et à sa conscience pour se demander
s’il est convaincu ou non par les preuves d’accusation.

Concrètement, il condamne la personne s’il est convaincu pleinement, il acquitte s’il

estime que les moyens de preuve sont douteux ou insuffisants.

A vrai dire, le juge ne se base pas sur une échelle de preuves, il juge en quelque sorte
avec sa conscience, son cœur, et tous les moyens de preuves ont la même force
probante virtuelle. Il peut rejeter tout moyen de preuve qui n’emporte pas sa conviction
même l’aveu.

Cependant, il faut signaler que cette règle de l’intime conviction accuse une exception
majeure à savoir la valeur probante accordée à certains PV de la police judiciaire. En
effet, selon le code de procédure pénale, les PV et les rapports dressés par la police
judiciaire constatant un délit ou une contravention, font foi jusqu’à preuve du contraire,
cela veut dire que le contenu de ce PV l’emporte sur la conviction du juge, or, il est lié
par le contenu de ce rapport sauf en matière criminelle, ici, tous les éléments du PV et
des rapports sont considérés comme de simples renseignements éclairant le juge.

Plus loin, les PV et rapports dressés par certains fonctionnaires chargés de la police
judiciaire dans certains domaines font foi jusqu’à inscription de faux.
 CHAPITRE 1. LES PHASES PREPARATOIRES DU PROCES
PENAL
Après la constatation d’une infraction ou son renvoi vers l’appareil pénal, la première phase
entamée est celle de l’enquête, a pour finalité la construction d’un dossier de l’affaire à
traiter.
La poursuite par le parquet se déroule brièvement sous le signe de l’orientation du dossier le
sort qu’on va réserver à la fin.
La phase d’instruction va servir à approfondir le dossier à travers une nouvelle enquête
menée par un juge d’instruction.
A travers ces 3 phases, c’est la procédure inquisitoire qui l’emporte, il s’agit d’une procédure
secrète écrite et non contradictoire sauf au niveau de l’instruction où le contradictoire est
introduit de façon relative.

SECTION 1. L’ENQUETE DE POLICE

L’enquête peut être définit comme l’ensemble des actes accomplis par la police judiciaire,
l’ensemble des opérations menées et des pouvoirs de contrainte qui accompagnent le
déroulement de cette procédure. Ainsi l’enquête constitue le cadre juridique qui encadre
l’action policière en exerçant la fonction de police judiciaire.
Le cours de procédure pénale prévoit deux modalités d’enquêtes policières : d’abord
l’enquête de flagrance et l’enquête préliminaire.
La première concerne des infractions se caractérisant par un état de flagrance et c’est
pourquoi les attributions de la police judiciaire sont plus étendus et plus larges.
La deuxième concerne les infractions en dehors de la flagrance, les pouvoirs de la police
judiciaire se retrouvent donc plus limités et moins étendus, la contrainte exercée est moins
accentuée et moins aigue que celle dans l’enquête de flagrance.
Mais avant d’analyser les deux enquêtes, il importe de déterminer ce qu’on appelle la police
judiciaire (l’organe investit de la mission d’enquêter).

I- L’organe de l’enquête : La police judiciaire.

Il importe de partir d’une précision terminologique, c’est que le terme de police judiciaire
reçoit 2 acceptations différentes :
- D’abord, une acceptation purement fonctionnelle et opérationnelle, c’est-à-dire que le
terme désigne une fonction accomplie par les membres désignés par la loi (la police
judiciaire) parmi d’autres fonctions.
- La deuxième acceptation est purement organique, c’est-à-dire que l’expression police
judiciaire renvoi à l’ensemble des fonctionnaires affectés administrativement pour
exercer la fonction de police judiciaire.
La police judiciaire en tant qu’ensemble de fonctionnaires, exerce en vérité la mission de
police judiciaire mais elle est invitée occasionnellement d’exercer d’autre fonction comme la
police administrative ou la fonction de police politique.

A- La structure ou l’organisation de la police judiciaire :

Malgré l’origine administrative des membres de la police judiciaire, il n’en reste pas moins
que l’action policière est dominée par le principe du rattachement au pouvoir judiciaire,
c’est-à-dire que les membres de la police judiciaire s’activent sous l’autorité et le contrôle
des organes judiciaires. Ainsi, le code de procédure pénale consacre ce principe de
rattachement à l’autorité judiciaire en disposant que dans le ressort d’un tribunal de
première instance, la police judiciaire est exercée sous la direction du procureur du Roi.
Au niveau du ressort de la cours d’appel, la police judiciaire est opérationnelle sous la
surveillance du procureur général et elle est contrôlée par la chambre correctionnelle qui
exerce en vérité un contrôle disciplinaire sur les membres de la police judiciaire. D’un autre
côté, la police judiciaire au niveau de l’instruction, travaille sous l’autorité et le contrôle du
juge d’instruction qui délègue à des OPJ des actes d’instructions.
C’est ainsi que tous les membres du parquet (tous les procureurs généraux et leurs
substituts) sont investis automatiquement de la qualité d’officier supérieur de la police
judiciaire. La même qualité est accordée à tous les juges d’instructions pour pouvoir exercer
leur autorité et leur contrôle vis-à-vis de leurs auxiliaires.
Les membres de la police judiciaire peuvent être réparti en 3 catégories :
1- Des OPJ (Officiers de police judiciaire)  Ce sont les véritables responsables des
enquêtes, ils détiennent leurs pouvoirs directement de la loi et ils communiquent
directement avec les autorités judiciaires. Pour les identifier, il faut partir d’une
distinction, il y a des OPJ qui sont investis automatiquement de cette qualité (d’office, de
plein droit), rarement on trouve des OPJ qui sont désignés à titre individuel.

Les OPJ qui sont dotés de cette qualité de plein droit :

- Au niveau de la gendarmerie  On trouve tous les officiers, tous les autres gradés et
même un simple gendarme qui assure le commandement d’une unité de la gendarmerie.

- Au niveau de la sureté nationale  Sont des OPJ de plein droit, le directeur général, les
préfets de police, les contrôleurs généraux, les commissaires et enfin les officiers de
police.

- Au niveau de la DST  On retrouve les mêmes grades qu’au niveau de la sureté

nationale, directeur général de la DST, les préfets de police au sein de la DST.
- Au niveau du ministère de l’intérieur  Sont d’office OPJ les Pacha et les Qaid.
A côté, on trouve des OPJ désignés à titre individuel par un arrêté interministériel, il
s’agit d’une promotion accordée vu l’expérience à des gendarmes, ou à des
inspecteurs de la police qui deviennent officiers.

2- Des APJ (Agents de police judiciaire)  Ce sont les membres de la police qui sont
consacrés par le code de procédure pénale, comme des auxiliaires des OPJ, c’est-à-dire
ce sont des membres qui n’ont pas l’aptitude d’intervention directe qui ne peuvent pas
décider d’accomplir un acte d’enquête, qui ne communique jamais directement avec les
magistrats. Leurs tâches est définie doublement : d’une part, il s’agit de seconder les OPJ
dans l’exercice de leurs fonctions, d’autre part, ils ont l’obligation d’informer leur
supérieur OPJ de toutes les infractions dont ils ont eu connaissance soit par
constatation directe, soit en recevant une déclaration d’une personne. Dans ce cas, ils
peuvent réunir tous les renseignements concernant ces infractions découvertes.

- Au niveau de la gendarmerie  Sont des APJ tous les gendarmes qui n’ont pas la qualité
d’OPJ.

- Au niveau de la police national  Sont des APG les inspecteurs et tous les membres du
service actif de la police (avec uniformes).

- Au niveau de l’intérieur  On parle des Khalifa, des Pacha et des Qaid.

3- Des fonctionnaires assimilés  Le code de procédure pénale ne désigne pas ses

fonctionnaires, ils se contentent d’une référence de textes spéciaux qui annoncent que
certains fonctionnaires sont exceptionnellement dotés de la qualité d’OPJ dans l’exercice
de leur fonction ou pour constater les infractions commises à l’intérieur de leur domaine
d’action.
La police judiciaire traditionnelle classique est écartée au profit de techniciens mieux
armés et mieux placés pour traiter des infractions purement techniques et purement
artificielles. (Les inspecteurs de la douane, les inspecteurs des impôts, les inspecteurs
de travails, de chemin de fer…).
Au sein de cette catégorie, le code de procédure pénale classe aussi le Wali/Gouverneur
qui peut occasionnellement exercer des actes de police judiciaire.

Le législateur pose 3 conditions :

- L’infraction doit s’agir d’une infraction contre la sureté de l’Etat.

- Une situation d’urgence lorsqu’il y a besoin d’une action urgente.
- C’est une condition temporelle, il a 24h pour agir. Après il doit céder la main au
parquet compétant.
 B- Les attributions générales de la police judiciaire :
Nous pouvons synthétiser les attributions de la police judiciaire par une mission de fond (la
mission d’investigation) et une mission de forme (la reproduction par écrit des actes
d’investigation).

1- La mission d’investigation :
Elle est précisée par le code de procédure pénale dans l’article 18 qui dispose que la police
judiciaire a pour mission de s’assurer de la commission des infractions dont recherchés les
preuves et les auteurs. Autrement dit, c’est une mission triple ; constater les infractions,
rassembler les preuves et identifier les auteurs.
Cette mission est réglementée légalement à travers deux cadres juridiques : celui de
l’enquête (celle de flagrance et préliminaire) et le cadre de l’instruction dont la mesure où
les OPJ peuvent intervenir sur délégation judiciaire du juge.
Pour faciliter cette mission d’investigation, le législateur prévoit certains mécanismes
d’accompagnement. D’abord au niveau de l’accès à la réalité criminelle, les OPJ sont dotés
du pouvoir de réception et d’initiative, c’est-à-dire ils sont habilités à recevoir les plaintes,
les dénonciations, les déclarations… sans oublier qu’ils peuvent entamer une enquête sur
ordre du parquet. Le pouvoir d’initiation signifie que les OPJ sont compétents légalement de
prendre eux-mêmes l’initiative d’entamer une enquête s’il y a des indices qui proposent la
commission d’une infraction (même à travers les journaux, les rumeurs publiques...).
Le deuxième mécanisme mis à la disposition des OPJ, c’est l’aptitude de solliciter la force
publique pour l’exécution d’un acte d’investigation (comme une perquisition, arrestation...).
Par ailleurs, on constate que la compétence matérielle et territoriale est répartie selon 2
principes : une spécialisation matérielle et une extension territoriale.
Matériellement, la police judiciaire au sein d’un ressort est répartie sous forme de brigades
spécialisées (brigades criminelles pour les homicides, brigades économiques et financières,
brigades des mœurs... mais la constitution d’une brigade des mineurs est obligatoire en
vertu du CPC).
Territorialement, en principe, chaque OPJ est compétent dans son ressort territorial qui est
dessiné de façon administrative. Seulement, l’OPJ peut faire des investigations au-delà de
son ressort s’il y’a besoin, il peut faire des recherches dans tous les périmètres urbains, l’OPJ
de la gendarmerie peut agir dans la zone de défense où il est affecté.
Sur le même registre, le législateur permet la constitution de brigades régionales ou
nationales (on trouve la brigade nationale de la police judiciaire, la brigade nationale de la
gendarmerie et on peut trouver aussi pour la DST : La BCIJ, bureau central de la police
judiciaire. Ces structures nationales sont sollicitées pour traiter ce qu’on appelle le crime
organisé, une catégorie d’infractions déterminée par l’article 108 du CPP).

2- La reproduction par écrit des actes de la police judiciaire :

L’OPJ en menant une enquête de police ou des actes d’instruction, est invité à consigner par
écrit toutes les péripéties de son action et ainsi, un dossier d’enquête ou même de
commission rogatoire ce qui va former ce qu’on appelle un PV.
C’est-à-dire que ces PV seront réunis chronologiquement pour être renvoyés vers le parquet
compétant (selon la loi : les originaux plus trois copies).
L’article 24 du Code pénal définit le PV comme étant un document écrit où il relate ce qu’il a
constaté, les déclarations et les réponses qu’il a reçues ainsi que les opérations qu’il a
accomplies. A travers cette définition, deux sortes de PV se dégagent :
- Les PV d’audition : Lorsqu’il s’agit d’entendre ou d’interroger une personne.
(Déclaration faite par une personne, audition d’un témoin ou de la victime,
interrogatoire d’un suspect).

- Les PV de constat : A travers lequel il y’a consignation d’un état, d’une situation, d’un fait
(PV de perquisition, de flagrance, d’une contravention routière...).
La rédaction d’un PV doit obéir à des formalités strictes sous peine de la nullité. Le PV doit
contenir obligatoirement toutes les informations concernant le rédacteur, sa qualité, sa
circonscription, la date, le lieu de la rédaction du PV, tous les renseignements concernant la
personne concernée (plaignant, témoin, suspect, parti civil, responsable civil...). S’il s’agit
d’un suspect, le PV doit préciser qu’il a été informé de ses droits.
Le PV doit être lu par la personne concernée, il doit le signer librement ou refuser de la
signer. Pour la force probante, le PV en lui-même n’est pas un mode de preuve, c’est un
support de preuves. Il s’agit d’annuler ou de ne pas annuler le contenu du PV.
En matière criminelle, le contenu du PV ne lie pas le juge, les informations sont considérées
comme de simples renseignements pour orienter l’intime conviction du juge.
En matière délictuelle et contraventionnelle, s’impose au juge jusqu’à preuve du contraire.
A noter enfin que l’OPJ peut rédiger un rapport de synthèse ou il fait le résumé de l’affaire
en énumérant les opérations les plus concluantes et pour finir, formuler ses conclusions et
observations concernant les infractions commises. C’est un rapport qui n’a pas une force
probante car il vient juste éclairer le juge.
L’article 751 du CPP prévoit la sanction de la nullité pour toute formalité qui n’a pas respecté
les dispositions légales.

II- L’enquête de flagrance :

Etymologiquement, la flagrance renvoie à une situation évidente à ce qui est apparent. C’est
pourquoi l’enquête de flagrance peut être défini comme une enquête réactive qui réagit à la
commission d’une infraction. C’est une enquête qui va être marqué par un caractère
contraignant et cela se justifie par l’impératif de la rapidité puisqu’il s’agit d’exploiter une
situation claire où les moyens de preuve sont disponibles. Ce qui permet l’identification
instantanée de l’agent de l’infraction.
Pour que l’OPJ puisse entamer une enquête de flagrance, le législateur pose 2 conditions :
- La première condition est rattachée à la gravité de l’infraction selon l’article 56 du CPP,
il doit s’agir d’un crime ou d’un délit. L’article 72 donne une autre précision concernant
les délits, l’enquête de flagrance ne peut jouer que pour les délits qui ne sont punis
d’emprisonnement (exclusion des délits punis uniquement par des peines pécuniaires).
- La deuxième condition est relative à l’ouverture d’une enquête de flagrance, l’OPJ doit
constater une situation ou un état de flagrance. Le législateur défini cet état de
flagrance en distinguant 3 situations :

 La flagrance concrète  Elle se définit subjectivement en renvoyant à la situation

où se trouvait le délinquant, il y’a flagrance lorsqu’une personne est arrêtée en
train de commettre une infraction ou juste après.

 La flagrance par présomption  C’est lorsque l’individu se trouve poursuivi par la

clameur publique signifiant sa contribution à la commission d’une infraction. Ou
bien la personne dans un temps très proche, est localisée et trouvée porteuse
d’objets, d’indices signifiant une participation vraisemblable à la commission d’une
infraction.

 La flagrance par assimilation  C’est-à-dire, les cas où une infraction réellement

non flagrante mais qui sera assimilée à une infraction flagrante, il y’a deux cas :
lorsque le responsable d’un lieu privé demande à la police la constatation d’une
infraction commise à l’intérieur de ce lieu et le cas d’une mort suspecte en
découvrant un cadavre.
Pour mener à bien l’enquête de flagrance, l’OPJ dispose de pouvoirs étendus qu’on peut
schématiser en 2 catégories :
- Des actes à caractère réel portant sur des choses.

- Des actes affectant la liberté des personnes suspectes.

A- Les actes portant sur les choses :

La première opération c’est ce qu’on appelle la descente sur le lieu de l’infraction : l’OPJ
dans son ressort, est invité par le législateur à se rendre sans délai sur le lieu d’arrestation ou
le lieu de l’infraction pour constater visuellement l’état de flagrance telle qu’elle est définie
par l’article 56 du CPP. Avant sa descente, il doit obligatoirement avertir le parquet
compétant, ce dernier apprécie librement s’il doit se rendre ou non lui-même sur le lieu de
l’infraction.
Une fois sur le lieu de l’infraction, 3 tâches sont assurées par l’OPJ :
 Assurer la conservation du périmètre de l’infraction (la scène du crime)  Ce
périmètre va avoir une importance stratégique au niveau de la preuve, il devient un
lieu inviolable, toute modification ou intrusion des lieux par une personne non
habilitée constitue une contravention punie jusqu’à 10.000DHS sauf les modifications
pour des raisons de sécurité, des soins apportés aux victimes. Si une personne
étrangère intervient dans ce périmètre de mauvaise foi, c’est un délit puni de 3 mois
à 3 ans et une amande supérieure à 1200 DHS jusqu’à 30.000DHS.

 Le prélèvement des indices  à ce niveau, l’OPJ est appuyé souvent par ce qu’on
appelle les spécialistes de la scène qui vont relever sur le lieu tous les indices
 possibles (des restes, des empruntes, cheveux, sperme...). Tous ces indices seront
confisqués, saisis et peuvent faire l’objet d’une expertise policière.

 Recueillir les premières informations en auditionnant sur place les personnes

trouvées sur le lieu de l’infraction.
La deuxième opération se rattache à la perquisition suivie d’une saisie. Ce sont deux
opérations intimement liées parce que la saisie est une suite logique d’une perquisition. Le
fait de perquisitionner, c’est de mener des fouilles dans une propriété privée que ce soit une
propriété d’habitation que ce soit un local professionnel, peu importe que le local soit
propriété du suspect ou rattaché à une autre personne.
En tant qu’opération de police judiciaire, on utilise parfois le terme de « fouille » lorsqu’il
s’agit d’un contenant non immobilier (voiture, camion, poubelle…) et même lorsqu’il s’agit
du corps humain. A ce propos, il s’agit de distinguer la perquisition (acte de police judiciaire)
de certaines pratiques purement administratives ayant pour finalité le contrôle de l’accès à
certains sites comme la palpation du corps, le contrôle radiographique.
L’assaut est utilisé lorsqu’il y a une opération double, d’arrestation et en même temps de
perquisition. C’est une opération permise par la loi dans certains cas exceptionnels, à titre
d’exemple, le terrorisme.
Le pouvoir de perquisitionner est accordé directement à l’OPJ dans le cadre de l’enquête de
flagrance, c’est-à-dire que c’est lui-même qui apprécie le besoin d’exécuter une opération de
perquisition et il n’a pas besoin d’une autorisation du parquet (dans le cadre de la flagrance).
D’un autre côté, c’est une opération contraignante. C’est-à-dire que l’OPJ n’a pas besoin du
consentement de la personne chez qui la perquisition va avoir lieu et en cas de résistance,
l’OPJ peut utiliser la force publique.
Il est certain que la perquisition constitue une dérogation, une violation de l’intimité de la
personne, c’est une mesure incompatible avec l’inviolabilité du domicile et c’est pourquoi le
législateur entour cette opération par des formalités en s’efforçant de garantir les intérêts
de la personne et pour éviter d’éventuels abus.
Les formalités à retenir :
Le repos nocturne (décrété par le législateur)  En effet, le code de procédure pénale
dispose que les perquisitions et même les visites domiciliaires ne peuvent commencer avant
6h du matin et après 21h du soir. Autrement dit, les perquisitions ne peuvent pas être
exécutées entre 21h et 6h du matin. Seulement on peut dire que malheureusement la
formule utilisée par le texte laisse la porte ouverte à un détournement légal : L’OPJ peut
commencer avant 20h55 et peut continuer au-delà de 21h.
Par ailleurs, ce principe lui-même légalement accuse plusieurs dérogations/exceptions, on
trouve par exemple que l’OPJ peut perquisitionner même pendant la nuit dans des endroits
où le public a accès, il peut perquisitionner lorsque le chef du domicile demande un constat
d’une infraction (intervention de la police).
Dans d’autres cas, l’OPJ a besoin d’une autorisation du parquet pour agir durant la nuit
comme en matière de terrorisme, en matière de stupéfiant.
L’OPJ doit s’assurer de la présence ou bien de la personne concernée (chef du lieu), d’un
représentant légal sinon il doit trouver deux témoins qui ne sont pas rattachées à son
autorité. La présence de ces personnes garantie la loyauté et la régularité de l’opération. A
ce propos l’OPJ doit être munie d’un membre de la police féminine s’il a besoin de
perquisitionner le corps d’une femme.
L’OPJ peut prendre toutes les mesures nécessaires pour que soit garanti le secret
professionnel lorsque la perquisition se déroule dans le cabinet professionnel d’une
personne tenue par le secret (médecins, notaires, laboratoires…).
Le cabinet de l’avocat est le mieux protégé puisqu’il est considéré comme un partenaire
judiciaire et parce que la perquisition ne peut être opérée que par un membre du parquet
en présence du bâtonnier ou son représentant (en cas d’urgence).
Une perquisition concluante aboutit à une saisie par l’OPJ, c’est-à-dire le pouvoir
contraignant de confisquer momentanément des objets ayant relation avec l’infraction pour
les mettre à la disposition de la justice.
La saisie peut être opérée aussi sur le lieu de l’infraction lui-même et parfois c’est la
conséquence logique du relevé d’indices.
Elle est entourée par des garanties d’une part, L’OPJ doit présenter les objets saisis à la
personne concernée pour reconnaissance, pour d’éventuels explications. Puis l’OPJ doit faire
l’inventaire des choses saisies et enfin ils vont les sceller. C’est-à-dire les emballer dans un
emballage quel que soit sa nature et le refermer. C’est une opération qui vise d’abord à
conserver les choses et les protéger contre toutes manipulations (falsifications, ajouter des
choses, les soustraire…) pour garantir leur véracité.
Le code pénal permet à l’OPJ de saisir tous les objets, documents, appareils qui ont servi à la
commission de l’infraction ou qui sont destinés à la commettre. Tous les produits de
l’infraction, et toutes les matières qui sont dangereuses, nuisibles ou interdites légalement.
Toutes les formalités pour ces opérations sont prescrites sous peine de nullité.
La troisième opération portant sur les choses est ce qu’on appelle l’expertise policière.
Selon le code de procédure pénale, l’OPJ peut recourir à toutes personnes qualifiées pour
faire des constatations urgentes à propos d’indices trouvés ou saisis. Autrement dit, l’OPJ
peut soumettre certains objets à une expertise relevant de son appréciation personnelle
(selon les exigences de l’enquête) et ainsi il y a recours à ce qu’on appelle la police
scientifique et technique ou un expert en dehors de la police (un médecin légiste…).
Concernant la valeur judiciaire des rapports des experts qui seront joints au PV de l’affaire, il
s’agit de simples renseignements éclairant de juge puisque ce sont des éléments qui n’ont
pas été recueillis directement et personnellement par l’OPJ, le juge en pratique n’est jamais
lié par ces conclusions et il peut demander s’il a des doutes, une expertise.

B- Les opérations affectant les personnes :

L’arrestation  Le fait d’arrêter une personne consiste à neutraliser physiquement cette
personne, l’appréhender pour la conduire devant l’organe répressif compétant. C’est une
opération qui porte atteinte à la liberté d’aller et de venir mais elle reste à ne pas confondre
avec la mise en état d’arrestation.
L’état d’arrestation d’une personne est encadré à travers deux cadres légaux : la gadre à vue
et la détention préventive.
Cette opération est un prélude pour la mise en détention. En principe, la décision
d’arrestation d’une personne doit émaner d’un organe judiciaire habilité (magistrat) à
travers un mandat spécifique délivré selon les cas soit par le parquet soit par le juge
d’instruction.
Lorsqu’une situation de flagrance est opérée, l’OPJ et même un APJ est habilité à procéder à
l’arrestation directe du suspect sans besoin d’un mandat de justice.
Cela veut dire que l’état de flagrance avéré devient le fondement même de l’arrestation (elle
la justifie). Ici la contrainte peut se cristalliser par à travers la force publique s’il y a besoin.
Le législateur invite l’OPJ ou même un APJ à informer directement oralement la personne
des motifs de son arrestation et de ses droits.
A propos de cette arrestation, le législateur invite même les particuliers à participer, c’est-à-
dire que l’arrestation peut être opérée par n’importe quelle personne même en dehors de la
police. Elle peut intervenir pour neutraliser le suspect et le conduire devant l’OPJ le plus
proche.
L’audition des personnes  Sur le lieu même de l’infraction l’OPJ est doté d’un pouvoir de
contrainte à l’égard des personnes trouvées sur le lieu. Autrement dit, en descendant, il a le
pouvoir d’interdire à toutes ces personnes de s’éloigner ou de quitter le lieu avant la fin des
opérations de prélèvement des indices.
Ces personnes peuvent être entendues oralement et directement par l’OPJ et leurs
déclarations seront après consignées dans un PV officiel.
Cette opération s’explique par le souci d’efficacité parce que les premiers témoignages sur le
lieu même peuvent se révéler décisifs, soit pour identifier le suspect soit au moins pour avoir
des témoins à charge.
D’autre part, l’OPJ a le pouvoir de soumettre d’autres personnes trouvées sur le lieu à une
vérification d’identité, c’est une mesure contraignante sous peine d’une sanction pénale.
En dehors des personnes trouvées sur le lieu, l’OPJ peut convoquer au local de la police
toute personne qu’il estime avec des informations pour l’auditionner. Cette convocation a
un caractère contraignant, c’est-à-dire qu’il y a obligation de répondre positivement à la
convocation sinon l’OPJ peut utiliser la contrainte.
Dans le cadre des auditions, à ne pas oublier que l’OPJ peut entendre la victime. Il est invité
à avertir la victime qu’elle a le droit à une protection et qu’elle a le droit de se constituer
partie civile devant le juge d’instruction ou devant la juridiction de jugement.
La garde à vue  C’est le pouvoir accordé à l’OPJ directement d’enfermer momentanément,
de la maintenir à sa disposition dans le local de la police judiciaire. L’OPJ au niveau de
l’enquête de flagrance, n’a pas besoin d’une autorisation du parquet, c’est une contrainte
sous conditions et c’est une contrainte qui est encadrée et légalement contrôlée par
différents mécanismes.
Pour les conditions, il y’a d’abord une condition concernant la gravité de l’infraction, il doit
s’agir d’un crime ou d’un délit puni d’emprisonnement.
La deuxième condition se rattache aux personnes qui peuvent être soumises à la garde à
vue. A ce propos, le texte pénal est ambigu, il nomme les personnes trouvées sur le lieu de
l’infraction, les personnes dont la vérification d’identité est nécessaire, les personnes contre
qui il y a des indices de suspicion.
La conséquence de cette ambiguïté est que la garde à vue peut toucher de véritables
suspects comme de simples témoins.
La troisième condition concerne les motifs de la garde à vue, le législateur utilise le terme si
la nécessité de l’enquête l’exige, autrement dit, c’est l’OPJ qui constate lui-même s’il y a
garde à vue ou non. La pratique judiciaire justifie la garde à vue soit par soucis de préserver
les preuves, empêcher le contact avec le co-auteur ou complices, éviter la fuite et même
parfois protéger la personne contre la réaction des victimes.
Ce qu’on doit retenir c’est que la loi ne précise pas les critères, les motifs de la garde à vue.
La dernière condition se rattache à la condition temporelle. C’est-à-dire que la garde à vue
est une mesure limitée dans le temps, la durée est variable selon la nature de l’infraction.
- Pour les infractions de droit commun, le délai initial est de 48h avec possibilité de
prolongation de 24h sur autorisation écrite du parquet et sans que la personne soit
conduite devant le parquet.

- Pour les infractions contre la sûreté de l’Etat, le délai initial est de 96h renouvelable une
seule fois sur autorisation écrite du parquet.

- Pour les infractions terroristes, le délai initial est de 96h renouvelable deux fois sur
autorisation écrite du parquet.
Pour le contrôle, une contrainte qui est contrôlée par divers mécanismes.
La garde à vue reste une mesure problématique parce qu’elle implique 2 aspects, d’abord
l’aspect enfermement ensuite il y a l’aspect interrogatoire parce que durant la garde à vue,
la personne est confrontée aux enquêteurs, c’est un moment dramatique où elle doit
répondre aux questions et aux interrogations des policiers d’où un double risque. Le risque
de subir des maltraitances et le risque de contribuer à sa propre culpabilité à travers un
aveu extorqué dans des conditions plus ou moins obscures.
C’est pourquoi le législateur marocain s’efforce de diversifier les garanties et les formalités
pour protéger la personne, ces garanties tournent autour de 2 axes :
- Assurer la transparence de la garde à vue.
- Assurer la loyauté de la garde à vue.
Pour le premier axe, la garde à vue doit être rendue publique, c’est une mesure qui doit être
divulguée, connue, autrement dit, le lieu de la garde à vue est un local officiel de la police
judiciaire, c’est pour éviter les disparitions forcées, les séquestrations arbitraires dans un lieu
secret. Pour cela, le législateur déploie le mécanisme de l’information. C’est-à-dire que
plusieurs personnes doivent être averties, la garde à vue doit être notifiée à certaines
personnes.
Le premier mécanisme est l’information. On trouve d’abord l’obligation pour l’OPJ
d’informer la personne dès qu’il décide son placement en garde à vue, lui communiquer les
motifs de la garde à vue, l’avertir de ses droits (le droit au silence, le droit à un avocat.
Ensuite l’obligation pour l’OPJ d’informer la famille de la personne en garde à vue.
Enfin, l’obligation pour l’OPJ d’informer le parquet. Autrement dit, il a l’obligation
d’adresser au parquet quotidiennement la liste des personnes gardées à vue les 24h
précédentes. Sans oublier que le parquet est indiqué à contrôler les lieux de la garde à vue
une fois par semaine.
Le deuxième mécanisme est le contact avec un avocat (entretien avec un avocat), le code
de procédure pénale accorde à la personne gardée à vue le droit à un entretien de
30minutes avec l’avocat désigné ou nommé par l’assistance judiciaire.
C’est une rencontre qui se fait sous le contrôle de l’OPJ sur autorisation du parquet. Au bout
de cette rencontre, l’avocat peut déposer des observations écrites, des documents à joindre
au PV de l’affaire.
Cette rencontre se déroule au niveau du délai initial de la garde à vue sauf retard décidé par
le parquet (selon le cas 48h ou bien 12h…).
Pour le deuxième axe, concernant la loyauté de la garde à vue, le législateur déploie
plusieurs mécanismes.
D’abord, on se base sur la consignation écrite des péripéties de la garde à vue depuis le
point de départ (l’arrestation de la personne ou lorsque la personne se présente elle-même)
jusqu’au renvoi vers le parquet.
Le premier document est le PV d’audition qui relate le délai de la garde à vue de son
commencement jusqu’à sa fin.
Le deuxième document est le registre de la garde à vue qui est disponible dans tout le cadre
de la garde à vue et qui est visé par le parquet toutes les semaines.
Puis, on se base le contrôle médical de la personne gardée à vue, l’OPJ est invité à
soumettre la personne à un contrôle médical s’il estime que la santé de la personne gardée à
vue l’exige, c’est un examen en amont. Après la garde à vue, le parquet peut prendre
l’initiative lui-même de soumettre la personne s’il constate des traces suspectes sur son
corps à un contrôle médical. L’avocat de la personne peut demander aux magistrats du
parquet d’effectuer un contrôle médical sur son client.
Enfin, on se base sur la nullité du PV d’audition, c’est-à-dire que le législateur annonce la
sanction de la nullité lorsque les formalités de la garde à vue ne sont pas observées, que ce
soit à travers l’article 751 qui annonce le principe en général de la sanction de la nullité.

III- L’enquête préliminaire :

C’est l’enquête menée par la police judiciaire en dehors des situations de flagrance prévues
par le code de procédure pénale. (Le champs d’application de l’enquête préliminaire est
définie à contrario du champ de la flagrance).
Ainsi, l’enquête préliminaire peut porter sur des crimes non flagrants, des délits punis
d’emprisonnement mais non flagrants.
Les règles de la préliminaire s’appliquent d’office quel que soit le caractère flagrant ou non
au niveau des délits punis uniquement par des peines pécuniaires et au niveau des
contraventions.
Par rapport à l’enquête de flagrance, l’enquête préliminaire dégage 2 caractères essentiels :
D’abord, c’est une enquête proactive puisqu’il s’agit de s’assurer la commission d’une
infraction qui a été reportée à la connaissance de la police soit par les renseignements des
informateurs de la police soit par le billet de plaintes ou dénonciations déposées
tardivement. En quelques sortes, la police judiciaire doit vérifier ces sources d’information
et l’enquête préliminaire constitue un filtre pour rejeter les plaintes et les dénonciations qui
restent ambigües et mal fondées.
A préciser que l’enquête préliminaire à son tour peut être entamée d’office par un OPJ
comme elle peut être entamée sur ordre du parquet.
Deuxièmement, c’est une enquête avec une contrainte atténuée, autrement dit, on
constate que les pouvoirs contraignants de l’OPJ sont réduits par deux mécanismes :
- L’autorisation du parquet pour certains actes.

- Le consentement de la personne impliquée pour d’autres actes.

Concernant les opérations de l’enquête préliminaire, on retrouve à peu près les mêmes
opérations mais avec des nuances exigées par le législateur.

1- Le régime des actes portant sur les choses :

La première opération consiste en la descente sur les lieux de l’infraction. Le législateur
reste silencieux à travers les articles 78 à 82 réglementant cette opération pour la bonne
raison qu’au début de l’enquête préliminaire, le lieu de l’infraction reste souvent
indéterminé.
Lorsqu’un lieu est indiqué ou mentionné (par plainte ou par dénonciation), il y a deux
hypothèses :
- C’est un lieu public ou un lieu où le public a accès, dans ce cas, l’OPJ est compétent pour
se rendre sur ce lieu mais il ne peut exercer aucune contrainte sur les personnes
présentes, il peut rassembler des informations de façon gracieuse et recevoir des
réponses de façon volontaire.

- C’est un lieu privé ou autrement dit une propriété privée, dans ce cas, l’OPJ est obligé
de passer par l’opération de perquisition. Pour cette opération, le régime de la
perquisition au niveau de la flagrance est maintenu seulement, il y’a une différence de
taille au niveau de la décision de perquisition. Le législateur exige le consentement écrit
de la personne impliquée. Pour la saisie, lorsque la perquisition est concluante,
l’opération de saisi de déroule selon les formalités prévues au niveau de la flagrance. Les
objets saisis peuvent être soumis à une expertise policière par les soins de la police
technique et scientifique.
 2- Le régime des actes portant atteinte aux libertés :
Pour les auditions des personnes, l’OPJ peut convoquer toute personne qu’il estime détenir
des informations concernant l’infraction. Cette personne n’est pas obligée de répondre à la
convocation. Même en répondant favorablement, elle bénéficie du droit au silence et même
du droit au mensonge parce qu’à ce niveau, devant la police, l’infraction de faux témoignage
n’est pas constituée (elle est constituée devant un magistrat).
Pour l’arrestation dans le cadre de la préliminaire, est une pratique qui n’est pas prévue par
le code de procédure pénale parce qu’elle est totalement incompatible avec l’esprit de la
préliminaire et de ce fait, l’arrestation directe de la personne est exclue par la loi.
L’arrestation en vérité doit se confondre avec 2 pratiques :
- La personne répond à la convocation de la police, se présente, et après audition, l’OPJ
estime que cette personne doit être gardée à vue, il demande l’autorisation du
parquet.

- La personne ne répond pas à la convocation de la police, l’OPJ estime qu’il s’agit du

suspect n°1, le parquet donne l’autorisation à l’OPJ, sous forme d’un mandat
d’amener.
Pour ce qui est de la garde à vue, toutes les conditions et formalités au niveau de la
flagrance seront reconduites avec 3 nuances :
- La première nuance se situe au niveau de la décision de placer le suspect en garde à
vue : l’OPJ perd son pouvoir de décision, il doit toujours obtenir l’autorisation du parquet
(alors que dans l’enquête préliminaire, il peut décider lui-même de la garde à vue).

- La deuxième nuance se situe au niveau de la prolongation de la garde vue : pour

recevoir une prolongation, l’OPJ est invité à conduire le suspect devant le parquet, le
magistrat procède à son audition et décide du délai. Exceptionnellement par une
décision motivée, le parquet peut dispenser l’OPJ de ce transport s’il y’a un risque (de
fuite, d’agression…).

- La troisième nuance se situe au niveau de l’entretien avec un avocat : dans le cas de la

préliminaire, l’entretien avec un avocat n’est possible que s’il y’a prolongation de la
garde à vue.

SECTION 2. LA POURSUITE
Sur le plan terminologique, dans le vocabulaire procédural, le terme poursuite peut recevoir
3 acceptations :
- Une acceptation temporelle  C’est la phase où le dossier d’une affaire est examiné par
un magistrat du parquet et cet examen sera couronné par une décision de règlement qui
consiste à choisir entre la poursuite et la non poursuite. C’est-à-dire le renvoi de l’affaire
vers une juridiction d’instruction ou de jugement ou bien le fait de renoncer à la
poursuite.
- Une acceptation fonctionnelle  C’est-à-dire que le terme renvoi à la fonction
judiciaire assumée par le parquet à travers le procès pénal. C’est l’une des 3 fonctions
judiciaires consacrées par le législateur. Dans ce sens, cette fonction selon la loi consiste
à déclencher l’action publique.

- Une acceptation décisionnelle  C’est-à-dire que le terme renvoi à l’acte formaliste à

travers lequel le magistrat du parquet va déclencher l’action publique en saisissant soit
un juge d’instruction soit une juridiction de jugement.
La poursuite comme fonction se concrétise par un travail d’orientation du dossier, un travail
d’appréciation. C’est-à-dire que le magistrat du parquet qui traite le dossier procède à 2
grandes appréciations : Il apprécie le bien fondé de la poursuite ensuite il apprécie
l’opportunité de la poursuite.
La première appréciation va servir à savoir si l’action publique est recevable ou non.
Le second examen a pour finalité de décider du sort même de l’affaire, c’est-à-dire la
question de savoir s’il y a lieu de poursuivre l’affaire ou non. Deux questions sont à poser, le
bien fondé de la poursuite et l’opportunité.

I. Le bien fondé de la poursuite :

En abordant cette première question, le magistrat du parquet apprécie la recevabilité de
l’action publique parce que tout procès (civil ou pénal) suppose l’existence d’une action en
justice, le procès pénal est basé et fondé sur le fait qu’un sujet de droit habilité a intenté une
action pénale appelée l’action publique et toute action en justice consiste à solliciter un
organe juridictionnel lui demandant de statuer sur une prétention.
En matière pénale, selon l’article 2 du code de procédure pénale, toute infraction quel que
soit sa gravité, donne ouverture à une action publique pour l’application des peines. Elle
peut aussi donner ouverture à une action civile pour la réparation des dommages engendrés
par l’infraction.
L’objet du procès pénal est constitué par une action principale appelée l’action publique.
C’est une action appropriée par la société qui a une finalité répressive et qui a pour but de
demander à la juridiction la condamnation d’un agent présumé d’une infraction à des peines
et des sanctions prévues par le législateur.
L’action civile n’est qu’un objet accessoire dépend de l’existence d’un dommage et elle est
intentée par une victime qui a subi personnellement un dommage certain émanant
directement de l’infraction.
L’action publique se révèle en vérité comme le fondement théorique de la poursuite à
contrario on peut dire que la poursuite c’est la mise en pratique, la concrétisation sur le
terrain de l’action publique. Pour être recevable, l’action publique doit être d’abord
déclenchée par un organe habilité par la loi (un détenteur de l’action publique), en suite il
doit s’agir d’une action qui n’est pas encore éteinte parce qu’il s’agit d’un droit subjectif qui
n’est pas éternel et qui peut disparaitre par l’avènement de certaines circonstances.
A- Les détenteurs de l’action publique :
Ce sont les organes déterminés par la loi pour déclencher et exercer l’action publique. On les
appelle officiellement les demandeurs à l’action publique, on les appelle aussi les sujets
actifs de l’action publique.
A l’opposé, toute action suppose des défendeurs à l’action publique, c’est-à-dire les
personnes contre qui sera intentée l’action publique, on les appelle les sujets passifs à
l’action publique (qui sont définis par le code pénal par auteur, coauteur et complice).
A ce niveau, on trouve un détenteur principal (Le parquet) et des détenteurs accessoires
qui vont remplacer parfois le parquet.

1. Le détenteur principal : Parquet/Ministère public.

Le statut général de la magistrature au Maroc qui a été réformé récemment (loi organique
106-13) fait état de deux corps de magistrat.
Les magistrats de siège remplissant les fonctions juridictionnelles d’instruction et de
jugement et les magistrats du ministère public qui assure la fonction de la poursuite en
déclenchant et exerçant l’action publique.
Le terme parquet/ministère public renvoi à un corps, un ensemble et une entité. Ce corps
est représenté par ces membres au sein de toutes les juridictions du royaume.
- Au niveau du TPI (Tribunal de première instance), le parquet est représenté par un
procureur du Roi assisté par des substituts du procureur du Roi.

- Au niveau de la CA (Cour d’Appel), le parquet est incarné par un procureur général du

Roi appuyé par des substituts généraux.

- Au niveau de la CC (Cour de Cassation), le parquet est représenté par un procureur

général du Roi assisté par des avocats généraux.
Cette représentation révèle un corps qui est dominé par la subordination hiérarchique,
autrement dit, la soumission de l’élément inférieur à l’élément supérieur. C’est l’une des
caractéristiques de ce corps du parquet.
Au sommet on trouve le procureur général du la CC (chef du parquet) qui peut lancer ses
injonctions et ses ordres vers les parquets inférieurs, il peut solliciter la poursuite des
infractions portées à sa connaissance, il peut adresser les réquisitions écrites à présenter
devant les tribunaux. On peut dire que ce chef remplace désormais le ministre de la justice,
il devient responsable pour veiller à l’application de la politique criminelle formulée par le
législateur.
La subordination hiérarchique explique pourquoi les magistrats du parquet amovible (à
l’opposé des magistrats de siège qui sont inamovibles sauf exceptions prévues par la loi).
Le deuxième trait caractéristique c’est l’indivisibilité du parquet, cela veut dire que tous ses
membres parlent au nom de tout le corps. Le magistrat qui poursuit ne le fait pas en son
nom mais au nom de tout le corps. C’est pourquoi on dit que les membres du parquet sont
interchangeables, ils peuvent se substituer l’un à l’autre à n’importe quel moment
(contrairement au membre du siège qui ne sont pas interchangeables).
Le troisième trait caractéristique de ce corps c’est que le parquet est considéré comme une
partie essentielle du procès pénal, sa présence est toujours obligatoire au niveau des
audiences, c’est par ce que le parquet incarne l’accusation et se statue d’accusateur, le
poursuivant fait de lui une partie irrécusable.
A côté de ces caractères sur le plan collectif, le magistrat du parquet reste un élément de la
magistrature qui bénéficie de deux sortes de protections : la garantie de l’indépendance
et la garantie de l’irresponsabilité des magistrats du parquet, c’est-à-dire qu’il est protégé
contre toute réaction à cause d’une poursuite par erreur ou pour mauvaise interprétation.
Enfin, c’est le parquet qui va donc bénéficier d’un mandat général de la part de la société
pour représenter l’intérêt général et pour assurer la répression légale et c’est ainsi que la
fonction de la poursuite va s’étaler à travers tout le procès pénal. Le parquet est un organe
omniprésent, il supervise les enquêtes, il peut même intervenir par des décisions en dehors
de la compétence d’un officier (un mandat d’amener, retrait du passeport d’un suspect,
fermer les frontières, interception des correspondances d’un suspect).
Au niveau de l’instruction, comme au niveau du jugement, le parquet joui de certaines
compétences pour assurer le suivi de l’exercice de l’action publique.

2. Les détenteurs accessoires de l’action publique :

Deux organes peuvent remplacer le parquet :

- Les administrations assimilées au parquet :

En vertu de certains textes spéciaux, certaines administrations possèdent le pouvoir de
déclencher et d’exercer l’action publique lorsqu’il s’agit d’infraction relevant de leur
domaine d’activité. Il s’agit à titre d’exemple des administrations de douane, des impôts, de
la pêche maritime, les eaux et forêts.
La particularité de cette action publique entamée par ces administrations c’est qu’il s’agit
d’une action publique qui se rapproche d’une action civile dans la mesure où la
préoccupation pécuniaire va prévaloir, c’est-à-dire concrètement que ces administrations
sont plus intéressées par la récupération de l’argent perdu que par la condamnation de
l’agent de l’infraction.
C’est ainsi que l’action menée par ces administrations est une action en concours avec le
parquet surtout lorsqu’il s’agit de délit encourant un emprisonnement. Le parquet
demande l’application des peines et l’administration demande les peines pécuniaires.
Lorsqu’il s’agit d’infraction punie de peine pécuniaire, l’administration peut agir seule
devant les tribunaux mais la présence du parquet au niveau de l’audience est obligatoire.
Toutes ces administrations ont le pouvoir de transiger avec le délinquant (c’est ce qu’on
appelle la transaction administrative pénale), c’est-à-dire qu’elles peuvent conclure un
accord avec l’agent de l’infraction lui proposant le paiement d’une somme d’argent en
contrepartie d’une renonciation à la poursuite pénale.
Cette transaction une fois conclue va avoir un effet extinctif de l’action publique et elle
s’impose même au parquet.

- La victime privée de l’infraction :

En principe la victime privée d’une infraction c’est-à-dire toute personne qui a ressenti
personnellement un dommage certain émanent de l’infraction, possède une action civile.
Elle a pour objet la condamnation du délinquant à des dommages et intérêts et elle a une
finalité de réparation du dommage.
Pour porter son action devant la justice, la victime selon les articles 9,10 du CPP possède un
droit d’option entre la justice civile et la justice pénale. Souvent la voie pénale est choisie
grâce aux avantages qu’elle procure à la victime, parce que la justice pénale est plus rapide
que la justice civile et parce que la victime peut dans certaines hypothèses, profiter des
moyens de preuve recueillis par la police et le juge d’instruction.
Ce choix de la voie pénale se concrétise à travers une formalité substantielle appelée la
constitution de parties civiles au niveau du procès pénal. Il importe de souligner que cette
formalité est nécessaire parce que le dépôt d’une plainte reste une démarche insuffisante
qui implique seulement le fait de porter une infraction à la connaissance des organes
répressifs.
Il y a deux sortes de constitution de partie civile :
 La constitution de partie civile à titre accessoire  On dit dans ce cas que la victime
procède par voie d’intervention. C’est l’hypothèse où l’organe principale de la
poursuite qui est le parquet, a lui-même déclenché la poursuite. La victime va
uniquement se joindre au parquet, concrètement elle dépose une demande dans ce
sens soit devant le juge d’instruction soit devant la juridiction de jugement. Elle peut
le faire même tardivement au niveau de l’audience de jugement mais avant
l’ouverture des débats.

C’est une situation très confortable pour la victime dans la mesure où elle va
bénéficier de tous les moyens de preuve recueillis par la police puisque c’est le
parquet qui a la charge de la preuve. En cas de condamnation, les personnes
condamnées sont solidaires (c’est-à-dire que la victime peut demander réparation au
condamné le plus solvable) et même en cas d’acquittement de la personne, la victime
ne supporte pas les frais du procès.

 La constitution de partie civile à titre principal  C’est l’hypothèse où le parquet n’a

pas encore entamé la poursuite. La victime peut surmonter l’obstacle en déclenchant
elle-même l’action publique ainsi que son action civile. Pour cela, le législateur met à
sa disposition deux mécanismes :

- En matière de délits et de contraventions : La victime peut saisir directement le tribunal

de première instance (c’est ce qu’on appelle la citation directe devant le tribunal). Une
condition substantielle existe, la personne citée doit être identifiée avec précision.

- En matière de crimes ou de délits où il y’a possibilité d’instruction : La victime va saisir

un juge d’instruction (c’est ce qu’on appelle une plainte assortie d’une constitution
d’une partie civile devant un juge d’instruction). Cette démarche de la victime qui
déclenche elle-même l’action publique est une démarche risquée parce que la victime
dans ce cas a la charge de la preuve. Le parquet dans ce cas retrouve sa liberté et n’est
pas obligé de soutenir les prétentions de la victime. Il y’a un autre risque, c’est que
l’acquittement du présumé agent de l’infraction peut mettre la victime dans une
situation inconfortable, elle supporte les frais du procès et elle peut subir une poursuite
pénale pour dénonciation calomnieuse.
 B- L’extinction de l’action publique :
L’action publique va naitre automatiquement avec la commission d’une infraction pénale
seulement elle reste un droit subjectif pour tout sujet de droit qui peut disparaitre par
l’avènement de différentes causes. C’est ce qu’on appelle l’anéantissement de l’action
publique.
Il y a extinction lorsque le détenteur de l’action publique n’a plus le pouvoir de la déclencher
en raison d’un obstacle définitif et permanent, c’est ce qu’on appelle les causes d’extinction
de l’action publique.
Le code de procédure pénale fixe ces causes à travers l’article 4. Schématiquement, il y a
d’une part des causes de principe émanant d’une autorité étatique d’autre part il y a des
causes d’exception qui sont plus rares.

1- Les causes de principes :

On parle tout d’abord des décisions émanant d’un organe constitutionnel, Le Roi avec la
grâce et le parlement avec l’amnistie.
La grâce est un attribut du chef de l’Etat, normalement c’est une cause d’extinction de la
peine et exceptionnellement elle est une cause d’extinction de l’action publique lorsque la
décision de grâce survient avant le jugement d’une personne.
L’amnistie qui veut dire le pardon, efface l’infraction de façon rétroactive. C’est une cause
d’extinction de la peine et une cause d’extinction de la poursuite avant la condamnation. A
noter que la loi de l’amnistie est votée par le parlement.
Le parlement peut intervenir aussi par une loi d’abrogation, c’est-à-dire lorsqu’une nouvelle
loi abroge les dispositions anciennes d’incrimination. Pénalement c’est une décision de
dépénalisation. Le juge peut intervenir par ce qu’on appelle la chose jugée. C’est-à-dire
qu’une action publique peut être éteinte normalement lorsqu’une affaire est traitée et
couronnée par une décision finale irréversible, c’est ce qu’on appelle l’autorité de la chose
jugée. Cela implique donc l’impossibilité d’entamer une nouvelle action pour les mêmes
faits.
Enfin, on parle de la prescription de l’action publique. C’est l’anéantissement de l’action
publique par l’écoulement du temps. Autrement dit, à partir de la commission de l’infraction
si un certain temps s’écoule sans que l’action soit déclenchée, on dit que la prescription est
accomplie et l’action publique éteinte par prescription.
Selon l’article 5 du code de procédure pénale, les délais de prescriptions varient selon la
gravité de l’infraction :

- 15 ans pour les crimes.

- 4 ans pour les délits.
- 1 ans pour les contraventions.
Sauf dérogation prévue par la loi. A ce propos il faut souligner les infractions contre
l’humanité (Génocide, crime de guerre, torture…), ces infractions sont imprescriptibles à
condition que les conventions internationales qui les concerne soit ratifiées.
La deuxième exception concerne les agressions sexuelles contre un mineur par une
personne liée à l’enfant, un parent ou une personne qui a une autorité sur lui, un nouveau
délai de prescription commence à partir de la majorité civile de la victime.
Certaines contraventions sont écartées de la prescription.

2- Les causes de l’exception :

Ce sont des causes assez rares et 3 d’entre elles sont à distinguer :

- La mort de l’agent de l’infraction :

C’est une cause évidente, elle peut subvenir avant le déclanchement de la poursuite par le
parquet et dans ce cas l’action publique est considérée comme éteinte. Lorsque le décès
intervient après le déclanchement de la poursuite, il y a interruption de la procédure à tout
moment que ce soit au cours de l’instruction ou bien au cours de la phase de jugement.
La question qui se pose est « est ce qu’on peut impliquer les héritiers » en vertu du principe
de l’individualité de la personnalité des peines.
La réponse est négative dans la mesure où les héritiers ne sont jamais défendeurs à l’action
publique. Seulement, l’extinction de l’action publique laisse subsister l’action civile et de ce
fait, il y a possibilité d’intenter une action civile contre les héritiers.

- La transaction pénale administrative :

Les administrations détentrices de l’action publique en vertu de textes spéciaux, possède le
privilège de transiger avec l’agent de l’infraction et la conclusion de cette transaction (qui
consiste à payer une somme d’argent en contrepartie de la poursuite) a automatiquement
pour effet d’éteindre l’action publique même lorsqu’il y a une action cumulative avec le
parquet.
- Le retrait de la plainte de la victime au niveau de certaines infractions déterminées :
Il convient de commencer avec une précision substantielle.
En principe, le dépôt d’une plainte par une victime n’a aucun effet sur la liberté du parquet.
Concrètement parlant, le dépôt d’une plainte n’impose pas au parquet une poursuite
pénale.
De même le fait de retirer sa plainte après son dépôt n’impose au parquet un arrêt des
poursuites.
De façon exceptionnelle, pour la poursuite de certaines infractions, le législateur impose une
condition préalable, à savoir le dépôt d’une plainte par la victime. Autrement dit, le parquet
se trouve face à un obstacle temporaire et il ne peut pas déclencher la poursuite avant que
la victime ne dépose une plainte. Le dépôt d’une plainte devient une condition pour le
déclenchement de la poursuite.
Il s’agit d’infractions limitativement prévues par la loi, on trouve à titre d’exemple l’adultère,
l’abandon de famille, la diffamation et injure, le vol entre proche parent.
La conséquence logique c’est que le retrait de la plainte après son dépôt impose au parquet
l’interruption de la procédure et donc l’action publique est éteinte.
 II. L’opportunité de la poursuite :
Lorsque le parquet constate que l’action publique est recevable, il se pose une deuxième
question concernant le sort du dossier en s’interrogant de savoir quel est le mécanisme
adéquat pour traiter ce dossier, est-il dans l’intérêt de la société de poursuivre lé
délinquant ou bien y a-t-il d’autres alternatives selon les orientations de la politique
criminelle ?
Cela signifie que le parquet dispose d’une liberté d’appréciation pour décider du sort d’un
dossier pénal. Il n’est pas astreint à poursuivre chaque fois qu’il se trouve devant une
infraction caractérisée, c’est ce qu’on appelle l’opportunité de la poursuite (ou la liberté de
la poursuite).
C’est une règle prévue expressément par l’article 40 du CPP.
Le principe de l’opportunité implique une indépendance du parquet que ce soit vis-à-vis de
l’acte que ce soit vis-à-vis des autres acteurs du procès pénal.
Concrètement, ce principe va se traduire de 2 façons :
- Une expression négative lorsque le parquet décide de ne pas poursuivre.
- Une expression positive lorsqu’il décide de poursuivre effectivement la poursuite en
renvoyant l’affaire vers une juridiction d’instruction ou de jugement.

A. La non-poursuite :
Ce choix négatif du parquet se concrétise à travers 2 mécanismes :

1. Le classement sans suite :

C’est la décision ou l’acte à travers lequel le parquet décide de renoncer provisoirement au
déclanchement de l’action publique même si cette dernière n’est pas éteinte.
Concrètement, le magistrat du ministère public décide que le dossier soit fermé et ainsi il
sera classé dans les archives du ministère public.
On peut dire qu’il y a deux sortes de classement sans suite : un classement sans suite de
droit et un classement sans suite de fait.
 Le classement sans suite de droit se fonde sur des motifs tirés de la loi elle-même. Le
parquet constate qu’il y a un obstacle légal à la poursuite (obstacle permanent ou
momentané) comme une cause d’extinction, une immunité pénale, l’inexistence d’une
qualification légale.

 Le classement de fait repose sur les considérations de politique criminelle appréciées

librement par le parquet. A titre d’exemple les conclusions infructueuses d’une enquête
(le parquet estime parfois que la plainte ou la dénonciation n’est pas sérieuse), parfois
le parquet estime que la société n’a pas intérêt à poursuivre à cause d’une réprobation
sociale très faible, une tolérance sociale vis-à-vis de certaines infractions (comme la
mendicité, le vagabondage, la consommation d’une drogue).
Le classement sans suite quel que soit ses fondements, reste perçus comme une décision
judiciaire à caractère administratif c’est un acte qui ne peut pas être attaqué par aucune voie
de recours et c’est un acte qui peut être révocable. Autrement dit, le parquet peut rouvrir le
dossier lorsque de nouveaux éléments apparaissent.
Dans certains cas, le classement sans suite cache un conflit entre le parquet et la victime qui
ne sont pas sur la même longueur d’onde. La victime peut être lésée par un classement sans
suite. C’est pourquoi le législateur impose aux magistrats du parquet d’avertir la partie
plaignante.

2. Les alternatives :
Le parquet peut déployer des mécanismes de substitution pour éviter la poursuite et le
renvoi du délinquant vers une juridiction soit d’instruction soit de jugement. Ces
mécanismes alternatifs se justifient par une accélération d’une procédure, un soulagement
des juridictions avec un slogan de politique criminelle qui a la possibilité de punir sans juger.
C’est dans ce sens que le législateur prévoit le mécanisme de la transaction pénale
judiciaire à travers l’article du CPP. C’est le pouvoir donné au parquet de conclure un accord
avec l’agent de l’infraction en contrepartie d’une renonciation de la poursuite.
La loi pose deux conditions préalables :
- Il doit s’agir d’abord d’une contravention ou d’un délit de police puni jusqu’à 2 ans
d’emprisonnement.

- Le parquet doit constater l’absence d’une victime ou la renonciation expresse de la

victime.
Le compromis se traduit pour l’agent de l’infraction par payer au moins la moitié du
maximum de l’amende édictée par la loi ou bien la réparation des dommages causés par
l’infraction. En contrepartie, le parquet s’abstient de renvoyer l’affaire vers les organes
juridictionnels.
L’accord accepté, ce dernier sera ratifié par le président du tribunal.
A préciser que la transaction pénale judiciaire n’a pas pour effet l’extinction de l’action
publique, elle a seulement pour effet la suspension de l’action publique jusqu’à extinction
par prescription.
Sur la même trajectoire des alternatives, on trouve deux mécanismes qui peuvent être
déployés par le parquet :
Un titre exécutoire en matière de contravention  Cela se concrétise par le parquet
lorsqu’il s’agit d’une contravention, il peut proposer au délinquant le paiement automatique
à la caisse du tribunal d’une amende égale à la moitié du maximum de l’amende édictée par
la loi.
Une ordonnance juridictionnelle  Même chose au niveau des délits encourant
uniquement une amende dont le maximum est de 5.000 DHS. Dans ce cas, le parquet peut
solliciter le président du tribunal pour formuler ce qu’on appelle une ordonnance
juridictionnelle en vertu de laquelle le délinquant sera condamné sans être jugé au
paiement à la moitié du maximum de l’amende édictée par la loi.
 3. La poursuite bloquée : Les immunités pénales
Le détenteur de l’action publique se trouve astreint à ne pas poursuivre parce qu’il se heurte
à un obstacle définitif autre que l’extinction. Cet obstacle s’explique par la qualité de
l’agent de l’infraction qui bénéficie d’une couverture légale contre toute poursuite pénale.
C’est ce qu’on appelle une immunité pénale.
Il y’a 4 sortes d’immunité :
- L’immunité royale prévue par l’article 46 de la Constitution, ainsi le Roi est protégé
contre toute poursuite pénale.

- L’immunité parlementaire prévue par l’article 64 de la Constitution qui annonce une

immunité absolue pour le parlementaire dans l’exercice de sa fonction ce qui implique
que le parlementaire ne peut pas être poursuivi pour toutes les opinions exprimées, tous
les votes émis, tous les propos…dans l’exercice de sa mission. Il y’a 3 exceptions :

 Lorsque les opinions du parlementaire contestent le régime monarchique au

Maroc.
 Le fait de porter atteinte à la religion musulmane.
 Le fait de porter atteinte au respect dû au Roi.

A signaler que l’inviolabilité parlementaire pour les crimes et les délits de droit commun
a été abolie par la Constitution de 2011.

- L’immunité diplomatique prévue internationalement, plus précisément la convention

de Vienne de 1961 relative aux relations diplomatiques et consulaires. Selon cette
convention, un agent diplomatique accrédité ne peut pas être arrêté, détenu ou
poursuivi par les juridictions marocaines. L’agent diplomatique est toujours une
personnalité étrangère inscrite au protocole des affaires étrangères que ce soit dans le
cadre d’une mission diplomatique momentanée ou que ce soit dans le cadre d’une
mission diplomatique durable.

- L’immunité familiale concerne uniquement certaines infractions contre les biens (vol,
escroquerie, abus de confiance…) Il y’a deux bénéficiaires, d’abord un ascendant à
l’égard d’un descendant et ensuite le conjoint par rapport à l’autre conjoint. A noter que
ces infractions peuvent donner lieu à une action civile pour réparation.

B. Le déclanchement effectif de la poursuite :

La poursuite est entendue dans son sens le plus étroit, c’est-à-dire l’acte en vertu duquel le
détenteur de l’action publique décide d’entamer la poursuite pénale. Théoriquement, c’est
l’acte qui déclenche l’action publique.
Ceci se concrétise par le renvoi de l’affaire vers une juridiction qui sera saisie et désignée
comme compétente.
Il y’a deux hypothèses :
- D’abord, il y’a saisine d’un juge d’instruction.
- Il y’a saisine direct d’une juridiction de jugement sans passer par l’instruction.

1. La saisine du juge d’instruction : Le réquisitoire introductif d’instance

afin d’instruire.
C’est l’acte écrit par le parquet adressé par un juge d’instruction le sollicitant d’ouvrir une
instruction à propos d’une affaire et cette demande se caractérise par un transfert intégral
du dossier de l’affaire vers le juge d’instruction et le renvoi du suspect devant ce même
juge.
Le formulaire du réquisitoire doit être signé et daté par le juge parce que c’est le point de
départ de l’action.
Une formalité substantielle du réquisitoire qui consiste à préciser au juge son champ
d’action, c’est-à-dire déterminer les qualifications légales qui vont faire l’objet d’une
instruction.
Le parquet va recourir au réquisitoire ou bien obligatoirement ou bien facultativement en
fonction du champ légal de l’instruction prévu par la loi.
En effet, selon l’article 83 du CPP, l’instruction est d’abord obligatoire pour les crimes punis
par la peine de mort, la réclusion perpétuelle ou la réclusion dont le maximum est de 30
ans. Elle est obligatoire pour tous les crimes commis par les mineurs. Exceptionnellement,
elle est obligatoire pour certains délits en vertu d’une disposition prévue par la loi.
Le parquet ne peut pas s’adresser à une juridiction de jugement car il est forcé de passer par
une juridiction d’instruction. A l’opposé, selon le même article, l’instruction est facultative
pour tous les autres crimes (punis entre 5 et 20 ans), pour tous les délits commis par les
mineurs et même pour les délits encourant un maximum de 5 ans d’emprisonnement.
Le parquet peut opter pour l’instruction malgré la possibilité de recourir vers une juridiction
de jugement. Ceci se produit lorsqu’il estime que le dossier n’est pas en état d’être jugé.

2. La saisine d’une juridiction de jugement :

Dans ce sens, on trouve plusieurs mécanismes déployés :

a. La citation directe :
C’est l’acte qui consiste pour le parquet à adresser une convocation à l’agent de l’infraction
pour comparaitre devant le tribunal de première instance. Cela suppose une poursuite en
état de liberté. C’est la voie normale lorsqu’il s’agit de contraventions et de délits
n’encourant pas une peine privative de liberté.
Cependant, le parquet selon l’article 74 CPP, peut utiliser la citation directe
exceptionnellement même pour un délit encourant un emprisonnement qu’il soit flagrant
ou non, à condition que le délinquant présente des garanties de représentation (absence
d’antécédant, domicile connue, travail stable…) et de payer une caution dont le montant
sera évalué souverainement par le parquet.
La date de la citation signifie le point de départ de la poursuite, elle est notifiée à la
personne déterminée par les voies classiques de la notification. La citation doit comporter 2
données essentielles pour que la personne citée puisse préparer sa défense.
D’abord, une détermination avec précision des :
- Qualifications pénales.
- Le jour et le lieu de l’audience.
Puis, le fait de laisser un délai raisonnable minimal entre le jour de la notification et le jour
de la comparution. Ce délai est de 8 jours lorsque la personne citée se trouve au Maroc,
lorsque la personne se trouve à l’étranger, le délai est plus long.
La citation directe est un procédé qui est utilisé aussi par les administrations détentrices de
l’action publique.

b. La comparution immédiate :
C’est le mécanisme expéditif qui consiste à traduire le délinquant devant le tribunal de
première instance en état d’arrestation et il sera jugé dans les jours qui suivent. C’est un
mécanisme qui joue normalement pour les crimes et les délits flagrants punis d’une peine
privative de liberté, mais il peut s’appliquer même à des crimes ou délits non flagrants.
Lorsque le parquet se trouve devant un crime (abstraction faite des crimes où l’instruction
n’est pas obligatoire), il va apprécier la disponibilité du dossier au jugement, il doit donc
trancher et voir si le dossier est en mesure d’être jugé ou non.
S’il estime que le dossier doit passer par l’instruction, il le renvoi.
Lorsqu’il estime que le dossier est en état d’être jugé, dans ce cas, il utilise la traduction
directe.
Concrètement, le parquet procède à l’interrogatoire de la personne poursuivie après les
vérifications normales (d’identité, communication des droits…), l’avocat peut assister à
l’interrogatoire mais de façon passible.
L’avocat peut prendre quelques initiatives comme le fait de demander un examen médical,
déposer des documents adjoints au dossier de l’affaire, ou encore proposer au parquet s’il
y’a possibilité d’une liberté provisoire moyennant une caution.
Après l’interrogatoire, le parquet formule un mandat de dépôt pour placer la personne en
détention.
L’audience doit au maximum commencer dans les 15 jours qui suivent devant la chambre
criminelle de la cour d’appel.
Pour les délits punis d’emprisonnement, c’est le même processus. A noter que le parquet
peut utiliser la comparution directe même pour un délit non flagrant.
 SECTION 3. L’INSTRUCTION
L’instruction est consacrée par le législateur comme une fonction judiciaire à côté de la
poursuite et du jugement. Elle est assurée par des juges de siège appelés les juges
d’instruction. Que ce soit au niveau du tribunal de première instance, que ce soit au niveau
des cours d’appel, un ou plusieurs juges d’instructions sont nommés pour exercer
exclusivement cette tâche au sein même de leur bureau (appelé cabinet du juge
d’instruction).
Ainsi, le juge d’instruction est considéré comme une juridiction d’instruction de premier
degré et est toujours assisté par un greffier. La chambre correctionnelle de la cour d’appel
est consacrée comme juridiction de deuxième degré d’instruction compétente pour statuer
sur les appels intentés contre les ordonnances juridictionnelles du juge d’instruction.
L’instruction est une procédure qui se concrétise à travers une nouvelle enquête
approfondie menée par le juge indépendant et neutre qui instruit à charges ou à décharges
(il va prendre en considération aussi bien les preuves amenées par la défense que les preuves
amenées par l’accusation).
Pour bien mener sa tâche, le juge dispose de plusieurs pouvoirs. D’abord des pouvoirs
d’investigation, puis des pouvoirs juridictionnels qui révèlent sa qualité de magistrat de
siège.

I. Les pouvoirs d’investigation du juge d’instruction :

Disons que le juge d’instruction, comme enquêteur dispose de la part du législateur d’une
sorte de carte blanche. C’est-à-dire qu’il peut accomplir tout acte pour démontrer la vérité.
Pour cela, le juge d’instruction a l’aptitude d’agir de lui-même comme enquêteur, mais il ne
peut pas se priver de la contribution de la police judiciaire dans la mesure où il peut déléguer
une partie de ses pouvoirs d’investigation à la police ou à un ou plusieurs OPJ.

A. L’action du juge lui-même :

A ce niveau, on peut distinguer entre deux lieux :

1. Le juge en dehors de son cabinet : Sur le terrain.

Le juge peut accomplir lui-même tous les actes de police judiciaire pour constater les indices,
descente sur le lieu, reconstitution de l’affaire par simulation, perquisition et saisie…
Le régime de ces opérations d’instruction est le même que le régime d’une enquête de
flagrance. Toutes ces opérations donnent lieu à des PV rédigés par le greffier sous le
contrôle du juge d’instruction.
Au-delà de ces actes de police, le juge d’instruction possède des pouvoirs d’investigation qui
lui sont propres. Il peut intercepter les communications des suspects, retirer le passeport
de la personne, soumettre l’inculpé à une expertise médicale ou psychiatrique, procéder à
une enquête de personnalité par une assistance sociale.
Dans certains cas exceptionnels, le juge peut procéder à des perquisitions même pendant la
nuit car il n’est pas lié par la formalité du repos nocturne.
 2. Au sein de son cabinet :
L’œuvre de l’investigation du juge d’instruction est focalisée sur les interrogatoires de
l’inculpé, l’audition des témoins ou des victimes et leur confrontation avec l’inculpé.
Concernant l’interrogatoire de l’inculpé, deux sortes existent :
- L’interrogatoire préliminaire  C’est le premier contact entre le juge d’instruction et
l’inculpé. C’est une rencontre formaliste où le juge doit remplir certaines formalités
substantielles : Vérifier l’identité de la personne, lui communiquer les chefs
d’inculpation (appelé l’acte d’inculpation), vérification de la défense, l’existence ou
non d’un avocat.

- L’interrogatoire de fonds  Il s’agit pour le juge de faire le bilan de la situation, de

passer en revue tous les éléments de preuve afin d’éclaircir tous les points du dossier. La
présence de l’avocat est obligatoire et doit être averti avant 48h de chaque
interrogatoire en ayant le droit d’avoir connaissance du dossier 24h avant
l’interrogatoire. L’avocat présent est plus actif qui se caractérise par une dose de
contradiction dans la mesure où l’avocat peut solliciter des actes d’investigations et
peut même poser des questions sur autorisation du juge d’instruction.

A signaler que le juge d’instruction peut procéder à l’audition des témoins convoqués
lorsque ces derniers sont considérés comme utiles. Chaque témoin est entendu de façon
isolée sauf en cas de besoin de confrontation avec l’inculpé.

Même chose concernant les victimes qui peuvent se présenter avec leurs avocats.

B. Les commissions rogatoires :

Le juge d’instruction risque d’être submergé par son travail d’investigateur par le nombre de
dossiers à traiter, il a besoin parfois d’enquêter simultanément dans des endroits différents
d’où son besoin d’être appuyé par la police judiciaire.
A cette fin, il va solliciter un ou plusieurs OPJ par un acte appelé ordonnance d’une
commission rogatoire. C’est une décision qui consiste à déléguer à un ou plusieurs OPJ
certains de ses pouvoirs d’investigations pour que ces derniers puissent agir à sa place.
La commission rogatoire ne constitue pas une délégation totale de tous les pouvoirs du juge
d’instruction. Le formulaire de la délégation délimite avec précision les actes à accomplir
sauf exceptions prévues par la loi (A titre d’exemple  L’interrogatoire de l’inculpé et ses
confrontations ne peuvent être menés que par le juge d’instruction, la victime ne peut être
entendue que lorsqu’elle donne son accord).
Il importe de préciser que le l’OPJ bénéficiaire de la commission rogatoire mène des actes
d’instruction et non pas d’enquête, il relève de l’autorité du juge d’instruction et non du
parquet.
A noter que les délais de la garde à vue restent les mêmes.
 II. Les pouvoirs juridictionnels :
Ce sont les pouvoirs qui relèvent des juges de siège et qui ne sont jamais susceptibles d’une
délégation à la police judiciaire.
En schématisant, on peut dire qu’il y’a 3 pouvoirs à signaler :

A. Les ordonnances juridictionnelles du juge d’instruction :

Ce sont des décisions de justice prises par le juge et qui sont susceptibles d’appel sauf
exceptions prévues par la loi.
Il y’a des ordonnances qui se situent au niveau de l’ouverture et qui concernent les
compétences du juge (ordonnances de compétence, d’incompétence, de refus
d’incompétence, de refus d’informer).
D’autres ordonnances se situent au cours de l’instruction comme l’ordonnance de mise en
détention de l’inculpé, l’ordonnance de refus d’une expertise, l’ordonnance de refus d’une
libération provisoire.
Enfin, il y’a ce qu’on appelle les ordonnances de clôture, à ce niveau, il y’a deux
ordonnances opposées :
- L’ordonnance de renvoi vers le jugement  C’est lorsque le juge d’instruction en
conclusion de ses investigations estime que les charges sont suffisantes pour que la
personne soit jugée, l’éventualité d’une condamnation est probable et le juge va donc
décider de renvoyer l’inculpé devant le tribunal de jugement compétent.

- L’ordonnance de non-lieu  C’est l’hypothèse où le juge d’instruction en conclusion de

ses investigations qu’il n’y a pas lieu de renvoyer l’affaire vers le jugement soit pour des
motifs de droit soit pour des motifs de fait.

 Le non-lieu de droit est basé sur des considérations purement légales, le juge
constate un défaut de qualification, une cause d’extinction, le juge valide un fait
justificatif. Il se rapproche d’un acquittement, les poursuites sont arrêtées et en
principe l’inculpé est libéré (sauf appel du parquet dans 24h).
Ainsi le non-lieu de droit est une décision qui peut acquérir l’autorité de la chose
jugée.

 Le classement de fait est justifié par un manque de preuves ou la non

identification des auteurs de l’infraction donc il y’a clôture provisoire du dossier.
Le classement de fait est assimilé au classement sans suite.

B. Les mandats de justice :

Ce sont des ordres, des injonctions formulés par le juge destinés à des organes de la force
publique pour permettre l’arrestation et l’incarcération d’une personne qui doit être placée
entre les mains de la justice.
Le code de procédure pénale prévoit 4 sortes de mandat :
- Le mandat de comparution  C’est une convocation adressée à une personne suspecte
indiquée par le parquet ou par la victime pour comparaitre devant lui. Mais, le
destinataire reste libre de répondre ou de ne pas le faire.
Lorsqu’il se présente, il doit être interrogé dans les 24h par le juge d’instruction.

- Le mandat d’amener  C’est un ordre qui est lancé à tous les organes de la force
publique pour appréhender par la force si nécessaire et l’amener devant le juge
d’instruction. Ce mandat permet légalement l’arrestation d’une personne et il permet
une garde à vue de la personne le temps du transfert du lieu d’arrestation vers le siège
du juge d’instruction.

- Le mandat d’arrêt  Ce mandat comporte un ordre double. D’abord un ordre lancé à

toute la force publique pour rechercher et arrêter une personne et la conduire devant la
prison inscrite sur le mandat. Le deuxième ordre est celui lancé au chef d’un centre
pénitentiaire pour accueillir et incarcérer cette personne.
Ce mandat rempli une triple fonction : La recherche, l’arrestation et l’incarcération.

- Le mandat de dépôt  C’est un mandat contextuel qui suppose que l’inculpé soit déjà
entre les mains du juge d’instruction et que ce dernier décide de placer l’inculpé en
détention préventive à travers une ordonnance de mise en détention préventive.
Pour l’exécution de sa décision, le juge délivre un mandat de dépôt, un ordre lancé au
chef d’une prison pour accueillir et incarcérer la personne.

C. La détention préventive :
C’est une vraie atteinte à la liberté de la personne inculpée dans la mesure où le juge
d’instruction détient le pouvoir d’incarcérer une personne en prison au cours de
l’instruction. C’est ce qu’on appelle une détention préventive à ne pas confondre avec la
garde à vue.
Le placement en détention se concrétise à travers une ordonnance de mise en détention
suivie d’un mandat de dépôt. Elle se justifie par les nécessités de l’instruction. La pratique
de l’instruction révèle plusieurs motifs comme le fait de protéger les preuves, garantir la
présence de l’inculpé, protéger l’ordre public contre un délinquant dangereux parfois
même le protéger lui-même.
La durée de la détention préventive est variable selon la gravité de l’infraction :
 Pour les délits  La durée initiale est 1 mois renouvelable 2 fois par une ordonnance
motivée du juge d’instruction.

 Pour les crimes  La durée initiale est de 2 mois renouvelable 5 fois sur ordonnance
motivée du juge d’instruction.
La durée de la détention est décomptée de la sanction de la sanction prononcée par la
juridiction.
En cas d’acquittement, se pose le problème d’une détention abusive qui ouvre le droit à la
réparation d’après la constitution marocaine.
A noter que, heureusement, le code de procédure pénale prévoit des alternatives à la
détention.
Il y’a d’abord ce qu’on appelle le régime du contrôle judiciaire (qui peut durer 2 mois
renouvelable 5 fois) : Il s’agit pour le juge d’instruction de laisser la personne en liberté mais
en contrôlant cette liberté par des mesures restrictives.
3 sortes de contraintes peuvent être imposées par le juge de l’instruction à l’inculpé :
- Des restrictions concernant sa liberté d’aller et venir, une assignation de résidence, le
fait de pointer chez la police une fois ou deux fois par semaine, le bracelet
électronique…

- Des restrictions concernant la capacité d’exercer, vendre, louer, faire des actes de
commerces…

- Des restrictions à caractère pécuniaire, ne pas émettre des chèques, ne pas être
associé à une société...
En cas d’échec du contrôle judiciaire, le juge peut revenir à la détention préventive.
Puis, la deuxième alternative est la liberté provisoire sans aucune restriction avec le dépôt
d’une caution, le juge peut prendre l’initiative et accorder à la personne la liberté provisoire.
L’inculpé peut toujours solliciter sa liberté provisoire, le juge doit répondre dans les 5 jours
qui suivent sinon, en cas de refus, appel devant la chambre correctionnelle qui doit trancher
les 15 jours qui suivent.