Au sein d’une société, il existe plusieurs règles .

Il est important de faire la distinction entre

les règles de vie et les règles de droit. Une règle de droit se distingue par son caractère coercitif. Son
non-respect entrainera une sanction de la part de l’Etat. Son identification est primordial car elle a
pour but d’organiser la vie en société et d’assurer une certaine sécurité juridique.

La sécurité juridique est un principe du droit qui vise à préserver les individus contre les
effets négatifs du droit. Cette sécurité est inhérente à chaque individus qui doit être capable de
déterminer ce qui est autoriser et interdit en droit. La sécurité juridique possède plusieurs aspects,
en particulier la prévisibilité du droit et sa connaissance. En effet, l’individus doit être en mesure de
connaitre en avance les règles qu’il doit appliquer mais également savoir leurs signification. Ainsi, le
droit dans son ensemble doit répondre à un objectif de sécurité juridique.

Cependant, il semble nécessaire d’ordonner les différentes normes qui régissent la vie en
société afin qu’il y est une certaine cohérence. C’est notamment, Hans Kelsen qui présente sa théorie
sur la hiérarchisation des normes juridiques. Kelsen, développe sa théorie au 19 e siècle. Le droit
possède plusieurs origines. Ainsi on observe plusieurs sources du droit que Kelsen propose
d’ordonner au sein d’une pyramide. L’ordre au sein de la hiérarchisation des normes est le suivant :
en haut on trouve les normes constitutionnelles, puis les conventions et traités internationaux, les
lois organiques, les lois ordinaires, les règlements et les coutumes. L’idée est alors que chaque règle
de droit doit respecter les règles de droit qui lui sont supérieures. On parle alors d’une hiérarchie
verticale. Cette dernière a pour but de garantir une cohérence au sein de l’ordre juridique d’un Etat.
Cette cohérence agit sur la sécurité juridique des individus puisqu’elle permet une certaine stabilité
au sein de l’ordre juridique.

Il existe une multiplicité des sources de droit c’est-à-dire qu’il y en a une grande diversité. En
effet, on observe notamment une inflation des normes juridiques. Ces normes se multiplient pour
divers raisons.

Tout d’abord, la collaboration entre plusieurs Etats a favorisé cette multiplicité des normes. En effet,
désormais dans un Etat on peut observer deux ordres juridiques : l’ordre juridique interne et l’ordre
juridique externe. Ainsi, dans un pays comme la France qui a multiplié les adhésion à différents
traités internationaux le droit a dû intervenir pour réguler les rapports entre les différents Etats, de
nouvelles normes se sont donc créés.

De plus, l’arrivée de différents peuples, a entrainé un choc des cultures et des coutumes. Autrefois ils
se contentaient de vivre avec des normes qui n’était pas normatives. Ils ont donc du s’adapter et
installer une certaine uniformité juridique. Ils ont commencé a codifier les normes qui se
multipliaient afin que les individus puissent accéder au droit. Cette codification a permis la
multiplication des normes. On voit ainsi que les lois se sont multipliés car la société en avait besoin.

Il semble pertinent d’étudier ce sujet car l’individu a besoin d’une certaine sécurité juridique.
La multiplicité des normes juridiques sont censées protéger ce dernier. Cependant, cette création des
normes peut poser problème lorsqu’elle est mal maîtrisée. Les normes peuvent perdre de leur valeur
si de nouvelles règles voient le jour trop souvent. On peut aussi s’interroger sur leur efficacité. Il est
intéressant de savoir si la multiplicité des sources du droit est un facteur de stabilité et de sécurité
pour l’individus ou si c’est un risque pour la sécurité juridique de l’individus.

Au regard de cela, on peut se demander si la multiplicités des sources du droit constitue un

risque pour la sécurité juridique ?