Courant Blandine TS1

E.C.J.S.

Quelle Europe voulons-nous construire ?

1 – où en est actuellement l’Europe dans les domaines évoqués par le

sondage ?

Afin de répondre à cette question, je suis allée sur le site proposé « info-europe.fr »,

j’y ai trouvé quelques renseignements sur l’élargissement de l’Union Européenne
essentiellement : sur le fait que le parlement européen s’était formellement prononcé le 9 avril
2003 en faveur de l’élargissement de l’Union aux dix pays candidats qui venaient de clore
avec succès les négociations d’adhésion avec la Commission européenne. Ces pays sont :
Chypre, l’Estonie, La Hongrie, la Lettonie, la Lituanie, Malte, la Pologne, la Slovaquie et la
Slovénie. J’ai également trouvé l’historique de l’Union Européenne, avec ses différents
élargissements successifs. J’ai obtenu également quelques renseignements sur le
fonctionnement de l’Union européenne et sur les nouveaux projets, et j’ai noté un passage
particulièrement qui disait :  « La convention sur l’avenir de l’Europe est entrée dans sa
phase décisive. Elle devrait débouchée sur « un traité constitutionnel », voire sur une
véritable Constitution de l’Union. Une appellation qui a longtemps été taboue mais qui
s’impose peu à peu à une grande majorité de conventionnels, étant désormais entendu qu’il
ne faut pas y voir l’ébauche d’un super-Etat européen. » . Ce passage me paraissait une
approche intéressante notamment pour la seconde question :

2 – Quelle direction juger-vous prioritaire  ? Préciser vos attentes dans ce

domaine.

La question de savoir si il faut une « constitution européenne » me semble

intéressante. Elle permettrait, sans doute, de résoudre de nombreux problèmes de
réglementations entre les différents états et peut-être également de rapprocher les populations
autour d’un projet commun (peut-être cela pourrait réduire certaines inégalités …). Mais le
problème, important à mes yeux, que cela pourrait entraîner, est : Comment pouvoir en même
temps s’entendre, cohabiter et préserver la culture de chacun ? Cela ne va t’il pas donner une
sorte de d’assemblage de minorités ? Et peut-être même, finir par créer une sorte de fossé
entre les peuples … Cela nous emmène également à réfléchir à la 3ème question :

3 - L’Union Européenne doit-elle avoir un président ?

La question qui me vient surtout est : « pourrons-nous réellement choisir un président

qui conviendrait à une grande majorité ? », car je suppose pour ma part que si le président de
l’Union n’est pas français je me demanderai si il comprend notre point de vue et notre
situation car il ne serait pas vraiment proche de nous, il serait forcément, même peut-être
inconsciemment, influencé plus par la « mentalité » de son pays d’origine …
L’Union Européenne a t’elle réellement besoin de devenir une sorte de « nouvel
état » ? Quelles sont les avantages réels que cela nous apporterait ? L’Union sous sa forme
actuelle ne doit-elle être transformée ? Car si on a proposé de mettre un président à la tête de
l’Union n’êtes-ce pas pour en facilité sa gestion ? Or il semblerait que çà ne fasse que
compliquer les choses ! Peut-être pouvons-nous élire un président de l’Union Européenne et
réduire son pouvoir au pouvoir décisionnel de ce qui concerne les activité de l’Union, c’est-à-
dire qu’il se ferait soumettre les différentes propositions et que si les députés n’arrivent pas à
se mettre d’accord, il pourrait trancher la question.
Une autre question m’intéresserait et que nous avons abordé simplement à la fin de
notre débat, c’est la question des prochaines élections des députés européens, car je viens
d’avoir 18ans et je vais bientôt être sollicité pour élire une personne qui doit me représenter
au niveau européen, alors que je ne sais presque pas en quoi consiste ses fonctions et quelles
sont les différentes propositions des candidats …