République Algérienne Démocratique et Populaire

Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique

ECOLE NATIONALE SUPERIEURE DES MINES ET METALLURGIE

ENSMM-Annaba-

Département génie minier

Mémoire de fin d’études

MASTER : Contrôle des Terrains Avancée

THEME : INFLUENCE DES

DISCONTUNUITES DU MASSIF SUR LE
TIR A L’EXPLOSIF CAS DE LA
CARRIERE DE BAB EL OUED (ALGER)
Présenté(e) par :- Bradai Sid Ali.

Encadré(e) par : - Dr Mimoun Abdelghani

Membres du jury :
- Dr Omraci Kamel
-Dr Aissi Adel

Octobre 2016
 Remerciement
Premièrement et avant tout, nous tiendrons à remercier le bon Dieu le tout
puissant, qui nous a donné la force d’être en vie et pouvoir faire ce modeste
travail.

Ainsi, je remercie très vivement mon encadreur dans la carrière Mr.

Hamrit Farid pour sa précieuse aide et surtout sa grande compréhension.

Nous remercions encore notre chèr chef de département des mines Dr

Mimoun Abdelghani .

Nous tiendrons à remercier tous les employeurs de la carrière de bab el

oued pour leur accueil chaleureux et leurs conseils, ainsi que pour l’intérêt
qu’ils n’ont pas cessé de porter à notre travail.

Nos dernières pensées, et non les moindres, vont à touts les amis de près
ou de loin.
 Dédicace
Je dédie ce modeste travail en premier lieu à
mes chers parents qui m’ont notablement
encouragé à poursuivre mes études, à mes frères
pour leur aide pendant ces Cinque année d’étude
et à ma famille et surtout mon oncle OUARI
Je le dédie aussi à mes amis et particulièrement
à mes chers frères ISMAIL, SOUFIANE,
ABDOU, AMIR, KAMEL
 Table des matières

Résume : ........................................................................................................................ 5
Introduction générale .................................................................................................. 6
Chapitre 1 : influence des discontinuités du massif sur le tir à l’explosif
........................................................................................................................................ 7
1. Introduction : .............................................................................................................. 8
2. Influence de la matrice rocheuse : ............................................................................. 8
3. Influence de l’hétérogénéité du massif : .................................................................. 10
3.1 Adaptation du plan de tir en fonction de l'influence des hétérogénéités: .......... 11
4. Influence des discontinuités : ................................................................................... 14
4.1 Proposition d’une méthodologie d’étude de l’effet des discontinuités sur le tir 14
4.2 Densité de discontinuités.................................................................................... 16
4.3 La consommation spécifique d’explosif selon le coefficient de fissuration ...... 16
4.4 La relation entre la consommation spécifique d'explosifs et le degré de
fragmentation ........................................................................................................... 17
4.5 Adaptation du plan de tir en fonction de l'influence de l'orientation des
discontinuités............................................................................................................ 17
4.6 Adaptation du plan de tir en fonction des discontinuités .................................. 19
4.7 Problème de stabilité du massif et efficacité du tir ............................................ 20
5. Conclusion ............................................................................................................... 22
Chapitre II. Optimisation de l’abattage du massif par la méthode de
Langefors .................................................................................................................. 23
1. Introduction .............................................................................................................. 24
2. Les règles de Langefors : ........................................................................................ 24
2.1. Le coefficient d’énergie (S) : ............................................................................ 26
2.2. La charge linéaire (Lf ): .................................................................................... 27
2.3. Le coefficient d’inclinaison (C) : ...................................................................... 28
2.4. La résistance au tirage (R) :............................................................................... 28
2.5. Le rapport de maille (E / V) : ............................................................................ 28
2.6. Constante de Langefors (1,08) : ........................................................................ 29
2.7. Corrections sur la banquette théorique : ............................................................ 29
2.8. La maille réelle : ................................................................................................ 31
2.9. Le bourrage final : ............................................................................................. 32

1
3. Calcul des charges : ................................................................................................. 32
3.1. Charge de pied :................................................................................................. 32
3.2. Calcul des charges de colonne : ........................................................................ 33
4. La consommation spécifique q s : ............................................................................ 33
5. Conclusion ............................................................................................................... 34
6. Comparaison et interprétation de la procédure de tir utilisée à bab el oued et les
résultats théoriques de l’étude ( langefor) :................................................................. 35
6.1 Résultat de calcul : ............................................................................................. 35
6.2. Chargement : .................................................................................................... 36
6.3. Paramètre de tir : .............................................................................................. 36
6.4. Amorçage : ........................................................................................................ 37
Conclusion général : .................................................................................................. 39
Recommandations ...................................................................................................... 40
Bibliographie .............................................................................................................. 41

2
 Liste des tableaux
Tableau I. 1: La matrice rocheuse et son influences sur le tir [6] ............................... 8
Tableau I. 2: Type d’hétérogénéités rencontrable au niveau du massif de la carrière
Bab El Oued ................................................................................................................. 10
Tableau I. 3: Les discontinuités et leurs influence sur le tir ...................................... 14
Tableau I. 4: la variation de la consommation spécifique selon le coefficient de
fissuration (calculée dans PEF ingéniorat) [3]. .......................................................... 16
Tableau I. 5: Avantages et inconvénients de l'adaptation des plans de tir en fonction
de la structure géologique du massif rocheux .............................................................. 18

Tableau II. 1 : Les caractéristiques de GELANIT2 [2]. ............................................ 26

Tableau II. 2: Les paramètres calculés d’après les formules de Langefors .............. 29
Tableau II. 3: Mode d’implantation et échelle d’erreur commise . ........................... 30
Tableau II. 4 : Erreurs moyennes en fonction du mode de réglage de l’angle de
foration [10]. ................................................................................................................ 30
Tableau II. 5 : Paramètres du plan de tir calculés par la théorie de Langefors: ........ 34
Tableau II. 6: Paramètre du plan de tir au niveau de la carriére de Bab El Oued [1]et
[4] ................................................................................................................................. 35
Tableau II. 7: Paramètres du plan de tir calculés par la théorie de Langefors .......... 35
Tableau II. 8: Valeurs des paramètres de tir adoptées à Bab El Oued et celles
calculée par la méthode (Langefors ) .......................................................................... 36
Tableau II. 9: Valeurs des paramètres géométriques adoptées à Bab El Oued et
celles par les deux méthode ( Langefor ) ..................................................................... 36
Tableau II. 10 : Valeurs du retard pour les types d’amorçage .................................. 37

3
 Liste des figures
Figure I. 1 : Classification de la facilité d'un massif rocheux a être abattu en fonction
de la matrice rocheuse d'après B.MULLER , 1997 [6] ................................................ 10
Figure I. 2: Emploi du bourrage intermédiaire en présence d’une fissure [3]. ........ 11
Figure I. 3: Les zones de fragmentations avec du bourrage intermédiaire[3]. ........ 11
Figure I. 4 : Risque de projection résultant de la présence d'hétérogénéités et des
zones de faiblesse d'après M. Kiszlo, 1995).[5] .......................................................... 12
Figure I. 5: Bloc ou hors-format gênant le chargement ............................................. 13
Figure I. 6: Adaptation du chargement des trous de tirs à l’hétérogénéité de du
massif rocheux ............................................................................................................. 13
Figure I. 7: Influence du coefficient de la fissuration sur la consommation spécifique
d’explosif [3]................................................................................................................ 17
Figure I. 8: Adaptation du plan de tir a partir de la structure géologique du massif
d'après Burkle, 1979 repris par D.fouraima.inteaux et al 1983 [5] .............................. 18
Figure I. 9: Orientation des tirs et séquencement en fonction de la structure
géologique du massif ................................................................................................... 20
Figure I. 10: Mécanisme de rupture sur un plan argileux après ébranlement
d'explosif mine de phosphate de Ben Guerrir OCP — Maroc d'après J.A. Fleurison,
1997.............................................................................................................................. 21

Figure II. 1: Illustration des paramètres constituent un schéma de tir [3] ................. 24
Figure II. 2: Schéma représentatif des paramètres de Langefors. [5]........................ 25
Figure II. 3 : Problème de surplomb et la solution proposée [8]. .............................. 38
Figure II. 4: bourrage intermédiaire dans une couche de faible résistance [8]. ........ 38

4
 Résume :
Ce travail d’option repose sur l’analyse de l’influence des discontinuités du
massif sur le tir à l’explosif. L’objectif principal est d’étudié l’influence des
discontinuités du massif sur le tir à l’explosif pour permettre l’élaboration d’un plan de
tir optimal. Les solutions proposées pour inhiber l’interférence des discontinuités au
cours du processus de tir se basent directement sur des théories et des modèles établies
par des chercheurs dans le domaine. En l’occurrence il s’agit de la méthode imaginée
et théorisée de Langefors
. .
Mot clés : Explosif, carrière, discontinuité, Langefors , Travaux de forage et de
tir, Roche..
‫ملخص‬

‫ الغاية الرئيسية هي دراسة تأثير‬.‫ان هذا العمل يرتكز أساسا على دراسة وتحليل تأثير الكتل الصخرية على مخطط‬
‫ الحلول المقترحة لتقليل تأثير التشققات‬.‫التشققات على التفجير من اجل تطوير مخطط التفجير على مستوى المحجرة‬
‫ ومن هذه النظم‬.‫على مخطط التفجير ترتكز أساسا على نظريات ونظم مبرمجة من طرف باحثين في هذا الميدان‬
. ‫طريقة النجفور‬

‫كلمات مفتاحية متفجرات محجرة تشققات النجفور أعمال الحفر والتفجير صخور‬

5
Introduction générale
L’abattage à l’explosif est aujourd’hui la technique la plus simple et la
plus répandue dans les carrières de roches massives. Elle permet de fragmenter
des volumes importants de roche en place pour la reprise et le traitement du matériau
abattu.

L’abattage à l’explosif constitue un élément clé de la chaîne de production des

granulats: c’est le premier élément du processus industriel, et en particulier le premier
élément de la chaîne de réduction granulométrique. L’abattage joue donc un rôle
important au sein d’une carrière. La maîtrise du tir va permettre de garantir la
sécurité lors de l’opération, de limiter les coûts engendrés par cette dernière, de réduire
les nuisances et satisfaire les contraintes règlementaires et enfin d’obtenir une
granulométrie adaptée aux installations et à ce que l’on veut faire du produit.

Cependant, les agrégats ayant une valeur unitaire faible, les marges dans
l’industrie du granulat sont peu importantes. Par conséquent, les carriers ont souvent
tendance à se concentrer sur l’aval du processus industriel (le produit fini) et peu sur
l’amont. Les études techniques en recherche et développement dans le domaine
de l’abattage souffrent quelque peu d’un manque de visibilité et d’enthousiasme
quant à la mise en pratique chez les exploitants. Il existe toutefois différentes
méthodes et divers outils qui permettent de mieux maîtriser l’abattage, pour
améliorer son résultat.

Mon travail s’est focalisé sur l’analyse détaillée d’influence des discontinuités
du massif sur le tir à l’explosif et l’optimisation du plan de tir par la méthode de
Langefors . L’approche proposée au cours de notre travail sera ensuite comparée à celle
en vigueur au niveau de la carrière de Bab el Oued et celle de Langefor.

6
 CHAPITRE I
Influence des discontinuités du massif sur le tir à l’explosif

Chapitre 1 : influence des discontinuités

du massif sur le tir à l’explosif

7
 CHAPITRE I
Influence des discontinuités du massif sur le tir à l’explosif

1. Introduction :
Si l'on possède une` assez, bonne connaissance des caractéristiques du massif
rocheux (caractérisation de la matrice rocheuse, caractérisation des discontinuités
naturelles, caractérisation globale du massif), qui sont encore du domaine de la
recherche scientifique, il est claire que l'interaction du massif rocheux avec les
discontinuités est principale pour schématiser un massif homogène, même très dure ne
présente pas de difficultés spéciales a fragmenter, sous réserve d’adapter le plan de tir
cela, est le cas quotidiennement dans les exploitations des roches. Par contre il est très
difficile d'abattre un massif de nature hétérogène très fracturé ou karstifié,
particulièrement si les discontinuités sont ouvertes (massifs décomprimés), non
seulement le rendement du tir sera mauvais, mais les conditions opératoires seront
rendues complexes : mauvaise précision de la foration, non stabilité des parois des trous
de tir, difficultés de chargement des explosifs , risques de rupture des circuits
d'amorçage, effets arrières importants,

2. Influence de la matrice rocheuse :

Globalement les caractéristiques de la matrice rocheuse influent beaucoup sur
les performances de la foration et la transmission de l'énergie explosive au massif
rocheux et la fragmentation de celui-ci .

Les caractéristiques de la matrice rocheuse et leurs influences sur le tir à explosif sont
présentées dans le tableau (I.1) suivant

Tableau I. 1: La matrice rocheuse et son influences sur le tir [6]

Eléments Mesure et analyse Influence sur le tir

- Composition -Analyse géologique et - Choix de la méthode de

minéralogique.
- Micro fracturation
- Altération, présence
d'hétérogénéité.
minéralogique foration
-Efficacité de la foration.
-Ultrasons (indice de -Fragmentation et micro
continuité) fragmentation des blocs
-Difficulté de la foration.
-Diagraphie - Stabilité des trous.
-Transmission de l'énergie
explosive.
-Adaptation du plan de tir
-Risque de projection des
blocs- Venus d'eau

8
 CHAPITRE I
Influence des discontinuités du massif sur le tir à l’explosif

-propriétés physiques - Mesure au laboratoire - Transmission de l'énergie

explosive au massif.
- densité - Présence d'eau,
propagation
- porosité des fissures créent par le tir.

-propriétés mécaniques -Essai mécanique - Facilité de la foration et la

(résistance à la traction et à en laboratoire Fragmentation de la roche
la compression)

-Essais en Laboratoire -Usures des outils de

-propriétés abrasives (Indice LCPC) foration.

En 1997, B. Muller a proposé une classification à partir de l’analyse du graph

de la variation de l’impédance en fonction de la blocométrie (fig I.1). B. Muller a mis
en évidence le fait que les difficultés rencontrées pendant l’opération d’abattage
dépendaient en partie du type de roche abattu. En effet, si la roche en question est de
nature sédimentaire, sa fragmentation en sera grandement facilitée. Cette dernière
devient moins aisée en présence de roches métamorphiques. Enfin, l’abattage devient
très difficile lors qu’il s’agit de roches magmatiques. Le massif rocheux de la carrière
de Bab El Oued étant en grande partie de nature sédimentaire, le taux de
fragmentation y est donc naturellement assez élevée.

9
 CHAPITRE I
Influence des discontinuités du massif sur le tir à l’explosif

Figure I. 1 : Classification de la facilité d'un massif rocheux a être abattu en fonction

de la matrice rocheuse d'après B.MULLER , 1997 [6]

3. Influence de l’hétérogénéité du massif :

La principale caractéristique d’un massif rocheux est d’être hétérogène, ce qui
vient compliquer la conception et la réalisation d’un tir, cette hétérogénéité affecte la
structure du massif en fonction des contraintes tectoniques subies historiquement
(présence de discontinuités) où sa nature, en effet plus on a la présence de
discontinuités, plus la continuité de la matrice peut être affectée par la présence
d’hétérogénéité d’origine syngénétique (variation lithologique d’une série sédimentaire
où métamorphique) où post-génétique (altération), le tableau (I.2 ) suivant représente
les principales hétérogénéités rencontrée dans la série sédimentaire du massif de la
carrière de Bab El Oued

Tableau I. 2: Type d’hétérogénéités rencontrable au niveau du massif de la carrière

Bab El Oued

Roche sédimentaire (calcaire)

1-Hétérogénéités syngénitiques
-variations latérales et verticales des faciès.
-présence de blocs.
-Structure synsédimentaire. (plan et joints de stratification).

2- Hétérogénéités post-génétiques.
- Altération
-L’latérisation (dissolution : vides, Karst).
-Tectonique (structure) (fracturation, failles,).

10
 CHAPITRE I
Influence des discontinuités du massif sur le tir à l’explosif

3.1 Adaptation du plan de tir en fonction de l'influence des hétérogénéités:

Les hétérogénéités ou les variations latérales où en profondeur de la nature de la
roche vont aussi perturber le bon fonctionnement du tir si elles ne sont pas prise en
compte dans sa conception, notamment la transmission de l'énergie explosive sera
fonction des contrastes des propriétés induites par la présence et le volume respectif de
roche de nature différentes. Un changement de nature de roche va correspondre à une
différence de dureté, il faut alors adapter le plan de tir à cette nouvelle situation
(espacement entre trous, énergie spécifique de l'explosif...etc),

Lorsqu une zone de faiblesse, voire du vide est détectée dans un forage, la
charge de colonne devra être interrompue par un bourrage intermédiaire au niveau de
cette discontinuité( fig I.2 et I.3) afin que l'énergie explosive soit libérée dans les zones
massives et ne s'échappe pas sans travailler dans la discontinuité en provoquant des
projections aériennes dangereuses c'est en particulier le cas des zones Karstiques pour
les massifs calcaires fig (I.3) qui montre par exemple le risque résultant de la présence
des zones de faiblesses (d'après M. Kiszlo, 1995).

Figure I. 2: Emploi du bourrage intermédiaire en présence d’une fissure [3].

Figure I. 3: Les zones de fragmentations avec du bourrage intermédiaire[3].

11
 CHAPITRE I
Influence des discontinuités du massif sur le tir à l’explosif

Figure I. 4 : Risque de projection résultant de la présence d'hétérogénéités et des

zones de faiblesse d'après M. Kiszlo, 1995).[5]

Une bonne connaissance préalable du massif et de toute ses caractéristiques est

la clé pour la réussite d’un bon plan de tir. En effet, les hétérogénéités du massif peuvent
être constituées de niveaux où zones plus résistantes et lorsque le bourrage des trous de
mine, qui est destinée à diriger l'énergie explosive vers le massif rocheux, est située
dans un niveau plus résistant, ce banc n'est que peu ou pas fracturés et la pousser vers
le haut provoquée par la détonation tend à le soulever. Cela mène à la formation de
blocs « hors format » gênant les opérations de chargement et de transport. Les
hétérogénéités, et les discontinuités plus particulièrement, peuvent également perturber
les opérations de forage et tirs en diminuant leur efficacité et en induisant des
instabilités avec danger de chute de blocs sur l'atelier de chargement. Ce scénario peut
être évité si l’opération de sautage est réalisée après dégagement mécaniques (les
terrains de couverture en place au niveau de laquelle sera placé le bourrage des trous de
mine pour l'abattage du rocher résistant sous-jacent).

12
 CHAPITRE I
Influence des discontinuités du massif sur le tir à l’explosif

Figure I. 5: Bloc ou hors-format gênant le chargement [5]

Figure I. 6: Adaptation du chargement des trous de tirs à l’hétérogénéité de du

massif rocheux [9]
De façon générale la présence d'hétérogénéités nature vient compliquer la mise
en œuvre du tir et son fonctionnement. Il faut toujours adapter au cas par cas le plan de
tir (choix de la maille, type d'explosif et sa répartition, énergie spécifique à mettre en
œuvre). Pour obtenir un résultat satisfaisant, dans le premier cas l'énergie de l'explosif
va s'atténuer très rapidement dans la roche altérée et les blocs qui ne seront pas affectés

13
 CHAPITRE I
Influence des discontinuités du massif sur le tir à l’explosif

par un trou de tir à proximité de celui-ci ne seront pas fragmentés, cela dévient un
problème pour l'engin de chargement et entraîne souvent me perte de temps et nécessité
d'un abattage secondaire. La présence des cavités complique les opérations de foration
et de chargement de l'explosif et affecte la transmission de l'énergie explosive à
proximité des fronts qui peuvent occasionner des phénomènes de projections.

4. Influence des discontinuités :

Les discontinuités à une influence très importante sur le tir, elle conditionne la
mise en œuvre du tir (foration et plan de tir), le fonctionnement même de l'énergie
explosive et sa transmission au massif et peut occasionner des problèmes de stabilité au
niveau des trous de tir ou de gradin (talus), les caractéristiques de l'influence des
discontinuités sur le tir sont présentés dans le tableau (I.3) suivant :

Tableau I. 3: Les discontinuités et leurs influence sur le tir [6].

Eléments Mesure et analyse Influence sur le tir

-Géométrie (orientation, - Analyse structurale et - Blocométie du massif. -

extension, espacement,
fréquence, densité de
discontinuités). Qualité du
massif RQD, RMR.
-Propriétés mécaniques
(cohésion et angle de
frottement).
-Caractéristiques du
remplissage (nature et
épaisseur).
géologique norme, ISRM.
- Test de cisaillement au
laboratoire.
- Analyse géologique
Direction du tir /
orientation des fronts.
- Facilité et précision de
forage : déviations,
conséquence sur la maille.
- stabilité du trou de tir,
du front de la paroi.
- Développement et
intensité des effets arrière.
- Efficacité du tir en
termes de transmission de
l'énergie explosive,
consommation de
l'explosif.
- stabilité des fronts.

4.1 Proposition d’une méthodologie d’étude de l’effet des discontinuités sur le tir
Le massif rocheux du gisement de Bab El Oued présente un profile géologique
composé de roches aux propriétés variables. Ce qui complique considérablement leur
extraction à l'explosif. Tout d’abords, il faut sélectionner des échantillons destinés pour
les essais tout en déterminant, au laboratoire, leurs propriétés physiques et mécaniques.

14
 CHAPITRE I
Influence des discontinuités du massif sur le tir à l’explosif

La fragmentation d'un massif rocheux se produit principalement le long des

discontinuités et dans les blocs monolithiques. Donc, plus les discontinuités sont
profondes, plus faible est le foisonnement du tas de roches fragmenté. Ce phénomène
est très typique pour un massif rocheux sillonné par un système de discontinuités très
peu espacées. Particulièrement, les propriétés physiques et mécaniques des roches ont
moins d'influence sur l'importance de fragmentation, relativement au degré des
discontinuités. Cependant, si le massif rocheux est sillonné par des systèmes de fissures
très espacés, alors le caractère de fragmentation change sensiblement. La raison de ce
phénomène s'explique par le reflet de l'énergie de l'onde de choc une fois atteignant la
surface des discontinuités, ce qui provoque un travail explosif uniquement dans les
blocs entre fissures. Le degré de réflexion l'onde de choc dépend de la largeur des
discontinuités, par conséquent l’intensité du processus de fragmentation fléchi
brusquement avec l'élimination de la zone des discontinuités. Généralement
l'interaction de la masse de morceaux de roches hors gabarits avec ceux admissibles, se
produit uniquement à la proximité immédiate des charges explosives, ce qui est
important lors de la fragmentation. En revanche, souvent dans la nature les massifs
rocheux sont stratifiés avec des discontinuités parallèles suivant une structure des
masses de roches en couches. De tels cas sont typiques pour les roches d’origine
sédimentaire. Pour de tels cas, l’efficacité de la fragmentation d’un massif rocheux
dépend, excepté la distance entre les discontinuités adjacentes, de leur direction, et la
disposition du détonateur dans la charge explosive.

Préparation du model
La totalité des modèles qui seront préparés suivant une orientation des
discontinuités, ainsi que la variation de la position du détonateur dans la charge
explosive doivent être soumis à l’essai d’inclinaison des discontinuités par rapport à
l’horizontale. Celle-ci varie entre 0° ,30°,90°,120° et 150°.

Lors des essais les modèles doivent être placés dans une caisse d’acier de dimension
bien déterminé et ouvert avec du caoutchouc afin d’éviter la rupture secondaire

A chaque essais la masse de la roche fragmentée sera soumises à une analyse à l’aide
de tamis utilisant une grille avec des ouvertures de dimension 0.5 ; 1.7 ; 5.1 ; 12.7 ;
25.4 ; 50.8 ; 101.6 mm

15
 CHAPITRE I
Influence des discontinuités du massif sur le tir à l’explosif

La masse peut être obtenue en pesant la roche fragmentée recueillies après chaque tir
en utilisant les tables de Feywood et Pryos (1946).

La surface de la masse et la dimension moyenne de fragment doit être déterminé pour

chaque test

La dimension du fragment moyen peut être déterminée par l’équation suivante :

Dcp = 𝑓(𝑥) = ∑7𝑖=1 mi ni /mi , mm

Ou :
mi la masse de fragment retenue entre i eme et (i-1) tamis et ni dimension de
l’ouverture moyenne du i eme tamis

4.2 Densité de discontinuités :

La densité des discontinuités influe énormément sur la géométrie du plan de tir
(forage, choix de la maille, espacement entre trous…etc) mais aussi sur l'énergie
explosive qui doit être mise en jeu. En effet l’augmentation de la densité de
discontinuités engendrera des déperditions importantes d’énergies lors du tir.

4.3 La consommation spécifique d’explosif selon le coefficient de fissuration

D’après les calculs précédents (mémoire d’ingéniorat) de la consommation
spécifique d’explosif en fonction de la capacité métrique de la charge explosif et le
volume abattu par 1métre de trou, on conclut la note suivante :

Si le volume augmente la consommation spécifique d’explosif diminue qui va produire

des grandes dimensions du tas des roches abattus

En faisant varier la dimension des blocs conformément aux données dans les
conditions de la carrière de beb el oued, on obtient les résultats mentionnés dans le
tableau et dont leur interprétation graphique est représentée par la fig (I.7)

Tableau I. 4: la variation de la consommation spécifique selon le coefficient de

fissuration (calculée dans PEF ingéniorat) [3].
Kf 0.8 1 1.04 1.1 1.2 1.4 1.52 1.64
qp 0.18 0.23 0.24 0.26 0.28 0.33 0.36 0.38

16
 CHAPITRE I
Influence des discontinuités du massif sur le tir à l’explosif

0,4

0,35

0,3
CONSOMMATION SPÉCIFIQUE

0,25

0,2

0,15

0,1

0,05

0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6 1,8
COEFFICIENT DE FISSURATION

Figure I. 7: Influence du coefficient de la fissuration sur la consommation spécifique

d’explosif [3]

-Interprétation :
L’analyse préliminaire de la courbe laisse apparaitre une certaine relation de
proportionnalité entre le coefficient de fissuration et la consommation spécifique Un
taux de fissuration élevé pourrait donc induire une trop grande perte d’énergie
modifiant ainsi les résultats du tir et mettant aussi en danger à la fois le matériel et le
personnel aux alentours.

4.4 La relation entre la consommation spécifique d'explosifs et le degré de

fragmentation :
Pour augmenter le degré de fragmentation il faut augmenter la quantité
d’explosif qui donne une grande énergie des contrainte très fortes sur le massif ce qui
va fragmenter la roche en réduisant la plus en plus la taille des fragment (mais ça
convenablement au degré de fissuration du massif rocheux, pour éviter la perte
d’énergie)

4.5 Adaptation du plan de tir en fonction de l'influence de l'orientation des

discontinuités :

La classification des discontinuités en familles et leur hiérarchisation par ordre

d'importance permet de choisir l'orientation des fronts d'abattage et le sens de
progression de ces fronts les plus favorables qui minimisent les difficultés. Elle permet
de prendre le massif dans le bon sens. D'après Burkle, 1979, repris par D.

17
 CHAPITRE I
Influence des discontinuités du massif sur le tir à l’explosif

Fouramainteaux et al qui propose l'adaptation des plans de tir à partir de la

classification des discontinuités en familles :

-Si l'orientation des familles de discontinuités est inclinés par apport au front
d’abattage, on dit que l'on prend le massif rocheux en travers bancs, le tir est alors
effectué avec le pendage vers la face libre du massif.

- Si l'orientation des familles de discontinuités est verticales ou subverticale par rapport

au front d'abattage, on dit que l'on prend le massif en travers bancs, le tir est alors
effectué contre le pendage vers l'intérieur du massif.

-Si l'orientation des familles de discontinuités est horizontale par apport au front
d'abattage, on dit que l'on prend le massif en direction, le tir est alors effectué avec la
direction du pendage.

La fig (I.8) et le tableau (I.5) résument les avantages et les inconvénients correspondant
des points cités présidentes.

Figure I. 8: Adaptation du plan de tir a partir de la structure géologique du massif

d'après Burkle, 1979 repris par D.fouraima.inteaux et al 1983 [5]
Tableau I. 5: Avantages et inconvénients de l'adaptation des plans de tir en fonction
de la structure géologique du massif rocheux

ADAPTATION DU TIR AVANTATGES INCONVINIENTS

Bon travail de l'énergie Soulèvement des bancs

Tir en travers bancs avec
le pendage, orientation de
discontinuités à pendage
inclinés.
explosive, bonne
orientation de
discontinuités pour la
réflexion de l'onde et
pour le mouvement vers
le haut de la masse
supérieurs induisant effets
arrière importants, d'où
gêne pour la foration et
production de blocs dans
l'abattage suivant par
perte d'énergie dans les

18
 CHAPITRE I
Influence des discontinuités du massif sur le tir à l’explosif

abattue, carreau régulier, fractures. risques de

tas bien étalé, condition glissements de blocs et
favorable au chargement. problème de stabilité du
talus

Tir en travers bancs, Bon travail de l'énergie Inclinaison des bancs

contre le pendage,
orientation de
discontinuités à pendage
sub-vertical et vertical.
explosive, réduction des
effets arrière dans les
parties supérieures, pas
d'instabilité par
glissement sur les
discontinuités.
opposés au mouvement
de la masse rocheuse,
difficulté de faire sauter
le pied, irrégularité du
carreau, , instabilité du
type basculement

Tir en direction, Tir recoupant les mêmes Possibilités d'effet arrière

orientation des formations. important localisé au
discontinuités à pendage droit des couches de
horizontal. faible résistance et
frottement fracturé

Pour le massif rocheux de la carrière de Bab El Oued et selon la classification

des discontinuités et leur ordre d'hiérarchisation importante, les discontinuités à
pendage inclinés représentent la famille primaire dominante qui présente un
pourcentage de (48), les discontinuités à pendage vertical et sub-vertical présentent la
famille secondaire prédominante de pourcentage (32) et les discontinuités à pendage
horizontale représente la famille tertiaire dominante de (20), leur comparaison avec les
propositions de Burkle, 1979 on dit qu'on adapte pour le massif rocheux de la carrière
Bab El Oued un tir à l’explosif en travers banc avec le pendage c'est un tir difficile à
réaliser à cause des inconvénients cités aux dessus dans le tableau (I.5).

4.6 Adaptation du plan de tir en fonction des discontinuités:

Une bonne solution consiste usuellement à faire progresser le front

perpendiculairement à la direction horizontale des discontinuités principales (travailler
en travers banc) et à caller le front lui-même parallèlement à une famille des
discontinuités secondaires ce qui utilise mieux l'état de fracturation naturelle du massif
fig (I.9), le mouvement des masses abattues se fait aussi perpendiculairement aux
discontinuités principales, cette orientation efficace du mouvement de la masse
rocheuse abattue lors du tir peut également être obtenue, si celle du front ne l'autorise
pas, par la disposition dans l'espace et la programmation dans le temps des mises à feu

19
 CHAPITRE I
Influence des discontinuités du massif sur le tir à l’explosif

des différents trous et rangées de tel sorte que les discontinuités puissent être mise à
profit et permettre le basculement des masses rocheuses choisis.

Figure I. 9: Orientation des tirs et séquencement en fonction de la structure

géologique du massif

4.7 Problème de stabilité du massif et efficacité du tir :

En fonction des relations spéciales entre les principaux systèmes de

discontinuités et les fronts d'abattage la stabilité de ces derniers peut être compromise
à l'occasion d'un tir, les effets arrières se développent préférentiellement dans les
massifs rocheux à forte densité de fracturation particulièrement si elle sont
communicantes et ouverte, à ce moment l'expansion des gaz agrandissent les ouvertures
et les discontinuités en arrière de la dernière ligne de tir, il est alors très difficile de
contrôler ces effets arrières dans cette situation,.

Les propriétés mécaniques de résistance au cisaillement des discontinuités sont

affaiblies par le passage de l'onde de choc mais aussi par la pression des gaz qui
pénètrent et les écartent où les déplacent. On constate aussi souvent après tir des
déplacements importants le long de discontinuités intersectées par les trous de tir. Le
tir peut donc contribuer au déplacement d'instabilité par son effet dynamique sur les
parties hautes des gradins provoquant, dans de rares cas, l'ébranlement du massif sous
l'effet des tirs successifs. il peut aussi arriver que des discontinuités remplies de

20
 CHAPITRE I
Influence des discontinuités du massif sur le tir à l’explosif

matériaux friables (argile, produit d'altération) soit fragilisés par un nouveau tir créant
ainsi une situation d’instabilité.

Le pendage des discontinuités n'a pas besoins d'être important pour créer des
problèmes, la fig (I.10) est tiré de l'analyse d'un cas réel dans une grande mine de
phosphate (Fleurison, 1997) où la découverte est simplement fragmentée sur place par
un tir de masse pour permettre son chargement ultérieur par une dragline. Ceci
compromettait la stabilité générale du massif fragmenté et donc la sécurité des engins
lourds (dragline) qui devaient ensuite se positionner au-dessus pour la couverture. La
stabilité du massif peut être compromise au niveau des trous de tir et venir compliquer
soit la foration, soit le chargement de l'explosif (présence de blocs obstruant le trou),
soit le fonctionnement du tir au niveau du trou (rupture de la continuité de l'amorçage
latéral au fond de trou).

Figure I. 10: Mécanisme de rupture sur un plan argileux après ébranlement

d'explosif mine de phosphate de Ben Guerrir OCP — Maroc d'après J.A. Fleurison,
1997

21
 CHAPITRE I
Influence des discontinuités du massif sur le tir à l’explosif

5. Conclusion
Les caractéristiques de la matrice rocheuse du massif de la carrière de Bab El
Oued posent d’énormes problèmes pour le bon fonctionnement de l'abattage à explosif.
Elles sont responsables de la déperdition d’énergie transmise initialement par la
déflagration du tir. De façon générale les caractéristiques de l'hétérogénéité du massif
rocheux de la carrière de Bab El Oued (variation latérale et verticale des faciès, présence
des vides, zones de faiblesses, Karst, cavités) compliquent la mise en œuvre d’un plan
de tir efficient. Il faut donc adapter un choix de tir en conséquence en vue de l’obtention
des résultats souhaités. La classifications et hiérarchisation par ordre d'importance
(orientation, extension) des discontinuités naturelles permet de choisir l'orientation la
plus favorable des fronts d'abattage et de prendre le massif dans le bon sens.

22
Chapitre II
Optimisation de l’abattage du massif par la méthode de Langefors

Chapitre II. Optimisation de l’abattage du

massif par la méthode de Langefors

23
 Chapitre II
Optimisation de l’abattage du massif par la méthode de Langefors

1. Introduction
Pour abattre un massif à l’explosif, on réalise un ensemble de trous de mines.
Les paramètres géométriques et les paramètres de chargement qui interviennent sont
ainsi illustrés dans la Figure (II.1)

Figure II. 1: Illustration des paramètres constituent un schéma de tir [3]

2. Les règles de Langefors [10] :

La formule de Langefors qui est une formule semi empirique permet de
calculer la valeur théorique de la banquette à abattre (B th) à partir de cinq paramètres
et d'une constante. Cette formule n’est applicable qu’à des tirs de mines parallèles à
leur surface de dégagement. Elle s’écrit :

𝑺 𝒙 𝑳𝒇
𝑽𝒕𝒉 = 𝟏. 𝟎𝟖 𝒙 √
𝑪𝒙𝑹𝒙𝑬𝑵

Elle présente l'avantage d'intégrer un maximum d'éléments sans nécessité des

moyens de calculs puissants ce qui n'est pas le cas de certains logiciels faisant appel à
des routines mathématiques telles que le calcul par éléments finis ou par itérations.
Nous analysons ciaprès les divers paramètres de cette formule.

D’après Langefors si V est l'épaisseur de la banquette à abattre la meilleure

répartition des charges en terrain homogène est la suivante :

24
 Chapitre II
Optimisation de l’abattage du massif par la méthode de Langefors

-la charge de cisaillement en A doit fournir un travail important, il faut cisailler la base
du gradin et dégager les matériaux vers l'avant. La hauteur optimale de cette charge doit
être de 0.6V, soit une sur profondeur maximale de 0.3V, cas d’amorçage fond de trou.

Langefors a démontré que tout explosif placé en dessous de cette limite à une
efficacité pratiquement nulle.

La charge de poussée en B doit être de (0,7 V).

La longueur de bourrage finale en C est égale à V.

Avec ces paramètres on peut faire un schéma représentatif des données de Langefors.

Figure II. 2: Schéma représentatif des paramètres de Langefors. [5].

Dans le calcul du plan de tir que l’on propose pour la carrière de beb el oued, on
utilise deux

Types d’explosifs :

- GELANIT2. De diamètre 80 mm comme une charge de cisaillement

-ANFOMIL comme charge de poussée.

25
 Chapitre II
Optimisation de l’abattage du massif par la méthode de Langefors

Tableau II. 1 : Les caractéristiques de GELANIT2 [2].

GELANIT2 Valeur
Densité d’encartouchage (g/cm3) 1.50
Vitesse dedétonation (m/s) 6500
Coefficient d’utilisation pratique (%) 1.27
Sensibilité au choc (kgm) 0.5
Sensibilité au frottement(kgP) 36
Volume de gaz (l/kg) 808
Diamètre (mm) 80
Longueur (mm) 340

2.1. Le coefficient d’énergie (S) :

Le strenght (S) de la formule de Langefors correspond à l’énergie de la charge
de pied (charge de cisaillement + charge de poussée)

Si les explosifs des deux charges sont différents, et c'est le cas général, il
convient de calculer un S moyen pondéré en fonction de leur répartition.

En l’absence de données caractéristiques complète relatives au Temex2 nous

avons choisi celles de la Gelanit2 qui possède une vitesse de détonation approximative
du temex2

On a : SGELANIT2 = 0.82.

SANFOMIL = 0.78.

Donc selon Langefors la charge de pied est constituée d’une charge de cisaillement de

S = 0.82 sur 0,6 V et d’une charge de poussée de S = 0.78 sur 0,7 V.

Le S à prendre en compte est :

S= [(0.82x0,6)+(0.78x0,7)]/1,3=0.798 =0.8.

La banquette à abattre croît comme la racine carrée de l’énergie (poids d'explosif

x énergie unitaire) développée par le ou les explosifs qui ont été retenus pour la charge
de pied.

26
 Chapitre II
Optimisation de l’abattage du massif par la méthode de Langefors

2.2. La charge linéaire (Lf ):

C’est la quantité d’explosif par mètre linéaire de trou. Comme pour le strenght
(S), l’utilisation d’explosif de nature différente dans la charge de pied nécessite une
pondération des charges linéaires afin d’obtenir un Lf moyen.

a-La charge linéaire de GELANIT2 (Lf GEL ) :

On calcule le nombre de cartouches ou fraction de cartouche qui occupe un mètre de
longueur de trou. On y applique un coefficient de tassement différent en fonction
de la nature de l’explosif et on multiplie le résultat par le poids unitaire d'une cartouche

b-Coefficient de tassement à appliquer :

1.06 à 1.08 Explosif à faible consistance (gel, émulsion).

1.04 à 1.06 Explosif à consistance moyenne (Dynamite Gomme).

1.02 à 1.04Explosif à consistance dure (Explosifs pulvérulents ou nitratés).

Le coefficient de tassement de la GELANIT2 est 1.02. Alors :

Lf GEL =(1000mm / longueur de cartouche) x poids de cartouche x coefficient de

tassement

Lf GEL = (1000 /340) x2.5x1.02 =7.5 Kg/m.

La plupart des logiciels de tir calculent la charge linéaire en utilisant le diamètre

de la cartouche une densité apparente qui tient compte du mode d’encartouchage. Pour
plus de précision on calcule la charge avec le diamètre de la cartouche(80mm)et
une densité 1.5g/cm3

Lf GEL =[(0.08² x 3.14) / 4)] x 1500 x 1.02 =7.68 kg/m

c-La charge linéairede L’ANFOMIL(LfANFO ) :

L’Anfomil est un explosifs livrés en vrac, cette quantité se calcule en multipliant

le volume d'un mètre de trou par la densité du produit. Le diamètre de trou est de 89mm
donc:.

LfANFO= ((0.089² x 3.14) / 4) x 850 =5.28 Kg/m.

d-La charge linéaire moyenne Lf :

-la charge de pied occupe 1.3 *V

27
 Chapitre II
Optimisation de l’abattage du massif par la méthode de Langefors

- elle est constituée d’une charge de cisaillement de Lf =7.68 kg/m sur 0.6 V et d’une
charge de poussé de Lf = 5.25kg/m sur 0.7 V.

Le Lf à prendre en compte est :

Lf = [(7.68x 0.6) + (5.28 x 0.7)] / 1.3 =8.30Kg/m.

2.3. Le coefficient d’inclinaison (C) :

Au cours du processus d’abattage, l'onde de choc de compression se réfléchit en
traction sur la surface libre. Elle induit une fracturation secondaire qui est à l'origine de
la fragmentation des roches. Son efficacité est proportionnelle à l'importance de la
surface libre offerte. La surface de dégagement varie en fonction de l’inclinaison du
front d'abattage. Elle croît avec l'inclinaison. Pour des angles compris entre 10 et 30°,
les valeurs de C sont les suivantes :

Pour a = 0° => C = 1
Pour a = 10°=> C = 0.95
Pour a = 20° => C = 0.90
Pour a = 30° => C = 0.85
Au niveau de la carrière de bab el oued l’inclinaison du trou par rapport à la verticale
est à, égale 10°.
Donc : C = 0.95
2.4. La résistance au tirage (R) :
Elle prend en compte la résistance au cisaillement de la roche. Dans le cas d’un
terrain homogène, le coefficient de résistance au tirage est de :

-0,35 pour des roches élastiques.

-0,40 pour des roches moyennes.

-0,45pour des roches plastiques.

Comme le terrain de Bab El Oued est de comportement moyen Alors R=0.40.

2.5. Le rapport de maille (E / V) :

E est l’espacement entre trous et V la banquette. Ce rapport influe sur la
granulométrie des produits :

- pour l'obtention de granulats on recommande 1 < E / V < 1,3.

28
 Chapitre II
Optimisation de l’abattage du massif par la méthode de Langefors

- pour la production d’enrochement on conseille 0,8 < E / V < 1.

Un rapport de maille trop faible nuit à la granulométrie moyenne.

Un rapport trop élevé induit un mauvais découpage du front d’abattage et conduit à la

formation de bosses en pied du gradin.

Dans notre cas 1 < E / V < 1,3. Alors on choisit E / V= 1.25.

2.6. Constante de Langefors (1,08) [10]:

A la suite de nombreux essais de validation de la formule théorique
,Langefor sa déterminé un coefficient correcteur 1,08 qui ne doit pas être modifié.

Tableau II. 2: Les paramètres calculés d’après les formules de Langefors

Le paramètre de Langefors Valeur

Coefficient d’énergie S 0.8
La charge linéaire Lf (Kg/m) 8.30
Coefficient d’inclinaison C 0.95
Résistance au tirage R 0.40
La maille E/V 1.25
Constant de Langefors 1.08

Calcul de Vth :
𝑺 𝒙 𝑳𝒇
𝑽𝒕𝒉 = 𝟏. 𝟎𝟖 𝒙 √
𝑪𝒙𝑹𝒙𝑬𝑵

Vth= 1.08x √((0.8*8.30)/(0.95*0.40*1.25))=4.03=4m

2.7. Corrections sur la banquette théorique :
La valeur V ainsi obtenue est une valeur théorique qui doit être corrigée en
fonction de plusieurs paramètres qui dépendent des conditions d’exploitation. On prend
en compte :

a- Les défauts d’implantation :

Les défauts d’implantation de la maille sont de 4 ordres comme décrit dans le
tableau et avec les erreurs commises pour chaque mode d’implantation.

29
 Chapitre II
Optimisation de l’abattage du massif par la méthode de Langefors

Tableau II. 3: Mode d’implantation et échelle d’erreur commise .

Erreur d’implantation
Mode Au jugé Bouroire Décamètre Théodolite
d’implantation Rigide
Echelle 30cm 10cm 5cm 1cm
d’erreur

Le mode d’implantation au niveau de la carrière de Bab El Oued est réalisé au

décamètre alors l’erreur est 5cm

b- Les défauts de positionnement de la machine de forage:

L'erreur due à l'attaque du trou est de l'ordre de0.5 à 1 fois le diamètre

du taillant. Elle dépend du mode de repérage et de la nature du terrain au point
d'attaque. Le meilleur résultat est obtenu par un repérage à la peinture (croix) sur un
terrain plat.

Donc l’erreur d’Attaque du trou= 0.75* diamètre de taillant = 0.75*89mm=66.75mm.

c- Les déviations du forage:

Qui dépendent du type de machine utilisée (fond de trou ou hors trou), à la
fracturation naturelle du massif. La position des bancs au niveau de la carrière sont
inclinées de10°. L’erreur choisie est égale 0.05% Hg

Si Hg.= 15m alors l’erreur de déviation = 0.0005*15=0.0075m

d-Les erreurs moyennes engendrées en fonction du mode de réglage de l’angle de

foration

Qui sont également proportionnelles à la profondeur de forage et les erreurs

engendrées sont reliées au mode de réglage de l’angle de foration

Tableau II. 4 : Erreurs moyennes en fonction du mode de réglage de l’angle de

foration [10].

Erreur d’inclinaison
Mode de réglage Optique D’éclimètre Fil à plomb
Echelle d’erreur 0.1% 1% 2%

Le mode de réglage dans la carrière est un mode optique alors l’erreur est de 0.1%Hg.
L’erreur varie en fonction de la hauteur du gradin donc :

30
 Chapitre II
Optimisation de l’abattage du massif par la méthode de Langefors

Hg.= 15m alors l’erreur d’inclinaison = 0.001*15=0.015m

On admet que toutes les erreurs (ε) précédentes se cumulent dans le sens défavorable
et qu’il n’y a pas de compensation. Dans ce cas, la valeur pratique (V) est équivalente à:

𝑽𝒑 = 𝑽𝒕𝒉 − ∑ Ԑ

Hg.= 15m alors Vp=4.03 -(0.05+0.0667+0.0075+0.015) =3.89m.

Donc. La valeur de la banquette pratique est de 3.89m

2.8. La maille réelle :

Pour Hg.= 15m E/V=1.25 E=1.25*V=1.25*3.89=4.86m.

-Calcul de la banquette à porter sur le terrain :

La formule de Langefors donne la plus courte distance entre la mine et

le front d'abattage. Pour le report sur le terrain il convient de prendre en compte
l’inclinaison de la mine ß.

Vhorizontal= Vp / cos ß ß= 10°

Pour Hg.= 15m Vhorizontal= 3.89/ cos 10 =3.95m.

-La longueur du trou de mine incliné est :

Lt = ((H +Ls)) / cosß)

Avec Ls est la longueur de sur profondeur :

Ls=0.3 Vp

Pour Hg.= 15m Ls = 0.3*3.89=1.167m

Alors :

Pour Hg.= 15m Lt=((15+1.167))/0.98)=16.49m.

Si la valeur théoriques à forer. En pratique il faut ajouter environ 0,20m pour

tenir compte des"cutting"qui s'accumulent au fond du trou lors du retrait des tiges.

Pour Hg.= 15m Lt=16.69m

31
 Chapitre II
Optimisation de l’abattage du massif par la méthode de Langefors

2.9. Le bourrage final :

Le bourrage est effectué pour utiliser complètement l’énergie du tir à la
fragmentation Des roches. Pour bien utiliser l’espace foré, la longueur de bourrage
doit être minimale et suffisante pour prévenir les pertes des produits du tir, la
projection dangereuse des pierres et la formation d’ondes de choc fortes

. Les plus grandes valeurs de la longueur de bourrage correspondent aux

roches defaible résistance au tir et inversement.

L’expérience montre que si la hauteur de bourrage Bf est inférieure à Vil y a

risque de projection des pierres de la surface avec la diminution de la
fragmentation et si Bf est supérieur à V la fragmentation sera plus grosse. Pour ces
raisons,

Bf=Vp= 3.89m. Pour toutes les valeurs de Hg

3. Calcul des charges :

On doit maintenant calculer la hauteur de chargement et le poids d’explosif
pour chacune descharges définies précédemment. Le calcul se fait en utilisant la valeur
V pratique et les différentes charges linéaires déjà calculées.

On a: Vp=3.89m. E =4.86m. Bf= 3.89m.

3.1. Charge de pied :

a- Charge de cisaillement : GELANIT2

*Diamètre de la cartouche : 80 mm. *Longueur de cartouche : 340mm.

*Poids de la cartouche : 2.5 Kg. *La charge linéaire : 7.68Kg/m

b- Charge de poussée : ANFOMIL

Poids du sac : 25 Kg. *La charge linéaire : 5.28Kg/m

Avec la répartition recommandée par Langefors :

La charge cisaillement est : GELANIT II

(3.89*0.6*7.68)/25=7.17 arrondi à 7 cartouches.

La charge de poussée est : ANFOMLI

32
 Chapitre II
Optimisation de l’abattage du massif par la méthode de Langefors

(3.85*0.7*5.28)/25=0.56….alors 14kg

La hauteur de la charge de cisaillement avec 7 cartouches est de :

(7*0.34)/1.02=2.33m

La hauteur de la charge de poussée avec1 sac de 25kg est de:

14/5.28=2.65m

La hauteur de la charge de pied avec 7 cartouches de GELANIT et 1 sac d’ANFOMIL

est de :

2,33+ 2,65 = 4.98m.Pour une valeur théorique de 1,3 x3.89 = 5.05=5m

3.2. Calcul des charges de colonne :

L'énergie massique nécessaire en colonne est inférieure à celle nécessaire en
pied. La diminution de l’énergie en colonne peut se faire de trois façons :

- en utilisant un explosif moins puissant que ceux utilisés en pied.

- en intercalant des bourrages intermédiaires dans un explosif de même puissance qu’en

pied,

- en combinant les deux solutions précédentes. Comme les explosifs moins puissants
sont moins chers, la première solution est généralement préférable. La charge de
colonne se calcule en fonction d’un coefficient de remplissage (k). C’est le rapport entre
la longueur totale occupée par l’explosif rapporté à la longueur totale de la charge
(explosif et bourrages intermédiaires).

On a : L colonne = L trou - (L charge pied + Bf)

H g = 15m.

L colonne = 16.69- (4.98 +3.89) =7.82 m.

Charge de colonne = 7.82x 1 x 5.28 = 41.28Kg

Le nombre de sacs est : 41.28/ 25 = 1.65 sacs.

4. La consommation spécifique q s :
C’est la quantité d’explosif nécessaire pour abattre 1m 3 de calcaire.

33
 Chapitre II
Optimisation de l’abattage du massif par la méthode de Langefors

𝒍𝒂 𝒒𝒖𝒂𝒏𝒕𝒊𝒕é 𝒅′ 𝒆𝒙𝒑𝒍𝒐𝒔𝒊𝒇𝒑𝒂𝒓 𝒕𝒓𝒐𝒖 𝑸 𝒕𝒓𝒐𝒖

Qs = =
𝒍𝒆 𝒗𝒐𝒍𝒖𝒎𝒆 𝒂𝒃𝒂𝒕𝒕𝒖 𝒑𝒂𝒓 𝒕𝒓𝒐𝒖 𝑬∗𝑽∗𝑯

La consommation spécifique est donc :

Q trou = 7*2.5+14+41.3= 72.8Kg

Alors Qs =72.8/(4.8*3.89*15) = 0.25 kg /m3

La consommation spécifique est en fonction de la quantité d’explosif mise dans

le trou et le volume abattu par trou.

Tableau II. 5 : Paramètres du plan de tir calculés par la théorie de Langefors:

paramètre Valeurs
Huteur du gradin 15
Diamètre de trou (mm) 89
Longueur du trou a foré(m) 16.69
Banquette (m) 3.89
Espacement (m) 4.86
Surforation (m) 1.167
Longueur du bourrage (m) 3.89
Nombre de trous 20
Quantité totale d'explosifs par trou (kg) 72.8
volume abattu par trou (m3) 281.47
Consommation spécifique d'explosif 0.25
(kg/m3)

5. Conclusion :

L’application de la méthode de Langefors au massif rocheux de la carrière Bab El Oued,

nous offre les paramètres optimaux suivant :

• La banquette de travail B = 3.89 m.

• L'espacement entre les trous S = 4.86 m.

• La longueur du sous forage = 1.167 m.

• La longueur du bourrage T = 3.89m.

34
 Chapitre II
Optimisation de l’abattage du massif par la méthode de Langefors

6. Comparaison et interprétation de la procédure de tir utilisée à bab el oued et

les résultats théoriques de l’étude ( langefor) :
6.1 Résultat de calcul :
Les résultats de calcule sont présenté dans les trois tableaux suivant

Tableau II. 6: Paramètre du plan de tir au niveau de la carriére de Bab El Oued [1]et
[4]

paramètre Valeurs
Hauteur du gradin 15
Diamètre de trou (mm) 89
Longueur du trou a foré(m) 16
Banquette (m) 3
Inclinaison du trou (°) 10
Espacement (m) 3
Surforation (m) 1
Longueur du bourrage (m) 3.5
Nombre du trous 20
Quantité totale d'explosifs par trou (kg) 57
volume abattu par trou (m3) 1140
Consommation spécifique d'explosif 0.4

Tableau II. 7: Paramètres du plan de tir calculés par la théorie de Langefors

paramètre Valeurs
Huteur du gradin 15
Diamètre de trou (mm) 89
Longueur du trou a foré(m) 16.69
Banquette (m) 3.89
Espacement (m) 4.82
Surforation (m) 1.167
Longueur du bourrage (m) 3.89
Nombre de trous 20
Quantité totale d'explosifs par trou (kg) 72.8
volume abattu par trou (m3) 281.47
Consommation spécifique d'explosif 0.25
(kg/m3)

35
 Chapitre II
Optimisation de l’abattage du massif par la méthode de Langefors

6.2. Chargement :
Tableau II. 8: Valeurs des paramètres de tir adoptées à Bab El Oued et celles
calculée par la méthode (Langefors )

Valeur de beb el oued Valeur de langefor

Choix des explosif TEMEX II GELANIT II
Hauteur de la charge 13 12.8
bourrage 3.5 3.89
Consommation 0.4 0.25
spécifique ( kg/m3)

Résultats :

La consommation spécifique pour la carrière de Bab El Oued est donc de l’ordre

de 0.4kg/m3. C’est une valeur nettement plus élevée que la valeur annoncée
habituellement pour les calcaires. La valeur de la consommation spécifique ainsi
obtenue de 0.27 kg/m3, est plus proche que celles que l’on rencontre typiquement dans
l’abattage de calcaire, laissent donc à penser que le chargement calculé est optimal.

- la hauteur de la charge dans la méthode de Langefors donne une bonne

fragmentation diminuant ainsi la présence des hors gabarits.

- L’utilisation du bourrage intermédiaire diminué la probabilité des projections

et les vibrations.

6.3. Paramètre de tir :

Tableau II. 9: Valeurs des paramètres géométriques adoptées à Bab El Oued et

celles par les deux méthode ( Langefor )

Valeurs de beb el oued Valeur théorique ( langefor)

Diamètre de 89 89
foration
Maille 3x3 3.89 x 4.82
Rapport E/B 1 1.25
Sur foration 1 1.16

36
 Chapitre II
Optimisation de l’abattage du massif par la méthode de Langefors

Résultats :

L’ordre de grandeur de la banquette retenue est convenable : la banquette

maximale admissible doit en effet être corrigée des déviations probables de foration.

La sous foration théorique devrait être de 0,3 * V=1.16m, la valeur retenue au

niveau de bab el oued est donc à priori trop faible (elle est de 1m). Il vaudrait mieux
retenir une valeur de sous foration plus importante, car il est toujours possible de
reboucher un trou, mais nettement plus difficile de venir compléter une foration. Le
problème se situe ici dans la détermination de la sous foration réelle, qui dépend de la
longueur à forer, donc de l’inclinaison, de la hauteur du front et de la régularité de la
plate-forme de foration.

6.4. Amorçage :
Du point de vu amorçage nous avons regroupé les deux techniques, celle adopté
à Bab El Oued et celle que nous proposons avec les mêmes détonateurs et mêmes types
de délais mais avec position au fond du trou.

Tableau II. 10 : valeurs du retard pour les types d’amorçage

Type d’amorçage Pratique à Beb El Oued Théorique calculé

(Langefor)
Détonateurs électriques Détonateurs électriques
Hors de trou Fond de trou
(recommandé)
Retard Court retard (25ms) Court retard (25ms)
Délai entre trous 25ms 25ms

Nous attirons l’attention des exploitants de la carrière de Bab El Oued sur les faits
suivants :

- Il faut passer en amorçage fond de trou, à la place de l’amorçage latéral qui est utilisé
au niveau de la carrière de Bab El Oued pour éviter la formation de pied de gradin et la
diminution de la projection des roches fragmentées.

- Des expériences menées sur les détonateurs électriques, principalement, ont prouvé
que le délai court retard de 25 ms était particulièrement bien adapté pour l’abattage
classique à ciel ouvert. Ce sont ces courts retards qui sont utilisés à Bab El Oued

37
 Chapitre II
Optimisation de l’abattage du massif par la méthode de Langefors

- Bien qu’il n’existe pas de théorie exacte concernant la réalisation d’une séquence
d’amorçage, les observations pratiques sur le terrain montre que les tirs à retard ont
l’avantage de donner une meilleure blocométrie et un niveau de vibration réduit.

a- LES SURPLOMBS :

Figure II. 3 : Problème de surplomb et la solution proposée [8].

Le traitement des surplombs où se présente une roche dure en haut du gradin

s’effectue comme illustré en figure II.3. Le trou est accompagné d’un petit trou chargé
du même explosif appelé trou satellite pour mieux fragmenter la roche à ce niveau. Ou
bien sur une partie centrale du bourrage on place une petite quantité d’explosif
(diminution de la longueur du bourrage final).

b- Bourrage intermédiaire :
La figure II.4: représente l’utilisation d’un bourrage intermédiaire pour une zone
de matériau faible. On peut utiliser ce concept dans la pratique au niveau de la carrière
de bab el Oued, comme la présence d’une couche de marne (interposés entre les
calcaires), pour éviter la perte d’énergie d’explosion et toute anomalie probable.

Figure II. 4: bourrage intermédiaire dans une couche de faible résistance [8]

38
 Conclusion général et recommandations

Conclusion général :
Ce mémoire vient compléter notre mémoire de fin d’étude qui avait pour
thème : Les facteurs influant sur les résultats de l’abattage à l’explosif. L’analyse de
l’effet tout particuliers de la fracturation du massif à abattre nous a permis de soulever
certains points essentiels et d’en évaluer l’importance lors d’un tir de mine.

Les discontinuités influent sur les résultats d’abattage et sur le rendement des
opérations de tirs. En effet, ces dernières augmentent les chances de générer des hors
gabarits et de projectiles susceptibles de représenter un danger autour de la zone de tir.
Elles provoquent l’augmentation de la consommation spécifique de chaque trou pour
pouvoir compenser l’énergie gaspillé à travers elles. Et perturbe l’opération de forage
car elles sont très souvent à l’origine de certaines déviations du taillant. La
caractérisation du massif par les discontinuités naturelles, leurs classification et
hiérarchisation par ordre d'importance (orientation, extension) permet donc de choisir
l'orientation des fronts d'abattage et le sens de progression le plus favorable. Il va de soi
que pour la réalisation d’un plan de tir parfait, l’ensemble des paramètres pouvant
interférer avec son efficacité doivent être prise en compte. Le plan le plus optimal sera
donc celui qui saura concilier entre ces différents obstacles à la fois techniques et
géologiques. Ce travail s’est limité à l’étude des discontinuités, car étant d’origine
naturelle, elles sont plus imprévisibles et difficile à maitriser.

L’application de la méthode de Langefors au massif rocheux de la carrière de Bab El

Oued a fait ressortir les paramètres optimaux suivant :

La banquette de travail B = 3.89 m.

L'espacement entre les trous S = 4.86 m.

La profondeur du trou est de 16.69 m.

Le bourrage du trou est de = 3.89 m.

39
 Conclusion général et recommandations

Recommandations:
En vue de l’amélioration de la performance des opérations de tir réalisées, nous
préconisant de suivre ces instructions :

• Un échantillonnage plus détaillé de la roche constituant ta matrice rocheuse et des

analyses au laboratoire de chaque propriété

• Une étude de modélisation du massif pour avoir la blocométrie.

• Application des logiciels spécialisés et développés qui permettent d'introduire et

utiliser toutes ces caractérisations pour atteindre un plan d'abattage optimal.

• la charge de cisaillement ou le mode d’amorçage sont inadaptés : Revoir le choix de

l’explosif en cisaillement et de préférence choisir un amorçage fond de trou, à la place
de l’amorçage hors du trou (latéral).

• la géométrie de la charge de pied ne convient pas : Revoir l’application des règles de

répartition des charges selon la méthode de Langefors

•Pour un amorçage fond de trou, on donne dans le tableau les valeurs des paramètres
du plan de tir pour la hauteur de gradin (H= 15 m) existant dans la carrière de bab el
oued

• il faut chercher une consommation spécifique la plus optimale est la plus proche à
celles que l’on rencontre typiquement dans l’abattage de calcaire.

40
Bibliographie
[1] : rapport technique de l’exploitation du massif de la carrière de Beb El Oued.

[2] : O.N.E.X : office national des substances explosif fiche technique des
caractérisations et les propriétés mécanique de certaines type de roche dans les
gisements exploitable.

[3] : mémoire fin d’étude 2016 : Etude des facteurs influant sur les résultats de
l’abattage des roches à l’explosifs (carrière Beb El Oued- Alger).
[4] : les rapports du plan de tir de la carrière de Beb El Oued.
[5] : B. Soltani : Paramètres influent sur les résultats d’abattage a l’explosif, mémoire
de magister d’état
[6] : Kimour Mohamed : caractérisation des discontinuées du massif en vue de
l’abattage à l’explosif concept Mine to Mill carrière Socar (Guelma)
[7] : Analyse et optimisation des pratiques d’abattage a l’explosif dans une carrière de
granulats .HAL archives ouvertes.
[8] : Saadoun abderrezak : Contribution à l’analyse des effets des tirs d’abattage dans
les conditions de la carrière de calcaire Chouf-Amar. M’sila
[9] :Hubert Heraud, Alan Blancheier, Yvan Sifre Essai d’optimisation d’une
blocométré d’abattage à l’explosif
[10] : Boudjllel Houssey , Bouklouha Houssam 2015 : Optimisation des paramétres
d’abattage a l’explosif pour améliorer les résultat de tir ( carriére Chouf –Amar )

41