LA TECHNIQUE

Technique : cela désigne un savoir-faire. Un savoir-faire nécessite une imitation, des règles et une
science.
La technique, contrairement à l'art, vise l'utilité ou l'efficacité. L'aptitude d'une activité technique
est, on peut le dire, le propre de l'humain puisqu'il est le seul animal ayant des outils. Et au même
titre que le langage par exemple, la technique a cette caractéristique d'être indissociable de la
pensée. Action et pensée se mêlent. Lorsque l'on pense technique, on pense à la phrase de
Descartes La technique est donc le moyen, la condition nécessaire à cet objectif de l'humanité.
Sans elle, cela est impossible. Et pourtant, de plus en plus, la technique est dévalorisée au regard
des disciplines intellectuelles, de la culture esthétique ou même simplement des sciences pures.
Le statut social du travail manuel est plus bas que celui des activités liées à la culture générale
ou aux sciences. On retrouve donc dans la technique et le progrès cette sorte d'ambivalence. Le
rapport à la technique n'est pas neutre, que ce soit dans l'idée d'une maîtrise, d'une élite ou bien
dans la destruction de la Nature, la technique peut facilement devenir un instrument de
domination. Elle remet ainsi en question la notion de progrès. Il pèse aujourd'hui sur l'équilibre de
la Nature et de la vie elle-même. Maintenant, je vous propose de découvrir trois auteurs qui peut
être très intéressant d'utiliser si vous avez un sujet sur la technique. Tout d'abord, Bergson. La
nature humaine est définie par la capacité de fabriquer. L'homme est un animal raisonnable qui
fabrique et transforme le monde. Ainsi, l'intelligence lui sert à améliorer son confort et ses
capacités. C'est donc une vision assez neutre, voire positive, de la technique. Ensuite, nous avons
Descartes, pour qui Attention, vous voyez bien que dans la citation, il y a le "comme" ; nous rendre
"comme" maître et possesseur de la Nature.
Cela veut dire que nous ne le serons jamais complètement. La nature a en effet ses règles qu'on
ne peut pas changer. Enfin, dernier auteur, Jonas, pour qui la technique est mal maîtrisée, peut
mener à des catastrophes et avoir des effets négatifs durables sur les populations et
l'environnement. Il faut donc, selon lui, suivre ce qu'on appelle le principe de précaution.
Maintenant, je vous propose un exemple très simple et très concret d'application du thème de
technique dans le débat actuel. En effet, ces débats illustrent les avantages et les risques de la
technique, avec notamment les énergies fossiles, mais aussi et surtout le nucléaire. Nous avons
la capacité de produire une grande quantité d'énergie indispensable à notre développement et
plus propre à court terme. Mais on ne connaît pas les risques et les effets à long terme. On voit
ici que la maîtrise de la technique ne peut pas être le seul argument pour justifier d'une action ou
d'une décision.