UNIVERSITÉ GOC

Sociologie Urbaine
16/04/2023

Présenté par : Wilson Excellent

Commentez cette phrase dans la lecture des pages 201-214 « il y a pourtant bien une
ligne de partage dans la nouvelle sociologie urbaine entre les travaux d'avant 1968 et
ceux d’après.

1- Dite ceux que vous comprenez.

 Cette phrase de l’auteur Ivan comprend différentes points de vue bien
spécifique depuis longtemps jusqu’à aujourd’hui il y existe le phénomène
des différents couches sociales au niveau de la société. Les premières
sociologues urbains accordaient beaucoup plus d’importance la
stratification sociale que la structure des classes et ne tien pas à relier les
résultats obtenus aux analyses théoriques classiques.
 D’autre part les sociologues urbains de l’orientation nouvelle ont
développé dès le début le concept du macrosociologie, qui consiste à
classifié les différents couches sociales au niveau du monde urbain. Née
dans le but de combattre les charges psychologique et le poids des
problèmes microsociologique dans la sociologie urbaine traditionnelle des
années 20-50.

2- Identifiez les dilemmes et expliquez pourquoi.

o L’un des premiers dilemme de ce texte consiste l’inégalités sociales,
dans le monde urbanistiques l’inégalités est considérable à tout les
niveaux. Dans les années 1970 Jiri Musil en a fait une distinction très
importante en ce qui concerne la sociologie pour planificateur et
sociologie de la planification. En général je pense que ses deux
concepts sont censé évoquer la même chose, mais dans la réalité c’est
nettement différente.
o On peut aussi considéré le dilemme marxiste qui consiste une analyse
matérialisme. Le but de cette analyse consistait a l’influence des
décisions, d’aider les planificateurs à développer les politiques de
logements et de planification urbain. Cette ère marque aussi ce qu’on
appelais le moment libéral de la nouvelle sociologie urbaine.
o L’une des autres dilemme de cet document relève de ce que l’on
appelait en Europe de l’est l’économie de logement, là encore il y en
avait aussi l’inégalité au niveau de celle-ci parce que c’était censé une
économie de marché, une économie en faveur de toute les couches
sociales mais là encore l’auteur nous montre que c’était que du
baratin.
 o Enfin on peut mentionner un dilemme très particulier que l’auteur à
mentionner les classes de logements qui est encore basé sur
l’inégalités, la répartition des quartiers urbanistiques qu’on peut
appeler en quelques sortes une répartition régionale, dans laquelle les
riches et les pauvres ne fréquente pas les mêmes quartiers. C’est en se
sens que je tiens à mentionner que la ville est un laboratoire social un
lieu d’inégalité permanente.
3- Pensez vous que Szelenyi a démontré ses arguments. si oui ou non dites
pourquoi.
 En me focalisant sur la lecture de ce document et en tenant compte de
la manière dont Szelenyi se plonge dans le vive du sujet je pense que
l’auteur démontre clairement se aveux. La manière dont il traite
l’inégalités sociales au milieu de la société, et étant considéré le milieu
urbain comme étant même le bassin sociale de l’inégalité tout cela
montre que ces arguments sont fondés et en considérant ce qui se
passe dans le monde de nos jours je pense très certainement que son
point de vue a propos du sujet est très claire.