Introduction:

Le contrôle des puits de pétrole est la gestion des effets dangereux causés par la libération
inattendue de fluide de formation, comme le gaz naturel et/ou le pétrole brut, sur l'équipement de
surface des plates-formes de forage pétrolier ou gazier et s'échappant dans l'atmosphère.
Techniquement, le contrôle des puits de pétrole consiste à empêcher le gaz ou le fluide de formation
(hydrocarbures), généralement appelé coup de pied, de pénétrer dans le puits de forage lors du
forage ou des interventions sur le puits.

Le fluide de la formation peut pénétrer dans le puits de forage si la pression exercée par la colonne
de fluide de forage n'est pas suffisamment élevée pour surmonter la pression exercée par les fluides
dans la formation en cours de forage (pression interstitielle). Le contrôle des puits de pétrole
comprend également la surveillance d'un puits pour détecter les signes d'afflux imminent de fluide
de formation dans le puits de forage pendant le forage et les procédures, afin d'empêcher le puits de
couler lorsque cela se produit en prenant les mesures correctives appropriées.

Le fait de ne pas gérer et contrôler ces effets de pression peut entraîner de graves dommages
matériels et des blessures, voire la mort. Des situations de contrôle de puits mal gérées peuvent
provoquer des éruptions, qui sont des expulsions incontrôlées et explosives d'hydrocarbures de
formation du puits, pouvant entraîner un incendie.

Importance du contrôle des puits de pétrole :

Le contrôle des puits de pétrole est l'un des aspects les plus importants des opérations de forage.
Une mauvaise manipulation des coups de pied dans le contrôle des puits de pétrole peut entraîner
des éruptions avec des conséquences très graves, y compris la perte de ressources précieuses et
aussi la vie du personnel de terrain. Même si le coût d'une éruption (résultant d'un contrôle
inapproprié ou de l'absence de puits de pétrole) peut facilement atteindre plusieurs millions de
dollars américains, la perte monétaire n'est pas aussi grave que les autres dommages qui peuvent
survenir : dommages irréparables à l'environnement, déchets des ressources précieuses, des
équipements en ruine et, plus important encore, la sécurité et la vie du personnel sur la plate-forme
de forage.

Afin d'éviter les conséquences d'une éruption, la plus grande attention doit être accordée au
contrôle des puits de pétrole. C'est pourquoi les procédures de contrôle des puits de pétrole doivent
être en place avant le début d'une situation anormale constatée dans le puits de forage, et
idéalement lorsqu'une nouvelle position de forage est implantée. En d'autres termes, cela inclut le
moment où le nouvel emplacement est choisi, tous les forages, l'achèvement, le reconditionnement,
le snobbing et toutes les autres opérations liées au forage qui doivent être exécutées avec un
contrôle approprié des puits de pétrole à l'esprit. Ce type de préparation implique une formation
généralisée du personnel, l'élaboration de directives opérationnelles strictes et la conception de
programmes de forage - maximisant la probabilité de retrouver avec succès le contrôle
hydrostatique d'un puits après un afflux important de fluide de formation.

Aperçu :

L'une des préoccupations est le nombre croissant de réglementations gouvernementales et de

restrictions imposées à l'industrie des hydrocarbures, en partie à la suite d'incidents récents et très
médiatisés de contrôle de puits. Pour ces raisons et d'autres, il est important que le personnel de
forage comprenne les principes de contrôle des puits et les procédures à suivre pour contrôler
correctement les éruptions potentielles.

Les éléments clés qui peuvent être utilisés pour contrôler les coups de pied et prévenir les éruptions
sont basés sur le travail d'un spécialiste des éruptions et sont brièvement présentés ci-dessous :

 Fermez vite le puits.

 En cas de doute, arrêtez et demandez de l'aide. Les coups de pied se produisent aussi
fréquemment lors du forage que lors de la sortie du trou. De nombreux petits coups de pied
se transforment en grosses éruptions à cause d'une mauvaise manipulation.
 Agissez avec prudence pour éviter les erreurs – prenez votre temps pour bien faire les
choses du premier coup. Vous n'aurez peut-être pas une autre occasion de le faire
correctement.

Procédures de contrôle de puits :

De nombreuses procédures de contrôle de puits ont été développées au fil des ans. Certains ont
utilisé des approches systématiques, tandis que d'autres sont basés sur des principes logiques, mais
peut-être mal fondés. Les approches systématiques seront présentées ici.

Avec le concept de pression de fond de trou constante, les pressions totales (par exemple, la
pression hydrostatique de la boue et la pression du tubage) au fond du trou sont maintenues à une
valeur légèrement supérieure aux pressions de formation pour empêcher d'autres afflux de fluides
de formation dans le puits de forage. Et, comme la pression n'est que légèrement supérieure à la
pression de la formation, la possibilité d'induire une fracture et une éruption souterraine est
minimisée. Ce concept peut être mis en œuvre de trois manières :

 Méthode à circulation unique ou méthode d'attente et de pondération. Une fois le coup de

pied fermé, pesez la boue pour tuer la densité, puis pompez le liquide de coup de pied en
une seule circulation en utilisant la boue de mise à mort. (Un autre nom souvent appliqué à
cette méthode est "la méthode de l'ingénieur".)
 Méthode à deux circulations ou méthode de forage. Une fois le coup de pied fermé, le
liquide de coup de pied est pompé hors du trou avant que la densité de la boue ne soit
augmentée.
 Méthode concurrente. Le pompage commence immédiatement après la fermeture du coup
de pied et les pressions sont enregistrées. La densité de la boue est augmentée aussi
rapidement que possible tout en pompant le liquide de départ hors du puits.

Si elle est appliquée correctement, chaque méthode permet d'obtenir une pression constante au
fond du trou et ne permettra pas d'afflux supplémentaire dans le puits. Les différences procédurales
et théoriques rendent une procédure plus souhaitable que les autres.
Méthode à une circulation :

La figure 1 illustre la méthode à circulation unique. Au point 1, la pression de tige de forage fermée
est utilisée pour calculer la boue de poids mort. Le poids de la boue est augmenté pour tuer la
densité dans la fosse d'aspiration. Au fur et à mesure que la boue de destruction est pompée dans la
tige de forage, la pression statique de la tige de forage est contrôlée pour diminuer de manière
linéaire jusqu'au point 2, la pression de la tige de forage est nulle. La boue épaisse a tué la pression
de la tige de forage. Le point 3 montre que la pression de pompage initiale sur la tige de forage est le
total de Psidp plus la pression du taux de destruction. Pendant le pompage de la boue mortelle dans
le tuyau, la pression de circulation diminue jusqu'à ce qu'au point 4, il ne reste que la pression de
pompage. À partir du moment où la boue de destruction est au trépan jusqu'à ce qu'elle atteigne la
conduite d'écoulement, le starter est utilisé pour contrôler la pression de la tige de forage à la
pression de circulation finale. Le foreur s'assure que la pompe reste à la vitesse de destruction.

Fig. 1—Pression statique de la tige de forage de la méthode de contrôle de puits à circulation

unique.
Méthode à deux circulations :

Dans la méthode à deux circulations, la circulation démarre immédiatement. Tuer la boue n'est pas
ajouté dans la première circulation. Comme le montre la figure 2, la pression de la tige de forage ne
diminuera pas lors de la première circulation. Le but est d'éliminer le liquide de coup de pied de
l'espace annulaire.

Fig. 2—Pression statique de la tige de forage de la méthode à deux circulations de contrôle du puits.

Dans la deuxième circulation, le poids de la boue augmente, mais provoque une diminution de la
pression de pompage initiale au point 1 à la pression de circulation finale au point 2. Cette pression
est maintenue constante pendant que l'espace annulaire est déplacé avec de la boue mortelle.

Méthode concurrente :

Cette méthode est la plus difficile à exécuter correctement (voir Fig. 3). Dès que le coup de pied est
fermé et que les pressions sont lues, le pompage commence immédiatement. La densité de la boue
est augmentée aussi rapidement que le permettent les installations de forage. La difficulté est de
déterminer la densité de la boue en circulation et sa position relative dans la tige de forage. Étant
donné que cette position détermine les pressions de la tige de forage, le taux de diminution de la
pression peut ne pas être aussi cohérent que dans les deux autres méthodes. Lorsqu'une nouvelle
densité arrive au trépan, ou à une profondeur prédéterminée, la pression de la tige de forage est
diminuée d'une quantité égale à la pression hydrostatique du nouvel incrément de poids de boue.
Lorsque la tige de forage est déplacée avec de la boue de destruction, la pression de pompage est
maintenue constante jusqu'à ce que la boue de destruction atteigne la conduite d'écoulement.
Fig. 3—pression statique de la tige de forage de la méthode simultanée.

Choisir la meilleure méthode de contrôle de puits :

La détermination de la meilleure méthode de contrôle de puits pour la plupart des situations

implique plusieurs considérations, notamment le temps nécessaire pour exécuter la procédure de
destruction, les pressions de surface du coup de pied, la complexité par rapport à la facilité de mise
en œuvre et les contraintes de fond de trou appliquées à la formation pendant le coup de pied. -
processus de mise à mort. Tous les points doivent être analysés avant qu'une procédure puisse être
sélectionnée. La liste suivante résume brièvement l'opinion générale de l'industrie concernant ces
méthodes :

La méthode à circulation unique doit être utilisée dans la plupart des cas.

La méthode à deux circulations doit être utilisée s'il existe un bon sabot de tubage et qu'il y aura un
retard dans la pondération du système.

La méthode simultanée ne doit être utilisée que dans de rares cas, comme pour un coup de pied
grave (1,5 lbm / gal ou plus) avec un afflux important et un problème potentiel de développement
d'une perte de circulation. Dans ce cas, le débit de la pompe doit être maintenu au minimum pour
permettre au poids de monter en continu. Dans une analyse des procédures de coup de pied,
l'accent est mis sur les méthodes à une et deux circulations (c'est-à-dire la méthode d'attente et de
poids et la méthode du foreur, respectivement). L'examen des procédures montrera qu'il s'agit
d'approches opposées, tandis que la méthode concurrente se situe quelque part entre les deux.

Temps :

Deux considérations importantes relatives au temps sont requises pour la procédure de mise à
mort : le temps d'attente initial et le temps global requis. La première préoccupation avec le temps
est la quantité nécessaire pour augmenter la densité de la boue du poids d'origine à la boue finale.
Étant donné que certains opérateurs sont très préoccupés par le grippage des conduites pendant
cette période, la procédure de contrôle du puits qui minimise le temps d'attente initial est souvent
choisie. Il s'agit de la méthode concurrente et de la méthode à deux circulations. Dans les deux
procédures, le pompage commence immédiatement après l'enregistrement des pressions d'arrêt.

L'autre facteur de temps important est le temps global requis pour la mise en œuvre de la procédure
complète. La figure 1 montre que la méthode à une circulation nécessite un déplacement complet
du fluide (c'est-à-dire à l'intérieur de la tige de forage et de l'espace annulaire), tandis que la
méthode à deux circulations (figure 2) nécessite que l'espace annulaire soit déplacé deux fois, en
plus du déplacement de la tige de forage. Dans certaines situations, le temps supplémentaire pour la
méthode à deux circulations peut être important en ce qui concerne la stabilité du trou ou l'usure de
la prévention.

Pressions superficielles :

Au cours de la destruction d'un puits, les pressions de surface peuvent atteindre des sommets
alarmants. Cela peut être un problème dans l'expansion du volume de gaz près de la surface. La
procédure de destruction avec la moindre pression de surface nécessaire pour équilibrer la pression
de formation du fond de trou est importante.

Figues. 4 et 5 montrent les différentes exigences de pression de surface pour plusieurs situations de
coup de pied. La première différence majeure est notée immédiatement après le déplacement de la
tige de forage avec de la boue mortelle. La quantité de pression de tubage requise commence à
diminuer en raison de l'augmentation de la pression hydrostatique de boue mortelle au cours de la
procédure à circulation unique. Cette diminution n'est pas observée dans la méthode à deux
circulations car cette procédure ne fait pas circuler la boue de destruction initialement. En fait, dans
la méthode à deux circulations, la pression du tubage augmente à mesure que l'expansion des bulles
de gaz déplace la boue du trou.
Fig. 4—Pressions annulaires statiques pour la méthode à une circulation par rapport à la méthode à
deux circulations dans un puits de 10 000 pieds.
Fig. 5—Pression annulaire statique pour la méthode à une circulation par rapport à la méthode à
deux circulations dans un puits de 15 000 pieds.

La deuxième différence de pression se produit lorsque le gaz s'approche de la surface. La procédure

à deux circulations a des pressions plus élevées résultant du poids de boue d'origine de plus faible
densité. Il est intéressant de noter que ces pressions de tubage élevées qui sont nécessaires pour
supprimer dans une faible mesure la dilatation des gaz entraînent une arrivée tardive de gaz à la
surface.

Complexité de la procédure :

L'adéquation du processus dépend en partie de la facilité avec laquelle la procédure peut être
exécutée. Le même principe s'applique au contrôle des puits. Si une procédure de coup de pied est
difficile à comprendre et à mettre en œuvre, sa fiabilité diminue.

La méthode concurrente est moins fiable en raison de sa complexité. Pour effectuer cette procédure
correctement, la pression de la tige de forage doit être réduite en fonction du poids de la boue en
circulation et de sa position dans la tige. Cela implique que l'équipage informera l'opérateur
lorsqu'un nouveau poids de boue est pompé, que les installations de forage peuvent maintenir cet
incrément accru de poids de boue et que la position du poids de boue dans le tuyau peut être
déterminée en comptant les coups de pompe. De nombreux opérateurs ont complètement cessé
d'utiliser cette méthode complexe.
Les méthodes à une et deux circulations sont davantage utilisées en raison de leur facilité
d'application. Dans les deux procédures, la pression de la tige de forage reste constante pendant de
longs intervalles de temps. De plus, lors du déplacement de la tige de forage avec de la boue
mortelle, la diminution de la pression de la tige de forage est pratiquement une relation linéaire, non
échelonnée, comme dans la méthode concurrente (Fig. 3).

Contraintes de fond :

Bien que toutes les considérations pour choisir la meilleure méthode soient importantes, la
principale préoccupation doit toujours être les contraintes imposées à la paroi du trou de forage. Si
les contraintes imposées par le coup de pied sont supérieures à ce que la formation peut supporter,
une fracture induite se produit, créant la possibilité d'une éruption souterraine. La procédure qui
impose le moins de stress en fond de trou tout en maintenant des pressions constantes sur la zone
de frappe est considérée comme la plus propice à une mise à mort sûre.

Une façon de mesurer les contraintes de fond de trou consiste à utiliser des «poids de boue
équivalents», ou les pressions totales à une profondeur converties en poids de boue en lbm / gal.
Par exemple,

...................(1)

Où ρe = poids de boue équivalent, lbm/gal.

Les poids de boue équivalents pour les systèmes des Fig. 4 et 5 sont présentés dans les Fig. 6 et 7. La
méthode à une circulation a des poids de boue équivalents systématiquement inférieurs tout au
long du processus de destruction après le déplacement de la tige de forage. Les procédures
présentent généralement les mêmes poids de boue équivalents maximaux. Ils se produisent à partir
du moment où le puits est fermé jusqu'à ce que la tige de forage soit déplacée.
Fig. 6—Comparaison du poids de boue équivalent pour la procédure d'élimination à une circulation
par rapport à la procédure à deux circulations (coup de pied de 0,5 lbm/gal à 10 000 pieds).

Fig. 7—Comparaison du poids de boue équivalent pour la procédure d'élimination à une circulation
par rapport à la procédure à deux circulations (coup de pied de 0,5 lbm/gal à 15 000 pieds).
Figues. 6 et 7 illustrent un principe important : les contraintes maximales se produisent très tôt dans
la circulation pour la profondeur la plus profonde, et non aux intervalles de pression maximale du
tubage. Les possibilités maximales de perte de circulation ne se produiront pas dans les conditions
gaz-surface, comme cela pourrait sembler logique. Si une fracture n'est pas créée lors de la
fermeture, elle ne se produira probablement pas pendant le reste du processus. Une compréhension
complète de ce comportement peut calmer les inquiétudes des opérateurs concernant la
fracturation de la formation lorsque le gaz s'approche de la surface.

Références :

Oil well control, Wikipedia :

https://en.wikipedia.org/wiki/Oil_well_control#:~:text=Oil%20well%20control%20is%20the,and
%20escaping%20into%20the%20atmosphere

Well control, PetroWiki :

https://petrowiki.spe.org/Well_control