Materiel TP d'occasion

Revendeur de matériel de construction d'occasion, appelez-nous

à un prix spécial

Hogeboom Machinery Ouvrir

!"#$%&'(#)($*+(*,-
+(.-#+(*(#*/'$01)(*$'2*,(
/'3(*(0*,($*4-201($
! !"#$%&'()&*+', &" -./#0&1#.$2

Materiel TP d'occasion
Hogeboom Machinery

Les effets de la demande en

justice.
La demande va établir un lien d’instance, elle
est à l’origine du lien d’instance qui vaut aussi
bien à l’égard des parties que du juge.

Paragraphe 1. Effets de la
demande en justice À
l’égard du juge.
Si l’on soumet au juge une prétention, il va de
soi que cette demande va obliger le juge à se
prononcer. Le juge va devoir répondre à tout
ce qui a été demandé par les parties mais à
cela seulement. Tout ce qui a été demandé et
rien que ce qui a été demandé.

Materiel TP d'occasion

Revendeur de matériel de
construction d'occasion, appelez-
nous à un prix spécial

Hogeboom Machinery

C’est l’interdiction de statuer ultra petita et

infra petita, selon l’article 5 du Code de
Procédure Civile.

Materiel TP d'occasion

Revendeur de matériel de
construction d'occasion, appelez-
nous à un prix spécial

Hogeboom Machinery

C’est une manifestation du principe dispositif.

Le juge ne répond que dans la mesure où il est
saisi. Ni plus ni moins.
De quoi le juge est-il exactement saisi ?
Ce sont les prétentions respectives des
parties, fixées par la demande initiale,
introductive d’instance et les conclusions en
défense, qui vont fixer cette matière litigieuse
et la circonscrire sous la réserve des
demandes incidentes dans la mesure où
elles se relient par un lien suffisant aux
demandes originaires.

Paragraphe 2. Effets de la
demande en justice À
l’égard des parties

Materiel TP d'occasion

Revendeur de matériel de
construction d'occasion, appelez-
nous à un prix spécial

Hogeboom Machinery

Elle créée aussi des droits et obligations pour

les parties. À partir de quand, concrètement,
les parties seront obligées par l’instance ?
La condition nécessaire du lien d’instance
est la demande. La demande est le lien
générateur du lien d’instance. Cette
condition n’est pas pour autant suffisante.
Prenons l’hypothèse d’un procès qui se
déroule devant le Tribunal de grande instance.
La forme ordinaire de la demande initiale est
l’assignation. La demande sera introduite par
assignation.
L’assignation est un acte d’huissier de justice,
signifié à la partie adverse. C’est l’acte par
lequel il est demandé à cette personne de
comparaître devant le juge à une audience
dont la date est indiquée.

Materiel TP d'occasion

Revendeur de matériel de
construction d'occasion, appelez-
nous à un prix spécial

Hogeboom Machinery

À ce stade, l’adversaire a été touché, mais le

juge, de son côté, n’a pas encore
connaissance de l’instance. Il est étranger à
cette signification. La signification de
l’assignation doit se doubler d’une seconde
formalité à l’intention du Tribunal.
L’assignation va encore devoir être placée,
enrôlée, autrement dit, il va falloir que l’affaire
soit inscrite sur le rôle de la juridiction, le rôle
du Tribunal de grande instance dans notre
exemple. Le rôle est l’agenda de la
juridiction où sont inscrites toutes les
affaires qu’elle doit trancher. Ce placement
doit être fait à l’initiative de l’une ou l’autre des
parties par le dépôt d’une copie de
l’assignation au secrétariat greffe. Devant le
Tribunal de grande instance, ce placement doit
intervenir dans les quatre mois de la
signification de l’assignation, selon l’article 757
du Code de Procédure Civile.
Suivant la jurisprudence, l’instance n’est
liée qu’à compter que de cette seconde
formalité. C’est alors que la juridiction est
effectivement saisie.
S’il en est ainsi, c’est le jour du placement qu’il
va falloir retenir pour calculer si la demande a
été formée dans les délais qui s’imposent. On
s’en tiendra à la date du placement.
La question s’est posée en jurisprudence de
savoir si l’assignation non encore placée ne
pourrait se voir reconnaître une certaine
efficacité. L’assignation est elle un acte propre
ou pourra-t-elle se voir reconnaître certains
effets ?
La Cour de Cassation a reconnu que
l’assignation, alors même qu’elle n’a pas
encore été placée n’interrompt pas moins la
prescription, du droit substantiel.
Cette situation peut paraître conforme à
l’article 2244 du Code civil.
Cela dit, selon un arrêt de l’Assemblée
plénière du 3 avril 1987, cette efficacité est
assez fragile.
En effet, l’assignation doit être placée dans le
délai imposé, quatre mois devant le Tribunal
de grande instance. Si le délai n’est pas
imposé, elle se trouve frappée de caducité. La
caducité frappe l’acte juridique de toute
efficacité et de manière rétroactive. La
caducité fera perdre à l’assignation son
effet interruptif.
Le lien d’instance ne se crée pas
immédiatement, il faut le placement.
En vérité, l’instance est introduite, mais elle
n’est pas encore définitivement liée à l’égard
de l’adversaire. Juridiquement, il n’y a pas
liaison de l’instance à l’égard de
l’adversaire. À ce stade, l’adversaire est resté
purement passif. Rien ne dit que l’adversaire
entende se défendre au procès. Par
conséquent, il faudra attendre la première
manifestation procédurale du défendeur pour
être certain que l’instance sera bien engagée à
son égard.
L’instance sera liée à l’adversaire lorsqu’il
aura notifié ses premières conclusions au
demandeur. Il aura alors accepté l’instance.
Techniquement, le fait de notifier des
conclusions revient à exercer le droit d’agir en
justice, tel que l’envisage l’article 30 du Code
de Procédure Civile.
Cette solution est importante car tant que
l’instance n’a pas été liée à l’égard de
l’adversaire, le demandeur peut toujours se
désister unilatéralement à l’instance. Mais
une fois que l’instance sera engagée
juridiquement, il faudra obtenir l’accord du
défendeur pour pouvoir se désister, c’est ce
que dit l’article 395 du Code de Procédure
Civile.

Materiel TP d'occasion

Revendeur de matériel de
construction d'occasion, appelez-
nous à un prix spécial

Hogeboom Machinery

La demande, à côté de ces effets

processuels a aussi des effets substantiels.
En effet, elle vaut interruption de prescription,
mise en demeure, fait courir le cas échéant les
intérêts moratoires, rend l’action transmissible
aux héritiers si elle ne l’était pas. C’est un effet
novatoire.
Le défendeur à l’action tient à sa
disposition trois techniques de défense.

– Il peut lui-même prendre l’initiative en

formant une demande reconventionnelle,
en devenant à son tour demandeur. On
entend ici les objections que peut opposer
le défendeur face aux demandes du
demandeur.
– Il peut contester le bien fondé de la partie
adverse. Il manifeste alors une défense au
fond. Le débat est engagé sur le fond du
litige et suppose alors que soit reconnu
au demandeur le droit d’action
correspondant. Le demandeur doit être
titulaire du droit d’action pour que sa
demande soit recevable.
S’il conteste la recevabilité de la
demande, il le fera en soulevant une fin de
non-recevoir. C’est une autre défense.
– Il peut contester la régularité procédurale
de l’exercice de l’action. On soulèvera alors
une exception.

A) La défense au fond.

La défense au fond est prévue à l’article 71 du

Code de Procédure Civile. Aux termes de ce
texte, « constitue une défense au fond tout
moyen qui tend à faire rejeter comme non
justifié après examen au fond du droit, la
prétention de l’adversaire. »
Autrement dit, le choc est frontal dans
l’instance. On ne conteste pas la régularité
procédurale de l’instance, ou de la demande
de l’adversaire mais le bien-fondé.
Autrement dit, on conteste à l’adversaire le
droit substantiel qu’il invoque et qu’il réclame
ou bien les conséquences qu’il prétend en tirer.
Pour ce faire, on peut utiliser toute sorte de
moyens de défense, comme par exemple,
estimer que les prétentions de l’adversaire
manquent en fait.
On peut estimer que les conditions
substantielles de la règle de droit ne sont pas
réunies ou bien les prétentions de l’adversaire
défaillent en droit juridiquement, que la
qualification juridique que l’adversaire donne
aux faits est vicieuse car ne répondant pas à la
légalité. On peut soutenir que la charge de la
preuve pèse sur le demandeur et que ses
prétentions sont mal fondées.
Ce qui fait le propre de la défense au fond
c’est qu’on discute au fond des prétentions
de l’adversaire. On se borne à cela. Il ne
s’agit pas pour le défendeur de soulever
une prétention propre. On retomberait dans
la demande reconventionnelle.
Le défendeur reste sur une ligne défensive, il
n’y a pas de prétentions spécifiques.

B) Les exceptions de
procédure.

Il ne faut pas galvauder cette exception.

L’exception de nullité ne correspond pas à une
exception de procédure.
Quand on assigne en exécution d’un
contrat et que l’on souligne l’exception de
nullité, on fait une défense au fond.
Tout au plus, dans une certaine conception de
la nullité, on pourrait y voir une demande
reconventionnelle, mais pas une exception de
procédure.
Il suffit de se reporter à l’article 73 du Code de
Procédure Civile. Selon ce texte, « constitue
une exception de procédure tout moyen qui
tend soit à faire déclarer la procédure
irrégulière ou éteinte, soit à en suspendre le
cours. »
Autrement dit, dans ce cas, la contestation
par définition ne porte pas sur le plan du
droit mais sur la procédure.
D’un autre côté, on ne conteste pas le droit
d’action de l’adversaire. Encore une fois, ce
que l’on conteste est la régularité de la
procédure suivie elle-même. C’est pourquoi
l’obstacle de l’exception de procédure élève
aux prétentions de l’adversaire est un
obstacle temporaire, qui n’a rien de
définitif. Si l’acte de procédure est irrégulier,
on pourra le recommencer soit dans le cadre
de la même instance, soit dans le cadre d’une
nouvelle instance, le cas échéant.
Cela dit, derrière cette définition commune, se
cachent diverses variétés d’exceptions de
procédure. Il y a donc plusieurs variétés
d’exceptions de procédure. Il existe quatre
catégories.
&
a) L’exception d’incompétence

Règle de bon fonctionnement de la justice :

lorsque défendeur éstime que l’affaire est
portée devant une mauvaise juridiction.

Conditions : soulevé au début du procès (évite

tte tentative dilatoire) dans les premières
conclusions, peut importe que la règle
d’incompétence soit elle même d’ordre public
ou pas (74). Défendeur doit aussi indiquer la
juridiction compétente (75-6)

b) Exception de litispendance et de
connexité

Litispendance : quand on est en présence

d’un même litige, avec une identité de cause,
d’objet et de partie, qui est porté devant deux
juridiction ttes les deux compétentes

Solution : consiste à la deuxième

juridiction saisie à se dessaisir (d’office ou
demande du juge à l’une des parties)

Connexité : deux juridictions sont saisies de

questions distinctes mais étant pourvu de lien.
Bonne stration de la justice impose que l’une
se dessaisisse.

Régime : litispendance au début procès,

connexité en tout état de cause.

c) Exception dilatoire.

On pour objet de suspendre l’instance dans

l’attente d’un certain événement.

d) Exception de nullité.

Moyen par leq le défendeur invoque une

irrégularité au fond ou en la forme d’un acte de
procédure sanctionné par la nullité.

° nullité de forme

lorsque un acte de procédure a été accomplis

sans respecter les formes qui sont prescites
par la loi pour sa validité.

° nullité de fond.

Article 117 : Défaut d’ester en justice

(incapacité d’exercice et non de jouissance elle
fNR)

Défaut de pouvoir d’un plaideur : une

personne agit pr le compte de plusieurs pers
intéressées. Ou encore la partie est pmorale
ou un incapable et le représentant qui agit n’a
pas de pouvoir.

Défaut de pouvoir ad litem (différent ad

agendum visé par au dessus) : ex : avocat

Texte laissé de coté d’autre d’autres conditions

de fond pour validité d’actes juridique (ex vice
consentement). Question : 117 limitatif ,
énumératif ?

Argument pour énumératif : Code

procédure civile pas de nullité sans texte hors
ici il n’est rien dit à ce sujet + article 119 pas
besoin de grieffe pour nullité de fond, envisage
cas de nullité sans texte

Argument contre : existence de 117 ne

servirait à rien si pas limitatif (sans valeur). En
jurisprudence: retient 117 comme limitatif
(exemple 15 mars 1989). Mais 3 avril 2003 :fait
du défaut d’assignation une irrégularité de
fond.

C) Les fins de non-recevoir.

Définition légale

Article 122 : conteste le droit d’action de

l’adversaire : on retrouve ici condition de
recevabilité et d’existence du droit d’action
(pas d’intérêt, pas de qualité, prescription,
forclusion etc…)

Article entendu comme non limitatif, chbre

mixte 14 février 2003. La conséquence sera
perte du droit d’action

Régime juridique

Comparable à celui des défenses au fond et

nullité de fond, donc différent des nullité de
forme. On n’est pas tenu de justifier d’un grief,
et pas besoin non plus que la fin de non
recevoir résulte d’un texte. Peut être invoqué
en tout état de cause

Défendeur peut les soulever tout comme le

juge. Cependant, ce dernier devra les soulever
d’office si elles ont caractère d’ordre public (ex
expiration délai d’exercice des voies de
recours). Faculté pour défaut d’intérêt et
depuis 2004 défauts de qualité ou autorité de
la chose jugée)

340&!/2#40&56740&14&6./#0&8
!"#$%&'(&)*+'%&,'&-$"*.,#$'&*/0/1'
2'&3#4'5'6(&7&'8'(%9&':*;*/(.9&;#("$/(.&,'&1;
*+"%'&3#4.'
2;&-$"*.,#$'&,'&$.<.$.
2;&-$"*.,#$'&,="$,"66;6*'&%#$&$'>#?('
2;&-$"*.,#$'&4$;*/'#%'
2'%&,/8.$'6(%&3#4'5'6(%&7&,.)6/(/<9&-$"0/%"/$'9
5/@('
2=;#("$/(.&,'&1;&*+"%'&3#4.'&'(&%;&$'1;(/0/(.
2;&6"(/)*;(/"6&'(&1='@.*#(/"6&,#&3#4'5'6(
2'%&0"/'%&,'&$'*"#$%&7&$.4/5'9&*1;%%/)*;(/"69
,.)6/(/"6
2'&,.<;#(&,'&*"5-;$#(/"6&"#
,=;**"5-1/%%'5'6(&,=;*('%
2;&$.,;*(/"6&'(&1'&-$"6"6*.&,#&3#4'5'6(
A#,/'6*'&,'&3#4'5'6(&7&-$"*.,#$'9&"$;1/(.&'(
-#B1/*/(.&,'%&,.B;(%
2'&*"6($C1'&,'&1=/6%($#*(/"6&-;$&1'&3#4'&,'&1;
5/%'&'6&.(;(
2'%&.(;-'%&,'&1=/6%($#*(/"6&,'&1=;8;/$'&,'0;6(
1'&DEF
2=/6($",#*(/"6&,'&1=/6%(;6*'&-;$&0"/'
,=;%%/46;(/"6
G.1;/%&,'&-$"*.,#$'&7&5",/)*;(/"69&%;6*(/"69
*"5-#(;(/"6
2'%&5",;1/(.%&,'&1;&6"(/)*;(/"6&H&*"5-;$;/($'
2;&6"(/)*;(/"6&,'%&;*('%&,'&-$"*.,#$'
2'&<"$5;1/%5'&,'&1=/6%(;6*'&'(&,'%&;*('%&,'
-$"*.,#$'
2'&-$/6*/-'&,'&1;&*"6($;,/*(/"6&;#&-$"*I%
2'&-$/6*/-'&,/%-"%/(/<
2'&-$/6*/-'&;**#%;("/$'&'(&1'&-$/6*/-'
/6>#/%/("/$'
2'%&-;$(/'%&;#&-$"*I%&*/0/1
2'%&'@*'-(/"6%&,'&6#11/(.&-"#$&0/*'&,'&<"$5'
"#&,'&<"6,
2'%&'@*'-(/"6%&,/1;("/$'%
2'%&'@*'-(/"6%&,'&1/(/%-'6,;6*'&'(&,'
*"66'@/(.
2'%&'@*'-(/"6%&,=/6*"5-.('6*'
2'%&'@*'-(/"6%&,'&-$"*.,#$'
!"6%.>#'6*'%&,'&1;&,'5;6,'&'6&3#%(/*'&%#$&1'
3#4'&'(&1'%&-;$(/'%
2;&,'5;6,'&'6&3#%(/*'&7&*1;%%/)*;(/"6&'(
*"6,/(/"6%
2;&<"$*1#%/"6&'(&1;&-$'%*$/-(/"6&,'%&;*(/"6%&,'
3#%(/*'
2;&>#;1/(.&H&;4/$
2=/6(.$?(&H&;4/$&7&/6(.$?(&1.4/(/5'9&-'$%"66'19
6.9&;*(#'1
2=;*(/"6&'6&3#%(/*'&7&,.)6/(/"69&6;(#$'9
*;$;*(I$'
2=;/,'&3#$/,/*(/"66'11'&'(&1'&-$/6*/-'&,'&1/B$'
;**I%&H&1;&3#%(/*'
2'%&<$;/%&,'&3#%(/*'&7&,.-'6%&'(&<$;/%
/$$.-.(/B1'%
2;&-$"*.,#$'&*/0/1'&7&,.)6/(/"69&*;$;*(I$'%9
%"#$*'%
2;&5.,/;(/"6&7&,.)6/(/"6&'(&,/8.$'6*'&;0'*&1;
*"6*/1/;(/"6
2;&*"6*/1/;(/"6&7&,.)6/(/"69&-$"*.,#$'9&'8'(%
2;&($;6%;*(/"6&7&,.)6/(/"69&*"6,/(/"69&'8'(%

# !"#$#%&'(
3!&149!:14&4:&;/02$64&8&6%!00$56!2$.:&42&6.:1$2$.:0

)*+,-'( $
340&4<64=2$.:0&14&=#.6>1/#4

Materiel TP d'occasion
Annonce Hogeboom Machinery

Avez-vous déjà
postulé?
Annonce Unicaf

1) Liste de grands
arrêts résumés
cours-de-droit.net

Je suis enBn libre

du diabète
Annonce Sante Vitalite

Les incidents de
procédure en droit
international
cours-de-droit.net

Cours gratuit de
procédure civile
cours-de-droit.net

!"#$%&'$&()$*+$)&,&-"**$./$)

5"$0(2*'#*!"..(#0-12(
?./0&14"4@&"./0&6.::4624#&=./#&=/A%$4#&/:
6.994:2!$#4B

RECHERCHER…