Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Introduction
Lorsqu'il s'agit de piloter une organisation, la prise de décision demeure le pilier central qui
façonne sa direction, son efficacité et sa résilience. Au cœur de ce processus, deux forces
antagonistes émergent, souvent comme des pôles magnétiques opposés : la centralisation et
la décentralisation. Ces deux approches englobent des stratégies distinctes quant à la
répartition du pouvoir décisionnel au sein d'une entité.
Définition
La centralisation dans une organisation présente plusieurs avantages, notamment une chaîne
de commandement claire, une vision focalisée, des coûts réduits, une mise en œuvre rapide
et une amélioration de la qualité du travail. Cependant, elle comporte également des limites,
tels que la lenteur due à la nécessité de respecter les circuits, l'apoplexie au centre et la
paralysie aux extrémités, ainsi que des opportunités limitées pour les employés de fournir
des appréciations et des critiques, et un risque plus élevé de rigidité.
Exemples
Il existe plusieurs entreprises qui ont mis en œuvre avec succès la centralisation dans la prise
de décision. Un exemple est Samsung, qui dispose d'une structure organisationnelle
hautement centralisée lui permettant de prendre rapidement des décisions centrales telles
que l'arrêt de produits faibles et de se concentrer sur un portefeuille rationalisé. Un autre
exemple est Apple, qui possède une structure de gestion centralisée où un individu prend les
décisions importantes et définit l'orientation stratégique principale de l'entreprise. La prise
de décision centralisée s'est également révélée efficace pour éliminer rapidement les
mauvais produits, comme on l'a vu dans la récente décision de Samsung d'émettre un rappel
massif puis de mettre fin au Galaxy Note.
McDonald's est connu pour son modèle de franchise mondial où la majorité de ses
restaurants sont gérés par des franchisés. Cependant, en ce qui concerne les décisions
stratégiques majeures et les aspects fondamentaux de son fonctionnement, McDonald's
maintient une structure de prise de décision centralisée.
Bien que McDonald's fonctionne avec un grand nombre de franchisés qui gèrent les
opérations quotidiennes de nombreux restaurants, la société maintient un contrôle centralisé
sur les aspects clés de sa marque, de son marketing, de ses opérations et de sa qualité. Cette
approche centralisée permet à McDonald's de maintenir une identité de marque cohérente et
des normes élevées dans tous ses restaurants à travers le monde;
Types de décentralisation
Exemples
Plusieurs entreprises ont adopté la décentralisation dans la prise de décision. Par exemple, la
société américaine Google est connue pour sa structure décentralisée, où les équipes sont
encouragées à prendre des décisions de manière autonome pour favoriser l'innovation et la
réactivité. De même, le géant suédois de l'ameublement IKEA est également reconnu pour sa
décentralisation, permettant à ses magasins d'adapter leur offre aux spécificités locales. En
outre, l'entreprise française Michelin a mis en place une organisation décentralisée, donnant
aux différentes unités opérationnelles une grande autonomie dans la prise de décision pour
s'adapter aux marchés locaux.
Google, maintenant une filiale d'Alphabet, a évolué vers une structure décentralisée pour
permettre davantage d'innovation, de flexibilité et d'agilité dans ses opérations. Voici
comment Google (et Alphabet) applique la décentralisation dans certains aspects clés :
Structure organisationnelle : Alphabet Inc., la maison mère, agit comme une holding pour
les différentes filiales, telles que Google, Verily (santé), Waymo (voitures autonomes), etc.
Chaque filiale a une certaine autonomie pour gérer ses activités et prendre des décisions
stratégiques.
Autonomie des équipes et projets : Google encourage l'autonomie des équipes et des
projets au sein de l'entreprise. Des unités comme Google X (le laboratoire de recherche)
ou les projets liés à l'intelligence artificielle ont une grande liberté pour explorer et
expérimenter sans être constamment restreints par une autorité centrale.
Culture de l'innovation et de l'expérimentation : Google encourage ses employés à
innover et à expérimenter avec de nouvelles idées. Cela se traduit par la création de
produits tels que Gmail, Google Maps, etc., qui ont été conçus en dehors de la structure
principale de l'entreprise et ont finalement été intégrés.
Diversification et expansion : En permettant à ses différentes filiales de fonctionner de
manière relativement indépendante, Alphabet a pu diversifier ses activités et investir
dans des domaines variés tels que la recherche en santé, les voitures autonomes, la
connectivité internet, etc.
Prise de décision locale : Les décisions concernant des projets spécifiques, des
développements de produits ou des stratégies de marché peuvent souvent être prises au
niveau des équipes ou des filiales individuelles, permettant une réactivité plus rapide aux
changements du marché.
Grande entreprise vs petite entreprise : Les grandes entreprises peuvent souvent être
confrontées à des défis de coordination et de communication plus importants, ce qui
peut justifier une certaine décentralisation pour permettre une réactivité accrue. Les
petites entreprises peuvent tirer avantage de la centralisation pour une supervision plus
directe.
Structure organisationnelle : Les organisations avec des structures complexes ou
matricielles peuvent bénéficier de degrés variés de décentralisation pour responsabiliser
les différentes entités tout en maintenant une certaine cohérence globale.
Adaptabilité et agilité
Innovation et créativité
Cohérence et alignement
Centralisation : Une approche centralisée peut conduire à une plus grande cohérence et
à un meilleur alignement des objectifs à travers l'organisation, garantissant une vision et
des normes communes.
Décentralisation : Tandis que la décentralisation offre plus de liberté, elle peut parfois
entraîner un manque d'alignement si les différentes unités prennent des directions
divergentes.
Sources
https://uploads-
ssl.webflow.com/5c669b172f71d63c5feafcd0/5d6fc354c9140b35ef5bc889_Pouvoir%20D%C
3%A9cisionnel%2C%20centralisation%20ou%20d%C3%A9centralisation_Annexes.pdf