Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
S5 GEA 3
Annexe 1 : TAF
S’il existe plusieurs définitions du management, c’est parce que chaque manager, tout en
partageant les mêmes principes, peut avoir une conception différente des priorités de
l’entreprise donc de la facette à privilégier : prévoir et à planifier.,résoudre les problèmes. un
outil des ressources humaines dont le but est d’assurer la cohésion des équipes pour les
pousser à donner le meilleur d’eux-mêmes.
Quel que soit le but fixé à court, moyen ou long terme, le management permet de
rassembler et coordonner les différentes ressources de l’entreprise pour atteindre ses
objectifs en suivant une directive commune. La finalité de ces efforts restant bien entendu
la croissance de l’entreprise, à travers la réduction de ses coûts et l’optimisation de ses
bénéfices.
Bien qu’en anglais, « management » signifie à la fois gestion et management, nous avons
tendance à dissocier les deux termes car ils comportent de nombreuses différences. La gestion
n’est en effet qu’une des composantes du management : elle rassemble tous les éléments
techniques qui permettent de piloter l’entreprise sur le plan comptable, administratif,
commercial ou financier.
Le pouvoir
Max Weber = aptitude d’1 individu à forcer à l’obéissance les autres = capacité à
imposer sa volonté dans le cadre d1 relation sociale
Ex :
Autorité caractère traditionnel (2) La domination est qualifiée de traditionnelle par Weber «
lorsque sa justification s'appuie -et qu'elle est ainsi admise-, sur le caractère sacré de
dispositions transmises par le temps et des pouvoirs du chef ». Ce type de domination a donc
le temps pour fondement. Sont en effet légitimées les dominations qui au fil du temps se sont
transformées tacitement en normes sociales collectivement acceptées et non remises en cause
EX.
=L’autorité provient des qualités du dirigeant, elle n’est donc pas transmissible
EX
Le pouvoir pour M Crozier est bien la capacité à obtenir d’autrui ce qui est
demandé mais il le considère comme 1 relation désequilibrée , 1 rapport de force :
chacun utilise 1 zone d’incertitude qui lui est favorable : compétence rare, réseau de
relation, accès à l’info particulier …
https://www.youtube.com/watch?v=sl-OFOcexNE
Enfin des auteurs contemporains (Ex Jansen , Fama et Meckling) ont developpé
des Théories expliquant les jeux de pouvoir au sein des organisations : Th de l’agence
et Th des jeux .
La relation d'agence est définie comme un contrat par lequel une ou plusieurs personnes (le(s)
principal(aux)) engage une autre personne (l'agent) pour exécuter en son nom une tâche
quelconque qui implique une délégation de décision à l'agent2.
= désigne 1 situation ou 1 agent ( le Principal) fait faire à 1 autre (Agent) 1 tache pour son
compte … ex :
Il y a alors 1 relation d’agence ou celui-ci est tenté de poursuivre son propre intérêt au
détriment de l’autre, le Principal.
Le principal risque donc de supporter des coûts liés à l’opportunisme de l’agent , qu’il
doit alors surveiller … mais alors supporter des coûts, appelés « coûts d'agence » :
notamment ceux liés à la surveillance de l'agent (par exemple, un conseil
d'administration) et les pertes résiduelles qui sont dues aux coûts d'opportunité du
principal.
K. Lewin
Likert
Blake et Mouton
Tannenbaum et Schmidt