Introduction au droit (7 octobre)

droit écrit = droit au sens large.

Section 2 la positivé du texte (suite)

Question de la rectification = technique de l’hépatome

Technique de l’interprétation , sui permet de trouver une bonne application du texte et ainsi
détendre son champs d’application. ← Technique juridique.

La disparition du texte , question de l’abrogation ← disparition du texte sort du domaine juridique.

L’abrogation expresse

L’abrogation tacite , incompatible entre texte ancien et nouveau

*Incompatible des textes
*Règle qui aide , pour articuler les textes «le spéciale déroge générale» ← maxime , adage ,
formule , qui prévoit (la loi spéciale déroge a la loi générale) , loi nouvelle plus précise qu’une loi
ancienne et qu’elle la contredit , c’est cette loi nouvelle qui va prévaloir. En revanche si on a une
loi nouvelle générale qui est adopté , et bien il faut considéré que la loi ancienne spéciale n’est pas
abrogé.
L’idée générale ,question 1= se demander si on a incompatibilité des deux textes.

L’abrogation par désuétude

Le fait qu’un texte tombe dans l’oublie parce qu’il n’a pas était appliquer pendant une très longue
durée . On considère qu’il est abrogé , plus d’intérêt a l’application du texte. Abrogation non
formelle mais par le temps qui fait perdre de l’effet a la loi. On observe dans l’actualité juridique ,
le toilettage législatif, l’extrait du tout texte inutile que ne s’applique plus.

Texte qui passe entre les mailles du filets → Une loi 26 brumaire en 10 (habillement de la femme).

Section 3-L’application du texte (Comment un texte de loi va t-il s’appliquer)

1-Application de la loi dans le temps

2-Application de la loi dans l’espace

1-Application de la loi dans le temps

Exemple :

-1974 baisse de l’age de la majorité de 21 a 18 ans , le fait d’être mineurs ou majeur n’ont pas les
mêmes droits.
-Contrat fait en 2014 , 2016 réforme , contrat en cour est-il toujours valable ?

Se poser de l’application de la loi dans le temps , c’est se demander comment articulé la loi
ancienne avec la loi nouvelle.

A, B, C = Pourquoi sa pose problème , données du problème et solution :

A-Les données du problème

Comment appliquer la loi nouvelle par rapport a la loi ancienne. Sa pose des difficultés =
Exemple :

-1816 supprime du divorce qui a était admis par le code civile en 1804, comment sa se passe pour
ceux qui se sont marier entre 1804 et 1816 avec la connaissance du droit applicable du divorce ?
Se qui se sont marier après 1804 , et ceux qui ont divorcer après 1816 le divorce est-il toujours
valable ?
Évoque problème de la sécurité juridique des individus.

B-Solution concevable.

*Considérer que la loi nouvelle , parce que elle est nouvelle elle est meilleur et la faire prévaloir.
Donc faire en sorte de l’appliquer le plus largement possible. Plus pertinente , plus adapté , 1 seule
loi a appliquer celle de la loi nouvelle.

Exemple :Loi de 1965 qui permet a la femme marier d’exercer une profession sans l’accord de son
mari. ← CONSIDÉRER COMME UNE BONNE LOI.

*Reconnaître que l’application de la loi nouvelle pose des difficultés.

Exemple :Loi adopté dans les années 2000 , publicité pour le tabac ← Contre

Notre droit positive français tient compte de c’est deux idées.

C-Solution en vigueur

2 grands principe :

1-La loi n’a pas d’effets rétroactif

2-La loi est d’application immédiate

1-La loi n’a pas d’effets rétroactif

Principe : Sa renvoie au principe de la non rétroactivité de la loi nouvelle , signifie que cette loi ne
peut pas s’appliquer dans le passé , c’est a dire remonter a une date ou elle n’existait pas , pour
remettre en cause se qui c’était passé a se moment la.

Exemple : Divorce , la loi ne peut pas remettre en cause les divorce prononcer entre 1804 et 1816.

Justification : Ce qui le justifie est la sécurité juridique.

On ne doit pas craindre la loi , elle ne doit pas remettre en question nos actions.

3 Exceptions * : Dans certains cas , il peut apparaître nécessaire de rendre une loi rétroactive. C’est
le cas quand on considère qu’une loi est vraiment bonne.

Exemple : Abolition de la peine de mort.

*Les lois pénale plus douce

exemple : Abolition de la peine de mort. On fera rétroagir le loi sur les faits passées.
 C’est quand une nouvelle loi pénale prévoit qu’une sanction ne doit plus être prononcé dans telle
ou telle cas , ou encor qu’elle prévoit une sanction inférieur , il ne sert a rien de punir une personne
ayant commis une infraction avant l’entré en vigueur de la loi sur la base des anciens textes. Il faut
appliquer les nouveau textes car il sont plus favorable.

Exception de l’exception : En matière pénale , les crime contre l’humanité sont les seul lois plus
sévère rétroactifs.

Exemple : Après la seconde guerre mondiale , jugement des crimes compliqué car pas de texte ,
alors texte 1945 pour considéré comme crime de l’humanité.

*La décision du législateur

Le législateur peut décider de rendre sa loi rétroactif. Il faut que sa soit une loi , loi au sens stricte ,
parlementaire. Il le fait pour des nécessité pratiques , il y a des matière des domaines ou la
rétroactivité s’impose.

Exemple : Loi des juridiction , rétroactif , on veut que l’affaire soit juger par la personne la plus
compétentes

*Loi interprétative

Loi qui vient préciser le sens d’une autre loi avec laquelle elle fait corps.

Exemple : 1ère loi promulgué par compréhensible dans promulgation d’une autre interprétation de
loi. (rétroagir a la date de la 1ère loi). Mais deux loi ensemble (fait corps).

2-La loi est d’application immédiate

L’article 2 du code civile , dispose que la loi ne dispose que pour l’avenir .

Disposer = c’est le fait d’énoncer dans des termes normatif, elle énonce une règle , une solution.
Quand on parle d’une loi , d’un article.

Ne pas confondre entre dispose et stipule. La loi dispose / Le contrat stipule (que les partie au
contrats)

La signification au principe : Dire que la loi nouvelle est d’application immédiate , signifie qu’elle
va s’appliquer immédiatement au actes et faits que se produise immédiatement après son entré en
vigueur

Exemple : Loi de 1874 a rendu majeur toute les personnes ayant plus de 18 ans immédiatement dès
son entré.

L’idée appliquer : Comme la loi nouvelle est meilleur , elle doit être appliquer tout de suite

L’exception au principe : La survie de la loi ancienne , en matière contractuelle. Lorsqu’un

contrat s’étale dans le temps il faut pouvoir compté sur la loi en vigueur au moment de la
conclusion du contrat. Seul les contrat passé après l’entré en vigueur de la loi nouvelle y sont
soumis , se passé avant son soumis a la loi ancienne.

Justification : La sécurité juridique.

Exception a l’exception : Les lois d’ordre publie (un retour a l’application immédiate en matière
contractuelle) , la règle de survie de la loi ancienne en matière contractuelle connaît une execption ,
lorsque la loi nouvelle est considérer comme tellement important , qu’il faudra immédiatement au
contrat en cour.

Exemple : Quand on créer les 35 heure (heure de travaille) , l’idée était de réduire les temps de
travaille , dès l’entré en vigueur de la loi , la loi a était appliquer immédiatement au contrat , même
au contrat en cour.

2-L’application de la loi dans l’espace

Principe : La loi a vocation de s’appliquer sur tout le territoire nationale. Sauf que on a deux
précision a effectués :

*le pluralisme juridique , la France est en principe doté d’un système moniste , c’est l’idée que le
même droit est applicable sur tout le territoire a tous de manière uniforme , quelle que soit
l’appartenance culturelle des individus. A compté de la révolution , on a voulu unifier le droit , et
faire une indifférenciation des individus ( article 1 de la constitution) . Cela étant le droit français ne
peut pas ignorer toute les spécificité géographique et culturelle , on a donc un bout de pluralisme.

2 droits :

*L’Alsace Moselle , s’explique historiquement , elle est passer de territoire Allemand à Français
plusieurs fois , devenue Français après la second guerre mondiale , texte spécifique

*Les Outres Mers : Les dogmes → Législation française qui est applicable .Mais pas toujours vrai ,
la Réunion a un régime d’adaptation mentionner dans la constitution française. Collectivité d’outre
mers spécialité législatif (texte : les accords de Nouméa)

*L’apparition d’un élément d’extranéité étranger (un allemand voiture italien territoire français)

(Cour du 8 octobre suite)

Suite Section 3 l’application de la loi

L’application de la loi dans l’espace (suite)

-Deuxième question qui se pose la question on situation comportant un élément d’extranéité*

Qu’est que c’est un élément d’extranéité , il y a élément d’extranéité quand une situation en cause
intéresse une personne qui a la nationalité étrangère ou un bien qui se trouve a l’étranger ou encor
concerne un contrat conclut a l’étranger… Situation qui fait émerger quelque chose qui est étranger
au droit français.

Droit français est générale mais n’est pas universelle , le droit français ne s’applique pas sur toute la
terre mais que au situation qui relève de sa sphère géographique.Pour déterminer qu’elle droit sera
applicable 2 solution :

*Soit faire prévaloir principe de territorialité , c’est le fait d’appliquer , le droit du territoire sur
lequel le fait ou l’acte en cause est réaliser.

Exemple : Allemagne → achat d’appartement = Principe de territorialité

*Principe de personnalité , c’est le droit de la nationalité de la personne en cause.

Exemple : Une personne fan de Jacobson , elle va aller au États-Unis le faire mais ne pourra pas
car le principe de personnalité.

En France application des deux solution , selon les différents cas.

Fin de la Section 3

Début Section 4- L’interprétation du texte

Pour appliquer un texte il faut bien souvent l’interpréter , c’est a dire en déterminer le sens pour
savoir s’il s’applique ou non a l’hypothèse que l’on considère. Elle va conduire a façonner les règles
contenue dans les textes. Il c’est alors développer chez les juriste une science de l’interprétation ,
c’est a dire un ensemble de principe généraux , qui détermine comment interpréter les textes et qui
doit les interpréter. Cette science de l’interprétation se nomme l’herméneutique

1-L’idée d’interprétation

C’est absolument nécessaire

A-Les raisons de interprétations

La raison majeur , c’est que la règle est générale et abstraite , il faut lui trouve un sens dans le
concret et donc interprété un texte c’est aussi lui donner un sens lorsqu’il y a une hésitation sur se
sens.

2 catégorie de texte :

*Textes claires

Principe : A juste a être appliquer et non interprété. En présence d’un texte claire , on a juste a
l’appliquer on e se pose pas de question. On l’interprète pas car ouvrir la voir a l’interprétation d’un
texte claire risque de mener a sa déformation.

Citation: Portalis un des rédacteur du code civile « quand une loi est claire il ne faut pas éludé la
lettre sous prétexte dans pénétré l’esprit ». On doit pouvoir se fier au textes claires.

Remarque : C’est pas certain de la catégorie de texte claire existe , il arrive que certains texte claire
se contredise avec d’autre et on a besoin d’interprétation du texte. Texte même si il est clair s’inscrit
dans un contexte , il est pas tout seul on peut pas me prendre de manière isoler.
Si on prend compte tout le contexte , la clarté est toute relatif , c’est une question de point de vue.
Quand d’épis de sa clarté , un texte peut se révéler obscure au cour du temps. Catégorie de textes
claire n’est pas figé.

Citation : Jean Carbonnier «L’interprétation est la forme intellectuelle de la désobéissance»

*Texte non claire

Principe : Un texte non claire nécessite une interprétation.

Exemple : Un texte du code monétaire et financier L 131-2 , texte sur les chèques (dénomination ,
signature , tout les élément) , une question c’est poser , on nous dit pas si le chèque doit se faire sur
un papier rédiger ou papier libre , le texte ne le dit pas.Dans une affaire en 1996 , c’était affaire
rendu dans le TGI de Lyon , c’est poser la question si on pouvait rédiger des chèques sur des
feuilles de papiers toilettes. Le texte ne dit rien la dessus approprie on peut le faire , sauf que le TGI
nous dit qu’il faut le papier soit solide et résistant sans être endommager pour résister au
manipulation. Les juges on du interpréter le texte en s’éloignant de celui ci en parlant de la solidité
du papier.

B-L’auteur de l’interprétation

Absolument tout le monde peut interpréter la loi , nous , les administrations , les avocats. Mais on a
tendance chez les juristes a chercher une validité de légitimité , que interprétation soit habilité a un
organes officielle. L’organe d’interprétation officielle est Le Juge il est obligé de juger sous risque
d’être poursuivie pour dénis de justice.

Citation : Portalis → L’office de la loi est de fixer par de grande générale et que c’est le juge qui va
descendre dans les détails. Il divise les rôles.

Mais dans d’autre cas que d’autre personne soit amener a interpréter.

Le législateur , lui même peut interpréter , en adoptant un texte interprétatif (un texte qui interprète
un texte lui même) .

Exemple: Procédure qui avait disparue → 1790-1837 le référer législatif , c’est un mécanisme qui
conduisait les juges a saisir le législateur pour interprété le texte qu’il avait interprété.

Le gouvernement peut aussi interpréter

Exemple : un traité national n’est pas claire , on demande au ministre des affaires étrangère de
l’interprété ou aussi on peut demander au gouvernement de faire des arrêts pour interprété le texte .
Comme sa émane du gouvernement se n’est pas obligatoire , pas de valeur officielle.

Il arrive que le juge se fasse aider par un autre juge pour interprété un texte.

Exemple :
-La saisine de la cour de justice de l’union européenne (CJEU) , pour interpréter le droit européenne
le juridiction française peuvent saisir la CJUE.
-La saisine de la cour de cassation , les juridiction de l’ordre judiciaire peuvent saisir pour avis la
cour de cassation lorsqu’une question de la loi nouvelle se pose a elle.

Méthode d’interprétation : Ces règles ne sont pas codifier ne figure pas dans la loi contrairement au
droit de d’autre pays.

2 Méthode qui se sont succéder au fil du temps :

*L’interprétation exégétique (Juridique par excellence)

C’est le fait d’appliquer des règles d’interprétation au texte lui même pour en déterminer le sens.
On va rechercher qu’elle était l’intention du législateur qui a adopter le texte. On est dans le respect
du législateur . On rechercher son intention par le sacre de la loi. Des technique se sont imposer
lorsque qu’un texte obscure apparaît pareil pour un texte claire
L’interprétation du texte obscure

Principe : Le texte dont les termes ne sont pas assez claire , pour déterminer si la situation en cause
entre dans le champs du texte.

Interprétation du texte obscure, on regarde 4 choses :

*Travaux préparatoire → C’est l’ensemble des document liées au vote d’une loi, qui sont conserver
ou archiver. On va pouvoir se servir des documents pour donner du texte au sens obscure.
Théologique le but de la loi.

*Les précédent historique → On considère que la loi en 1804 a loi ne vient consacrer se qui était
déjà la. Le législateur recouvre au solution ancienne , comment les coutume était appliquer ancien
se qu’a fait beauf=coup d’auteur , dans les manuels de droit civile.

*La sémantique (analyse grammatical du texte) → De manière beaucoup plus pragmatique , on

interprète un texte obscur en ayant recourt a une analyse grammaticale et logique du texte. On va
regarder le sens des mots , la structure du texte se que nous dit le texte.

*Le contexte juridique → C’est interprété le texte par rapport au autre texte existant.

Interprétation texte imparfait

C’est un texte qui ne dit pas tout , il va falloir trouver vraiment se que veut dire le texte , comment
l’appliquer quand la situation de faits n’est pas viser par le texte.

3 Types de raisonnements

*Le raisonnement analogique a pari → Consiste a appliquer un texte a une situation a laquelle il ne
s’applique pas formellement en raison de l’analogie existant entre la situation viser et la situation
non viser. A identité de raison d’être identité de solution

Exemple : Année 50 texte père de famille ou veuf a rentré dans l’administration un ans plus tard.
Question → Applicable aux femmes ?
Le conseil d’état a ouvert le texte aux femmes. Même si le texte ne vise que l’homme il peut être
appliquer aux femme par une analogie et interprétation.

*Le raisonnement aforciorie (la plus forte logique) → Raisonnement qui conduit a appliquer un
texte , a une situation qu’il ne vise pas en raison de l’idée qu’il doit s’appliquer a cette situation a
plus forte raison.

Exemple : Les époux se marier chois du régime patrimoniale mais peut choisir de séparer leur
bien , la loi dit que les époux peuvent changer de régime lors du mariage , la cour de cassation les
époux peuvent changer de régime a un seul de leurs biens.

*Le raisonnement a contrario → C’est un raisonnement qui conduit a appliquer la règle inverse a
celle applicable dans l’hypothèse non viser.

Exemple : Article 6 du code civile → Il est possible d’adopter n’importe quelle autre contrat

Se raisonnement est un peu simplifier

Se sont des technique qui justifie l’interprétation mais sont elle même imparfaite.