INTRODUCTION:

LES 5 OBJECTIFS DU COURS D'INTRODUCTION AU DROIT:

-Apprendre un language nouveau : therminologie juridique càd apprendre therme nouveau

et à les utiliser à bon essient. ( ex: les parties sont des personnes qui s'affrontent sur un
lithige). 2 erreurs notable : un jugement est différent d'un arrêt si toute sont des décisions de
justice la différence se situe au degré. Le jugement est décidé par la cours de premier
degré(commissariat de police), tandis que l'arrêt est pris par le second degré soit la cours
d'appel(se base su rle fond), puis/ou par la cours de cassation(se base sur le droit). Seconde
erreur : stipulation et disposer. Stipuler ce pose pour un contrat tandis qu'une diposition
s'applique a la loi.

-Apprendre à lire les articles de lois nottament ceux du code civil ( inité par Napoléon en
1804). Iditentifier la disposition légale du code. ex article code civil " article 414-1 du code
civil : "Pour faire un acte valable, il faut être saint d'esprit. C'est à ceux qui agissent en nullité
pour cette cause de prouver l'existence d'un trouble mentale au moment de l'acte". La
première phrase représente la règle ( l'acte pourrait être un contrat), la seconde phrase
signifie que c'est au demandeur de nullité de prouver qu'il n'était pas saint d'esprit au
moment de l'acte. En cela la 2nd phrase c'est le régime(la manière dont la loi doit être
appliqué, les conditions) de la règle.

-Initiation au raisonnemment juridique. On appelle le silogisme appliqué une règle de droit à

une situation concrète. (Ex: Notre oncle est schysophrène, lors de l'une de ses crises il pète
un boulon et il a acheté la dernière la BMW donc une grosse somme et n'a pas les moyens
de la payés. Nos parents l'apprennent, et viennent nous demander conseil. On met donc en
pratique l'article vu ci dessus (414-1). Il faudra déterminé si lors d'une crise il est attends d'un
trouble mental. Il faudra ensuite expliqué qu'au moment de l'acte la personne était dans une
crise de skyso.)

-Apprendre à lire des décisions de justices, surligner la struture de l'arrêt. Plus grosse
difficulté décidé qui dit quoi.

-Maitrisé les notions juridiques élémentaires. (Ex: Qu'es-ce que la loi ?). Réussir à identifier
une règle de droit.

QU'EST CE QUE LE DROIT ?

Avoir le droit ( ou pas ) est un premier sens du therme. Il y a deux dimensions dif du thermes
droits : -Dans le premier cas ne pas avoir le droit de volé, il y a une dimension collective au
sens où cette règle s'applique à tous pour protéger la société.

-En revanche dans le droit où je revendique un droit (ex: à être livrer) ici c'est au sens
individuelle.

Cela révèle les deux sens du thermes droit : droit objectifs et droit subjectifs. Puis nous
verrons le lien entretenu entre les deux sens du thermes Droit.
A) Le droit objectifs

1)Le sens commun

Pour le non juriste, le droit se rapproche de l'ordre, la règle et la sanction. Un ensemble de

règle qui autorise ou qui sanctionne un certains nombre de chose. Ainsi pour lui, celui qui ne
respecte pas le droit est censé être sanctionné. Ce sens commun se rapproche de ce qui est
juste. D'un certains point vue le Droit peut être definé comme "un ensemble de
comprtement sanctionné par l'autorité publique" Ce serait donc un ensemble d'autoristion,
d'interdiction ou d'obligation donc le respect est assuré par la force publique. Mais le droit
ne se limite pas au pénal. Le droit est dans ce cadre perçu comme une sorte de
réglementation social c'est dans ce cadre que l'on parle de droit Français. Tout simplement
car cette réglementation est différente selon les Etats (ex: rouler à gauche ou à droite). Dans
ce sens c'est le droit objectif, car on à égard à son objet. Son objets est de définir des
comportements interdit, autorisé ou obligatoire. En s'appuyant sur cette définition on
comprends que l'objectif du droit est de garantir la paix social

2) La fonction 1er du droit objectif est d'assuré la paix social

Il n'y a aucun débat sur ce point, le droit est un facteur d'ordre et donc de paix social. Si il n'y
avait pas ces régles il y aurait un désordre, il est donc percu comme une nécessité social.
Mais pour assurer le paix soc il ne suffit pas d'édicter des règles de conduites,ce n'est pas
l'existence de règle juridique qui empêche la naissance de conflit. Le droit à donc une autre
mission également, il ne doit pas seulement prévenir les lithiges mais il doit également les
gérer si ils surviennent. Le droit permet donc de prévenir les conflits en adoptant les
meilleurs règles possibles et il permet de gérer les conflits. Dans le cadre de ses deux
dimensions on comprends que le droit à pour but d'intaurer la paix soc. Sans ça il y aurait
une jusitce privé = la vengeance facteur de désordre. C'est le juge qui doit régler le conflit.

3) La figure du juge

La figure du juge est essentiel à double titre: pour la définition du droit et pour assurer la
réalisation du droit :

D'abord au regard de la définition du droit. Le juge est le tiers impartial pour rendre
la justice, le juge est l'arbitre qui est charge de tranché un lithige auquel il est
étranger. Le juge est donc le pivot essentiel de la réalisation du droit parce que c'est
par son inétermédiaire que la règle de droit peut connaire une application concrète
et donc être appliqué à un individu particulier. Cela ne signifie pas qu'il n'y a que le
juge qui applique la règle de droit mais nous tous (ex:passer son ticket de bus).
Autrement dit il n'y a pas que le juge qui applique la loi mais si le lithige persite il
faudra avoir recours au juge qui appliquera la règle de droit à notre lithige. Bien sur
le passage de l'abstrait au concret ne se fait pas toujours mécaniquement, dans de
nombreux cas il faudra apprécié les faits. Les juges devront vérifié si la règle de droit
peut être appliqué à ce cas. En fonction des preuves, il prendra une décision de
justice( diiférent de règel de droit).
4) Les symboles de la justice

Il y a 3 symboles de la justice : la balance ( représente la recherche d'équilibre de la jusitce);

le glaive ( la sanction->la force du droit, force publique(police, huissier), le bandeau sur les
yeux (la neutralité du juge). Ces symboles sont réunie en l'image de Themis (déesse de la
justice).

Résumé: Droit objectif : ensemble des règles de comportements édictés de façon génral et
abstraites et sanctionné par la force publique. Le juge est indipensable à son respect. Mais le
therme renvoie aussi au droit subjectfs

B) Le droit subjectifs

Dans le droit subjectifs on va adopter le PDV de chaque individu. En ce sens, le droit désigne
une prérogative accordé par une règle de droit. (ex: acheter paire de chaussure on a le droit
d'être livré, on possède une prérogative). On a égards sur le sujet de la règle de droit, le
destinataire de la règle de D.

Le Droit est susceptible de deux définitions dans le sens de droit objectifs (le droit=
ensemble de chose sanctionné par l'autorité publique) dans le droit subjectif(= prérogative,
invocation de ses droits

C) Relation entre droit objectifs et droit subjectifs.

Ces deux sens du thermes droits ne sont pas incompatibles, en réalité isl sont parfois
complémentaires.

ex: article 1240 du code civil "Tout fait quelqu'on que de l'homme qui cause a autrui un
dommage oblige celui par la faute du quelle il est arrivé à le réparer", il prévoit la
responsabilité civile délectuel, celui qui cause le dommage devra réparer le dommage subit
par la victime. C'est une règle abstraite et impersonelle donc objective mais en même temps
elle donne le droit à la victime subissant le dommage le droit d'obtenir réparation

Les ègels de droit qui compose le droit objectifs donne parfois voir souvent naissance au
droit subjectifs des sujets de droits. Pour autant on ne peut pas dire que toute règle de droit
objectifs confère des droits subjectifs.

ex 2: Les règles de procèdure comme les règles qui prévoit que tel type de différent doivent
être porté devant tel type de juridiction

Certaines règles concerne que le droit obj et d'autre que subj, et d'autre entre les deux. Mais
certaines lois se contente d'affirmer que des grands principes et qui ne sont pas suffisament
précise pour que les sujets de droits puissent les invoquer. Cetaines lois sont en réalité plus
des proclamations politiques.

ex: Lorsque la loi prévoit que tout le monde a la droit à un travail ou un logement descend,
en pratique cet loi est innaplicable. Ce n'est pas une règel subjective. Un loi francaise de
2007 avait donné la possibilité au personne sans logement remplisssant certaines conditions
lui donnant le droit d'assigner l'Etat devant les juridictions admin afin que lui soit octroyé un
logement. Elle semble conférer un droit subjectif au personne sans logement, elle semble
faire passé leur droit au logement de statut de simple régle proclamatoire au statut de droit
subjectif.

La complémentarité entre ces deux thermes de loi invite à être prudent. Cette distinction est
primordial car lorsque l'on aborde le droit sous l'angle objectif on envisage le droit comme
un systèeme dont l'existence est lié à celle de l'Etat. Dasn son autre sens, le droit est envisagé
d'en bas comme une prérogative attribué à un sujet de droit.