Droit Pénal Spécial

1 Partie liminaire
But du droit pénal spécial
Il a pour objectif l’étude des incriminations déterminées par le législateur pour en préciser la
nature, les éléments constitutifs et le régime juridique, du point de vue de la procédure et de la
peine applicable compte tenu de leurs nombres illimités qui touche toutes les branches du Droit.
Nous allons faire l’étude de celles qui sont plus courantes, eu cet égard l’objectif aussi et de donner
aux étudiants une lotion de logique juridique et judiciaire dans l’interprétation des éléments
constitutifs de toute nature d’infraction enfin de les confrontées aux différents cas leur est soumis
2. Droit pénal Général et Droit pénal spécial
Le Droit pénal général définit les règles de fond applicables à toutes les infractions, à ce titre il fixe
les règles générales caractérisant la responsabilité de l’agent pénal et règle la détermination de la
peine.
3. Intérêt de l’étude du Droit Pénal spécial :
Il se situe à trois niveaux :
 Connaître les actes prohibés par la société

 Les valeurs protégées
 Mesurer la pression pénale dans la société
4. Les sources du Droit Pénal Spécial : il en existe deux
 La loi
 La coutume
Ainsi en matière pénale la loi occupe une telle place qu’elle est considérée comme étant la source
unique en vertu du principe de la légalité des délits et des peines, la coutume par contre c’est une
pratique constante qui revêt un caractère juridique et contraignant. En RDC la coutume est tolérée
en vertu de la loi.
Remarques : la doctrine et la jurisprudence ne sont pas des sources à proprement parler, mais des
autorités de Droit.
5. Méthodologie du Droit pénal spécial :
Elle consiste à répondre à son objet :
 Définir l’infraction
 La loi (base légale)
 Disséqué les éléments constitutifs de l’infraction
 Indiqué son régime juridique
6. Les techniques du Droit pénal spécial :

Cours de Droit Pénal spécial Bac 2 Faculté de Droit Professeur MSC Me Marroy ULBU/Goma 2023
1
a) La qualification des faits et l’interprétation de la loi pénale :
La qualification est une question primordiale en Droit pénal spécial à cause du principe de la
légalité des délits et les peines. A cet égard on distingue généralement la qualification légale et la
qualification judiciaire.
 La qualification légale : elle est celle qui est définit d’une manière abstraite par la loi ou
mieux celle qui se cristallise en un texte de loi, et qui constitue ce qu’on appelle
classiquement l’élément légale de l’infraction
 La qualification judiciaire : elle est une opération par laquelle l’autorité judiciaire fait
correspondre les faits qui paraissent anti sociaux en sa présence à la qualification légale
1. Principes et méthodes applicables avec les hypothèses de qualification :
 Méthode d’application répressive : ce principe veut que toute qualification soit susceptible de
substitution successive par l’autorité saisie des faits, au fur et à mesure que progresse
l’enquête, l’autorité compétente peut à la lumière des éléments nouveaux abandonnés la
première qualification pour adopter une nouvelle qualification.
 Les principes permettant la modification de la qualification au cours du procès pénal : Aussi

longtemps que la décision judiciaire ne pas encore devenue irrévocable, toute qualification
est susceptible des modifications, la juridiction peut donc requalifier les faits (qualifié de
nouveau, ou de disqualifier) du grave au léger ou le déqualifier (ne pas considérer)
 Les principes de la cristallisation de la qualification : la qualification doit s’apprécier et se

cristalliser au temps de l’action autrement dit elle doit demeurer valable et insusceptible ou
indifférent aux modifications qui peuvent intervenir ultérieurement, en faveur du prévenu,
même en cas de repenti réactif c’est le principe dit, de l’intangibilité ou de la cristallisation au
moment des faits.
Principes applicables aux qualifications multiples
 L’hypothèse de qualification incompatible : Les qualifications sont dites incompatibles,

lorsqu’elle s’exclue d’où la théorie de l’incompatibilité de qualification, il en ait ainsi
lorsqu’une infraction est la suite ou les moyens de perpétration d’une autre ou encore,
lorsqu’on se trouve en présence des deux incriminations, dont l’une est générale et l’autre
spéciale. Cette théorie générale de l’incompatibilité est ainsi triplement caractérisée car elle
permet de retenir l’infraction-fin, la plus haute expression pénale ou l’infraction spéciale.
 Principe de la finalité d’une infraction : il permet de retenir la qualification résultant de
l’infraction-fin, s’applique à deux situations : a) la première situation est celle qui vise le
cas où il existe plusieurs incriminations dont l’une est la suite logique et naturelle de
l’autre, dans ce cas on retient la qualification qui résulte de (l’infraction-fin en écartant
celle de l’infraction conséquence).
2
Exemple 1 : Lors de la commission d’une infraction de meurtre, après le forfait
l’infortuné est surpris devant la victime.
Partant de ce principe, seule l’infraction de meurtre, qui est une infraction-fin sera
retenue et non l’omission de porter secours à une personne en danger qui est la suite
naturelle de l’autre.
Exemple 2 : On ne peut pas qualifier l’infraction de recel, pour un voleur sur qui le
bien volé est retrouvé, le vol sera retenu comme étant une infraction-fin.
 Principe de la plus haute expression pénale :
En effet lorsque la qualification résultant de l’infraction conséquence ou de l’infraction

moyen est plus grave, c’est ce qui sera retenue.
Exemple 3 : Un voleur qui vient voler dans une résidence privée, commence d’abord par
tuer l’agent de sécurité, et pénétrer dans l’enclos, forcer les serrures avec des fausses clés,
ensuite cassé le coffre-fort pour dérober des bijoux de grandes valeur.
 Principe de la spécialité d’une incrimination : ce principe est applicable lorsqu’on est en

présence de deux qualifications, dont l’une est générale, et l’autre spéciale, en vertu de ce
principe c’est la qualification spéciale qui sera retenue au-delà de la qualification générale,
à moins que la première ne soit pas juridiquement réalisée auquel cas on retient la
qualification générale. Ainsi le vol d’effets militaires (infraction spéciale) sera toujours
retenue au détriment du vol simple (infraction générale) il en ait de même du meurtre
qu’on qualifie d’empoisonnement (infraction spéciale) sera toujours retenu au détriment
du meurtre qui est une infraction générale.
L’Hypothèse de qualification alternative :
Cette hypothèse est envisagée lorsque plusieurs qualifications résultant d’un même fait, peuvent
être retenu alternativement en se fixant, ainsi celui qui frappe ou blesse mortellement une
personne, peut être poursuivi sous la qualification, soit de meurtre si l’intention de tuer est établis
soit de l’assassinat si il y a eu préméditation soit de l’empoisonnement si le moyen utilisé est un
poison soit de l’homicide preterintentionnel, à l’absence de l’intention homicide, soit enfin de
l’homicide par imprudence lorsque le coup mortel a été porté involontairement et sans que l’agent
aie chercher la mort de la victime. Ces diverses planifications sont dite alternatives.
L’Hypothèse de qualification concourante :
La théorie du concours de qualification est envisagé lorsque l’autorité judiciaire se trouve en

présence des diverses qualification qui s’adapte à tout exactement aux fait dont il est suivi
Ces diverses qualification sont dite concourantes, cumulatives ou en conflit ;
 Le principe de cumul formel ou idéal de qualification : ce principe veut que lorsque l’autorité
judiciaire se trouve en présence des diverses qualifications procédant d’une même intention
et poursuivant un même but la sanction prévue pour la qualification est logée dans l’article 20
alinéa premier, qui dispose « lorsque les mêmes faits constitue une même infraction la peine
la plus forte sera celle prononcée »
3
Le principe cumul réelle ou matériel de l’infraction :
Ce principe est posé par l’alinéa 2 de l’article 20 du code pénal qui rescrit que lorsqu’il y a concours
des plusieurs faits constituant chacun une ou plusieurs infractions le juge prononcera une peine sur
chaque fait
B. Le problème d’interprétation de la loi pénale :
A cet égard on distingue l’interprétation authentique judiciaire ou doctrinaire
 L’interprétation authentique : elle est l’œuvre du législateur lui-même qui par un texte de loi
précise la portée exacte d’une disposition…..
 L’interprétation judiciaire ou doctrinaire : A côté de l’interprétation authentique, il appartient
généralement aux cours et tribunaux éclairés par la doctrine de donner à la loi sa signification
exacte qui est dominé en matière criminelle par deux méthode : a) méthode littérale la
méthode d’interprétation en matière pénale est différente de celle faite en matière civile, en
effet les raisons de la protection de la sûreté individuelle doivent dominées la matière et
conduire à une interprétation restrictive, cette interprétation littérale s’attache à la lettre de la
loi en écartant tout ce qui n’a pas été dit par celle-ci, elle se forme sur l’idée que lorsque le
législateur a voulu dire quelque chose, il le dit ou le mentionne, mais cette méthode est loin
d’être satisfaisante car elle ne résout pas toujours les nombreuses difficultés qui se pose au
juge à cause, notamment de l’interprétation du texte de la loi. C’est ainsi qu’à l’heure actuelle
il est permit au juge de recourir à la méthode téléologique, elle recherche l’esprit de la loi et
permet d’atténuer la rigueur de la méthode littérale.
Exemple : le travail forcé, vu sous cet angle, l’article 17 de la Constitution congolaise du 18

février 2006 qui proscrit ce genre de traitement en ces termes: «Nul ne peut être soumis à un
traitement cruel, inhumain ou dégradant. Nul ne peut être astreint à un travail forcé ou
obligatoire » par contre dans la nomenclature des peines prévues en droit congolais, figure la
peine de travaux forcés (art. 5, Code pénal congolais). Cette peine est donc légale et
s'applique à l'infraction de détournement des deniers publics (art. 145, Code pénal congolais)
 Interprétation Théologique : elle recherche l’esprit de la loi et permet d’atténuer la rigueur de

la méthode littérale, exemple travail forcé article 5.
Première partie : Les infractions contre les personnes et leurs droits particuliers
Deuxième partie : Les atteintes portées à l’ordre de famille
Troisième partie : Les infractions contre les propriétés
Quatrième partie : Les infractions contre la foi et l’ordre et la sécurité publique
Cinquième partie : Les atteintes contre l’humanité
Première Partie : Les infractions contre les personnes et leurs droits particuliers.
Chapitre 1 :
L’Homicide volontaire :
4
Le fait de donner la mort est appelé homicide. L’homicide volontaire est commis sur la personne
d’autrui.
Section 1 : L’infraction de Meurtre
Paragraphe 1
Définition et élément légale : L’homicide commis avec l’intention de donner la mort réside dans
les articles 43 45 du (CPLII)
-L’élément matériel du meurtre est doublement caractérisé dans ce sens que l’acte de meurtre est
un acte positif et matériel, c’est-à-dire le meurtre ne peut pas se commettre par un acte d’abstention
par un acte d’omission ou bien par un acte négatif.
Paragraphe 2
-L’élément matériel : Le meurtre ne peut pas se commettre avec un acte immatériel il doit s’agir
toujours d’un acte visible palpable, prouvable.
Remarque : dans le cas d’envoutement ou de sorcellerie qui aboutit à une mort il n’y a pas meurtre,
il n’existe pas un meurtre par abstention.
Paragraphe 3
-L’élément moral : La loi parle de l’homicide commis avec l’intention de donner la mort, l’agent ne
peut être poursuivi que s’il est mis en son compte « l’animus legandi » il s’agit d’un dol spécifique,
une faute intentionnelle. La victime doit être une personne viable et vivante, mais dans le meurtre
le consentement de la victime est inopérant.
Section 2
L’infraction d’assassinat :
Définition de l’élément légale. Article 44 CPC
Le meurtre commis avec préméditation est qualifié d’assassinat, l’assassinat constitue une
intention « sui generis » et non un meurtre aggravé.
NB : Ici la préméditation est un élément constitutif de l’assassinat, et non d’une circonstance

aggravante.
Paragraphe 2 Elément constitutif :
A Elément matériel : comme pour le meurtre l’assassinat suppose la réunion de deux éléments
matériels, à savoir un acte matériel donnant la mort et la mort de la victime.
B Les éléments moraux :
L’intention de donner la mort est chez l’assassinat comme chez le meurtrier, il y a la volonté de
tuer, l’un et l’autre sont auteur d’un homicide volontaire, il ne faut pas confondre cette simple
volonté homicide avec la préméditation. Outre cette volonté c’est la préméditation qui est un
élément essentiel qui permet de caractériser l’assassinat (la préméditation dans l’assassinat exige
5
que le dessein homicide soit pris avec calme après mure réflexion et non sous l’impulsion de la
colère).
Paragraphe 2 L’élément constitutif :
A Elément matériel : comme pour le meurtre l’assassinat suppose la réunion de deux éléments à
savoir, un acte matériel donnant la mort (arme, couteau…) et la mort de la victime.
B Eléments moraux : l’intention de donner la mort est chez l’assassinat comme chez le meurtrier,
il y a la volonté de tuer, l’un et l’autre sont auteur d’un homicide volontaire, il ne faut pas
confondre cette simple volonté d’homicide avec la préméditation. Autre cette volonté c’est la
préméditation qui est un élément essentiel qui permet de caractériser l’assassinat. Dans l’assassinat
exige que le dessein homicide soit pris avec calme après mille réflexions et non sous l’impulsion de
la colère.
Paragraphe 3 La peine : Ce sont les Article 44/45 alinéa 3 qui précise qu’il est puni de la mort.
Section 3 L’infraction d’empoisonnement : C’est un meurtre. Un homicide intentionnel qui est

commis non pas par des coups et blessures mais par le moyen du poison ce qui est important dans
la qualification de cette infraction c’est le poison. Or le législateur n’a pas définit le poison il se
contente de dire des substances susceptibles de donner la mort plus au moins subitement.
Chapitre 2 Les coups et blessures volontaires simples ou aggravés
Section 1 : Les voies de fait ou violences légères
Définitions :
-Sont punissables au maximum d’une servitude pénale de sept jours et d’une amande de 100 zaïre
ou d’une de ses peines seulement les auteurs des voies des faits ou violences légères exercées
volontairement pour vu qu’il n’y ait blessé ni frappé personne particulièrement ce qui auront
volontairement mais sans intention de l’injurié lancer sur une personne un objet quelconque de
nature à l’incommodé ou à le souiller. (Article 51 CPCLII)
A Elément matériel :
Les voies de fait ou violence légère peuvent se constituées dans le fait de secouer une personne de
la saisir par les bras, de l’embrasser de force, ou à l’improviste lui arraché un objet.
B Elément moral :
Les voies de fait ou violence légères doivent avoir été exercées volontairement c’est-à-dire
intentionnellement peu importe le mobil le dol général suffit que l’agent ait voulu nuire ou pas.
Section 2 Les coups et blessures volontaires simples :
Paragraphe 1 Définition :
Quiconque a volontairement fait des blessures ou porter des coups et puni d’une servitude pénale
de 8 jours à 6 mois et d’une amande de 25 à 200 franc ou une de ses peines seulement article 46 du
CPCLII.
6
Paragraphe 2 Elément matériel c’est une incrimination est constituée par un acte positif consistant
en des blessures causées ou en des coups portés soit avec la main, le pied soit avec une arme ou tout
autre objet.
Paragraphe 3 L’élément moral ou intentionnel:
Il est constitué par la volonté de l’agent de causer la blessure ou de porter le coup peu importe le
mobil, le consentement de la victime ou l’erreur sur la personne.
Section 3 Les coups et blessures volontaires prémédités :
-Cette incrimination se réalise aussi bien matériellement que moralement comme les coups et
blessures simples, c’est la préméditation qui entraîne la condamnation à une servitude pénale d’un
mois à deux ans et à une amande de cinquante à cinq cent Zaïre, qui constitue la différence.
Section 4 les coups et blessures volontaires aggravés par un préjudice
Il s’agit ici non des circonstances de commission de l’infraction mais de ses conséquences celle-ci
peuvent être :
 La maladie
 Une incapacité de travail
 Une perte de l’usage absolu d’un organe
 Une mutilation grave
Chapitre 3 : Les coups et blessures volontaires ayant entrainés la mort (article 44 meurtre)
L’homicide preterintentionnel ou coup mortel « lorsque le coup porter ou les blessures faite
volontairement mais sans intention de donner la mort l’ont pourtant causé le coupable sera puni
d’une servitude de 5 à 20 ans d’emprisonnement, article (48CPCLII). Il s’agit ici d’une infraction
particulière et même de l’intention affectée d’une circonstance aggravante la mort ne pas ici de la
volonté de l’agent c’est ce qu’on appelle homicide volontaire preterintentionnel ou coup mortel, la
mort a été donné sans intention de la donnée
P2 Elément matériel :
-Les coups portés ou les blessures faites
-Une conséquence précise : la mort de la victime
-Le lien de causalité entre les coups portés ou la blessure faite et la mort de la victime
B Elément moral :
L’auteur doit avoir l’intention de faire du mal à la victime.
Chapitre 4 : L’administration des substances nuisibles pouvant entrainer la mort ou la

détérioration de la santé
« Sera puni d’une servitude pénale de un an à vingt ans d’emprisonnement et d’une amande de 100
à 200 mille franc, quiconque aura administré volontairement des substances qui peuvent donner la
mort ou des substances sans être de nature à donner la mort peuvent cependant gravement altérer
la santé.
7
Paragraphe 1 Elément Matériel
A. L’administration des substances : l’administration matérielle du produit nuisible peut se

réaliser par le moyen d’un breuvage, d’une nourriture, d’une piqûre, d’un lavement
intestinale, d’une émission de gaz.
B. La nature de la substance administrée : ses substances sont de deux natures différentes, la
loi vise des substances qui peuvent donner la mort ou des substances qui sans être de
nature à donner la mort peuvent cependant gravement altérer la santé.
Paragraphe 2 Elément moral :
C’est l’administration volontaire des substances nocives ou nuisibles, c’est l’intention de nuire,
d’altérer la santé de la victime et non l’intention homicide même si les substances peuvent donner
la mort.
Paragraphe 3 Résultat :
Alors que pour l’empoisonnement la loi exige la mort de la victime, ici le simple fait d’administrer
les substances capable de donner la mort sans que celle-ci s’en suive ou d’altérer gravement la santé
suffit.
Chapitre 5 L’homicide et les coups et blessures involontaire
Section 1 Généralité :
Le législateur relève ici trois incriminations :
 L’homicide involontaire : c’est l’homicide causé par imprudence ou par négligence mais
sans intention homicide.
 Les coups et blessures involontaire : ses sont des lésions causées par défaut de prévoyance
ou de précaution mais sans intention d’attenter à la personne d’autrui.
 L’administration involontaire des substances nuisible à la santé : c’est le fait de causer
involontairement une maladie ou une incapacité de travail par l’administration des
substances qui sont de nature à donner la mort ou altérer gravement la santé toutes ses
incriminations sont commises par défaut de prévoyance ou de précaution. L’élément
moral de l’intention ici ne consiste pas dans l’intention coupable (faute intentionnelle
mais plutôt en une faute non intentionnel) ex une négligence : incendie causé par
négligence d’éteindre une bougie, une lampe tempête etc, mais l’expression homicide et
lésion involontaire ne pas concevable elle laisse croire que la volonté n’intervient pas
dans la survenance de l’homicide ou des lésions et que ses intentions ne sont pas le
résultat d’une volonté, cela ne pas exacte, puisque à la base de ses intentions il y a un acte
fautif qui est souvent volontaire ex le fait de doubler les vitesse à 12h devant une école à
la sortie , la volonté se trouve réuni mais elle est moindre, il y a toujours une petite part
de l’intention dans l’acte, c’est seulement les conséquences de cet acte qui n’ont pas été
voulu.
Section 2 Les éléments constitutifs communs :
8
Premier élément le fait matériel d’homicide ou des coups et blessures, ses faits matériels est
constituer soit un acte matériel tels que des coups soit à un acte négatif tels que l’abstention,
l’omission, la négligence ou le défaut de prévoyance. La loi exige qu’une personne ait été
effectivement tuée, frappée ou blessée c’est-à-dire, que le mal ait été posé donc on ne peut jamais
concevoir la tentative d’homicide involontaire des coups et blessures.
La faute de l’auteur :
Pour qu’une infraction soit retenue, l’agent doit avoir commis une faute et il ne pas exiger que
cette faute soit intentionnelle c’est-à-dire l ne pas requis que l’agent ait voulu ou prévu le résultat,
ni même le fait générateur de celui-ci, si aucune faute n’ai établit l’homicide et les blessures sont
casuels et par conséquent non punissable. L’impunité de ce qu’on peut appeler « accident fortuit est
justifié par l’impossibilité de prévision et du hasard du résultat ». Ex une personne qui va à la
chasse mais il ne sait pas très bien magner une arme à feu, quand cela atteint une personne on peut
être poursuivi pour maladresse ayant causée une infraction involontaire. Les faits constitutifs de la
faute pénale peuvent être :
 La négligence,
 L’inattention,
 L’imprudence
 La maladresse
 L’inobservation des règlements de police
Troisième élément un dommage corporel : le lien de causalité entre la faute commise et le

dommage subit par la victime.
C’est la justification qui repose sur la corrélation qui a, entre la faute et le dommage.
Chapitre 6 Les infractions contre les droits individuels des particuliers
Section 1 : Arrestation arbitraire et la détention illégale.
Est puni d’une servitude pénale d’une année à cinq ans, celui qui par violence, ruse ou menasse, à
enlever ou fait enlever, arrêter ou fait arrêter arbitrairement, détenu ou fait détenir une personne
quelconque. Lorsque la personne enlevée arrêtée ou détenue aura été soumise à des tortures
corporelles, le coupable est puni d’une servitude pénale de cinq à vingt ans , si les tortures ont
causé la mort, le coupable est condamné à la servitude pénale à perpétuité ou à mort, (art 67 CPM).
Paragraphe 1 Elément constitutif
A. Elément matériel
1 Un fait de privation de liberté : il s’agit dans cette intention d’atteinte à la liberté. Une
personne est privée de sa liberté, dès qu’elle est empêchée d’aller où bon lui semble.
Les actes de privation de liberté sont, l’enlèvement, la détention, les menaces, ex enfermé la
victime dans un lieu clos, le code puni aussi bien l’auteur matériel que l’auteur intellectuel.
2 Par violence, ruse ou menace :
La privation de la liberté doit être imposée par la victime par l’emploi d’un de ses moyens, tels
que la ruse, les violences et les menaces.
9
B. Elément moral : l’élément moral requis consiste dans la volonté de commettre un acte
illégal et arbitraire, en d’autre terme l’auteur doit avoir connaissance qu’il commet une
arrestation ou une détention illégale. Les circonstances aggravantes sont indiquée dans
l’article 67 alinéa 2 du CPLII il s’agit notamment lorsque la personne enlevée a été soumise
à des tortures corporelles, ou lorsque les tortures ont causées la mort.
C. Les peines :
Lorsqu’elles sont simples, elles sont puni d’un an à cinq ans de servitude pénale, lorsqu’elle
s’en suit des blessures corporelles, de cinq à vingt ans, en cas de décès c’est la servitude à
perpétuité ou la peine de mort.
Elle est prévue à l’article 69 du CPLII, sera coupable du domicile celui sans ordre de l’autorité, et
ordre de l’Etat ou la loi lui permet d’entrer dans le domicile de particulier contre leur volonté. Ça
sera introduit dans une maison, une chambre ou un logement habité par autrui ou leur dépendance
soit à l’aide de menaces ou des violences contre les personnes, soit au moyen d’infraction
d’escalade ou des fausses clé.
Paragraphe 2 Elément constitutif
A Elément matériel : C’est le fait de s’introduire : le code pénal punit l’entrée dans le domicile
d’autrui et non le fait de s’y maintenir, exemple entré chez autrui avec l’accord de l’occupant et
refuser de quitter le lieu ne constitue pas une violation de domicile.
 Dans le domicile ou ses dépendances exemple un garage, une buanderie, une cuisine un
poulailler…
 Contre le grès
 A l’aide de menace, violence, effraction, escalade ou fausse clé…
 Sans ordre de l’autorité hors ou le cas, où la loi permet d’entrer dans le domicile de
particulier contre l’ordre exemple : Mandat de perquisition
B Elément moral : Il consiste dans la volonté de commettre un acte illégale, l’auteur doit savoir,
qu’il pénètre illégalement dans le domicile d’autrui.
Paragraphe 3 La peine :
Elle est punie de huit jour à deux ans de servitude pénale et ou une amande.
Section 3 Les imputations dommageables ou diffamation
Paragraphe 1 Définition : L’article 74 du code pénal livre 2, sera coupable de diffamation : (celui qui
a méchamment et publiquement imputé un fait précis à une personne de nature à porter atteinte à
l’honneur ou à la considération de cette personne à l’exposer au mépris public, sera puni d’une
servitude pénale de 8 jours à 1 an et d’une amande de 25 à 1000 Franc ou une de ses peines
seulement).
Paragraphe 2 L’élément constitutif
A Elément matériel
10
1 L’imputation d’un fait précis à une personne déterminée : imputer un fait à une personne, c’est
affirmer que cette personne est l’auteur.
L’intention de l’imputation dommageable n’existe pas si le fait ne pas précis.
Imputation de nature à porter atteinte à l’honneur ou à la considération d’une personne.
 L’honneur : c’est la valeur sociale d’une personne ou la réputation dont elle jouit, la
considération est un point qui est lésais à l’appréciation de juge
 L’intention existe peu importe que l’imputation porte sur des faits vrais ou faux
3 Imputation faite publiquement :
Elle est faite publiquement lorsqu’elle est entourée de publicité, ex la distribution des copies pour
information.
B Elément moral celui qui a méchamment … l’auteur doit être animé par la volonté de nuire ou
d’offenser la victime, l’intention méchante ne se présume pas, elle se prouve.
Paragraphe 3 La peine : La peine applicable à la diffamation est de 8 jours et d’une amande
Section 4 L’injure
Définition (art 75 CPLII)
«Quiconque aura publiquement injurié une personne sera puni d’une servitude pénale de huit jour
à deux mois et d’une amande n’excédant pas cinq cent franc, ou l’une de ses peines seulement,
l’injure est une qualification méchante de nature à apporter atteinte à l’honneur d’une personne, ou
à exposer une personne au mépris public »
Paragraphe 2 Eléments constitutifs
1. Une injure il faut attendre par là une expression outrageante, une parole qui offense, un
terme de mépris qui ne renferme l’imputation d’aucun fait précis, l’injure diffère de la
diffamation par l’absence de précision. (elle peut être vraie ou fausse). L’imputation d’un
fait impossible est punissable si elle est de nature à porter atteinte à l’honneur.
2. Une injure dirigée contre une personne
L’injure à un caractère personnel et direct, cependant il y a des injures indirecte ex dire à un

enfant qu’il est mal éduqué.
3 L’injure doit être proférée publiquement : elle se commet de vive voix, elle peut aussi l’être
par la presse et les correspondances, les images, les gestes les journaux…
B Elément moral : c’est l’intention méchante d’outrager de blesser l’amour propre de quelqu’un
Paragraphe 3 La peine : elle punissable de huit jour à 8 mois de servitude pénale et de l’amande…
Section 5 Dénonciation calomnieuse
11
Paragraphe 1 Définition art 76 CPLII- ;
La dénonciation calomnieuse est d’imputer méchamment et spontanément à un individu

déterminer « dans un écris adressé ou dans une déclaration verbale faite, soit à une autorité
judiciaire, soit à un fonctionnaire qui a le devoir d’en saisir attitude d’autorité un fait faux, s’elle
était prouvais elle s’exposerait à celui qui l’a fait à une infraction pénale
P2 Eléments constitutifs
A Elément matériel :
1 Imputé à une personne déterminée la dénonciation doit concerner une personne déterminée, il ne
pas nécessaire qu’une personne soit nommément désignée, il suffit de fournir les indications
pouvant permettre de l’identifier.
2 Imputé par écrit ou verbalement : la dénonciation est par écrit ou verbale
3 Un fait réprimé par la loi pénale : on ne vient pas dénoncer n’importe quel fait, mais un fait
punissable par la loi pénale.
4 la dénonciation doit être adressée à une autorité judiciaire ou un fonctionnaire :
Parce que ce sont les autorités qui peuvent déclencher des poursuites pénales ou administratives
selon le cas.
5 La fausseté d’un fait prononcé : le fait doit être faux.
B L’élément moral : il est complexe dans l’intention d’une dénonciation calomnieuse, il comprend
deux aspects :
 La volonté libre et spontanée du dénonciateur, c’est-à-dire l’auteur vient de lui-même

dénoncé, seule provoquée par un interrogatoire ne pas spontané
 L’intention méchante : connaître le caractère faux des faits dénoncés
P3 La peine : elle est punie de cinq ans de servitude pénale ou d’une amande
DEUXIEME PARTIE Les infractions contre l’ordre de famille : Le droit pénal de la famille
Chapitre 1 : L’avortement
Section 1 Définition :
Par l’avortement il faut attendre l’expulsion prématurée du fœtus volontairement provoqué par un
procédé artificiel quelconque, quel que soit le stade de son développement et indépendamment de
sa viabilité. Le législateur réprime aussi bien l’avortement sur soi-même, que l’avortement par
autrui qui est le fait de quiconque qui, par divers moyens fait avorter une femme que celle-ci ait
consenti ou non.
Section 2 Elément matériel :
 L’expulsion prématurée : c’est-à-dire expulsion avant terme indépendamment de la

viabilité du fœtus
12
 L’expulsion provoquée de manière artificielle : c’est-à-dire l’usage de tous les moyens
chimique ou mécanique
Section 3 Elément moral :
 L’intention coupable est requise l’auteur a l’intention de provoquer l’avortement c’est ainsi
qu’il a été jugé qu’un Médecin qui procède à un avortement thérapeutique enfin de sauver
la maman, ne commet pas d’avortement.
Section 4 Régime répressif
Il loge dans les articles 165 et 166 et varient entre 5 à 10 ans de servitude pénale, et le maximum va à
15 ans, à l’égard de toute personne y compris le mari qui sera coupable d’avortement d’autrui.
Chapitre 2 Le viol
Section 1 Définition article 170 CPLII
Section 2 Elément matériel
Il ressort de la définition ci-haut les éléments matériels ci-après
 La conjonction sexuelle
 L’intromission d’un organe sexuel dans l’anus ou dans la bouche
 L’introduction d’une autre partie du corps ou d’un objet dans le vagin
 L’obligation d’une personne à pénétrer la bouche l’anus ou tout orifice du corps par un
organe sexuel, ou par toute autre partie du corps ou par tout autre objet
Section 3 Absence de consentement :
 Le défaut ou l’absence de consentement

 Le défaut absolu du consentement
 Le rapprochement charnel de sexe
Tout ceci par quelque moyen que ce soit relevant de la violence physique, moral, menace grave.
Le législateur congolais prévoit le viol de mineur et dans ce cas, il résultera d’une présomption
irréfragable du fait de la minorité de la victime, la violence doit avoir une résistance forte.
Section 4 Elément moral :
La volonté consciente de consommer des relations sexuelles ou pénétration avec une personne non
consentante, constitue l’élément délictuel du viol.
Section 5 Régime répressif article 171 bis
Troisième partie : les incriminations contre les propriétés (les biens)
Les incriminations fondamentales
1 Le vol
Section 1
13
Définition : celui qui soustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas, est coupable de
vol, donc le vol est égal à la soustraction frauduleuse d’un bien appartenant à autrui.
Section 2 Elément constitutifs :
A Soustraction matérielle :
Substitution appréhension, ainsi de suite.
B objet du vol :
Ça ne peut être qu’une chose mobilière, elles peuvent être immeuble si elles sont par destination,
par incorporation, même par nature, exemple : les animaux, des lettres des écris des minerais…
C la chose soustraite doit appartenir à autrui :
La chose volée peut être la propriété d’une personne morale ou privée, il ne pas nécessaire que
l’identité du propriétaire soit connus.
Il faut pas qu’il s’agisse d’un bien sans maitre, ou d’un abandonné mais une chose perdu, ne pas un
bien sans maître.
Paragraphe 2 Elément moral :
 Intention coupable ou dol général

 Un but de s’enrichir au détriment d’un bien légitime de la chose : dol spécial
 Vol simple : article 79 CPC qui est commis sans circonstance aggravante
 Vol qualifié ou aggravé article 81, 82 84 et 85
Chapitre 2 L’escroquerie :
Section 1 Définition : c’est le fait de se faire remettre volontairement une chose appartenant à
autrui, soit en faisant l’usage d’un faux nom ou d’une fausse qualité soit en employant des
manœuvres frauduleuse.
L’escroquerie diffère de l’abus de confiance, en ce que la remise de la chose d’autrui est obtenu
irrégulièrement c’est-à-dire par des manœuvres frauduleuse.
Section 2 Elément constitutif
Article 98 du CPLII,
Quatre éléments constitutifs sur le plan matériel
1. L’emploi par l’auteur d’un des moyens indiqués par l’auteur

2. L’auteur agit par mauvaise foi c’est-à-dire son action est frauduleuse et cette action aboutie
à la remise des matériel par la victime de la chose convoitée
3. La chose objet, de la remise doit être celle déterminée par le Législateur
4. L’emploi des manœuvres frauduleuses
NB : l’escroquerie existe même si la victime n’a pas subi aucun préjudice
Elément moral : Consiste dans l’intention frauduleuse.
14
Chapitre 3 Abus de confiance :
Section 1 Définition :
Il consiste à détourner au préjudice d’autre l’une des choses délibérées par la loi, remise par la
victime, à l’auteur de l’infraction en vertu d’un contrat, à charge pour le détenteur de rendre cette
chose d’en faire un usage ou d’un emploi déterminer. Pour que l’abus de confiance existe, il faut
qu’il ait un contrat, une remise, une chose objet de la remise, en effet pour qu’il ait abus de
confiance il faut l’existence de la violation d’un contrat translatif de la détention ou possession, ou
que ce contrat soit volé.
NB : son générateur d’abus de confiance, le gage le mandat, le prêt à usage, le transport le louage de
la chose …
Il faut noter que la nullité du contrat violé ne supprime pas l’infraction de l’abus de confiance.
Section 2
Elément constitutifs de l’abus de confiance
Paragraphe 1 Elément matériel
 Dissipation : consommation, destruction, détérioration…

 Acte juridique de dissipation : vente, donation, mise en gage…
 Détournement : c’est le fait de changer la destination d’un bien…
 Caractère de préjudice : le préjudice peut être réel ou éventuel même si l’agent le réparait
Paragraphe 2 L’élément moral
L’intention frauduleuse doit être requise.
Paragraphe 3 Le régime répressif : cfr l’article 79 CP
Chapitre 4 Les qualifications qui s’apparentent au vol
Section 1 L e détournement d’objets saisi : art 83 du CP
Cette infraction peut être assimilé au vol que la saisi ait été valable ou pas, l’infraction est établie.
Section 2 l’extorsion
Le fait de se remettre ou d’obtenir par la force c’est-à-dire à l’aide de violence ou de menace, soit
une chose appartenant à autrui soit une signature d’un document opérant obligation ou décharge,
l’intention frauduleuse est requise pour qu’il ait extorsion.
Elle consiste dans la volonté de s’approprié injustement la chose d’autrui.
Chapitre 5 Les qualifications qui s’apparentent aux abus de confiance
Section 1 L’usure
15
C’est le fait d’exiger des avantages excédant manifestement l’intérêt normal lors d’une opération
de crédit, d’un contrat de prêt ou tout autre convention indiquant une remise de valeur mobilière
autrement dit, est considéré comme inséreur tout prêt conventionnel consenti à un taux d’intérêt
effectif qui dépasse au moment du prêt l’intérêt normal.
Paragraphe 2 Les éléments constitutifs :
Il se réalise au regard de l’article 96 bis dans le cas suivant :
A Existence d’une convention : elle doit porter dans sa nature, toute opération de crédit c’est-à-dire
tous les crédits accordés à l’occasion de la vente à crédit, contrat de prêt conventionnel ou sur tout
autre contrat indiquant la valeur mobilière ou immobilière.
B Objet de la convention : c’est la remise de valeur mobilière ou immobilière
C Taux d’intérêt : il excède l’intérêt normal qui fait que la convention soit usuraire, c’est-à-dire
lorsque l’agent contracte un prêt à un taux d’intérêt, ou en exigeant d’autres avantages excédant
manifestement l’intérêt normal.
Paragraphe 3 Elément moral : l’intention coupable frauduleuse est exigée qui se manifeste par la
volonté de l’agent de s’enrichir injustement.
Section 2 le détournement de la main d’œuvre
Paragraphe 1 régime juridique : fait prévu est puni par l’article 87 du CP
Paragraphe 2 Elément matériel :
1 Des personnes qui sont engagées sous les ordres d’une personne sous l’autorité d’un maître, cette
infraction ne peut pas exister, en dehors de cette catégorie des gens.
2 Il faut que ses délinquants aient utilisés ses engagés à son profil ou à celui d’un tiers
3 La nature des travaux peu importe que ce soit les travaux manuels physiques ou intellectuel
Paragraphe 3 Elément moral : il faut que l’élément moral existe aussi (dol spécial)
QUATRIEME PARTIE
Les infractions contre la foi, l’ordre des choses publiques
Chapitre 1 les infractions contre la foi publique
Faux en écriture et usage de faux
Paragraphe 1 Le faux en écriture
A Définition : « le faux en écriture est constitué par l’altération de la vérité dans un écrit de nature
à porter préjudice et accompli avec l’intention frauduleuse et à dessein de nuire».
B Les éléments constitutifs du faux en écriture : ils comprennent les éléments matériels et moraux.
Du point de vue matériel le faux en écriture est constitué par l’altération de la vérité qui consiste
en une altération matérielle de l’écris. Il s’agit ici du faux :
16
 Matériel : la modification de l’écris qui peut résulter d’un grattage, d’une surcharge, de la
suppression d’une partie du texte, de l’insertion d’une autre, de la fabrication intégrale d’un
écris, de l’apposition de fausse signature…
 Le faux peut être intellectuel et consisté à une altération des énonciations de l’écris
matériel de celui-ci soit falsifier, c’est le cas d’une fausse déclaration de décès, et de non
enregistrement d’une opération comptable
 L’altération de la vérité doit poser un préjudice à la victime, un préjudice réalisé ou un
préjudice possible (de nature à porter préjudice)
NB : Le préjudice est impossible lorsque l’altération de la vérité est tellement évidente qu’elle ne
peut conduire personne en erreur, exemple dessiné un billet de cent dollars avec un stylo, ou un
diplôme de licence avec la craie.
C Elément moral : c’est l’intention frauduleuse ou l’intention de nuire.
Régime répressif : il est puni de six mois à cinq ans, et d’une amande de vingt-cinq mille franc
congolais ou une de ses peines seulement.
NB : Un faux qui ne pas altéré un préjudice avant ou après ne pas une infraction c’est le cas d’un
billet de 100 dollars américain dessiné sur un papier.
Paragraphe 2 l’usage de faux : « celui qui dans une intention frauduleuse ou à dessein de nuire
aurait fait usage de l’acte faux ou de la pièce fausse, sera puni comme s’il était l’auteur de l’usage de
faux » article 126 CP
A Définition : il s’agit de celui qui use en toute connaissance de cause d’un écrit falsifié par un
autre agent.
B Elément constitutifs :
1 Matériellement c’est le fait d’utiliser ou de tenter d’utiliser le document faux
2 Moralement l’auteur doit faire usage d’un document faux qu’il connaît. (il sera sanctionné de la
même manière que celui qui a produit ce faux document)
Chapitre 2 Les infractions contre l’ordre public
Section 1 La corruption
 Elle se présente sous deux aspects, corruption passive commise par le fonctionnaire qui se
laisse corrompre.
 Corruption active commise par un particulier qui corrompt le fonctionnaire
Paragraphe 1 La corruption passive du fonctionnaire :
A Définition : article 147 elle est le fait pour un fonctionnaire d’agréée le don ou promesse, de
recevoir les dons ou les présents, soit pour faire un acte de sa fonction même juste mais non sujet à
salaire, soit pour faire dans l’exercice de sa fonction un acte injuste soit pour s’abstenir de faire un
acte qui entre dans l’ordre de ses devoirs.
B Eléments constitutifs
17
a) Elément matériel :
1 La corruption passive ne peut être commise que par un fonctionnaire public, par une personne
chargée d’un service public par une personne représentant les intérêts de l’Etat dans une
société, par un arbitre ou un expert commis à son service.
2 Un acte de corruption : il consiste à :
 Agréer des offres ou promesse

 Recevoir des dons ou présents
b) Elément moral : l’élément moral de l’intention de corruption passive consiste dans la
volonté d’agir illégalement
c) Sanction cfr les articles 147 et 149
Paragraphe 2 la corruption active du particulier
A Définition art 150
C’est le fait pour un particulier de contraindre par ou menaces de faire le don ou des présents pour
obtenir d’un fonctionnaire public l’accomplissement d’un acte de sa fonction même juste, ou qu’il
s’abstienne à accomplir un acte de sa fonction.
B Eléments constitutifs
1 Un acte de corruption
Il comprend plusieurs formes : a) l’auteur fait des promesses, des dons, ou des présents dans
l’intention de corrompre. La loi n’exige pas que les promesses ou les dons ont été accepté.
b) l’emplois de menace ou violence : il s’agit ici des paroles qui sont de nature à faire naitre dans
l’esprit de celui à qui , ils sont adressés, la crainte d’un mal future dans l’un ou l’autre cas , les actes
de corruption doivent avoir eu lieu avant la faveur solliciter.
2 La qualité de la personne corrompue, susceptible d’une infraction de la corruption passive
3 Le but recherché : l’auteur de la corruption doit avoir pu pour but d’obtenir d’un fonctionnaire
 L’abstention d’un acte de sa fonction
B élément moral : il consiste dans l’intention frauduleuse de se procurer sois même ou à autrui un
avantage illicite soit dans le but de nuire.
Paragraphe 3 cfr les articles 147 à 150 du CPLII
Section 2 de l’offense du chef de l’Etat
Définition le mot offense en droit pénal congolais vise toutes les injures verbales les actes du
révérence, le manque d’égard les grimaces, les imputations ou allégations des faits de nature à
froisser la susceptibilité, les menaces, la diffusion ou la distribution d’affiche offensante pour le
chef, ou d’un journal, d’une revue contenant un article ou d’une gravure le ridiculisant ;
18
Sont ainsi puni les discours, cris ou menaces dans le lieu où réunion publique soit par des écrits des
imprimés vendu ou distribués, mis en vente ou exposé au regard du public, soit par la mise en
vente la distribution ou l’exposition de dessins, gravures peintures, emblèmes ou images.
Paragraphe 2 Elément constitutifs de l’offense : nous relevons trois éléments constitutifs de

l’offense
 Une offense
 Une publicité
 Une personne précitée visée : le chef de l’Etat
Ses trois éléments doivent être conjointement réunis pour parler de l’offense au chef de l’Etat
Paragraphe 3 répression l’ordonnance loi n63/300 du 16 décembre 1963
Chapitre 2 Les infractions contre la voie publique
Section 1 Le faux témoignage et le faux serment
Paragraphe 1 Définition : article 128 du code pénal
Le faux témoignage est la déclaration mensongère de nature à causer préjudice, déclaration faite en
justice sous la voix du serment dans la cause d’autrui.
 Altération de la vérité
 Dans une déclaration faite en justice
 Sous la voix du serment
 Dans la cause d’autrui
B Elément moral : il résulte du dessein de mentir, de la volonté de nuire ou de l’intention de

tromper la justice.
C La circonstance aggravante : c’est le cas du faux témoignage qui a eu pour résultat de faire
condamner le prévenu à la servitude pénale à perpétuité ou à la peine de mort.
Paragraphe 4 Sanction :
 Le faux témoignage simple est puni de 5 ans de servitude pénale

 Le faux témoignage avec circonstance aggravante est puni de la servitude pénale à
perpétuité
Chapitre 2 Les infractions contre l’ordre public
Nous en retenons deux, le détournement de deniers publics et la concussion
Section 1 Le détournement de deniers public
19
Paragraphe 1 Définition : article 145 CPLII c’est le fait pour le fonctionnaire, officier personne
chargée d’un service public représentant de l’Etat dans les sociétés, de disposer indument le fonds,
titre, chose mobilière qui détenait en vertu de leur fonction.
Paragraphe 2 Elément constitutifs :
1 La qualité de l’auteur le détournement de deniers public ne peut être commis que par les
personnes visées à l’article 145 ;
2 Acte de détournement : l’auteur détourne à son profit ou au profit d’un tiers des objets prévus par
l’article 145 comme si ses objets appartenaient à cet agent, ce détournement doit être retenue dans le
chef de l’agent lorsque celui-ci était en fonction en tant que tels.
3 L’objet de l’intention ses sont les deniers public, ou privés des effets en tenant lieu, des pièces, de
titres, des mobiliers etc.
4 La détention par l’auteur de l’objet détourné.
Les objets détournés devraient se retrouvait entre les mains du fonctionnaire public, soit en vertu
d’un titre et ceux à raison de sa charge.
B Elément moral
Il consiste dans l’intention frauduleuse. Un simple déficit de caisse imputable à un agent de l’Etat,
ne peut jamais constituer un détournement de deniers public ou privé, puisqu’il peut s’agir des
erreurs liées à la nature humaines causant ainsi des pertes ou des incohérences.
C Les peines
C’est de 1 à 20 ans des travaux forcés avec des peines complémentaires
Section 2 La concussion
Paragraphe 1 Définition : article 246, elle est la perception indue ou exagérée de droit, de taxes, fait
sciemment par un fonctionnaire de l’Etat, par abus de ses fonctions.
1 Une perception indue ou exagérée, l’auteur doit avoir ordonné la perception, doit avoir exigé, ou
doit avoir perçu, ce qu’il savait ne pas être du.
Exemple le fait pour un agent du territorial de percevoir une taxe pour passer sur un pont
lorsqu’aucun texte ne lui autorise.
2 La perception portant sur les lois les taxes, les contributions les revenus, les intérêts, les salaires
ou le traitement, la liste, et selon la jurisprudence limitative.
On ne peut commettre la concussion que lorsqu’on exige ce qui est cité ci-haut.
20
3 La qualité des fonctionnaires publics, d’officier, des personnes chargées de service public, des
représentant des intérêts de l’Etat dans des sociétés privées et Etatiques.
B Elément moral : il est complexe comportant un double aspect
1 L’auteur doit savoir que ce qu’il perçoit ne pas légalement dû, en cas d’erreur de sa part ou de
mauvaises interprétations de ses textes il y a pas concussion.
2 L’intention frauduleuse, mais cette intention ici ne pas nécessairement une intention
d’appropriation, même si l’auteur verse les sommes indument perçu dans la caisse publique il y a
concussion.
Paragraphe 3 Sanction : elle est punie de cinq mois de servitude pénale en plus des sanctions
complémentaires prévu par l’article 146
Chapitre 3 Les infraction contre la sécurité publique
Section 1 Association de malfaiteurs
Paragraphe 1 Définition art 156
L’intention dans l’appartenance d’une association formée dans le but d’attenter aux personnes et
aux biens.
Paragraphe 2 Elément constitutifs
1 Etre membre le seul fait d’appartenir à une association des malfaiteurs et punissable, un individu
commet cette infraction dès qu’il entre dans l’association, l’intention suppose plusieurs personnes
associées.
2 Une association formée, il doit s’agir d’une association organisée « une organisation sous la
direction d’un chef et doit avoir un caractère durable »
3 Dans le but d’attenter aux personnes et aux propriétés (biens) c’est un élément essentiel de
l’intention le but poursuivi par l’association doit être d’attenter aux personnes ou aux biens.
B Elément moral
Pour l’intention de l’association des malfaiteurs l’auteur a agi en connaissance de cause c’est-à-dire
il a su qu’il entré dans une association des malfaiteurs, ou qui fournissait à cette association des
moyens indispensables (substantiel) ou nécessaire.
Paragraphe 3 Les peines : il y a deux articles intéressant :
 La peine applicable est la peine de mort, cette peine est applicable au fondateur, chef de
bande à ceux qui ont exercé un commandement article 157 CPLII
 Elle est également applicable aux membres de la bande c’est-à-dire les simples adhérant et
aux fournisseurs d’armes, des minutions et d’instrument quelconque article 158 CPLII
Section 2 Les menaces d’attentat
21
Paragraphe 1 Définition article 159
La menace d’attentat est un acte de violence morale, consistant à intimider une personne par écrit,
une parole, un geste, ou un symbole en l’avertissant de la violence que l’on commettra contre elle
ou contre les biens, si elle ne s’exécute pas ce qu’on lui demande faire.
1 Les actes matériels de menaces :
a) Menace écrite c’est par exemple dans une lettre, sur un journal ou dans un mur
b) Menace verbale elle doit être proférer par la parole, le téléphone et ceux par un tiers
c) Menace par un geste ou emblème, elle peut être considéré par un dessin, symbole un geste,
ex : braquer une arme à feu sur quelqu’un,
d) Dessiner un signe de danger de mort ou bien placé un signe de croix par un stylo rouge, sur
la photo de quelqu’un
2 L’auteur doit menacer de commettre l’intention contre les personnes ou contre les biens, cette
menace doit être d’une certaine gravité.
Régime répressif il est puni de 5 ans de servitude pénale au moins.
NB : Menace d’attentat est une promesse faite par des mots, donc ça intimide par la mort (menace
de mort).
22

Droit Pénal Spécial

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Droit Pénal Spécial

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

1 Partie liminaire

But du droit pénal spécial

2. Droit pénal Général et Droit pénal spécial

3. Intérêt de l’étude du Droit Pénal spécial :

Il se situe à trois niveaux :

 Connaître les actes prohibés par la société

4. Les sources du Droit Pénal Spécial : il en existe deux

5. Méthodologie du Droit pénal spécial :

Elle consiste à répondre à son objet :

6. Les techniques du Droit pénal spécial :

1. Principes et méthodes applicables avec les hypothèses de qualification :

 Les principes permettant la modification de la qualification au cours du procès pénal : Aussi

 Les principes de la cristallisation de la qualification : la qualification doit s’apprécier et se

Principes applicables aux qualifications multiples

 L’hypothèse de qualification incompatible : Les qualifications sont dites incompatibles,

 Principe de la plus haute expression pénale :

En effet lorsque la qualification résultant de l’infraction conséquence ou de l’infraction

 Principe de la spécialité d’une incrimination : ce principe est applicable lorsqu’on est en

L’Hypothèse de qualification alternative :

L’Hypothèse de qualification concourante :

La théorie du concours de qualification est envisagé lorsque l’autorité judiciaire se trouve en

Ces diverses qualification sont dite concourantes, cumulatives ou en conflit ;

B. Le problème d’interprétation de la loi pénale :

A cet égard on distingue l’interprétation authentique judiciaire ou doctrinaire

Exemple : le travail forcé, vu sous cet angle, l’article 17 de la Constitution congolaise du 18

 Interprétation Théologique : elle recherche l’esprit de la loi et permet d’atténuer la rigueur de

Section 1 : L’infraction de Meurtre

Définition de l’élément légale. Article 44 CPC

NB : Ici la préméditation est un élément constitutif de l’assassinat, et non d’une circonstance

Paragraphe 2 Elément constitutif :

B Les éléments moraux :

Paragraphe 2 L’élément constitutif :

Section 3 L’infraction d’empoisonnement : C’est un meurtre. Un homicide intentionnel qui est

Chapitre 2 Les coups et blessures volontaires simples ou aggravés

Section 1 : Les voies de fait ou violences légères

Section 2 Les coups et blessures volontaires simples :

Paragraphe 3 L’élément moral ou intentionnel:

Section 3 Les coups et blessures volontaires prémédités :

Section 4 les coups et blessures volontaires aggravés par un préjudice

-Les coups portés ou les blessures faites

-Une conséquence précise : la mort de la victime

L’auteur doit avoir l’intention de faire du mal à la victime.

Chapitre 4 : L’administration des substances nuisibles pouvant entrainer la mort ou la

A. L’administration des substances : l’administration matérielle du produit nuisible peut se

Paragraphe 2 Elément moral :

Chapitre 5 L’homicide et les coups et blessures involontaire

Le législateur relève ici trois incriminations :

Section 2 Les éléments constitutifs communs :

Troisième élément un dommage corporel : le lien de causalité entre la faute commise et le

Chapitre 6 Les infractions contre les droits individuels des particuliers

Section 1 : Arrestation arbitraire et la détention illégale.

Paragraphe 1 Elément constitutif

2 Par violence, ruse ou menace :

Paragraphe 2 Elément constitutif

Section 3 Les imputations dommageables ou diffamation

Paragraphe 2 L’élément constitutif

L’intention de l’imputation dommageable n’existe pas si le fait ne pas précis.

Imputation de nature à porter atteinte à l’honneur ou à la considération d’une personne.

3 Imputation faite publiquement :

Paragraphe 3 La peine : La peine applicable à la diffamation est de 8 jours et d’une amande

Définition (art 75 CPLII)

Paragraphe 2 Eléments constitutifs

2. Une injure dirigée contre une personne

L’injure à un caractère personnel et direct, cependant il y a des injures indirecte ex dire à un