Droit penal L2

Responsable : celui qui réponds de ces actes.

La réparation du dommage !

Responsabilité pénale , n’a pas de vocation a retrouver une indemnisation , de la réparer .

On a les deux concepts de faute et dommage . Il existent pleins de régimes de fautes .

Le droit pénal ne connait pas de resp sans faute . On ce concentre sur le préjudice de la victime. La
première partie du jugement c’est la déclaration de culpabilité .

La responsabilité pénale c’est une resp pour faute . On est toujours coupable si on l’est condamné.

Cette faute , n’est pas la caractéristique de la responsabilité pénale , c’est l’articulation de deux
facteurs : fait générateur  infraction .

L’Originalité du droit pénal , c’est la peine . Une faute qui ne fait pas encourir une peine , ne
constitue pas une infraction . La peine relève de la notion de punition .

Le droit pénal c’est le seul qui donne une peine radicale , il y a quelques décennies on pouvait
même mourir .

Le corolaire s’impose, le droit pénal doit rester a sa place, il doit être contrôlé , le recours a la
peine doit être stricte rigoureuse et encadré . Dans un régime libéral, les peines ne sont que les
exceptions au principe.

Comprendre que le droit pénal doit rester à sa place, c’est du a que la répression pénale c’est le
dernier recours. C’est l’Ultima ratio du droit.

Le principe de nécessité de l’incrimination et des peines doivent être posés.

On doit réfléchir, comme si il n’y a qu’une évidence en droit pénal toutes les lois doivent être
posés et suivre la loi .

Les magistrats doivent être gardien de la liberté individuelle. Le premier rôle de l’avocat c’est que
même la pire des merdes voit ces droit respectés a l’égard de la loi.

L’infraction est le fait générateur de la punition. Faut la définir afin de savoir qu’elle est l’acte
punissable. En mettons l’infraction comme condition de la responsabilité pénale c’est le meilleur
moyen d’éviter l’arbitraire.

La notion d’infraction est consacré tout au long du semestre .

La peine , dans l’idéal on ne la prononce pas car si le législateur l’établie il s’agit d’une prévention
par la crainte des peines . Le droit pénal ce caractérise par la peine a la fin de la chaine , hors le
textes qui menacent d’une peine deviennent préventives.

La peine c’est la sanction parfaitement punitive et que ne peut exister sans un texte . }

La légalité des peines veut dire le juge a un éventail afin de appréhender le criminel . La peine est
susceptible de porter sur pleines choses , l’état fut un assassin légale .

La peine peut aussi porter sur le patrimoine de la personne  amende .

Droit penal L2

La peine peut porter aussi sur la réputation, publication dans un journal par exemple. Elle est
infamante et ce distingue des mesures des suretés. La fonction de la peine a évolué , au delà des
fonctions de vengeance publique a une fonction préventive permettant de aider a la réinsertion .
Au fond la peine est encouru par tout le monde .

Méthode de l’injonction au législateur c’est d’individualiser la peine , et encadrer la peine a un

maximum d’années ou d’argent . La peine finalement établit par la juridiction est souvent
différente a celle qui est posé par la loi. Ils existent des aménagement des peines. Un type qui
commets un meurtre dans le papier peut être condamné à 30, par le juge 15 et en réalité 8 .

La peine principale encouru c’est celle qui se trouve dans le texte d’incrimination la plupart du
temps .

A coté des peines principales il y a des peines complémentaire, ainsi que des mesures de sureté :
interdiction de se présenter a des élections , comme agent immobilier , confiscation d’une chose
dangereuse , retrait du permis de conduite . Toute chose qui soit prévu par le code pénal.

Si le législateur l’a prévu, elle peut s’ajouter à la peine principale .

La peine n’est pas plus qu’une privation des libertés fondamentales .

Les peines complémentaires : précisément les peines complémentaires jusqu’à un point qu’a 1975
on a permis pour la plupart des délit et contraventions , des peines alternatives , la possibilité pour
le juge de ne pas prononcer la peine principales mais de prononcer une peine secondaires .

Les peines accessoires n’existent plus depuis 1992 , une peine complémentaire doit exister dans la
loi et le juge . La peine accessoire existe par simple effet de la loi sans que le juge doit la prononcer
, la commission de telle ou telle infraction exclut des listes électorales . Au fil des procès on
constate qu’il existent des sanctions qui viennent se mettre en place sans la prononciation du juge
elles sont relativement cachés .

Certaines QPC , interrogent sur l’individualisation de la peine relative a ces peines accessoire , elle
a induit depuis à interdire au législateur ……

La cours de cassation , relis des décision de QPC afin d’individualiser les peines accessoires , le
qualificatif de peine est un fadet , une peine dans l’esprit du CC . Des fois on appliquera la
qualification mais des fois déborde et ne devient par déterminent .

1.- L’existence de l’infraction , source de la responsabilité pénale .

Dans le processus qui mène a la peine il faut établir la culpabilité , déclarer la culpabilité faut que
la l’infraction soit constitué

Prévenu ( tribunal de police )

Accusé ( cours d’assises )

Si le juge établit l’existence de l’infraction et vous l’impute.

Faut déterminer si l’infraction existe1 de plus si l’imputation

Droit penal L2

Si l’infraction est constitué alors on constate qu’elle a été commisse , si j’ai un individu poursuivi .

Thème 1 l’existence de l’infraction

I infraction Constitué

Dans ce cas on constate qu’elle est commise. On doit la démontrer si on veut obtenir la
condamnation et pour cela elle doit exister des différents éléments constitutifs qui la composent.

Cette infraction faut la définir dans sa singularité, elle porte une unité. Faut nuancer que cette
théorie de l’infraction elle n’a du sens que dans sa concrétisation.

Ce singulier, la première approche de l’infraction, les infractions , crimes , délits et contraventions.

II infraction neutralisé

 Légitime défense , par un fait justificatif , elle empêchera la condamnation parce qu’on
dira qu’elle est neutralisé et ne sert plus

Chapitre 1 Définir l’infraction

Elle est posée par le législateur par la menace d’une peine, étymologiquement vient de briser en
latin. L’infraction est une rupture du contrat social, de la confiance au sein du pacte sociale.

Le rétablissement du pacte social nécessite d’une sanction qui est la peine afin de réparer cette
rupture.

Une conduite que la société reprouve au point de dire a la personne qui la commets qu’il existera
une punition.

Dans une société libéral , traduit la contrainte des libertés pour ajouter l’exception au principe de
liberté .

Délits artificiels :

Légiférer des infractions devient un choix politique selon les conditions de l’époque, qui traduit
une volonté dans un moment précis. Il existe un jugement de valeur, je juge moi législateur que ce
comportement mérite d’être punis . Il s’agit d’un comportement qui porte atteinte a des valeurs
importants.

Dans les infractions naturelles, les valeurs naturels sont respectés : viol , homicide . Derrière il y a
une connotation sociale .

La société va tellement respecter ces valeurs qu’elle va incriminer les actions portent atteintes.
Droit penal L2

Derrière chaque comportement , il doit avoir un texte d’incrimination .

En recourant aux valeurs sociales , on les protège par l’établissement des infractions .

Afin de protéger une valeur , elle établit quelles comportements qui lui portent atteinte afin de
protéger la valeur donné .

Est-ce que l’infraction s’identifie avec le dommage ? Pas forcement

Ex : meurtre : dommage de tuer ; empoissonnement : pas besoin de que la personne crève .

Le dommage n’est pas le marquer fondamental de l’infraction , on peut prendre en compte le

risque du dommage . La faute c’est le marquer de l’infraction , toute infraction suppose une faite ,
mais pas toute faute suppose une infraction . Le critère de l’infraction c’est la peine .

C’est le comportement que le législateur décide de condamner par une peine . Une interdiction
est une infraction que si elle est déterminé par une peine .

La principale classification des infractions , se distinguent par les peines qu’elles font encourir a ces
auteurs.

1111-1 : les infractions sont classées en crime délits et contraventions

Le mécanisme qui conduit a ériger tel comportement en infraction c’est l’incrimination .

Elle a deux types , formelle et un aspect substantiel .

Substantielle , notre infraction : élément

Section 1 L’incrimination formelle de l’infraction suppose un texte

d’incrimination.
Une infraction existe que s’il existe un texte, le fait que pour être définit elle doit apparaitre dans
un texte.

Le principe de la légalité des délits et des peines, c’est le principe cardinal du droit pénal qui doit
être définit comme un texte . On ne peut pas déclarer coupable a quelqu’un s’il existe pas une loi
qui le prévoit . C’est pas au juge de choisir , le juge juste l’applique .

Ces corolaires de l’interprétation du droit pénal ,

#1 le principe de légalité des délits et des peines .

Il est incontournable , car c’est l’outil principale de sa mise en œuvre . On doit précisément
établir , dans un texte , une formalisation , de ce que l’infraction doit être contant pour déroger au
principe des libertés des individus .
Droit penal L2

Le principe de légalité c’est un principe générale , afin que l’exception du principe de liberté . Il
assujettis au législateur de prévoir des lois afin d’incriminer des actions .

Il arrive au XVIII cinématiquement, cette défiance doit être synthétisé par l’adage ‘’ dieux nous
préserve de l’équité du parlement ‘’. La rigueur en droit établit que mathématiquement il existe
qu’une solution.

Dès avant la révolution, la défiance contre les pouvoirs du juge pénal, le principe de légalité
s’impose .

Le législateur parce qu’il a une légitimité supérieure est le seul qui a accès a l’autorité suffisante,
les juges de la nation ne sont que les bouches qui prononce les paroles de la loi . Le juge pénal est
tenu. Le principe de légalité des délits et des peines c’est la variable d’ajustement contre les juges.

Faut que les justiciables sachent déjà les lois auxquelles sont soumis. Ce principe il a était pensé
par rapport une légitimité démocratique.

L’essentiel c’est que le législatif prends sa légitimité des élections alors c’est parce que il jouit
d’une atmosphère démocratique il devient le plus apte a exprimer la voix du peuple . L’infraction
est une exception a son grand principe que c’est l’infraction .

2 les corolaires du principe

Le principe d’interprétation stricte , non rétroactivité de la loi plus sévère in mitius .